УХВАЛА

30.06.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.,

з участю секретаря Зубенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобілі та витребування їх із чужого незаконного володіння; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадкоємцем першої черги за ч. 2 ст. 1259 ЦПК України та усунення від права на спадкування за ч. 5 ст. 1224 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання після перерви особи, що беруть участь у справі, не зявилися.

Від відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що 26.05.2011 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі за позом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 автомобіля "Опель-омега" 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 і усунення ОСОБА_1 від права на спадкування. Клопотання просила вирішити за її відсутністю та нааправити копію ухвали.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник відповідачки ОСОБА_7 ОСОБА_8 подали заяву про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутністю, проти його задоволення заперечували.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного:

У відповідністю з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано неможливістю розгляду справи до розгляду цивільної справи за позом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 автомобіля "Опель-омега" 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 і усунення ОСОБА_1 від права на спадкування.

Разом з тим, з копії ухвали судді Червонозаводського районного суду від 26.05.2011 р. №2-1772/11 вбачається, що відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності.

Будь-яких відомостей про те, що розгляд справи №2-1772/11 Червонозаводським районним судом м. Харкова унеможливлює подальший розгляд справи №2-12/11 Зміївським районним судом Харківської області, тому відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи по суті за їх відсутністю, в судове засідання також не з"явилися свідки, а також враховуючи клопотання матофій Л.Я. про направлення їй поштою ухвали про розгляд її клопотання, відсутня можливість продовжити судове засідання, тому необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час оголошення перерви в судовому засіданні належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити відповідачці (позивачці за зустрічним позовом) ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 години 20.07.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: