Справа № 2-901/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський відділ ЧОО БТІ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Городищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський відділ ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що їхні батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у 50-80-роках побудували житло, в якому проживали решту свого життя. Батько помер у 1986 році, а мати 9 квітня 2011 року. Вони є спадкоємцями на майно померлої. Позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачі змушені звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги змінили та просять визнати за ними право власності на житловий будинок, що розташований в м. Городище, вул. Павлова, 70, в частині позовних вимог щодо зобов»язання Городищенський відділок ЧООБТІ провести реєстрацію права власності за ними на житловий будинок відмовилися.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Городищенського відділення ЧОО БТІ в судове засідання не з» явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів та представника відповідача, вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Батьки позивачів будували будинок, витрачали на це кошти та проживали в ньому все своє життя, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформили. Отже дане будинковолодіння є результатом фізичної праці батьків позивачів, тому згідно ст. 331 ЦК України в них вже виникло на нього право власності, як на новостворене майно. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги і мають право на спадкування, поскільки право спадкування за законом перша черга отримує у разі відсутності заповіту.

Позов підтверджується: копією технічного паспорту, довідкою Городищенської міської ради, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть.

Тому зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, розташованого по вул. Павлова № 70 м. Городище Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки м. Городище вул. Матросова 21, Черкаської області право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, розташованого по вул. Павлова № 70 м. Городище Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5