Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів Бурлака І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

13 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 повернута позивачеві на підставі вимог ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і позивачеві надано строк до 17.01.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: відсутністю в ній зазначення адреси позивача, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, а також не надання квитанції про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Постановляючи ухвалу від 17 січня 2011 року про повернення ОСОБА_2 позовної заяви на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя виходив з того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 24.12.2010 року, позивачем не усунуті.

Судова колегія не погоджується з такими висновками судді, оскільки вони зроблені з порушенням вимог цивільного процесуального закону.

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_2, суддя не врахував, що в позовній заяві відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначено місце перебування позивача, номери засобів звязку та адреса позивача для листування. Крім того, позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження.

При цьому позовна заява містить посилання на те, що ця заява є доповненням до первісної позовної заяви, що знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова у судді Подус Г.С., де знаходяться й квитанції про сплату позивачем судових витрат.

Крім того, надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2011 року, суддя на порушення вимог ст. 70 ЦПК України виносить оскаржувану ухвалу про повернення ОСОБА_2 позовної заяви до сплину цього строку.

У звязку з вказаними обставинами ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду зі стадії прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року та направити справу до цього ж суду зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

КОПІЯ ВІРНА, СУДДЯ: