У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І. ,

при секретарі
Станьк
о Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 21.03.2011 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 21.03.2011 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3
Аваль»задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, покликаючись на те, що судової
повістки вона не отримувала, тому не
була присутня в засіданні з поважних
причин. Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК
України просить скасувати заочне
рішення.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив проти поданої заяви
та пояснив, що ОСОБА_2, всупереч вимог
закону, в своїй заяві зазначає єдину
підставу для скасування заочного
рішення, а саме те, що вона не
отримувала судової повістки. Однак,
згідно матеріалів справи, відповідач
неодноразово викликалася в засідання
за адресою зареєстрованого місця
проживання, проте свідомо не
отримувала повістки, про що свідчать
матеріали справи. Крім цього, в заяві
відсутні посилання на докази, якими
вона обґрунтовує свої заперечення
проти позову.

У судове засідання відповідач не
з»явилася, хоча повідомлялася судом
про час та місце засідання належним
чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

У відповідності до ст.231 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа
розглянута 21.03.2011 року за відсутності
відповідача. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач
неодноразово повідомлялася про час та
місце розгляду справи за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання, однак
повістки повернуті на адресу суду, що
свідчить про її відмову від отримання
повідомлень та свідоме ухилення від
явки до суду. Разом з тим ОСОБА_2 не
подала жодних заперечень проти позову
та заяви про розгляд справи за її
відсутності. У зв’язку з чим за згодою
представника позивача ухвалено заочне
рішення.

Враховуючи наведене, відповідач мала
можливість реалізувати свої
процесуальні права і доводити свої
заперечення на стадії судового
розгляду справи.

Окрім цього, при поданні та розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
відповідач не обгрунтувала та не
надала жодних доказів, які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.231
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 21.03.2011 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості –залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ле
ньо С. І. ,