Справа № 2-1480/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Під час розгляду справи позов підтримав, на його обґрунтування зазначав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.10.1994 року. Сімейні відносини припинили з травня 2010 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб і сімю, різні погляди на життя, тому при вирішенні будь яких питань постійно виникали сварки. Відповідач постійно відсутня дома, кілька раз він звертався до міліції для її розшуку, зловживає спиртними напоями. В теперішній час шлюб існує формально, має намір утворити нову сімю, вказував що не бажає примирення, жодних почуттів до відповідача не відчуває, надавати час на примирення недоцільно.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, вказуючи, що обставини викладені в позовній зваяві як підстави для розірвання шлюбу не відповідають дійсності, позивач продовжує з нею мешкати в одній квартирі, підтримує шлюбні стосунки. Щодо обставин її розшуку за допомогою міліції, то відповідач також по кілька днів не ночував дома, проте до міліції за його розшуком вона не зверталась. Вказала, що вона також зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, проте подала заяву про залишення його без розгляду в звязку з примиренням. Після отримання позову намагалась поговорити з цього приводу з відповідачем, проте розмов він уникав. Висловила побоювання щодо виникнення майнових питань в разі задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.1994 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №989, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 23.07.1996року народження. Позивач вказав, що непорозуміння в сімї виникли давно, що було підставою звернення відповідача із позовом про розірвання шлюбу. У позивача відсутні почуття кохання та поваги до відповідача, надання часу на примирення не змінить його наміру розірвати шлюб. Відповідач не змогла пояснити, які заходи до примирення нею можуть бути вжиті. Під час розгляду справи відповідач поваги до позивача не проявляла, звинувачувала у брехливості його натури.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в звязку з чим при вирішенні будь яких питань між ними виникали сварки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача звільнити від оплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським райвідділом реєстрації актів цивільного стану 07.10.1994 року за актовим записом № 989.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 грн., відповідача звільнити від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4