Справа № 1407/2-2016/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник» в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним запису в реєстрі, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.10.2011 року на адресу суду надійшла позовна заява громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник» в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним запису в реєстрі, відшкодування шкоди в розмірі 81 000 грн. 00 коп.

П.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1,7 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 17 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоуправління, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські повноваження на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У процесі вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що між сторонами виник спір щодо здійснення реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке розташовано в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Степова, 20 (відображені у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно відомості не відповідають дійсності).

За змістом ст.ст. 2-4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та п. 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визначення та підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Така реєстрація є публічною та здійснюється підприємствами бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно територіальних одиниць.

В звязку з наведеним вищевказаний спір відноситься до адміністративної юрисдикції у відповідності до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є підстави для відмови у відкритті провадження по цивільній справі за позовом громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник» в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним запису в реєстрі, відшкодування шкоди.

На підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209,210, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник» в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним запису в реєстрі, відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан