Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-78/11

06 квітня 2011 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда А.А., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітню і неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів на повнолітню і неповнолітню дитину. В позовній заяві посилається на те, що у зв,язку із зміною його матеріального становища та погіршенням його стану здоров,я просив зменшити розмір стягуємих з нього аліментів, просив стягувати з нього аліменти кожного місяця у твердій грошовій сумі на повнолітню дочку ОСОБА_3 у сумі 100 гривень і неповнолітню дочку ОСОБА_5 у сумі 200 гривень.

У судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що у нього на даний час змінився його матеріальний стан, він є інвалідом 2 групи, причина інвалідності захворювання по,язане з виконанням робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС, отримує пенсію, яку витрачає на своє лікування, тому просив зменшити розмір стягуємих аліментів на повнолітню і неповнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги не визнала, суду повідомила, що із-за поганого стану здоров,я ніде не працює, проте навчається на заочному відділенні вищого учбового закладу. Розмір аліментів, які виплачує відповідач не вистачає, тому проти зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_4, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному об'ємі, вважає, що немає підстав для зменшення розміру аліментів які стягуються на неповнолітню дочку ОСОБА_5, оскільки відповідач крім пенсії постійно підробляє тамадою на весіллях, ведучим на різних концертах, але свої доходи офіційно не показує. В той же час на повнолітню дочку вона надає у добровільному порядку матеріальну допомогу, проте ніде не працює оскільки погано себе почуває.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється батьком двох дівчат повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Славутицького міського суду від 19.09.2001 року з відповідача стягувалися аліменти на вищевказаних двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини від його заробітку. Рішенням Славутицького міського суду від 06.05.2003 року збільшено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на утримання двох неповнолітніх дівчат до 1/3 частини від заробітку відповідача. Рішенням Славутицького міського суду від 02.12.2008 року з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини на повнолітню дитину ОСОБА_3 на період її навчання. Рішенням Славутицького міського суду від 24.11.2008 року збільшено розмір аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_6, стягуються аліменти в розмірі ? частини кожного місяця з позивача на користь ОСОБА_7

З наданих документів вбачається, що відповідач 21.09.2010 року отримав 2 групу інвалідності, причина інвалідності захворювання пов,язане з виконанням робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС. 23.09.2010 року позивач звільнений з роботи на підставі ст.39 КЗпП України у зв,язку із розірванням строкового трудового договору з ініціативи працівника, встановлена 2 група інвалідності. На даний час за рішеннями суду із його пенсії утримуються аліменти на одну неповнолітню дочку КСЕНІЮ у розмірі ? частки, на повнолітню дочку АНАСТАСІЮ у розмірі 1/8 частку.

Допитана в суді свідок ОСОБА_8, суду повідомила, що працює адміністратором у Славутицькому ККК. Сім,ю ОСОБА_7 знає з 2001 року. ОСОБА_7 по декілька місяців не платить аліментів, розмір їх недостатній. Вона постійно матеріально допомагає сім,ї, із-за фінансових труднощів. ОСОБА_7 проводить концерти в ККК і отримує за це кошти.

Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Статтею 183 Сімейного Кодексу України визначено розмір аліментів з батьків у частці від заробітної плати (доходу). В даному випадку суд вважає, що аліменти необхідно стягувати у частці, оскільки відповідач має постійну заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, у разі якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182,200 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Проаналізувавши надані сторонами докази на обґрунтування позовних вимог і заперечень на позовну заяву, суд прийшов до висновку, що у суду є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання спільної повнолітньої дитини з 1/8 частки до 1/16, оскільки з наданих документів вбачається, що у позивача на даний час погіршився стан здоров,я і змінилося його матеріальне становище. Вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на тверду грошову суму не може бути задоволено, оскільки він має постійний дохід - пенсію.

В той же час суд не може задовольнити вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, оскільки відповідно рішення суду з його доходу, а в даному випадку з пенсії стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини ця сума становить менше встановленого державою прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись ст. 218 ЦПК України ст.ст. 180-184,192,199 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російської Федерації, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, пенсіонера, аліменти у розмірі 1/16 частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання дочки АНАСТАСІЇ ІНФОРМАЦІЯ_6 до закінчення нею навчання у Чернігівському державному інституті економіки і управління, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відкликати виконавчий лист номер 2-617/2008 рік за рішенням Славутицького міського суду від 02.12.2008 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повне рішення буде виготовлено до 10.04.2011 року.

Суддя Т. О. Малишенко