АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Категорія - 79 (ІІ) суддя Коноваленко М.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Остапенко В.О., Неклеси В.І.,

при секретарі - Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 вересня 2010 року по справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат») на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.02.3010 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник скаржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_3,

представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 вересня 2010 року скаргу Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат») задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23.02.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» виконавчого збору у розмірі 850 грн.

В апеляційній скарзі представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ставить питання про скасування ухвали суду і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні скарги, оскільки судом неповно зясовано обставини справи та не взято до уваги, що дії державного виконавця відповідають приписам ст.ст. 24, 30 Закону України «Про виконавче провадження», а постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору може бути скасована за заявою боржника начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований у випадках визначених в абзаці 1 частини 8 статті 46 Закону України «Про виконавче провадження», перелік яких є вичерпним та до яких не відноситься оскаржувана постанова.

Крім того, судом не взято до уваги, що ВАТ «Кривбасзалізрудком» пропущено процесуальний строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 10.02.2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-3354 виданим 28.01.2010р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про зобовязання Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області довідку-розрахунок суми відшкодування шкоди здоровю ОСОБА_6 станом на 01.04.2001р., де щомісячна сума відшкодування шкоди становитиме 261,66 грн., та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 17.02.2010 року.

19.02.2010 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 задоволено заяву боржника та відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання до 22.02.2010 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23.02.2010р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» виконавчий збір у розмірі 850 грн.

Задовольняючи скаргу Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та скасовуючи постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23.02.2010р. про стягнення виконавчого збору суд першої інстанції виходив з того, що порушення державним виконавцем вимог ст..ст. 24,30,32 Закону України «Про виконавче провадження» позбавило боржника можливості своєчасного добровільного виконання рішення суду.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне.

Згідно ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час ухвалення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше ніж наступного дня після її винесення надсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова державного виконавця від 23.02.3010 року про стягнення з боржника виконавчого збору направлена на адресу боржника ПАТ «Кривбасзалізрудком» 23.02.2010р. та отримана останнім 07.04.2010р.(а.с. 103), однак із заявою про скасування цієї постанови боржник звернувся до суду лише 18.05.2010р. (а.с. 1), тобто з порушенням строків встановлених ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» та більше ніж через місяць з дня отримання цієї постанови.

Виходячи з того, що представником боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови державного виконавця, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги на постанову в звязку з пропуском строку на її оскарження без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 вересня 2010 року скасувати та постановити нову ухвалу.

В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат») на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.02.3010 року про стягнення з боржника виконавчого збору відмовити за пропуском процесуального строку без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: