Справа № 2-314/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2011 року ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_3 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 07.09.2007 року між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0775/82/60639 про надання кредиту в сумі 14375,00 грн. на 72 місяці з 07.09.2007 року по 06.09.2013 рік, зі сплатою 29,50 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач порушив умови договору, станом на 07.04.2011 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 20204,53 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 20204,53 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2007 року між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0775/82/60639, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14375,00 грн. строком на 72 місяці з 07.09.2008 року по 06.09.2013 року зі сплатою 29,50 % річних за користування кредитом.

Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль, що підтверджується копією статуту ПАТ „ОСОБА_5 Аваль (а.с. 16).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов»язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачуючи кредит згідно з графіком погашення та не сплачує відсотки.

Станом на 07.04.2011 року загальний залишок боргу по кредиту становить 20204,53 грн. з яких : заборгованість по відсотках 4554,04 грн., пеня по кредиту та відсотках 15650,49 грн.

Відповідно до п. 6.6 договору, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках не виконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного часу, тому, необхідно стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 20204,53 грн..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 215 224,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20204 грн. (двадцять тисяч двісті чотири) грн. 53 коп. на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_3 Аваль: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „ОСОБА_3 Аваль .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 202,05 грн. на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „ОСОБА_3 Аваль .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. номер НОМЕР_1) сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „ОСОБА_3 Аваль .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко