справа № 2-2732/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня 15 дня
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, одноособово, під
головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря -
Майної Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровськ в
залі суду цивільну справу за Азовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з
договору, -

встановив:

Відповідач проти позову заперечень не
надав, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи відповідно до ст. 77 ЦПК України,
в судове засідання не з'явився, причин
не повідомив, свого представника до
суду не направив, на підставі чого з
урахуванням письмової згоди позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України справа
підлягає розглядові судом з ухваленням
цього рішення заочно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від його представника до суду подана
заява про розгляд справи в їх
відсутність з підтриманням повністю
вимог, пред'явлених у серпні 2010 року, на
предмет повернення всієї суми кредиту
та простроченого боргу за кредитом і
процентів з підстав систематичного
недотримання відповідачем узгоджених
сторонами строків сплати частинами
суми кредиту з кінцевим терміном
платежу до 11.02.2011 на виконання свого
зобов'язання з договору кредиту, у
зв'язку з чим просив стягнути на свою
користь борг за кредитом і процентами,
залишкову суму кредиту, пеню за
прострочення основного і додаткового
зобов'язань в сумі 11 865 гривень 88 коп., та
судові витрати.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з встановлених у
судовому засіданні наступних обставин.

Позивач, ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» (, м.
Київ), передав 11.02.2008 відповідачу у
власність 16 000 гривень 00 коп.. на умовах
укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК
України кредитного договору №
42291/01/к/КР від 11.02.2008, долученого до
справи в копії (а.с. 4-5).

За умовами цього договору, що
обов'язкові для сторін у справі згідно
з ст. 629 ЦК України, кошти відповідачем
отримані в кредит на споживчі потреби з
поверненням позивачу частинами у
визначені узгодженим графіком строки з
кінцевим терміном 11.02.2011 під проценти
за користування коштами в розмірі 18,9%
річних.

Кредитним договором в пункті 5.3.10
обумовлене право позивача вимагати
дострокового повернення кредиту з
нарахованими процентами за період
фактичного користування ним та інші
платежі згідно умов договору з
наступного робочого дня після
порушення відповідачем хоча б одного
зі взятих на себе зобов'язань.

Відповідач зобов'язався повернути
позивачу кредит частинами з виплатою
процентів, дотримуючись умов п. 1.1., 2.5.
цього договору про розміри, строки та
спосіб виплат і валюту виконання, що
має виконати згідно з ст. 526 ЦК України.
Зобов'язання відповідача за укладеним
договором щодо дотримання строків
виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК
України забезпечувалися пенею в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення (п. 6.2., 6.3. цього
договору).

Суд за браком доказів підтвердження
відповідачем виконання зобов'язання за
правилами ст. 545 ЦК України дійшов
висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України
про відсутність сумнівів в істинності
перевірених в судовому засіданні
розрахунків суми грошового боргу,
виконаних позивачем (а.с.9), які з огляду
на не спростовану вірогідність
відомостей про сплачені позивачу суми
безспірно спростовують
добросовісність відповідача, що він не
оспорював. Оскільки іншого не доведено,
за внутрішнім переконанням суд дійшов
висновку, що з листопада 2008 року
відповідач в порушення ст.ст. 530, 536, 1056і
ЦК України не сплачував проценти за
кредит і з порушенням ст. 529 ЦК України
відступив від умов про частину,
виконуваного обов'язку, і строків
виконання за графіком, у зв'язку з чим
відповідач прострочив виконання
згідно з ст. 612 цього Кодексу з 01.11.2008
щодо повернення позивачу частини
кредиту на суму 445 гривень та сплати
процентів за користування кредитом на
суму 65 гривні 67 коп.

Відповідно, оскільки відповідач
прострочив виконання взятих перед
позивачем зобов'язань в порушення ст. 530
ЦК України, то позивач відповідно до ст.
1050 ЦК України набув право виконання
зобов'язань з 02.11.2008 у всій сумі боргу з
нарахуванням процентів за
користування коштами До кінцевого
розрахунку.

Таким чином, з урахуванням наведених
підстав, права позивача згідно з ст. 611
ЦК України підлягають захисту з
присудженням на його користь в межах
заявлених вимог згідно з ст. 11 ЦПК
України з відповідача основного боргу
на суму 9 839 гривень 71 коп., з яких
прострочені проценти складають 1 487
гривень 92 коп.

Так само, позивач відповідно до ст. 550 ЦК
України вправі вимагати на свою
користь від відповідача за весь час
прострочення сплати процентів за
кредит до дня звернення до суду 2 026
гривень 17 коп. неустойки (пені та
штрафів), встановленої умовами
договору, виходячи з перевіреного
судом розрахунку позивача, що
відповідач не оспорював.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» (, м.
Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 9 839 гривні 71
коп. основного боргу і боргу з
процентів, 2 026 гривень 17 коп. суму пені
та штрафів, а разом 11 865 гривень 88 коп.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» (, м.
Київ) з ОСОБА_1 відшкодування 118 гривень
66 коп. справленого судового збору та 120
гривень оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

ОСОБА_1 має право подати до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська письмову заяву про
перегляд цього заочного рішення
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем вручення його копії,
а така само відповідачем - з наступного
за днем постановлення ухвали про
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя