Справа № 2-5158/11
08.11.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 20.09.2003 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №681.
Від даного шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З березня 2011 року вони припинили шлюбні відносини, спільне проживання через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відповідач не приходить ночувати додому, вихованням сина не займається.
Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 20.09.2003 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №681.
Від даного шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З березня 2011 року сторони припинили шлюбні відносини через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відповідач не приходить ночувати додому, вихованням дитини не займається.
Майнового спору між сторонами немає.
Примирення сторін та збереження сімї неможливо.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд
ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №681, від якого є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Рудофілов, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Рудофілова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: