Справа № 2-25/11
о назначении экспертизы по делу
и приостановлении производства по делу
"17" січня 2011 р. года Новобугский районный суд николаевской области в составе:
председательствующего судьи Черникова В.И
при секретаре Кузьминой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску частного предприятия «Обоянь»Новобугского района Николаевской области к ОСОБА_1, ОСОБА_2 об истребовании самовольно занятого земельного участка из чужого незаконного владения, о возложении обязанности по прекращению действий, связанных с пользованием, владением, распоряжением земельным участком, о взыскании материального и морального ущерба,-
Истец ЦП «Обоянь»обратился в суд с иском к ответчикам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в котором просил освободить ответчиков самовольно занятый ими земельный участок, находящийся у него в аренде в соответствии с договором аренды от 01.01.2006 года и заключённый между ним и ответчиком ОСОБА_1
Истец в иске указал, что он как арендатор, пользовался земельным участком с 2006 года, а осенью 2009 года обработал его, после чего засеял сельхозяйственными культурами.
Указал в иске, что ответчики противоправно заняли данный земельный участок, без расторжения договора аренды земли, уничтожили на нём посевы, причинили своими действиями ему как материальный так и моральный ущерб.
В иске к ответчикам, истец также просил их обязать прекратить действия, связанные с пользованием и владением земельным участком, находящимся у него в аренде, а также взыскать с них причинённый ему материальный ущерб.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования к ответчикам. К изложенному в иске добавил, что он своевременно, в надлежащих размерах выплачивал арендную плату ОСОБА_1 с 2006 года по платежным ведомостям.
Ответчик ОСОБА_1 как и его представитель не признали исковые требования истца. Они пояснили, что ОСОБА_1 не заключал письменного договора аренды земельного участка с истцом, не подписывал договора аренды земли от 01.01.2006 года, не передавал истцу в аренду земельный участок и не получал от истца по ведомостям арендной платы за землю.
Ответчик ОСОБА_2 также иск истца не признал.
В судебном заседании представитель ответчика ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления: учинял или не учинял ОСОБА_1 подписи договора аренды земельного участка от 01.01.2006 года в акте приёма-передачи в аренду земельного участка в ведомостях на выдачу арендной платы за 2006-2009 года?
Ответчик ОСОБА_2 и представитель истца не возразили по заявленному адвокатом ходатайству.
Суд. рассмотрев ходатайство представителя ответчика ОСОБА_1, находит нужным его удовлетворить в соответствии со ст.ст.143,144 ГПК Украины, поскольку назначение и проведение по делу почерковедческой экспертизы направлено на выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела.
В связи с назначением и проведением по делу экспертизы, суд, в соответствии со ст.202 ГПК Украины, находит нужным приостановить производство по рассматриваемому делу.
Руководствуясь ст.ст. 143,144,202 ГПК Украины,-
Назначить по настоящему делу судебно-почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам научно исследовательского экспертно криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1. учинял ли подпись ОСОБА_1 в договоре аренды земельного участка от 01.01.2006 года?
2. учинял ли подпись ОСОБА_1 в акте приёма-передачи в аренду земельного участка от 01.01.2006 года?
3. учинял ли ОСОБА_1 подпись в ведомостях на выдачу арендной платы за 2006-2009 года?
В рассмотрение эксперта направить материалы дела с документами в том числе с экспериментальными и свободными образцами подписи ОСОБА_1
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.
Предварительную плату за производство экспертизы по делу возложить на ОСОБА_1
Производство по настоящему делу в суде приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определением может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в апелляционном порядке в течении 5 дней со дня его оглашения.
Судья