21.09.2011 Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1049/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді : Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ПАТ КБ Акцент - Банк звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВZ7А800000168 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 10.09.2008 року отримав кредит у розмірі 17 266,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року.
У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань ОСОБА_1 станом на 08.07.2011 рік має заборгованість в розмірі 36 114,92 доларів США, яка складається з 16 328,07 доларів США заборгованість за кредитом; 5 457,24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 900,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 679,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 1 718,26 доларів США штраф (процентна складова).
ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.
Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом його продажу та стягнути судові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду.
В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядок /18.08.2011 р., 05.09.2011 р., 21.09.2011 р./. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
10.09.2008 року між ПАТ КБ Акцент - Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №АВZ7А800000168 за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав від банка кредит в розмірі 17 266,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року.
Свої зобовязання за кредитно-заставним договором позивач виконав в повному обсязі.
В свою чергу в порушення умов кредитно-заставного договору та вимог цивільного законодавства свої зобовязання перед банком відповідач не виконав і станом на 08.07.2011 рік загальна заборгованість за кредитом склала 36 114,92 доларів США згідно розрахунку заборгованості. Предмет застави в заклад банку не передав.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В порушення вищезазначених вимог закону /Закону України Про заставу/ та умов кредитно-заставного договору, зобовязання за договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України Про заставуза рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно з умовами кредитно-заставного договору звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства або договору застави, в тому числі шляхом продажу.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязань в натурі.
Згідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене рухоме майно, підлягають задоволенню з огляду на те, що умовами договору передбачений такий обовязок відповідача. Доводи позивача щодо звернення стягнення на предмет застави належним чином обгрунтовані та доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, кредитно-заставним договором №№АВZ7А800000168 від 10.09.2008 року, ст. ст. 19, 20 Закону України Про заставу, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Акцент-Банксудові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду в розмірі 1820,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий: