Справа № 2-1365/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Смілянської міської ради, третя особа КЖВП Наш Дімм.Сміла про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належить 59/100 частини квартири спільного заселення №33 по вул.Б.Хмельницького 50а в м.Сміла.

31 березня 2010 року померла ОСОБА_4, після смерті якої спадщину - частину квартири, прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі, посилаючись на те, що вони прийняли спадщину, однак не можуть її оформити, оскільки квартира самочинно перепланована, не визначені частки кожного із співвласників, звернулись в суд з позовом до Смілянської міської ради про визнання за ними права власності на квартиру.

Представник відповідача та третьої особи проти позову не заперечують.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належить 59/100 частини квартири АДРЕСА_1.

31 березня 2010 року померла ОСОБА_4, після смерті якої спадщина прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно висновку управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету міської ради про відповідність забудови ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм та правил № 486 від 23 червня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 проведене самочинне перепланування квартири, а саме: влаштування санвузла за рахунок душової, вбиральні та частини коридору; збільшення площі коридору за рахунок умивальні виконано з порушення ДБН В.2.2-15-2005.»Житлові будинки. Основні положення», оскільки площа вбиральні становить 0,6 кв.м., в той час її розмір повинен бути не менший 3,8 кв.м.

Згідно технічного заключення КП «Зодчий», яке проведене на підставі замовлення ОСОБА_1 від 14 лютого 2011 року, спірна квартира після перепланування є безпечна та надійна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивачі прийняли спадщину, але не можуть її оформити в звязку з самочинним переплануванням квартири, яке здійснено за їх згодою, суд вважає, що за ними повинно бути визнано право власності на частину квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_4 і визначені частки у спільній власності квартирі, по 59/300 частини за кожним.

На підставі ст.376, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 59/300 частині квартири спільного заселення №33 по вул.Б.Хмельницького 50а в м.Сміла за кожним, в тім числі і на самочинне перепланування квартири, а саме: влаштування санвузла за рахунок душової, вбиральні та частини коридору; збільшення площі коридору за рахунок умивальні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Яценко С.Л.