РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-896/11

30 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частинах право власності на житловий будинок № 14 по вулиці І. Франка, в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського р-ну, 1969 року побудови, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., верандою „а", верандою „а 1" ґанком

№ 1 та господарськими будівлями: сараєм" Б", убиральнею „В", сараєм „Г", навісом, Д" та огорожею № 2, успадкований за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03.09.2010 року, дійсною вартістю 57 906 грн.

В обґрунтування позову зазначають, що 03.09.2010 року в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району помер чоловік - ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Даний будинок був збудований ОСОБА_4 в 1969 році на земельній ділянці, яка була надана йому для цієї мети. Однак, свідоцтва про право власності на зазначений будинок ОСОБА_4 не оформив як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах. Суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості не проводилась. Вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 першої черги за законом, та спадщину після його смерті прийняли. Інших спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_4 немає. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок на ім'я спадкодавця їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області від 13.05.2011 року.

В судове засідання позивачі не з'явились в письмовій заяві до суду просять розглянути справу у їх відсутності позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився в листі до суду просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

03.09.2010 року помер ОСОБА_4 (а.с.4), після смерті якого відкрилась спадщина.

Позивачі як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину, що стверджується довідкою №380 від 17.05.201 1 року, виданою Виконкомом Великомолодьківської сільської ради(а.с.12)

Однак їм було відмовлено постановою приватного нотаріуса від 13.05.2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на житловий будинок №14 по вул. Івана Франка в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, оскільки в них був відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який би підтвердив право власності ОСОБА_4 на даний будинок.

Згідно погосподарської книги №1 Великомолодьківської сільської ради вищевказаний будинок залежить померлому ОСОБА_4 (а.с. 10), однак свідоцтва про право власності на будинок він за життя не оформив.

Чинне на час будівництва законодавство встановлювало, що індивідуальне житлове будівництво здійснюється з метою: забезпечення житловою площею громадян та членів їх сімей, яким у встановленому законом порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку.

Передбачалося, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного Домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження (ст.100 ЦК , 1963 року із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР №278-11 від 20.05.1985 року).

Відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний

паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_4 на житловий будинок №14 по вул. Івана Франка в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових, наслідків, і за життя у нього об'єктивно існувало право володіння, користуванні та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівний частинах право власності на житловий будинок № 14 по вулиці Івана Франка, в с.Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, 1969 року побудови, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., верандою «а», вррандою „а 1", ганком № 1 та господарськими будівлями: сараєм "Б", убиральнею „В", сараєм „Г", навісом «Д» та огорожею № 2, успадкований за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03.09.2010 року, вартістю 57 906 грн.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград - Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й. Савицька