№ 2 - 1783/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований 23.04.2004 року відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області. Від шлюбу вони мають 2 неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося в звязку з тим, що вони з серпня 2010 року проживають окремо. Причиною розпаду сімї є непорозуміння при вирішенні сімейних питань. Дружина була завжди не задоволеною атмосферою в сімї, в звязку з чим підтримувати сімейні відносини було неможливо, а тому він вирішив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Неповнолітніх дітей необхідно залишити проживати з ОСОБА_2.

Що стосується позовних вимог про звільнення його від витрат, повязаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, то суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки зазначені витрати на даний час не стягуються.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.04.2004 року відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 124, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_3 залишити проживати з ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: