Справа № 2-3798/11
07.09.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Фомінок В.І.
за участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до НКП " Нікопольтеплоенерго ", КП Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствапро списання суми боргу, -
Позивач звернувся до суду із позовом про списання суми заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 313 від 27 квітня 2011 року на його імя було переоформлено особовий рахунок на дану квартиру.

На сьогоднішній день він має намір приватизувати належну йому на праві власності квартиру, однак не має можливості цього зробити у звязку з тим, що у відповідачів перераховується заборгованість за даною квартирою з 2002 року. Дані борги виникли у той час, коли особовий рахунок був відкритий на імя його батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

ОСОБА_3 померла 24 квітня 2008 року. ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_3 ще за її життя і тривалий час з ними не жив. Його доля на даний момент позивача невідома.

Так як сума цих боргів є значною для позивача, належна йому квартира потребує капітального ремонту, що також потребує грошових вкладень, він просив суд списати заборгованість за послуги НКП "Нікопольтеплоенерго" та КП НВУВКГ, яка утворилася більше, ніж за три роки минулого часу.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 07.09.2011 року причини їх неявки визнані неповажними, ухвалено слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був членом сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за комунальні послуги за період з 01.02.2001 року по 31.01.2004 року з ОСОБА_5 стягненню не підлягає, поскільки на той час він ще не досяг повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 313 від 27 квітня 2011 року на його імя було переоформлено особовий рахунок на дану квартиру.

На сьогоднішній день він має намір приватизувати належну йому на праві власності квартиру, однак не має можливості цього зробити у звязку з тим, що у відповідачів перераховується заборгованість за даною квартирою з 2002 року. Дані борги виникли у той час, коли особовий рахунок був відкритий на імя його батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

ОСОБА_3 померла 24 квітня 2008 року. ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_3 ще за її життя і тривалий час з ними не жив. Його доля на даний момент позивача невідома (а. с. 5 - 13).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

НКП Нікопольтеплоенергота КП НВУВКГне надали суду доказів поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку, письмових заперечень на позов ОСОБА_4 не подали, зустрічного позову не предявили, хоча мали достатньо часу для цього.

При таких обставинах суд вважає, що встановлений законом строк позовної давності пропущений відповідачами без поважних причин, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257,267 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,88,212,213-215,217 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати НКП " Нікопольтеплоенерго " та КП Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства списати ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги, яка утворилася більше, ніж за три роки минулого часу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6