АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2583/11 Номер провадження 22-ц/1690/3321/11Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Петренка В.М.,

Суддів: Акопян В.І.,Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-плюс

ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 травня 2011 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) Приват-плюс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за угодою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 травня 2011 року у відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ Приват-плюс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за угодою.

В апеляційній скарзі ТОВ Приват-плюс прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши судцю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає продовженню розгляду справи , і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.З ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

10 травня 2011 року ТОВ Приват-плюс звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за угодою предметом якої є надання Адміністратором послуг Партнеру, спрямованих на придбання товару на умовах Програми діяльності Приват - плюс .

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 4 липня 2008 року між ТОВ Приват- плюс та ОСОБА_2, як фізичною особою була укладена угода №00090 про надання Партнеру ( ОСОБА_2В.) послуг щодо придбання товару. Всі інші матеріали ( додатки до угоди), що містяться у справі не містять даних, що відповідач ОСОБА_2 уклав угоду як фізична особа-підприємець.

За таких обставин колегія судців приходить до висновку, що ухвала місцевого Октябрського районного суду м.Полтави від 12 травня 2011 року не обґрунтована і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.Зч.1 ст.312, ст.ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-плюс задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 травня 2011 року - скасували, матеріали позову повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадженя у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/