Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2587/2011
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Шум Л.1.

при секретарі Токарєвій Т.1.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини,що зареєструвавши шлюб в 1992 році, від якого не мають неповнолітніх дітей,не змогли створити міцну сім`ю. На теперішній час стосунки в сім`ї не підтримуються.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному об`ємі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1992 року у Жовтневому відділі ЗАГСу м. Кривого Рогу, про що внесено відповідний актовий запис №769, що підтверджується поданими матеріалами, а саме свідоцтвом про одруження.

Дошлюбне прізвище позивача- « ОСОБА_3 »

Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть з березня 2009 року.

Відповідно до частини 3 ст.105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Окрім того,суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім`я сторін розпалась, зберегти її не можливо.

Судом прийнято до уваги,що відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа,яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 1992 року у Жовтневому відділ ЗАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис №769, від якого є неповнолітні діти- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 ».

Копію рішення після набрання чинності направити до органу РАЦСу для виконання.

Заочне рішення можу бути переглянуте за заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Шум Л.І.