Справа № 2-863/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград
26 квітня 2011 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючого - судді:
Мягкого О.В.

при секретарі:
Поповій Н.В.,

за участі представника позивача -
Брунцвік О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом
житлово-експлуатаційної контори № 12 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
кімнату АДРЕСА_1 надано в користування
ОСОБА_2 на підставі ордера від 07.12.1994 №
138. Вказує, що актами від 28.04.2010, 20.12.2010
зафіксовано факт, що ОСОБА_2 у
вищевказаній кімнаті протягом більше
ніж половина року і до даного часу не
проживає, не користується кімнатою,
місцями загального користування, що
свідчить про обрання нею іншого
постійного місця проживання, яке на
даний час невідоме.

В судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримано,
висловлено прохання щодо їх
задоволення.

Відповідачем в судовому засіданні
проти позову заперечено з тих підстав,
що в кімнаті приміщення гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1 надана їй в
користування відповідно до ордеру № 138
від 07.12.1994 року, в якій вона проживає до
теперішнього часу і несе витрати по її
утриманню, в кімнаті знаходяться її
особисті речі, побутова техніка. У
зв'язку з цим вказує, що твердження
позивача про відсутність її за місцем
проживання більше ніж половини року
безпідставні, просила відмовити в
задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, свідків
вивчивши і дослідивши матеріали справи
та надані документи, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення потягом
шести місяців.

Судом встановлено, що підставою
зайняття ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1 є
ордер № 138 від 07.12.1994 року ( а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
вказали, що відповідач ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 проживає з 1994-1995 року,
по теперішній час, у даній кімнаті
знаходяться її особисті речі та
побутова техніка. Протягом квітня -
грудня 2010 року ОСОБА_2, у
вищевказаній кімнаті проживала,
користувалася місцям загального
користування. Випадків відсутності
відповідача за зазначеним місцем
проживання більше 6 місяців та
проживання її в іншому місці не було.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснили, що протягом
квітня-грудня 2010 року ОСОБА_2 в
гуртожитку не бачили, але чули, що вона
приїжджала. Свідком ОСОБА_9, зазначено,
що ОСОБА_2 в кімнаті гуртожитку за
вищевказаною адресою не проживає
більше шести місяців.

Поруч з цим, суд критично оцінює докази
по справі надані позивачем - акти
складені ЖЕК № 12 про відсутність
ОСОБА_10 за місцем проживання з 2007 року
від 28.04.2010 та 20.12.2010 (а.с. 9-10), через те, що
з їх змісту та природи неможливо
встановити обставину безперервності
відсутності відповідача за місцем
проживання більше ніж шість місяців.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку що ОСОБА_2
постійно проживає в кімнаті АДРЕСА_1.
Обставину відсутності відповідача у
зазначеній кімнаті протягом шести
місяців суд вважає недоведеною
позивачем в судовому засіданні.

На підставі зазначеного вище суд
визнає необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню позовну вимогу
щодо визнання відповідача такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову
житлово-експлуатаційної контори № 12 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Мягкий