Справа № 2-1324-383/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 10.11.2001 року між нею та відповідачем по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області було укладено шлюб, актовий запис № 126, в якому в них 29.03.2002 року народилась дочка ОСОБА_3. Після укладення шлюбу сімейне життя у них не склалось через те, що відповідач погано ставився до неї, не поважав її як дружину, не цікавився вихованням дитини, не забезпечував матеріально сім'ю та часто влаштовував сварки. Протягом тривало часу вони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Їхня сім'я розпалась та існує лише формально. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище Цурукіна.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та про відмову від позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини у зв'язку з відсутністю спору про це.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій визнав позов про розірвання шлюбу та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, а відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь які подружні стосунки, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що їхня сім'я існує лише формально.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що в свою чергу є підставою для його розірвання.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 158, 174, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 10.11.2001 року зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 126.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Цурукіна.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4