Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді Бойко в.І. при секретарі Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ « Універсал Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоеті за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг по кредиту, судові витрати ,посилаючись на слідуючі обставини : між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 15 квітня 2008 року укладений договір про видачу та використання кредитних карток № У0 2967 , відповідно до якого він отримав емітовану картку танін конверт лімітом зо 000 гривень із сплатою 22, 15 % річних , з кінцевим терміном повернення до зо листопада 2009 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме : відповідно до договору позивач для обліку операцій за платіжною карткою відк*рив відповідачу картковий рахунок для надання коштів згідно нормам договору . Відповідно п.23.16 відповідач своїм підписом засвідчив факт ознайомлення з тарифами до дати підписання договору , факт ознайомлення з правилами користування платіжною карткою, згоду з порядком встановлення зміни діючого тарифу , надав згоду з порядком розрах>шків та обслуговування та оплати відповідачем операцій наданих за договором,згідно тарифів, а також підтвердив свої права та обов»язки за договором і підтвердив свою здатність виконувати умови договору. Однак відповідачем в порушення зобов»язань , визначених п.10.1 , 11.1 Кредитного договору , не сплачено плату за користування коштами у порядку , встановленому кредитним договором.

Станом на день подачі заяви до суду заборгованість становить 30 320 ,00 грн.. заборгованість по сплаті відсотків 26,128 , 00 грн. та нараховано пені 2 848 грн. 90 коп, а всього 59 296 грн. 90 коп. . Відповідач не здійенює ніяких дій для погашення заборгованості, а також уникає зустрічей з позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з»явився ,в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити, не запереч>'є проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився ,хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Таким чином відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки в суд не повідомив, що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в позовній заяві до суду.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання , суд вважає за необхідне розгляд ' справи провести відповідно до вимог СТ.197 ч.2 ЦПК України без проведення фікс>'вання судового засідання технічними засобами.

Дослідивши всі матеріали справи ,суд вважає ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в еуді доказами:

кредитним договором про видачу та використання кредитних карток від 15 квітня 2008 року № VG 2967 укладеним між позивачем та відповідачем встановлено -ЩО відповідачем отримано емітовану картку та пін конверт лімітом ЗО 000 гривень із сплатою 22, 15 % річних , з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2009 року .

У відповідності до умов вищезазначеного договору (п.п.10.1 ,11.1 ) відповідачем не сплачено плату за користування копітами( процентів ) у порядку , встановленому Кредитним договором.

Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором , не непогашений кредит ,не сплачені відсотки,несплачена пеня .шо підтверджується розрахунком заборгованості станом на день подачі заяви до суду і становить 59 296 гривень 90 коп. ;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено .шо відповідачем порушено 10.1, 11.1 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами , а тому сума боргу повинна стягуватися в примусовому порядку відповідно до ст. 1050 ЦК України.

Керуючись ст. 509, 525 ,526, 530,611,612,625, 629,1050,1054 ЦК України СТ.СТ.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк « до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 « ЗАБОРГОВАНІСТБ ПО ДОГОВОРУ ПРО ВИДАЧУ ТА ВИКОРИСТАННЯ КРЕДИТНИХ КАРТОК № VG 2967 від 15 квітня 2008 року в сріі 59 296 гривень 90 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк « витрати по сплаті судового збору в сумі 592 грн. 97 коп . та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 гривень , а всього 712 грн. 97 коп.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше з днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя