Справа № 2-1434/2011р.
УХВАЛА

18 листопада 2011р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. в порядку забезпечення
позовних вимог було, зокрема, накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить на праві власності ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із
закінченням повноважень у судді
Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 07.10.2011р. було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме в частині накладення заборони
на вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна, що належить
відповідачці –ОСОБА_1, а саме
трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1,
загальною площею 95,66, житловою площею
57,9 та двокімнатну квартиру в АДРЕСА_2,
загальною площею 54,26, житловою площею
32,1.

11.11.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
скасувати заходи забезпечення позову,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р., а саме в частині
накладення арешту на грошові кошти,
все рухоме та нерухоме майно, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
тобто в остаточній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
скасування арешту, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а ухвала судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині
накладення арешту на грошові кошти, все
рухоме та нерухоме майно (тобто в
остаточній частині), що належить на
праві власності ОСОБА_1 підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. під номером № 2-6234/09 (в тій
частині, яка залишилася після
винесення ухвали суду від 07.10.2011р.) в
частині накладення арешту на грошові
кошти, все рухоме та нерухоме майно, що
належить на праві власності ОСОБА_1
–скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, код -
НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко