Справа № 2-1037/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

3-ті особи: Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві,

Орган опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про

народження дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та просили визнати позивача ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, 28.11.2010р. народження, матір*ю якого є ОСОБА_1, виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача як батька і зобов*язати Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві внести зміни в актовий запис про народження дитини, де в графі «батько»вказати замість «Міщенко Максим Юзефович»- «ОСОБА_2, громадянин України», змінити прізвище дитини з «Міщенко»на «Волинець», по батькові з «Максимович»на «Олексійович» та записати ОСОБА_2 батьком малолітнього, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 08.02.2008р. по 07.09.2010р., але фактичні шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені в лютому 2010р. і з березня 2010р. вона і ОСОБА_2 почали проживати однією сім*єю, підтримують шлюбні стосунки, у зв*язку з чим 28.11.2010р. у неї народився син ОСОБА_4, біологічним батьком якого є ОСОБА_2, але в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач ОСОБА_3 як колишній чоловік. Просили задовольнити позов на підставі ст.ст. 129, 138 СК України.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення їх сімейних і батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності, про що подав суду особисто складену заяву (а.с. 12).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечила і просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 13 лист).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Представник Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення позивачів, представника Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини 1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 08.02.2008р. (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб) по 07.09.2010р. (а.с. 7 копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

28.11.2010р. у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_3 (а.с. 6 копія свідоцтва про народження).

Позивачка і малолітній ОСОБА_4, 28.11.2010р. народження зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 копія довідки по формі №3).

Як пояснили позивачі, з березня 2010р. вони проживають однією сім*єю, підтримують шлюбні стосунки і біологічним батьком сина позивачки - ОСОБА_4, 28.11.2010р. є позивач ОСОБА_2 (а.с. 9 копія паспорту), а не відповідач по справі.

Згідно частини 1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюб з іншим чоловіком, має право пред*явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У відповідності до частини 2 цієї норми права, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В частині 1 ст.138 СК України вказано про те, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Аналізуючи вказані вище правові норми, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірного кожного доказу окремо, достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в інтересах малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 129, 138 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 29.03.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в АДРЕСА_1, визнати батьком малолітнього ОСОБА_4, 28.11.2010р. народження, матір*ю якого є ОСОБА_1, 21.02.1984р. народження, уродженка м.Києва, громадянка України, а батьком в ОСОБА_5 про народження ОСОБА_5 1-БК №240637, виданому Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві 08.12.2010р., про що зроблено актовий запис про народження №3655, вказаний ОСОБА_3.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька малолітнього ОСОБА_4, 28.11.2010р. народження з актового запису про його народження №3655, зробленого 08.12.2010р. Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві, про що 08.12.2010р. видано ОСОБА_5 1-БК №240637.

Зобов*язати Відділ РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва внести відповідні зміни в актовий запис №3655 про народження ОСОБА_4, 28.11.2010р. народежння, зроблений у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві 08.12.2010р., де в графі "Батько" вказати замість "Міщенко Максим Юзефович" - "ОСОБА_2, громадянин України" і записати ОСОБА_2, 29.03.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в АДРЕСА_1, батьком малолітнього ОСОБА_4, 28.11.2010р. народження; в графі «Прізвище»вказати «Волинець»замість «Міщенко», в графі «по батькові»вказати «Олексійович»замість «Максимович»і видати нове ОСОБА_5 про народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: