Справа № 22-ц-2134/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Категорія 50 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

2 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого Сержанюка А.С., суддів Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2010 р. заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»на її користь заробітну плату в розмірі 105 305,86 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 87 730,44 грн. коп., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., а на користь держави судовий збір 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення суд зазначив, що на день звільнення позивачки з роботи, заборгованість відповідача по заробітній платі становить 90 532,66 грн., сума невикористаних відпусток до сплати ( після утримання податків та відрахувань до загальнодержавних страхових фондів ) - 13 470,63 грн., вихідна допомога ( після утримання податків та відрахувань до загальнодержавних страхових фондів ) - 60 707,11 грн. на загальну суму 164 710,40 грн.

З врахуванням неповернутої позивачкою товариству наданої фінансової допомоги у розмірі 59 404,66 грн. загальна заборгованість складає 105 305,86 грн. ( 164710,40 грн. 59 404, 66 грн. ).

Заробіток ОСОБА_1 за час затримки розрахунку при звільненні на 20 вересня 2010 р. за 71 день складає 87 730,44 грн. ( 1 235,64 х 71 ).

Враховуючи положення ст. 237-1 КЗоТ України, вимоги розумності та справедливості, розмір моральної шкоди судом визначений у 1 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»у особі представника, не погоджуючись із вказаним рішенням, у встановлений законом строк, подало апеляційну скаргу, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог, керуючись наступним. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом першої інстанції і підтверджено при розгляді апеляції, наказом №46-К по особовому складу ТОВ «Біоленд Вінниця»від 28.05.2010 року позивачку звільнено з займаної посади аудитора апарату управління 01.06.2010 року за власним бажанням.

22.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про виплату їй заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Відповідач, у добровільному порядку, заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не сплатив.

На день звільнення позивачки з роботи, заборгованість відповідача по заробітній платі становить 90 532,66 грн., сума невикористаних відпусток до сплати ( після утримання податків та відрахувань до загальнодержавних страхових фондів ) - 13 470,63 грн., вихідна допомога ( після утримання податків та відрахувань до загальнодержавних страхових фондів ) - 60 707,11 грн. на загальну суму 164 710,40 грн.

З врахуванням неповернутої позивачкою товариству наданої фінансової допомоги у розмірі 59 404,66 грн., на погашення якої вона погодилась, загальна заборгованість складає 105 305,86 грн. ( 164710,40 грн. - 59404, 66 грн. ).

Згідно довідки від 01.06.2010 року №01/06-18А, виданої ТОВ «Біоленд Вінниця», середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 1 235,64 грн., а середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, станом на 20.09.2010 року - 87 730,44 грн.

Виходячи із викладеного, суд першої інстанції повно зясував обставини справи, дав належну оцінку доказам по справі у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»про неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи по заявленим вимогам і повністю спростовуються дослідженими судом першої інстанції доказами по справі.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого судом не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»відхилити. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_4