У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І. ,

при секретарі
Станьк
о Р.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 24.01.2011 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 24.01.2011
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
задоволені повністю та вирішено
стягувати з нього на користь
відповідача ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
покликаючись на те, що рішення ухвалено
за її відсутності, оскільки вона не
була повідомлена про час та місце
розгляду справи за місцем її
реєстрації. Крім цього, суд не дослідив
матеріали справи про стягнення
аліментів та матеріали виконавчого
провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
подану заяву з викладених в ній
мотивів. Також зазначила, що вона несе
значні витрати по утриманню житла, а
також на лікування доньки, яка хворіє з
народження, оскільки народилася з
патологією.

Представник позивача –ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечила проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення та пояснила, що
відповідачу було відомо про розгляд
даної справи і про час та місце
судового засідання вона була
повідомлена належним чином. Також вона
не надала суду жодних доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення спору. Крім цього, наведені
позивачем мотиви позову підтверджують
факт зміни його сімейного та
матеріального становища. Відтак, після
стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5, в
нього нарадилася друга дитина, а в
подальшому виникли і інші обставини
погіршення матеріального стану. Тому
рішення суду є обґрунтованим та
законним.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

У відповідності до ст.231 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа
розглянута 24.01.2011 року за відсутності
відповідача. Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за місцем
проживання по адресі: м. Львів, вул.
Медової Печери, 28/1.

Разом з тим, згідно вимог закону
підставами для скасування заочного
рішення є наявність одночасно двох
обставин в сукупності : неявка
відповідача і неповідомлення про
причини неявки з поважних причин та
наявність доказів поданих
відповідачем, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення, відповідач не надала
суду жодних доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи. ЇЇ покликання на незадовільний
стан здоров»я дитини та значні витрати
на її лікування не можуть бути прийняті
судом до уваги, оскільки як зазначила
сама ОСОБА_1 донька хворіє з народження,
відтак на час вирішення питання про
стягнення аліментів зазначені нею
обставини вже існували.

Також суд вважає, що наведені позивачем
підстави для зменшення розміру
аліментів, які виникли після стягнення
аліментів та надані ним докази
беззаперечно вказували на
обґрунтованість позову та ухвалення
рішення на його користь.

З огляду на викладене, керуючись ст.231
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 24.01.2011 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ле
ньо С. І.