Справа № 2о-81/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № 128.

Свої вимоги він обґрунтовує тим, що 10 грудня 2011 року по досягненню 60-річного віку, відповідно до пенсійного законодавства, він має отримати право на трудову пенсію . Свою трудову діяльність він розпочинав в колгоспі «Жовтень», де працював з 1969 р. по 1973 р., що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 128, заповненою 27 січня 1970 р. підприємством-роботодавцем. Заявник зазначає, що з метою визначення загального трудового стажу для призначення йому пенсії за віком він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі, однак з'ясувалось, що в належній трудовій книжці колгоспника № 128 замість його дійсного прізвища «Біжко»помилково записано «Бижко». В зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт належності такого правовстановлюючого документу. Причиною неправильності заповнених відомостей про працівника є те, що раніше записи велися швидкоруч, а інформація про особу працівника колгоспу, необхідна для обчислення трудового стажу та нарахування заробітку, записувалася зі слів працівника.

Заявник також зазначає, що виправити помилку у записі відомостей про нього у вказаній трудовій книжці на теперішній час неможливо, з приводу того, що як самого колгоспу, у якому він працював на той період часу так і його правонаступників не існує, в зв'язку з їх ліквідацією. Тому архівом колгоспу завідує відповідний орган місцевого самоврядування, який і видав йому архівні записи про підтвердження його трудового стажу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 (за довіреністю від 15.11.2011 року зареєстрованої в реєстрі за № 53, посвідченої секретарем виконкому Виводівської сільської ради) дані заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності саме заявнику ОСОБА_1 вказаної трудової книжки колгоспника.

Заінтересована особа представник Управління ПФУ в Томаківському районі в судове засідання не зявився, але надали до суду письмову заяву, що проти заявлених вимог про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, яка наполягає на заявлених вимогах, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження: поясненням представника заявника та документами, які посвідчують саму особу заявника, а саме: свідоцтвом про народження (серія ЯГ № 494634) заявника, в якому зазначено його прізвище «Бижко»(російською мовою); копією паспорту серії АК № 908876 виданого на імя заявника, з якої також вбачається, що його прізвище записано українською мовою правильно «Біжко»та російською мовою правильно - «Бижко». Для підтвердження правильності написання його прізвища «Біжко», а не «Бижко»(українською мовою) заявником надано також копію атестату № 1375 про освіту, копію військового квитку НУ № 4607326, довідку Марганецької ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера.

Із титульного аркушу трудової книжки заявника, виданої 27 січня 1970 року, вбачається, що в ній не правильно були вказані його анкетні дані щодо написання на українській мові прізвища заявника «Бижко». Тобто була допущена граматична помилка, тоді як слід було вказувати на українській мові його прізвище «Біжко». В зв'язку з чим, органом місцевого самоврядування було зроблено відповідне виправлення прізвища на правильне «Біжко», яке не взято до уваги управлінням ПФУ в Томаківському районі, оскілки запис зроблено не підприємством-роботодавцем. Заявник дійсно працював на той час в колгоспі «Жовтень», що був реорганізований в КСП «Жовтень», потім в ТОВ «Січ», яке визнано банкрутом згідно постанови від 22.05.2007 р /справа № Б20/138-07/, що підтверджується вказаною трудовою книжкою колгоспника № 128 та довідками виконкому Виводівської сільської ради Томаківського району від 15.11.2011 року.

Тобто факт належності вищевказаної трудової книжки заявнику ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про його ім'я, по батькові, рік народження, зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження.

Відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника № 128, заповненої 27 січня 1970 року на імя «Бижко Миколи Петровича».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3