Справа № 2-703/10
номер провадження2-703/10
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

06.12.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву завідуючого Рахівським безбалансовим відділенням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку у м. Ужгород» - ОСОБА_1, про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, -

ВСТАНОВИВ:

Завідуючий Рахівського безбалансового відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку у м. Ужгород» - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Управлінням Державного казначейства у Рахівському районі повернуто банку документи, пов'язані з відшкодуванням судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, у зв'язку з тим, що номер платіжного доручення (№322), зазначений в ухвалі Рахівського районного суду не відповідає номеру платіжного доручення (№312), зазначеному у виписці про надходження судового збору. Виходячи з вище наведеного, просив здійснити виправлення описки у винесеній ухвалі від 29.09.2010 року по справі № 2-703/10.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 312 від 30 березня 2010 року.

При постановленні ухвали про залишення позову без розгляду Рахівським районним судом Закарпатської області, 29.09.2010 року по справі № 2-703/10 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, допущено описку, зазначивши номер платіжного доручення про сплату судового збору - № 322 замість № 312.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку відносно номера платіжного доручення про сплату судового збору, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області описку по справі № 2-703/10 від 30 березня 2010 року за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказати у резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення про сплату судового збору від 30.03.2010 року - №312 замість №322.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.