Справа № 2-2806/2011р.
УХВАЛА

29 липня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до СПД-ФО ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ УФА «Верус»про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було накладено арешт на майно двох
відповідачів, зокрема, накладено арешт
на рухоме майно, а саме: сідловий тягач
DAF TE 95, 1996 р.в., № кузова/шасі: XLRTE47WS0E436283,
реєстраційний номер: AМ4976АК;
напівпричіп бортовий Krone SPD 24, 1993 р.в., №
кузова: NW1049417, № шасі: 5200/4101,
реєстраційний номер: АМ5781ХХ, що
належать на праві власності ОСОБА_1.

11.09.2011р. справу передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв’язку з
переведенням судді Чорнобука В.І. до
іншого суду

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: сідловий тягач DAF TE 95, 1996
р.в., № кузова/шасі: XLRTE47WS0E436283,
реєстраційний номер: AМ4976АК;
напівпричіп бортовий Krone SPD 24, 1993 р.в., №
кузова: NW1049417, № шасі: 5200/4101,
реєстраційний номер: АМ5781ХХ, що
належать на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: сідловий тягач DAF TE 95, 1996
р.в., № кузова/шасі: XLRTE47WS0E436283,
реєстраційний номер: AМ4976АК;
напівпричіп бортовий Krone SPD 24, 1993 р.в., №
кузова: NW1049417, № шасі: 5200/4101,
реєстраційний номер: АМ5781ХХ, що
належать на праві власності ОСОБА_1
підлягає скасуванню, в іншій частині
ухвалу судді Чорнобука В.І. від 24.06.2009р.
про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_1, а
також ухвалу судді Чорнобука В.І. від
24.06.2009р. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідачки ОСОБА_2 в
цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до СПД-ФО ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ УФА «Верус»про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-8372/2009) в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: сідловий тягач DAF
TE 95, 1996 р.в., № кузова/шасі: XLRTE47WS0E436283,
реєстраційний номер: AМ4976АК;
напівпричіп бортовий Krone SPD 24, 1993 р.в., №
кузова: NW1049417, № шасі: 5200/4101,
реєстраційний номер: АМ5781ХХ, що
належать на праві власності ОСОБА_1
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука
В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

СПД-ФО ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (10000, м. Житомир, вул. Щорса, буд.
160, ІПН НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко