У Х В А Л А

10 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Кульбачній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, договору дарування житлового будинку внаслідок невідповідності їх вимогам закону, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Разом з позовом до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності, про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори: нотаріальну спадкову справу після смерті ОСОБА_8, померлого 23 травня 2008 року, нотаріальну спадкову справу після смерті ОСОБА_9, померлого 02 червня 2006 року; нотаріальну справу по посвідченню 24 березня 2007 року державним нотаріусом ОСОБА_10 довіреності від імені ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 3-257, та витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 нотаріальну справу по посвідченню 05 квітня 2007 року договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в будинку за № 3-1541. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що самостійно отримати зазначені документи. Які мають істотне значення для вирішення справи, вони не мають можливості, у звязку з чим звертається до суду з заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати завідуючу Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою надати суду належно завірені копії:

-Нотаріальної спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлого 23 травня 2008 року;

-Нотаріальної спадкової справи після смерті ОСОБА_9, померлого 02 червня 2006 року;

- Нотаріальної справи по посвідченню 24 березня 2007 року державним нотаріусом ОСОБА_10 довіреності від імені ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 3-257.

Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 надати суду належно завірену копію нотаріальної справи по посвідченню 05 квітня 2007 року договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в будинку за № 3-1541,

необхідні для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до ОСОБА_11, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, договору дарування житлового будинку внаслідок невідповідності їх вимогам закону, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ______________