Провадження №
Справа № 2-33/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення спільних меж присадибних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення спільних меж присадибних ділянок.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано заяву про забезпечення позову, шляхом зобов*язання Управління Держкомзему у м.Кременчуці призупинити процес передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва по проїзду Одеському, 8 у м.Кременчуці громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до моменту виконання рішення суду по вищевказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 заперечували про задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки на даний час питання передачі у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення садівництва по проїзду Одеському, 8 у м.Кременчуці вже вирішено рішенням Крюківської районної ради м.Кременчука від 21.12.2010 року, копію якого надали в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 та представники третіх осіб при вирішенні клопотання представника позивача покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріалі справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 надано витяг з рішення Крюківської районної ради м.Кременчука від 21.12.2010 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам в м.Кременчуці», відповідно до якого встановлено, що дійсно громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затверджено проект відведення земельної ділянки та технічну документацію із землеустрою та передано у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 470 кв.м. для ведення садівництва по проїзду Одеському, 8 у м.Кременчуці.

За даних обставин, враховуючи, що на час подачі представником позивача ОСОБА_5 заяви про забезпечення позову, шляхом зобов*язання Управління Держкомзему у м.Кременчуці призупинити процес передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва по проїзду Одеському, 8 у м.Кременчуці громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дане питання про передачу у власність цієї земельної ділянки вже вирішено рішенням Крюківської районної ради м.Кременчука від 21.12.2010 року, і дане рішення ніким не оскаржено та не скасовано, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки вказаний у заяві процес передачі у власність земельної ділянки вже відбувся.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В забезпеченні позову, за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, шляхом зобов*язання Управління Держкомзему у м.Кременчуці призупинити процес передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва по проїзду Одеському, 8 у м.Кременчуці громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до моменту виконання рішення суду по вищевказаній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: