Єдиний унікальний номер 2-117/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Чернівецькій області та Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, про зобов1 здійснити виплату грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Чернівецькій області та Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, про зобов1 здійснити виплату грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця.

Просив визнати протиправною відмову відповідача виплатити йому грошову допомогу в розмірі 10 місячних окладів та зобовязати відповідача виплатити йому грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, що становить 21650 гривень

27.05.2010 року позивачем були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких останній просив стягнути з відповідача на його користь грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, що становить 21650 гривень, зобов'язати відповідача: виправити помилки допущені при присвоєнні йому чергових рангів державного службовця та провести перерахунок заробітної плати

з врахуванням виправлення таких помилок, провести нарахування та виплату йому преміальних виплат за грудень 2009 року в повному обсязі; визнати в судовому порядку донарахування до зарплати, які здійснені в січні 2010 року, коли останній знаходився на пенсії, до заробітної плати за грудень; зобов'язати відповідача подати в управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці достовірні відомості щодо нарахованої заробітної плати в 2009 році для подальшого здійснення перерахунку розміру пенсії та стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди

05.08.2010 року позивачем було збільшено позовні вимоги, відповідно яких останній просив стягнути з відповідача на його користь грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, що становить 21650 гривень; зобовязати відповідача виправити допущені ним помилки щодо присвоєння позивачу чергових рангів державного службовця та внести зміни в накази №253-к від 20 серпня 2008 року про присвоєння чергового 9 рангу державного службовця та в наказ від 27 листопада 2009 року про присвоєння чергового 8 рангу державного службовця та зобов'язати його внести ці зміни в записи в трудовій книжці позивача про присвоєння цих рангів, зобов'язати відповідача донарахувати заробітну плату за грудень 2009 року з урахуванням доплати за 8 ранг державного службовця, а також з урахуванням недоплаченої суми 1418 грн. 47 коп., яка була нарахована в січні 2010 року, а також подати до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці довідку про те, який розмір заробітної плати фактично мав позивач в грудні 2009 року з урахуванням цих виплат для можливості здійснити перерахунок призначеної йому пенсії та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом щодо спору з субєктом владних повноважень з приводу проходження та звільнення з публічної служби, а також обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи по суті Ухвалою суду від 02.11.2010 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, який відповідно до Положення про Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2006 року № 1640 є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду та державного регулювання у сфері безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст. 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2, ст.17, ч.І ст.18, ст.3 КАС України, такий спір повинен роглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України у справі №1-40/2010 від 09.09.2010 року № 19-рк 2010 визнано неконституційним Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», відповідно до якого спори з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вишевикладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 206, 210, 294 ЦПК України, ст.ст.3,17,18, 21, 24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Чернівецькій області та Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, про зобов1 здійснити виплату грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька