Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-43/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Владичана А. І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 02 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 11 актового запису був зареєстрований шлюб між сторонами.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні.

Сімя розпадається вже не перший раз, основною причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки та скандали, що негативно впливає на виховання дітей. На даний час вони не спілкуються, подружніх відносин не підтримують. Сторони проживають окремо, ніяких спроб для примирення не приймають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер.

Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає.

Пославшись на наведене в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували свій шлюб 02 листопада 2005 року.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка на примирення не згідна, а тому їх шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 11 актового запису між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гранчук) ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Гранчук».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6