Справа № 2-2648/11
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, за участю третіх осіб Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя квартири №4 в будинку №7/6 на вул. Коновальця в м. Дрогобичі Львівської області, які вони придбали, як молода сім"я, за час проживання в шлюбі з 10.11.1994 року.

В попередньому судовому засіданні сторони - позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Від Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в попереднє судове засідання надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову.

Представник ПАТ "Кредобанк" в попереднє судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (в ній вирішено питання щодо сплати залишку заборгованості за кредитною угодою №79 від 20.12.2000 року на користь Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"), вчинена в інтересах обох сторін позивача та відповідача, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ ід. частини квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на Ѕ ід. частини квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 зобовязується сплатити Ѕ коштів, що становить 17221,58 грн., які залишилось сплатити згідно кредитного договору №79 від 20.12.2000 року;

- ОСОБА_2 зобовязується погасити Ѕ коштів, що становить 17221,58 грн., які залишилось сплатити згідно кредитного договору №79 від 20.12.2000;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, за участю третіх осіб Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя