Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

УХВАЛА

про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу

02 вересня 2011 року суддя Первомайськбго міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ГІАТ «Укртелеком» просить видати,судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 245 гри. 24 коп., а також судові витрати понесені при зверненні до суду на інформаційно - технічне забезпечення в сумі ЗО грн. та судового збору в дохід держави у сумі 25 грн. 50 коп.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 систематично не виконує свої зобовязання і протягом тривалого часу не сплачує вартість наданих телекомунікаційних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.

Після надходження даної заяви до суду, згідно із ч.б ст. 100 ЦПК України у відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, судом була запрошена інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1

Із інформації, наданої СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вих. № 16599 від 31.08.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 помер (актовий запис № 867 від 12.119.2010 року).

Відповідно до п. З ч.З ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Із наданої справи слідує, що мають місце обставини визначені п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, тому заявнику слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Заявнику слід розяснити, що згідно ч,2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному?.-товариству «Укртелеком» у видачі судового наказ' про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: