Справа № 2 – 8907/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 листопада 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого           – судді Браги
А.В.,

при секретарі           – Лампікі О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»про
визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді справа № 2 - 8907/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»про визнання
кредитного договору недійсним.

24 листопада 2011 року сторони в судове
засідання не з’явились, повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

24 листопада 2011 відповідач подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що належним чином
сповіщений позивач повторно не
з’явився у судові засідання, що були
призначені до слухання на 27 вересня 2011
року на 11 –30 годину та 24 листопада 2011
року на 16 –50 годину, про причини неявки
у судові засідання, належним чином не
повідомив.

Факт належного повідомлення позивача
про проведення вказаних вище судових
засідань підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки про призначення судового
засідання на 27 вересня 2011 року на 11 –30
годину, згідно з яким позивач отримав
повістку 30 липня 2011 року та поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки про призначення судового
засідання на 24 листопада 2011 року на 16
–50 годину, згідно з яким позивач
отримав повістку 04 жовтня 2011 року, які
містяться в матеріалах цивільної
справи.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється,
що суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів
–одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
встановлено, обов’язок сторони та
осіб, що беруть участь у справі,
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у разі повторної неявки,
без поважних причин, належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги
повторну неявку позивача в судові
засідання, зважаючи, що подальше
відкладення судового засідання
призведе до затягування прийняття
рішення у розумні строки та суттєво
вплине на дотримання судом
процесуальних строків, приходжу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»про
визнання кредитного договору
недійсним, зобов’язання вчинення
певних дій у справі № 2-8907/11, підлягає
залишенню без розгляду з причини
повторної неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 77, ч. 3 ст. 169, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»про визнання
кредитного договору недійсним,
–залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд.
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
:

А.В. Брага