Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайлівській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Добропільської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України м. Добропілля та Добропільського району , Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, про встановлення факту батьківства,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1М звернулась в суд в жовтні 2011 року з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 вересня 2008 року, відносно дочки ОСОБА_5, народженої нею 26 липня 2006 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала і суду пояснила, що з лютого 1999 року вони проживали однією сім»єю зі ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу за адресою: м. Білозерське, вул.. Леніна 2-25, де вона була зареєстрована з 9 серпня 2000 року по 19 липня 2006 року. У них був спільний бюджет ,вели спільне господарство.

26 липня 2006 року у них народилась дитина ОСОБА_5 , і ОСОБА_4М визнавав себе батьком , обіцяв звернутися до органу РАЦС з заявою про реєстрацію. Але він зловживав спиртними напоями, на цій основі стосунки погіршувались, і вона зареєструвала дитину на себе. Покійний придбав їй і дитині квартиру за адресою в м. Білозерське, вул.. Комсомольська 6-36,піклувався про неї і дочку, і вони до самої його смерті підтримували сімейні стосунки . Вона його поховала і отримала свідоцтво про смерть.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовольнити. Встановлення факту їй потрібне для звернення за оформленням пенсії на дитину в разі втрати годувальника оскільки ОСОБА_4 мав стаж і сам вже отримував пенсію за віком.

Представники Управліня праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради ОСОБА_2А і органу опіки та піклування Добропільської міської ради ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник Управління пенсійного фонду України м. Добропілля та Добропільського району в судовому засіданні присутнім не був. В суд надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля також надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, заперечень по справі немає.

Вислухавши пояснення заявника, інших осіб, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Обставинами справи встановлено, що у заявниці ОСОБА_1 26 липня 2006 року народилась дитина ОСОБА_5 , запис про батька якої відповідно до свідоцтва про народження , видане 8 серпня 2006 року виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля, проведено за прізвищем матері , а ім.»я та по батькові батька за вказівкою матері - ОСОБА_6, що відповідає вимогам ст.. 135 ч. 1 СК України.

Згідно свідоцтву про смерть , виданого виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля , ОСОБА_4 помер 13 вересня 2008 року в м. Білозерське м. Добропілля Донецької області.

Статтею 130 ч. 1 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 статті 135 цього Кодексу.

З пояснень заявниці ОСОБА_1М слідує, що вони з батьком дитини ОСОБА_4 жили однією сім»єю за однією адресою як до народження дитини, так і після народження дочки. Вони вели спільне господарство , мали спільний бюджет , ОСОБА_4М визнавав себе батьком народженої дитини.

Дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

ОСОБА_7 двоюрідний брат покійного пояснив, що ОСОБА_4М повідомив йому, що оженився на молодій дружині . Він був у них в гостях , брат проживав з жінкою в м. Білозерське, по вул.. Леніна. Потім він привозив і показував фотографії народженої дочки.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили , що вони як жителі м. Білозерське, вул.. Леніна ,будинку № 2 знали сусіда ОСОБА_4 . Бачили його разом з заявницею , вони робили покупки , потім гуляли з дитиною .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона хрестила дитину ,народжену у ОСОБА_1 від ОСОБА_11 , який забирав матір з дитиною з род дому ,піклувався про обох , робив необхідні покупки.

Свідок ОСОБА_12А пояснила , що за продану квартиру в м. Білозерське, вул.. Комсомольска 6-36,яку оформляла на себе ОСОБА_1, з нею розплачувався ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 також підтвердили факт сумісного проживання заявниці і ОСОБА_4

Даний факт також відображено в акті від 1 листопада 2011 року, складеного депутатом Білозерської міської ради ,згідно якому сім»я ОСОБА_4 і ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як видно з довідки від 11 жовтня 2011 року, виданої ПП « Білозерська ремонтно - експлуатаційна служба « Прогрес» ,відміток про місце проживання в паспорті ВА 747066 на ім.»я ОСОБА_1, вона, дійсно , в період з 9 серпня 2000 року по 19 липня 2006 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій був зареєстрований ОСОБА_4 з 12 жовтня 1999 року.

Таким чином, сукупність перелічених доказів дають підставу для встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно дитини, народженої у ОСОБА_1

Суд розглядає справу в порядку , визначеному ст.. ст.. 234,256 ЦПК України окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення для оформлення пенсії на дитину у зв»язку з втратою годувальника.

Згідно ст.. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження ,складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Тому прийняття з цього питання рішення, як просить заявниця, є зайвим.

На підставі ст.. 130 СК України , ст..ст. 57,60,259,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_5, народженої 26 липня 2006 року у ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Копію рішення направити Відділу РАЦС по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області для внесення відповідної зміни до актового запису про народження згідно даного рішення.

Суддя Тітова Т.А.

25.11.2011