Справа № 6-14/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський подання головного державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Трахова В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Трахов В.В. звернувся до суду із поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа №2п-449 від 10.03.2006 року Новоград-Волинського міськрайонного суду про стягнення з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 2 296,70 грн. та дублікат виконавчого листа №2п-449 від 10.03.2006 року Новоград-Волинського міськрайонного суду про стягнення з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 2 216,62 грн.

В обґрунтування подання зазначає, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходяться на виконанні вищевказані виконавчі листи, які були втрачені при пересилці.

В судове засідання головний державний виконавець Трахов В.В. не з`явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, подання підтримує, просив задовольнити.

Представник боржника військової частини НОМЕР_1 та стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, а також цивільну справу №2п-449/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський про стягнення грошової компенсації замість речового майна, приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2п-449/06 від 10 березня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

Як вбачається із подання головного державного виконавця Трахова В.В. ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2п-449 від 10.03.2006 року про стягнення з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 2 296,70 грн. та виконавчий лист №2п-449 від 10.03.2006 року про стягнення з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 2 216,62 грн. були втрачені при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Трахова В.В. ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції задовольнити. та видати дублікат виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачені, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л.Й. Савицька