УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-п-183/11

Пров. №2-п/2120/8973/11

09.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.04.2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 року в розмірі 36194,19 дол. США, що еквівалентно 286245,61 грн., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором від 05.11.2007 року в розмірі 7711,80 дол. США, що еквівалентно 61088,05 грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім в судових засіданнях, виклику до суду не отримував і що будуть проводитися судові засідання не знав, що позбавило його права надавати докази та захищати свої права у суді. Рішення суду відповідач отримав лише 01.08.2011 року. Вважає, що рішення суду винесено не законно. Тому просить переглянути та скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26.04.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Представник ПАТ "Ерсте банк" в судове засідання проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволені.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд вищевказаної справи про, що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті, але в судове засідання не з'явився, про поважність неявки в судове засідання, суд не повідомив.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена справа неодноразово призначалась до розгляду. При цьому, відповідачу надсилалося повідомлення про слухання справи, а також викликався в суд через оголошення в газеті. 26.04.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона було винесено заочне рішення.

Таким чином обставин, на підставі яких можливе скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26.04.2011 року, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.04.2011 року.

Суд роз'яснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2