Справа № 2/1519/7417/11
У х в а л а

"13" жовтня 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: 2/3 частини АДРЕСА_1., після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла 04.08.2000 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не міститься засобів зв,язку сторін,

-ціна позову не указана, розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна тому на підставі ст.80 ЦПК необхідно сплатити судовий збор у розмірі 1700 грн.( сплачено тільки 51 грн.)

-так як зміст позову-це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач порушив її права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач порушив її права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Він не указує чому не звернувся до нотаріальної контори і не отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності, а указує, що помилка в у написанні по батькові опікуна ОСОБА_3 ( Хрисанфорович замість Хрисанфович) не дає йому можливості зареєструвати на себе спадкове майно. Не роз,яснено в позові чому тоді позивач звернувся з позовом про визнання права власності, а не з заявою про встановленяя юридичного факту (наприклад належності правовстановлюючого документа)

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивач указує, що вона є спадкоємцем і тому просить визнати право власності на спадщину, тому що помилка в у написанні по батькові опікуна не дає можливості це зробити у нотаріуса. . Позивач не надав суду постанову нотаруса про відмову у вчинення нотаріальної дії ( яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.2 цієї Постанови за правилами позовного провадження можно звернутись до суду з вимогою про встановлення фактів при наявності інших спадкоємців і спору між ними. Про інших спадкоємців позивачка не указує, як не указує який спір між нею та відповідачем. Якщо спору немає, а тільки встановлення юридичного фатку ненобхідно особі для оформлення своїх спадкових справ, то він подає заяву в окремого провадження.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності у нотаріуса. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 04.11.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4