Справа № 2-462/11
28 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенко Ю. А.
при секретарі Ануфрієва Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відшкодування шкоди мотивуючи тим що відповідач, являючись споживачем електричної енергії, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося у самовільному підключенню відкритої електропроводки на вводі до будівлі поза електролічильником , про що були складені акти №00007994 від 29.10.2010 року та №00007980 від 3.11.2010 р.
Згідно п.48 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено , що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією зокрема фактів розкрадання електроенергії складається акт на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями
Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявленні порушення згідно діючої на той час «Методики розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»
Розмір заподіяної шкоди відповідачем складає 4334,34 грн.
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 4334,34 грн. заподіяної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суд не повідомляла, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Судом за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши обставини докази справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи споживачем електричної енергії проживаючи в в ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося у самовільному підключенні відкритої електропроводки на вводі до квартири поза електролічильником , про що були складені акти №00007994 від 29.10.2010 р. та №00007980 від 03.11.2010 р. Дані акти відповідачем не оспорюються.
Згідно п.48 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку. У разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією зокрема фактів розкрадання електроенергії складається акт на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями
Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявленні порушення згідно діючої на той час «Методики розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».
Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії розмір заподіяної шкоди складає 4334,34 грн.
У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, факти самовільного підключення відкритої електропроводки на воді до будинку поза електролічильником, що призвело до її розкрадання і спричинило майнову шкоду позивачу, яка відповідачем не відшкодована, суд вважає вимоги позивача правомірними, які підлягають задоволенню.
Згідно ст.. 88 ЦПК України витрати з ІТЗ підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при подачі позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись п.п. 48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 1,3,14, 1166 ЦК України , ст. ст.10, 11, 88, 212- 215, 218, 224-226, ЦПК України,
Позов ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ 'Полтаваобленерго' 4334 грн. 34 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ 'Полтаваобленерго' 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.