УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-п-99/11

13.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 автомобіль без сплати за зберегання автомобіла на території банку.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не був присутнім в судових засіданнях, оскільки був на розгляді в Апеляційному суді Херсонської області, а також інший представник був у відрядженні, що позбавило його права надавати докази та захищати свої права у суді. Рішення суду відповідач отримав лише 24.03.2011 року. Вважає, що рішення суду винесено в порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки ОСОБА_1 станом на 28.03.2011 року має заборгованність по сплаті кредиту. Тому просить переглянути та скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2011 року.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні просив заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із заяви вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" знав про розгляд вищевказаної справи, але в судове засідання не з'явився, про поважність неявки в судове засідання, суд не повідомив. Крім того, із заявою про перегляд даного судового рішення представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду лише 28.03.2011 року. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем пропущено строк звернення до суду із зазначеною заявою.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена справа неодноразово призначалась до розгляду. При цьому, відповідачу надсилалося повідомлення про слухання справи. 17.02.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона було винесено заочне рішення.

Крім того, посилання представника відповідача на те, що при винесенні зазначеного заочного рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права не знайшло свого підтвердження, оскільки при винесенні рішення суд враховував докази та доводи позивача про протиправність дій відповідача.

Таким чином обставин, на підставі яких можливе скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2011 року, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування майна із чужого незаконного володіння від 17.02.2011 року.

Суд роз'яснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2