№ 6-8
УХВАЛА

25 лютого 2011 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
голови правління кредитної спілки
Дніпропетровщини ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 березня 2009 року звернувся до
суду з позовом до відповідача КС
Дніпропетровщини про стягнення суми
боргу за договором вкладу коштів,
моральної шкоди та витрат, позовні
вимоги доповнювалися і
уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 листопада 2010
року позовні вимоги було задоволено
частково. Рішення набрало законної
сили і видано виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року в
рішенні суду від 10 листопада 2010року
було виправлено арифметичну помилку.

14 січня 2011 року голова правління
кредитної спілки Дніпропетровщини
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні повністю
підтримав заяву про визнання
виконавчого листа таким, ще не підлягає
виконанню і просив її задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати вказане
питання за відсутності цієї особи.

Перевіривши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до кредитної
спілки Дніпропетровщини про стягнення
суми боргу, моральної шкоди і витрат та
заяви суд вважає заяву не підлягаючою
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів справи рішення суду від 10
листопада 2010 року було вручене
безпосередньо в суді представнику
кредитної спілки Дніпропетровщини
–ОСОБА_1 11 листопада 2010 року
відповідно до її підпису на
супроводжувальному листі з журналом
судового засідання (тобто про
конкретне рішення представник
заявника дізнався 11.11.2010) та вказане
рішення у встановленому законом
порядку набрало законної сили, з
урахуванням вище викладеного судом
було видано виконавчий лист, також слід
зазначити, що виданий виконавчий лист
відповідає вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження»і
вказаний виконавчий лист не було
видано помилково; існує обов’язок
боржника, так як він не був припиненим
чи добровільно виконаний боржником чи
іншою особою. Подавши заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, представник
заявника і зараз на протязі всього
2011року не бажає отримувати рішення
суду від 10 листопада 2010 року і таким
чином виявляє згоду з ним і не оскаржує,
рішення суду було виготовлене відразу
і отримати його (або резолютивну
частину) можливо було відразу в день
його винесення. На даний момент вказане
рішення суду знаходиться на виконанні
в Жовтневому ВДВС ДМУЮ і підлягає
виконанню. За таких обставин відсутні
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови
правління кредитної спілки
Дніпропетровщини ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню –відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -