Справа №: 2-842/10
Провадження № 2-842/10
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Н.П.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право на проживання в будинку, -
позивач звернувся із позовом, в якому зазначає, що відповідачка проживала в житловому будинку по вул.Залізнична, 27 в м. Андрушівка, що належить на праві власності позивачу. Однак у липні 2010 року вона забрала усі свої речі та виїхала на постійне проживання до іншого приміщення де зареєстрований її чоловік, залишившись зареєстрованою в житловому будинку позивача. Відповідачка в добровільному порядку знятись із реєстрації в його будинку не бажає. Позивач вважає, що тим самим відповідачка вибула з житлового приміщення за власним бажанням , не користується ним тривалий час, а тому просить суд визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, обґрунтувавши вищенаведеними обставинами, зазначивши, що реєстрація відповідачки у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає йому в оформленні субсидії та порушує його права власника. Факт реєстрації унеможливлює використання права вільного розпорядження своєю власністю та спричиняє додаткові витрати у вигляді сплати комунальних послуг.
Відповідачка в судове засідання тричі не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.І ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачеві належить на праві власності житловий будинок по вул. Залізнична, 27 в м. Андрушівка, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с.4). Довідкою Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області підтверджується , що відповідачка зареєстрована в даному житловому будинку (а.с.5).
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з минулого року ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача, але бачила її на вул. 8 Березня, 15 в м. Андрушівка, в будинку , що належить чоловіку відповідачки, де вона виконувала роботи по прибиранню. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідачка дійсно за власним бажанням переїхала на інше місце проживання. Свідок бачила, як відповідачка приїжджала автомобілем та забирала з будинку свої речі.І з того часу відповідачка не поверталась до даного будинку. Зміну місця проживання відповідачкою підтвердила також свідок ОСОБА_5
Згідно з ч.І ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користутються ним для особистого проживання, проживанні членів своїх сімей та інших осіб, а також мають право розпоряджатися цією власністю ш свій розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник має право вчиняти будь-які дії відносно свого майна, які не суперечать закону. Право власності є непорушним, ніхто не може буга протиправно обмежений в його здійсненні.
Таким чином, позивачеві на праві власності, яке підтверджено належним чином оформленим та зареєстрованим правовстановлюючим документом, належить житловий будинок, в якому залишається бути зареєстрованою відповідачка по справі. Реєстрація місця проживання осіб, які не проживають, обмежує майнові інтереси власника, пов'язані з правом розпорядження. При цьому позивач позбавлений можливості оформлення субсидії, що порушує його права як власника майна.
Тому, оскільки відповідачка вибула з будинку на інше місце проживання, однак при цьому добровільно не змінила реєстрацію місця проживання, то нею порушено право власності позивача. У звязку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,224,226,232 ЦПК України, ст.ст.317, 319. 321, 383 ч.І, 386, 391 ЦК України, ст. 105 ЖК України ,
Визнати, що ОСОБА_2 втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії рішення.

Суддя: