15.09.2011 Єдиний унікальний номер 2-51/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на самовільно переобладнані приміщення у квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 ДДНК, про визнання права власності на частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на самовільно переобладнані приміщення у квартирі. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є: Терентєва С.В., її чоловік - ОСОБА_3, що помер 04.06.2008 року, і його рідна тітка - ОСОБА_4, що померла 28.07.2002 року.

28.07.2002 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, грошові внески в Ощадбанку України в: ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків була рідна сестра померлого спадкодавця - ОСОБА_5 Інших спадкоємців першої та другої черги за законом не було. ОСОБА_5 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, однак, вважалася спадкоємцем, що вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на її ім'я. Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві на день його смерті, перейшло до неї - спадкоємця другої черги за законом. Вона за життя, через матеріальні труднощі, не оформила на себе документально спадщину і померла 28 червня 2003 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_3, що помер 04.06.2008 року, та грошові внески в Ощадбанку України, що належали ОСОБА_4, і перейшли їй у спадок, та зберігалися в ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків був ОСОБА_3 - рідний син померлого спадкодавця та чоловік позивачки, який не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на ім'я ОСОБА_4 Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві ОСОБА_4, і прийняті фактично в якості спадщини, але не оформлені документально спадкоємицею ОСОБА_5 на день її смерті, перейшло до рідного сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - спадкоємця першої черги за законом.

ОСОБА_3 за життя, через матеріальні труднощі, не оформив на себе документально спадщину від матері - ОСОБА_5, і помер 4 червня 2008 року. Після його смерті, таким чином, відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, що належить йому на праві спільної сумісної власності з позивачем і ОСОБА_4, яка померла 28.07.2002 року; також на частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, і перейшла від неї у спадок спочатку рідній сестрі - ОСОБА_5, а від неї - ОСОБА_3, грошові вклади в Ощадбанку України, що належать ОСОБА_4, та перейшли у спадок від неї спочатку рідній сестрі - ОСОБА_5, а від неї - ОСОБА_3Г, в ощадкасі № 7149 на рахунках: № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем за заповітом, що претендує на спадщину всього цього спадкового майна, була позивачка - подружжя, що пережило померлого чоловіка - спадкодавця.

Позивач за свої кошти та власною працею в АДРЕСА_3 самочинно приєднала приміщення загального користування приміщення № 2, площею 2,4 кв.м., яке підлягає введенню в експлуатацію та узаконенню; самовільно переобладнала приміщення № 4, площею 10,3 кв.м.

Співвласники житлового будинку № 22 по вул. Ногинській у м. Дніпропетровську ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали згоду на приєднання до квартири АДРЕСА_1 приміщення загального користування поз. 2 площею 2,4 кв.м. та визнання на нього права власності, що підтверджується заявами.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 4 червня 2008 року; 1/3 частину АДРЕСА_4 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлої 28 червня 2003 року, і смерті ОСОБА_4, померлої 28 липня 2002 року; визнати за нею право власності на самовільно переобладнане приміщення поз. 4 площею 10,3 кв.м. та самочинно приєднане приміщення загального користування поз. 2 площею 2,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 загальною площею 61,9 кв.м., житловою 45,0 кв.м., допоміжною 16,9 кв.м.; визнати за нею право власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 4 червня 2008 року, які знаходяться у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149): до запитання № 64080, поточному рахунку № 65275, строковому рахунку № 05711212, строковому рахунку № 05711015, компенсаційному рахунку № 91551-5762, компенсаційному рахунку № 91551-22270; грошові внески, що належали ОСОБА_4, і перейшли Терент'євій ОСОБА_10 у спадок в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлої 28 червня 2003 року, і смерті ОСОБА_4, померлої 28 липня 2002 року, та зберігаються у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149) на рахунках, поточному № 87065, № 87301; ТВБВ 6719/0164 (ТВБВ 6719/08) на рахунках, поточному № 2832, компенсаційному № 91551-59.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Другої ДДНК у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 4 червня 2008 року; 1/3 частину АДРЕСА_4 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлої 28 червня 2003 року, і смерті ОСОБА_4, померлої 28 липня 2002 року та визнано за ОСОБА_1, право власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 4 червня 2008 року, які знаходяться у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149): до запитання № 64080, поточному рахунку № 65275, строковому рахунку № 05711212, строковому рахунку № 05711015, компенсаційному рахунку № 91551-5762, компенсаційному рахунку № 91551-22270; грошові внески, що належали ОСОБА_4, і перейшли ОСОБА_1 у спадок в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлої 28 червня 2003 року, і смерті ОСОБА_4, померлої 28 липня 2002 року, та зберігаються у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149) на рахунках, поточному № 87065, № 87301; ТВБВ 6719/0164 (ТВБВ 6719/08) на рахунках, поточному № 2832, компенсаційному № 91551-59, в іншій частині позову - відмовлено.

15 вересня 2011 року вищезазначене рішення суду скасовано за нововиявленими обставинами.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року, виданого на підставі розпорядження № 2680-11 ВАТ ДМЗ ім. Петровського, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є: Терентєва С.В., її чоловік - ОСОБА_3, що помер 04.06.2008 року, і його рідна тітка - ОСОБА_4, що померла 28.07.2002 року.

28.07.2002 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, грошові внески в Ощадбанку України в: ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв у момент виникнення спадкових правовідносин, була рідна сестра померлого спадкодавця - ОСОБА_5. Інших спадкоємців першої та другої черги за законом не було. ОСОБА_5 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, однак, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважалася спадкоємцем, що вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на її ім'я .

Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві на день його смерті, перейшло до неї - спадкоємця другої черги за законом. Вона за життя, через матеріальні труднощі, не оформила на себе документально спадщину і померла 28 червня 2003 року.

Після її смерті, таким чином, відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_3, що помер 04.06.2008 року, та грошові внески в Ощадбанку України, що належали ОСОБА_4, і перейшли їй у спадок, та зберігалися в ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв у момент виникнення спадкових правовідносин, був ОСОБА_3 - рідний син померлого спадкодавця та чоловік позивачки.

ОСОБА_3 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається спадкоємцем, що вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на ім'я ОСОБА_4 Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві ОСОБА_4, і прийняті фактично в якості спадщини, але не оформлені документально спадкоємицею ОСОБА_5 на день її смерті, перейшло до рідного сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - спадкоємця першої черги за законом.

ОСОБА_3 за життя, через матеріальні труднощі, не оформив на себе документально спадщину від матері - ОСОБА_5, і помер 4 червня 2008 року. Після його смерті, таким чином, відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, що належить йому на праві спільної сумісної власності з позивачем і ОСОБА_4, яка померла 28.07.2002 року; також на частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, і перейшла від неї у спадок спочатку рідній сестрі - ОСОБА_5, а від неї - ОСОБА_3, грошові вклади в Ощадбанку України, що належать ОСОБА_4, та перейшли у спадок від неї спочатку рідній сестрі - ОСОБА_5, а від неї - ОСОБА_3Г, в ощадкасі № 7149 на рахунках: № 2832, № 87065, № 87301.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, що претендує на спадщину всього цього спадкового майна, відповідно до ст. 1233-1236 ЦК України в редакції 2003 року, що діяв у момент виникнення спадкових правовідносин була позивачка - подружжя, що пережило померлого чоловіка - спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 1 ст. 1235 Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 Цивільного Кодексу України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

ОСОБА_1 за свої кошти та власною працею в АДРЕСА_3 самочинно приєднала приміщення загального користування приміщення № 2, площею 2,4 кв.м., яке підлягає введенню в експлуатацію та узаконенню; самовільно переобладнала приміщення № 4, площею 10,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом КП «ДМБТІ» ОСОБА_2 обласної ради від 03 червня 2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Співвласники житлового будинку № 22 по вул. Ногинській у м. Дніпропетровську ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали згоду на приєднання до квартири АДРЕСА_1 приміщення загального користування поз. 2 площею 2,4 кв.м. та визнання на нього права власності, що підтверджується заявами.

Керуючись ст. ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 376, 383, 1223, 1233-1236, 1261, 1268 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 4 червня 2008 року; 1/3 частину АДРЕСА_4 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлої 28 червня 2003 року, і смерті ОСОБА_4, померлої 28 липня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно переобладнане приміщення поз. 4 площею 10,3 кв.м. та самочинно приєднане приміщення загального користування поз. 2 площею 2,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 загальною площею 61,9 кв.м., житловою 45,0 кв.м., допоміжною 16,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 4 червня 2008 року, які знаходяться у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149): до запитання № 64080, поточному рахунку № 65275, строковому рахунку № 05711212, строковому рахунку № 05711015, компенсаційному рахунку № 91551-5762, компенсаційному рахунку № 91551-22270; грошові внески, що належали ОСОБА_4, і перейшли Терент'євій ОСОБА_10 у спадок в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлої 28 червня 2003 року, і смерті ОСОБА_4, померлої 28 липня 2002 року, та зберігаються у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149) на рахунках, поточному № 87065, № 87301; ТВБВ 6719/0164 (ТВБВ 6719/08) на рахунках, поточному № 2832, компенсаційному № 91551-59.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська