АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4814/2011 Головуючий 1 інстанції Зеленський В.Г.
Категорія договірна Доповідач Бурлака І.В.
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 1714, 30 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120, 00 грн.

На вказане рішення 31.01.2011 року ПАТ «Дельта Банк» до суду подана апеляційна скарга (здано до відділення поштового зв'язку 26.01.2011 року), яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем 26.01.2011 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

При цьому, представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній в судовому засіданні 10.01.2011 року, а з матеріалів справи не вбачається коли позивачем отримана копія цього рішення.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Між тим, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення від апелянта не надійшло. Не містить такого клопотання й апеляційна скарга.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду та підлягає поверненню апелянту.

Проте ПАТ «Дельта Банк» не позбавлено можливості звернутися до апеляційного суду (через районний суд) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2011 року з вказівкою про поважність причин пропуску цього строку або доданням до скарги доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.1, 3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2011 року залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Україну з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя