Справа № 2-3822/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Скарбничкадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Скарбничка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту № 354-1207-2/24 від 24.12.2007 року позивачу надано кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 12 місяця з моменту видачі коштів та зі сплатою 0, 2 % за кожний день користування кредитом. Згідно з умов договору кредиту, відповідач зобов'язався погашати кредит згідно з порядком, визначеним в погодженому та підписаному сторонами графіку платежів. Однак відповідач зобов'язань, прийнятих на себе за договором кредиту не виконав, чим порушив умови укладеного договору кредиту. З метою повернення боргу на адресу відповідача надсилались листи-повідомлення, які залишені без відповідного реагування відповідача. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту № 65-0708-1/25 від 25.07.2009 року його заборгованість станом на 24.11.2010 року становить: за основною сумою кредиту - 670,00 грн., за нарахованими, але не сплаченими процентами за користування кредитом - 3431,48 грн. Просить суд розірвати Договір кредиту № 354-1207-2/24 від 24.12.2007 року, укладений між КС Скарбничката ОСОБА_1, стягнути на користь КС Скарбничка заборгованість у сумі 3843, 78 грн., а саме: неповернений кредит в сумі 1012,43 грн., нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 2831,35 грн. та стягнути на користь КС Скарбничказ ОСОБА_1 понесені судові витрати

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору кредиту № 354-1207-2/24 від 24.12.2007 року позивачу надано кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 12 місяця з моменту видачі коштів на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язалися повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним згідно з погодженим, затвердженим та підписаним сторонами графіком розрахунку.

Згідно з п. 6.1 договору кредиту № 354-1207-2/24 від 24.12.2007року, відповідач зобов'язався сплачувати КС Скарбничказа користування кредитом плату в розмірі 0,2 % за кожен день користування кредитом.

Згідно з пп. 9.2.5 п.9.2 зазначеного договору кредиту, відповідач зобов'язався погашати кредит :згідно з порядком, визначеним в погодженому та підписаному сторонами графіку платежів. (додаток № 1 до договору).

Кредитна спілка "Скарбничка" договірні зобов'язання перед відповідачем виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 605 від 24.12.2007 року.

Відповідач зобовязання за кредитним договором № 354-1207-2/24 від 24.12.2007 року не виконала належним чином, почавши порушувати графік сплати суми кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 7.1 Договору, договір набуває чинності з дати його укладання та дії до часу повного погашення Позичальником кредитних зобовязань (заборгованості за основною сумою кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів пені та обовязкових платежів).

Відповідно до п. 6.3 позичальник зобовязаний у випадку порушення графіка погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60 % річних, яка буде діяти весь період порушення графіку. При цьому підвищена в такому порядку процентна ставка діє весь період порушення графі погашення кредиту (до входження Відповідача у графік, встановлений сторонами договору, що є додатку № 1 до договору).

Згідно з п. 8.1 договору кредиту № 354-1207-2/24 від 24.12.2007 року, у випадку не проведення Відповідачем повного розрахунку по даному Договору у строк, встановлений в п. 5.1. Договору, Договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому Відповідач (Позичальник) зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом в семиденний термін з дня пред'явлення письмової вимоги Позивачем (Спілкою) про погашення заборгованості. Сторони даного Договору погодили, що у випадку пролонгації Договору в порядку, вказаному в даному пункті Договору, процентна ставка, визначена в п.п. 6.1. Договору, збільшується в 3 рази на весь період такого прострочення.

Таким чином внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту його заборгованість згідно з розрахунком станом на 16.06.2011 року становить: за основною сумою кредиту 1012,43грн. , за нарахованими, але не сплаченими процентами за користування кредитом 2831,35 грн. З метою повернення боргу до відповідача зверталися з претензійними листами-повідомленнями про повернення кредиту, звернення були проігноровані відповідачем та залишені без задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, згідно якого він надав відповідачу споживчий кредит в сумі 3000,00 грн., а відповідач отримавши дану суму, припинивши вносити суму поточного платежу по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, чим істотно порушив договірні зобовязання, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме необхідно стягнути з відповідача заборгованість станом на 16.06.2011 року, яка становить: за основною сумою кредиту 1012, 43 грн., за нарахованими, але не сплаченими процентами за користування кредитом 2831, 35 грн., а всього 3843, 78 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Про подачі позову позивачу оплату державного мита було відстрочено до постановлення рішення у справі, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплата державного мита покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 623, 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Скарбничкадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Скарбничка борг за договором кредиту № 354-1207-2/24 від 24.12.2007 року в сумі 3843 грн. 78 коп., судові витрати в сумі 120 грн., а всього 3963 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Головуючий: