Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року № 2-1465/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді Середи Л.В.,

при секретарі -Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що з 22.04.1989 року і по 31.08.2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3. Батьком народженої дитини на підставі ч. 1 ст. 122 СК України при реєстрації народження дитини у Подільській сільській раді Золотоніського району Черкаської області було записано позивача ОСОБА_1 без його згоди. А тому він змушений був звернутись до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 9 від 07.07.1997 року, виконаного Подільською сільською радою Золотоніського району Черкаської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд не викликати його в судове засідання, так як є інвалідом армії і не може пересуватись без інвалідного візка.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, пояснивши, що дійсно відповідач по справі не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо починаючи з 1995 року вона з позивачем не проживала однією сім`єю.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову відповідачем прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін та не суперечить чинному законодавству, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.1997 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подільському Золотоніськогорайону Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1997 року 07 місяця 7 числа зроблено відповідний запис за № 9. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір`ю - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст., ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вбачається з письмової заяви відповідачки, яка повністю визнала позовні вимоги, відсутність кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є доведеною, оскільки за два роки до народження дитини мати дитини ОСОБА_2 не проживала однією сім`єю та не підтримувала шлюбних відносин з ОСОБА_1.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 136 СК

України та ст., ст. 10, 209, 212, 213 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 9 про народження дитини, виконаного Подільською сільською радою Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа