АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 37 ( 1У) ОСОБА_1
Доповідач Барильська А.П.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів Карнаух В.В., Зубакової В.П.,

при секретарі Бадалян Н.О.,

за участю : позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 02.01.2010 року помер їх батько та дідусь ОСОБА_5, у звязку із чим відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку із садовим будинком, що знаходиться на території Криворізької міської ради в с/т «Урожайний» Центрально- Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ділянка № 287, яку останній згідно заповіту від 23.05.2008 року заповідав ОСОБА_3

26.05.2010 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

У звязку із тим, що нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у звязку із пропуском строку, вони просять визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого 02 січня 2010 року; визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого 02 січня 2010 року та після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої 26 травня 2010 року, у звязку з ти, що він пропущений з поважних причин.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення позову.

Зокрема: вважають, що судом не взято до уваги, що позивачі після смерті ОСОБА_5 здійснювали догляд за хворою ОСОБА_6, яка була в тяжкому стані та хворіла, та згодом 26.05.2010 року померла, що є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини; не взято до уваги, що ОСОБА_2 почав розпоряджатися спадщиною, сплачував комунальні послуги за квартиру, ОСОБА_3 також почав розпоряджатися земельною ділянкою, сплачував членські внески, строк на прийняття спадщиною було пропущено лише на 11 днів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_5, який помер 02.01.2010 року, був батьком позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4 та дідом позивача ОСОБА_3. Згідно заповіту від 23.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, ОСОБА_5 заповідав земельну ділянку із садовим будинком, що знаходиться на території Криворізької міської ради в с/т «Урожайний» Центрально- Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ділянка № 287, позивачу ОСОБА_3.

27 травня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_4 та бабка позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції (а.с.13).

Постановою завідуючої Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 03.12.2010 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та садовий будинок, що знаходиться на території Криворізької міської ради в с/т «Урожайний» Центрально- Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 02.01.2010 року.

Постановами завідуючої Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 03.12.2010 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, так як пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 02.01.2010 року та на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, так як пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 26 травня 2010 року.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з недоведеності позовних вимог.

Однак. колегія суддів не може погодитись з зазначеним висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати особисто до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суду першої інстанції слід було дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 02.01.2010 року, займалися доглядом хворої бабусі та матері ОСОБА_6, яка була дружиною померлого ОСОБА_2.та померла 26 травня 2010 року, тобто до спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_3 в шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_5 почав розпоряджатися земельною ділянкою із садовим будинком, що знаходиться на території Криворізької міської ради в с/т «Урожайний» Центрально- Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ділянка № 287, сплачував членські внески. Після смерті матері ОСОБА_6 позивач ОСОБА_2 доглядав за спадковим майном квартирою 77 в будинку 90 по вул. Косіора у м.Кривому Розі, мав ключі від зазначеної квартири, розпоряджався речами домашнього обіходу, що не заперечував відповідач по справі.

Позивач ОСОБА_2 у період з 07.06.2010 року по 17.06.2010 року, з 29.07.2010 року по 12.08.2010 року та з 03.09.2010 року по 10.09.2010 року знаходився на лікарняному у звязку з хворобою.

Тому, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, у позивачів були поважні обєктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, після померлого батька та діда 02.01.2010 року ОСОБА_5, та у позивача ОСОБА_2 були поважні обєктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, після померлої 26 травня 2010 року матері ОСОБА_6.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду- скасуванню. З ухваленням нового рішення відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307,п.3,4ч.1ст.309,313, 314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 02.01.2010 року.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2010 року.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 02.01.2010 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.П. Зубакова

ОСОБА_10