Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-2418/2011 р. Головуючий по 1 інстанції
Kaтeropiя - 30 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 26 " жовтня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Северин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011 року по справі за позовом ТОВ «Рось-Лада» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП, -

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 8 жовтня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рось-Лада» стягнуто 22 352 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та судові витрати у pозмipi 253,52 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2010 року за заявою ОСОБА_3 виконання вищевказаного рішення розстрочено на 40 місяців зi сплатою piвними частинами по 558,80 грн. щомісячно, з правом сплати боржником всієї суми заборгованості більшими сумами або з правом дострокового погашения.

Ухвалою цього ж суду від 09 вересня 2011 року, за заявою ТОВ «Рось-Лада», розстрочка виконання рішення суду скасована у зв'язку з неповним та несвоєчасним виконанням умов розстрочки в період з жовтня 2010 року по липень 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та у задоволенні заяви ТОВ «Рось-Лада» про скасування розстрочки виконання рішення суду відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснения oci6 які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підетав .

Скасовуючи розстрочку виконання рішення суд послався на те, що ОСОБА_3 не виконує умови, встановлені ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року, оскільки погашає борг не рівними сумами i не щомісячно.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можливо.

Заперечуючи законість ухвали ОСОБА_3 вказує, що від погашения боргу не ухиляється. Вказує, що підставою для встановлення судом розстрочки виконання рішення був тяжкий матеріальний стан його багатодітної ciм'ї. На даний час матеріальний стан його ciм'ї ще більше погіршився через витрати на лікування хворої дитини. У зв'язку з цим він не взмозі здійснювати платежі щомісячно, проте уже сплатив позивачу 6489,36 грн. Заперечення ОСОБА_3 підтверджуються наявним у cправі доказами.

Зокрема в ухвалі суду наведені докази про відшкодування ОСОБА_3 у лютому - серпні 2011 року завданої шкоди у poзмipi 6773 грн. 3 цього можна зробити висновок, що за 9 місяців ( з часу встановлення розстрочки виконання рішення 13 жовтня 2010 року до часу звернення позивача зi заявою про її скасування 1 серпня 2011 року), ОСОБА_3 відшкодував більшу суму ніж ту, яку він сплатив би при умові щомісячного погашения шкоди в poзмipi 558,8 грн. ( 558,8 х 9 = 5029,2).

Оскільки висновки суду про ухилення ОСОБА_3 від виконання ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду суперечать встановленим по cправі обставинам, ухвала суду про скасування такої розстрочки не може бути визнана законною і обгрунтованою.

Відшовідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК Україн апеляційний суд , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанци змінює або скасовує ухвалу суду першої iнстанції і постановляв ухвалу з цього питания, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011 року по cправі за позовом ТОВ «Рось-Лада» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП, - скасувати.

Відмовити ТОВ «Рось-Лада» у задоволенні заяви про скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2010 року про розстрочку виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 8 жовтня 2008 року по cправі за позовом ТОВ «Рось-Лада» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення i може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді