Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-з-10/11
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 квітня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І. секретаря Нагавичко Ю.В.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Посилалась на те, що 19 серпня 2010 року помер її батько - ОСОБА_2. при житті батькові подарувала його мати житловий будинок в м.Хотині по вул.Пушкіна,28. Після смерті батька вона у визначений законом термін звернулась до державного нотаріуса в Хотинському районі, із заявою про прийняття спадщини. Там їй повідомили, що необхідно отримати в Хотинському комунальному районному бюро технічної інвентаризації витяг про державну реєстрацію права власності на вищевказаний будинок. 10.02.2011 року вона отримала в Хотинському комунальному районному бюро технічної інвентаризації витяг про державну реєстрацію права власності на будинок в м.Хотині по вул.Пушкіна,28, з якого дізналась, що її батькові належить лише Ѕ частина цього будинку, а друга частина будинку належить братові батька - ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 02.08.2005 року, посвідченого Хотинською державною нотаріальною конторою. За життя батько ніколи не говорив, що подарував частину належного йому будинку своєму братові. На звернення до Хотинської державної нотаріальної контори і до Хотинського КРБТІ з проханням надати можливість ознайомитись з договором дарування від 02.08.2005 року, їй в цьому було відмовлено із посиланням на те, що вона не є учасником правочину, а вищевказаний документ може бути наданий лише на вимогу слідства, прокурора чи суду. Без наявності договору дарування, вона не має можливості звернутися до суду за позовом до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору дарування недійсним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Так, відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також виходячи з того, що у ОСОБА_1 є певні труднощі в отриманні доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення доказів для пред'явлення позову до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним витребувати :

- з Хотинської державної нотаріальної контори копію договору дарування посвідчений 02.08.2005 року, яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 Ѕ частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Хотин по вулиці Пушкіна, будинок № 28, Чернівецької області;

- витребувати з Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації копію договору дарування, посвідченого 02.08.2005 року, за яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Хотин по вулиці Пушкіна, будинок № 28, Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. І. Галичанський