Справа № 2-3424/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року

(заочне)

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючої -судді Івасюти Л.В.

при секретарі -Зінчук А.О.

з участю представника позивача
-Ворошик С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (надалі -ПАТ ) «Родовід
Банк»в особі Волинської філії ПАТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2011р. ПАТ «Родовід Банк»в особі
Волинської філії ПАТ «Родовід
Банк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 07 серпня 2008 року
між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
Ск-283-000021/8-2008, відповідно до якого банк
надав відповідачу кредит в сумі 8 727,20
гривень терміном дії до 07 серпня 2010
року (включно) з процентною ставкою за
користування кредитом 7% річних.

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконав.
Станом на 29 березня 2011 року його
заборгованість перед банком становить
86 403,23 грн., в тому числі: прострочений
кредит -6 622,27 грн., прострочені відсотки
-660,76 грн., прострочена плата за
управління кредитом -2 762,86 грн.; пеня -76
357,15 грн.

Забезпеченням виконання держателем
зобов'язань за договором за споживчим
кредитом, а також пені та процентів за
користування грошовими коштами
споживчого кредиту є застава майнових
прав на грошові кошти у сумі 9 599, 92 грн.,
що надходять щомісячно на картковий
рахунок у рамках договору (п.1.5
Договору).

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь банку 86 403,04 грн. заборгованості
за кредитним договором та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення судових повісток на
22.08.2011р. Суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 07
серпня 2008 року між ПАТ «Родовід Банк»та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № Ск-283-000021/8-2008,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_2
кредит у сумі 8 727,20 гривень терміном дії
до 07 серпня 2010 року (включно) з
процентною ставкою за користування
кредитом 7% річних.

Забезпечення виконання Держателем
зобов'язань за Договором за споживчим,
а також пені та процентів за
користування грошовими коштами
споживчого кредиту є застава майнових
прав на грошові кошти у сумі 9 599,92 грн.,
що надходять щомісячно на картковий
рахунок у рамках Договору (п. 1.5.
Договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
його виконання.

Банк взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору виконав у повному
обсязі. Однак, відповідач свої
зобов'язання щодо сплати відсотків і
повернення кредиту належним чином не
виконав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем прострочено погашення
кредиту і станом 29 квітня 2011 року
загальна заборгованість перед банком
складає 86 403,04 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач порушив п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25
кредитного договору №Ск-283-000021/8-2008 від
07 серпня 2008 року, за яким він
зобов'язувався щомісячно не пізніше
останнього дня місяця частково
погашати суму заборгованості за
споживчим кредитом та сплачувати Банку
нараховані проценти за користування
грошовими коштами споживчого кредиту
та плату за обслуговування споживчого
кредиту, шляхом внесення готівкою або
шляхом безготівкового перерахування
чи переказу грошових коштів на
картковий рахунок держателя.

Судом встановлено, що в порушення умов
договору відповідачем не виконане
зобов'язання щодо повернення суми
заборгованості по кредиту, сплати
процентів та плати за обслуговування
споживчого кредиту в строк,
передбачений договором(07 серпня 2010
року), в зв'язку з цим згідно розрахунку
ПАТ «Родовід Банк»станом на 29 березня
2011 року заборгованість відповідача
перед позивачем становить 86 403,23 грн.,
зокрема: прострочений кредит -6 622,27 грн.,
прострочені відсотки -660,76 грн.,
прострочена плата за управління
кредитом -2 762,86 грн.; пеня -76 357,15 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача
заборгованість за вищезгаданим
кредитним договором в сумі 86 403,04 грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Отже, підлягають до задоволення вимоги
позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8,10, 60, 88, 213 - 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідент.код НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк»заборгованість за кредитним
договором в розмірі 86 403,04 грн.
(вісімдесят шість тисяч чотириста три
гривні чотири копійки) та судові
витрати по справі в сумі 984,03 грн.
(дев'ятсот вісімдесят чотири гривні три
копійки).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта