Справа № 2/2502/282/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та за позовом третьої особи , що пред»являє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, 94, а саме на 1/2 частину цього будинку.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до П.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності» до відносин , що виниклим до 15.04.1991 року застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема спори про майно колишнього колгоспного двору , яке було придбане до вказаної дати мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору і збереглися після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Так як будинок по вул. Незалежності, 94 був збудований до 15.04.1991 року , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були членами колгоспного двору , то будинок має статус колгоспного двору. Крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку проживали , а отже також були членами колгоспного двору мати позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, отже станом на 15.04.1991 року кожен з них є власником 1/5 частини майна колгоспного двору, в тому числі кожному належить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Так як ОСОБА_4 залишив на користь позивача заповіт , в якому заповів йому все своє майно , в тому числі до його складу входить і обов»язкова частка , яка належить йому після померлої ОСОБА_5 , то позивач просить визнати за ним право власності на ? частину даного будинку.

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) звернулася до суду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно , а саме визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане ОСОБА_2 16 .06.2005 року Носівською державною нотаріальною конторою , в.о.Бобровицького нотаріуса та визнати право спадкування на 1/12 частки від 5,74 га земельної ділянки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Озерянське» , 1/12 частки грошових

вкладів з належними відсотками та відповідною компенсацією в Бобровицькому відділі Ощадбанку та визнати за нею право власності на 19/60 частин будинку, що в с. Озеряни Бобровицького району по вул. Незалежності, 94 .

Свої вимоги обгрукнтовує тим, що на вказане майно має право так, як вона є спадкоємцем ОСОБА_5 по праву представлення , оскільки померла її мати 19.06.2001 року, тобто до смерті бабусі, яка заповіла лише 1/2 частину свого майна тітці ОСОБА_2, а отже на другу половину майна спадкоємцями був її дідусь ОСОБА_4 та є вони з братом ОСОБА_1

Сторони , їх представники , треті особи та представники третіх осіб не з»явилися, але надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність , а від третьої особи Бобровицької державної нотаріальної контори надійшла розписка, що вони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином , неявка представника розгляду не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників, які давалися ними на попередніх судових засіданнях , дослідивши надані матеріали , суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року в с. Озеряни по вул. Леніна, 92 в житловому будинку проживало 5 осіб , а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Статус двору - колгоспний.

Згодом вул. Леніна була перейменована у вул. Незалежності, та впорядковано нумерацію на сесії сільської ради , на даний час будинку присвоєно номер 94.

Відповідно до наданих суду копій спадкових справ ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту ОСОБА_5 , належним чином прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна, отримавши свідоцтво про право на спадщину, батько ОСОБА_4 відмовився від своєї частки на користь дочки ОСОБА_2 (а.с.116-128). Отже ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 не можуть претендувати жодним чином на майно ОСОБА_5

ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після померлого діда ОСОБА_4, належним чином прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б могли претендувати на обов»язкову частку майна не має (а.с.131-141).

Покійному ОСОБА_4 належала лише 1/5 частина будинку в с. Озеряни по вул. Незалежності, отже в цій частині за позивачем може бути визнано право власності.

Крім того позивач та третя особа ОСОБА_3, а також ОСОБА_8 вправі подати позов та просити визнати за ними право власності на майно , яке належато ОСОБА_6, спадкоємцями якої вони є.

Інших доказів на спростування добутих суду не надано.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , 328,1218, 1233, 1241 ЦК Ураїни , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, 94 , як така, що перейшла йому в порядку спадкування після померлого 18.12.2006 року ОСОБА_4.

В задоволенні інших вимог відмовити.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання недійсним

свідоцтва про право на спадщину за законом , визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в справі з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя: