РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

з участю представника
позивача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові справу
за позовом ЛКП «Господар»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання та обслуговування житлового
будинку по АДРЕСА_1 в сумі 1142,53 грн.

В судовому засіданні представник
позивача суду пояснив, що відповідачі
є власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі користуються послугами,
які їм надаються ЛКП Господар по
утриманню та обслуговуванню будинку,
однак оплати за такі не проводять, чим
завдають підприємству збитки та
заборгованість станом на 11.2009 року
становить 1142 грн. 53 коп. Підтвердженням
того, що відповідачам надаються
послуги по утриманню та обслуговуванню
будинку є постійно діючі угоди з
різноманітним службами. Тому просить
позов задоволити стягнувши
заборгованість у примусовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати у
відсутності відповідачів постановивши
заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з
місця проживання про склад сім'ї та
прописку від 1.12.2009 року, власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та у такій
зареєстровано 2 осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 (
а.с.5)

Згідно довідки виданої ЛКП Господар
7.12.2009 року заборгованість відповідачів
по утриманню та обслуговуванню
житлового будинку становить 1142 грн. 53
коп. станом на 1.12.2009 року за період з 7.2006
року по 11.2009 року.

В підтвердження належного виконання
позивачем зобов»язань по утриманню та
обслуговуванню житлового будинку,
представник позивача в судовому
засіданні покликався на договори
укладені з організаціями на виконання
робіт з ліквідації аварій та
пошкоджень на внутрібудинкових
мережах, договір з
санітарно-епідеміологічною станцією
на виконання робіт, договір на збір та
перевезення до місць утилізації
побутових відходів, договір про
постачання електричної енергії,
договір підряду на вивезення твердих
побутових відходів.

Враховуючи вище наведене, а також те що
судом встановлено, що відповідачі
належним чином не проводять оплату за
утримання та обслуговування житлового
будинку у зв»язку з чим ЛКП Господар
несе збитки, жодних доказів щодо
неналежного надання вище вказаних
послуг суду не представили, тому суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити, стягнувши заборгованість в
примусовому порядку в межах строку
позовної давності в сумі 1142 грн. 53 коп.

Керуючись ст.3,4-6, 224, 209 ЦПК України,
ст.162 ЖК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ЛКП Господар
заборгованість за утримання та
обслуговування житлового будинку в
сумі 1142 ( тисяча сто сорок дві) грн. 53
коп.. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в сумі 51
грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Львівської області в порядку та строки,
передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.