справа № 2-о-11/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2011 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Великодимерська селищна рада Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Великодимерська селищна рада Київської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник зазначав, що він ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4. Мати ОСОБА_4 померла 14.06.1989 р.

Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою смт. Велика Димерка, вул. Чапаєва, 77 Броварського району Київської області.

За життя, а саме 17 серпня 1984 року мати заявника ОСОБА_4, залишила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області.

Рідний брат заявника по лінії матері ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом не встиг оформити спадщину в звязку з тим, що 20 червня 1989 року він помер

Згідно довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 2258 від 30.11.2010 р., ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала у власному будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В. Димерка. В будинку на час її смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 син, ОСОБА_1 син, ОСОБА_6 невістка.

Після смерті брата ОСОБА_1 в установлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини в Броварську районну державну нотаріальну контору, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримували. Проте, заявник фактично прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного вступу у володіння, так як протягом шестимісячного строку, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 посезонно обробляють земельну ділянку біля спадкового будинку, збирають врожаї, постійно опікуються технічним станом будинку.

Крім того, з часу смерті матері та брата, ОСОБА_1 сплачує всі комунальні послуги за користування газом та світлом.

В вересні 2010 року заявник звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_5, проте, в нотаріальній конторі було повідомлено, що заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений, але оскільки, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті брата являючись спадкоємцем за законом та за законом, відповідно до ст.549 (в редакції 1963 р) ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, тому з метою захисту свого права на спадкове майна рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене заявник просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_5, який помер 20.06.1989 року в смт. В. Димерка Броварського району Київської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив про її задоволення.

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, надали суду заяви в яких просили слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р)., спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4. Мати ОСОБА_4 померла 14.06.1989 р. (а.с.5).

Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою смт. Велика Димерка, вул. Чапаєва, 77 Броварського району Київської області.

За життя, а саме 17 серпня 1984 року мати заявника ОСОБА_4, залишила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті ОСОБА_5. (а.с.7).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області.

Рідний брат заявника по лінії матері ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом не встиг оформити спадщину в звязку з тим, що 20 червня 1989 року він помер. (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 2258 від 30.11.2010 р., ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала у власному будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В. Димерка. В будинку на час її смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 син, ОСОБА_1 син, ОСОБА_6 невістка. (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 2361 від 04.12.2009 р., згідно погосподарських документів селищної ради за 2006-2010 рр., погосподарська книга № 35, особовий рахунок № 3153 будинок в смт. В. Димерка по вул. Чапаєва, 77 значиться за ОСОБА_1 (а.с.13).

Після смерті брата ОСОБА_1 в установлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини в Броварську районну державну нотаріальну контору, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримували. Проте, заявник фактично прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного вступу у володіння, так як протягом шестимісячного строку, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 посезонно обробляють земельну ділянку біля спадкового будинку, збирають врожаї, постійно опікуються технічним станом будинку.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 234, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_5, який помер 20 червня 1989 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Сердинський