Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 2-344/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Томко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідачки, вказавши ,що вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі ,мають неповнолітню дочку ОСОБА_3-2009 року народження .Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з відповідачкою,яка перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною. Тому він звернувся до Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради, відповіддю якої йому було відмовлено у вирішенні питання про визначення способу участі у вихованні дочки та спілкуванні з нею.Просить усунути перешкоди в спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , встановивши систематичні побачення щотижня в суботу з 12 год. до 15 год.,в неділю з 11 год. до 16 год., влітку в період його відпустки протягом 15 днів.

В судовому засіданні позивач та відповідачка фактично дійшли згоди ,щодо спілкування позивача з дочкою ОСОБА_3.

Сторони погодилися, що систематичні побачення позивача із дочкою будуть проходити у один із вихідних днів з 16 год.00 хв. до 18 год.00 хв. та в будь-який будній день з 10 год.00. хв.. до 13 год.00 хв. в присутності відповідачки, за попереднім узгодженням.

Представник третьої особи Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні пояснила, що і мати , і батько мають рівні права щодо дитини отже в інтересах дитини є спілкування з батьком і його участь у вихованні дівчинки.

Заслухавши сторони, третю особу ,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони знаходилися в шлюбі, який розірвано 19.10.2010 року (свідоцтво про розірвання шлюбу-а.с.10).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1

06.07.2009 року позивач дав нотаріальну згоду на усиновлення дитини, але заявою від 28.02.2011 року відкликав заяву про згоду на усиновлення.

Відповідно до ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення ,відвідування дитиною місця його проживання тощо) ,місце та час їхнього спілкування ,з урахуванням віку ,стану здоров"я дитини ,поведінки батьків,а також інших обставин ,що мають істотне значення.В окремих випадках ,якщо це викликано інтересами дитини,суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст..150 СК України батьки зобов"язані виявляти турботу про здоров"я дитини ,її фізичний ,духовний та моральний розвиток.

На підставі викладеного, керуючись ст.150,ст..159 СК України , ст. 213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановивши систематичні побачення у вихідний день з 16 год.00 хв. до 18 год.00 хв. та в будь-який будній день з 10 год.00 хв. до 13 год.00 хв. в присутності ОСОБА_2 за попереднім узгодженням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Москаленко .