Справа № 2-799/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Кисель О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокалі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи служба
в справах дітей Сокальської РДА,
Сокальська районна державна
нотаріальна контора, ЛОР ДКП
«Червоноградське МБТІ» про визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом ,-

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи служба
в справах дітей Сокальської РДА,
Сокальська районна державна
нотаріальна контора, ЛОР ДКП
«Червоноградське МБТІ» про визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом .

В судовому засіданні ОСОБА_4
подала заяву про відвід головуючому
судді Веремчуку О.А. та секретарю
Кисель О.Я., оскільки на її думку є
сумніви в неупередженості та
об»єктивності розгляду справи даним
судом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого -
судді Веремчука О.А. та секретарю
Кисель О.Я. заперечили , оскільки
підстав для відводу складу суду немає,
а дана заява спрямована на затягування
розгляду справи.

.

Заслухавши пояснення сторін та
ознайомившись з матеріалами справи
суд приходить до висновку, що фактично
підстав для відводу складу суду
передбачених ст.20 ЦПК України немає,
оскільки дана позовна заява надійшла в
суд лише 01.06.2011 року , позивачем при
подачі позову не було долучено рішення
Сокальського районного суду від 25.02.2011
року під головуванням судді Адамовича
М.Я., а відповідачка ОСОБА_4 долучила
його до матеріалів справи лише під час
попереднього судового засідання , а
тому суд відкрив провадження по даній
справі правомірно, сторони присутні в
судовому засіданні, крім даної справи в
суді слухається інша справа за участю
даних сторін і дата слухання справ
16.06.2011 року співпадали, позивачка
ОСОБА_1 під час попереднього судового
засідання заявила клопотання про
відкладення розгляду справи, оскільки
в судовому засіданні відсутній її
представник адвокат ОСОБА_5.(
представляє її інтереси по всіх її
позовах в суд), а тому суд відклав
попереднє судове засідання з 16.06.2011
року на 21.06.2011 року, посилання
відповідачки про призначення справи
до судового розгляду 16.06.2011 року не
відповідають дійсності, позивачка
ОСОБА_1 пояснила своє запізнення на
засідання 16.06.2011 року тим , що в неї
померла мама і вона в траурі, а крім
того вона чекала на засідання по іншій
справі в даному суді на іншому поверсі .
Посилання відповідачки , що суд став на
чиюсь сторону є голослівними та
безпідставними . Оскільки сумніви
позивачки в неупередженості та
об»єктивності розгляду справи даним
складом суду є безпідставними, тому
слід відмовити в заяві ОСОБА_4 про
відвід головуючого - судді Веремчука
О.А. та секретарю Кисель О.Я.

Керуючись ст. 20,24 ЦПК України,-

у х в а л и в:

в заяві ОСОБА_4 про відвід головуючого
- судді Веремчука О.А. та та секретаря
Кисель О.Я. - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О. А. Веремчук