АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія - 19 (П) ОСОБА_1
Доповідач Турік В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Савіної Г.О., Братіщевої Л.А.

при секретарі: Бадалян Н.О.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, згідно з вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним задоволені. Визнано свідоцтво №223 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане Органом приватизації Інгулецього гірничо-збагачувального комбінату 1993 року без числа та місяця на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконним.

На зазначене рішення відповідачем ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову позивачам в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення.

31 січня 2011 року до суду апеляційної інстанції від відповідача ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення суду від 26.10.2009 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки заява ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України, і відповідач ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення суду від 26.10.2009 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» від апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2009 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: