Справа № 2-434/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про стягнення неустойки за прострочення аліментів з ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у сторін по справі народилася неповнолітня ОСОБА_3 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2009 р. (№ 2-3536/2009) ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повнолітнього віку. З часу прийняття Рішення про сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 позивач отримувала аліменти але не в повному обсязі. Заборгованість по аліментах за період з 28.08.2010 р по 01.09.2010 р. складає 2677,47 грн, що підтверджується розрахунком державного виконавця в довідці Фрунзенського ВДВС. Згідно розрахунків позивача за період з 28 серпня 2010 р. по 01 вересня 2010 р. сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача складає 5451,80 грн. Позивачка також просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 54,52 грн. державне мито, 120 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та виклала обставини справи відповідно до позовної заяви.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував частково. Представник відповідача не заперечує проти того, що заборгованість виникла за виною відповідача, але вважає розрахунок, наданий позивачем неправильним, оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, тому за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводится стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що позов підлягає частковому задоволенню, посилаючись на наступне.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12 вересня 1998 року у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_4 Дар*я Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 128844 батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно розрахунку ст. державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 від 05.10.2010 р. за № 449/В-2 заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за період з 28 серпня 2010 р. по 01 вересня 2010 р. складає 3277,42 грн. Розмір заборгованості відповідача по аліментам нараховувався державним виконавцем відповідно до ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, виходячи з середньомісячної заробітної плати.

Відповідно до ст.. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розрахунок суми неустойки здійснюється за наступною формулою: С х 1% х N, де С це сума аліментів в місяць, N це кількість днів несплати аліментів.

Суд не погоджується з розрахунокм позивача, оскільки при вирахуванні розміру неустойки сума боргу за попередній час до заборгованості за наступний час не додається. При щомісячній сплаті аліментів сума неустойки рахується за кожен окремий місяць.

Таким чинмо, рахрахунок неустойки наступний: за серпень 2009 р. -2,32 грн., вересень 2009 р. 180 грн., січень 2010 р. 62 грн., березень 2010 р. 186 грн., квітень 2010 р. 90 грн., травень 2010 р. 93 грн., червень 2010 р. 90 грн., липень 2010 р. 93 грн. серпень 2010 р. 93 грн., загальна сума неустойки за весь час прострочення сплати аліментів, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки складає 889,32 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 185, 195, 196, 197 СК України, ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за весь час прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 889 (вісімсот вісімдесят девять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ