АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 лютого 2011 року м. Кривий Ріг
У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Турік В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На зазначене рішення суду позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення проголошено судом у присутності позивача ОСОБА_2 (а.с. 33, 34 т.3).

Копію ж оскаржуваного рішення отримано позивачем ОСОБА_2 31.01.2011 року за його заявою (а.с. 40 т.3).

Апеляційну скаргу на зазначене рішення подано позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 07.02.2011 року із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК.

Посилання ж позивачів, на те, що вони не були присутніми при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення спростовуються журналом судового засідання від 20.01.2011 року (а.с. 33 т.3), яким підтверджується присутність позивача ОСОБА_2 при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, у звязку з чим положення ч.1 ст. 294 ЦПК України щодо обчислення строку апеляційного оскарження рішення суду від 20.01.2011 року з дня отримання його копії, тобто з 31.01.2011 року, не можуть бути застосовані.

Враховуючи те, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 січня 2011 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає позивачам звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Турік