Справа 2-280/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей .

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказувала, що 23 грудня 2010 року рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згоди , щодо місця проживання дітей з відповідачем не досягнуто, тому вона змушена зернутися до суду з даним позовом в якому прохає визначити міце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і крім того ОСОБА_1, пояснила, що після розлучення діти постійно проживають з нею за адресою вул.Щорса 61 смт.Куйбишеве. Крім цього за даною адресою проживає її мати ОСОБА_7, та батькоШтурмаЮ.І.

Вихованням та утриманням дітей займається вона, оскільки батько ОСОБА_2, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, має значну заборгованість зі сплати аліментів.

З 2010 року вона навчається на денному відділенні Бердянського медичного коледжу. Під час перебування на заняттях дітьми знаходяться з її матір'ю ОСОБА_7, яка водить дітей до дитячого садка доглядає та піклується про них.

До липня місяця 2011 року відповідач ОСОБА_2, періодично брав до себе дітей, інколи вони в нього ночували . Однак у липні 2011 року він без її відома і дозволу забрав дітей до м.Мариупіль Донецької області і тиждень відмовлявся їх повертати, мотивуючи тим, що діти прописані за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, він є їх батьком і вправі самостійно вирішувати місце їх проживання і погрожував взагалі не повернути дітей.

На той час її дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проходила курс лікування , який був перерваний , що негативно склалося на результатах лікування.

Тому з метою в майбутньому убезпечення дітей від таких інцидентів, вона звернулася до суду з даним позовом і прохає його задовольнити і юридично визначити місце проживання дітей разом з матір'ю за адресою вул.Щорса 61 смт.Куйбишеве Запорізької області , де вони фактично весь час і проживають.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_8, позов не визнали і пояснили, щопозивач ОСОБА_1, на даний час навчається на денному відділенні в м.Бердянську Запорізької області , тому не взмозі належним чином піклуватися про дітей, оскільки п'ять днів на диждень перебуває на заняттях за межами смт.Куйбишеве. Крім того вони наголошували , що вона є поганою матір'ю , оскільки іноді веде себе аморально , на підвердження чого надали суду в якості доказів фотознімки відповідачки. Крім того зауважили , що відповідач ОСОБА_1, перешкоджає позивачу ОСОБА_2, спілкуватися з його дітьми не дозволяє забирати їх до нього додому , тому вони прохають відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явилися , надали письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ..

Суд вислухав пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, заслухав свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що з січня 2011 року подружжя ОСОБА_2 проживають окремо. Позивач ОСОБА_1, проживає по вул Щорса 61 в смт.Куйбишеве Запорізької області разом зі своїми батьками . Разом з нею проживають син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Бердянського медичного коледжу.

Відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїми батьками . Він ніде не працює, перебуває по догляду за своїм батьком інвалідом. За даною адресою раніше проживали подружжя ОСОБА_2 і відповідно при народженні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані за даною адресою.

Дані обставини визнаються сторонами і відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1, добре характеризується , як за місцем навчання так і за місцем проживання, має власне житло ? частину житлового бюудинку розташованого по вул.Щорса 61. в смт.Куйбишеве. Згідно акту обстеження житлових умов в будинку створені належні умови, для проживання дітей, є окрема кімната , є необхідні меблі та одяг. Між матір'ю ОСОБА_1, та дітьми мають місце добрі відносини, також мають місце добрі відносини у дітей з бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_9

Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей № 15-01-13/214 від 07.07.2011 року, служба у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області вважає доцільним визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Ті обставини , що позивач ОСОБА_1 навчається на денному відділенні медичного коледжу не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Також суд вважає недоведеними і посилання позивача та його представника на аморальну поведінку позивача ОСОБА_1, оскільки у фотографіях наданих в якості доказів зафіксовано святкування дня народження подруги , і в них суд не знаходить будь-яких аморальних проявів поведінки.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України , якщо мати батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того з ким буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися судом.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України , при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини , стан її здоров'я та інші обставини , що мають істотне значення.

Суд дослідивши всі обставини справи , вважає що кожен з батьків гідний, щоб з ним проживали діти, разом з тим вирішуючи цей спір суд вважає необхідним залишити дітей з матір'ю.

Приймаючи таке рішення суд враховує ставлення батьків до виконання ними своїх батиьківських обов'язків , вік дітей , також заважає на той факт , що діти після розлучення фактично постійно проживають з матір'ю за адресою вул.Щорса 61 смт.Куйбишеве Запорізької області, за адресою відповідача ОСОБА_2, вони лише зареєстровані.

Декларацією прав дитини прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна , коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченності; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

До заперечень відповідача та його представника суд відноситься критично , оскільки ті обставини , що позивач ОСОБА_1 навчається на денному відділенні медичного коледжу не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Також суд вважає недоведеними і посилання позивача та його представника на аморальну поведінку позивача ОСОБА_1, оскільки у фотографіях наданих в якості доказів зафіксовано святкування дня народження подруги , і в них суд не знаходить будь-яких аморальних проявів поведінки.

Крім того с пояснень відповідача ОСОБА_2, встановлено , що він фактично не заперечує , щоб і надалі діти проживали з матір'ю ОСОБА_1, однак його турбує, що після задоволення позову позивач ОСОБА_1, буде чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми і не дозволить забирати дітей до його дому на ніч , чи на канікули. Однак дані сумніви є помилковими , оскільки встановлення місця проживання дитини рішенням суду лише закріплює юридично , адресу за якою діти мають постійно проживати разом з батьком чи матір'ю. Встановлення місця проживання дітей ні в якому разі не обмежує і не позбовляє права іншого з батьків вільно спілкуватися з дітьми і приймати у часть у їх вихованні. Інший з батьків не має права в цьому перешкоджати чи чинити опір. У разі якщо той з батьків з ким залишилася проживати дитина , чинить перешкоди у спілкування з дітьми , інший з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення даних перешкод і встановлення часу спілкування.

Керуючись ст.160, 161 СК України , ст.ст.,212,214,215,223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визначити постійне місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою вул.Щорса 61 смт.Куйбишеве Запорізької області .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 45 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований