Справа № 2-716/11
Номер рядка звіту 47
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"23" листопада 2011 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої ОСОБА_3 на
період навчання , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року позивачка звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, про стягнення в її
користь аліментів на період навчання
спільної повнолітньої дитини ОСОБА_3 до
закінчення навчання останньої 30.06.2013
року по ? частині з усіх видів
заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю та просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, мотивуючи це
тим, що він не знав про навчання доньки.

Суд вислухавши пояснення сторін у
справі, дослідивши матеріали, а саме:
довідку із Новобузького коледжу
Миколаївського державного аграрного
університету копію паспорта та інші
матеріали справи, на підставі ст. ст. 198,
199 Сімейного кодексу України, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідач з
28.04.1992 по 08.05.2007 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з позивачкою.
Від шлюбу у сторін народилася спільна
дитина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент звернення позивачки до суду
ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку, але
зв'язку з тим, що остання продовжує
навчання в Новобузькому коледжі
Миколаївського державного аграрного
університету на денній формі навчання,
спеціальності «Бухгалтерський облік»,
позивачці тяжко одній матеріально
утримувати доньку, так як загальна
вартість освітніх послуг становить 7500
гривень, що є значною сумою.

На підставі ст. 199 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей, які
продовжують навчання до досягнення
ними двадцяти трьох років або до
закінчення навчання.

Як встановлено у судовому засіданні
відповідач добровільно не бажає
надавати матеріальну допомогу дочці, з
цього приводу позивачка була змушена
звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач здоровий, працездатний,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, аліменти не сплачує і має
можливість надавати матеріальну
допомогу.

Пояснення відповідача про те, що він не
знав про навчання доньки, не можуть
бути прийняті судом як обставина
звільняюча від сплати аліментів.

Зважаючи на вище викладене суд вважає
можливим стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки по ?
частині з усіх видів заробітку,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до 30.06.2013 року -кінця навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у сумі 188
гривень 20 копійок.

На підставі вище зазначеного,
керуючись ст. ст. 198, 199 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Мамайка АР Крим, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з навчанням по ?
частині зі всіх видів заробітку
починаючи з 03.10.2001 року по 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у сумі 188 гривень 20
копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
місцевий суд шляхом подання в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко