ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2257/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

18 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в заяві вказав, що 01 травня 2006 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок № 28 по вул. Польова в с. Введенка Чугуївського району Харківської області, право власності на який зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ». За свого життя померла склала заповіт, в якому заповіла все своє майно ОСОБА_2, який прийняв спадщину фактично, оскільки мешкав та був зареєстрований на день смерті у вказаному будинку разом з померлою. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі він не може, у звязку з відсутністю правового документу на будинок та особистих документів матері.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с. 33).

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с. 32).

За таких обставин суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

01 травня 2006 року в смт. Введенка Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 066517 (а.с. 9), яка 10 червня 1988 року склала заповіт, згідно умов якого заповіла все своє майно, а саме: домоволодіння ОСОБА_2, який посвідчено секретарем Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 17).

Після її смерті залишилося спадкове майно будинок № 28 по вул. Половій у с. Введенка Чугуївського району Харківської області та зареєстрований у КП «Чугуївське МБТІ»на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Введенською селищною радою від 16.08.1984 року за реєстровим № 126 (а.с. 15).

Згідно довідки Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 2466 від 30.11.2010р. ОСОБА_4 на момент своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті проживав ОСОБА_2 (а.с. 18).

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 295/01-16 від 07.02.2011 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 01.05.2006 року, в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа не заводилась; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 35, 36).

За повідомленням КП «Чугуївське МБТІ»№ 111 від 15.02.2010 року за реєстраційними матеріалами Бюро, право власності на житловий будинок № 28, розташованого по вул. Польовій в с. Введенка зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Введенської селищної ради від 16.08.1984 року Р.№ 126 (а.с.38).

Таким чином, суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, ч. 2 ст. 1223, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився 20 березня 1954 року в с-ще Введенка Чугуївського району Харківської області і проживає в с-ще Введенка Чугуївського району Харківської області вул. Польова, буд. № 28, право власності на житловий будинку № 28 по вул. Польовій в с-ще Введенка Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 травня 2006 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя