Справа № 4-с-168/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, зацікавлена особа головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу,-

встановив:

В судовому засіданні представник скаржника скаргу повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у скарзі та скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про накладення на Виконавчий комітет Рівненської міської ради штрафу в розмірі 1020 грн. від 31 серпня 2311 року ВП №19115430.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року головним державним виконавцем підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення штрафу ВП №19115430 на Виконавчий комітет Рівненської міської Ради за невиконання рішення суду у розмірі 1020,00 грн.

Даний штраф накладений за невиконання в добровільному порядку рішення Рівненського міського суду від 03 лютого 2006 року, яким було зобовязано виконавчий комітет Рівненської міської Ради виконати рішення Рівненської міської ради №540 від 02 листопада 2001 року та оформити належним чином право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку на вулиці Ковельській, 5 в м.Рівне.

Попередньо, постановою про поновлення виконавчого провадження від 06 квітня 2011 року було поновлено виконавче провадження з примусового виконання рішення Рівненського міського суду від 03 лютого 2006 року, яким було зобовязано виконавчий комітет Рівненської міської Ради виконати рішення Рівненської міської Ради №540 від 02 листопада 2001 року та оформити належним чином право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку на вул.Ковельській, 5 в м.Рівне.

Вищезазначену постанову ЗО травня 2011 року про поновлення виконавчого провадження було оскаржено до суду, за результатами якого, 25 серпня 2011 року було винесено ухвалу про зупинення розгляду скарги виконавчого комітету Рівненської міської ради на дії державного виконавця до розгляду іншої справи, а саме апеляційного розгляду справи за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Рівненської міської Ради від 19 липня 2007 року №925.

Таким чином, не зважаючи на ті обставини, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться скарга виконавчого комітету Рівненської міської Ради на дії державного виконавця про поновлення виконавчого провадження з виконання рішення Рівненського міського суду від 03 лютого 2006 року, головним державним виконавцем виноситься постанова про накладення штрафу за невиконання постанови, яка оскаржена.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час

виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що скарга знайшла своє підтвердження, є обґрунтованою, доведеною оскільки винесена передчасно, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, зацікавлена особа головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу задоволити.

Скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про накладення на Виконавчий комітет Рівненської міської ради штрафу в розмірі 1020 грн. від 31 серпня 2011 року ВП №19115430.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: