Справа № 2-144/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О.,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2011 року провадження по справі відкрито.

В позовній заяві зазначено , що 21 червня 2002 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Фрунзе № 23 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

В свідоцтві про право на спадщину за заповітом , на підставі якого ОСОБА_2 зареєструвала своє право на вказаний будинок є розбіжності з виготовленим технічним паспортом .

Дані розбіжності є перепоною для прийняття спадщини .

Поивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Тупичівська сільська рада Городнянського району просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть: ОСОБА_2 , заповітом, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом .

Таким чином, право власності позивача на домоволодіння, що знаходиться по вулиці Фрунзе№23 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області доведено і підтверджується матеріалами справи, а її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з побутовими та господарськими будівлями по вул.. Фрунзе №23 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, які вказані в технічному паспорті А-1 житловий будинок загальною площею 58,3 кв.м. , в тому числі житловою 14,3 кв.м., а-1 веранда , 1. хвіртка, 2. огорожа суцільна після смерті ОСОБА_2 , померлої 21 червня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов

позов задоволено повністю