Справа № 2-2572/2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2
Анатолiя Iвановича, ТОВ УФА «Верус»про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено арешт на
рухоме майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380,
2002 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний
тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ.
номер НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000
р.в., тип ТЗ: напівпричеп бортовий, №
кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер
НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер
НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2000 р.в., №
кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер
НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер
ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2003 р.в., №
кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер
НОМЕР_5, що належать на праві власності
ОСОБА_1.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Гончаренко В.М. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.
справу передано в провадження судді
Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням
повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

03.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380, 2002 р.в.,
тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ. номер
НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000 р.в., тип
ТЗ: напівпричеп бортовий, №
кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер
НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер
НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2000 р.в., №
кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер
НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер
ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2003 р.в., №
кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер
НОМЕР_5, що належать на праві власності
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380, 2002 р.в.,
тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ. номер
НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000 р.в., тип
ТЗ: напівпричеп бортовий, №
кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер
НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер
НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2000 р.в., №
кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер
НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер
ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2003 р.в., №
кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер
НОМЕР_5, що належать на праві власності
ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій
частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від
23.06.2009р. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_1, а
також ухвали судді Чорнобука В.І. від
23.06.2009р про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в цілому, слід залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2
Анатолiя Iвановича, ТОВ УФА «Верус»про
стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-8001/09р.) в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380,
2002 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний
тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ.
номер НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000
р.в., тип ТЗ: напівпричеп бортовий, №
кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер
НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер
НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2000 р.в., №
кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер
НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ:
грузовий сідельний тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер
ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ:
напівпричеп бортовий, 2003 р.в., №
кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер
НОМЕР_5, що належать на праві власності
ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 ДмитраАнатолійовича, а також
ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р.
про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 Анатолiя Iвановича в цілому -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 (35322, Рівненська обл.,
Рівненський р-н, с. Кустин, вул. Ватутiна,
буд. 14, код - НОМЕР_6);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (35322, Рівненська обл.,
Рівненський р-н, с. Кустин, вул. Ватутiна,
буд. 14, код - НОМЕР_7);

Відповідач:

ОСОБА_2 Анатолiй Iванович (35322,
Рівненська обл., Рівненський р-н, с.
Кустин, вул. Ватутiна, буд. 14, код -
НОМЕР_8);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко