Дата документу 09.11.2011
Справа N 2-4170
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ долі померлого у спільній
сумісній власності, за участю третьої
особи - Управління Держкомзему в м.
Мелітополі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом, в якому просить
встановити, що частки кожного з
співвласників земельної ділянки
площею 0,0933 га (кадастровий номер
:02:006:0241), що обслуговує житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Мелітополі є
рівними та складають по 1/2 частині,
зазначивши, що за життя його мати була
власником 1/2 частки житлового будинку
АДРЕСА_1 Інша 1/2 частка будинку належить
відповідачці ОСОБА_2 Крім того, за
вказаною адресою для обслуговування
житлового будинку його матір'ю та
ОСОБА_2 була приватизована земельна
ділянка площею 0,0933 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
мати померла. Він є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
матері. У встановлений законом строк
він прийняв спадщину, шляхом звернення
із заявою до нотаріальної контори.
Однак, коли він звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
частину земельної ділянки, яка
належала матері, то не зміг цього
зробити, оскільки в державному акті на
право власності на земельну ділянку
від 25.11.2010 року, не визначено частки у
спільній сумісній власності.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання з
проханням розглядати справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшло клопотання
з проханням розглядати справу за її
відсутності, з позовними вимогами
згодна повністю.

Представник третьої особи - Управління
Держкомзему в м. Мелітополі в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання з проханням
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_3, підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 03.09.1974 року.

За життя мати позивача ОСОБА_3 була
власником 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 у м. Мелітополі на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 25.12.1997 року.

Інша 1/2 частка будинку належить
відповідачці ОСОБА_2

Крім того, за вказаною адресою для
обслуговування житлового будинку
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була приватизована
земельна ділянка площею 0,0933 га, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №144328 від 25.11.2010 року,
зареєстрованого за номером 26,
кадастровий номер :02:006:0241.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії АДРЕСА_1 від 30.03.2011 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у томі числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_3, згідно ст.
1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину на частину земельної ділянки,
яка належала ОСОБА_3 він не може,
оскільки в державному акті на право
власності на земельну ділянку від
25.11.2010 року не визначено частки у
спільній сумісній власності.

Згідно з п.2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки з майна, яке знаходиться
в спільній сумісній власності,
вважається, що долі кожного із
співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом чи рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах, і
суб'єкт права спільної сумісної
власності, має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу у
натурі.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити, що частки кожного з
співвласників земельної ділянки
площею 0,0933 га (кадастровий номер
:02:006:0241), що обслуговує житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Мелітополі є
рівними та складають по 1/2 частині.

Керуючись ст. ст. 370, 1218, 1222, 1223, 1226, 1233, 1261,
1268, 1270 ЦК України. ст. ст. 60, 69, 70
Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57,
59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі
померлого у спільній сумісній
власності, за участю третьої особи -
Управління Держкомзему в м. Мелітополі
- задовольнити повністю.

Встановити, що частки кожного з
співвласників земельної ділянки
площею 0,0933 га (кадастровий номер
:02:006:0241), що обслуговує житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Мелітополі є
рівними та складають по 1/2 частині.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко