Справа № 2-435/11
Провадження № 2/1910/4448/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Головатюк О.І.

представника відповідачки ОСОБА_2розглянувши у судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом

КС «Тернопіль 2004» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Тернопіль 2004» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу у розмірі 24477,87 грн., згідно кредитного договору № 10/321 від 12.08.2010 р., посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не виконали умов договору щодо повернення кредиту та відсотків.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що у звязку з важким матеріальним становищем не мала можливості вчасно сплачувати кредит. В даний час вона згідна сплачувати борг частинами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно уклав договір поруки для забезпечення кредитного договору ОСОБА_3

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5 вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

12 серпня 2010 року між КС «Тернопіль 2004» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 10/321, за яким ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 30 000 гривень і зобовязалась щомісяця до 12 числа здійснювати погашення частини основної суми кредиту та відсотків строком остаточного погашення до 12 серпня 2011 року.

Для забезпечення виконань зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 10/321 від 12 серпня 2010 року позивачем було укладено договір поруки № П-10/321 із ОСОБА_4, ОСОБА_5

Для забезпечення належного виконання зобовязань взятих на себе позичальниками за кредитним договором № 10/321 від 12 серпня 2010 року позивачем також було укладено договір застави № 3-10/321, згідно якого ОСОБА_3 з метою забезпечення належного виконання зобовязання передала в заставу кредитній спілці «Тернопіль 2004» нерухоме майно, яке належить їй на праві власності, згідно свідоцтва про право власності за законом посвідченого нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори від 05.06.2010 року, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.14 га., що знаходиться в с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до підпункту 1.1 договору поруки від 12 серпня 2010 року визначено, що поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором № 10/321 від 12.08.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12 листопада 2011 року заборгованість за договором № 10/321 від 12.08.2010 року становить 24477,87 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконала свої обовязки за кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Тернопіль 2004» (р/р 26507140 в ВАТ «Ерсте Банк» Тернопільське відділення № 2 МФО 380009 код 33198626) 24477,87 грн. боргу та 244,78 гривень судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя: ОСОБА_1