Справа № 2-519/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Падалка В. О.

при секретарі Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і просила лише позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 пояснила, що 22.09.2007 року її дочка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, батько якої в свідоцтві про народження вказаний з слів матері.

В кінці січня 2011 року дочка привезла онуку ОСОБА_3 до неї в АДРЕСА_1, залишила у неї і зникла в невідомому напрямку. Її місце знаходження їй не відоме.

З тих пір її дочка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоровя, матеріально не забезпечує.

Замість дочки, вона займається вихованням онуки ОСОБА_3, піклується про її стан здоровя, матеріально забезпечує, створюючи всі належні умови для нормального розвитку. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав і не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її малолітньої дочки вважаючи, що це відповідатиме її інтересам, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що було підтверджено під час підготовки висновку органу опіки і піклування, щодо доцільності позбавлення її батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи органу опіки і піклування, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 3.10.2007 року ВРАЦС Придніпровського р-ну м. Черкаси, матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з січня 2011 року з дочкою не проживає і місце її знаходження не відоме. Вона не приймає належної участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується про стан її здоровя, залишила дочку напризволяще, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, закріплених ст.ст. 150, 180 СК України щодо виховання, розвитку та матеріального забезпечення малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушуючи тим самим права дитини, закріплені ст.ст. 152-153 СК України щодо належного батьківського виховання та спілкування, ст.ст. 6, 18, 24, 27, 28 Конвенції "Про права дитини" від 20.11.1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованою для України 27.02.1991 року, що набула чинності для України з 27.09.1991 року, щодо права дитини на розвиток, належне піклування, здоровя, повноцінний рівень життя та освіти.

Дочкою опікується її мати ОСОБА_1 Вона займається вихованням онуки, піклується про її стан здоровя, матеріально забезпечує, створюючи всі належні умови для нормального розвитку.

Вказане підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Тому, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про те, що в найвищих інтересах дитини, ОСОБА_2 має бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, у разі якщо мати дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі ст.ст. 150, 164-165, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Сімферополь, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7