Справа № 2-162/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 30.07.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №41. Причини розлучення обґрунтовуються тим, що сторони не проживають разом пять років, чоловік не виконує своїх обовязків. Шлюбні відносини припинені.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на розлученні, від надання строку для примирення відмовилась.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розлучення, вважає, що примирення не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 30.07.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №41, про що свідчить свідоцтво про одруження. /а.с.5/

У сторін в період шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/

Згідно довідки №895 від 04.03.2011 р. виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області позивач зареєстрована проживаючою разом з дитиною у м. Городня, вул. Перемоги,2, а відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.7, 10, 12/

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.07.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №41.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко

заяву задоволено повністю