Справа № 2-3128/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що між нею та відповідачем - ОСОБА_2, 25 серпня 2010 року було розірвано шлюб. Від шлюбу в них є спільні неповнолітні діти, а саме: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач життям дітей не цікавиться, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, участі у вихованні не приймає, тим самим порушує свій обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. У звязку із цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а саме до 27 жовтня 2022 року, а з 27 жовтня 2022 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до 25 травня 2027 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, що наведені вище, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заперечення на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2, в яких він позов не визнає, у звязку із тим, що він є інвалідом другої групи та у нього є ще одна дитина син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із запереченнями відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами 25 серпня 2010 року було розірвано шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження, які знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_5 народився 25 травня 2009 року, ОСОБА_6 народився 27 жовтня 2004 року і їх батьками є позивач та відповідач.

Згідно довідки Дільниці №31 КП Жилкомсервіс, від 11.02.2011 р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні.

З позовних вимог позивача та зі змісту письмових заперечень відповідач, вбачається, що відповідач відмовляється добровільно утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є інвалідом другої групи та йому протипоказаний фізичний труд, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 604206 від 20.01.2011 р. Також встановлено, що у відповідача є ще одна неповнолітня дитина син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначені обставини суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 березня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а саме до 27 жовтня 2022 року, а з 27 жовтня 2022 року в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до 25 травня 2027 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.