Справа № 2-5634-2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.
при секретарі ПУХИР І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з березня 2010 року по травень 2010 року в розмірі 335 грн. 74 коп. і не намагається її погасити, в звязку з чим договір про надання телекомунікаційних послуг припинено.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком»борг в сумі 335 грн. 74 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами укладено Договір № 542244 від 14 січня 2010 року на надання послуг рухомого (мобільного) звязку. Починаючи з березня 2010 року по травень 2010 року відповідач має заборгованість за надані послуги в сумі 335 грн. 74 коп. і не намагається її погасити. За не оплату наданих послуг ,договір з абонентом припинено.
Згідно п. 3 ст. 36 Закону України Про телекомунікації припинення надання послуг рухомого (мобільного) звязку споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору склав 51 грн., а розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 335 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 506 грн. 74 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України Про телекомунікації, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 335 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 506 грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: