Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1099/11
14.03.2011 року Октябрський районний суд м.
головуючого -судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Гудзь Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»в особі Полтавської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду 03.03.2010 року з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 7899,82 грн.,
посилаючись на те, що відповідачка
від 30.05.2008 року отримала кредит від
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»в особі
Полтавської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», на суму 7800,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27 відсотків річних, строком
користування по 30.05.2014 року. У зв»язку
із невиконанням відповідачем умов
зазначеного договору, позивач вимагає
виконання боргових зобов»язань у
повному обсязі, тобто сплати суми
отриманого кредиту та інші виплати,
передбачені цим договором.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, направивши до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце слухання
справи, не повідомила про причини своєї
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 згідно з договором №014/20340/82/106829
від 30.05.2008 року отримала кредит від
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»в особі
Полтавської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», на суму 7800,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27 відсотків річних, строком
користування по 30.05.2014 року. Свої
зобов»язання за вказаним кредитним
договором банк виконав та здійснив
видачу кредитних коштів у
передбаченому кредитним договором
розмірі. Але, позичальник взятих на
себе зобов»язань належним чином не
виконав. Так, станом на 28.02.2010 року сума
заборгованості за кредитом складає
7899,82 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»в
особі Полтавської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»в особі
Полтавської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»заборгованість
за кредитним договором №014/20340/82/106829 від
30.05.2008 року в сумі 7899,82 грн. та витрати по
оплаті державного мита в сумі 79,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., всього -8098,82 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко