АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 54 Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Братіщевої Л.А., Турік В.П.

при секретарі - Алісовій Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського Управління ГУМУС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2010 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартості ноутбуку - 3749грн., 500грн. моральної шкоди та судових витрат на користь держави - скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, моральної шкоди та стягнення судових витрат.

10 серпня 2011 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про роз'яснення рішення, оскільки зміст рішення суду від 02.08.2011р. є для неї не зрозумілим.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в їх задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2011 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького міського Управління ГУМУС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з КМУ ГУМУС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість ноутбуку в розмірі 3749грн., 500грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011р. рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення КМУ ГУМУС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 вартості ноутбуку в сумі 3749грн., 500грн. моральної шкоди та судових витрат по справі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні цих позовних вимог до ОСОБА_3

Колегія вважає, що рішення апеляційного суду від 02.08.2011 року є обґрунтованим, логічно викладеним, зрозумілим, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, у зв'язку із чим не потребує роз'яснення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: