Справа № 2-4176/11
ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми, -
14.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
в розмірі 4000 грн., процентів в розмірі
2400 грн., посилаючись на порушення
відповідачкою грошових зобов’язань
за договором позики від 15.09.2010 року.
Позивач в судове засідання не
з’явився, направив до суду свого
представника, яка надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала, не
заперечувала проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідачка у судове засідання не
з’явилася, причини своєї неявки суду
не повідомила, заперечень проти позову
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
15.09.2010 року ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 500 доларів США,
строком до 15.03.2011 року, зі щомісячною
сплатою процентів в розмірі 50 доларів
США, на підтвердження чого була
складена відповідна розписка. (а.с.5)
У визначений розпискою строк
відповідачка свої грошові
зобов’язання не виконала, борг в
розмірі 500 доларів США, які
еквівалентні, враховуючи курс
Національного банку України, який
складає 800грн. за 100 доларів США - 4000грн.,
та проценти в розмірі 300 доларів США,
які еквівалентні 2400грн., позивачу не
Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідачка не
виконала грошових зобов’язань за
договором позики, який був укладений
між сторонами 15.09.2010 року у простій
письмовій формі, тому з неї на користь
позивача слід стягнути суму боргу в
Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки НБУ.
Тому з відповідачки слід стягнути на
користь позивача проценти за період з
15.09.2010 року по 15.03.2011 року в розмірі 2400
Таким чином, вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК
України з відповідачки слід стягнути
на користь позивачки судові витрати в
розмірі 184 грн. 00 коп., та на користь
держави судовий збір в розмірі 150 грн. 60
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд –
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 4000грн., проценти в
розмірі 2400грн., а всього 6400 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 184 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 150 грн. 60 коп..
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою
протягом десяти днів з моменту
отримання нею копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після винесення рішення.

СУДДЯ

Г.В.
ПОДЗІГУН