Справа № 2-1234/11
провадження у справі № 2/616/1567/11
17 жовтня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Мухайловської А. В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі : позивач - ОСОБА_1А, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -
01.08.2011 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 - відповідача по справі, аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, та не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим, їздить на заробітки, а тому має мінливі періодичні заробітки. Дитина проживає з нею та перебуває лише на її утриманні,
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечила позивачка.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в 2009 році було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач, який у добровільному порядку систематично та в належному розмірі не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатним, має нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки. Заперечень на позовну заяву від відповідача не надходило.
Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 2 ), копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 5), копією довідки з місця проживання позивачки ( а.с.4 ).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітнього сина, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки нею не надано достатніх доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно. А тому, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково. При цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, що інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., щомісячно, до повноліття дитини, як-то передбачено ст. 184 СК України, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладено і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України , суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 01.08.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд з дня його проголошення.

Головуюча: