Справа №2-9127/11
УХВАЛА

09 грудня 2011 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді
–Черновського Г.В.

при секретарі
–Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання про призначення експертизи
по цивільній справі №2-9127/11 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Консоль ЛТД»,
Прокуратури Дніпропетровської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково виробничого
підприємства «Южспецхіммаш»,
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Дніпропетровська міська рада
про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

09 грудня 2011 року у судовому
засіданні представник відповідача
–ТОВ «Консоль ЛТД»заявив усне
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої просив поставити
наступне питання: яка реальна вартість
квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував.

Представник відповідача - Прокуратури
Дніпропетровської області проти
задоволення даного клопотання не
заперечував.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку представника позивача,
представників відповідачів з приводу
призначення експертизи, суд вважає
можливим призначити по даній цивільній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, оскільки відповідні
питання мають значення для справи, і
для їх вирішення необхідні спеціальні
знання.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про її
проведення.

Враховуючи те, що для проведення
експертизи необхідний значний
проміжок часу, то на час проведення
експертизи по справі слід оголосити
перерву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, ч.2 ст.86, п.5 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському НДІ судових
експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17).

Поставити перед експертами наступне
запитання:

1.Яка була ринкова вартість квартири
АДРЕСА_2 на момент руйнування будинку
(шляхом огляду технічної документації)?

2.Яка реальна вартість квартири АДРЕСА_2
на даний час?

Експертизу провести протягом
розумного строку.

Зобов'язати сторони на вимогу
експертів сприяти в здійсненні
покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів направити
дану цивільну справу №2-9127/11 та на
підставі наявних в ній матеріалів
проводити судову будівельно-технічну
експертизу.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ТОВ «Консоль
ЛТД».

По справі оголосити перерву на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В.
Черновськой