У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя Башмаков Є.А., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах», третя
особа: філія товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «Верус»у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
недійсної зміненої (підвищеної)
процентної ставки за користування
кредитом, зобов’язання припинити
нараховувати фінансові санкції та їх
скасування, визнання
кредитно-заставного договору і
договорів страхування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах», третя
особа: філія товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «Верус»у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
недійсної зміненої (підвищеної)
процентної ставки за користування
кредитом, зобов’язання припинити
нараховувати фінансові санкції та їх
скасування, визнання
кредитно-заставного договору і
договорів страхування недійсними.

Розглянувши дану позовну заяву, суд
прийшов до наступного висновку з таких
підстав.

Судом з’ясовано, що в провадженні
судді Трещова В.В. Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа №2-10272/11 за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах», третя особа: філія
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «Верус»у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
недійсної зміненої (підвищеної)
процентної ставки за користування
кредитом, зобов’язання припинити
нараховувати фінансові санкції та їх
скасування, визнання
кредитно-заставного договору і
договорів страхування недійсними.

Ухвалою від 16.11.2011 року зазначена
позовна заява у цивільній справі
№2-10272/11 залишена без руху.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах», третя особа:
філія товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «Верус»у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
недійсної зміненої (підвищеної)
процентної ставки за користування
кредитом, зобов’язання припинити
нараховувати фінансові санкції та їх
скасування, визнання
кредитно-заставного договору і
договорів страхування недійсними
–відмовити та повернути позовну заяву
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Є.А. Башмаков