Справа № 1407/2-922/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л. В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому вказувала, що між нею та відповідачкою було укладено в письмовій формі договір позики.

Відповідно до договору позивачка передала у власність ОСОБА_2 кошти в розмірі 7 000 доларів США, а остання зобовязалася повернути борг у строк до 23.05.2008 року.

Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання умов договору позики щодо повернення суми боргу, ОСОБА_1 просила стягнути з неї борг в грошовій одиниці України з врахуванням курсу валют на час розгляду справи, а саме в розмірі 55 790 грн. 00 коп. та три проценти річних від простроченої суми за період з 24.05.2008 року по 09.05.2011 року в розмірі 4 957 грн. 00 коп., а також всі судові витрати, понесені нею при зверненні до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою в письмовій формі договір позики.

Відповідно до договору позивачка передала у власність відповідачці гроші в розмірі 7 000 доларів США, а остання зобовязалася повернути борг у строк до 23.05.2008 року.

Однак позичальник у вказаний строк борг не повернув, про що свідчить наявність оригіналу розписки в позикодавця.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, зокрема з договорів та інших правочинів.

З положень ч. 1 ст. 1046, ст. 1047 ЦК України вбачається, що за договором позики (який укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Положення ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачають обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобовязання та зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, зокрема, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст.ст. 526, 530, 533 ЦК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу, а також три проценти річних від простроченої суми в національній валюті за курсом валют на час розгляду справи в розмірі 60 730 грн. 12 коп., в тому числі:

- борг в розмірі 55 778 грн. 80 коп. (7 000 доларів США (сума боргу) х 7,9684 грн./дол. США (співвідношення курсу національної валюти до валюти позики станом на 10.05.2011 року));

- три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення платежу в розмірі 4 951 грн. 32 коп. (7 000 доларів США (сума боргу) х 3 % річних : 365 днів (кількість днів в році) х 1 080 днів (кількість днів прострочки платежу) х 7,9684 грн./дол. США (співвідношення курсу національної валюти до валюти позики станом на 10.05.2011 року)).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки також підлягають стягненню понесені останньою судові витрати: 607 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 727 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики, з врахуванням трьох процентів річних за весь час прострочення платежу в розмірі 60 730 (шістдесят тисяч сімсот тридцять) грн. 12 коп., судові витрати в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 30 коп., а всього 61 457 (шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят сім) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачкою про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан