Справа № 2-892/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

В позовній заяві позивач зазначив, що 28 лютого 2000 року секретарем Шибалинської сільської ради Бережанського району за реєстровим номером 16 було посвідчено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті заповіла належний їй пай в земельному фонді селянської спілки «Шибалинська»йому ОСОБА_1. 25 травня 2006 року на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ТР № 017578, який ОСОБА_3 заповіла йому, останній було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 045371 на земельну ділянку площею 1,49 га на території Шибалинської сільської ради Бережанського району. 21 вересня 2010 року в с. Шибалин Бережанського району ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Решту спадщини, окрім земельної ділянки, прийняла як спадкоємець за законом відповідач як дочка спадкодавця, яка проживала разом з ОСОБА_3 В грудні 2011 року він звернувся до Бережанської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права на спадщину, а саме: на земельну ділянку, яку йому заповіла ОСОБА_3, однак оформити її виявилося неможливим і йому було відмовлено в цьому, оскільки ним було подано заповіт, в якому не охоплено спадкове майно, яке він хоче успадкувати, а саме земельну ділянку площею 1,49 га, що розташована на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Державний акт серії ТР № 045371, та розяснено, що спадкування в такому випадку має здійснюватись за законом. Вважає, що за заповітом ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку, на яку він претендує, йому, спадкоємцем спадщини за законом є відповідач ОСОБА_2С тому він змушений звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту.

Просить заповіт, посвідчений 28 лютого 2000 року секретарем Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований у реєстрі за № 16, про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження, що належний їй пай в земельному фонді селянської спілки «Шибалинська» заповідає ОСОБА_1, витлумачити так, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,49 га, що розташована на території Шибалинської сільської ради Бережанського району, яка належить їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 045371 від 25 травня 2006 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить його задовольнити, справу слухати без нього.

Відповідач позов визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Зважаючи на викладене, а також те, що ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) ТР 017578, який підтверджував право власності останньої на пай в земельному фонді селянської спілки «Шибалинська», 25 травня 2006 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ТР № 045371, суд приходить до переконання, що в заповіті ОСОБА_3, посвідченому 28 лютого 2000 року секретарем Шибалинської сільської ради Бережанського району за реєстровим № 16, остання заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, на яку той претендує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 213, 1256 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витлумачити заповіт, посвідчений 28 лютого 2000 року секретарем Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований у реєстрі за № 16, таким чином, що ОСОБА_3, жителька села Шибалин Бережанського району Тернопільської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 1,49 га на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, яка належить їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 045371, виданого 25 травня 2006 року, заповідає ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: