Справа № 1519/2-4423/11
У х в а л а

"25" березня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа КП ОМБТІпро визнання права власності в порядку спадкування і визнання права на введення в експлуатацію самочинно збудованих споруд, -

В с т а н о в и в :

23.03.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба надати дані про реальну вартість цього майна, чи указати підстави визначення ціни позову,

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачки як спадкоємця. Вона указує, що звернулась своєчасно в нотаріальну контору, але не указано, видав, чи не видав і на якій підставі не видав їй свідоцтво на право власності нотаріус. Не указано якими діями ( звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач порушив її права спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указує, що відповідачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, а навіщо про це указано не роз,яснено. Немає відповіді нотаріальної контори, чи указання на то, чому немає такої відповіді у зв,язу з подачею заяви про прийняття спадщини. Також не указано, чи зверталась позивачка до органів місцевого самоврядування за отриманням свідоцтва на право власності і з питанням прийняття в експлуатацію самочинно збудованих споруд і де відмова цього органу.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Не указані інші співвласники домоволодіння і які частки домоволодіння їм належать. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування)

-не роз.яснено, чому КП ОМБТІпритягнено до участі у справі з урахуванням вимог ст.36 ЦПК України, згідно яким вимога відносно реєстрації рішення суду виникне тільки після відмови в його реєстрації КП ОМБТІ, дії якого оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

-на підставі якого закону ставиться птання про встановлення порядку виконання рішення суду, так як згідно ст.373 ЦПК України такий порядок можливо встановити тільки після видачі виконавчого документу по рішенню яке набрало законну силу.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування і визнання права на введення в експлуатацію самочинно збудованих споруд залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.04.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3