Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-4225/11
29.07.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
головуючого –судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Олефір В.Я.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи - ВГІРФО Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
про усунення перешкод у праві
користування власністю, -
Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, третьої особи - ВГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про усунення
перешкод у праві користування
власністю, посилаючись на те, що вони є
власниками та проживають у квартирі №
25, корп.2 по вул.Кагамлика,31 у м. Полтаві.
Оскільки, у квартирі зареєстрований
ОСОБА_3, який ігнорує прохання
позивачів добровільно знятися з
реєстрації, прохали визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та наполягала на їх
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з»явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
Представник третьої особи у судове
засідання не з»явився, направивши до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи та інші зібрані в
судовому засіданні докази, приходить
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 21.01.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6
на праві спільної сумісної власності
належить квартира № 25, корп.2 по
вул.Кагамлика,31 у м. Полтаві.

Рішенням Октябрського райсуду
м.Полтави від 12.10.1998 року визначено, що
частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними та
складають по ? для кожного.

У вищевказаній квартирі
зареєстрований ОСОБА_3.

Відповідач ігнорує вимогу позивачів
щодо звільнення приміщення.

Викладене підтверджується показами
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.ст.316, 319, 321 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений його права чи
обмежений у його здійсненні. Власник
відповідно до ст.391 ЦК України має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71-72 ЖК України, член сім»ї
наймача, який без поважної причини не
проживає в квартирі більше як шість
місяців, може бути в судовому порядку
визнаний таким, що втратив право
користування житлом.

Керуючись ст.ст. 64, 71-72 ЖК України, ст.ст.
316, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 (ОСОБА_2) ОСОБА_8 - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належною
їм на праві приватної власності
квартирою № 25 по вул. Кагамлика, 31,
корп.2 у м.Полтаві.

Зобов'язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ
ГУМВС України в Полтавській області
зняти з реєстрації ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1, корп.2 у м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко