Справа №2-1747/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю прокурора Бобруйко І.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідачки та ОСОБА_4 ЇЇ батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 р. по 2000р. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з ОСОБА_2, однак згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2001 р. її місце проживання було визначено разом з батьком ОСОБА_4 Для неї було створено всі необхідні умови для навчання, проживання та всебічного розвитку. Відповідачка в свою чергу весь час зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та постійно змінювала місце проживання.

На даний час місце перебування відповідачки їй точно не відомо, її вихованням вона не займається, аліменти на її утримання не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає.

Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачки на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка не заперечувала проти його задоволення позову. Пояснила, що з донькою спілкується дуже рідко.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради позовні вимоги підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Прокурор підтримав позов ОСОБА_1, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, прокурора, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Як пояснила в позовній заяві та в судовому засіданні позивачка після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з ОСОБА_2В.(а.с.6), однак згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2001 р. її місце проживання було визначено разом з батьком ОСОБА_1П.(а.с.9). Для неї було створено всі необхідні умови для навчання, проживання та всебічного розвитку. Відповідачка в свою чергу весь час зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та постійно змінювала місце проживання.

Відповідачка вихованням доньки не займається, аліменти на її утримання не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_1 від 09.08.2011р. (а.с.7), актом від 20.07.2011 р.(а.с.8), рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2001 р. (а.с.9), довідкою з ліцею № 15 від 20.07.2011 р. № 325 (а.с.10), довідкою з паспортної служби від 15.07.2011р. (а.с.11), висновком про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.27), витягом з рішення Деснянської районної ум. Чернігові ради від 10.10.2011 р. № 224 «Про пропозиції комісії з питань захисту прав дітей та служби у справах дітей»(а.с.28), що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду в справі в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-66, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в справі в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач