Справа № 2117/2-1067/11 .
У Х В А Л А

03 серпня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новокаховської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з повідомлення Новокаховської державної нотаріальної контори № 154/02-14 від 11.02.2011 року, окрім позивачки з заявою про прийняття спадщини за законом від 01.12.2010 року, після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги. Отже в позовній заяві вказаний неналежний відповідач, Новокаховська міська рада повинна бути залучена до даної позовної заяви в якості співвідповідача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», судовий збір із заяв майнового характеру сплачується позивачем в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте позивачкою не додані відомості про ринкову вартість квартири, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 17/31, отже не визначено в якому обємі вона зобовязана сплатити судовий збір, тому останній позивачкою сплачений не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачкою ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Суддя С.В. Пилипенко