Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-280/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 жовтня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»про застосування заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору застави рухомого майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , -

встановила:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору застави рухомого майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк»подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що у спорах про порушення зобов'язань майнового характеру відповідачі стараються вжити всіх можливих заходів щодо позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить вилучити предмет застави та передати його в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», а також обмежити відповідача у праві виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань за кредитним договором; заборонити відділу у справах громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів / проїзних документів.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі письмові докази вважаю, що заява позивача про застосування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову; який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - це застава рухомого майна, при якій це майно, що складає предмет застави, передається у володіння заставодержателя. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 17 Закону України «Про заставу» № 2654-ХІІ від 02.10.1992 р. заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Окрім цього, предметом спору у справі є звернення стягнення на заставлене майно. Вилученням цього майна і передачею його позивачу у якості забезпечення позову, фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання застосування заходів забезпечення позову в частині обмежити відповідача у праві виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань за кредитним договором; заборонити відділу у справах громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видачу відповідачу паспорта/ проїзного документа ; зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів / проїзних документів, вважаю за необхідне наголосити, що перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Стаття 6 цього закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи, суд, приходить до переконання, що подана позивачем заява про забезпечення позову в частині обмеження боржника у праві виїзду за кордон є необгрунтованою та до задоволення не підлягає,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 293 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» про застосування

заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват

Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору

застави рухомого майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.