Справа № 2-207/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_3 до Межиріцької сільської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2008 року померла його тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке вона заповідала йому по заповіту від 03 березня 2000 року. Він фактично прийняв спадщину та розпорядився нею. Але при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини, йому було відмовлено в прийомі документів в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Даний строк ним був пропущений з поважної причини, а саме те, що наявність заповіту він розумів, як факт прийняття спадщини, що додаткової заяви не потребує. Крім того він тривалий час перебував за межами України. Тому він звертається до суду і прохає визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Вислухавши представників сторін, свідків та вивчивши матеріали справи (а.с. 6-12) суд вважає, що позовні вимоги повязані із спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення в судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що 31 березня 2008 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 відповідно до заповіту ( а.с. 7) є позивач ОСОБА_3, який не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 кожен окремо ствердили суду, що позивач є родичем померлої ОСОБА_4 Він своєчасно не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що при наявності заповіту необхідне звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно вимог п.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 209, 213, 214, ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 31 березня 2008 року ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем з часу отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.