Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року № 2-1748/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 27.12.2010 року померла їх тітка ОСОБА_3, за життя нею було складено заповіт, за яким все своє майно померла заповідала позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Комсомольська, 13 в с. Антипівка, Золотоніського району Черкаської області.

Право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями не можуть оформити, так як при житті померла ОСОБА_3 не провела оформлення права власності на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, тобто не одержала свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташоване вул. Комсомольська, 13 в с. Антипівка, Золотоніського району Черкаської області, а тому змушена була звернутись до суду з позовом до Антипівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Антипівська сільська ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 2012/02-14 від 02.11.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 122/2011, підставою для її заведення стали заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

з даних свідоцтва про смерть серії 1СР № 159483 від 29.12.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 27.12.2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 36;

- з даних довідки виданої виконкомом Антипівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області № 201 від 29.06.2011 року, вбачається, що померла ОСОБА_3 на день смерті дійсно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та за нею рахується житловий будинок по вул. Комсомольській, 13 в с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області.

- з даних заповіту від 25.10.1979 року посвідченого Антипівською сільською радою, вбачається що ОСОБА_3 заповідала все своє майно заповідала своїм племінницям ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІСР № 295671, виданого Золотоніським міським відділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6;

- відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІСР № 450839, виданого Антипівською сільською радою Черкаської області, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7, після шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7;

- відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІСР № 432834, виданого Золотоніським міським відділом ЗАГС Черкаської області, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано;

- відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІСР № 253497, виданого відділом РАГС виконкому Золотоніськї міської ради Черкаської області, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, після шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.12.2010 року, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Комсомольська, 13 в с. Антипівка, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О. І. Чирва