overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-162/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 24 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача передати йому цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 24 вересня 2007 року вона уклала з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 83. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "10" год. "00" хв. 16 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-152/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 24 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача передати їй цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 24 вересня 2007 року вона уклала з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 68. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "09" год. "30" хв. 05 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 05 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Гуляйпільський районний суд
Справа № 2-295/11
У Х В А Л А

"29" червня 2011 р. м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч.1 ст. 122
ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 118,119,122,127-130 ЦПК
України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 2-171
У Х В А Л А

« 13» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований
Приколотнянським селищним ЗАЦС
Великобурлуцького району Харківської області, 28 квітня 1990 року, актовий запис
№ 9.

В позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28 квітня 1990 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач не поважає її та ображає, зловживає спиртними напоями. Внаслідок чого, фактично шлюбні відносини припинено з 2008 року. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється.

В зв'язку із цим позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "09" год. "00" хв. 28 квітня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ
Справа № 2-143/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 21 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача передати йому цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 21 вересня 2007 року він уклав з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у
Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 06. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "13" год. "00" хв. 16 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-161/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 19 листопада 2007 року та зобов'язання відповідача передати йому цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 19 листопада 2007 року він уклав з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 74. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 16 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-80
У Х В А Л А

"11" березня 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області 06 вересня 2003 року, актовий запис № 33.

В позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 вересня 2003 року. Від сумісного проживання мають спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач проявляє неповагу, з часом їх відносини тільки погіршуються. Фактичні шлюбні відносини припинено з лютого 2011 року.

В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "15" год. "00" хв. 24 березня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 24 березня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
№ 2-340
У Х В А Л А

« 30» листопада 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кегичівської селищної ради Харківської області, в якій просить визнати за собою в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1001 га., кадастровий номер :02:000:0458, яка розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району
Харківської області.

18 листопада 2011 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на « 08» год. « 30» хв. 12 грудня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача з оформленою належним чином довіреністю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ
Справа № 2-21/11 р.
У Х В А Л А

« 11» січня 2011 року с.м.т.
Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Марс» про стягнення середнього заробітку за затримку та стягнення компенсації за затримку заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПСП «Марс», в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки виплати з 19.08.2009 року по 03.09.2010 року в сумі 27 979 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача компенсацію за затримку заробітної плати в сумі 336 грн. 14 коп.

21 жовтня 2010 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконала вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, підсудна
Великобурлуцькому районному суду
Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Марс» про стягнення середнього заробітку за затримку та стягнення компенсації за затримку заробітної плати.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 14 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-878/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а в тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 14 листопада 2011 року в приміщені Хотинського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України докази подаються чи повідомляються про них до або під час судового розгляду. В іншому випадку вони судом прийматися не будуть.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Р. Ф. Гергележиу
№ 2-169
У Х В А Л А

«14» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом Державного підприємства
«Куп'янський лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство
«Куп'янський лісгосп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави 719 грн. 24 коп. в погашення завданих самовільною рубкою лісу матеріальних збитків.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Куп'янський лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на «15» год. « 00» хв. 10 травня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ