Справа № 2-о-321/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Галічого
В.М.

при секретарі -
Пилипенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою Органу опіки та піклування
Жовтневого району у м.
Дніпропетровську в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
заінтересовані особи -Служба у справах
дітей Софіївської РДА, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції, Орган опіки та
піклування Софіївського району в особі
Софіївської РДА, Орган опіки та
піклування Миколаївської сільської
ради, про встановлення факту
ідентичності особи, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2011 року Орган опіки та
піклування Жовтневої районної в м.
Дніпропетровську ради звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту ідентичності особи,
зазначивши заінтересованими особами:
Службу у справах дітей Софіївської РДА,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції, Орган
опіки та піклування Софіївського
району в особі Софіївської РДА, Орган
опіки та піклування Миколаївської
сільської ради. У своїй заяві та у
судовому засіданні заявник посилався
на те, що неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
управлінні -службі у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради як дитина, яка
опинилася в складних життєвих
обставинах. Мати дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця мешкання
немає. Рішенням Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від
15.09.2006 року ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, 1998 року
народження. В 2010 році ОСОБА_2 разом з
сином ОСОБА_1 переїхали до м.
Дніпропетровська. Неповнолітній
ОСОБА_1 залишився без батьківського
піклування. ОСОБА_2 не цікавиться
здоров'ям та навчальним процесом сина,
зловживає алкогольними напоями, не
працює, веде аморальний спосіб життя.
Такий спосіб життя матері змусив
ОСОБА_1 бродяжити, поки його не знайшов
старший двоюрідний брат, ОСОБА_6, 1987
року народження. Згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1
управлінням-службою у справа дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради було зроблено
запит до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції для
отримання довідки, а саме: за якою
статтею Сімейного Кодексу України були
записані відомості про батька дитини.
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
повідомив, що актовий запис про
народження на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
Софіївському району відсутній. За
вказаними параметрами по виконкому
Миколаївської сільської ради
Софіївського району 22.05.1996 року
зареєстровано народження ОСОБА_1 і
реєстрація народження була проведена
згідно ст. 126 СК України, і стверджувати,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_1. одна і таж дитина
немає підстав. На підставі викладеного
заявник просить суд встановити факт
ідентичності особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні на
задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи
-Служби у справах дітей Софіївської РДА
у судове засідання не з'явився, про
місце, день та годину розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав
лист з проханням справу слухати без їх
участі.

Представник заінтересованої особи -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Софіїського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, про місце, день
та годину розгляду справ повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Представник заінтересованої особи
-орган опіки та піклування
Софіївського району в особі
Софіївської РДА у судове засідання не
з'явився про місце, день та годину
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав заяву з проханням справу
розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи
-орган опіки та піклування
Миколаївської сільської ради у судове
засідання не з'явився, про місце, день
та годину розгляду справи у судовому
засіданні повідомлявся належним чином,
надав лист з проханням справу
розглядати без їх участі.

Суд вислухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку в управлінні
-службі у справах дітей Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради, як
дитина яка опинилася в складних
життєвих обставинах.

Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
постійного місця мешкання немає. Разом
з дітьми мешкала за адресою: с.
Миколаївка Софіївського району
Дніпропетровської області. Рішенням
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 15.09.2006
року ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, 1998 року
народження. В 2010 році ОСОБА_2 разом з
сином ОСОБА_1 переїхали до м.
Дніпропетровська та поселилися по
АДРЕСА_1, де періодично мешкає і досі.

Неповнолітній ОСОБА_1 залишився
без батьківського піклування. ОСОБА_2
не цікавиться здоров'ям та навчальним
процесом сина, зловживає алкогольними
напоями, не працює, веде аморальний
спосіб життя. Такий спосіб життя матері
змусив ОСОБА_1 бродяжити, поки його не
знайшов старший двоюрідний брат,
ОСОБА_6, 1987 року народження.

На даний час ОСОБА_1 знаходиться у
комунальному закладі соціального
захисту притулку для дітей «Росток»м.
Дніпропетровськ на повному державному
забезпеченні.

Через таке ставлення ОСОБА_2 до
свого неповнолітнього сина ОСОБА_1
органом опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради
було розпочато підготовку документів
на позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході підготовки документів
управління-службою у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради було зроблено
запит за місцем навчання дитини СЗШ №10
у м. Дніпропетровську, звідки було
надано копію особової справи на ОСОБА_1
та копію свідоцтва про народження
дитини.

Згідно копії свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_1 управлінням
-службою у справах дітей Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради
було зроблено запит до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції для отримання
довідки, а саме: за якою статтею
Сімейного кодексу України були
записані відомості про батька дитини.

Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
повідомив, що актовий запис про
народження на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
Софіївському району відсутній. За
вказаними параметрами по виконкому
Миколаївської сільської ради
Софіївського району 22.05.1996 року
зареєстровано народження ОСОБА_1 і
реєстрація народження була проведена
згідно ст. 126 Сімейного кодексу України,
а стверджувати що ОСОБА_1 та ОСОБА_1.
одна і таж дитина підстав немає.

В ході з'ясування обставин по
справі від родичів дитини стало відомо,
що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнав себе
батьком неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і на теперішній час ОСОБА_1
-це ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родичі ОСОБА_1
повідомили, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,
помер.

Управлінням -служба у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради було здійснено
запит до головного управління юстиції
у Дніпропетровській області відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану з проханням допомогти з'ясувати
про наявність свідоцтва про народження
на ОСОБА_1, 1996 року народження, та процес
визнання батьківства ОСОБА_9, 1972 року
народження, з метою можливості
доведення ідентичності ОСОБА_1. та
ОСОБА_1

Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області повідомив,
що актовий запис про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконкому
Миколаївської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області та по відділу реєстрації актів
цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області відсутній.
Також було повідомлено що у
зазначеному заявником актовому записі
№11 від 22.05.1996 року, учиненому
виконкомом Миколаївської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області, значиться
інша дитина, інший батько та вказане у
листі свідоцтво про народження НОМЕР_1
не зазначено у даному актовому записі,
а було видано на іншу особу у 1997 році.

Відповідно до ст. 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
перебування фізичної особи на
утриманні, каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
соціальному страхуванню, реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення,
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та інше.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
майнових прав фізичної особи, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оцінюючи усі докази які було
досліджено судом у ході судового
засідання в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
«ОСОБА_1», який зазначений в свідоцтві
про народження НОМЕР_2, видане
виконкомом Миколаївської сільської
ради Софіївськоьго району
Дніпропетровської області та «ОСОБА_1»
можуть бути однією і тією самою особою,
за таких обставин суд вважає за можливе
встановити факт ідентичності особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування
Жовтневого району у м.
Дніпропетровську -задовольнити.

Встановити факт ідентичності
особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.М. Галічий