Справа №22-ц-3592/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія56Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

1 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., суддів Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Баришівського міжрайонного прокурора Київської області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом про визнання рішення Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області № 259-22-05 від 10.09.2009 року незаконним.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначив, що депутатами Селичівської сільської ради згідно вимог подання Генеральної прокуратури «Про вжиття заходів усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину», була проведена перевірка та перегляд рішень №100-08-05, №101-08-05, №102-08-05 сесії Селичівської сільської ради від 08.06.2007 року.

За результатами даної перевірки було прийняте рішення про скасування рішення за яким йому надана земельна ділянка, яке порушує його право приватної власності та впливає на охоронювані законом інтереси землевласника, оскільки, формально, ним відмінене рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки, яке стало підставою для отримання ним, в подальшому, земельної ділянки у власність.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання рішення Селичівської сільської ради незаконним задоволено.

Рішення Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області №259-22-05 від 10 вересня 2009 року про відміну рішення Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області № 100-08-05 від 08.06.2007 року у частині виділення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.25 га, по вул. Фестивальній, 20 в с. Селичівка, Баришівського району, визнано незаконним та скасовано.

На обґрунтування ухваленого рішення зазначені обставини, зазначені у позові.

В апеляційній скарзі Баришівський міжрайонний прокурор Київської області просить скасувати ухвалене рішення, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального і процесуального права при його ухваленні, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Суд, закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити апеляцію частково, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, на вирішення суду поданий позов з приводу спору між юридичними особами і, зокрема, щодо виконання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 3 червня 2008 року, укладеного між зазначеними співвідповідачами.

У відповідності до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

А тому, згідно ст. 15 ЦПК України, спір у зазначеній частині не відноситься до цивільної юрисдикції.

Згідно ст. 205 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначені вимоги процесуального права судом першої інстанції, за наявності підстав для закриття провадження у частині справи, не виконані, що призвело до неправильного її вирішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у зазначеній частині справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Баришівського міжрайонного прокурора Київської області задовольнити частково. Рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання рішення незаконним скасувати, а провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_3