Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 2-1021/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Прудової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на такі обставини. 16.05.2008 року на прохання відповідача вона уклала кредитний договір з ВАТСведбанк№1208/0508/50-831, згідно якого отримала кредит у розмірі 5750 грн. Після отримання грошей, вона зайняла відповідачу 5750 грн., про що відповідач написала розписку, згідно якої ОСОБА_2 взяла зобов,язання виплатити вищезазначений кредит до 16.05.2011 року, про що кожного місяця вносить до банку гроші у розмірі 263 грн. З січня 2009 року відповідач припинила виплати, у зв,язку з чим вона взяла на себе зобов,язання відповідачки та виплатила суму кредиту у розмірі 8373 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути гроші, які вона внесла на погашення кредиту, але до теперішнього часу відповідач прохання позивача не виконала.

Оскільки до теперішнього часу відповідач борг не повернула, позивач просить стягнути на її користь з відповідачки 8373 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, надав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала, про день слухання справи був повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року на прохання відповідача позивач уклала кредитний договір з ВАТСведбанк№1208/0508/50-831, згідно якого отримала кредит у розмірі 5750 грн.

Після отримання грошей, вона зайняла відповідачу 5750 грн., про що відповідач написала розписку, згідно якої ОСОБА_2 взяла зобов,язання виплатити вищезазначений кредит до 16.05.2011 року, про що кожного місяця вносить до банку гроші у розмірі 263 грн.

З червня 2009 року відповідач добровільно сплачувала кредит ,а з січня 2009 року припинила виплати, у зв,язку з чим позивач виплатила суму кредиту у розмірі 8373 грн.

Суд бере до уваги відповідь в.о. начальника Рубіжанського МВ УМВД України в Луганській області позивачці від 12.03.2010 року із якої виходить, що позивачка подавала до міліції заяву по факту шахрайства ОСОБА_2 В ході перевірки було встановлено ,що дійсно між позивачем та відповідачем була укладена угода відповідно до якої позивач взяла в кредит грошові кошти в розмірі5750 грн.в ЗАТ „Свєдбанк і передала їх відповідачці ,остання зобовязалася виплатити кредит і до грудня 2008 року погашала його .В ході опитування ОСОБА_2 було встановлено,що вона від подальшої виплати кредиту не відмовляється і після того як працевлаштується продовження погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до квітанцій ,наданих позивачкою вона сплатила в касу ВАТ „Сведбанк в рахунок погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1208/0508/50-831 від 16.05 .2008 року 8373 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 8373 (вісім тисяч триста сімдесят три) гривень, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко