Справа №2- 466/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості 22601 гривню 69 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 04 листопада 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 2НХКЕ903700233. Згідно умов договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 4988 гривень 81 копійку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2009 року. Оскільки відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість , то позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в сумі 22601 гривня 69 копійок .

В судове засідання представник позивача не з»явився, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через газету «Урядовий кур»єр» (а.с. 31).

Перевіривши матеріали справи , оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 4 листопада 2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір договір № 2НХІІР903700233.

Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 4988 гривень81 копійку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 вересня 2009 року. Позивач виконав умови договору і надав відповідачці кошти в сумі 4988,81 гривню на споживчі потреби. Відповідно до п.п.3.2 укладеного договору відповідачка повинна була щомісячно сплатити банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інштими витратами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач надав відповідачеві кошти відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала , станом на день подачі позое; має прострочену заборгованість в сумі 22601 гривню 69 копійок, з яких :

- 1088 гривень - заборгованість за кредитом;

- 2,38 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 19958,85 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; та штрафі; відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

-1052,46 гривень -штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач односторонньо порушила умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, яких зазнав кредитор внаслідок порушення зобовязання боржником.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, встановивши пеню за прострочення тіла кредиту за кредитним договором (несвоєчасність виконання зобовязань за договором) до 10000 гривень.

Як передбачено статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати - 226 гривень 02 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього - 346 гривень 02 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526,551, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 12642 (дванадцять тисяч шістсот сорок дві ) гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором від 04 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк » 226 гривень 02 копійки витрат на оплату судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення, а всього 346 гривень 02 копійки судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.