Справа № 2-185/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3 (не з*явилась),

відповідач ОСОБА_4 (не з*явився),

розглянувши у попередньому вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області шлюбі з 28 листопада 1998 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З 2003 року стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, з того часу вони проживають окремо. 20 січня 2007 шлюб між ними офіційно розірваний. Відповідач завжди надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, але вісім місяців тому припинив допомагати матеріально. Відповідач має сім*ю, двох дітей, вони проживають разом. Сама вона утримувати дитину не в змозі, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача до повноліття дочки.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх своїх доходів.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 20 січня 2007 року сторони розірвали шлюб зареєстрований Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 28 листопада 1998 року, актовий запис № 358 (а.с. 3-4).

28 листопада 1999 року, під час перебування у шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_5, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 (а.с. 5) і яка на теперішній час проживає з позивачем за адресою: м.Димитров Донецької області м-н «Западний», б. 54 кв. 27, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою Димитровської центральної міської лікарні неповнолітня ОСОБА_5 здорова, на «Д»обліку не перебуває, відповідач ОСОБА_4 за місцем мешкання перебуває на «Д»обліку у лікаря терапевта з діагнозом пневмонія (а.с. 7-8).

Згідно з довідкою ВДВС Димитровського управління юстиції, наданої станом на 28 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_4 не має аліментних або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 9).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня, а за статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 19 січня 1981 року у місті Димитров Донецької області, алiменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення алiментiв проводити з 24 грудня 2010 року до повнолiття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумi 51 (пятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: