Справа № 2-2761/2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено арешт на
рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO,
модель Nexia, 2008р.в., № кузова/шасі:
XWB3D31UD8A164048, держ. номер НОМЕР_1, що
належать на праві власності ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв’язку з
переведенням судді Чорнобука В.І. до
іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

03.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель
Nexia, 2008р.в., № кузова/шасі: XWB3D31UD8A164048,
держ. номер НОМЕР_1, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель
Nexia, 2008р.в., № кузова/шасі: XWB3D31UD8A164048,
держ. номер НОМЕР_1, що належать на праві
власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
в іншій частині ухвалу судді Чорнобука
В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_1 в цілому, слід залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-8297/2009р.) в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO,
модель Nexia, 2008р.в., № кузова/шасі:
XWB3D31UD8A164048, держ. номер НОМЕР_1, що
належать на праві власності ОСОБА_1
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_1 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл.,
Синельниківський р-н, с. Водяне, вул.
Леніна, буд. 93, код - НОМЕР_2);

Суддя:

Н.В.Ткаченко