Справа № 1806/2-о-75/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого: судді Катрич О.М., при секретарі: Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція в м. Суми про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, посилаючись на те, що у 2005 році вони познайомилися і почали разом проживати з 05 вересня 2005 року, вести спільне господарство та мали спільний фінансовий бюджет. Під час проживання придбали багато речей за спільні кошти, до дня смерті вона за ним доглядала. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв»зку з чим вона звернулася до нотаріальної контори, однак оскільки шлюб з ОСОБА_2 офіційно не був зареєстрований, свідоцтва про спадщину не видано. А тому просить її заяву задовольнити.

Заявниця надала суду заяву, яку підтримала і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Державна податкова інспекція в м. Суми повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Заперечень на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Так, відповідно до заповіту від 28 вересня 2010 року ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с.4) 09 жовтня 2010 року ОСОБА_2 помер (а.с.9) Відповідно до договору від 06 листопада 2010 року № 1/6, укладеного між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4 був замовлений пам»ятник померлому вартістю 3 721 грн. (а.с.5-7) З повідомлення та платіжних доручень ПАТ КБ «Приватбанку»убачається, що від імені ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачувала єдиний податок, а також поклала на його банківську картку 188 грн. та 865 грн. 20 коп. (а.с.10-12) 20 грудня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали в магазині «Ельдорадо»праску «Тефаль»з оформлення на заявницю з зазначенням контактного номеру та адресою ОСОБА_2 Також, у цьому магазині 13 квітня 2008 року було спільно придбано пральну машинку «Самсунг», оформленого на ОСОБА_2 сумою 2 138 грн., за яку разом сплатили коштами 1600 грн., які були зняті з банківської картки заявниці в сумі 538 грн. (а.с.13-16)

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 09 жовтня 2010 року проживали однією сім»єю без шлюбу та були подружжям.

Керуючись ст. 209, 213, 215, ст. 256 ч. 1 п. 5, ст. 259 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 09 жовтня 2010 року проживали однією сім»єю без шлюбу та були подружжям.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Катрич