Справа № 2-2834/2011р.
УХВАЛА

04 листопада 2011р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
позивача про часткове скасування
заходів забезпечення позову, прийнятих
ухвалами судді Гончаренко В.М. від
07.07.2009р. по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк”
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від
07.07.2009р. в порядку забезпечення
позовних вимог було накладено арешт на
все майно, яке належить на праві
власності ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу було передано в
провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв’язку із закінченням повноважень
судді Гончаренко В.М.

Рішенням суду від 25.05.2011р. позовні
вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено
частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по
договору про кредит № DOHAAK1101083V від
03.05.2007р. станом на 29.06.2009р. у розмірі 337 164
грн. 36 коп., а також стягнуто на користь
держави судовий збір у розмірі 1700 грн.,
витрати на ІТЗ 120грн. В задоволені іншої
частини позовних вимог про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
було відмовлено. При винесенні рішення
суду 25.05.2011р. питання про скасування
заходів забезпечення позову відносно
майна відповідача ОСОБА_1 не
вирішувалось.

Рішення суду сторонами по справі не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

31.10.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р., в
частині накладення арешту на рухоме
майно відповідача ОСОБА_1, а саме
автомобіль TOYOTA, модель CAMRY 3.5 AT, рік
випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, номер
кузова/шасі JTNBK40K103022904, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р.
в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме автомобіль TOYOTA,
модель CAMRY 3.5 AT, рік випуску 2007, тип ТЗ
легковий седан, номер кузова/шасі
JTNBK40K103022904, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
підлягає скасуванню, оскільки
скасування заходів забезпечення
позову в цій частині позивачу потрібно
для виконання рішення суду від 25.05.2011р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк” –337 164 грн. 36 коп. В
іншій частині ухвалу судді Гончаренко
В.М. від 07.07.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 07.07.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-8452/09) в частині накладення арешту
на рухоме майно, а саме автомобіль TOYOTA,
модель CAMRY 3.5 AT, рік випуску 2007, тип ТЗ
легковий седан, номер кузова/шасі
JTNBK40K103022904, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 (85483, Донецька обл.,
Новогродівка АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко