Справа № 22-ц-2683/11 Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.
Категорія 26 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого Сержанюка А.С., суддів - Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу.

На її обґрунтування зазначено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 7 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше пяти днів з дня отримання її копії надати розшифровку нарахування штрафних санкцій за пропуск платежів.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», у особі свого представника, не погоджуючись із вказаною ухвалою, подало апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання судом норм процесуального та матеріального права при її постановленні.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, керуючись наступним.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду, регламентуються положеннями ст. 119 ЦПК України.

Як обґрунтовано зазначає апелянт, зазначена норма не містить вимог щодо надання позивачем розшифровки нарахування штрафних санкцій за пропуск платежів.

При цьому, були порушені також вимоги ст. 122 ЦПК України, згідно якої суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Не дотримані і вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК України, згідно якої при невиконанні позивачем зазначених у ній вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, усупереч вимог чинного процесуального законодавства, суд постановив оскаржувану ухвалу лише про повернення заяви Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк», що не відповідає вимогам зазначених норм і перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»задовольнити. Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_2