Р. С. З. № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 липня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Кислинської сільської ради, с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 травня 2006 року померла позивача тітка ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в селі Подібна Маньківського району Черкаської області і яка за заповітом належала йому.

В установлений законом шестимісячний термін він прийняв спадщину, так як за власні кошти провів косметичний ремонт будинку та забезпечив його збереження однак подати заяву про прийняття ним спадщини, він не встиг, в зв'язку з тим, що на той час перебував за кордоном де у нього був підписаний трудовий договір, за умовами якого він не мав права залишати місце роботи.

Він єдиний спадкоємиця після смерті тітки, що підтверджується довідкою Кислинської сільської ради № 666 від 15.07.2011 року.

Згідно довідки державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори № 478 від 20. 07. 2011 року по факту смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

В даний час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в прийнятті заяви йому відмовлено в зв'язку з пропущенням ним термінів.

Вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3 нею пропущений з поважних причин так як після її смерті ще рік перебував за кордоном де у нього був підписаний трудовий договір, за умовами якого він не мав права залишати місце роботи, в зв'язку з чим не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса, однак він весь час власними силами та коштами утримував та ремонтував вказаний будинок, забезпечив його охорону та збереження, що вказує на моє бажання прийняти дану спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/314/11 за позовом ОСОБА_2 до Кислинської сільської ради, с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і призначити її до попереднього судового розгляду на 3 серпня 2011 року на 8 год. 05 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Кислинської сільської ради подати до 3 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський