Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 2-370/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011
року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.

при секретарі – Трофа М.В.;

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хотин справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Круглицької
сільської ради Хотинського району про
визнання частково недійсним договору
дарування від 08.12.2010 р. та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої
позовної заяви, 27.06.1982 р. в Круглицькій
сільській раді Хотинського району
Чернівецької області ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9.

В серпні 1982 року вони удвох
купили житловий будинок з
господарством, в якому народилися їхні
чотири дитини.

Придбане майно на час
придбання відносилося до категорії
колгоспних дворів, де головою був
ОСОБА_8, а всі позивачі-членами двору.

Майном колишнього
колгоспного двору, розташованого по
вул. Молодіжна, 1 в с. Круглик були:

-житловий будинок літ. А1 вартістю 19942
грн.;

-літня кухня-сарай літ. Б вартістю 14631
грн.;

-гараж літ. В вартістю 9828 грн.;

-сарай літ. Г вартістю 3447 грн.;

-сарай літ. Д вартістю4102 грн.;

-сарай літ. Ж вартістю 781 грн.;

-навіс літ. З вартістю 682 грн.;

-вбиральня літ.і вартістю 406 грн.;

-огорожі № 1-3 вартістю 2846 грн.;

-криниці № 5 вартістю 626 грн.;

-замощення ІІ вартістю 228 грн. Всього на
суму 57519 грн.

Частка кожного з шести
членів колгоспного двору складає 9586
грн. 50 коп. Вказане майно було
побудовано до 15.04.1991 року.

Також майном колишнього подружжя є
криниця № 4 вартістю 2095 грн., яка була
побудована у 2004 році, де частки ОСОБА_3
та ОСОБА_8 складають по Ѕ, тобто 1047 грн. 50
коп.

У квітні 2011 року позивач
ОСОБА_3 дізналась, що вищеперелічене
майно належить ОСОБА_8, відповідно до
договору дарування від 08.12.2010 року.
Дарувальником виступав ОСОБА_7.

Оскільки перелічене вище
майно рахується майном колишнього
колгоспного двору, позивачі вважають,
що договір дарування слід визнати
частково недійсним, тому просять
визнати за кожним з них та за ОСОБА_9
право власності на 1/6 частку житлового
будинку та належних до нього
господарських споруд і приміщень.

Також просила визнати за
нею, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_9
право власності на майно як подружжя,
на Ѕ криниці вартістю 2095 гривень, де
частка кожного складає 1047 грн. 50
копійок. Така вимога обгрунтована тим,
що вказана криниця була побудована у 2004
році.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав,
посилаючись на викладені обставини,
проте зменшив свої позовні вимоги і
просив не стягувати на їхню користь з
відповідачів понесені ними судові
витрати.

Відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_8
в судове засідання не з»явились,
причину неявки не повідомили, хоча
належним чином були інформовані про
день, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 –
Круглицький сільський голова в
судовому засіданні позов визнав,
подавши суду рішення виконавчого
комітету Круглицької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області № 84/12/11 від 02.12.2011 року. Цим
рішенням скасовано рішення
виконавчого комітету Круглицької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області № 58/10/10 від 26.10.2010
року про визнання права особистої
власності на житловий будинок,
розташований в с. Круглик Хотинського
району Чернівецької області по вул.
Молодіжна, 1. Дане рішення скасовано за
протестом прокуратури Хотинського
району від 17.10.2011 року № 86-1383 вих-11.

Судом досліджені матеріали
справи:

-витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
відповідно до якого 27.06.1982 р. виконкомом
Круглицької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області зареєстровано шлюб ОСОБА_8 і
ОСОБА_2 (дошлюбне Скрипник) М.І., даний
шлюб розірвано 22 травня 2008 року;

-свідоцтва про народження: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_4;

-технічний паспорт на житловий будинок
індивідуального житлового фонду,
розташованого по вул. Молодіжна, 1 в с.
Круглик Хотинського району
Чернівецької області із зазначенням
плану земельної ділянки і розташування
на ній вказаного будинку і інших
погосподарських приміщень;

-довідка Круглицької сільської ради,
відповідно до якої в житловому будинку
№ 1 по вул. Молодіжна в с. Круглик
Хотинського району Чернівецької
області, згідно погосподарської книги
№ 6 особовий рахунок № 477, з 1982 року і по
даний час зареєстровані: ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Вказаний будинок відноситься до
колгоспних дворів;

-договір купівлі від 24.07.1982 р., про
купівлю ОСОБА_7 у ОСОБА_11 будинку і
господарських будівель в с. Круглик;

-оскаржуваний договір дарування.

До зазначених правовідносин
слід застосувати правові норми,
передбачені Цивільним Кодексом
Української РСР в редакції 1963 р.

Так, відповідно до ст. 120 ЦК Української
РСР (ред. 1963 р.), майно колгоспного двору
належить його членам на праві сумісної
власності.

Колгоспний двір може мати у
власності підсобне господарство на
присадибній ділянці землі, що
знаходиться в його користуванні, жилий
будинок, продуктивну худобу, птицю та
дрібний сільськогосподарський
реманент відповідно до Статуту
сільськогосподарської артілі.

Крім того, колгоспному
дворові належать передані в його
власність членами двору їх трудові
доходи від участі в громадському
господарстві колгоспу або інше
передане ними у власність двору майно,
а також предмети домашнього вжитку і
особистого користування, придбані за
спільні кошти.

Згідно з матеріалами справи,
будинок № 1 по вул. Молодіжній в с.
Круглик з погосподарськими будівлями
відносяться до колишнього колгоспного
двору

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦК Української
РСР (ред. 1963 р.) володіння, користування
і розпорядження майном колгоспного
двору здійснюється за згодою всіх
членів двору.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, який був
головою колишнього колгоспного двору,
в порушення зазначеної вище норми, не
погоджуючи своє рішення оформив
договір дарування житлового будинку та
інших господарських приміщень,
розташованих по вул. Молодіжна, 1 в с.
Круглик Хотинського району
Чернівецької області на ім»я свого
сина ОСОБА_8, не враховуючи інтереси
інших членів колишнього колгоспного
двору, які мешкають за тією ж адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК
Української РСР (ред. 1963 р.) розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Враховуючи, що
відповідачами не надано заперечень
щодо позовних вимог про визнання за
ОСОБА_3 та за ОСОБА_9 права власності на
Ѕ криниці № 4 вартістю 2095 грн. , дана
вимога підлягає задоволенню, оскільки,
відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України при
поділі майна суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 до
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись статтями 120, 121, 123 ЦК
Української РСР в редакції 1963 р., ст. 71 ч.
2 СК України, статтями 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
частково недійсним договору дарування
від 08.12.2010 р. та визнання права
власності задовільнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
від 05.11.2010 року, виписане на ім»я ОСОБА_7
серії САС № 813207 та договір дарування
від 08.12.2010 р., зареєстрованого в реєстрі
за № 1855.

Визнати за кожним: ОСОБА_3, ОСОБА_12,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9 право
власності на 1/6 частку майна колишнього
колгоспного двору, розташованого по
вул. Молодіжна, 1 в с. Круглик
Хотинського району Чернівецької
області:

-житловий будинок літ. А1 вартістю 19942
грн.;

-літня кухня-сарай літ. Б вартістю 14631
грн.;

-гараж літ. В вартістю 9828 грн.;

-сарай літ. Г вартістю 3447 грн.;

-сарай літ. Д вартістю4102 грн.;

-сарай літ. Ж вартістю 781 грн.;

-навіс літ. З вартістю 682 грн.;

-вбиральня літ.і вартістю 406 грн.;

-огорожі № 1-3 вартістю 2846 грн.;

-криниці № 5 вартістю 626 грн.;

-замощення ІІ вартістю 228 грн. Всього на
суму 57519 (п»ятдесят сім тисяч п»ятсот
дев»ятнадцять) грн.,
де          частка кожного з шести
членів колгоспного двору складає 9586
(дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят
шість) грн.50 коп.

Визнати за ОСОБА_3 та за
ОСОБА_9, як за подружжям, право
власності на Ѕ за кожним криниці № 4
вартістю 2095 (дві тисячі дев»яносто
п»ять) гривень, де частка кожного з них
складає 1047 (одна тисяча сорок сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Чернівецького
апеляційного суду через Хотинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_13