overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2219-514/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ОСОБА_2 про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що вона народилася в с. Біла, її батьками були - ОСОБА_3. який помер в 1950 році та ОСОБА_4, яка померла 11.11.2008 року, однак зробила на неї заповіт.

В даний час після матері вирішила переоформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки у встановленому законом порядку пропустила строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з незнанням закону та психологічною травною, смертю матері, а тому у державній нотаріальній конторі було відмовлено у цьому та розясно право на звернення до суду з даним позовом, просить визначити їй строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, то його необхідно поновити.

Відповідно до фотокопії паспорта серії НА №149446 від 06.07.1996 року, фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №098753 від 11.1.2008 року, фотокопій довідок №43 і №49 відж 28.01.2011 року виданих виконкомом Більської сільської ради, фотокопії заповіту від 04.02.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_4.

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково 3-місячний строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала 11.11.2008 року в м. Кам"янець-Подільський Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-о-2219-104/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованан особа - Голенищівська сільська рада про встановлення факту родиних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона народилася 10.11.1929 року, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своє дівоче прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження від 19.02.1948 року, мати померла 24.08.1994 року.

В даний час виникла необхідність переоформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, а тому вона не може довести те, що ОСОБА_2 була її рідною матір"ю, в зв"язку з чим звернулася до органів РАЦС з питанням отримання свідоцтва про її народження, однак їй була надана відповідь про те, що в архівар РАЦС актовий запис про її народження відсутній, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявленні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задоволити, так як у заявниці відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Отже, із наявних документів, які були представлені суду доведено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №271 та випискою з погосподарських книг №272 від 18.07.2011 року виданих виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради, письмовими підтвердженнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24.08.1994 року в с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області, а саме: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-2219-472/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 01.10.2005 року померла її свекруху ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельнлої ділянки розміром 0,03% та земельної частки (пай) розміром 1,49 га., які перебувають у колективній власності ТОВ ім. Б. Хмельницького с. Біла, на яку має право за заповітом.

В даний час після свекрухи вирішила переоформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки у встановленому законом порядку пропустила строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з незнанням закону, а тому у державній нотаріальній конторі було відмовлено у цьому та розясно право на звернення до суду з даним позовом, просить визначити їй строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, то його необхідно поновити.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №018556 від07.10.2005 року, фотокопії заповіту від 23.08.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3.

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатково 3-місячний строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 01.10.2005 року в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-2219-201/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та в судовому засіданні пояснила, що 25.11.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно проживали до 01.05.2010 року, від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні, вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, спору про поділ спільно нажитого майна немає, в зв"язку з тим, що перебувають у неприязних відносинах не знає його думки про добровільне розірвання шлюбу через РАЦС, в зв"язку з чим звернулася до суду з даним позовом та просить шлюбу укладений між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання по невідомій для суду причині не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 105 СК України «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду». Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, суд вважає необхідним шлюб розірвати та змінити прізвище на дівоче - Бачинська. Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.12.2009 року Степанівською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на - Бачинська.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-2219-533/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської Сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та в судовому засіданні пояснила, що вона народилася в с. Драганівка, її батьками були - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 змінила згідно свідоцтва про одруження від 20.09.1970 року., батькопомер 04.04.2005 року, а після його смерті у фактичне управління та володіння майном вступила вона. В даний час після бабки вирішила переоформити спадщину, яка складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю, земельного паю, майнового паю, ощадної книжки, однак цього зробити не може, оскільки у встановленому законом порядку пропустила строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з незнанням закону, а тому у державній нотаріальній конторі було відмовлено у цьому та розясно право на звернення до суду з даним позовом, просить визначити їй строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, то його необхідно поновити.

Відповідно до фотокопії паспорта серії НА №668771 від 09.04.1999 року, фотокопії фотокопії свідоцтва про народження серії 1-БВ №155107 від 19.07.2001 року, фотокопії свідоцтва про одруження серії 1-АБ №378317 від 20.09.1970 року, фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №006812 від 05.04.2005 року, фотокопії довідки №736 від 12.07.2011 року виданої виконкомом Зарічанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2.

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково 3-місячний строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 04.04.2005 року в с. Драганівка Чемеровецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2/0903/248/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" про визнання недійсним договору оренди землі , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди землі до відповідача.

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником або представником із зазначенням дати її подання.. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати договір оренди землі, зареєстрований у Державному реєстрі земель 13.05.2008 року за № 30, однак ним долучено ксерокопію договору оренди від 15.02.2008 р. за реєстраційним № 62.

Позовна заява із позовними вимогами про скасування договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 13.05.2008 року за № 30 прийнята до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області і призначена до судового розгляду.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або коли не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 17 червня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута в його адрес.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського районного суду В. І. Токарук
Справа № 6-2219-51/11
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2011 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчука Р. В. , розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України, без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Чемеровецького РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 у якому зазначає, що на виконанні ВДВС Чемеровецького РУЮ перебуває виконавчий лист по справі №2-398 від 27.02.2011 року виданий Чемеровецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Розглянувши матеріали справи, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду. Таким чином, у справі виник спір за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У відповідності до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України «суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства». Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі україни, без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції разом із поданням та всіма доданими до нього документами. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2/0903/253/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" про визнання недійсним договору оренди землі , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди землі до відповідача.

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником або представником із зазначенням дати її подання.. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати договір оренди землі, зареєстрований у Державному реєстрі земель 20.08.2007 року за № 52, однак ним долучено ксерокопію договору оренди за реєстраційним № 53.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або коли не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 17 червня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута в його адрес.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського районного суду В. І. Токарук