Справа № 2-223/11
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2009 року померла його тітка, ОСОБА_2, яка за життя, 11 лютого 2003 року, склала на його імя заповіт на все належне їй майно. Проте, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як ним був пропущений термін для подачі заяви на прийняття спадщини, який він пропустив через те, що не знав про складений заповіт, а дізнався про це в 2010 році, коли випадково знайшов його в документах померлої. Крім того, він не був обізнаний в законодавстві про порядок прийняття спадщини, тому і просить визнати ці причини пропуску строку поважними та продовжити його на 3 місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачем та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача по наявних в справі доказах на підставі ст.169 п.1 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 24.01.2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с.6). За життя вона залишила заповіт на користь ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією заповіту (а.с. 7).

З паспорту (а.с.5) вбачається, що позивачем являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.9), відмовлено в оформленні спадкових прав за пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що позивач не вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про заповіт. Коли звернулись до нотаріуса для оформлення прав на спадкове майно, що належало померлій, вже був пропущений строк.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позов витікає з цивільно правових взаємовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 24 січня 2009 року, терміном на три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.