Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ

Суддя 1-ї інстанції Мєркулова Л.О. Суддя доповідач Бондар М.С.
09 березня 2011 року Справа № 22-1293/11
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

секретар - Волчанова І.М.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2010 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі-Банк) звернулося до суду зі скаргою дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, посилаючись на те, що, 28.04.2010 року державний виконавець без достатніх підстав своєю постановою повернув виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя про звернення стягнення на житловий будинок по вул.Болотнікова,25 в м.Запоріжжі на задоволення вимог Банку до ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів на суму 469 858 грн. 31 коп.. Тому ОСОБА_1 просив визнати дії державного виконавця та постанову державного виконавця від 28.04.2010 року про повернення виконавчого документу, як незаконні й зобовязати виконавчу службу провести публічні торги.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2010 року скарга задоволена частково. суд визнав дії державного виконавця незаконними і скасував оскаржувану постанову державного виконавця.

У скарзі Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області заявник просив скасувати ухвалу суду як таку, що не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Заслухавши представника державної виконавчої служби процесу, дослідивши матеріали справи колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що за рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя на користь Банку з ОСОБА_2 стягнута грошова сума у розмірі 469 858 грн. 31 коп..

Для виконання виконавчий лист поступив до відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області.

За п.4 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виніс постанову та повернув виконавчого листа, оскільки до виконавчого документу не долучено копію витягу з державного земельного кадастру щодо реєстрації права власності на землю чи користування землею.

Умови і порядок виконання рішень судів визначається Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 40 Закону надає право державному виконавцю повернути виконавчий документ і тільки з вичерпного переліку повернення виконавчих документів стягувачу.

Пункт 4 ст.40 Закону України за яким було прийнято рішення про повернення виконавчого документу не містить в собі таких підстав, якими мотивована оскаржувана ухвала.

Отже державний виконавець, дії якого оскаржуються, порушив вимоги Закону України "Про виконавче провадження" щодо прийняття рішення про повернення виконавчого документу.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали суду немає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2010 року у цій справі року залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: