Справа №1519/2-4031/11
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши клопотання представника відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкпро забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2011 року ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкзвернулось до Малиновського районного суду м. Одеси позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2.

31.05.2011 року в судовому засіданні представник позивача надав усне клопотання про забезпечення позову, в якому просив:

- накласти арешт на майно відповідачів у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 Єлізаветою Валентинівною, квартири №9 по Овідіопольській дорозі, буд. 4 у м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_1 ОСОБА_3, та на транспортний засіб Chevrolet Lacetti, № кузову KL1NA483E5K226298, зареєстрований за ОСОБА_1 Єлізаветою Валентинівною.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання не зґявились, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Обґрунтовуючи своє клопотання про забезпечення позову позивач послався на наступне.

Між ВАТ Державний ощадний банк Українита ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1789-н від 01.08.2007 р. На суму 200 000 дол. США, строком погашення до 01.08.2032 року, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних.

З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1, за вказаним договором, між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився за виконання ОСОБА_1 зобовязань за зазначеними вище кредитними договорами.

В порушення укладених договорів ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї зобовязання.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Державний ощадний банк України за кредитним договором становить 309 340, 29 дол. США.

19.05.2011 року до суду надійшла відповідь з КП ОМБТІ та РОН№3942-06/871 від 12.05.2011 року, згідно якої за ОСОБА_1 Єлізаветою Валентинівною зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1; за ОСОБА_1 ОСОБА_3 зареєстрована квартира №9 по Овідіопольській дорозі, 4 у м. Одесі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зазначене клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи із забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що неприйняття заходів щодо забезпечення позову зробити неможливим виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті, враховуючи також посилання позивача на імовірне порушення його прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

В задоволенні вимог заявника щодо накладення арешту на транспортний засіб ОСОБА_1, суд відмовляє на підставі наступного. Згідно до листа РЕВ з обслуговування Малиновського та Суворовського районів м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області №712-869 від 20.04.2011 року транспортний засіб Chevrolet Lacetti, № кузову KL1NA483E5K226298, зареєстрований за ОСОБА_1 Єлізаветою Валентинівною, на теперішній час вже знаходиться під арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження. На час розгляду заяви вказана вимога є передчасною, оскільки судом не встановлено, яке майно зареєстровано за відповідачами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк- задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_1 Єлізаветою Валентинівною, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на квартиру №9 по Овідіопольській дорозі, буд. 4, яка зареєстрована за ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити для виконання копію ухвали до Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Бобуйок