Справа № 2/0614/658/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2011 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Грищенко О.В.

з участю прокурора Козак І.О.

представника органу опіки та піклування Вигівської М.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей як орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що відповідач є матір'ю малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні 09 місяців зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дочок не займається.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочок, ніде не працює. Дочки проживають разом з ним та його матір'ю ОСОБА_6, та знаходяться на повному його утриманні. Підставою для звернення до суду зазначив недопущення можливості в майбутньому звернення відповідача до суду з позовом до дочок про стягнення з них аліментів на утримання батьків.

Прокурор заперечила щодо задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та завчасності їх пред'явлення.

Представник органу опіки та піклування позов не підтримала, пояснила, що працівники служби провели профілактичну роботу та попередили відповідача про наслідки її ставлення до дитини. Крім того, зі слів ОСОБА_3 вона вже працевлаштувалась в м. Києві, а її окреме проживання від дітей пов'язане з неможливістю спільного проживання з свекрухою.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Свідок ОСОБА_7 показала, що є депутатом міської ради по округу, де проживає матір відповідачки, та її сусідкою. Останні місяці, приблизно з вересня-жовтня 2010 року ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 та її часто видно в компаніях в стані алкогольного сп'яніння, в будинку немає нормальних умов для проживання, вона ніде не працює.

Свідок ОСОБА_6, засвідчила, що її невістка не проживає разом з сином вже близько 10 місяців, за весь цей час вона жодного разу не поцікавилась долею своїх доньок, не надавала їм допомоги та не турбувалась про них.

Суд вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги в частині позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2006 року, а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2006 року. Батьком дітей є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №334 від 12.08.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 закріплено, що доцільно попередити відповідача про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, надавши їй термін для виправлення ситуації, а саму сім`ю передати під супровід Малинського міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді з метою надання соціальних послуг.

Даний висновок обґрунтований та складений компетентним органом, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, та від 8 жовтня 2008 р. №905 "Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей", передбачено компетенцію служби у справах дітей як підрозділу, до відання якого належить безпосереднє виконання функцій органу опіки і піклування.

В судовому засіданні не здобуто достатніх та належних доказів того, що поведінку відповідачки можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїми обов'язками. З показів свідків та позивача вбачається, що ОСОБА_3 раніше була чудовою матір'ю та приділяла належну увагу дочкам. Пред'явлення позову є передчасним, оскільки позивачем не вжито всіх заходів щодо можливого впливу на дружину та зміни її поведінки.

Разом з тим, з метою захисту інтересів дітей, вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та врахувавши всі обставини справи суд приходить висновку, що відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання дочок в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, починаючи з 21.06.2011 року та до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 164,180 -183,СК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено,

на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.06.2011 року і до досягнення ними повноліття.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено - 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.) судового збору на користь держави

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено на користь ОСОБА_2 37,00(тридцять сім) грн. понесених ним судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко