Справа № 2/2506/2367/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, Чернігівської міської ради, третя особа: Перша чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

16.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 не менше як пять років, визнання права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач не зазначає ціну позову, яка визначається ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно або його витребовування, ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В порушення вимог закону позивач не зазначає ціну позову, відповідно до якої має бути сплачено державне мито.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року Про розміри витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ за подання справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинно бути сплачено 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, вказавши ціну позову та надати суду підтверджуючий документ про сплату державного мита, яке в сукупності повинно бути не менше 1 % від ціни позову, як це передбачено п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито та документ про сплату 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі та є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-дений строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, шляхом подання через канцелярію суду уточненої позовної заяви та надати суду документи про сплату державного мита та витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :