Справа № 2-304/11
Номер рядка звіту 26
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"07" грудня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкнадалі ПАТ Промінвестбанкзвернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №086-18/07, укладеного з нею 17.12.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості на суму 6 409 грн. 58 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявилася, втім направила на адресу письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, згідно вказаної заяви представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надіслала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17.12.2007 року між ПАТ Промінвестбанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №086-18/07 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000 гривень строком до 10.12.2009 року зі сплатою за користування кредитом 30 % річних.
Відповідно до п.2.4. та п. 5.2.1. кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах, яку необхідно погашати щомісячно у визначених частинах до дати, відповідно до розробленого графіку.
Згідно з п. 6.2. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/пбо процентів за користуванням кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Як вбачається з матеріалів справи з відповідача ОСОБА_1 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2008 року, яке набрало законної сили, внаслідок порушення зобовязання за вказаним кредитним договором (договір №086-18/07 від 17.12.2007 року) стягнено достроково суму основного боргу (тіло кредиту) та відсотки в загальному розмірі 5485,42 грн.
Разом з цим, дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили зазначеного рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором, до дня фактичного задоволення.
Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №086-18/07 від 17.12.2007 року, сума заборгованості склала 6409 грн. 58 коп., у тому числі: 4910 грн. 75 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 705 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 793 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, яку він погасити добровільно відмовляється.
За таких обставин, суд приходе висновку, що позовні вимоги ПАТ Промінвестбанкобґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 184 грн.10 коп. (64 грн. 10 коп. судовий збір та 120 грн. кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя