РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Мар»яновича до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача, просить
ухвалити рішення про визнання
неправомірною бездіяльності ПАТ«КБ
«Надра», філії ПАТ «КБ «Надра»-
Львівського регіонального управління
щодо не зняття заборони відчуження з
транспортного засобу марки Skoda Oktavia A 5,
2008 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №
ТМВСА41Z58В158302 та зобов»язання
відповідача ПАТ КБ «Надра»до вчинення
згаданих дій.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2011
року ним з прилюдних торгів було
придбано заставне майно –транспортний
засіб марки Skoda Oktavia A 5, 2008 р. випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, заставодержателем якого
був відповідач в особі філії
Львівського регіонального управління.
01.07.2011 р. він здійснив повний розрахунок
за придбане майно, а 01.08.2011 р. звернувся
до відповідача з проханням зняти
заборону відчуження з вказаного
автомобіля, проте отримав відмову.
Оскільки дані дії не дають йому змоги
користуватись своєю власністю,
оформити її належним чином та
порушують його законні права, просить
позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та надав аналогічні
пояснення зазначеним в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє
згідно довіреності від 15.08.2011 р.,
позовні вимоги не заперечив, пояснив,
що на момент звернення позивача не була
знята заборона відчуження з спірного
транспортного засобу, оскільки не
надійшли кошти за його купівлю з
прилюдних торгів.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши представлені по справі
докази, суд дійшов висновку, що вимоги
позивача підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
протоколу № 1411075-1/1 проведення аукціону
з реалізації арештованого рухомого
майна від 24.06.2011 р. (а.с.4-5) переможцем
аукціону та покупцем транспортного
засобу марки Skoda Oktavia A 5, 2008 р. випуску,
д.н.з. НОМЕР_1 визнано ОСОБА_1

Відповідно до цього, позивачем було
проведено оплату вартості вказаного
автомобіля у розмірі 32338 грн., що
засвідчується копією меморіального
ордеру № а3262904 від 04.07.2011 р. та копією
прибутково - видаткового касового
ордеру № 13 від 20.06.2011 р. (а.с.11), за яким
сплачено гарантійні внески по даному
лоту у торгах у розмірі 5632,20 грн..

З дослідженого у судовому засіданні
листа від 10.08.2011 р. № 1024688 (а.с.5)
вбачається факт відмови відповідача у
знятті заборони відчуження з
транспортного засобу позивача у
зв»язку з тим, що коштів від його
реалізації не достатньо для погашення
заборгованості боржника по кредитному
договору та проплата позивача не
отримана банком.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 17 Закону
України «Про іпотеку»іпотека
припиняється у разі реалізації
предмета іпотеки.

З пояснень позивача, що не спростовані
відповідачем, вбачається, що
реалізація заставного майна на
прилюдних торгах відбулась, кошти за
купівлю транспортного засобу
відповідно до платіжних документів
сплачені позивачем, тому заперечення
відповідача в частині недостатності
коштів на погашення кредитного
зобов»язання суд вважає
необґрунтованими.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає неправомірною
бездіяльність відповідача та його
філії щодо незняття заборони
відчуження з заставного майна, а тому
позовні вимоги позивача слід
задовольнити та зобов»язати ПАТ «КБ
«Надра»зняти заборону з придбаного
ОСОБА_1 транспортного засобу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 11,15,16,317,391 ЦК України,
Законом України «Про іпотеку», суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», філії
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»- Львівського
регіонального управління щодо не
зняття заборони відчуження з
транспортного засобу марки Skoda Oktavia A 5,
2008 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №
ТМВСА41Z58В158302.

Зобов»язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Надра»зняти заборону відчуження з
транспортного засобу марки Skoda Oktavia A 5,
2008 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №
ТМВСА41Z58В158302.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк „Надра”
на користь ОСОБА_1 Мар»яновича 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І