РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о
в и в:

Позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту на суму 16928,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 28.11.2007 р.
відповідачу надано кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку на суму 10000 грн. із
сплатою 30 % річних. Оскільки відповідач
не повернула суму кредиту, просить
стягнути заборгованість станом на
30.06.2011 р. у розмірі 16 928,13 грн., з яких 7023,77
грн. заборгованість за кредитом, 8122,07
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. та 782,29
грн. штраф. При цьому відповідач не
реагує на вимоги про погашення суми
заборгованості, тому просить стягнути
борг у судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, в якій
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась повторно, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача та на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про надання
банківських послуг від 28.11.2007 р. (а.с.7-12)
та заяви відповідача (а.с.5) ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»надано ОСОБА_1 кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку на суму 10 000
грн. із сплатою 30 % річних

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконує зобов’язання по
кредитному договору згідно графіку
погашення кредиту. Станом на 30.06.2011
року заборгованість відповідача
відповідно до розрахунку позивача за
договором кредиту (а.с.2-4) становить
16928,13 грн., з яких 7023,77 грн.
заборгованість за кредитом, 8122,07 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. та 782,29
грн. штраф

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за договором кредиту,
дану суму боргу слід стягнути з
відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054
ЦК України, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 16928,13
грн.( шістнадцять тисяч дев’ятсот
двадцять вісім грн., тринадцять коп.)
заборгованості за договірним
зобов’язанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»169,28 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно–технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І