Справа № 2-2335/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2011 . Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Кульбаці Г.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ „МТС Україна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,
Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов договору № 3655574/1.11710417 від 26.06.07 року, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав послуги мобільного звязку, та прийняв на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внескі і рахунки позивача за надані послуги звязку. Відповідач припинив виконувати свої зобовязання. Сума боргу складає 161,49 грн.
Борг відповідача підтверджується договором № 3655574/1.11710417 від 26.06.07 року, додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.
Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.
За невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором, порушення п. 2.4 договору, на підставі п. 1.3 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 726,10 грн. за 265 днів.
Просить стягнути з відповідачки суму заргованості за кредитним договором в розмірі 2300 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № 3655574/1.11710417 від 26.06.07 року ПрАТ „МТС Україна надав ОСОБА_2 послуги мобільного звязку, який останній зобовязаний був сплачувати (л. с. 7-8). Відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внескі і рахунки позивача за надані послуги звязку, але припинив виконувати свої зобовязання. Згідно пункту 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії (л. с. 9).
Сума боргу складає 161,49 грн., за невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором, порушення п. 2.4 договору, на підставі п. 1.3 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 726,10 грн. згідно звіту про баланс особового рахунку абонента (л. с. 13-14).
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг звязку, згідно з яким відповідач повинен своєчасно сплачувати авансові внескі і рахунки позивача за надані послуги звязку, однак умови договору відповідачем порушено, а тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача суму боргу в розмірі 161,49 грн., та договорної санкції у розмірі 726,10 грн.
Також відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,
Позов ПрАТ „МТС Україна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ „МТС Україна на рахунок 26008526 в ВАТ ОСОБА_3 Авальм. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу в розмірі 161,49 грн., та договорної санкції у розмірі 726,10 грн., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева