Справа № 2-1354/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Мозговий Володимир Борисович

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

прокурора Шевчук А. О.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської Ради до ОСОБА_2, третя особа: на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_4, яка перебуває з 2005 року на утриманні третьої особи ОСОБА_3 яка є бабусею дитини.

Відповідачка протягом тривалого часу, а саме з 2005 року зв'язків з дитиною не підтримує, дитину не провідує, не цікавиться її життям та вихованням, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачку, було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, а тому представник позивача просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Крім того, просить суд відповідно до ст. ст. 166 СК України стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на користь дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 також позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4, 6/.

Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської Ради ОСОБА_2 доцільно позбавити відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав /а.с.25-28/; згідно заяви малолітньої дитини ОСОБА_4, дитина не заперечує щодо позбавлення її матері батьківських прав /а.с.16/.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що відповідачка за дитиною не доглядає, з 2005 року самоусунулась від виховання та утримання ОСОБА_4, матеріальної допомоги їй не надає, участі у її вихованні не приймає.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

В судовому засіданні відповідачка не довела суду, що вона вживаючи всіх можливих заходів не змогла забезпечити дитині належного виховання, крім того в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, тим, що вона як мати дитини, яка перебуває на утриманні у бабусі, протягом більше шести років не виявляла щодо неї батьківського піклування.

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Суємці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Суємці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканку АДРЕСА_1 на користь малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно на користь особи або установи, які будуть опікуватись дитиною, починаючи з 29.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: