overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-6816/11 22.11.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представників відповідачів:
ОСОБА_4, Лук»яненка С.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №4»Полтавської міської ради, третьої особи –Управління житлово-комунального господарства
Полтавської міської ради про покладення зобов»язання до вчинення 24.10.2011 року позивачка звернулася із позовом до виконавчого комітету
Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №4»Полтавської міської ради, третьої особи –Управління житлово-комунального господарства
Полтавської міської ради про покладення зобов»язання до вчинення
Представник позивача заявив клопотання про залишення позовної
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №4»Полтавської міської ради, третьої особи –Управління житлово-комунального господарства
Полтавської міської ради про покладення зобов»язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1066/11 18.05.2011року Октябрський райсуд м.Полтави судді Тімошенко Н.В., при секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, тертої особи - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертої особи - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
У судове засідання не з»явилися
Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертої особи - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-3688/11 11.07.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі -Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.11.2004 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Полтави, актовий запис № 131. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Полтави, актовий запис № 131, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище -«ОСОБА_1», відповідачу -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1760/11 11.05.2011 року Октябрський райсуд судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до філії ТОВ
“Українське Фінансове Агенство
“Верус” в Октябрському районі м.
Полтава, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до філії ТОВ
“Українське Фінансове Агенство
“Верус” в Октябрському районі м.
Полтава, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
У судове засідання не з»явилися
Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до філії ТОВ
“Українське Фінансове Агенство
“Верус” в Октябрському районі м.
Полтава, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
___________________________________м.
Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши заяву заступника прокурора Голосіївського р-ну м. Києва
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства Закритого типу «ЛК Феофанія»про стягнення заборгованості по заробітній платі, - відповідно до ст. ст. 115 та 116 КЗпП
України та ст. 526 ЦК України України, - 1          стягнути з Акціонерного товариства Закритого типу «ЛК м. Київ, вул. Ак. Лебедєва, 31 р/р
Промінвестбанку м. Києва ВАТ
«ДЕРЖ.ЕКСП.-ОСОБА_3 УКРАЇНИ»МФО 320854
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою:
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в суму заборгованості по заробітній платі у сумі 1833,66 грн. (одна тисяч вісімсот тридцять три) грн.66 коп.)
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. стягнути з Акціонерного товариства Закритого типу «ЛК
Феофанія» на користь держави 25 грн. 50
(двадцять п’ять грн. 50 коп) судового збору_____________________________
(Вказати розмір судових витрат в цифрах 3          стягнути Акціонерного товариства Закритого типу «ЛК
Феофанія»на користь держави витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
(тридцять грн.)__________________________________________ 4. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          __________ іали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___”
_______________“ 200___ року.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя          __________
__Горбань
Н.І.______________

(підпис)
(ініц іали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1054/11 30.03.2011 року Октябрський районний суд м. головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ВГІРФЛ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, третіх осіб:
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, житлово-експлуатаційної дільниця №6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ВГІРФЛ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, третіх осіб:
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, житлово-експлуатаційної дільниця №6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного
У судове засідання сторони не
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але представник позивача повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
Заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради до ОСОБА_1,
ВГІРФЛ Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області, третіх осіб: Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, житлово-експлуатаційної дільниця №6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-7307/11 22.11.2011 року Октябрський райсуд судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГЖЕД №2 м.Полтави, Октябрського РВ ПМУ ГУМВС
України в Полтавській області, третьої особи –ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГЖЕД №2 м.Полтави, Октябрського РВ ПМУ ГУМВС
України в Полтавській області, третьої особи –ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ
№200271, виданого 17.11.2011 року, ОСОБА_2 помер 05.05.2011 року, актовий запис №1109 від 06.05.2011
Згідно з положенням п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухва лою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не до пускають
Оскільки, суду не надано відомостей про правонаступників, провадження у справі
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГЖЕД №2 м.Полтави,
Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в
Полтавській області, третьої особи
–ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1138/11 04.04.2011 року Октябрський райсуд судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Професійно-технічного училища №9 м.Полтави про визнання права власності
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Професійно-технічного училища №9 м.Полтави про визнання права власності
У судове засідання не з»явилися
Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Професійно-технічного училища №9 м.Полтави про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4536/11 18.07.2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третьої особи –органу опіки та піклування Октябрського районної у м.Полтаві ради про визнання рішення Полтавського міськвиконкому незаконним,–

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третьої особи –органу опіки та піклування Октябрського районної у м.Полтаві ради про визнання рішення
Полтавського міськвиконкому незаконним.

Дана заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, оскільки, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, у даному випадку - адміністративного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, передбачено у ч.2 ст. 18 КАС України

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Полтавської міської ради, третьої особи –органу опіки та піклування
Октябрського районної у м.Полтаві ради про визнання рішення Полтавського міськвиконкому незаконним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Тімошенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2011 року
Пирятинський районний суд
Полтавської області

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-719/11,

У С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 год 30 хв 09.11.2011 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Леніна,41.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до 02.11.2011 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, роз’яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги –протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Пирятинського

районного суду
ОСОБА_2
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-5143/11 19.10.2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
–судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., за участю позивачки – ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 –ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Четвертої
Полтавської державної нотаріальної контори про визнання заповіту
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3,
Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту ОСОБА_5, посвідчений 30 квітня 2009 року приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
Рішенням Октябрського райсуду м.Полтави від 29.12.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування заповіту ОСОБА_5, посвідченого 30.04.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом і за заповітом майна належного ОСОБА_5, яка померла 09.05.2009 року - відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. - відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2011 року вказане рішення суду залишено без змін та набрало законної сили.

Згідно з положенням п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухва лою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Четвертої
Полтавської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Справа № 2-2915/11
У Х В А Л А

22.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н. І. , розглянувши позовну заяву ПАТ
«Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 26) на 26.04.2011 року на 10 годину 15 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача , їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов’язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4