У Х В А Л А
2-206/11

30 червня 2011 року

П»ятихатський районий суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі –Євницькій Н.В.,

з
участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.П»ятихатки цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором . Просять стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 164204 грн. 29 коп. , а також
понесені ними судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи .

21.06.2011 р. до П»ятихатського
районного суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3
Аваль»про визнання кредитного
договору недійсним. Просить визнати
договір від 22.05.2007 р. недійсним та
зобов»язати відповідача прийняти у
позивача суму залишкової
заборгованості у розмірі 48457 грн. 13 коп.
у термін 191 місяць по 253 грн. 70 коп.

В судовому засіданні
представник позивача по зустрічному
позову ОСОБА_2 пояснив, що при поданні
позову не сплачувався судовий збір,
оскільки дані правовідносини
регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів», згідно з
вимогами якого при поданні заяви
позивачі звільняються від сплати
судового збору. Просить прийняти
зустрічний позов до розгляду з
первісним.

Вислухавши думку
представника позивача - ОСОБА_1, який
залишив вирішення даного питання на
розсуд суду, суд прийшов до висновку, що
зустрічний позов слід залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків по наступним
підставам.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України ,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу. До зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Разом з тим, оскільки спір
виник із договірних відносин, носить
майновий характер, оскільки позивач
просить визнати договір недійним та
застосувати наслідки недійсності
договору у вигляді прийняття
відповідачем суми залишкової
заборгованості, то при поданні даного
позову позивач повинен визначити ціну
позову та сплатити судовий збір на
загальних підставах у розмірі 1% від
ціни позову.

Ухвалою суду від 22.06.2011 р.
позову заяву залишено без розгляду та
надано позивачу час для усунення
виявлених недоліків.

Копія ухвали отримана
представником ОСОБА_2 22.06.2011 р.

У встановлений строк недоліки не
усунуто, тому заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 124
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_3 Аваль»про визнання договору
недійсним та прийняття суми
залишкової заборгованості – вважати
неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу на протязі 5 днів з
дня отримання її копії може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П»ятихатський районний суд.

Головуючий- суддя :