Дата документу 10.01.2012
Справа № 2-4502/11 04.08.2011 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В.
секретарі –Олефір В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
Полтавським міським відділом РАЦС,
посилаючись на припинення між ними
шлюбно-сімейних відносин у зв»язку з
втратою взаємних почуттів один до
одного. Також позивачка ОСОБА_4 вказала,
що починаючи з травня 2011 року подружжя
проживає окремо, кожиний із них веде
власне господарство, подальше сумісне
життя і збереження сім”ї стали
неможливим. Від цього шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розпаду сім»ї залишився
проживати разом із нею. Спір про поділ
майна подружжя відсутній.
У судове засідання позивачка ОСОБА_4 не
з»явилася, будучі належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, і подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, у якій свій
позов підтримала і прохала його
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, будучі палежним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, і подав заяву про розгляд
справи у його відстуності, у своїй
заяві вказав, що проти задоволення не
заперечує, і те, що спір між сторонами
по справі про поділ майна подружжя
Суд вважає, що у справі
достатньо доказів про права і
взаємовідносини сторін, а тому
враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України,
справу можливо слухати без участі
сторін, і постановити у справі рішення.
Судом встановлено, що 08.06.2002
року Полтавським міським відділом РАЦС
між позивачкою ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстровано за
актовим записом №442. Від цього шлюбу
вони мають малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення між
сторонами шлюбно-сімейних відносин
проживає разом із матір»ю, позивачкою
по справі ОСОБА_4
шлюбно-сімейні відносини по причині
відсутності взаємопорозуміння, поваги
і любові один до одного, відновлювати,
які не бажають. Сторони фактично
проживають окремо, кожний із подружжя
веде власне господасртво, тобто сім»я
фактично розпалася, подальше спісльне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх малолітньої дитини –сина ОСОБА_6,
тому суд вважає необхідним позов
ОСОБА_4 задовольнити, а шлюб, укладений
між сторонами по справі –розірвати.
Судом також встановлено, що
спір про поділ майна подружжя
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 2,
6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.06.2002 року
Полтавським міським відділом РАЦС,
актовий запис №442, між ОСОБА_4 (дошлюбне
призвіще Смірнова) і ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти прізвище –«Смірнова»,
відповідачу –«Гавриленко».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В. Тімошенко