Справа № 2-1580/11
"08" листопада 2011 р.
районний суд м.Дніпродзержинська
в складі :головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом і
просить суд стягнути з відповідача на
користь Публічного Акціонерного
товариства акціонерний банк
- 8 343( вісім тисяч триста сорок три)
гривень 21 коп. - заборгованість за
кредитним договором;
- 83 (вісімдесят три) гривень, 43 коп.
-витрати по сплаті судового збору;
- 120 (сто двадцять) гривень -витрати
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи
Свої позовні вимоги до відповідача
представник позивача обґрунтовує тим,
що 14 лютого 2006 року між сторонами був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки ВАТ АБ
«Укргазбанк» №6680. 08.10.2007 року між
сторонами був укладений договір про
Згідно вказаного договору відповідачу
на картковий рахунок був встановлений
кредит у формі овердрафт з лімітом у
розмірі 3200 гривень з 08.10.2007 року по
07.10.2008 року зі сплатою 25% річних за
користування дозволеним овердрафтом.
Але відповідач не виконав зобов'язання
по поверненню суми кредиту та сплаті
процентів у термін, визначений
договором. Станом на 14.07.2011 року
загальна сума заборгованості
відповідача складає 8343,21 гривень.
Просять задовольнити позовні вимоги в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а своєю заявою
просив суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити позов в повному
обсязі. Не заперечує проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явились на повторний виклик та про
причини своїх неявок суд не повідомив,
хоча про день та час судового засідання
був належним чином повідомлений, про
що свідчить поштове повідомлення.
При даних обставинах суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а в силу
ст. 525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна умов договору не допускається.

У судовому засіданні дійсно
встановлено, що 08.10.2007 року між
сторонами був укладений договір про
встановлення ліміту овердрафту 13027.
Відповідно до укладеного договору
відповідачу на картковий рахунок був
встановлений кредит у формі овердрафт
з лімітом у розмірі 3200 гривень з 08.10.2007
року по 07.10.2008 року зі сплатою 25% річних
за користування дозволеним
овердрафтом, що підтверджується копією
договору. Кредит відповідачем
погашався в неповному обсязі, що
підтверджено копією розрахунку
заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають
також стягненню з відповідача на
підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526, 543, 553-554 ЦК України
та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»:

- 8 343 (вісім тисяч триста сорок три)
гривень 21 коп. - у відшкодування
заборгованості по простроченому
кредиту;

- 83 (вісімдесят три) гривень 43 коп. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору;

- 120,00 (сто двадцять) гривень у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Копію даного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Кір'як А.В