Справа № 2-132/11
Провадження № 2/2303/1585/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства

«ВТБ Банк» ( далі ПАТ «ВТБ Банк )

д о:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за Кредитним договором в сумі 221 534 (двісті двадцять одну тисячу пятсот тридцять чотири) гривні 03 коп. та судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 12.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39-А/R521 , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 154 797,00 (сто пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто сім) гривень на споживчі потреби, зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення 19.05.2015 р., та зобов»язався повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки.

Відповідачем неналежно виконано зобов»язання по кредитному договору, а саме: не сплачено суму кредиту та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором. Відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Крім того, згідно договору поруки від 12.03.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, яка поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 грошового зобов»язання по договору кредиту, але також. неналежно виконала свій обов»язок по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов. Просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов не визнали і просять суд в позові позивачеві відмовити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не повідомила причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, перевіривши надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 12.03.2008 р. між позивачем ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39-А/R521 , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 154 797,00 (сто пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто сім) гривень на споживчі потреби, зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення 19.05.2015 р.

Згідно п. 8.1 Кредитного договору відповідач зобов»язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за його використання та всі комісійні платежі щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше, ніж 3075 гривень в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з червня 2008 року згідно з додатком № 1 (графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), але свої зобовязання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі :

· 119805,18 грн. заборгованості по кредиту;

· 3657,05 грн. інфляційних витрат за кредитом;

· 962,05 грн. у вигляді 3 % річних по кредиту;

· 1295,56 грн. заборгованість за процентами;

· 106,33 грн. у вигляді 3 % річних за процентами;

· 407,18 грн. інфляційних витрат за кредитом, а всього 126233,35 ( сто двадцять шість тисяч двісті тридцять три гривні 35 копійок).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у випадку простроченя виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, та/або сплати процентів, а так само комісій Позичальник сплачує неустойку у виді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

В забезпечення виконання своїх зобовязань по Кредитному договору 12.03.2008 р. Був укладений договір поруки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, яка поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 грошового зобов»язання по договору кредиту, в якому взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком у тому ж обсязі що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 Договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, пеня нараховувалася позивачем, згідно п. 9.1 Кредитного договору, в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення тобто з 19 листопада 2008 року по 31 січня 2011 року, що склало суму в 95 390 грн..

Відповідно до вимог п.1) ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена позовна давність для окремих видів вимог зокрема щодо вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Така позовна давність встановлена терміном в один рік.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у спорі щодо вимог про стягнення неустойки у виді пені, а тому суд вважає в цій частині позовних вимог позивачеві необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача документально - підтверджені судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, п.1) ч.2 ст. 258, ст..ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 39А/R521 від 19.05.2008 року, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволити частково.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», що знаходиться за адресою: 01004, Україна, м. Київ, вул.. Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, , що представлений відділенням «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» що за адресою 01033, Україна, м. Київ, вул.. Жилянська, 35, МФО 321767, заборгованість по кредитному договору №39А/R521 від 19.05.2008 року в розмірі:

· 119805,18 грн. заборгованості по кредиту;

· 3657,05 грн. інфляційних витрат за кредитом;

· 962,05 грн. у вигляді 3 % річних по кредиту;

· 1295,56 грн. заборгованість за процентами;

· 106,33 грн. у вигляді 3 % річних за процентами;

· 407,18 грн. інфляційних витрат за кредитом, а всього 126233,35 ( сто двадцять шість тисяч двісті тридцять три гривні 35 копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», що знаходиться за адресою: 01004, Україна, м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, , що представлений відділенням «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» що за адресою 01033, Україна, м. Київ, вул.. Жилянська, 35, МФО 321767, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В решті заявлених вимог позивачеві відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: