Справа № 2-1676/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчук І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

за участю позивачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2011 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який пояснила, що 27 січня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 22.

Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на її стан здоров'я та психічний стан дітей. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Вважає, що сім'я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд розірвати його, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 27 січня 1996 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 22 /а.с.4/.

Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на її стан здоров'я та психічний стан дітей. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 розірвати.

На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ,ст. 218, 224-229 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 січня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис за № 22 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук