Номер справи № 2-1100/11
№ 2-1100-11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Грабового П.С.
при секретарі Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що 30.01.2008 р. між відповідачем та ВАТ КБ Надрабуло укладено кредитний договір за яким банк надав кредит в розмірі 25 000 грн. строком до 17.01.2011 р. під 2,7 % на місяць (далі - Кредитний договір).
Відповідно до пункту 2.З.1., 2.3.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1088,70 грн. до 15 числа поточного місяця.
Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.
Згідно п. 3.2.3. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п 2.3.2 цього Договору.
Вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором була отримана позичальником 30.09.2010 року.
Просить суд стягнути вищевказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причин неявки до суду не повідомив про день та час розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Керуючись ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання закріплені в ст. 611 ЦК України.
З матеріалів справи видно, що 30.01.2008 р. між відповідачем та ВАТ КБ Надрабуло укладено кредитний договір за яким банк надав кредит в розмірі 25 000 грн. строком до 17.01.2011 р. під 2,7 % на місяць.
Відповідно до пункту 2.З.1., 2.3.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1088,70 грн. до 15 числа поточного місяця.
Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.
На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в сумі 469, 68 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 15, 526-527, 530, 526, 1054, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надразаборгованість в сумі 46 967 грн. 11 коп., судовий збір в сумі 469, 68 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн., всього разом 47 556 грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий