Справа № 2-1807/11
06 жовтня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав у судовому засіданні його представник ОСОБА_1 та пояснила, що на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2005 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1. На момент оформлення вищезазначеного договору купівлі-продажу в квартирі проживали та були зареєстровані крім позивача , його мати ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3
Вказує, що в кінці липня 2010 року батько позивача ОСОБА_3 залишив сім»ю та виїхав на постійне місце проживання в м. Винниця, де проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою, має житло та іншу роботу. Позивачу в даний час не відоме конкретне місце проживання відповідача ОСОБА_3, однак з телефонної розмови з останнім стало відомо, що відповідач повертатися в м. Коломия і проживати у спірній квартирі не мав і не має наміру. В будинку не має особистих речей відповідача і він, відповідач, не претендує на житло і не несе жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла протягом 2010-2011 р..
Оскільки відповідач ОСОБА_3А . добровільно виписатись з будинку не бажає, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.
Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 12.09.2011 р. та 06.10.2011р. не зявився. Крім того у газеті Галичина від 20 вересня 2011 р. № 139(4301) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, пояснень свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які ствердили, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку позивача більше одного року та в даному будинку не має жодних його речей, оскільки він добровільна виїхав з даного помешкання, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1-105 (а.с.5) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6), являється власником квартири АДРЕСА_1. В спірному будинку зареєстрований батько позивача, а відповідач по справі ОСОБА_3, що стверджується довідкою про склад сім»ї від 18.06.2011 р., виданої Житлово-будівельним кооперативом №6 (а.с.7). З липня 2010 року відповідач не проживає в згаданій квартирі та в ній не має особистих речей відповідача, що стверджується актами обслідування матеріально-побутових умов від 17.08.2010 р., 16.12.2010 р. та 07.06.2011 р. складених комісією ЖБК №6 (а.с.8-10).
Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин не проживає у спірному будинку.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою №24 по вул.. С.Бандери, 9 в м. Коломия, Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Беркещук