Справа № 2-321/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь як фізичної особи - підприємця кошти в сумі 41051,96грн. та понесені ним судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 17.06.2010 року ФОП ОСОБА_2 було відпущено ОСОБА_3 товар, а саме ДСП 1 сорту в кількості 31.36 куб. м. за ціною 1003,40грн. за один кубічний метр на загальну суму з ПДВ, 37760,00грн., який відповідач отримав про що розписався у видатковій накладній №Р-0001892 від 17 червня 2010 року, і своєю рукою зазначив на накладній, що оплата буде проведена 21 червня 2010 року. До цього часу оплату не проведено. Отже, заборгованість, на час звернення до суду складає 37760,00грн.. Неодноразові звернення до ОСОБА_3 щодо сплати боргу залишаються без уваги, а борг не погашеним, остання претензія була відправлена 19 січня 2011 року, після цього кілька разів відбувалася розмова по телефону, але борг так і не сплачений. Крім стягнення основного боргу з ОСОБА_3 підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми, а також індекс інфляції за весь час прострочення. Загальна сума до стягнення становить 41051,96грн., а саме, 37760,00грн. основний борг; 799,80грн. три відсотки річних (з 22.06.2010р. до 07.03.2011р. прострочено сплату боргу на 258 днів, тобто 37760,00грн. х 3% : 365 днів = 3,10грн. за один день, 3,10грн. х 258 днів = 799,80грн.); 2492,16грн. інфляційні витрати (індекс інфляції з липня 2010 року по січень 2011 року становив 106,6, 37760 х 106,6 = 40252,16 37760). Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 61, 118, 119 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 41051,96грн. боргу та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві, додавши, що позивач є фізичною особою-підприємцем, тому будь-яких інших фінансових документів, крім представленої видаткової накладної, не веде, а в разі коли проведено оплату, остання анулюється.

Відповідач до судового засідання на 28.11.2011р. не зявився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином, що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки №691, причини своєї не явки суду не повідомив, як і не надходило заяв про перенесення слухання справи, чи слухання справи без його участі. Разом з тим, на минулому судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що він працював як посередник і розрахунки по накладних здійснював із ОСОБА_4 директором ПП «Укргосптовари», особисто справ з ОСОБА_2, позивачем по справі, не мав, з яким він повністю розрахувався готівкою, проте жодних доказів, які б це підтверджували суду надати не може. Що стосується наведеного розрахунку позивачем, то відповідач не заперечував його неправильності чи незаконності.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що неявка відповідача, яку визнано не поважною, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин, врахувавши пояснення відповідача, що дані ним на минулих судових засіданнях, у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні - ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріали справи, у ФОП ОСОБА_2, позивач по справі, за видатковою накладною №Р-0001892 від 17.06.2010 року, ОСОБА_3, відповідач по справі, отримав товар на суму 37760,00грн., ДСП 1 сорту в кількості 31,360 куб.м., що не заперечувалося самим відповідачем, як і те, що він особисто зазначив у накладній, оплата 21.06.2010р. та розписався про це. Однак, до цього часу, зі слів представника позивача розрахунок за вказаний вище товар не провів, незважаючи на те, що в січні місяці 2011 року позивач направляв відповідачу претензію та пропонував оплатити кошти.

Згідно розрахунку позивача, фізичної особи-підприємця, на момент подачі позову, відповідач ОСОБА_3 перед ним заборгував кошти в сумі 41051,96грн., а саме, 37760,00грн. основний борг; 799,80грн. три відсотки річних (з 22.06.2010р. до 07.03.2011р. прострочено сплату боргу на 258 днів, тобто 37760,00грн. х 3% : 365 днів = 3,10грн. за один день, 3,10грн. х 258 днів = 799,80грн.); 2492,16грн. інфляційні витрати (індекс інфляції з липня 2010 року по січень 2011 року становив 106,6, 37760 х 106,6 = 40252,16 37760), які суд, на підставі вище викладеного, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень відповідача, про те, що він розрахувався по видатковій накладній №Р-0001892 від 17 червня 2010 року, так як ця обставина в судовому засіданні ним не є доведеною, в заперечення позовних вимог.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 540,00грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 420,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом у П/П "Гарагай", на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 37760 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 00коп. основний борг; 799 (сімсот девяносто девять) грн. 80коп. три відсотки річних; 2492 (дві тисячі чотириста девяносто дві) грн. 16коп. інфляційні витрати, всього, загальний борг складає 41051 (сорок одна тисяча пятдесят одна) грн. 96коп. та судові витрати в розмірі 540 (пятсот сорок) грн.. 00коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5