Справа № 2-2524/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника за довіреністю, начальника Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06 квітня 2007 р., згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти), у розмірі 8 910,00 доларів США, на строк користування з 06.04.2007 р. до 05.04.2012 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору №1), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,50% річних (п. 1.3.1. Кредитного договору №1), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №1, для придбання автомобіля.

Згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 5.2. Кредитного договору №1 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №1 вдвічі від діючого розміру (27,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору №1, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №1 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №1.

Згідно Додаткової угоди №1 від січня 2009 р. до Кредитного договору №1, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати Відповідачем №1 ануїтетних платежів в сумі 139,50 доларів США 28 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту Відповідачем №1 05.04.2014 р..

Факт надання цього кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №25 від 06.04.2007 р. в сумі 8 910,00 доларів США з каси Позивача.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем №1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/2 від 06 квітня 2007 р. (надалі Кредитний договір №2), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту 2 070,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 18,50% річних (п. 1.6.1. Кредитного договору №2), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №2, для сплати страхового платежу.

Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (37,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору №2, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №2 терміни, тобто рівними частинами протягом 11-ти календарних місяців у сумі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №2.

Згідно Додаткової угоди №1 від 07.05.2008 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 23,00% річних.

Згідно Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 30,00% річних.

Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2, Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (60,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Факт надання цього кредиту підтверджується : рухом по рахунку за період з 01.01.2005 р. по 21.02.2011 р., меморіальним ордером №3 від 08.05.2008 р. на суму 1 656,00 грн., платіжним дорученням №1 від 07.04.2009 р. на суму 1 407,60 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2 в п. 2.1. Кредитного договору №1, №2 зазначено, що Відповідач №1 передав в заставу Позивачу автомобіль марки ВАЗ, модель 11183, тип ТЗ легковий седан - В, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний №СА1359АК, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА0357, заставною вартістю 45 000,00 грн. ( далі Предмет застави).

Обтяження Предмету застави борговими зобовязаннями перед Позивачем Відповідачем №1 12.04.2007 р. було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис №4791446.

А також, з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2, між Позивачем та громадянином України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Відповідач №2), було укладено договір поруки №236976 від 03.02.2009 р. (далі Договір поруки), згідно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4. якого Відповідач №2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2.

Згідно Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2, Позивач має право вимагати від Відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення Відповідачем №1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором №1, №2, погіршення фінансового стану Відповідача №1.

В зв'язку з тим, що Відповідачем №1 з січня 2009 року систематично порушуються умови Кредитних договорів, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, Позивач направляв Відповідачам, за відомими йому адресами, листи-претензії, зокрема : №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2108/1/39/2/633-09 від 06.10.2009 р. (до Відповідача №2), вручена Позивачем особисто під підпис, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитним договорам, а пізніше Позивач відповідно до Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2 вимагав вже дострокового повернення кредитів та процентів, через систематичне порушення Відповідачем №1 умов кредитування.

Однак, вимоги Позивача Відповідачами проігноровані, Відповідач №1 систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2010-2011 р.р., а строк дії договору серія МА №103285/05 АК від 06.04.2009 р. скінчився 06.04.2010 р.), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Кредитного договору №1, п. 4.9. Кредитного договору №2, тому Позивач вирішив скористатись своїм, передбаченим Кредитним договором (Розділ 6, 11) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що Позивачем було повідомлено Відповідачів №1 листами-претензіями №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., тому 10.01.2010 р. кредити та проценти мали б бути повернуті Відповідачами Позивачеві достроково, але дострокове повернення кредитів та процентів до цього часу так і не відбулось.

Однак, Відповідач №1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитними договорами строки кредитування, кредити та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Таким чином, заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №1 до цього часу не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №1 становить :

5 474,89 (Пять тисяч чотириста сімдесят чотири) долара США 89 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 43 430,66 (Сорок три тисячі чотириста тридцять) гривень 66 коп. - заборгованість по кредиту;

1 329,25 (ОСОБА_1 тисяча триста двадцять девять) доларів США 25 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 10 544,54 (Десять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 54 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 5.2. Кредитного договору №1;

216,04 (Двісті шістнадцять) доларів США 04 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 713,75 (ОСОБА_1 тисяча сімсот тринадцять) гривень 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1;

223,06 (Двісті двадцять три) долара США 06 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 769,45 (ОСОБА_1 тисяча сімсот шістдесят девять) гривень 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору№1.

Всього заборгованість Відповідача по Кредитному договору №1 станом на 24.02.2011 р. становить 7 243,24 (Сім тисяч двісті сорок три) долара США 24 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 57 458,40 (Пятдесят сім тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 40 коп..

Заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №2 до цього часу також не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №2 становить :

1 128,08 (ОСОБА_1 тисяча сто двадцять вісім) гривень 08 коп. - заборгованість по кредиту;

918,23 (Девятсот вісімнадцять) гривень 23 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 1.6.3., п. 9.2. Кредитного договору №2;

195,15 (Сто девяносто пять) гривень 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2;

83,22 (Вісімдесят три) гривні 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2.

Всього заборгованість по Кредитному договору №2 станом на 24.02.2011 р. становить 2 324,68 (Дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 68 коп..

Просить суд стягнути солідарно на користь АТ «УкрСиббанк»з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06 квітня 2007 р., в сумі 7 243,24 (Сім тисяч двісті сорок три) долара США 24 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 57 458,40 грн.; кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0/2 від 06 квітня 2007 р., в сумі 2 324,68 грн.; стягнути солідарно з Відповідачів понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 597,83 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06 квітня 2007 р., згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти), у розмірі 8 910,00 доларів США, на строк користування з 06.04.2007 р. до 05.04.2012 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору №1), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,50% річних (п. 1.3.1. Кредитного договору №1), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №1, для придбання автомобіля.

Згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 5.2. Кредитного договору №1 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №1 вдвічі від діючого розміру (27,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору №1, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №1 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №1.

Згідно Додаткової угоди №1 від січня 2009 р. до Кредитного договору №1, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати Відповідачем №1 ануїтетних платежів в сумі 139,50 доларів США 28 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту Відповідачем №1 05.04.2014 р..

Факт надання цього кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №25 від 06.04.2007 р. в сумі 8 910,00 доларів США з каси Позивача.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем №1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/2 від 06 квітня 2007 р. (надалі Кредитний договір №2), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту 2 070,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 18,50% річних (п. 1.6.1. Кредитного договору №2), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №2, для сплати страхового платежу.

Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (37,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору №2, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №2 терміни, тобто рівними частинами протягом 11-ти календарних місяців у сумі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №2.

Згідно Додаткової угоди №1 від 07.05.2008 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 23,00% річних.

Згідно Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 30,00% річних.

Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2, Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (60,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Факт надання цього кредиту підтверджується : рухом по рахунку за період з 01.01.2005 р. по 21.02.2011 р., меморіальним ордером №3 від 08.05.2008 р. на суму 1 656,00 грн., платіжним дорученням №1 від 07.04.2009 р. на суму 1 407,60 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2 в п. 2.1. Кредитного договору №1, №2 зазначено, що Відповідач №1 передав в заставу Позивачу автомобіль марки ВАЗ, модель 11183, тип ТЗ легковий седан - В, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний №СА1359АК, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА0357, заставною вартістю 45 000,00 грн. ( далі Предмет застави).

Обтяження Предмету застави борговими зобовязаннями перед Позивачем Відповідачем №1 12.04.2007 р. було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис №4791446.

А також, з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2, між Позивачем та громадянином України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Відповідач №2), було укладено договір поруки №236976 від 03.02.2009 р. (далі Договір поруки), згідно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4. якого Відповідач №2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2.

Згідно Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2, Позивач має право вимагати від Відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення Відповідачем №1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором №1, №2, погіршення фінансового стану Відповідача №1.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв'язку з тим, що Відповідачем №1 з січня 2009 року систематично порушуються умови Кредитних договорів, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, Позивач направляв Відповідачам, за відомими йому адресами, листи-претензії, зокрема : №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2108/1/39/2/633-09 від 06.10.2009 р. (до Відповідача №2), вручена Позивачем особисто під підпис, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитним договорам, а пізніше Позивач відповідно до Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2 вимагав вже дострокового повернення кредитів та процентів, через систематичне порушення Відповідачем №1 умов кредитування.

Однак, вимоги Позивача Відповідачами проігноровані, Відповідач №1 систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2010-2011 р.р., а строк дії договору серія МА №103285/05 АК від 06.04.2009 р. скінчився 06.04.2010 р.), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Кредитного договору №1, п. 4.9. Кредитного договору №2, тому Позивач вирішив скористатись своїм, передбаченим Кредитним договором (Розділ 6, 11) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що Позивачем було повідомлено Відповідачів №1 листами-претензіями №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., тому 10.01.2010 р. кредити та проценти мали б бути повернуті Відповідачами Позивачеві достроково, але дострокове повернення кредитів та процентів до цього часу так і не відбулось.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Однак, Відповідач №1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитними договорами строки кредитування, кредити та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Таким чином, заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №1 до цього часу не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №1 становить :

5 474,89 (Пять тисяч чотириста сімдесят чотири) долара США 89 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 43 430,66 (Сорок три тисячі чотириста тридцять) гривень 66 коп. - заборгованість по кредиту;

1 329,25 (ОСОБА_1 тисяча триста двадцять девять) доларів США 25 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 10 544,54 (Десять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 54 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 5.2. Кредитного договору №1;

216,04 (Двісті шістнадцять) доларів США 04 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 713,75 (ОСОБА_1 тисяча сімсот тринадцять) гривень 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1;

223,06 (Двісті двадцять три) долара США 06 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 769,45 (ОСОБА_1 тисяча сімсот шістдесят девять) гривень 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору№1.

Всього заборгованість Відповідача по Кредитному договору №1 станом на 24.02.2011 р. становить 7 243,24 (Сім тисяч двісті сорок три) долара США 24 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 57 458,40 (Пятдесят сім тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 40 коп..

Заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №2 до цього часу також не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №2 становить :

1 128,08 (ОСОБА_1 тисяча сто двадцять вісім) гривень 08 коп. - заборгованість по кредиту;

918,23 (Девятсот вісімнадцять) гривень 23 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 1.6.3., п. 9.2. Кредитного договору №2;

195,15 (Сто девяносто пять) гривень 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2;

83,22 (Вісімдесят три) гривні 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2.

Всього заборгованість по Кредитному договору №2 станом на 24.02.2011 р. становить 2 324,68 (Дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 68 коп..

На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06 квітня 2007 року в сумі 7 243, 24 доларів США 24 цнт., що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США станом на 24.02.2011 р. становить 57 458,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0/2 від 06 квітня 2007 року в сумі 2 324,68 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 597,83 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього 717,83 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: П.М. Євтушенко