Справа № 2-351/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Івженко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ( фізичної особи),

представника відповідача ОСОБА_2 (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства «Велика Круча»про визнання часток в праві спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у травні 2011 року звернулися до суду із позовом до ВАТ «Велика Круча»про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що рішенням органу приватизації при ВАТ «Велика Круча»№9 від 06.04.1996 ОСОБА_7 та їм передано безоплатно у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на житло №9 від 06.05.1996, згідно з яким вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

04.05.2007 ОСОБА_8 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді належної йому частини вказаної квартири.

Позивачі з метою оформлення права на спадщину звернулись до нотаріуса, проте, нотаріус відмовився від вчинення нотаріальних дій щодо квартири через невизначеність часток, а тому просять визначити за кожним із співвласників квартири по 1/6 її частки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_8 є співвласниками приватизованої квартири АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_8 не можуть оформити свої спадкові права на вказану квартиру через невизначеність часток кожного із співвласників.

Просить встановити за кожним із співвласників по 1/6 частині квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, направили до суду листи про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлено:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1996 органом приватизації при ВАТ «Велика Круча»(а.с. 10, 17).

Згідно вказаного свідоцтва квартира перебувала у спільній сумісній власності позивачів та ОСОБА_8.

04.05.2007 ОСОБА_8 помер (а.с. 13).

Позивачі не можуть отримати спадкове майно, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 174, 212, 215 ЦПК України ст. 370 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати рівними частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_8 рівними і визначити, що частка ОСОБА_1 складає 1/6, ОСОБА_3 складає 1/6, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) складає 1/6, ОСОБА_5 складає 1/6, ОСОБА_6 складає 1/6, ОСОБА_8, померлого 04.05.2007, - 1/6 частини квартири АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів із дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Головуюча -