РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 13.06.2008 року в сумі 11073,05 грн. В
подальшому представник позивача
зменшив позовні вимоги у зв»язку з
частковим погашенням заборгованості
відповідачем, просить стягнути 6521,70
грн. боргу.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, пояснив, що
13.06.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №140/701734 згідно якого позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
13200 грн., із сплатою за користування
кредитом 22% річних. Зі сторони позивача
умови договору виконано в повному
обсязі, однак відповідачем не
виконуються зобов»язання по
поверненню кредитних коштів та сплати
відсотків за користування цими
кредитними коштами. Заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором станом на 13.09.2011
року складає 6521,70 грн. Тому просить
позов задоволити, стягнувши
заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, суду пояснив,
що заборгованість не погашена в
повному обсязі у зв»язку з відсутністю
у відповідача коштів в необхідному
обсязі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 13.06.2008
року №140/701734 укладеного між сторонами,
банк надав відповідачу кредит в сумі
13200 грн. строком на 36 місяців до 12.06.2011
року, за користування кредитними
коштами встановлюється плата в розмірі
22% річних.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

П.4.2.3. та 4.2.4. кредитного договору
позичальник зобов»язаний погашати
суму кредиту в строки згідно договору
та щомісячно у строки вказані у
договорі сплачувати банку нараховані
проценти та комісії.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
сума такої становить 6521,70 грн. з яких
прострочена строкова заборгованість
5715,28 грн., нараховані відсотки 115,39 грн.,
комісія 188,34 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, процентної та
комісійної винагороди 502,69 грн.

Враховуючи вище наведене, а також те, що
судом встановлено, що відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання відповідно до укладеного
кредитного договору, що призвело до
утворення заборгованості, яка згідно
розрахунку становить 6521,70 грн., суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 294, ЦПК
України, ст.ст.509, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК
України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді
Агріколь Банк»заборгованість за
кредитним договором від 13.06.2008 року
№140/701734 в сумі 6521 ( шість тисяч п'ятсот
двадцять одну) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді
Агріколь Банк»державне мито в сумі 110,74
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України

Суддя:
Шеремета Г. І.