Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-420/11

Провадження №2/1023/7204/11

07 жовтня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі: Катамай Г.М., за участі адвоката ОСОБА_1, за участі сторін: позивача ОСОБА_2,, відповідача ОСОБА_3, третя особа відсутня.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання їх спільної повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, на весь період навчання дитини у Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв, до 01 липня 2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі після отримання та вивчення заперечень, наданих зі сторони відповідача, ОСОБА_2 зменшила розмір своїх позовних вимог і просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини доходів відповідача. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 послалася на те, що їх спільна донька є студенткою 2-го курсу Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв в м.Києві за денною формою навчання. За укладеним з даним учбовим закладом договором навчання платне, його загальна вартість складає 44 000 гривень, по 11 000 гривень за кожен рік навчання. За умовами договору його вартість може в подальшому збільшуватися. Донька проживає у гуртожитку, за 01 семестр - навчального року на 2 - му курсі за проживання у гуртожитку було сплачено 900 гривень. Тільки оплата навчання і проживання у гуртожитку на місяць складає :ля 1 100 гривень. На харчування дитині вона виділяє по 300 гривень на тиждень, що за місяць складає 1400 - 1500 гривень. Крім цього, вона несе значні витрати на необхідні учбові матеріали, транспортні витрати, одяг для дитини по газону, інші предмети гігієни. їх донька знаходиться на диспансерному обліку в ІЗ СМСЧ №- 5 м.Славутич, оскільки часто хворіє на простудні захворювання. Лікування дитини також постійно потребує додаткових коштів. Крім того, їх донька давно стоїть на обліку у лікаря хірурга з діагнозом: ідіопатичний скаліоз пояснично - грудного відділу хребта 3-го ступеня. За рекомендаціями лікарів у сотому 2011 року дитині була зроблена дуже складна операція, проведення якої з врахуванням придбаних медичних препаратів та проживання у лікувальному закладі на цей період коштувала біля 90 000 гривень. В зв"язку з значною вартістю операції вона за містом роботи отримала ссуду, на погашення якої з неї е протязі 5 років щомісячно відраховують 1 666 гривень. Враховуючи вищенаведені обставини, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, розмір її та ОСОБА_3 доходів, вона просила задовольнити її вимоги з врахуванням зменшення їх розміру до 1/5 частини доходів відповідача.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, позовні вимоги свого довірителя з врахуванням їх зменшення до 1/5 частини доходів відповідача щомісяця підтримав повністю і надав аналогічні пояснення. Додатково пояснив, що з врахуванням наданих сторонами письмових доказів щодо їх сімейного та майнового стану, стану здоров'я спільної дитини сторін, її навчання у вищому учбовому закладі в м. Києві, вартості навчання і проживання у гуртожитку, інших щомісячних обов'язкових витрат на період навчання дитини, він вважає розмір заявлених позивачем вимог об'єктивним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення, за змістом яких він просить стягнути з нього на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/9 частини його доходів щомісяця. На обґрунтування своєї позиції відповідач послався на те, що загальний розмір його щомісячних доходів складає біля 8 000 гривень, в нього на утриманні знаходиться малолітня дитини від другого шлюбу - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час не працює і його жінка. Враховуючи його сімейний стан, матеріальне становище, розмір його доходів та доходів позивача, стан його здоров'я, просив позовні вимога задовольнити частково.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала де суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги своєї матері підтримала повністю.

Суд, заслухавши сторони по справі, представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 і врахуванням їх зменшення до 1/5 частини доходів відповідача підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися в офіційно зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1992 року по 10 жовтня 2003 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася спільна донька сторін по справі ОСОБА_4.

За договором № 52 від 07 серпня 2010 року, укладеного з Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв, ОСОБА_4 навчається в даному учбовому закладі за спеціальністю «театральне мистецтво» за денною формою навчання. З довідки з місця навчання вбачається, що третя особа не даний час є студенткою 2-го курсу. За умовами договору навчання платне загальна вартість якого за 4 роки навчання складає 44 000 гривень, тобто по 11 000 гривень за кожен рік. За п.3.8 вищевказаного договору передбачень можливість збільшення розміру оплати за навчання.

З наданих суду квитанцій по оплаті за проживання у гуртожитку академії вартість проживання за місяць складає 225 гривень.

Враховуючи надані суду документи з місця навчання дитини, вартість навчання і проживання гуртожитку за один місяць на час розгляду справи складає біля 1 150 гривень.

З розрахунку 300 - 350 гривень на тиждень витрат на харчування дитини, які надаються позивачем, вартість харчування на місяць складає орієнтовно 1 500 гривень.

З врахуванням міста навчання ОСОБА_4 у м. Києві та її спеціалізацію, суд погоджується з посиланням позивача на наявність додаткових витрат на транспорт та необхідні учбові матеріали.

Як вбачається з витягу з амбулаторної карти з ДЗ СМСЧ № 5 м.Славутич ОСОБА_4 дитина на протязі багатьох років знаходиться на диспансерному обліку у ЛОР - лікаря в зв'язку з частими простудними захворюваннями, проходить амбулаторне та стаціонарне лікування.

З наданих суду медичних документів /довідки ДУ Інститут нейрохірургії ім. А.П. Ромаданова від 13.08.2010 р.; довідки Міжнародного центру нейрохірургії від 12.02.2011 р., виписки - епікризу № 610 історії хвороби стаціонарного хворого, договору про надання платних послуг № 92 від 07.02.2011 р., видаткової накладної № 9 від 07.02.2011 р./ вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря - хірурга з діагнозом: ідіопатичний скаліоз пояснично - грудного відділу хребта 3-го ступеня. За даним,захворюванням їй була проведена платна операція, загальні витрати на яку складають біля 90 000 гривень, що були сплачені позивачем.

Відповідно до спільного рішення представника власника та профспілки ДСП «Чорнобильська АЕС» позивачу ОСОБА_2 була надана ссуда за містом роботи зі строком її погашення у 5 - ть років.

З довідки ДСП «ЧАЕС» про заробіток та інші доходи позивача вбачається, що з ОСОБА_2 щомісяця з заробітної плати відраховують по 1 666 гривень на повернення отриманої нею ссуди. За додатково наданою суду довідкою про доходи її заробіток за вересень 2011 року склав біля 10 000 гривень без утримання обов'язкових платежів і зборів.

За даними довідки про доходи ОСОБА_3 з міста його роботи на ДСП «ЧАЕС» та довідки УПФУ в м. Славутичі про розмір отримуваної ним пенсії, загальний розмір доходів відповідача складає біля 8 000 гривень на місяць.

На час розгляду справи у суді ОСОБА_3 знаходиться в офіційно і зареєстрованому другому шлюбі, від якого він має на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України в тому разі, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років а умови, що іони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів, з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу.

Суд вважає за доцільне вирішити питання про стягнення аліментів в певній частці від заробітку /доходу/ відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, в розмірі 1/5 частини його доходів щомісяця, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін по справі, стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у останнього на утриманні малолітньої дитини, дружини, яка на даний час не працює, розмір витрат пов,язаних з навчанням дочки у м. Києві, та на її утримання.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст. 182,198-200 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, Україна, зареєстрованого за адресою м. Славутич, Київської області, Ленінградський кв-л 6.2 кв.42, працюючого пенсіонера у Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» ЦЕГК і ЗС, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання її у Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв на користь ОСОБА_2 проживаючої за адресок АДРЕСА_1 до закінчення дочкою навчання тобто до 01.07.2014 року. Стягнення розпочати з 07.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. Від сплати судового збору звільнити на підстав Декрету КМ України «Про Державне Мито».

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Повне рішення виготовлено 13.10.2011 року.

Суддя Т. О. Малишенко