Справа № 2-о-36/11
Номер рядка звіту 18
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" вересня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони 17.07.2004 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, 09.07.2005 р. н.

Спільне життя між заявниками не склалося через різні погляди на життя та побут, неможливість знаходження компромісів при вирішенні сімейних проблем. Заявники протягом трьох останніх років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина за спільною домовленістю проживає разом з матірю.

Заявники бажають формувати сімї незалежно один від одного та вважають подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим.

В судове засідання заявники не з'явилися, в заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявники 17.07.2004 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 09.07.2005 р. н.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до договору про участь у вихованні, утриманні дитини та сплату аліментів від 28.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заявники досягли угоди про те з ким буде проживати дитина та про умови здійснення ними права на особисте виховання дитини.

За таких обставин суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212-215, 234, 235 ЦПК України, ст.109 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 16.08.1982 р. н., зареєстрований 17.07.2004 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з заявників витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:ОСОБА_5