Справа № 2-2554/2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено арешт на
рухоме майно, а саме: автомобіль DAF,
модель: 95XF430, 2000 р.в., тип ТЗ: вантажний
сідловий тягач, № кузова/шасі:
XLRTE47XS0E511507, реєстраційний номер: АС6283АМ;
автомобіль Schmitz, модель: S 01, 1997 р.в., тип
ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, №
кузова/шасі: WSMS805, реєстраційний
номер: АС6572ХХ, що належить на праві
власності ОСОБА_3.

26.09.2009р. справу передано в провадження
судді Гончаренко В.М. у зв’язку з
переведенням судді Чорнобука В.І. до
іншого суду, а 11.09.2009р. справу було
передано в провадження судді Ткаченко
Н.В. у зв’язку із закінченням
повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

03.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: DAF, модель: 95XF430, 2000 р.в., тип
ТЗ: вантажний сідловий тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E511507, реєстраційний
номер: АС6283АМ; автомобіль Schmitz, модель: S
01, 1997 р.в., тип ТЗ: напівпричіп бортовий
тентований, № кузова/шасі: WSMS805,
реєстраційний номер: АС6572ХХ, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: DAF, модель: 95XF430, 2000 р.в., тип
ТЗ: вантажний сідловий тягач, №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E511507, реєстраційний
номер: АС6283АМ; автомобіль Schmitz, модель: S
01, 1997 р.в., тип ТЗ: напівпричіп бортовий
тентований, № кузова/шасі: WSMS805,
реєстраційний номер: АС6572ХХ, що
належить на праві власності ОСОБА_3
підлягає скасуванню, в іншій частині
ухвалу про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_1, а
також ухвалу судді Чорнобука В.І. від
23.06.2009р. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_2 в
цілому - слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009
році номер справи був № 2-7980/2009) по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль DAF, модель:
95XF430, 2000 р.в., тип ТЗ: вантажний сідловий
тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E511507,
реєстраційний номер: АС6283АМ;
автомобіль Schmitz, модель: S 01, 1997 р.в., тип
ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, №
кузова/шасі: WSMS805, реєстраційний
номер: АС6572ХХ, що належить на праві
власності ОСОБА_3 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік .

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 (44700, Волинська обл., м.
Володимир-Волинський, вул. Генерала
Шухевича, буд. 58, ІПН НОМЕР_1);

Відповідач:

ОСОБА_2 (44700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко