Справа № 2-991/2011р.
УХВАЛА

17 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ТОВ УФА «Верус» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. в порядку забезпечення
позовних вимог було накладено арешт на
майно всіх відповідачів, зокрема,
накладено арешт на рухоме майно, а саме:
мікроавтобус MERSEDES-BENZ, модель: 410D, 1995р.в.,
№ кузова/шасі: WDB6114681P390076 держ. номер
НОМЕР_1; сідельний тягач DAF 95 XF380, 2000р.в.,
№ кузова/шасі: XLRTE47XS0E526926, держ. номер
НОМЕР_2; напівпричіп KOGEL SN 24, 1999р.в., №
кузова/шасі: WKOSNCC24X0729931, держ. номер
НОМЕР_3, що належать на праві власності
ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із
закінченням повноважень у судді
Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

10.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., а саме
в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: мікроавтобус
MERSEDES-BENZ, модель: 410D, 1995р.в., №
кузова/шасі: WDB6114681P390076 держ. номер
НОМЕР_1; сідельний тягач DAF 95 XF380, 2000р.в.,
№ кузова/шасі: XLRTE47XS0E526926, держ. номер
НОМЕР_2; напівпричіп KOGEL SN 24, 1999р.в., №
кузова/шасі: WKOSNCC24X0729931, держ. номер
НОМЕР_3, що належать на праві власності
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р.
в частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: мікроавтобус MERSEDES-BENZ,
модель: 410D, 1995р.в., № кузова/шасі:
WDB6114681P390076 держ. номер НОМЕР_1; сідельний
тягач DAF 95 XF380, 2000р.в., № кузова/шасі:
XLRTE47XS0E526926, держ. номер НОМЕР_2;
напівпричіп KOGEL SN 24, 1999р.в., №
кузова/шасі: WKOSNCC24X0729931, держ. номер
НОМЕР_3, що належать на праві власності
ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій
частині ухвалу судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, а також ухвали судді Гончаренко
В.М. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цілому, слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009
році номер справи був № 2-5488/2009) по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ТОВ УФА «Верус»про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-5488/2009р.) в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: мікроавтобус
MERSEDES-BENZ, модель: 410D, 1995р.в., №
кузова/шасі: WDB6114681P390076 держ. номер
НОМЕР_1; сідельний тягач DAF 95 XF380, 2000р.в.,
№ кузова/шасі: XLRTE47XS0E526926, держ. номер
НОМЕР_2; напівпричіп KOGEL SN 24, 1999р.в., №
кузова/шасі: WKOSNCC24X0729931, держ. номер
НОМЕР_3, що належать на праві власності
ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_1, а також ухвали
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 (47242, Тернопільська обл.,
Зборівський район, с. Млинівці, вул.
Молодіжна 33, код - НОМЕР_4);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (47242, Тернопільська обл.,
Зборівський район, с. Млинівці, вул.
Молодіжна 33, код - НОМЕР_5);

Відповідач:

ОСОБА_3 (47242, Тернопільська обл.,
Зборівський район, с. Млинівці, код -
НОМЕР_6);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко