АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/747/11 Справа № 22ц-9191/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Максюти Ж.І.

суддів - Костюченко Н.Є., Осіяна О.М.,

при секретарі - Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вертикаль»

на ухвалу Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року

по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Вертикаль» до Знаменівської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, відділ ДК України по земельним ресурсам у Новомосковському районі, Новомосковський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, скасування державних актів про право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року провадження у справі за вищезазначеним позовом закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач ПП «Вертикаль» подало апеляційну скаргу в якій просили скасувати ухвалу Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року та направити справу на новий розгляд, посилаючись на незаконність та порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд першої інстанції, посилався на положення п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Оскільки в судовому засіданні позивач заявив клопотання, що відмовляється від позову до Знаменівської сільради Новомосковського району, третя особа ОСОБА_2, відділ ДК України по земельним ресурсам у Новомосковському районі, Новомосковський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЖ №478863 від 09.11.2010 року.

Однак з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи, через порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для закриття провадження по справі стала надана представником ПП «вертикаль» ОСОБА_3 до суду заява (а.с.151), згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №478863 від 09.11.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0173).

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг є суттєвими і дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права. За вказаних обставин ухвала судді підлягає скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 312, ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вертикаль» - задовольнити.

Ухвалу Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року скасувати, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Судді: