АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: трудові інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2011 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Харківське агрегатне конструкторське бюро, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено; рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року залишено без змін.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме замість Харківське агрегатне конструкторське бюро зазначено Харківське аграрне конструкторське бюро.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2011 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Харківське агрегатне конструкторське бюро, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Однак, при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення та при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку, замість Харківське агрегатне конструкторське бюро зазначено Харківське аграрне конструкторське бюро.

Між тим як вбачається з матеріалів справи підприємство має назву Державне підприємство Харківське агрегатне конструкторське бюро .

У звязку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали та в повному тексті судового рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року та замість Харківське аграрне конструкторське бюро зазначити Харківське агрегатне конструкторське бюро.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в вступній, резолютивній частині та в повному тексті ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Харківське агрегатне конструкторське бюро, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та вважати правильним в вступній, резолютивній частині та повному тексті ухвали Харківське агрегатне конструкторське бюро замість Харківське аграрне конструкторське бюро.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: