Справа № 2- 4373/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року. м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Чапни Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж прибудинкової території, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_1, МКП «Маріупольське БТІ»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
20.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відновлення меж прибудинкової території, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
11.11.2010 року Маріупольська міська рада звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_1, МКП «Маріупольське БТІ»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою суду від 03.12.2010 року зазначені справи об'єднано в одне провадження
В судовому засіданні 11.02.2011 року суду стало відомо, що в проваджені судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якової Н. П. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1.1.22 рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських споруд, що перебувають у їхньої власності в Жовтневому Іллічівському, Приморському, Орджонікідзевському районах міста»за № 5/46-7073 від 19.10.2010 року, третя особа Держкомзем у м. Маріуполі
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1.1.22 рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських споруд, що перебувають у їхньої власності в Жовтневому Іллічівському, Приморському, Орджонікідзевському районах міста»за № 5/46-7073 від 19.10.2010 року, третя особа Держкомзем у м. Маріуполі, оскільки в даному спорі ставить питання про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення меж земельної ділянки, отже дані вимоги не можуть бути розглянуті судом до вирішення питання про законність рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських споруд, що перебувають у їхньої власності в Жовтневому Іллічівському, Приморському, Орджонікідзевському районах міста»за № 5/46-7073 від 19.10.2010 року, третя особа Держкомзем у м. Маріуполі, яке оспорюється.
Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч. 1 п.3 ст. 203 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж прибудинкової території, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи ОСОБА_1, МКП «Маріупольське БТІ»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки зупинити до набрання законної сили постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1.1.22 рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських споруд, що перебувають у їхньої власності в Жовтневому Іллічівському, Приморському, Орджонікідзевському районах міста»за № 5/46-7073 від 19.10.2010 року, третя особа Держкомзем у м. Маріуполі , від якого залежить вирішення справи.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя