Справа № 2/2502/528/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: Національний банк України, Чернігівеька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Мініетеретва юстиції України про визнання кредитно-заставного договору недійсним, виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зобовязання повернути транспортний засіб власнику,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Кредитно - заставний договір № CNGLAK 13720347 від 21.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк», зобовязати відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» прийняти у ОСОБА_1 суму у розмірі 45 124 грн. 76 коп. з розстрочкою платежів на 30 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати 1504 грн. 16 коп. та зобовязати Чернігівську філію Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис, внесений згідно Кредитно-заставного договору № CNGLAK 13720347 від 21.04.2008 р., про заставу автомобіля OPEL ASTRA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Фактично має місце кредитний договір, про те відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач у позовній заяві посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів» про те, що споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору, так відповідно до ст. по ч. 5 ЦПК України позови, про захист прав споживачів .можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, але в даному випадку має місце кредитний договір між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк», а не захист прав споживача.

Оскільки Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» знаходиться в м. Дніпропетровеьк, то позивачу належить звернутися до відповідного районного суду м. Дніпропетровськ.

Якщо суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановить, що дана справа не підсудна цьому суду, заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 12ІЧ.З п.4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: Національний банк України, Чернігівська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Мініетеретва юстиції України про визнання кредитно-заставного договору недійсним, виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зобовязання повернути транспортний засіб власнику, повернути позивачу та

рекомендувати йому звернутися до відповідного районного суду м. Дніпропетровськ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя: