У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді Оніпко О.В.,

суддів : Григоренка М.П., Ковалевича С.П.,

при секретарі - Шарапі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду від 15 лютого 2011 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Гощанського районного суду від 14 липня 2010 р. у звязку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до Гощанської районної державної нотаріальної контори, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельні частки (паї).

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Гощанського районного суду від 15лютого 2011р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Гощанського районного суду від 14 липня 2010 р. у звязку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність через порушення судом норм процесуального права.

Стверджує, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.10.2010р. скасовано рішення місцевого суду, а тому заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами слід подавати до апеляційного суду.

Вважає, що ухвала про відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності, а тому просить її скасувати та постановити нову ухвалу про повернення заяви .

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Гощанського районного суду від 14.07.2010 р. позов ОСОБА_2 до Гощанської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.10.2010р. дане рішення місцевого суду скасовано та постановлено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦК УКраїни, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

________________________________________________________________________________

Справа 22-729/2011р. Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_4

Р: 7 Доповідач Оніпко О.В.

Оскільки рішення Гощанського районного суду від 14.07.2010р., про перегляд якого у звязку з нововиявленими обставинами просить ОСОБА_2, було скасовано рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.10.2010р. із постановленням нового рішення у справі, то оскаржувана суду про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання.

Керуючись ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Гощанського районного суду від 15 лютого 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :