overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4653/11 18.11.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 19.07.2011 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14.11.2011 року до суду надійшла заява від позивачки з проханням залишити позовну
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4307/11 31.10.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 14.06.2011 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 31.10.2011 року до суду надійшла заява від позивачки з проханням залишити позовну
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-758/11 28.03.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання не з»явилися
Представник позивача надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-3116/11 20.06.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2006 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1048. Від спільного шлюбу мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.08.2006 року у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1048, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище –Терещенко / -
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище –«Замирайло», відповідачу –«Замирайло».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-6196/11 10.10.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачка -
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.2005 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1783. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2011 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.10.2005 року у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1783, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище –Козьєва / -
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище –«Литвиненко», відповідачці –«Литвиненко».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-3774/11 21.11.2011 року Октябрський райсуд м.Полтави у складі: судді Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
Позивач у судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про причини своєї неявки суду
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.03.1995 року, який був зареєстрований в Оржонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 112.
Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про майно відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім"я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.03.1995 року у
Оржонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 112, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище -"ОСОБА_1", відповідачці -"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-3881/11 27.09.2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі : -судді Тімошенко Н.В., секретарі -Олефір В.Я., за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третьої особи - Четвертої
Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
Позивач звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, третьої особи - Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його бабусі -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно. У зв'язку з тим, що позивачу не було відомо про шестимісячний термін звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, він його пропустив, що змусило останнього звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на
Представник відповідача до суду не з»явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані в судовому засіданні докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3. (а.с.7)
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2008 року квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Але, у зв'язку з тим, що позивачу не було відомо про шестимісячний термін звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, він його пропустив.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1234, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, терміном на 2 місяці.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-4949/11 08.12.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі -Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.07.1995 року, який зареєстрований у міському Палаці шлюбів, актовий запис
№ 1125. Від спільного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про майно
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в травні 2011 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.07.1995 року у міському Палаці шлюбів, актовий запис
№ 1125, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище -«ОСОБА_1», відповідачу -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4569/11 15.07.2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третіх осіб:
ОСОБА_2, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції, Управління МНС України у м.Полтаві про визнання незаконним та скасування рішення Державної приймальної комісії виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.01.2009 року,– 14.07.2011 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ПП
Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції, Управління МНС України у м.Полтаві про визнання незаконним та скасування рішення Державної приймальної комісії виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.01.2009 року.
Дана заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, оскільки, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, у даному випадку - адміністративного.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ПП
Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції, Управління МНС України у м.Полтаві про визнання незаконним та скасування рішення Державної приймальної комісії виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.01.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-6821/11 08.11.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі -Олефір В.Я., за участю позивача -ОСОБА_1, його представника -адвоката ОСОБА_2, відповідачки -ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснивши, що хоче зберегти
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.12.2010 року, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1643. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спір про майно відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 15.09.2011 року, відновлювати які позивач не бажає. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.12.2010 року у
Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1643, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище -«ОСОБА_1», відповідачці -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-994/11 15.03.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального підприємства Полтавської міської ради «Житлово-експлуатаційна організація №1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства Полтавської міської ради
«Житлово-експлуатаційна організація
№1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
У судове засідання не з»явилися
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але представник позивача не з»явився у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву комунального підприємства Полтавської міської ради
«Житлово-експлуатаційна організація
№1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2812/11 18.05.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третьої особи
–Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про поділ земельної ділянки, виділ частки із складу земельної
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради, третьої особи –Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про поділ земельної ділянки, виділ частки із складу земельної ділянки.
У судове засідання не з»явилися
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але позивачі не з»явилися у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третьої особи –Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про поділ земельної ділянки, виділ частки із складу земельної ділянки - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Тімошенко