справа № 2-о-26/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Городнянське бюро технічної інвентаризації, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про визнання спадщини на житловий будинок за адресою : м. Городня, вул. Жовтнева, буд. 80, яка належала померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відумерлою і передання її до комунальної власності Городнянської міської ради Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що на території Городнянської міської ради Чернігівської області знаходиться будинок за адресою : м. Городня, вул. Жовтнева, 80. ОСОБА_6 належали 2/3 частини цього будинку. 25.02.2009 року ОСОБА_6 померла. За місцем її проживання відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку. На підставі статті 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_4, оскільки постійно був зареєстрований та постійно проживав з ОСОБА_6 за однією адресою. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2009 року ОСОБА_4 визнано таким, що проживав в період з 22.08.1996 року по 25.02.2009 року однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6. Тобто, фактично 2/3 частини будинку ОСОБА_6 по вулиці Жовтнева, 80 у м. Городня стали належати ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але у звязку зі смертю не встиг документально оформити своїх спадкових прав. 21.05.2009 року ОСОБА_4 помер. На спадщину ОСОБА_4 прав ніхто не заявляв, так як спадкоємців за законом та спадкоємців за заповітом він не має. До того ж 1/3 частина вказаного будинку зареєстрована за ОСОБА_7, який помер 02.09.1995 року і після його смерті відкрилась спадщина. На даний час спадкоємець ОСОБА_5 помер і більше ніхто щодо прийняття його спадщини не звертався.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати спадщину на житловий будинок за адресою : м. Городня, вул. Жовтнева, 80, яка належала померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відумерлою і передати до комунальної власності Городнянської міської ради Чернігівської області.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, яка представляє інтереси Городнянської міської ради Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 30.03.2010 року № 152, змінила та уточнила заявлені вимоги та просила суд визнати спадщину на 1/3 частину житлового будинку за адресою : м. Городня, вул. Жовтнева, 80, яка належала ОСОБА_7 відумерлою і передати до комунальної власності Городнянської міської ради Чернігівської області, а також визнати 2/3 частини житлового будинку за адресою : м. Городня, вул. Жовтнева, 80, яка належала ОСОБА_4 відумерлою і передати до комунальної власності Городнянської міської ради Чернігівської області, про що надала до суду письмову заяву від 29.03.2011 року № 218 про внесення змін до заяви про визнання спадщини відумерлою. Підтримала змінені та уточненні вимоги, просила суд їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в поданій до суду заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги не підтримав та категорично заперечував проти задоволення заяви Городнянської міської ради Чернігівської області. Вказав, що Городнянська міська рада вже зверталась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою і суд своєю ухвалою залишив заяву без розгляду. Однак відповідне рішення суду було проігноровано заявником і Городнянська міська рада повторно звернулась до суду з аналогічною заявою про визнання спадщини відумерлою. Він являється спадкоємцем за законом пятої черги щодо майна померлої ОСОБА_6, у визначені законодавством строки він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєї померлої троюрідної сестри ОСОБА_6 і належним чином прийняв її спадщину. ОСОБА_4 хоча і був спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_6, однак він не є власником 2/3 частин спадкового домоволодіння, оскільки за життя не виконав вимоги ст. 1297, 1299 ЦК України та не звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і не зареєстрував своє право на спадщину. Після смерті ОСОБА_7 його спадщину, до складу якої входить 1/3 частина, спірного будинку, ніхто не прийняв. ОСОБА_5, який як спадкоємець за законом померлої ОСОБА_6 також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини останньої, на даний час помер. Право власності на спірний будинок має бути визнано саме за ним, як за єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6. Визначені ст. 1277 ЦК України підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні.

Представник заінтересованої особи Городнянського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Начальник Городнянського БТІ ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву від 11.02.2011 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянського БТІ ( а.с. 27 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 25 лютого 2009 року у віці 73 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 116056 ( а.с. 22 ).

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 01 вересня 1995 року у віці 72 років у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ВО № 379383 ( а.с. 43 ).

Згідно інвентаризаційної справи № 84 на домоволодіння № 80 по вулиці Жовтнева у м. Городня Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_6 за життя була власницею 2/3 частин зазначеного будинку, іншим співвласником 1/3 частини рахується ОСОБА_7. Право власності ОСОБА_6 набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.1985 року. ОСОБА_7 набув права власності на частину вказаного домоволодіння на підставі договору дарування від 25.03.1958 року ( додаток до справи ).

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_6 увійшло 2/3 частин домоволодіння, а до складу спадщини ОСОБА_7 увійшла 1/3 частина домоволодіння по вулиці Жовтнева, 80 у м. Городня, Чернігівської області, оскільки останні за життя на правових підставах володіли зазначеною частиною нерухомого майна.

За даними домової книги ОСОБА_6 з 11.06.1976 р. по день смерті 25.02.2009 р. була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 44-45 ).

Відповідно до положень статей 1264-1265 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, і даний факт не заперечувався учасниками процесу, що згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2009 року встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 22.08.1996 року по 25.02.2009 року.

З даних домової книги встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 46-47 ).

ОСОБА_4 помер 21.05.2009 року у віці 73 років в м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть №109 від 22.05.2009 р. ( а.с. 48 ).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 до припинення цивільної дієздатності був спадкоємцем за законом четвертої черги до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6.

За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписи статті 1297 ЦК України зобовязують спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно вимог ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

З інформації наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою виходить, що 14.07.2009 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_6, яка померла 25.02.2009 року. 14.07.2009 р. з заявою про прийняття спадщини на підставі ст.1265 ЦК України звернувся ОСОБА_2, а 06.08.2009 р. на тій же підставі звернувся з заявою ОСОБА_5. Інформацією про прийняття спадщини ОСОБА_6 ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, на момент заведення спадкової справи, нотаріальна контора не володіла ( а.с. 18-25, 49 ).

Спадкова справа до майна ОСОБА_4 у Городнянській районній державній нотаріальній конторі, не відкривалась ( а.с. 50 ).

З довідки Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.03.2011 року № 412/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна померлого 01.09.1995 року ОСОБА_7 в нотаріальній конторі не відкривалася ( а.с. 32 ).

У судовому засіданні встановлено, і даний факт не заперечувався учасниками процесу, що ОСОБА_6 є троюрідною сестрою ОСОБА_2.

З цього виходить, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом пятої черги до спадщини ОСОБА_6.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року заяву Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, а саме житлового будинку № 80 по вул. Жовтнева у м. Городня Чернігівської області, що належав померлому ОСОБА_9, залишено без розгляду, оскільки між Городнянською міською радою та ОСОБА_2 мався спір щодо спадкування нерухомого майна, яке в 2/3 його частині належало ОСОБА_6 за її життя. Заінтересованим особам розяснено їх право подати позов на загальних підставах. Рішення суду не оскаржувалось та набрало чинності ( а.с. 51-53 ).

При цьому в зазначеному рішенні від 13.01.2011 року суд встановив, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 не може увійти нерухоме майно домоволодіння по вулиці Жовтнева, 80 у м. Городня, оскільки воно йому за життя не належало, за даними органу реєстрації нерухомого майна 2/3 його частини рахуються на праві власності за ОСОБА_6, він в порушення вимог ст.1297 ЦК України не звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому, зважаючи на приписи ст.1299 ЦК України, не набув права власності. Твердження сторони заявника, що ОСОБА_4 фактично став власником спірного домоволодіння, оскільки фактично прийняв спадщину ОСОБА_6, судом не були взяті до уваги, так як право власності на нерухоме майно повинно бути зареєстроване у встановленому цивільним законодавством порядку.

Вказані обставини, які встановлені ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року у цивільній справі за заявою Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, не підлягають доказуванню у цій справі, що визначено положеннями ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між Городнянською міською радою Чернігівської області та ОСОБА_2 у даний час мається спір щодо спадкування нерухомого майна, яке у відповідних частинах за життя належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Даний спір в силу розділу ІІІ ЦПК України має вирішуватися в порядку позовного провадження.

На це було звернуто увагу заявника в ухвалі суду від 13.01.2011 року, однак Городнянська міська рада Чернігівської області повторно звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою з однією лише відмінністю, що тепер заявник просить суд визнати спадщину на 1/3 частину житлового будинку за адресою : м. Городня, вул. Жовтнева, 80, яка належала ОСОБА_7 відумерлою і передати до комунальної власності Городнянської міської ради Чернігівської області, а також визнати 2/3 частини житлового будинку за адресою : м. Городня, вул. Жовтнева, 80, яка належала ОСОБА_4 відумерлою і передати до комунальної власності Городнянської міської ради Чернігівської області. Натомість спір між Городнянською міською радою Чернігівської області та ОСОБА_2 щодо спадкування нерухомого майна, а саме будинку № 80 по вул. Жовтневій у м. Городня Чернігівської області продовжує існувати.

Частина 6 ст. 235 ЦПК України приписує, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, заява Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1258, 1264-1265, 1268, 1277, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60-61, 169, 209-210, 234-235, 274, 277-278, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський