АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія:« право власності» Доповідач - Коровій С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - ОСОБА_1

Суддів: - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «50-річчя Жовтня», адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на кв.№47 по вул. Ньютона, 123 в м. Харкові. Позивачка посилалася на те, що з 15.07.1981 року, а її син ОСОБА_8 з 1991 року мешкають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які знаходилися у шлюбі з 1963р. по 2007 р. зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1967 році ОСОБА_6 вступив до членів ЖБК «50 років Жовтня» (ОСББ «50 років Жовтня»). Пай за спірну квартиру було сплачено з 1967 по 1987 рік. З метою одержати нову квартиру батьки в 1982 році залишили позивачці АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради від 10.03.1982 року №6 батьки позивачки отримали двокімнатну квартиру за адресою м. Харків, вул. 17 Партзїзду, 30- а, кв. 145, яку вони приватизували.

Згідно заяви ОСОБА_6 рішенням зборів членів кооперативу ЖБК «50 років Жовтня» від 15.08.1982 року її виключено з членів ЖБК. Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради від 04.06.1985 року затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «50 років Жовтня» від 15.08.1982 року та вирішено виключити ОСОБА_6 з членів ЖБК і прийняти ОСОБА_10 до членів ЖБК, надати ОСОБА_10 АДРЕСА_2, переоформити особистий рахунок на квартиру на ОСОБА_10 Це рішення виконкому ніхто не оспорював.

В 2007 році батьки розлучилися, мати виїхала з АДРЕСА_3 і самовільно без згоди позивачки вселилася в спірну квартиру. Позивачка стверджувала, що відповідачка перешкоджає її проживанню в квартирі, просила виселити її з житлового приміщення на підставі ст. 116 ЖК України га визнати за позивачкою право власності на спірну квартиру на підставі ст. 392 ЦК України.

Відповідачка проти позову заперечувала. Пояснила, що має право на Уі частину цієї квартири і права позивачки не порушує.

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Вона вважає, що суд безпідставно посилався на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2010 року, яким визнано право власності на 1/2 частину квартири за ОСОБА_6 і не врахував, що цим рішенням лише встановлено факт сплати ОСОБА_6 пайових внесків за рахунок спільних коштів під час шлюбу, а факт передачі їй у 1982 році сплаченого паю судом не вирішувалося.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2010 року визнано право власності на 1/2 частину АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 та на 1/2 частину цієї квартири за ОСОБА_9 Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.12.2010 року вказане рішення залишено без змін ОСОБА_6 зареєструвала за собою право власності на 1/2 частину квартири (а.с.66). За таких обставин право власності на спірну квартиру визначено рішенням суду. С першої інстанції обґрунтовано не визнав того, що відповідачка самовільно вселилася в спі] квартиру. Оскільки власники спірної квартири визнані рішенням суду і ніхто з них не оспорює свого права власності на цю квартиру, то суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 р залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Суддя -