overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5465/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо
С.І.,розглянувши матеріали позовної
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2011. о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-4/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Бондаренко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФССНВ Червоногвардійського
Району м. Макіївки, Обласного профпаталогічного медико-соціальної експертної комісії Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про взнання права отримання страхових виплат про визнання права на отримання страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФССНВ
Червоногвардійського Району м.
Макіївки, Обласного профпаталогічного медико-соціальної експертної комісії
Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про взнання права отримання страхових виплат про визнання права на отримання страхових виплат.

Позивачка ОСОБА_1 тривалий час не з’являлась у судове засідання, причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися.

У відповідності до ст. п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФССНВ
Червоногвардійського Району м.
Макіївки, Обласного профпаталогічного медико-соціальної експертної комісії
Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про взнання права отримання страхових виплат про визнання права на отримання страхових виплат без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особы, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
№ 2-н-3245/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 листопада 2011 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара".

07.11.2011 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою

ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Справа № 2-4677/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2011 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Першої Львівської нотаріальної контори, Личаківського РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області про усунення перешкод, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Першої Львівської нотаріальної контори, Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про усунення перешкод, зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня о 14.00 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 03.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-4689/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Леньо С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Науково-виробниче підприємство «АРС»у формі ТзОВ про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Науково-виробниче підприємство «АРС»у формі ТзОВ про визнання права власності

Призначити справу до судового розгляду на 06.10.2011. о 9 год. 40 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-5510/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо
С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ЛКП «№503»про примусове виконання вимоги закону,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовом
ОСОБА_1 до ЛКП «№503»про примусове виконання вимоги закону.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2011. о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-5625/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо
С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення депозитного вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк « Надра»про стягнення депозитного вкладу.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2011. о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова –Шеремета Г. І. розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали заяви
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, до таких не долучено квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до Постанови КМУ від 5.08.2009 року «Про затвердження розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов»»язаних з розглядом цивільних та господарських справ»справи наказного провадження оплачуються в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання заявником ухвали.

Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків

Суддя
Шеремета Г. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І. , вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Дністер»про повернення пайового внеску,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення пайового внеску.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 110, 119, 120
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Дністер»про повернення пайового внеску.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Проведення попереднього засідання по даній справі слід визнати не обов’язковим.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов.

У випадку з’явлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2-5198/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо
С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Акорд»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Акорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2011. о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-1642/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Войтюк І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна»про стягнення страхового відшкодування в розмірі 63 554,20 грн.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та банківські рахунки
ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна». Клопотання мотивує тим, що 09.06.2009 року та 04.09.2009 року настали страхові випадки після ДТП, за якими відповідач зобов’язаний виплатити страхове відшкодування. Однак, товариство не проводить виплат, затягує розгляд справи, ухиляється від виконання свого обов’язку за договором.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника відповідача, який заперечив проти клопотання про забезпечення позову, надані докази, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із врахуванням обставин справи, поданої заяви, суд не вбачає жодних правових підстав для забезпечення позову, таких не наведено і позивачем.
ОСОБА_1 не обґрунтував яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову. Натомість, товариство функціонує, має на рахунку відповідні кошти, тому в разі задоволення позову суд не вбачає, що відповідач буде ухилятися від виконання судового рішення. На даний час відповідач не проводить виплат оскільки заперечує позовні вимоги
ОСОБА_1, тобто між сторонами виник спір, який розглядається судом. Крім цього, суд враховує, що накладення арешту на все майно та рахунки відповідача є неспівмірним заходом забезпечення позову щодо позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-4984/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2011 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня о 10.30 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 30.09.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-3930/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо
С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду на 30.09.2011. о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-3951/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2011 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради до відповідача
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про демонтаж,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про демонтаж.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня о 11.00 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі. Надіслати третій особі копію позову, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 30.09.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-1308/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -

судді Мармаша В.Я.

при секретарі -

Магеровській Ю.Я.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника третьої особи ЛКП «№ 500»-          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Львівського комунального підприємства
«№ 500»про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК
України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 2053 грн. відшкодування майнової шкоди.

В решті вимог –відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 1956,20 грн. понесених судових витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8,50 грн. не сплаченого судового збору в частині вимог немайнового характеру.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мар маш В.Я.
Справа № 2-4592/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2011 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про зобов»язання до вчинення дій, встановлення межі земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про зобов»язання до вчинення дій, встановлення межі земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня о 14.00 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі. Надіслати третій особі копію позову, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 10.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.