Дата документу 05.04.2011
ЄУ № 4-с-5/2011
Провадження №4-с/1219/5/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МюУ ОСОБА_1 в частині накладення штрафу на боржника - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у розмірі 1020 грн. та скасувати постанову про накладення штрафу від 31.01.2011 року ВП № 21164867 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МюУ ОСОБА_1

В судове засідання представник ВАТ КБ «Надра» не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 14.01.2011 року старшим державним виконавецем відділу примусового -виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення штрафу на боржника - ВАТ КБ «Надра» у розмірі 510 грн. Представник боржника вважаючи, що дана постанова була винесена державним виконавцем неправомірно подано скаргу за №2/3-661 від 10.02.2011 року до Новопсковського районного суду, яка була призначена до розгляду на 10.03.2011 рік.

Також судом встановлено, що 31.01.2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено Постанову про накладення штрафу на боржника - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у розмірі 1020 грн.. Зазначена постанова отримана скаржником 23.02.2011 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4). Підставою для накладення штрафу стало невиконання боржником без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2-66/2010 виданого 23.07.2010 року Новопсковським районним судом Луганської області, про зобовязання ВАТ КБ «Надра» провести перерахунок грошових коштів у сумі 81470,00 грн. внесених ОСОБА_2 згідно меморіального ордеру № К 22/6/2 від 06.01.2009 року (а.с.5) через рахунок банку на розрахунковий рахунок ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» №5300 в ПАТ «ІНГ Банк Україна» у м. Києві, МФО 300539, .

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-14 (далі Закон) зазначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен . пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження, чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

В порушення вищезазначених норм Закону на час винесення Постанови, 31.01.2011 року про повторне накладення штрафу старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не пересвідчився, що ВАТ КБ «Надра» 28.12.2010 року вищевказане рішення суду було виконане і грошові кошти в сумі 81470,00 грн., згідно меморіального ордеру № К 22/6/2 від 06.01.2009 року були перераховані на рахунок ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ». Як вбачається з ч. З ст. 87 Закону, у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі, при подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону. Однак на часвинесення старшим державним виконавцем постанови про повторне накладення штрафу від 31.01.2011 року рішення було вже виконане і підстав для притягнення боржника до відповідальності не було.

Крім того, винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 постанова не відповідає вимогам п.10.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5 та додатку №24 до вищезазначеної інструкції, оскільки постанова не затверджена начальником органу державної виконавчої служби, а також невірно зазначений стягував за виконавчим документом, так як власником грошових коштів та позивачем є ОСОБА_2, а ТОВ «СІ ЕЙ Автоматів» - третьою особою.

Згідно ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимога заявника, щодо скасування Постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МюУ ОСОБА_1 про накладення штрафу від 31.01.2011 року ВП № 21164867 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 7, 30, 87 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу на ВАТ КБ «Надра» у розмірі 1020 грн. неправомірними.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про накладення штрафу на ВАТ КБ «Надра» у розмірі 1020 грн. від 31.01.2011 року ВП № 21164867.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: