Справа № 2-2059/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, Миколаївської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до відповідачів з позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування, який мотивувала тим, що 10 липня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. За життя їй та її чоловіку (батько померлої) належала на праві спільної-сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Після смерті батька (чоловіка померлої) ОСОБА_3, мати прийняла спадщину за законом про що ММБТІ зроблено запис у реєстрову книгу за №16647 від 17.02.1992 року. Позивачка постійно мешкала з батьками та по теперішній час мешкає у вказаній квартирі та сплачує комунальні платежі. Коли звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 10.07.2010 року ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, так як вона не надала правовстановлюючого документу, а саме : технічного паспорту та свідоцтва про право власності на спадкову квартиру на імя спадкодавці. Мати позивачки дійсно не замовляла технічного паспорту на квартиру, а тому й не отримувала свідоцтво на право власності. Також після смерті матері залишилась ощадна книжка, філіалу № 8351/070 на рахунку якої містяться грошові кошти в сумі 4207, 35 грн., та гараж №128 в авто гаражному кооперативі «Гранит».

Посилаючись на вище викладене, а також на те, що позивачка є єдиною спадкоємицею, а оформлення спадщини на неї через органи нотаріату не можливо, просила суд визнати за ОСОБА_1 : факт прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2; право власності на квартиру АДРЕСА_1; право власності на грошові кошти, що знаходяться в Ощадному банку, філіалу № 8351/070; право власності на гараж №128 в авто гаражному кооперативі «Гранит».

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила його задоволення.

Представники Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, Миколаївської міської Ради в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, в яких проти позову не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2010 року померла ОСОБА_2. Їй належало право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки ММБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.24).

Реєстраційне посвідчення Миколаївського бюро технічної інвентаризації посвідчує, що вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК «Супутник» №16 від 12.02.1992року, зареєстровано за №16647 17.02.1999року.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на вище вказане майно, та є одна спадкоємиця першої черги позивачка (дочка померлої, згідно свідоцтва про народження 1-ФП №103875 від 08.08.2000 року, актовий запис №1886 від 11.06.1964 року, свідоцтва про шлюб ІІ-ФП №280886 від 19 березня 1988 року, актовий запис №318 від 19.03.1988 року) , яка прийняла спадщину, подавши у строк передбачений ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (матеріали спадкової справи №746/2010 року).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцеві (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2011 року а.с.6).

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Щодо визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться в Ощадному банку, філіалу № 8351/070, права власності на гараж №128 в авто гаражному кооперативі «Гранит», то суд вважає, що це не є предметом спору про право, а саме постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовляється у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на спадкову квартиру. До того ж згідно представленої позивачем довідки №1 від 28.02.2011 року, вона є власницею вище вказаного гаражу після смерті ОСОБА_2 (а.с.8) .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.392,1216-1218,1261,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,30,60,62,123,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 10 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :