Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1636/11
14.04.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
-судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Олефір В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»про
визнання договору купівлі -продажу
дійсним та визнання права власності на
рухоме майно, третя особа ОСОБА_2, -
Позивач звернувся до Октябрського
районного суду м. Полтава з позовом до
відповідача про визнання договору
купівлі -продажу дійсним та визнання
права власності на рухоме майно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17
грудня 2010 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП
Банк», в особі Регіонального
відділення АТ «ОТП Банк»в м. Полтава
укладений договір купівлі -продажу
автотранспортного засобу №1.
Вказаний автомобіль перебуває в
заставі у АТ «ОТП Банк», відповідно
договору застави №РСL-D00/120/2006 від 01.12.2006
р., як засіб забезпечення виконання
кредитних зобовязань за кредитним
договором №СL-D00/120/2006 від 01.12.2006 р.,
укладених між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. відповідно
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
17 Грудня 2010 року між сторонами був
укладений договір купівлі -продажу
автотранспортного засобу №1.
Відповідно до вказаного договору
Позивачем були внесені кошти в розмірі
50 000.00 (п'ятдесят тисяч гривень) в
рахунок придбання автомобіля ZHONG XING Land
Mark BQ 6473 G, 2006 року, двигун -2351 куб. см.,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, колір - чорний, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4.
Відповідно до акту прийому -передачі
транспортного засобу, документів та
матеріальних цінностей від 17.12.2010 р.,
Банк передав Позивачу вказаний
автомобіль, а також ключі та всі
Таким чином, на даний час ОСОБА_1
володіє та користується вказаним
майном, проводить його обслуговування
та доглядає за його технічним станом,
проте не може вільно ним
05 січня 2011 р. Позивач звернувся до АТ
«ОТП банк»з письмовою заявою про
необхідність нотаріального
посвідчення даної угоди, а саме
договору купівлі -продажу
автотранспортного засобу №1 від 17.01.2010
р., проте АТ «ОТП Банк» відмовив
здійснити нотаріальне оформлення
зазначеного правочину, укладеного між
На даний час, відповідач не виконав
своїх зобов'язань щодо нотаріального
посвідчення договору купівлі -продажу
рухомого майна, в зв'язку із чим позивач
не має можливості розпоряджатися
придбаним нерухомим майном.
В судове засідання позивач
-ОСОБА_1 не прибув, проте надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Відповідача також не
з'явився в судове засідання але подав
письмову заяву про визнання позовних
На підставі цього суд, відповідно до
ст.209, 213, 214, ЦПК України вважає за
можливе ухвалити рішення по даній
справі.
Враховуючи письмові заяви Позивача та
Відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
Так, судом встановлено і це
підтверджується матеріалами справи,
Між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір №СL-D00/120/2006 від 01.12.2006
р. про надання кредиту на купівлю
З метою забезпечення за кредитним
договором було укладено договір
застави №РСL-D00/120/2006 від 01.12.2006 р.,
відповідно до якого в заставу
передавався автомобіль: ZHONG XING Land Mark BQ
6473 G, 2006 року, двигун -2351 куб. см., номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, колір - чорний, свідоцтво про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4.
Як свідчить акт приймання передачі
автотранспортного засобу від 13.11.2009 р.
після смерті сина ОСОБА_3, ОСОБА_2
добровільно передав заставний
автомобіль до АТ «ОТП Банк», який
Неодноразово в газеті «Жовта газета»та
на офіційному сайті «ОТП Банк»Позивач
бачив оголошення про продаж спірного
майна. Після звернення за оголошенням
співробітники банку показали йому
даний автомобіль та сторони дійшли
згоди про укладення договору купівлі
-продажу автомобіля.
17 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП
Банк», в особі Регіонального
відділення АТ «ОТП Банк»в м. Полтава
укладений договір купівлі -продажу
автотранспортного засобу №1,
відповідно до вказаного договору
Позивачем були внесені кошти в розмірі
50 000.00 (п'ятдесят тисяч гривень) в
рахунок придбання автомобіля ZHONG XING Land
Mark BQ 6473 G, 2006 року, двигун -2351 куб. см.,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, колір - чорний, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4.
Право продажу заставного майна АТ «ОТП
Банк», в особі Регіонального
відділення АТ «ОТП Банк»в м. Полтава
від імені боржника передбачено ст. 26, 30
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень» та п.6.4.
Договору застави №РСL-D00/120/2006 від 01.12.2006
р., а саме - «Заставодержатель має право
на власний розсуд вибрати один із
способів звернення стягнення на
предмет застави: продаж
Заставодержателем Предмету застави
шляхом укладання договору купівлі
-продажу з іншою особою -покупцем або на
публічних торгах, а такий договір
купівлі -продажу є підставою для
оформлення покупцем права власності на
Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони
домовились щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.
Враховуючи викладене, а також той факт,
що відповідачем визнані позовні
вимоги, що підтверджується його
письмовою заявою, суд приходить до
висновку, що АТ «ОТП Банк»порушив умови
договору, зобов'язання виконав не
належним чином, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208, 209, 220, 328 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про заставу»ст. 26, 30 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»; ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,
79,80, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»-
задовольнити в повному обсязі.
Визнати договір купівлі -продажу №1 від
17.12.2010 р. дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
легковий автомобіль ZHONG XING Land Mark BQ 6473 G,
2006 року, двигун -2351 куб. см., номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, колір -чорний, свідоцтво про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4,
зареєстрований Чутівським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС в Полтавській області 29.11.2006 р.,
який відповідно Договору застави
автотранспортного засобу №РСL-D00/120/2006
від 01.12.2006 р., укладеного із АТ «ОТП
Банк»перебуває в заставі Банку.
Зобов'язати Чутівський МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
у Полтавській області зняти з
реєстрації легковий автомобіль
автомобіля ZHONG XING Land Mark BQ 6473 G, 2006 року,
двигун -2351 куб. см., номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,
колір -чорний, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ серії НОМЕР_4, зареєстрований
Чутівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС в
Полтавській області 29.11.2006 р.
Зобов'язати Полтавський МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС у Полтавській області взяти на
облік та зареєструвати вказаний
автомобіль за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серія НОМЕР_5, виданий
Полтавським РВ УМВС в Полтавській
області 22.02.2000 р., як власником та видати
відповідне реєстраційне свідоцтво.
Надати можливість здійснення ОСОБА_1
будь-яких платежів, необхідних для
переоформлення автомобіля.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тимошенко