Справа № 6-431/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

за участю заявника (боржника) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року ухваленого за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

Заяву обґрунтувала складним фінансовим становищем.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2010 року з неї на користь ВАТ «Донецькобленерго» стягнуто 8082,35 грн. Вона є пенсіонером, отримує пенсію у сумі 961,39 коп. Сплатити заборгованість у повному обсязі не має можливості, оскільки мешкає одна. Після перелому ноги потребує операції, яку не має можливості зробити у зв'язку з важким матеріальним становищем. Тому бажає погасити суму заборгованості поетапно. Просила задовольнити заяву та розстрочити виконання судового рішення на 26 місяців зі сплатою 310,86 грн. щомісячно.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення ( хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха), суд який видав виконавчий лист у десятиденний термін розглядає питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити, розстрочити виконання, чи змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно роз'яснення. Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, розстрочка або відстрочка виконання рішення, можлива у виняткових випадках (хвороба боржника, чи його членів родини, відсутність у нього майна, стихійне лихо).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення електроенергії недооблікованої приладом обліку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 8082 грн. 35 коп.

Будь яких доказів наявності виняткових обставин - хвороби боржника чи членів родини, відсутності майна ОСОБА_1 суду не надала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не підтвердився факт виняткових обставин у ОСОБА_1, які могли б бути визнані судом для розстрочки виконання рішення Краматорського міського суду від 29 жовтня 2010 року

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Краматорського міського суду від 29 жовтня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2