Справа № 2-471/11
Провадження № 2/653/11
Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

10 травня 2011 року смт.Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулися до суду з даним позовом, стверджуючи, що 25.10.2007 року між АСТ «АИС - Поліс» повним правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (документи про зміну найменування додаються) та ОСОБА_3 було укладено договір № 05/К 026547 добровільного страхування транспортного засобу, (далі - договір страхування), відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль НОМЕР_1. 17.09.2008 року в місті Києві по проспекту Маяковського відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 10/1625 від 24.09.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив вимоги пункти 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем. 18.09.2008 року Деснянський районний суд міста Києва виніс Постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України у здійсненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Крім того, постановою Деснянського районного суду міста Києва від 18.09.2008 року встановлено, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Просять суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 4 622,44 грн.

ОСОБА_2 акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт»свого представника на розгляд справи не направили, повідомили суд телеграмою про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав заявлений до нього позов в повному обсязі і просив суд прийняти судове рішенні на попередньому розгляді справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року між АСТ «АИС - Поліс» повним правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 був укладений договір № 05/К 026547 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль НОМЕР_1. 17.09.2008 року в місті Києві по проспекту Маяковського відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. 24.09.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який порушив вимоги пункти 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожнього руху і 18.09.2008 року Деснянський районний суд міста Києва виніс Постанову, де відповідач визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, особою, винною у настанні страхового випадку, є ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

02.10.2008 року Національним центром незалежних експертиз на замовлення АСТ «АИС-Поліс» було складено звіт про оцінку № 4204, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику вантажного автомобіля НОМЕР_4 становить 41 243,23 грн.

14.10.2008 року Національним центром незалежних експертиз на замовлення АСТ «АИС-ІІоліс» було складено звіт № 4397, згідно якого вартість залишків вантажного автомобіля НОМЕР_5 становить 12 870,63 грн. Позивачем платіжним дорученням № 8377 перераховано страхове відшкодування в розмірі 30122,44 грн. на вказаний страхувальником рахунок.

З метою вирішення питання у досудовому порядку, АСТ «АИС - Поліс» повним правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 09.02.2009 року надіслано претензію Відповідачу за вих. № 640 в, однак в досудовому порядку ОСОБА_1 претензійні вимоги не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував.

30.03.2011 року на рахунок Позивача отримано страхове відшкодування в порядку регресу згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № ВВ/5882169 у сумі 25 500,00 грн. від ПрАТ «СК «Альфа Страхування» відповідно претензії № 0453 від 16.02.2011 року, яка була надіслана ЗАТ «СК «Український страховий стандарт». Таким чином, борг Відповідача перед ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 4 622 грн. 44 коп. згідно розрахунку: 122.44 грн. (вартість матеріального збитку завданого автомобілю потерпілої особи). 23 500,00 грн. (розмір страхове відшкодування в порядку регресу згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № ВВ/5882169 ПрАТ «СК «Альфа Страхування») 522,44 грн.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією договору страхування;

-ксерокопією платіжного доручення про сплату страхового відшкодування,

-ксерокопією претензії від 09.02.2009 року,

-іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст..509,525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» 04073 м.Київ провул.Балтійський, 20 ( п/р № 152 в ПАТКБ «Правекс Банк» в м.Києві, МФО 321983, ) кошти в сумі 4622 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4