У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2011
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Башмаков Є.А.,
розглянувши у відповідності до ст. ст.
119-120 ЦПК України матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ КБ
«ПриватБанк», про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Ухвалою від 12 грудня 2011 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме: 1) не у повному обсязі сплачено
судовий збір, розмір якого визначено
положеннями Закону України «Про
судовий збір»від 08 липня 2011 року, що
набрав чинності з 01 листопада 2011 року;
та який підлягає сплаті на відповідний
розрахунковий рахунок №0005 ГУ ДКУ
в Дніпропетровській області МФО 805012,
одержувач УДК Жовтневого району м.
Дніпропетровська код за , з
огляду на майновий характер даної
позовної заяви; 2) позовна заява не в
повній мірі містить виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує заявлені
позовні вимоги, разом з тим позивач не
підтверджує кожну обставину, на яку
посилається, належними та допустимими
доказами, зокрема, позивачем до
матеріалів позовної заяви не додано
довідки ПАТ КБ «ПриватБанк»щодо
наявності відкритих рахунків померлої,
у тому числі наявного депозитного
рахунку, за яким було складено
заповідальне розпорядження.

Проте, на виконання вимог, визначених в
ухвалі від 12 грудня 2011 року про
залишення позовної заяви без руху,
позивач станом на 30 грудня 2011 року не
пред’явив суду уточненої, належним
чином оформленої позовної заяви у
встановлений для усунення зазначених
недоліків позовної заяви строк у 5 днів
з дня отримання копії даної ухвали
включно.

Таким чином, у встановлений ч. 1 ст. 121
ЦПК України строк позивач не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12
грудня 2011 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та
приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2
ст. 121 ЦПК України позивачем пропущено
строк, визначений судом для усунення
недоліків, суд доходить висновку, що на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, підлягає
поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Жовтневий
районний суд шляхом подачі скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Є.А.
Башмаков