Справа № 2-2950/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угод та стягнення сум наданих пільгових державних кредитів, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати угоду про надання кредиту на навчання студента від 09.09.2003 року № 01-2/05- 0708-39/КТ у зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою її положень; стягнути з відповідачки на користь позивача 16830,00 грн. наданого пільгового державного кредиту; розірвати угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 27.12.2004 року № 04-5/О/83-3259-КТ у звязку з істотними порушеннями відповідачкою її положень: стягнути з відповідачки на користь позивача 3000,00 грн. наданого пільгового державного кредиту та передбачену умовами угоди пеню у розмірі 104,25 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує предявлення позовної заяви до Соломянського суду м. Києва п.8 ст. ПО ЦПК України, відповідно до якого, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено, місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, як вбачається з копій угод про надання кредиту на навчання студента від 09.09.2003 року № 01-2/05-0708-39/КТ та про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 27.12.2004 року № 04-5/О/83-3259-КТ, в них відсутнє зазначення місця виконання угод.

Ч.8 ст. 110 ЦПК України визначається підсудність позовних вимог, що виникають із таких договорів: у яких зазначено місце виконання. При цьому не можна посилатися на правила, передбачені ч.І ст. 532 ЦК України, щодо визначення місця виконання зобовязання, якщо його не встановлено у договорі; виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Зважаючи на те, що умовами угод не встановлено місця їх виконання, а також не визначено особливостей угод, які можна виконувати тільки за місцезнаходженням позивача, позивач має звернутись до суду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. 71. кв. 133, що територіально віднесена до Оболонського району м. Києва, а позивач звернувся з даним позовом до Соломянського району м. Києва

У відповідності зі ст.115 ЦПК України якщо судця, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В звязку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки відповідачка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально віднесена до Оболонського району м. Києва, а позивач звернувся з даним позовом до Соломянського району м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 83,109,110 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угод та стягнення сум наданих пільгових державних кредитів, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Національному авіаційному університету 17,00 грн. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 312 від 25.02.2011 року на р/р №0010; 17,00 грн. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 311 від 25.02.2011 року на р/р №0010; 199,34 грн. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 310 від 25.02.2011 року на р/р №0010 та 120,00 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно платіжного доручення № 322 від 25.02.2011 на р/р №0010.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: