АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «відшкодування шкоди» ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Малінської С.М., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У липні 2011 року Комунальне підприємство «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» (КП «АШМД») звернулось до суду з позовом, мотивуючи який зазначило, що 26 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_1 по Харківській Набережній в районі пров. Короленка в м. Харкові та порушивши п. 11.4 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим завдано позивачеві матеріальної шкоди у розмірі 8953 грн. 24 коп.

Посилаючись на викладене, а також на те, що КП «АШМД» було сплачено 400 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди 9 353 грн. 24 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2011 року позовну заяву КП «АШМД» повернуто позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України як непідсудну цьому суду.

В апеляційній скарзі КП «АШМД», посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просило ухвалу скасувати, справу передати на новий розгляд. В обґрунтування скарги зазначено, що матеріальну шкоду було завдано майну позивача на території Київського району м. Харкова, а тому справа про відшкодування шкоди підсудна однойменному районному суду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходив з того, що справа за позовом КП «АШМД» до ОСОБА_2 не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки місце проживання відповідача на території Київського району м Харкова не зареєстроване.

Проте погодитись з таким висновком не можна, оскільки суддя дійшов їх з порушенням норм процесуального права.

За загальним правилом, встановленим ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте ч. 6 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви, суддя зазначених положень закону не врахував, не звернув уваги на те, що предметом заявленого КП «АШМД» позову є вимога про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася на Харківській Набережній в м. Харкові, тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова та дійшов помилкового висновку про непідсудність справи цьому суду.

За таких обставин, апеляційна скарга КП «АШМД» підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді про повернення позову - скасуванню, з направленням справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2011 року скасувати.

Позовну заяву Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги міста Харкова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді