Справа № 6-3/11
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Носенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства Кредобанкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Кредобанкзвернулося до суду із даною заявою, зазначивши, що публічне акціонерне товариство Кредобанкзвернулось до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №120/06-Ф від 09.11.2006р. в розмірі 99 939,04 грн.

05 серпня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська розглянув заяву по справі 2н-783/2008 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанкзаборгованість в розмірі 99 939 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 499 грн. 70 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн.

24 червня 2009 року ПАТ Кредобанкдо Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

06.10.2010 року між ПАТ Кредобанкта TOB Кредекс Фінансвідповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №120/06-Ф від 09.11.2006р., що був укладений між ПАТ Кредобанкта ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення права вимоги TOB Кредекс Фінансинабуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Інші учасники процесу до судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із заявою та наданими заявником доказами, суд вважає, що подана ПАТ Кредобанкзаява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК УКраїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, 2 серпня 2008 року за №2н-783/2008р. за заявою відкритого акціонерного товариства Кредобанкв особі Дніпропетровської філії ВАТ КредобанкАмур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за кредитним договором №120/06-Ф від 09.11.2006 року в сумі 99939 грн. 04 коп. та судові витрати, з яких: судовий збір у розмірі 499 грн.

70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн., а всього 100453 грн. 74 коп.

За заявою відкритого акціонерного товариства Кредобанкбуло відкрито виконавче провадження по виконання даного судового наказу.

06.10.2010 року між ПАТ Кредобанкта TOB Кредекс Фінансвідповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги. Згідно умов даного договору ПАТ Кредобанкбуло відступлено і право вимоги за кредитним договором №120/06-Ф від 09.11.2006 року, що був укладений між ВАТ Кредобанкта ОСОБА_1. Таким чином TOB Кредекс Фінансинабуло прав кредитора до ОСОБА_1

Таким чином, виходячи з викладеного, приходжу до висновку, про можливість задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Кредобанкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Кредобанку виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2н-783/2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанкзаборгованості за кредитним договором №120/06-Ф від 09.11.2006 року в сумі 99939 грн. 04 коп. та судових витрат, з яких: судового збору у розмірі 499 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю Кредес Фінанс.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: