Калинівський районний суд Вінницької
Справа № 2-1496/11
РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2011 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 23.07.2008 року
між позивачем і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №23/07/2008/980ПКП/111/19,
відповідно до п.1.1., якого відповідачу
був наданий кредит в сумі 20000 грн. на
споживчі цілі.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного
договору, за користування кредитом
встановлювалась процентна ставка в
розмірі 3.2 % на місяць, які
нараховуються банком за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості. Кінцевий термін
повернення кредиту не пізніше 23.07.2011
року.

Відповідно до п.2.3.1.-2.3.2. Договору
відповідач повертає кредит та сплачує
банку відсотки безготівковим
перерахуванням або внесення
готівкових коштів на поточний рахунок,
шляхом сплати суми мінімального
необхідного платежу, розмір якого
складає 931 грн. 30 коп, до 15 числа
поточного місяця.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань 23.07.2008 року між ОСОБА_2 та
ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір
поруки, відповідно до якого відповідач
ОСОБА_2 поручився перед кредитором за
неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань згідно Кредитного
договору. Згідно п.п.1.2.-1.4. Договору
поруки, поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.

23.07.2008 року відповідач отримав грошові
кошти згідно кредитного договору, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 486.

З 23.07.2008 року по 03.11.2011 року відповідачем
було здійснено лише один платіж в сумі
1000 грн. Починаючи з серпня 2008 року
відповідачем взагалі не сплачувались
необхідні мінімальні платежі для
погашення кредитної заборгованості.

18.07.2009 року, 23.06.2010 року, 24.07.2010 року
відповідачам направлялись претензії з
вимогою погасити прострочену
заборгованість. На які не було
відреаговано і борг до цього часу не
погашено.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, станом на 03.11.2011 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить 49092 грн.;
заборгованість по кредиту 19223 грн. 86
коп.; в тому числі прострочка по тілу 19223
грн. 86 коп.; прострочена заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом 24398 грн. 57 коп, в тому числі
прострочка по відсоткам 23721 грн. 87 коп.;
пеня за прострочену заборгованість по
сплаті суми кредиту та процентів за
користування кредитом 5049 грн. 84 коп.,
штраф за порушення зобовязань 420 грн.;
сума інфляційної складової 12132 грн. 17
коп.

Загальна сума кредитної
заборгованості становить 61224 грн. 44 коп.
В добровільному порядку відповідачі
заборгованість по кредиту не
сплачують, тому позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Соколовський В.О., який діє на
підставі доручення позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч повідомлявся про день
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача. Відповідача, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Так, 23.07.2008 року між позивачем і ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№23/07/2008/980ПКП/111/19, відповідно до п.1.1.,
якого відповідачу був наданий кредит в
сумі 20000 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного
договору, за користування кредитом
встановлювалась процентна ставка в
розмірі 3.2 % на місяць, які
нараховуються банком за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості. Кінцевий термін
повернення кредиту не пізніше 23.07.2011
року.

Відповідно до п.2.3.1.-2.3.2. Договору
відповідач повертає кредит та сплачує
банку відсотки безготівковим
перерахуванням або внесення
готівкових коштів на поточний рахунок,
шляхом сплати суми мінімального
необхідного платежу, розмір якого
складає 931 грн. 30 коп, до 15 числа
поточного місяця.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань 23.07.2008 року між ОСОБА_2 та
ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір
поруки, відповідно до якого відповідач
ОСОБА_2 поручився перед кредитором за
неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобовязань згідно Кредитного
договору. Згідно п.п.1.2.-1.4. Договору
поруки, поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.

23.07.2008 року відповідач отримав грошові
кошти згідно кредитного договору, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 486.

З 23.07.2008 року по 03.11.2011 року відповідачем
було здійснено лише один платіж в сумі
1000 грн. Починаючи з серпня 2008 року
відповідачем взагалі не сплачувались
необхідні мінімальні платежі для
погашення кредитної заборгованості.

18.07.2009 року, 23.06.2010 року, 24.07.2010 року
відповідачам направлялись претензії з
вимогою погасити прострочену
заборгованість. На які не було
відреаговано і борг до цього часу не
погашено.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, станом на 03.11.2011 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить 49092 грн.;
заборгованість по кредиту 19223 грн. 86
коп.; в тому числі прострочка по тілу 19223
грн. 86 коп.; прострочена заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом 24398 грн. 57 коп, в тому числі
прострочка по відсоткам 23721 грн. 87 коп.;
пеня за прострочену заборгованість по
сплаті суми кредиту та процентів за
користування кредитом 5049 грн. 84 коп.,
штраф за порушення зобовязань 420 грн.;
сума інфляційної складової 12132 грн. 17
коп.

Загальна сума кредитної
заборгованості становить 61224 грн. 44 коп.

04.02.2011 року у зв'язку із зміною
організаційно-правової форми
змінилась назва юридичної особи на ПАТ
КБ «Надра»

Відповідно до ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
встановленим договором поруки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення ,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема відносяться
витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» заборгованість
по кредитному договору в розмірі 61 224
грн. ( шістдесят одна тисяча двісті
двадцять чотири) гривні 44 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ « Надра» сплачений
судовий збір в сумі 612 грн. 24 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ю. О. Аліменкозаяву задоволено
повністю