Справа №2/2312/1/11
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А.І.КОСТЕНКО

при секретарі М.А.ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що водій транспортного засобу Дачія державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 18.06.2008 року близько 14 години на перехресті вулиць Шевченка та Чапаєва в с.м.т. Маньківка, Черкаської області, грубо порушив п.п. 9.2, 16.11 правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення із транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення позивач отримав струс головного мозку та забій правого плеча, що, згідно акту медичного дослідження № 696 від 09.09.2008 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя. На своє лікування позивач потратив 1941,32 грн. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження спеціаліста № 111/08 від 01.09.2008 року матеріальний збиток було нанесено власнику автомобіля НОМЕР_3 в розмірі 3693,86 грн. Згідно з довідкою лікаря, який лікує позивача, від 19.01.2009 року, позивач потребує лікування в санаторії Аквадар. Вартість повного курсу лікування згідно довідки санаторію становить 6845 грн. Таким чином позивачеві було завдано матеріальної шкоди на суму 15448,98 грн. Крім того, позивач вважає що йому було завдано моральної шкоди на суму 15000 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення комплексної, судово- авто-технічну-транспортну-трасологічну експертизу, для зясування обставин, що мають суттєве значення для її правельного вирішення судом і потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки.

Представник позивача заявив клопотання

Представник відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення згідно ст.ст. 144, 147 ЦПК України, виходячи із того, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

З метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.06.2008 року близько 14 години в в смт. Маньківка, Черкаської області з участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2., під керуванням ОСОБА_1, суд рахує за необхідне призначити АЗЛК 2140, державний номерний знак СА 0721комплексну, судово- авто-технічну-транспортну-трасологічну експертизуна предмет встановлення дійсних обставин даного ДТП, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справікомплексну, судово-авто-технічну-транспортну-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Черкаси, вул. Смілянська 81, і на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають дії ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_5 правилам дорожнього руху?

Чи відповідають дії ОСОБА_1В водія автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак СА 0721 правилам дорожнього руху?

Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2, уникнути зіткнення шляхом маневрування або аварійного гальмування?

Чи мав можливість водій автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак СА 0721, дії ОСОБА_1В уникнути зіткнення шляхом маневрування або аварійного гальмування?

Дії якого водія перебувають у причинному звязку із зіткненням машин?

Надати в розпорядження експертів: цивільну справу № 2-2312/1/2011р. за справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти ОСОБА_2

Зобовязати експертів провести дану експертизу в строк до 00.09.2011 року.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО