Справа № 2-199/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2011 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

при секретарі Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»про стягнення страхового відшкодування та пені по договору добровільного страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування та пені по договору добровільного страхування в розмірі 6251 грн. 68 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2008 року між ЗАТ «Страховою компанією «ГАЛАКТИКА»та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/187-00107. Відповідно до п.3.1 та п.3.3 договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»застрахувала автомобіль ОСОБА_1 марки «GELLY MR-7151А», державний номерний знак НОМЕР_1. Згідно з п.3.9 договору, страхова сума становить 43470 грн. 00 коп. Страховий платіж передбачений договором у розмірі 2103 грн. 95 коп. ОСОБА_1 сплатила 24.11.2008 у повному обсязі та у встановлені строки. Відповідно до п.4.1 та п.8.4.4 договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» зобовязана здійснювати страхові виплати ОСОБА_1 за умови настання такого страхового випадку як пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 14 жовтня 2009 року з автомобілем позивачки стався страховий випадок передбачені п.4.1 Договору, що підтверджується довідками про дорожньо-транспортну пригоду, які видані Управлінням ДАІ ГУ МВС України в м. Маріуполі від 14 жовтня 2009. Позивачкою ОСОБА_1 було організовано проведення експертизи автомобіля для визначення вартості відновлювального ремонту та розміру страхової виплати. За висновками експертизи № 176-230710 експерт ОСОБА_2 визначив вартість відновлювального ремонту (страхову виплату) у розмірі 2056 грн. 48 коп. Позивачка виконала усі обовязки передбачені договором, які необхідно вчинити при настанні страхового випадку. У строки передбачені п.9 договору, вона повідомила ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про страхову подію, що сталася з транспортним засобом та надала останньому повний пакет документів визначених договором, а саме 24 листопада 2009 року. Згідно з п. 8.4.2 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» була зобовязана вжити заходи щодо оформлення всіх необхідних документів у 2-денний строк. Відповідно до п.8.4.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» була зобовязана підписати страховий акт протягом 5 днів. Порушуючи строки визначені п. 8.4.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» до теперішнього часу не підписала страховий акт. Згідно з п.10.2.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» зобовязана здійснити страхову виплату протягом 15 робочих днів з моменту підписання страхового акту, але до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов,язання та не виплатив відповідну суму страхового відшкодування. Таким чином, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»порушила договірні строки, оскільки не здійснила страхові виплати. Крім, цього, відповідно до п. 12.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобовязань відповідач несе відповідальність шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення. Станом на день звернення до суду з позовною заявою минуло 204 дня з моменту спливу строку передбаченого п.10.2.3., отже, загальна сума пені складає 4 195, 20 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не

зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу без його участі, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст.224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року між ЗАТ «Страховою компанією «ГАЛАКТИКА»та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/187-00107 (а.с. 10).

Відповідно до п.4.1 та п.8.4.4 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»зобовязана здійснювати страхові виплати ОСОБА_1 за умови настання такого страхового випадку як пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05 листопада 2009 року з транспортним засобом ОСОБА_1 стався страховий випадок, відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, яку видано Управлінням ДАІ ГУ МВС України в м. Маріуполі від 14 жовтня 2009 (а.с. 12).

Відповідно до експертизи № 176-230710, яка була проведена 19 липня 2010 року експертом ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту складає 2056 грн. 48 коп. (а.с 20-32)

ОСОБА_1 виконала усі обовязки передбачені договором, які необхідно вчинити при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі грошову суму (страхову виплату).

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою минуло 204 дня з моменту спливу строку передбаченого п.10.2.3. (період з 18.12.2009 по 10.08.2010). Отже, загальна сума пені складає 4 195, 20 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачкою витрати щодо відіслання телеграми відповідачу у розмірі 38 грн. 84 коп., вартість проведеної експертизи у розмірі 450 грн., сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача, оскільки вони є обґрунтованими, законними та документально підтвердженні (а.с.1,33).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.979, 549, 624 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»про стягнення страхового відшкодування та пені по договору добровільного страхування - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 2056 грн. 48 коп., пеню у розмірі 4195 грн. 20 коп., витрати, повязані з надісланням телеграми, у розмірі 38 грн. 84 коп., вартість проведеної експертизи у розмірі 450 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього - 6 860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 52 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районий суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ___________________________ Н.М. Курбанова