Справа № 2-2665/2011р.
УХВАЛА

09 вересня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1
науково-виробничо-торгівельного
підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 товариства з обмеженною
відповідальністю "МТС-МОРАЛ", ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено арешт на
рухоме майно, а саме: автомобіль MAN,
модель 19.422, рік випуску 1992 , номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Гончаренко В.М. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.
справу передано в провадження судді
Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням
повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме в частині накладення заборони
на вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб іншого
рухомого майна, що належить
відповідачу –ОСОБА_1
науково-виробничо-торгівельному
підприємству "АВІНА-ЦЕНТР", а саме
автомобіля МАЗ, модель: 54323, рік випуску:
1995, № кузова/шасі: XTM543230R0019770,
реєстраційний номер: СА2740АО. В іншій
частині ухвала судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. щодо заходів забезпечення
позову відносно відповідача ПНВТП
"АВІНА-ЦЕНТР" була залишена без змін.

22.08.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль MAN, модель 19.422,
рік випуску 1992 , номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль MAN, модель 19.422,
рік випуску 1992 , номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
підлягає скасуванню, в іншій частині
ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р.
про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_2, а
також ухвалу судді Чорнобука В.І. від
23.06.2009р. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_1
науково-виробничо-торгівельного
підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", в тій
частині, яка залишилась після
часткового скасування арешту ухвалою
від 17.06.2011р., а також ухвалу судді
Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_3 товариства з
обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ"
в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1
науково-виробничо-торгівельного
підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 товариства з обмеженою
відповідальністю "МТС-МОРАЛ", ТОВ УФА
«Верус» про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був
№ 2-8140/2009) в частині накладення арешту
на рухоме майно, а саме: автомобіль MAN,
модель 19.422, рік випуску 1992 , номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_2, а також ухвалу судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1
науково-виробничо-торгівельного
підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", в тій
частині, яка залишилась після
часткового скасування арешту ухвалою
від 17.06.2011р., а також ухвалу судді
Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_3 товариства з
обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ"
в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

Приватне
науково-виробничо-торгівельне
підприємство "АВІНА-ЦЕНТР" (19334,
Черкаська обл., Лисянський район, с.
Жаб’янка, код - 32745747);

Відповідач:

ОСОБА_2 (20200, Черкаська обл., м.
Звенигородка, пр-кт. Шевченка, 101 а, код -
НОМЕР_3);

Відповідач:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ"
(20226, Черкаська обл., Звенигородський
район, с. Озірна, код - 31507398);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко