Справа № 2-178/11
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В., Заіченко О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ «УСК «Дженерал Гарант», про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 05.07.2010 року відповідач, знаходячись за кермом авто порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, потерпілим в якій був він. В наслідок ДТП автомобіль позивача було пошкоджено. Після ДТП страховою компанією «Дженерал Гарант», згідно умов договору обов`язкової цивільної відповідальності, позивачу було частково (окрім втрати товарної вартості) виплачено шкоду, спричинену ДТП. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в рахунок втрати товарної вартості автомобіля 2039,56 грн., в рахунок відшкодування витрат за проведену експертизу 510 грн., понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач з позовом не погодився, суду пояснив, що з висновками експертизи він згоден, але вважає, що вина у скоєнні ДТП була обоюдною, тому просив суд відмовити у задоволенні даного позову.

Представник третьої особи ВАТ «УСК «Дженерал Гарант»в судовому засіданні підтвердив факт сплати позивачу 16199,59 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, згідно умов договору обов`язкової цивільної відповідальності та пояснив, що згідно п.п. 32.7 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу не відшкодовується страховиком.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно Постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 12.08.2010 року ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, в результаті чого сталося ДТП, при цьому автомобіль ВАЗ 21124, держномер ВТ 1843 АЕ отримав механічні пошкодження.

Згідно технічного паспорта на автомобіль та довідки з УДАІ УМВС України в Херсонській області, автомобіль ВАЗ 21124, держномер ВТ 1843 АЕ належить ОСОБА_1

Згідно висновку авто технічної експертизи від 16.07.2010 року матеріальний збиток власників автомобіля «ВАЗ 21124», держномер ВТ 1843 АЕ, в результаті ДТП, складає 18 455, 23 грн., з них (п.п. 3.6 висновку) 2039,56 грн. величина втрати товарної вартості автомобіля.

Згідно платіжного доручення № 1089 від 06.10.2010 року ВАТ «УСК «Дженерал Гарант»виплатив ОСОБА_1 16 199,59 грн. в рахунок страхового відшкодування.

Згідно квитанцій № 3655655 від 08.07.2010 року позивач сплатив за проведення експертизи 500грн. та 10 грн. за послуги банку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку про задоволення позову частково, виходячи з того, що позивачу в наслідок ДТП було нанесено матеріальну шкоду, винним в скоєнні ДТП є відповідач, позивачу частково сплачено матеріальну шкоду, без урахування втрати товарної вартості автомобіля (2039,56 грн.), що підлягає стягненню з відповідача. Крім того з відповідача підлягає стягненню 500 грн. (без урахування 10 грн. за послуги банку) за проведення експертизи та всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ «УСК «Дженерал Гарант», про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в рахунок втрати товарної вартості автомобіля 2039,56 грн.

- в рахунок відшкодування витрат за проведену експертизу 500 грн.

- понесені ним судові витрати 51 грн. державного мита та 120 грн. витрати на ІТЗ;

всього: 2710, 56 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили: «_____»___________20____р.