Справа № 2-2655/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Дубас
В.А.,

при секретарі - Шкурак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача у судове
засідання з'явилась. Відповідачі у
судове засідання не з'явились, через
канцелярію суду подали заяву про
зупинення провадження у справі,
оскільки Святошинським районним судом
м. Києва розглядається цивільна справа
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк», третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів
недійсними

Представник позивача заперечувала
проти заявленого клопотання,
посилаючись на те, що підстави для
зупинення даної справи відсутні, а
зазначене клопотання заявлене з метою
затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, та не
заперечується представником позивача,
що ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 12.11.2010 року відкрито
провадження у справі позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк», третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
договорів недійсними. Рішення у справі
судом ще не постановлено.

З огляду на те, що рішення
Святошинського районного суду м. Києва
за результатами розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк», третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів
недійсними буде мати суттєве значення
для правильного і обґрунтованого
рішення у даній справі, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 201, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зупинити до розгляду
Святошинським районним судом м. Києва
справи №2-4385-1/10 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк», третя особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. А. Дубас