Справа № 2-881/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград
16 травня
2011 року

Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого - судді
Мягкого О.В.

при секретарі
Поповій Н.В.,

за участі представників: позивача -
ОСОБА_1, відповідача - Сміщук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Служби
автомобільних доріг у Кіровоградській
області та дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м.
Кіровограда звернувся позивач з даним
позовом до Служби автомобільних доріг
у Кіровоградській області вказавши, що
26.12.2010 року приблизно о 19 годині 30
хвилин, рухаючись зі швидкістю близько
90 км/год на належному йому автомобілі
марки «Фольцваген Гольф» номерний знак
НОМЕР_1, 2006 року випуску, в напрямку м.
Кіровограда на 707 км дороги Стрій -
Знам'янка внаслідок пошкодження
дорожнього покриття автомобіль наїхав
на відколоту частину плити на
проїжджій частині розміром 180 см х 250 см
висотою приблизно 30 см.

Посилаючись на те, що внаслідок наїзду
на гості кромки ями сталося ДТП та
автомобіль отримав пошкодження, яке
призвело до виходу з ладу деяких його
частин, позивач був вимушений
здійснювати роботи з ремонту
пошкоджень автомобіля, просив стягнути
з відповідача вартість заподіяної йому
майнової шкоди з врахуванням ремонтних
робіт, придбаних матеріалів та витрат
на транспортування автомобіля, загалом
в сумі 7 811 грн. 0 коп. та моральну шкоду в
розмірі 10 000,0 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2011 за клопотанням
позивача залучено до участі у справі в
якості співвідповідача Дочірнє
підприємство «Кіровоградській
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України»

В судовому засіданні представником
позивача заявлені в позові вимоги
підтримано, з посиланням на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - ДП
«Кіровоградській облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» в судове
засідання повторно не з'явився, в
задоволенні клопотання про
відкладення розгляду справи та
зобов'язання позивача направити на
адресу відповідача копії документів
доданих до позовної заяви судом
відмовлено з огляду на надісланням
відповідачеві копії позову та наявною
можливістю ознайомитися з матеріалами
справ. З урахуванням чого судом визнано
неявку даного співвідповідача без
поважних причин та ухвалено розглядати
справу без його присутності, проти чого
представники сторін не заперечували.

Представником відповідача -
Служби автомобільних доріг у
Кіровоградській області щодо
задоволення позову заперечено з
посиланням на обов'язок ДП
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» належно
утримувати дороги та нести повну
майнову та іншу юридичну
відповідальність в частині
відшкодування шкоди та компенсації
витрат власниками транспортних
засобів, якщо дорожньо-транспортна
подія сталася з причини незадовільного
утримання доріг, визначений договором
№ 1 від 19.02.2010 року на надання послуг
(виконання робіт) з поточного
(планово-попереджувального) ремонту та
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг загального
користування. Також, представником
відповідача зазначено, що зазначене
ДТП сталося через недодержання вимог
Правил дорожнього руху позивачем,
оскільки останній мав стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши докази
по справі у їх сукупності, приходить до
наступного:

26 грудня 2010 року біля 19 години 30 хвилин
на 707 км + 370 м автодороги Стрій -
Знам'янка сталося ДТП: автомобіль марки
«Фольцваген Гольф» номерний знак
НОМЕР_1, 2006 року випуску під керуванням
ОСОБА_3 рухаючись в напрямку
Кіровограда, через аварійний стан
дорожнього покриття наїхав на
відколоту частину плити, внаслідок
чого автомобіль отримав пошкодження,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який
складено 26.12.2010 року відносно майстра
Лелеківської ДЕД ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» за ч. 4 ст. 140 КУпАП, з
посиланням на те, що зазначена ділянка
дороги уримувалася у неналежному стані
при значній ямкості, (а.с. 81), схемою ДТП
(а.с. 82).

Згідно Положення про Службу
автомобільних доріг у Кіровоградській
області вона є державною організацією,
що здійснює функції з управління
автомобільними дорогами загального
користування і є одержувачем бюджетних
коштів, що спрямовуються на
будівництво, ремонт, експлуатаційне
утримання доріг загального
користування. Метою діяльності Служби
автомобільних доріг в Кіровоградській
області відповідно до Положення,
затвердженого наказом Голови
Державної служби автомобільних доріг
України від 13.06.2006 року № 42 (а.с. 23) є
організація утримання в належному
стані та розвиток мережі автодоріг
загального користування виконання
державних програм з питань
забезпечення надійного і безпечного
руху автомобільними дорогами
загального користування на
регіональному рівні та здійснення
функцій замовника з усього комплексу
дорожніх робіт.

Служба зобов'язана організувати
належне утримання та розвиток
автомобільних доріг загального
користування, що числяться на її
балансі. Та підтримувати безпечні та
безперебійні умови руху на них.

Сторонами по справі визнано обставину,
що ділянка автомобільної дороги Стрий -
Знам'янка 707 км + 370 м числиться на
балансі Служби автомобільних доріг у
Кіровоградській області.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
дорожній рух» до компетенції власників
автомобільних доріг, вулиць та
залізничних переїздів або
уповноважених ними органів у сфері
дорожнього руху належить: розробка
програм та здійснення заходів щодо
розвитку, удосконалення, ремонту та
утриманню у безпечному для дорожнього
руху стані доріг, вулиць, залізничних
переїздів, зон відчуження; компенсація
витрат власникам транспортних засобів,
якщо дорожньо-транспортні події
сталися з причин незадовільного
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг, вулиць та
залізничних переїздів, за рішеннями
судових органів.

В судовому засіданні встановлено, що
між Державною службою автомобільних
доріг України та ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України»
укладено Генеральну угоду на надання
послуг (виконання робіт) з поточного
(планово-попереджувального) ремонту та
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг загального
користування від 12.02.2010. Керуючись
вказаною угодою, Службою автомобільних
доріг у Кіровоградській області
підписано Договір на надання послуг
(виконання робіт) з поточного
(планово-попереджувального) ремонту
автомобільних доріг загального
користування від 19.02.2010 року № 1 з ДП
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», який є
підрядником за договором (а.с. 33), згідно
з п. 1.1 якого останній зобов'язався
надати на свій ризик, своїми силами та з
своїх матеріалів послуги (роботи) з
поточного (планово-попереджувального)
ремонту та експлуатаційного утримання
мережі автомобільних доріг державного
та місцевого значення загального
користування у Кіровоградській
області у безпечному для дорожнього
руху стані.

Пунктом 1.5 зазначеного договору
встановлено, що на період дії договору
підрядник в повній мірі відповідає за
належне утримання доріг, забезпечення
умов безпеки руху і несе повну майнову
та іншу юридичну відповідальність в
частині відшкодування шкоди та
компенсації витрат власникам
транспортних засобів, якщо
дорожньо-транспортна подія сталася з
причини незадовільного
експлуатаційного утримання доріг.

Службою автомобільних доріг у
Кіровоградській області 20.12.2010 року на
адресу головного інженера
Лелеківської ДЕД ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» видано припис № 10 (а.с.
44), згідно з яким приписано на
автомобільній дорозі М-12
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
на відрізку 689 км + 448 м - 714 км + 358 м
ліквідувати ямковість до 31.12.2010 року.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що Службою автомобільних
доріг у Кіровоградській області вжито
заходів до виконання покладеного на
неї обов'язку з організації належного
утримання автомобільних доріг
загального користування. Та, оскільки
дорожньо-транспортна подія сталася на
707 км + 370 м автодороги Стрій - Знам'янка,
яка знаходиться на балансі Служби
автомобільних доріг у Кіровоградській
області, доведеною є обставина, що
обов'язок експлуатаційного утримання
зазначеної ділянки автомобільної
дороги несе ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України», згідно з умовами
договору на надання послуг (виконання
робіт) з поточного
(планово-попереджувального) ремонту
автомобільних доріг загального
користування від 19.02.2010 року № 1.

Також, суд вважає, що ДТП, внаслідок
якої автомобіль позивача зазнав
пошкоджень, а позивачеві заподіяно
майнової шкоди, сталася внаслідок
протиправної бездіяльності
відповідача - ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» яка виразилася у
невиконанні умов договору на надання
послуг (виконання робіт) з поточного
(планово-попереджувального) ремонту
автомобільних доріг загального
користування від 19.02.2010 року № 1, а саме
у нездійсненні ремонту зазначеної
ділянки автомобільної дороги.

Судом визнається, що шкода заподіяна
позивачеві відповідачем - ДП
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» полягає
у витратах позивача на ремонт
пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля
та його транспортування з місця
пригоди до станції технічного
обслуговування. Розмір заподіяної
позивачеві майнової шкоди складає 7 811,0
грн. та підтверджується дослідженими в
судовому засіданні: розрахунковою
квитанцією серії ААКЄ № 049737 від 26.12.2010
(а.с. 11), замовленням-нарядом № ЗН/791 від
28.12.2010 (а.с. 12), розрахунковою квитанцією
серії ЛЛКД № 002273 від 28.12.2010 (а.с. 13).
Відповідачем доказів, які б
спростовували розмір заподіяної
позивачеві шкоди не надано.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно з ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діяти
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31 березня 1995
року, розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
в судовому засіданні знайшли
підтвердження підстави стягнення
моральної шкоди, оскільки є доведеним
факт заподіяння позивачеві, через
неправомірну бездіяльність
відповідача - ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України», моральних страждань,
які виразилися у переживаннях через
ушкодження майна належного позивачеві,
порушенні звичного режиму його
використання, необхідністю докладати
додаткові зусилля для відновлення
пошкодженого майна. Разом з тим, суд
вважає, що розмір спричиненої
моральної шкоди позивачем завищено.
При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд бере до уваги, що
позивач потрапив в ДТП на території
країни, громадянином якої він не є, та в
якій не проживає, де через
бездіяльність відповідача змушений
був проводити ремонтні роботи з
відновлення пошкодженого автомобіля.
Відповідно до вимог розумності та
справедливості суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача - ДП
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» на
користь позивача спричинену йому
моральну шкоду у розмірі 3000,0 грн.

Враховуючи, що суд задовольняє
заявлений позов частково, судові
витрати, понесені позивачем у вигляді
сплати 178 грн. 11 коп. судового збору та 120
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, у відповідності до ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме в
сумі 108 грн. 11 коп. судового збору та 72
грн. 84 коп. витрат на ІТЗ розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_3 до Служби
автомобільних доріг у Кіровоградській
області та ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» на користь ОСОБА_3
майнову шкоду в сумі 7811 (сім тисяч
вісімсот одинадцять) гривень,моральну
шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00
коп.

Стягнути з ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» на користь ОСОБА_3
понесені судові витрати - 108 (сто вісім)
гривень 11 коп. судового збору та 72
(сімдесят дві) гривні 84 коп. витрат на
ІТЗ розгляду справи.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Служби автомобільних доріг у
Кіровоградській області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Мягкий