РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 28.08.2003 року та
зареєстрованого у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції (актовий запис № 2099).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що від шлюбу з
відповідачем народилось двоє дітей:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З перших днів
спільного проживання позивач
зрозуміла, що не зможе утворити з
відповідачем нормальну сім»ю. Протягом
спільного життя він постійно
влаштовував скандали, ображав її,
наносив побої, принижував людську
гідність. У зв’язку з наведеним
просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю і дала аналогічні
пояснення зазначеним в позовній заяві.
Також зазначила, що відповідач
зловживав спиртними напоями, вчиняв
сварки, що негативно впливало на
малолітніх дітей. Майже рік сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть спільне
господарство, за термін наданий судом
для примирення нічого не змінилося,
шлюб існує формально, тому просить його
розірвати та залишити позивачу
дошлюбне прізвище «Трембач».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився повторно, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розлучення, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, протягом року вони
проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, бажання
зберегти сім’ю у сторін відсутнє, що
стверджується також і тим, що
відповідач жодного разу в судове
засідання не з»явився, не подав
заперечень проти позовних вимог, не
робив спроб для збереження сім»ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, а також
їх дітям, оскільки сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, що негативно впливає і на
психологічний стан дітей, строк
наданий судом для примирення не дав
позитивних результатів, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 серпня 2003 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 2099 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами
присвоїти ОСОБА_2 прізвище «Трембач».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І