Справа № 2-п-3/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Грінішиній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 27 вересня 2011 року за поовом ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області ухвалене заочне рішення, яким позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про скасування заочного рішення від 27 вересня 2011 року посилаючись на те, що не зміг прибути в судове засідання з поважних причин, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 . За місцем його реєстрації проживає його матір і вона не отримувала повісток про виклик до суду. Крім того він не погоджується з рішенням суду, оскільки в рахунок заборгованості за кредитним договором у нього 07 квітня 2010 року був вилучений автомобіль марки ЗАЗ Део Ланос. Погоджується з вимогами позивача про стягнення з нього боргу, але сума якого повинна бути меншою на суму вартості автомобіля, про що позивачем в позовній заяві не було вказано.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, оскільки прибути в судове засідання в призначений час не має можливості. Заяву про скасування заочного рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ КБ Приватбанкне з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення з огляду на наступне.

19 грудня 2007 року ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNKOAW07230090. Згідно даного договору ПАТ КБ Приватбанкзобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 295 доларів США.

З метою забезпечення виконання кредитного договору між сторонами договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки ЗАЗ Део Ланосд.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску.

П.23 даного договору визначено порядок звернення стягнення і реалізація предмету застави. Згідно наданого ОСОБА_1 акту прийому-передачі від 07 квітня 2010 року, останній передав ПАТ КБ Приватбанкзаставний транспортний засіб та доручив згідно довіреності передати на реалізацію згідно ринкової ціни та направити виручені кошти на погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не містить будь-яких відомостей щодо вищезазначеного транспортного засобу та беручи до уваги, що представник ПАТ КБ Приватбанкв судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явився, не надав будь-яких пояснень з приводу порушених питань в заяві про скасування заочного рішення, а тому заочне рішення підлягає скасування з призначенням справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду від 27 вересня 2011 року за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Корюківського районного суду від 27 вересня 2011 року за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 28 листопада 2011 року о 12-00 год.

Ухвалу направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий