Справа № 2-2778/2011р.
УХВАЛА

22 липня 2011р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
позивача про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
було відкрито провадження по справі та
вжито заходи забезпечення позову у
відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, зокрема,
накладено арешт на рухоме майно, а саме:
автомобіль MAZDA, модель: 3 SDN AT, рік
випуску: 2006, № кузова/шасі: JMZBK12Z571382635,
реєстраційний номер: ВО1515АЕ; комбайн
MATRON, модель: M-31, рік випуску: 1988, №
кузова/шасі: 818054, реєстраційний номер:
ВО02964, що належать на праві власності
ОСОБА_1.

26.06.2009р. справу передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв’язку з
переведенням судді Чорнобука В.І. до
іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

Рішенням суду від 23.05.2011р. позовні
вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості –задоволено частково
та з ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»заборгованість по
кредитному договору № 05/07/915М від
15.05.2007р. у розмірі 1 165 123 грн. 30 коп.,
стягнуто с ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору № 05/07/916М від
16.05.2007р. у розмірі 1 118 009 грн. 69 коп., а
також стягнуто на користь держави
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн.

15.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль MAZDA, модель: 3 SDN
AT, рік випуску: 2006, № кузова/шасі:
JMZBK12Z571382635, реєстраційний номер: ВО1515АЕ
та комбайн MATRON, модель: M-31, рік випуску:
1988, № кузова/шасі: 818054, реєстраційний
номер: ВО02964, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль MAZDA, модель: 3 SDN
AT, рік випуску: 2006, № кузова/шасі:
JMZBK12Z571382635, реєстраційний номер: ВО1515АЕ;
комбайн MATRON, модель: M-31, рік випуску: 1988,
№ кузова/шасі: 818054, реєстраційний
номер: ВО02964, що належать на праві
власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
оскільки скасування заходів
забезпечення позову в цій частині
позивачу потрібно для виконання
рішення суду від 23.05.2011р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк” –1 118 009 грн. 69 коп., в
іншій частині ухвалу судді Чорнобука
В.І. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_1, а
також ухвалу судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідачки ОСОБА_2 в
цілому , слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році
номер справи був № 2-8325/2009) по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус»,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль MAZDA, модель: 3 SDN
AT, рік випуску: 2006, № кузова/шасі:
JMZBK12Z571382635, реєстраційний номер: ВО1515АЕ
та комбайн MATRON, модель: M-31, рік випуску:
1988, № кузова/шасі: 818054, реєстраційний
номер: ВО02964, що належить на праві
власності ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 Вiктор Антонович (код –НОМЕР_1,
47851, Тернопільська обл., м. Скалат, вул.
Л. Українки, 8);

ОСОБА_2 (код –НОМЕР_2, 47851, Тернопільська
обл., м. Скалат, вул. Стадіонна, буд.39);

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко