АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3245/11 Номер провадження 22-ц/1690/9408/11Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Пікуль В.П.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2011 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переполученої пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві' звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення переполученої пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі наданих документів відповідачем ОСОБА_2 з 20.02.2004 року по 31 серпня 2009 року отримував соціальну пенсію по інвалідності, призначену відповідно до ст..93 Закону України Про пенсійне забезпечення як непрацюючий громадянин. В поданій ним заяві про призначення пенсії по інвалідності з 20.02.2004 року ним було зазначено, що він не працює. Перевіркою інформаційної бази осіб, зареєстрованих, як субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб Пенсійним фондом України в Полтавській області було встановлено, що ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем, зареєстрований з 7 квітня 2000 року. В звязку з тим, що ОСОБА_2 приховав від Управління факт його реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, він незаконно отримав право на призначення та виплату соціальної пенсії по інвалідності. Тобто він незаконно отримував за вищевказаний період пенсію, в звязку з чим, з його вини виникла переплата пенсії у розмірі 20434 грн. 93 коп.. В звязку з тим, що відповідачем, на неодноразове звернення, кошти не повернуто позивач прохає поновити строк для звернення до суду з позовом та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 20 434 грн. 93 коп. переплаченої пенсії.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві отриману суму пенсії в розмірі 20 434 грн. 93 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 гри. судового збору та 120 гри. за ІТЗ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до п.З.ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції, з дотриманням норм цивільного процесуального права встановлено, що 20 лютого 2004 року відповідач ОСОБА_2 20 лютого 2004 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності. Пенсія йому призначена на підставі довідок про підтвердження трудового стажу та заяви про призначення пенсії по інвалідності без трудової книжки в звязку з її втратою. В заяві про призначення пенсії ОСОБА_2 вказав що він не працює.

(а.с.З).

Відповідно до вимог ст.93 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 з 7 квітня 2000 року зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

(а.с.25).

Встановлено, що за період 20 лютого 2004 року по 31 серпня 2009 року ОСОБА_2 отримував соціальну пенсію по інвалідності від загального захворювання в звязку з чим, з його вини, виникла переплата пенсії.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин, суд першої інстанції, із додержанням норм цивільного процесуального законодавства, правильно застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві.

Разом з тим ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат суд першої інстанції не звернув увагу на те, що він являється інвалідом другої групи, які згідно з чинним в Україні законодавством звільнені від таких витрат. А тому цю вказівку необхідно виключити із резолютивної частини рішення суду першої інстанції.

Керуючись п.З ч.І ст.307, п.4 ч.І ст.309, ст..ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2011 року - залишити без змін.

Виключити із резолютивної частини рішення вказівку суду про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат та витрат на ІТЗ.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/