Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Кучер Т.Є.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 12.02.1997 року Воронівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ними, актовий запис №1.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, відсутні нормальні відносини. В звязку з цим позивач просив суд розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада, те, що відповідачка покинула сімю у квітні 2009 року, на даний час має іншу сімю, не цікавиться долею дитини.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що 12.02.1997 року Воронівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб І-ФП №061707, видане 05.10.2010 року).
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ФП №149820, видане 18.09.2003 року).
Сторони проживають окремо з квітня 2009 року, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач байдуже ставиться до збереження сімї, про що свідчить її неявка в судове засідання, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12.02.1997 року Воронівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №1 - розірвати.
Після набрання рішенням суду законної сили присвоїти прізвища: позивачу ОСОБА_2, відповідачці ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.А. Висоцька