Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-2750/11
14.03.2011 року Октябрський районний суд м.
головуючого -судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Гудзь Л.Г.,
за участю представника позивача
-Забари В.М., відповідачів: ОСОБА_2 та
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»в особі Полтавської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення, -
Позивач звернувся до суду 29.04.2010 року з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення, посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_5 згідно з
отримав кредит від публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»в особі Полтавської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
строком користування до 18.08.2016 року. 28
грудня 2006 року позивач уклав з ОСОБА_5
додаткову угоду № 1 до кредитного
року згідно якої внесено такі зміни до
кредитного договору: Кредитор на
положеннях та умовах цього Договору,
падає Позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 16 000,00 доларів США. Додатково, 26
вересня 2007 року банк уклав з ОСОБА_5
додаткову угоду № 2 до кредитного
року, якою надав ОСОБА_5 кредит у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії з лімітом 26 000,00 доларів США. У
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором банк уклав з
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
р. і відповідно додаткову угоду до
договору іпотеки від 28.12.2006 року, та
додаткову угоду від 26.09.2007 року.
У зв»язку із неналежним виконанням
відповідачами умов кредитного
договору, позивач вимагає звернення
стягнення на предмет іпотеки у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
Представник позивача позовні вимоги
підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі позовні вимоги не визнали,
просили у їх задоволенні відмовити.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову з
Судом встановлено, що відповідач
від 18.08.2006 року отримав кредит від
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»в особі
Полтавської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком користування до
18.08.2016 року. 28 грудня 2006 року позивач
уклав з ОСОБА_5 додаткову угоду № 1 до
серпня 2006 року згідно якої внесено такі
зміни до кредитного договору: Кредитор
на положеннях та умовах цього Договору,
падає Позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 16 000,00 доларів США. Додатково, 26
вересня 2007 року банк уклав з ОСОБА_5
додаткову угоду № 2 до кредитного
року, якою надав ОСОБА_5 кредит у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії з лімітом 26 000,00 доларів США. У
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором банк уклав з
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
р. і відповідно додаткову угоду до
договору іпотеки від 28.12.2006 року, та
додаткову угоду від 26.09.2007 року.
Відповідно до п. 1.2 договору іпотеки
предметом іпотеки є нерухоме майно:
квартира АДРЕСА_1, яка належить
іпотекодавцям на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 07.02.2000
року, № 46, зареєстрованого в
Полтавському бюро технічної
інвентаризації 07.02.2000 року в реєстровій
Свої зобов»язання за вказаним
кредитним договором банк виконав та
здійснив видачу кредитних коштів у
передбаченому кредитним договором
розмірі. Але, позичальник взятих на
себе зобов»язань належним чином не
виконав. Так, станом на 13.04.2010 року
загальна заборгованість за кредитним
США -заборгованість за кредитом; 3722,51
-прострочена заборгованість за
кредитом; 3805,36 дол. США - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
нараховані проценти -226,98 доларів США,
пеня за прострочення кредиту - 4099,28
доларів США, пеня за прострочення
сплати відсотків -5029,40 доларів США.
Рішенням Октябрського райсуду
м.Полтави №2-4181/09 від 02.09.2009 року
стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль»заборгованість за
кредитним договором в сумі 195432,09 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачена можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання,
а згідно із п. З цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору,
за порушення строків повернення
кредиту та відсотків за користування
кредитом Позичальник сплачує пеню від
суми простроченого платежу в розмірі 0,5
% за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Пунктом 6.5 Кредитного договору
передбачено, що банк має право
достроково стягнути заборгованість за
кредитом, нараховані проценти за
користування кредитом та штрафні
санкції, у випадках невиконання
позичальником умов договору або
договорів застави, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно Закону України «Про іпотеку»у
разі невиконання боржником основного
зобов»язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
за основним зобов»язанням шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15,16,526,530,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.12,33,39,40 ЗУ «Про іпотеку»,
ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»в
особі Полтавської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 014/0001/82/68010 від 18
серпня 2006 року в розмірі - 266 066,62 грн., що
за курсом Національного Банку України
складає - 33 566,72 доларів США звернути
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 07.02.2000 року, № 46,
зареєстрованого в Полтавському бюро
технічної інвентаризації 07.02.2000 року в
реєстрову книгу № 129-17395, реєстраційний
номер об'єкта: 15774998.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»в особі
Полтавської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»1700,00 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко