Справа № 2-1761/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого /судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

з участю прокурора -Музичко Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в інт. неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що гр.. ОСОБА_2, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2007 неповнолітній відібраний з родини матері ОСОБА_2.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради від 18.04.2007 № 236, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений до державної установи на повне державне утримання.

Протягом тривалого часу мати з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток. Просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Соснівського райвиконкому м. Черкаси позов підтримала просила задовольнити.

Прокурор позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2007 неповнолітній відібраний з родини матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради від 18.04.2007 № 236, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений до державної установи на повне державне утримання.

За час перебування неповнолітнього в державній установі, мати дитину не відвідувала, не виявляла до нього материнської турботи, не брала участі у вихованні, навчанні та утриманні сина, не цікавилась його життям, здоров'ям, фізичним, моральним та духовним розвитком, свідомо ухилялась від спілкування з дитиною.

В матеріалах справи мається нотаріально завірена заява від 23.03.2009 року. з якої вбачається що гр.. ОСОБА_2 відмовляється від своїх батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 05.01.2011 року № 13/1-16 протягом тривалого часу мати діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавивши її права на належне батьківське виховання та утримання, а тому захищаючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр.. ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1

За таких обставин, захищаючи права та інтереси неповнолітнього, враховуючи найвищі інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити гр.. ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України , особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (актовий запис № 652 від 11.05.1994 року по відділу РАЦСу Соснівського райвиконкому м. Черкаси).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Матусів Шполянського району Черкаської області, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на особовий рахунок дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного Ощадного банку України, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 17.01.2011 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: