РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі -Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Личаківської районної адміністрації
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб
Львівської міської ради, ОСОБА_6 про
демонтаж самовільно збудованого
фундаменту біля будинку АДРЕСА_1, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Личаківська районна
адміністрація звернулась з позовом до
відповідачів, третіх осіб, просить
зобов»язати демонтувати самовільно
збудований фундамент біля будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пояснив, що у
2007 році комісією ЛКП
«Господар»виявлено самовільно
збудований фундамент під гараж
розміром 7,75 м на 7 м. на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1 будівництво
якого здійснив ОСОБА_8, який проживав в
кв.2 разом з іншими співвласниками
квартири -відповідачами по справі та
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 16.11.2007 року
позивачем видано розпорядження №1049
«Про демонтаж самовільно збудованого
фундаменту на АДРЕСА_1», яким
зобов»язано відповідача провести
демонтаж у двотижневий термін,
оскільки будівництво проводилось на
земельній ділянці, яка не була
відведена для цієї мети, без відома
власника земельної ділянки Львівської
міської ради, без згоди сусідів,
дозволу районною адміністрації,
проектна документація не була
узгоджена з Управління архітектури та
містобудування. Однак відповідачі вище
вказане розпорядження не виконують,
тому просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

В попередньому судовому засіданні
проти позову заперечили, пояснювали, що
ними збудовано підпірну стіну, а не
фундамент, яка запобігає зсуву ґрунту,
що підтверджується технічними
висновками, жодний із сусідів не
заперечує проти існування такої
споруди та просили суд відкласти
справу для надання терміну для
прийняття спадщини.

Представник третьої особи Львівської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. В
попередньому судовому засіданні проти
позову заперечив, пояснив, що
відповідачами здійснена добудова на
земельній ділянці, яка не була
відведена для цієї мети, без відома
Львівської міської ради, як власника
земельної ділянки, тому вважає, що така
підлягає демонтажу.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
суд приходить до висновку, що по справі
зібрано достатньо доказів, щоб
розглядати справу за відсутності
третьої особи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши зібрані в
сукупності докази, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім»ї і прописку,
квартира АДРЕСА_1 приватизована та в
ній прописані ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2( а.с.19) та усі являються
власниками вище вказаної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис №5447.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 20.11.2009 року провадження по
справі зупинялось до 18.04.2010 року до
прийняття відповідачами спадщини.

Згідно з ст.382 ЦК України власникам
квартир на праві спільної сумісної
власності належать приміщення
загального користування, опорні
конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб
усіх власників квартир, а також
власників нежитлових приміщень, які
розташовані у житловому будинку
квартир.

9.07.07 року на адресу Личаківської
районної адміністрації надійшла
скарга мешканців по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 про
проведення відповідачами будівельних
робіт та згідно акту від 10.2007 року
комісією ЛКП Господар в подвір'ї
будинку АДРЕСА_1 виявлено фундамент під
гараж без відповідного розпорядчого
документа, без погодження проектної
документації.

Розпорядженням Личаківської районної
адміністрації від 16.11.2007 року ОСОБА_8,
який проживає в АДРЕСА_3 зобов»язано
демонтувати самовільно збудований
фундамент в подвір»ї будинку в
двотижневий термін за власні кошти.

Згідно актів від 14.01.2008 року, 12.02.2008 року
складених ЛКП Господар ОСОБА_8
розпорядження Личаківської районної
адміністрації від 16.11.2007 року не
виконано, самовільно збудований
фундамент не демонтовано.

Відповідачі в попередніх судових
засіданнях проти позову заперечували,
суду пояснювали, що збудована
конструкціє не є фундаментом, а є
підпірною стінкою, що стверджується
технічними висновками. В наступному
суду давали пояснення про те, що мають
намір звернутись про узаконення
самовільного будівництва, однак в
судове засідання на виклик суду не
з»явилися. Судом встановлено, що
звернулись з заявою про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_8

Відповідно до технічного висновку,
який наданий відповідачами
Львівського філіалу
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»згідно яких
при обстеженні прибудинкової
території житлового будинку АДРЕСА_1
встановлено, що рельєф території
складний і похилий, для утримання
стічних вод і зсуву ґрунту з трьох
сторін по периметру прибудинкової
території влаштовано підпірну
монолітну стінку з відступом 1м. від
межі сусідніх ділянок, підпірна стінка
виконана монолітною, залізобетонною і
знаходиться в доброму стані,
влаштування підпірної стінки не
погіршує технічного стану будинку, а
додатково забезпечує утримання ґрунту
від підмивання і зсуву прибудинкової
території.

Оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, технічний висновок щодо
стану підпірної стіни, суд вважає, що
така, а також конструктивні елементи
будинку перебувають у нормальному
технічному стані, однак на думку суду
такий висновок не підтверджує
законність будування такої споруди на
земельній ділянці, власником якої є
Львівська міська рада, земельна
ділянка під будівництво не виділялась
і дозволу на будівництво відповідачам
не надано, з чого вбачається, що
відповідачами здійснено самочинне
будівництво. Інших доказів в
заперечення позову відповідачами суду
не представлено.

Керуючись ст. ст.3, 4-6, 57-60, 209, 294 ЦПК
України; ст.ст.15,16, 376 п.7 , 382, ЦК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
проживають в АДРЕСА_1 демонтувати
самовільно збудований фундамент в
подвір'ї будинку АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Личаківської
районної адміністрації 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та на користь держави 8
грн. 50 коп. державного мита.

Рішення підлягає оскарженню в
Апеляційний суд Львівської області в
порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.