У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

23.06.2011 суддя Личаківського районного
суду м.Львова Шеремета Г.
І.,розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Личаківської районної
адміністрації, Управління архітектури
та містобудування ЛМР, Інспекції
державного-будівельного контролю,
третьої особи ОСОБА_6 про визнання
недійсним та скасування акту державної
технічної комісії, свідоцтва про право
власності на квартиру, визнання
реконструкції квартири самовільним
будівництвом, усунення незаконної
прибудови та відновлення будинку до
попереднього стану та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_7 до Личаківської районної
адміністрації м.Львова, Управління
архітектури та містобудування ЛМР при
визнання незаконним та скасування
розпорядження районної адміністрації
акту державної технічної комісії,
розподіл приміщень горища,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 8 квітня 2010 року зупинено
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Личаківської районної
адміністрації, Управління архітектури
та містобудування ЛМР, Інспекції
державного-будівельного контролю,
третьої особи ОСОБА_6 про визнання
недійсним та скасування акту державної
технічної комісії, свідоцтва про право
власності на квартиру, визнання
реконструкції квартири самовільним
будівництвом, усунення незаконної
прибудови та відновлення будинку до
попереднього стану та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_7 до Личаківської районної
адміністрації м.Львова, Управління
архітектури та містобудування ЛМР при
визнання незаконним та скасування
розпорядження районної адміністрації
акту державної технічної комісії,
розподіл приміщень горища до розгляду
справи за позовом Прокурора Львівської
області в інтересах ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
про визнання частково недійсним
розпорядження.

Оскільки справу за позовом Прокурора
Львівської області в інтересах ОСОБА_1
до Личаківської районної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання частково
недійсним розпорядження. розглянуто,
суд приходить до висновку, що
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Личаківської районної
адміністрації, Управління архітектури
та містобудування ЛМР, Інспекції
державного-будівельного контролю,
третьої особи ОСОБА_6 про визнання
недійсним та скасування акту державної
технічної комісії, свідоцтва про право
власності на квартиру, визнання
реконструкції квартири самовільним
будівництвом, усунення незаконної
прибудови та відновлення будинку до
попереднього стану та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_7 до Личаківської районної
адміністрації м.Львова, Управління
архітектури та містобудування ЛМР при
визнання незаконним та скасування
розпорядження районної адміністрації
акту державної технічної комісії,
розподіл приміщень горища слід
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Личаківської
районної адміністрації, Управління
архітектури та містобудування ЛМР,
Інспекції державного-будівельного
контролю, третьої особи ОСОБА_6 про
визнання недійсним та скасування акту
державної технічної комісії, свідоцтва
про право власності на квартиру,
визнання реконструкції квартири
самовільним будівництвом, усунення
незаконної прибудови та відновлення
будинку до попереднього стану та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Личаківської
районної адміністрації м.Львова,
Управління архітектури та
містобудування ЛМР при визнання
незаконним та скасування
розпорядження районної адміністрації
акту державної технічної комісії,
розподіл приміщень горища

Суддя:

Ше
ремета Г. І.