Справа № 2-2067/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Чайка»в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення загальних зборів кооперативу щодо утримування заборгованості за минулі роки за новими тарифами незаконним і скасувати його, зобовязати керівництво кооперативу сплачений внесок 09.12.10 у розмірі 480 грн. зарахувати як платіж за 2010 рік, заборгованість до 2008 року визнати безнадійною і списати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він є членом гаражного кооперативу «Чайка». Рішенням кооперативу в 2004 році він як інвалід війни був звільнений від сплати щомісячних членських внесків. Претензій по оплаті за цей період до нього не висувалися ні в письмовій, ні в усній формі. Окрім цього, голова кооперативу вимагає з нього сплатити заборгованість за 7 років, і самовільно на сплаченій квитанції від 09.12.2010 року № 123/10/1 вказав, що це щорічний внесок за 2004 рік, хоча він бажав сплатити членські внески за 2010 рік. У позовній заяві позивач також вказує, що рішення кооперативу вилучати борги минулих років за новим тарифом є незаконним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додатково пояснивши, що відповідно до Статуту кооперативу загальні збори правомочні, якщо у них приймають участь більш ніж половина від загальної кількості членів кооперативу. У звязку з тим, що при прийнятті рішення кооперативу вилучати борги минулих років за новим тарифом на загальних зборах було присутньою менш ніж половина членів кооперативу, засідання загальних зборів є неправомочними, а прийняті рішення незаконними.

Представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі, пояснивши , що він діяв у відповідності із законом, засідання загальних зборів є правомочним, а його рішення цілком законним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням зборів членів гаражного кооперативу від 28 травня 2009 року, на якому було присутньою 136 членів кооперативу, окрім іншого було прийнято рішення заборгованість по внескам за минулі роки стягувати по тарифу на день погашення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кооперацію»членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

В ст. 5 Закону України «Про кооперацію»наголошується, що законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже рішення загальних зборів кооперативу від 28 травня 2009 року, про стягнення заборгованості по внескам за минулі роки по тарифу на день погашення знаходяться у протиріччі з вимогами закону, який встановлює наслідки порушення грошових зобовязань.

Крім цього, згідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію»загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Відповідно до п. 6.1. Статуту гаражного кооперативу «Чайка»«Загальні збори Кооперативу вважаються чинними, якщо в них приймають участь більше половини членів Кооперативу». Враховуючи положення цих нормативних та локальних норм, фактичну чисельність присутніх на загальних зборах від 28 травня 2009 року, вбачається, що загальні збори були не правомочні приймати будь-які обовязкові для членів кооперативу рішення.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 14.1.11 ст. 14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - це заборгованість по зобовязаннях, щодо яких минув строк позовної давності.

На підставі п. 1.25 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), безнадійна заборгованість - це заборгованість по зобовязаннях, за якою минув строк позовної давності.

Відповідно до п. 4 Наказу Міністерства Фінансів України № 237 від 08.10.1999 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку»безнадійна дебіторська заборгованість - це поточна дебіторська заборгованість, відносно якої існує впевненість щодо її неповернення боржником або за якою пройшов строк позовної давності.

Таким чином, судом встановлено що позивач має безнадійну заборгованість по сплаті членських внесків у період до 2008 року, яка підлягає списанню, а відповідач безпідставно відмовляється списувати зазначену безнадійну заборгованість.

Враховуючи викладене, позов в частині визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу від 28 травня 2009 року, про стягнення заборгованості по внескам за минулі роки по тарифу на день погашення та визнання заборгованості до 2008 року безнадійною та її списання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Разом з тим суд вважає неможливим задовольнити вимогу позивача про зобовязання керівництва кооперативу сплачений внесок 09.12.2010 у розмірі 480 грн. зарахувати, як платіж за 2010 рік.

Як вбачається з квитанції від 09.12.2010 року № 123/10/1 від відповідача було прийнято 480 грн. у рахунок сплати внеску за 2004 рік.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На противагу цьому позивач не довів належними та допустимими доказами саме факт наміру сплати ним грошових коштів у розмірі 480 грн. саме як внески за 2010 рік, а не за 2004 рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 5, та 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст.15, 16, 257, 625 ЦК України, п. 14.1.11 ст. 14 Податкового кодексу України, п. 1.25 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4 Наказу Міністерства Фінансів України № 237 від 08.10.1999 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», ст. ст. 4, 10, 11, 16, 59, 60, 79, 84, 88, 107, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Чайка» про визнання рішення зборів членів гаражного кооперативу «Чайка»незаконним задовольнити частково.

Визнати рішення зборів членів гаражного кооперативу «Чайка»від 28 травня 2009 року, оформлене протоколом № 15, в частині стягнення заборгованості по внескам за минулі роки по тарифу на день погашення незаконним та скасувати.

Визнати заборгованість ОСОБА_1 перед гаражним кооперативом «Чайка»по сплаті членських внесків за період з 2004 року до 1 січня 2008 року безнадійною та зобовязати гаражний кооператив «Чайка»провести списання заборгованості ОСОБА_1 перед гаражним кооперативом «Чайка»по сплаті членських внесків за період з 2004 року до 1 січня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог позивача відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Якубіна