Справа № 2п-83/11
У Х В А Л А

10.11.2011 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

голову
ючого-судді
- Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ТОВ «Консоль ЛТД»про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 19.07.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма
«Консоль ЛТД»про розірвання договору
та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ТОВ фірма
«Консоль ЛТД»звернулось до суду із
заявою про скасування заочного рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 19.07.2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Консоль
ЛТД»про розірвання договору та
стягнення грошових коштів, посилаючись
на те, що вони не були присутні в
судовому засіданні, оскільки не мали
можливості направити свого
представника через зайнятість в інших
судових процесах, про що вони
повідомили суд. Крім того, при
постановленні рішення судом порушені
норми матеріального права, що тягне за
собою скасування рішення суду.

В судове засідання
представник відповідача не з’явився,
про день та час розгляду справи
належним чином повідомлявся, що
підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки, клопотань
про відкладення розгляду заяви не
подав.

Позивачка та її представник
в судове засідання не з’явились,
представник позивачки надав заяву про
розгляд заяви ТОВ фірма «Консоль
ЛТД»про перегляд заочного рішення без
їх участі та заперечення на подану
заяву.

Враховуючи те, що відповідно
до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви, суд вважає за можливе
розглянути заяву ТОВ фірма «Консоль
ЛТД»про перегляд заочного рішення без
участі сторін.

Судом встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 19.07.2011 року позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
про розірвання договору та стягнення
грошових коштів задоволено.

Розірвано договір № 2704/369-105(р)
пайової участі у фінансуванні
будівництва від 07 липня 2008 року,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль
ЛТД»(Україна) та ОСОБА_1 для будівництва
та введення в експлуатацію
напівпідземного паркингу в місті
Полтаві по вул. Артема, 21 для подальшого
отримання машино-міста споруда № 12.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль
ЛТД»(Україна) на користь ОСОБА_1 грошову
суму еквівалентну 10 722, 75 доларів США,
що становить 85 443 грн. 16 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль
ЛТД»на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 974 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ТОВ фірма «Консоль
ЛТД»не направив свого представника в
судове засідання, призначене по даній
справі на 19.07.2011 року в зв’язку з
зайнятістю представників в інших
судових засіданнях, про що повідомили
суд. Разом з тим, відповідач є юридичною
особою і неявка його представника
через зайнятість в інших судових
процесах, не є поважною та такою, що
тягне за собою відкладення розгляду
справи.

Крім того, відповідачем не
зазначено, які саме докази, які мають
значення правильного вирішення справи
не були досліджені судом.

За таких обставин суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
ТОВ «Консоль ЛТД»про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 19.07.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма
«Консоль ЛТД»про розірвання договору
та стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 224-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ
фірма «Консоль ЛТД»про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Полтави від 19.07.2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ фірма «Консоль ЛТД»про розірвання
договору та стягнення грошових коштів
–відмовити.

Роз’яснити відповідачу
право на оскарження судового рішення в
загальному порядку.

Суддя Київського районного

суду м.
Полтави

ОСОБА_2