Справа № 2-3465/11
21 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевський Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -
Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 17.05.2011 рік порушив умови договору та має прострочену заборгованість в сумі 2552,43 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 грн., тому ціна позову складає 952,43 грн.
За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 952,43 грн., та судові витрати: а саме: судовий збір в сумі 51.00 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Через невиконання взятих на себе зобовязань відповідно наданих розрахунків станом на 17.05.2011 року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору в сумі 952,43 грн.
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .
Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1050ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 по кредитному договору на загальну суму 954,43 грн., а також судові витрати в розмірі: 51.00 грн., судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4