Справа № 2-261/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Комінтернівської районної в м.Харкові ради, в якому просили визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/54 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 08.08.2009 року сина ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/54 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 16.05.2008 року матері ОСОБА_7 та померлого 08.08.2009 року батька ОСОБА_6.

В обґрунтування свого позову позивачі посилалися на те, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності.

12.10.2007 року помер ОСОБА_2, спадкоємцями після смерті якого за законом є його батьки ОСОБА_7, ОСОБА_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частках, тобто 1/6 частини.

16.05.2008 року померла ОСОБА_7. Спадкоємцями за законом після її смерті є чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_2 та дочка померлого сина ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частках , на 1/18 частини .

08.08.2009 року помер ОСОБА_6, спадкоємцями після смерті якого за законом є його мати ОСОБА_5, син ОСОБА_2 та дочка померлого сина ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частках , на 4/54 частини. Позивачі посилалися на те, що спадкоємці спадщину прийняли у встановленому законом порядку.

19.06.2010 року в м.Харкові померла ОСОБА_5.

Правонаступник після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/54 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 08.08.2009 року сина ОСОБА_6; визнати за ним право власності на : 3/54 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 16.05.2008 року ОСОБА_7, на 4/ 54 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 08.08.2009 року ОСОБА_6, на 31/ 54 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_5. ОСОБА_2 посилався на те, що спадщину за законом та заповітом він прийняв.

Протягом розгляду справи позивач ОСОБА_2 уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 16/54 частини квартири №45 будику 169-Б по пр. Гагаріна в м.Харкові в порядку спадкування за законом після померлого 12.10.2007 року ОСОБА_8, померлої 16.05.2008 року ОСОБА_7, померлого 8.08.2009 року ОСОБА_6, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 19.03.1995 року укладено мирову угоду, відповідно до якої він сплачує їй грошову компенсацію за 16/54 частини квартири АДРЕСА_2 в сумі 80000 гр., на яку неповнолітня ОСОБА_8 може мати право, а вона відмовляється від права звертатися з позовом про визнання права власності за законом на 16/54 частини квартири АДРЕСА_2 після померлого 12.10.2007 року ОСОБА_8, померлої 16.05.2008 року ОСОБА_7, померлого 08.08.2009 року ОСОБА_6, отримання правовстановлюючих документів в органах нотаріату в порядку спадкування за законом після померлих осіб та визнає за ним право власності на 16/54 частини квартири АДРЕСА_2. Умови мирової угоди ними виконано, ОСОБА_9 отримала від нього грошову компенсацію за 16/54 частини квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили затвердити мирову угоду, поклавши її в основу рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3, її неповнолітня дочка ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 визнали и пояснили, що вони отримали грошову компенсацію за 16/54 частини квартири АДРЕСА_2 в сумі 80000 гр., на яку неповнолітня ОСОБА_8 може мати право, та відмовляються від права звертатися з позовом про визнання права власності за законом на 16/54 частини квартири АДРЕСА_2 після померлого 12.10.2007 року ОСОБА_8, померлого 16.05.2008 року ОСОБА_7, померлого 08.08.2009 року ОСОБА_6, отримання правовстановлюючих документів в органах нотаріату в порядку спадкування за законом після померлих осіб та визнають за ОСОБА_2 право власності на 16/54 частини квартири АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_3, її неповнолітня дочка ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду та покласти її в основу рішення суду.

Представники 3-х осіб Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківської міської ради у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено , що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 вересня 2003 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради / а.с.7-11,13/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 помер 12 жовтня 2007 року в м.Харкові / а.с.51 / .

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, яку прийняли його мати ОСОБА_7, шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, батько ОСОБА_6, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України та неповнолітня дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України /а.с.49,50,60-72,95/.

Таким чином частка кожного спадкоємця складає 1/6 частини квартири АДРЕСА_3.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 померла 16 травня 2008 року в м.Харкові / а.с.17/.

Після її смерті залишилася спадщина- 1/6 частина квартири АДРЕСА_3, яку прийняли її чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_2, шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та неповнолітня дочка померлого 12.10.2007 року сина ОСОБА_8 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст.1266,1268 ч.4 ЦК України / а.с. 12,15,49,50,73-84/.

Таким чином частка кожного спадкоємця складає 1/18 частини квартири АДРЕСА_3.

08 серпня 2009 року в м.Харкові помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть / а.с. 16,18 /.

Після його смерті залишилася спадщина 4/18 частини квартири АДРЕСА_3, яку прийняли його мати ОСОБА_5, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, син ОСОБА_2, шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та неповнолітня дочка померлого сина ОСОБА_8 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно ст.ст.1266,1268 ч.4 ЦК України / а.с.14,49,50,85-96/.

Таким чином частка кожного спадкоємця складає 4/54 частини квартири АДРЕСА_3.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла 19 червня 2010 року /а.с.37/.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5, який посвідчено 23.01.2001 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, вона заповідала ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 та інше майно / а.с.48/.

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, оскільки в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини/ а.с.42/.

Таким чином частка спадкоємця ОСОБА_2 складає 31/54 частини квартири АДРЕСА_3.

Під час розгляду судом справи між сторонами укладено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється та не бажає заявляти позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги, а також оформлювати правовстановлюючі документи в органах нотаріату в частині визнання права власності на 16/54 частини спадкового майна за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме від визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого 12.1.02007 року батька ОСОБА_8, а також на 1/18 частини спірної квартири в порядку спадкування після померлої 16.05.2008 року ОСОБА_7 за правом представлення, та 4/54 частини спірної квартири в порядку спадкування після померлого 08.08.2009 року ОСОБА_6 і визнають право власності на 16/54 частини квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_2, яка після затвердження мирової угоди належатиме йому у зазначеній частині на праві власності, а їй в інтересах ОСОБА_4 будуть виплачені кошти в сумі 80000 гр., які будуть грошовою компенсацією ринкової вартості за зазначену частину квартири.

ОСОБА_2 визнає за неповнолітньої ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 16/ 54 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом та праву представлення та згоден сплатити ОСОБА_13, яка діє в інтересах ОСОБА_4 кошти в сумі 80000 гр., які будуть грошовою компенсацією ринкової вартості зазначеної частини квартири, а за ним буде визнано право власності на 16/54 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6. / а.с. 100-101/.

Відповідно до наданої суду розписки від 1.04.2011 року ОСОБА_13, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_2 80000 гр. грошової компенсації ринкової вартості 16/54 частини квартири АДРЕСА_6 / а.с.102/.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги заявлено ОСОБА_2 законно та обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1220,1221,1233,1236,1248,1258,1261,1266,1267-1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 право власності на 1/ 6 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 12.10.2007 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/ 18 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 16.05.2008 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 8/ 54 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 08.08.2009 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 31/ 54 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 19.06.2010 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_14