№ 2-291
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв"язку з

невиконанням ухвали про залишення
позову без руху.

«19» вересня 2011 року смт.
Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького
районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки на
період навчання, третя особа на стороні
позивача - ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини з усіх видів доходів ОСОБА_2,
починаючи з 14 червня 2011 року і до
закінчення ОСОБА_3 технікуму.

В заяві позивач зазначає, що вона
з 20 серпня 1988 року по 22 серпня 1996 року
перебувала в шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу сторони мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивача. Донька є
студенткою Харківського технікуму
залізничного транспорту, проживає в
гуртожитку, заробітної плати позивача
на утримання доньки не вистачає.
Відповідач ухиляється від утримання
своєї дитини, добровільної допомоги не
надає.

07 вересня 2011 року суддею винесена
ухвала про залишення позовної заяви
без руху з наданням позивачеві строку
для виправлення її недоліків, а саме: в
позовній заяві не викладені в повному
обсязі обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину. Крім того, ОСОБА_1 необхідно
було обґрунтувати свої вимоги, чому
саме необхідно стягнути аліменти на її
користь, а ні на користь дитини, додати
до суду копію свідоцтва про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 Також необхідно було
додати до матеріалів позовної заяви
довідку про склад сім»ї і зазначити в
позовній заяві з ким на даний час
проживає дитина і у кого з батьків
знаходиться на утриманні. Також
позивачеві необхідно було уточнити
свої позовні вимоги, вказати кінцеву
дату по який час необхідно стягнути з
відповідача аліменти і на чию користь.
Крім того, ОСОБА_1 необхідно було
зазначити докази, що вона вживала
заходи щодо добровільної сплати
аліментів, а відповідач ОСОБА_2
ухилявся від сплати цих аліментів,
необхідно було додати до матеріалів
позовної заяви довідки про доходи
сторін за останній рік.

Судом було надано позивачеві строк для
виправлення недоліків позовної заяви у
три дні з дня отримання копії цієї
ухвали для усунення її недоліків,
вказаних у мотивувальній частині.
Копію ухвали позивач отримала особисто
10 вересня 2011 року, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення, тобто кінцевий термін
усунення недоліків 13 вересня 2011 року.

Однак лише 15.09.2011 року позивач на адресу
суду надала документи, а саме: - копію
свідоцтва про розірвання шлюбу, -
довідку про склад сім»ї, - акт депутата
Великобурлуцької селищної ради, - копію
касового ордеру. Інші недоліки
позовної заяви не усунуто.

Таким чином, у встановлений судом строк
до 13 вересня 2011 року недоліки позовної
заяви не виправлені, як цього вимагає
Закон, сама позовна заява не відповідає
вимогам ст.120 ЦПК України і за таких
обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України,
вона не може бути прийнята судом і
підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
доньки на період навчання, третя особа
на стороні позивача - ОСОБА_3 визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ