Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного сулу

Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.

суддів: Рудніченко О.М., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на

апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

Олександрівни до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

Вікторовича, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про виселення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, вислухавши учасників процесу,

перевіривши матеріали справи, колегія суддів

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року

позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

(довіреність ВМК № 86971 від 13 жовтня 2009 року (а.с. - 137)) 1 липня 2011 року подав

апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

27 травня 2011 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В силу ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,

установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,

яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,

встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі

його пропущення з поважних причин.

Посилання на те, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не мав

відповідних повноважень для отримання копії оскаржуваного рішення суду від 27 травня 2011

року, а також, що він не мав можливості повідомити довірителя про результат розгляду справи,

- колегія суддів вважає безпідставним.

Як вбачається з матеріалів справи, - представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 мав

відповідну довіреність (аркуш справи 137), сама відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена

належним чином про час та місце розгляду даної справи (аркуш справи 133), при ухваленні

оскаржуваного рішення суду від 27 травня 2011 року представник відповідача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні та приймав участь у дебатах (аркуш справи

140-142).

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що

рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року йому

направлено не було, а отримав його лише в ході звернення до канцелярії суду 21 червня 2011

року, про що в матеріалах справи було зроблено відповідну відмітку. З цієї причини він не мав

імоги завчасно подати апеляційну скаргу.

Оскільки, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутнім в судовому

засіданні 27 травня 2011 року та звертався до суду за видачею повного тексту копії

оскаржуваного рішення від 27 травня 2011 року лише 21 червня 2011 року (як зазначає в

апеляційній сказі і сам представник апелянта) (а.с. 156) - строк пропущений з без поважних

причин.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що зазначений строк не підлягає поновленню

відповідно до вимог ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ч.З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року.

&

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Леонідовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в

касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді