Справа № 2-0916266/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись із заявою про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.04.2011р. відкрито провадження у справі.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 та обмежити відповідача в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Таке клопотання позивача підлягає до часткового задоволення в частині накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_3 в обсязі можливого реального стягнення 6481 грн. 84 коп., оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині задоволення клопотання щодо обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на тереторії України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати тереторію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Закон України від 21.01.1994 р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, однак зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон відповідача.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання обмеження громадянина у праві виїзду за межі України може вирішуватись судом тільки відносно боржника фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) і тільки за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Тлумач, вул. І.Франка, 48 (попереднє місце реєстрації м. Тлумач, вул. Грушевського, 5а/11) Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в обсязі можливого реального стягнення 6481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 84 коп.

В решті задоволення клопотання щодо забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя