overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-п-14/11
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"01" квітня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицького професійного політехнічного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2010 року задоволено позов Дрогобицького професійного політехнічного ліцею, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано втратившими право користування житловим приміщенням кімнати №2 гуртожитку Дрогобицького професійного політехнічного ліцею, що по вул. Пушкіна, 20 в м. Дрогобичі Львівської області.

ОСОБА_3, не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 25.02.2011 року звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на те, що він не був присутній при розгляді справи, судом при винесенні оспорюваного рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав та заперечив проти задоволення заяви, та відповідача, який просив скасувати ухвалене судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, перевіривши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи, ним у заяві зазначено свідків, які можуть спростувати твердження позивача про його не проживання у спірному житлі, та надано довідку про відсутність заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. На думку відповідача ці докази, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Заочне рішення від 23 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Дрогобицького професійного політехнічного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. 06 квітня 2011 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 2-844/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" квітня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.06.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №4. Від даного шлюбу у них 23.02.1995 року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки виявили різні погляди на сімейне життя. Відповідач став зраджувати їй у подружній вірності. Всі її намагання зберегти сім'ю не дали позитивних результатів. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і доповнила, що на протязі останніх семи місяців вони з чоловіком не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах вважає, що їхню сім"ю зберегти неможливо, а тому просить позов задоволити. Своє прізвище після розлучення змінювати не бажає.

Відповідач у поданій суду письмовій заяві не заперечив проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, з яким у неї виникали сварки та непорозуміння та з яким на протязі останніх семи місяців не підтримує шлюбних відносин та не веде спільного господарства,. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 11.06.1994 року та зареєстрований в Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №4.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишається без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 2-о-30/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Дрогобицька міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка і дружини, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 січня 2011 року.

У своїй заяві посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 30 січня 1974 року в відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 40. 08 червня 1994 року шлюб між ними було розірвано, але вони так і продовжували проживати однією сімєю, як чоловік і дружина, вся ці 15 років проживали за однією адресою до дня його смерті, 17 січня 2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири та ощадні книжки. Спадкоємців першої черги на дану спадщину немає, а тому вважає, що вона має право спадкування на належне йому майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 728222, виданого 16 березня 1988 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 30 січня 1974 року в відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності від 30.09.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №008039 вбачається, що 29 червня 1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №236324 вбачається, що ОСОБА_3 помер 17 січня 2011 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з заявницею більше восьми років. Ніколи б не могла подумати, що заявниця з чоловіком офіційно розлучені. Може підтвердити, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживали однією сімєю до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з 1950 року і може підтвердити, що вони з ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю до дня його смерті.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сімєю як чоловік і дружина, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2011 року Справа № 2-н-315/11
_______________Дрогобич________________
Суддя __________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області____________
повне найменування суду
_____________________________________ ОСОБА_1___________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП країни,____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ВАТ «Прикарпатбуд»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
2616,65 грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 65 копійок ) заборгованості
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _____З.С.Павлів ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Справа № 2-379/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"05" квітня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Нафта-Галичина", третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач вернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з уточненням позовних вимог просить визнати незаконним наказ №4/43к/1 від 06 жовтня 2010 року по ТзОВ ТД "Нафта Галичина" та поновити його на роботі на посаді охоронця бойлерної установки з часу звільнення. Також просить стягнути в його користь 16231,81 грн. недорахованої та невиплаченої заробітної плати за період його роботи з січня 2008 року по жовтень 2010 року, середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, моральну шкоду в сумі 4000 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Нафта-Галичина" в особі директора ОСОБА_2, за якою:

1. ТзОВ ТД "Нафта Галичина" виплачує ОСОБА_3 у строк до 11 квітня 2011 року 11000,00 (одинадцять тисяч) грн. у рахунок недорахованої та невиплаченої заробітної плати за період його роботи з січня 2008 року по жовтень 2010 року.

2. ТзОВ ТД "Нафта Галичина" поновлює ОСОБА_1 на посаді охоронця бойлерної установки ТзОВ ТД "Нафта Галичина" з 06 жовтня 2010 року як незаконно звільненого.

3. ОСОБА_1 відмовляться від інших позовних вимог в даній справі.

Ухвалу суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допустити до негайного виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Нафта-Галичина", третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2011 року Справа № 2-н-285/11
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ДКП «Стебниктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ДКП «Стебниктеплокомуненерго»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
3161,68 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн. та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення для розгляду цивільних справ наказного провадження в розмірі 30,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_2 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "04___05______ 2011 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „04___05___2011 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року до „04__05______2012р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2011 року Справа № 2-н-440/11
_______________Дрогобич________________
Суддя __________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області____________
повне найменування суду
_____________________________________ ОСОБА_1___________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ «Львівгаз»в особі філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП країни,____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ___________ПАТ «Львівгаз»________________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
____________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
4138,07 (чотири тисячі тридцять вісім гривень 07 копійок ) заборгованості за газопостачання
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _____З.С.Павлів ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Справа № 6-93/11
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

18 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування покликається на те, що 21.01.2011 року заявником відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1322/2010, виданого 01.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в розмірі 375318,82 грн. Однак, станом на 31.03.2011 року боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано та не вжито жодних заходів щодо його добровільного виконання. З цих підстав змушений звертатись до суду із відповідним поданням, яке просить розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що боржник має солідарну із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в розмірі 375318,82 грн., однак добровільно такого боргу не сплачує.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання вказане у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі №2-1322/2010.

Керуючись ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, до фактичного виконання нею зобовязань по виконавчому листі № 2-1322/2010 від 02.11.2010 року виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Дві копії ухвали надіслати на адресу ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області для подальшого скерування у Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Качмар В.Я.