Справа №2-1607/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

представника прокуратури Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно, постійно зловживає спиртними напоями, вихованням та доглядом дітей не займається, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, знаходиться під соціальним супроводом Миколаївського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, діти погано вчаться, завжди голодні, схильні до бродяжництва, стоять на обліку у службі по справах дітей адміністрації Ленінського району, як діти , які опинилися в складних життєвих обставинах.

Посилаючись на викладене позивачка просила суд, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засіданні позивачка не зявилася, була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала та уточнила, просила також стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що дітьми не займається, вважає, що з її старшою дочкою (ОСОБА_4 - позивачка по справі) їм буде набагато краще.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.

Представник прокуратури Ленінського району м.Миколаєва в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Вислухавши думку відповідача, третьої особи, представника прокуратури Ленінського району м.Миколаєва, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції № 2026/04-3.54 від 29.07.2008 року, паспорту громадянина України серії ЕО номер 898398, матірю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько ОСОБА_5 вписаний у свідоцтво про народження у відповідності зі ст.135 СК України.

Батько ОСОБА_6 вписаний у свідоцтво про народження у відповідності зі ст.126, 133 СК України.

Неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та навчаються у Миколаївському обласному навчально-реабілітаційному центрі.

Згідно акту обстеження умов проживання №08-01-13/5365 від 30.09.2010 року за адресою АДРЕСА_1, виявлено, що умови проживання не задовільні, в квартирі безлад, діти сплять на старому дивані, не мають місця для виконання домашнього завдання, мати дітей знаходиться у стані алкогольного спяніння. Умови проживання не відповідають нормі : в квартирі брудно, розкидані речі, підлога не помита. На момент відвідування квартири на дитячому ліжку спала стороння особа, яка не має постійного місця проживання.

ОСОБА_1, згідно характеристики за місцем мешкання, наданої з Ленінського РО НГУ УМВД України в Миколаївській області, зарекомендувала себе негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, має скарги зі сторони сусідів, мала приводи до міліції, відносно неї складалися адміністративні протоколи за ст..184 КУпАП.

Згідно довідки з Миколаївського Міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №562 від 08.09.2010 року, ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом вище вказаного центру з 13.04.2010 року у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків та зловживанням спиртними напоями.

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав міського голови за №1102/211/14/19 від 11.04.2011 року останній вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно пояснень сторін судовому засіданні, встановлено, що неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6. В піклується старша сестра - ОСОБА_4 (позивачка по справі), яка разом з чоловіком здійснює за ними догляд.

Згідно п.2, ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судові витрати : судовий сбір у розмірі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37, 00 грн., на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 42 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 83, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2011 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4, судові витрати : судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 37, 00 коп., а всього 45 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави, судові витрати : судовий збір у розмірі 42 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 83, 00 коп., а всього 128 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії).

Суддя :