Справа № 2 - 66
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" березня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

при секретарі
ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який зареєстрований
Просянською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, 16 травня 1992 року, актовий запис
№ 03.

В позовній заяві позивач
зазначає, що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 16 травня 1992 року. Від шлюбу є
спільні діти: донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На обґрунтування своїх вимог
позивач вказує, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
відповідач зчиняє бійки, не працює. На
даний час фактично шлюбні відносини
між ними припинились. В зв'язку із цим
позивач звернулася до суду із даним
позовом, в якому просить їхній із
відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений
позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином (а.с.15), причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 травня 1992
року в Просянській сільській раді
Куп'янського району Харківської
області, актовий запис № 03 (а.с.04). У
сторін це перший шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з
матір'ю.

На протязі сумісного життя в сім'ї
ОСОБА_1 проходили сварки, чоловік
вживає спиртними напоями, їх сім'я
розпалась, подружніх стосунків вони не
підтримують, які між ними припинені.
Судом встановлено, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Дані обставини вказують на те,
що сім'я сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів,
які б спростовували вимоги позивача і
надані нею докази.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це
суперечить інтересам обох і згідно ч.1
ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 52/5 від
18.10.2000 р., згідно з п/п "б" п.5 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р.
№ 7-93 "Про державне мито", виходячи з
матеріального стану сторін, у сторін це
перший шлюб, суд вважає необхідним при
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в розмірі по 08 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, районний суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 1992
року у Просянській сільській раді
Куп'янського району Харківської
області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Ц С стягнути держмито з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Копію рішення направити
відповідачеві ОСОБА_2 - для відома.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий - суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою
комп"ютерної техніки в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.