АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2186/11 Номер провадження 22-ц/339/11Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Полтава

12 липня 2011 року, м. Полтава, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., Пікуля В.П.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 травня 2011

року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі теріторіального відокремленого безбалансового відділення № 100116/01 філії Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі теріторіального відокремленого безбалансового відділення № 100116/01 філії Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

З рішенням районного суду не погодився позивач. В апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати. Посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві приватної власності.

21.12.2007року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 2203/195, за умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 74000 грн. з процентною ставкою 15% річних терміном до 20.12.2017 р. Платежі здійснюються щомісячно рівними частками в сумі 617 грн. та сплачуються проценти на залишок заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором цього ж числа між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, укладений іпотечний договір, за умовами якого передано в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Машівського районного суду від 07.05.2010 року по справі № 2-182/2010 рік стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором за№ 2203/195 від 21.12.2007 року в сумі 71263,20 грн.

23.06.2010року ВДВС Машівського РУЮ на виконання зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження .

04.02.2011року ВДВС Машівського РУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави та стягувачів описано та накладено арешт на трикімнатну квартиру №7 по вул. Молодіжній в с.Селещина Машівського р-ну (а.с.38-41).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців.

Разом з тим, ч. 1 ст. 40 цього ж Закону України «Про іпсггеку»зазначено, що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 40 цього Закону, після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Отже, з наведеного слідує і це вірно визначено місцевим судом, що примусове

якщо добровільно мешканці не звільнять житлове приміщення, на яке звернуто стягнення

як на предмет іпотеки.

Виходячи із вищевикладеного, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи не грунтуються на матеріалах справи.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що рішення Машівського районного суду Полтавської області ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: