Справа 2-3690/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі Калугіній О.О.

з участю прокурора Мовчан В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом Прокурора Соснівського райну м. Черкаси в інтересах Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського райну м. Черкаси звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом в інтересах Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що прокуратурою м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законодавства України проведена перевірка на предмет погашення населенням міста Черкаси перед НАК «Нафтогаз» України в особі ВАТ «Черкасигаз»заборгованості за спожитий природний газ. На виконання Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету України від 09.12.1999 №2246, ВАТ «Черкасигаз»надає населенню міста послуги з газопостачання та повинно отримувати за їх надання відповідну та своєчасну плату.

На адресу відповідача постачається природний газ для використання його в побуті. Відповідачем ОСОБА_1 не сплачуються кошти за послуги з газопостачання, внаслідок чого станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 711,26 грн.

Просять суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» борг в сумі 711,26 грн., на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: прокуратурою м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законодавства України проведена перевірка на предмет погашення населенням міста Черкаси перед НАК «Нафтогаз»України в особі ВАТ «Черкасигаз»заборгованості за спожитий природний газ. Здійснення функцій по безперебійному постачанню природного газу відбувається через ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз». Несвоєчасне та неповне надходження коштів від громадян за спожитий ними природний газ призводить до того, ВАТ «Черкасигаз»не повертаються кошти, витрачені державою на постачання та транспортування газотранспортними мережами природного газу до помешкань споживачів.

На виконання Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету України від 09.12.1999 №2246, ВАТ «Черкасигаз»надає населенню міста послуги з газопостачання та повинно отримувати за їх надання відповідну та своєчасну плату.

Згідно з умовами Правил, на адресу відповідача постачається природний газ для використання його в побуті. Пунктом 34 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Терміни сплати визначені п.17 оплата повинна вноситись не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Ігноруючи обов*язки, повкладені на споживача Правилами, та умовами Договору №6773 від 18.11.2009 року відповідачем не сплачуються кошти за послуги газопостачання, внаслідок чого станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 711,26 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 623, 625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»заборгованість за спожитий природний газ в сумі 711 грн. 26 коп. (сімсот одинадцять грн. 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуючий: