Справа № 2-о-100/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючих документів, за участю зацікавленої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій посилається на те, що звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, оформити спадщину не змогла, оскільки в заповіті прізвище її матері зазначено як "Фрицка", а в свідоцтві про смерть, виданому 02 серпня 2010 року Рихтицькою сільською радою, прізвище матері вказано - "Фрицька". Крім того спадкодавцем, а саме ОСОБА_2 в заповіті, посвідченому 08 лютого 1988 року секретарем виконкому Рихтицької сільської ради, її прізвище вказано невірно, а саме "Фондалевич" замість "Фундалевич". Ще однією підставою для відмови стало те, що у свідоцтві про право власності на будинок № 22 по вул. Зелена Балка у с. Рихтичі Дрогобицького району ім'я її матері зазначено "Ганна", проте по паспорту і свідоцтву про народження "Анна". В даний час вона позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки через розбіжності в прізвищі та імені її матері в її особистих документах не може підтвердити факт їхніх родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в заяві, яку просить задоволити.

Зацікавлена особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, однак зав. нотконтори подана заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, при розгляді заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 померла 01 серпня 2010 року (копія свідоцтва про смерть серії I - СГ № 217726).

Той факт, що ОСОБА_2, який померла 01 серпня 2010 року була однією і тією ж особою, а відтак і матір'ю для ОСОБА_1, стверджується її свідоцтвом про народження серія ІV-УР№ 1862826. Однак, внаслідок помилки щодо прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть, щодо прізвища заявниці в заповіті посвідченому 08 лютого 1988 року секретарем виконкому Рихтицької сільської ради, та щодо імені покійної матері заявниці в свідоцтві про право власності на будинок, виданому 22.09.1989 року виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, заявниця не може оформити спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин та втсанволення факту приналежності правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, о заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 01.08.2010 року, була матір'ю для ОСОБА_1.

Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2, на ім'я ОСОБА_3, посвідчений 08 лютого 1988 року секретарем виконкому Рихтицької сільської ради народних депутатів, р. №4, складений саме на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 2010 року, свідоцтва про право власності, виданого 22.09.1989 року виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на будинок №22 по вул. Зелена Балка у с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя