Справа № 22-ц-156/11 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Категорія 44 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.

При секретарі : Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокурора м. Ірпеня на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2010 року в справі за позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Головного управління Держкомзему в Київській області до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року Прокурор м. Ірпеня звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив скасувати рішення Ірпінської міської ради від 09.04.10 №4359-87-У про затвердження проекту відведення та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Ірпінь, вул. 11- та Лінія,14; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності серії ЯЛ №097913 на земельну ділянку пл..0,1000 га та державний акт на право власності серії ЯЛ № 097912 на земельну ділянку пл. 0,1500 га за вищевказаною адресою з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, який видано на ім?я ОСОБА_1В

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2010 року Прокурору м. Ірпеня відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі Прокурор м. Ірпеня просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суддя виходив з того, що прокурор оспорює рішення ради, як субєкта владних повноважень відносно земельних питань, тобто існує земельний спір, який слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проте з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор м. Ірпеня звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Головного управління Держкомзему в Київській області стосовно правовідносин, у яких державні органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а отже і спори, що виникають із вказаних правовідносин регулюються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2010 року не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з передачею матеріалів до суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307,312, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Прокурора м. Ірпеня задовольнити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2010 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: