Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-4738/11
28.11.2011 року Октябрський районний суд м.
-судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Олефір В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду 21.07.2011 року з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно з договором №1886/11/08-АМ від 02.07.2008
року отримали кредит від відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра», правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство КБ
користування до 02.07.2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,9% річних. З метою
забезпечення виконання даного
зобов'язання Позичальник, відповідно п.
3.1.1 Кредитного договору передав Банку в
заставу автомобіль марки DACIA модель LOGAN,
рік випуску 2008 заводський номер кузова
НОМЕР_1, колір - металік (В76 - бордо),
реєстраційний № НОМЕР_2. Також, між ПАТ
"КБ Надра" (надалі - Банк) та
громадянином ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник) та ОСОБА_2 (надалі -
Поручитель) було укладено Додаткову
угоду № 1 до Договору «Автопакет»№
1886/11/08-АМ від 02.07.2008 року, та продовжено
термін повернення кредиту до 02.07.2014
року, та складено графік повернення
кредиту, відповідно до якого
позичальник повинен був вносити
мінімальні чергові платежі до 20 числа
поточного місяця, у розмірі 1541,25 грн..
У зв»язку із невиконанням
відповідачами умов зазначених
договорів, позивач вимагає виконання
боргових зобов»язань у повному обсязі,
тобто сплати суми отриманого кредиту,
інші виплати, передбачені кредитним
У судове засідання представник
позивача не з»явився, направивши до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та наполягав на їх
Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання
справи, не повідомили про причини своєї
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно з договором №1886/11/08-АМ від 02.07.2008
року отримали кредит від відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра», правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство КБ
«Надра», на суму 62000,00 грн. строком
користування до 02.07.2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,9% річних. З метою
забезпечення виконання даного
зобов'язання Позичальник, відповідно п.
3.1.1 Кредитного договору передав Банку в
заставу автомобіль марки DACIA модель LOGAN,
рік випуску 2008 заводський номер кузова
НОМЕР_1, колір - металік (В76 - бордо),
реєстраційний № НОМЕР_2. Також, між ПАТ
"КБ Надра" (надалі - Банк) та
громадянином ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник) та ОСОБА_2 (надалі -
Поручитель) було укладено Додаткову
угоду № 1 до Договору «Автопакет»№
1886/11/08-АМ від 02.07.2008 року, та продовжено
термін повернення кредиту до 02.07.2014
року, та складено графік повернення
кредиту, відповідно до якого
позичальник повинен був вносити
мінімальні чергові платежі до 20 числа
поточного місяця, у розмірі 1541,25 грн..

Свої зобов»язання за вказаним
кредитним договором банк виконав та
здійснив видачу кредитних коштів у
передбаченому кредитним договором
розмірі. Але, позичальники взятих на
себе зобов»язань належним чином не
виконали. Так, станом на 22.06.2011 року
грошові вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра»до позичальника
складають 72557,17 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 543, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра»заборгованість за
кредитним договором №1886/11/08-АМ від
02.07.2008 року в сумі 72557,17 грн., витрати по
оплаті державного мита в сумі 725,57 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., всього -73402,74 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко