Справа № 2-2237/2011р.
УХВАЛА

29 липня
2011р.                              Жо
втневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
було вжито заходи забезпечення
позовних вимог.

26.06.2009р. справу було передано в
провадження судді Гончаренко В.М. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.
справу було передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із
закінченням повноважень судді
Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на
автомобіль Cherry, модель: A15 Amulet, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: LVVDA11A47D147930, реєстраційний
номер: АА3908ЕА, що належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на
автомобіль Cherry, модель: A15 Amulet, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: LVVDA11A47D147930, реєстраційний
номер: АА3908ЕА, що належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_1
підлягає скасуванню, в іншій частині
ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-7488/2009) в частині накладення арешту на
автомобіль Cherry, модель: A15 Amulet, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: LVVDA11A47D147930, реєстраційний
номер: АА3908ЕА, що належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_1 -
скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про накладення арешту
на майно відповідачки ОСОБА_1 - залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачка: ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул.
МiлютенкаАДРЕСА_1, код - НОМЕР_1);

Суддя:

Н.В.Ткаченко