Справа № 2-1439/11
РІШЕННЯ

іменем України

"12" вересня 2011 р.
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 24
червня 2006 року у Дніпровському відділі
РАЦС Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 389.

На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 24 червня 2006 року. Мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з травня 2011 року по причині
відсутності взаєморозуміння. Створити
міцну сім'ю за час спільного проживання
не змогли, внаслідок чого шлюб
розпався, подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливо. Вважає
недоцільним зберігати родину, яка
фактично розпалася.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. Позов
визнає, прізвище змінювати не буде.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін,
оскільки особи, які беруть участь у
справі заявили клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, а визнання
позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує свобод і інтересів
інших осіб.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 24 червня 2006 року знаходяться
в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським
відділом РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 389, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.4/.
Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про її народження /а.с.5/.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків і позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 червня 2006 року
Дніпровським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 389.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара