справа № 2-150/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що з 24 жовтня 1987 року по 19 травня 2009 року перебував у шлюбних відносинах з відповідачкою і 13 вересня 2000 року вселив її у свою квартиру №2 в будинку №48 по ІІ-му провулку Комсомольському у м. Городня, Чернігівської області. З лютого 2005 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, а тому втратила право користування житлом.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце засідання повідомлялась належним чином, відповідно до приписів ч.5 ст74 ЦПК України. /а.с.23-24/

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, що є сусідами позивача і достовірно знають, що майже сім років колишня дружина ОСОБА_1 не проживає в його квартирі, вона виїхала на заробітки, а він живе з дітьми.

Судом після заслуховування пояснень позивача та допиту свідків, зясовано усі обставини на які позивач посилається та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

З дослідженого у судовому засіданні паспорта позивача, нотаріально посвідченого договору дарування, матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 3/8 частини будинку №48 по ІІ провулку Комсомольському у м. Городня, Чернігівської області і ця частина складається з окремої квартири №2. /а.с.4-5, 7, додаток/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії «І-ЕЛ»№030092, шлюб між сторонами по справі розірвано 19 травня 2009 року. /а.с.6/

З довідок виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області, Городнянського РВ УМВС області та ОСОБА_5 при УМВС області вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 15.09.2000 року зареєстрована по ІІ АДРЕСА_1. /а.с.8, 11, 13/

Дані відділення поштового звязку, станом на 05.04.11 р., засвідчують той факт, що відповідачка за адресою реєстрації не проживає. /а.с.23-24/

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до ст.167 ЖК України, наймач жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно приписів ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІ провул. Комсомольській,48/2 з лютого 2005 року, оскільки виїхала на заробітки.

Відповідно ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір /державне мито/ в сумі 8.50 грн, а також 37,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача. /а.с.1-2/

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, й у відповідності до ст.ст.167 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №2 по ІІ-му провулку Комсомольській,48 у м. Городня, Чернігівської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до СГІРФО Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання: ІІ провул. Комсомольський,48/2, м. Городня, Чернігівська область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн та 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Направити відповідачеві, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко

заяву задоволено повністю