Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z032 від 06.11.2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 13000,00 доларів США у тимчасове користування з терміном погашення по 05.07.2012 року.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно у готівковій формі поповнювати свій рахунок у сумі, не меншій суми погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку (до 10 числа кожного місяця). Згідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати кредит у готівковій формі щомісячно шляхом поповнення рахунку у сумі, не меншій сумі погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в графіку, до 10 числа кожного місяця. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 18.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 11741 доларів США 87 центів (гривневий еквівалент 102113 грн. 92 коп.) За таких обставин ПАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про день і час слухання справи були повідомлені судом своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток в матеріалах справи, причина неявки суду невідома.

Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № Z032 від 06 листопада 2007 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 13000,00 доларів США строком по 05.11.2012 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 18.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 11741,87 доларів США (гривневий еквівалент 102113,92 грн.), з яких 3574,54 доларів США прострочена заборгованість; 6933,52 доларів США строкова заборгованість; 1233,81 доларів США заборгованість по процентам; 8155,48 грн. штраф за прострочення платежу.

Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2491,94 доларів США, але починаючи з червня 2009 року повністю припинив виконувати зобовязання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк (т/р 0 в ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537, ) заборгованість по кредитному договору в сумі 102113 (сто дві тисячі сто тринадцять ) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі 1021 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А