Справа №: 2/0306/936/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.07.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: відповідач у справі є батьком малолітньої дочки позивача ОСОБА_3. З причини зловживання відповідачем у справі спиртними напоями, небажання останнього працевлаштуватися та дбати про сімю, постійних скандалів сторони у 2005 році, після народження дитини припинили подружні відносини і розірвали шлюб. Позивач виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в м. Луцьк, однак бажаючи зберегти сімю, погодилась на пропозицію відповідача відновити подружні відносини і з березня 2007 року сторони почали проживати однією сімєю. Незважаючи на народження 21 липня 2008 року в сторін другої дитини сина ОСОБА_4, відповідач не змінив свого ставлення до виконання батьківських та подружніх обовязків, продовжував пиячити, неодноразово вчиняв адміністративні проступки, зокрема насильство в сімї, за що піддавався адміністративним стягненням, не дбав про добробут сімї, що врешті змусило позивача повернутися разом з дітьми на постійне місце проживання до батьків в м. Луцьк. Незважаючи на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2005 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки, відповідач злісно ухилявся і продовжує ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини у звязку з чим був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду від 03.12.2010 року за ч.1 ст.164 КК України. Разом з тим, відповідач не змінив свого ставлення до виконання батьківських обовязків, не проявляє інтересу до дочки, не дбає про її матеріальне забезпечення та про її духовний розвиток. Враховуючи наведене позивач наполягає на позбавлені відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, згідно доповідної ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 упродовж 10-14 днів за місцем проживання не зявляється і місце його перебування невідоме. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача у заочному порядку, проти чого не заперечує позивач.

Від служби у справах дітей Луцької міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей. Служба у справах дітей клопоче про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №010937 доводиться та обставина, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 доводиться наступними письмовими доказами: копією рішення Луцького міськрайонного суду №2-5651/05 від 21 жовтня 2005 року, згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3; вироком Ковельського міскрайонного суду від 03 грудня 2010 року яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і засуджено до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75,76 КК України; довідкою ВДВС Ковельського міськрайонного управліня юстиції №62 від 18.01.2011 року згідно якої заборгованість по аліментах, що стягуються на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 становить 3758,70 грн.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з показань яких зокрема вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, за час спільного проживання сторін зарекомендував себе, як особа схильна до насильства у сімї, про матеріальний достаток сімї не дбав, пропивав гроші та майно належне сторонам у справі, поведінки своєї не змінює, продовжує ухилятися від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Згідно висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 25 лютого 2011 року №23 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Луцкої міської ради №188-4 від 03.03.2011 року затверджено висновок органу опіки і піклування від 25 лютого 2011 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини,... є хронічними алкоголіками або наркоманами, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько пяти років злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, веде аморальний спосіб життя і змінювати свого ставлення до виконання батьківських обовязків не бажає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів, які вказують на підставність позову і необхідність його задоволення.

На підставі ст.ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 218, 173,174,224 ЦПК України, ст. 150, 164-167 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення скерувати службі у справах дітей Луцької міської ради.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова