КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа F 2-1824/11
Провадження F 2/1414/5008/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис F 645.

Позивач зазначав, що вони з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу сумісних дітей не мають, проте відповідачка відмовляється в добровільному порядку оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС, через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Шлюбні відносини між ними фактично припинені та відновлення подружніх стосунків, збереження сімFї стало неможливо через постійні суперечки, які відбуваються на підставі різних поглядів на сімейне життя, через непорозуміння із дітьми від перших шлюбів, вони втратили почуття поваги один до одного.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зFявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст.ст. 110-112, 115 СК України, т.як суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.З ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 223, 224, ч.8 ст.235, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис F 645- розірвати.

Залишити відповідачці прізвище FFОСОБА_3F, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок