№2-706/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. розглянувши позовну заяву приватного підприємства Капітолійдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договорів та стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ПП Капітолійзвернулось з вищезазначеним позовом до суду, де просить розірвати договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь 16 054,09 грн.

Оглянувши матеріали справи, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Оскільки відповідачі по зазначеній справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є суб'єктами підприємницькою діяльності, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач в одному провадженні заявив позовні вимоги, що підлягають вирішенню в порядку цивільного та господарського судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства Капітолійдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договорів та стягнення боргу в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Справу в цій частині призначити до розгляду у судовому засідання 12 травня 2011 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

В інший частині позову у відкритті провадження відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом у порядку господарського судочинства із позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя