Справа №2024/2-908/11
08.06.2011 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку, суд -
Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку, з посиланням на ті обставини, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №3281157 від 26.12.2006, а також додаткову угоду до нього №3839576 від 08.05.2008.
Відповідно до Розділу 3 Договору (Розрахунки), нарахування за надані послуги здійснюється за тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Кількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.
Відповідачу було надано особовий рахунок № І. 11577268.
Згідно з умовами Договору (п.п. 2.1.5., 5.2.) та Умовами (Правилами) користування, як складовою частиною договору, в разі затримки оплати Оператор має право відмовити Абоненту в подальшому наданні Послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє Абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки.
30.11.2008р., у зв'язку з наявністю у Відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 262,24 грн., договір було розірвано за ініціативою Позивача та згідно п. 1.3. Додаткової угоди нараховано договірну санкцію.
Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору, забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед Оператором не відмовлятись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, с договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основною договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договоре в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1.92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України, загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Таким чином, сторони при укладанні договору та додаткової угод погодили між собою встановлення такої відповідальності у вигляді договірної санкції, яка нараховується у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Загальний розмір нарахованої договірної санкції, становить 1228,8 грн.
04.12.2008 Відповідач сплатили на користь позивача 300,00 грн., що підтверджується звітом про Платежі та баланс абонента.
10.12.2008р. Відповідачу було направлено претензію з проханням терміново розрахуватися з боргами.
Заборгованість відповідача складається з заборгованості за послуги зв'язку - 0.00 грн., заборгованості по сплаті збору до Пенсійного фонду України - 0,00 грн. та договірної санкції1191,04грн.. а всього 1191грн. 04 коп.
Представник позивача позов підтримував, просив його задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Між позивачем ПАТ „МТС УКРАЇНА та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №3281157 від 26.12.2006, а також додаткову угоду до нього №3839576 від 08.05.2008.
Відповідно до Розділу 3 Договору (Розрахунки), нарахування за надані послуги здійснюється за тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Кількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг. Відповідачу було надано особовий рахунок № І. 11577268.
Згідно з умовами Договору (п.п. 2.1.5., 5.2.) та Умовами (Правилами) користування, як складовою частиною договору, в разі затримки оплати Оператор має право відмовити Абоненту в подальшому наданні Послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє Абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки.
30.11.2008р., у зв'язку з наявністю у Відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 262,24 грн., договір було розірвано за ініціативою Позивача та згідно п. 1.3. Додаткової угоди нараховано договірну санкцію.
Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору, забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед Оператором не відмовлятись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, с договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основною договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договоре в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1.92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України, загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Таким чином, сторони при укладанні договору та додаткової угод погодили між собою встановлення такої відповідальності у вигляді договірної санкції, яка нараховується у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Загальний розмір нарахованої договірної санкції, становить 1228,8 грн.
04.12.2008 Відповідач сплатили на користь позивача 300,00 грн., що підтверджується звітом про Платежі та баланс абонента.
10.12.2008р. Відповідачу було направлено претензію з проханням терміново розрахуватися з боргами.
Заборгованість відповідача складається з заборгованості за послуги зв'язку - 0.00 грн., заборгованості по сплаті збору до Пенсійного фонду України - 0,00 грн. та договірної санкції1191,04грн.. а всього 1191грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону чи договору Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З викладеного виходить, що Відповідач повинен оплатити Позивачеві повну суму заборгованості.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 546, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА /код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в АППБ ОСОБА_2 Аваль м.Києва, МФО 300335/ договірну см санкцію за порушення умов договору у розмірі 1191 грн. 04 коп.( одну тисячу сто девяносто одну грн.. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА /код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в АППБ ОСОБА_2 Аваль м. Києва, МФО 300335/ судовий збір в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - А.М. Гримайло