Справа№6-4232/11
Ухвала

04 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Римаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при ВГО „Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 1943-3/100/11, мотивуючи її наступним.

02 червня 2011 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором 64612,22 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору 100 грн., стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором поруки в сумі по 35975,39 грн. з кожного. Справа розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди і рішення набрало законної сили.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, є заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у їх відсутність, тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність учасників судового процесу які не зявились. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 1943-3/100/11 третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України „Про третейські суди, відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди,

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 02 червня 2011 року по цивільній справі № 1943-3/100/11 Третейського суду в складі третейського судді Євхименко В.В. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64612,22 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. та стягнення пені за договором поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 35975,39 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в сумі 02 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в сумі 02 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в сумі 02 грн. 83 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Справу № 1943-3/100/11 повернути до третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; Ю.К. Овсієнко