Справа № 2-888/11
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення часток в спільній сумісній власності подружжя та виділ Ѕ частки житлової площі квартири в натурі, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

До суду надійшла заява позивача щодо відмови від позову та закрити провадження у справі, а також повернення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, а саме неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову судом не встановлено.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно квитанції про сплату держмита в АКІБ „УкрСиббанк»у відділенні №223, було сплачено 22.03.2010 року в сумі 51грн.00коп. та квитанції про сплату в ПАТ КБ «Правекс-Банк», держмито було сплачено 19.04.2010 року у розмірі 449,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 03 серпня 2011 року про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи річний термін повернення судового збору (держмита) в сумі 51грн.00коп. та 449грн.00коп., згідно квитанції АКІБ „УкрСиббанк»відділення №223 від 22.03.2010 року, та квитанції ПАТ КБ «Правекс-Банк»від 19.04.2010 року, сплинув.

За таких обставин заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Приймаючи відмову від позову, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 205, 206, 209-210 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення часток в спільній сумісній власності подружжя та виділ Ѕ частки житлової площі квартири в натурі закрити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова