Справа № 1407/2-247/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Погорєловій Н.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 4 по пров. Українському в селі Прибужани Вознесенського району Миколаївської області - у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що їй на підставі договору купівлі продажу, посвідченого головою та секретарем виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 26.11.1979 року, належить жилий будинок № 4 по пров. Українському в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, в якому зареєстровані вона, її син ОСОБА_3 та її колишній співмешканець - ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що відповідач без поважних причин не проживає у вищевказаному будинку понад 10 років, не сплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню будинку, позивач просила, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зазначаючи, що є достатньо підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком № 4 по пров. Українському в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого головою виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 26.11.1979 року, належить жилий будинок № 4 по пров. Українському в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області.

В зазначеному будинку зареєстрований з 27.01.1990 року ОСОБА_2 що підтверджується адресною довідкою, виданою СГІРФО 17.01.2011 року.

Згідно акту депутата Прибужанівської сільської ради відповідач в будинку № 4 по пров. Українському в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області зареєстрований, але не проживає 10 років.

Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (до яких, відповідно до ст. 64 ЖК України, відносяться дружина наймача, їх діти і батьки, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство) мають право користуватись цим будинком нарівні з власником при умові, що вони постійно там проживають і приймають участь у витратах на утримання будинку.

Відповідно до положень ч.7 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Тобто, з урахуванням викладеного, судовому дослідженню підлягають лише причини не проживання відповідача в зазначеному будинку.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, фактичні дані (докази), які мають значення для вирішення справи, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, показань свідків. Проте, відповідачем не надано суду жодного належного та незаперечного доказу про те, що його не проживання в спірному будинку було викликано поважними причинами.

Також в судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачем права користування будинком, понад установлені законом строки.

Таким чином, враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, отже, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10,11, 60, 209, 212 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком № 4 по пров. Українському в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан