РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-134/11

провадження у справі № 13

02 лютого 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 20.04.2010 року та 26.04.2010 року вона позичила відповідачу ОСОБА_3 готівку у національній валюті загалом на суму 8000 грн. (вісім тисяч грн.. 00 коп.) строком до 10.07.2010 року і отримала від нього розписку. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув, тому вона просить стягнути з ОСОБА_3 8000 грн. боргу, інфляційне відшкодування 328 грн. 00 коп., 3% річних 69 грн. 69 коп., витрати за сплату судового збору 83 грн. 97 коп. та витрати за сплату ІТЗ 120 грн..

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він повернув гроші позивачці.

Судом встановлено, що згідно розписки від 11.06.2010 року ОСОБА_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, позичив у ОСОБА_1: 20.04.2010 року 4000 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) та 26.04.2010 року 4000 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) і зобовязався повернути гроші 10.07.2010 року (а.с. 6).

У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач гроші їй не повертав.

Відповідач не надав доказів, що борг був повернутий позивачці.

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 8397 грн. 69 коп.

Ч. 2 ст. 545 ЦК України передбачає, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Борговий документ, розписка, на момент звернення до суду знаходилась у ОСОБА_1, що підтверджує факт не виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_3. Крім того, не на користь відповідача ч. 3 цієї ж статті передбачає, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, і є документом, що стверджує укладання такого договору.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 545, 626-629, 639, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість у розмірі 8397 грн. 69 коп. (вісім тисяч триста девяносто сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 120 грн. 00 коп. витрат за сплату ІТЗ та 83 грн. 97 коп. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Вступна та резолютивна чистини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 лютого 2011 року.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії..

Головуючий: О.М. Коцюба