РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-0-178/11.

м.Радомишль. 13 липня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Борщівської с)ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, посилаючись на те, що її мати у 7 0-ті роки минулого сторіччя,ще при житті побудувала разом зі своїм чоловіком, а її батьком,який помер значно раніше матері, жилий будинок за №37,що розташований по вул.Зарічка в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,яким володіла на праві власності.Також зазначила, що мати розпорядилася своїм майном у вигляді заповіту на її користь,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померла мати в БТІ не зареєструвала,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просила суд встановити факт володіння її померлою матір»ю жилим будинком на праві власності та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 "явилася,заявлені вимоги підтримала,просила суд встановити факт користування та володіння її матір»ю - ОСОБА_2,яка померла 05 вересня 2004 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області(батько - ОСОБА_3 помер значно раніше- 07 червня 1995 року в тому ж с. Борщів Радомишльського району Житомирської області) на праві власності жилим будинком за №37,що розташований по вул.Зарічка в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області. Також пояснила,що 11 лютого 1997 року Борщівською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого її мати - ОСОБА_2 все своє майно,що буде належати їй на день смерті, в т.ч.належний їй жилий будинок №37

3 господарськими будівлями, що розташований по вул.Зарічка в

с.Борщів Радомишльського району Житомирської області заповіла своїм дітям - ОСОБА_2 0.К.,ОСОБА_4,ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - виконкому Борщівської с)р в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_5 народилася

4 липня 1967 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Мати заявника ОСОБА_2 ПОМЕРЛА 05 ВЕРЕСНЯ

2006 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП / за №039785 ,виданим Об вересня 2006 року виконкомом Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області, батько ж - ОСОБА_3 помер значно раніше- 07 червня 1995 року в тому ж с. Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 62 років,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №038155 ,виданим 07 червня 1995 року виконкомом Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

В 70-ті роки минулого століття мати та батько заявника за свої кошти побудували жилий будинок за №37 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Зарічка в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області і з того часу по день смерті спочатку батька, а потім матері володіли ним як власним, що підтверджується довідками та виписками з погосподарських книг,виданими виконавчим комітетом Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с. 12-19) .

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті матері заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 05 квітня 2011 року за №233 вбачається,що за ОСОБА_3 марією Василівною право власності на жилий будинок за №37 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Зарічка в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 51 679,00 грн. - не зареєстроване(а.с.20).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності до п.45 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських,селищних,сільських Рад народних депутатів,затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР за №115 від 19 січня 197 6 року( була чинною на час виникнення правовідносин) підставою належності кокретній фізичній особі домоволодіння в сільській місцевості були дані погосподарських книг,які велися відповідними сільськими Радами.

Відповідно до п.4 ч.2 п.п.6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах,селищах міського типу УРСР, затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1966 року(яка була чинною до 13.12.1995 року) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. мати заявника не втратила свого права на власність домоволодіння, головою якого вона була.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п.а, б, ст.6 Постанови

Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того,що ОСОБА_2,яка померла

05 вересня 2006 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 84 років користувалася та володіла жилим будинком за №37 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Зарічка в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 51 679,00 грн. з моменту побудови і по день смерті на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного

суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6