Справа № 22-ц-3162/11 Головуючий у І інстанції Білоконь О.В.
Категорія 36 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Сержанюк А.С.
суддів: за участю секретаря:Фінагєєва В.О., Березовенко Р.В. Хворостяній А.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Васильківського районного суду Київської області від 09 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та отримання спадкового майна за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_5 право власності на обов'язкову частку у спадщині: Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_1. Зобов'язати Відповідача - ОСОБА_6 - не чинити перешкод ОСОБА_5 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 09 лютого 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Судом встановлено, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю позивача та бабусею відповідача ОСОБА_6. вказані обставини визнаються сторонами. 18 травня 1988 року ОСОБА_7 склала заповіт згідно з яким заповіла належний їй житловий будинок в рівних долян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Після складання даного заповіту, 18 квітня 2006 року ОСОБА_7 подарувала відповідачу у справі ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0.305 Га. по АДРЕСА_1

Договір дарування є чинним, позивачці відмовлено в визнання вказаного договору недійсним в судовому порядку, рішення суду набуло чинності.

Відмовляючи позивачу в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу спадщини не входили житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянку площею 0.305 Га. по АДРЕСА_1, оскільки померла подарувала вказане майно 18.04.2006 року.

Колегія суддів погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції, так як в судовому засідання дослідженими судом доказами беззаперечно встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянку площею 0.305 Га. по АДРЕСА_1 не є спадковим майном померлої ОСОБА_7 і на момент її смерті їй не належали, а отже посилання апелянта на заповіт від 18.05.1988 року, а також на обов'язкову долю в спадщині по закону є безпідставним.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду є законним і обґрунтованим, а тому вимоги апеляційної скарги задоволені бути не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Васильківського районного суду Київської області від 09 лютого 2011 року - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

Фінагєєв В.О.