overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-608/11
У х в а л а

"20" травня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Війтівської сільської ради Бершадського району до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної працівником при виконанні ним трудових обов"язків -

В с т а н о в и в :

Війтівська сільська рада Бершадського району звернулася в суд до ОСОБА_2 з позовом про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні ним трудових обов"язків, в якому стверджує, що 18.04.2006 року відповідач був обраний головою Війтівської сільської ради Бершадського району. В період з січня по квітень 2008 року була введена понадштатна посада опалювача ДНЗ "Світлячок", на утримання якої з бюджету Війтівської сільської ради Бершадського району було використано 2823,48 грн. бюджетних коштів. Вважає, що з вини відповідача, який у вищезазначений період виконувавав обов"язки голови
Війтівської сільської ради
Бершадського району і був розпорядником бюджетних коштів,
Війтівській сільській раді
Бершадського району заподіяно шкоду в розмірі 2823,48 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_2 дану шкоду.

Зазначачена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладані п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в поданій заяві позивач посилається на доказ - ревізію, проведену контрольно-ревізійним відділом у
Бершадському і Чечельницькому районах за період з 1.01.2008 року по 1.10.2010 року, але матеріали даної ревізії до позовної заяви не додані .

Відповідно до ст. 121 ЦПКУкраїни позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву Війтівської сільської ради Бершадського району до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні ним трудових обов"язків –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.06.2011.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-258/11
У х в а л а

"18" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 звернулися в суд до

ОСОБА_5 з позовом про розподіл майна подружжя, в якому просять визнати за ними право власності на 1/4 частину житлового будинку № 14 "А", розташований по вул. Радянській в с. Осіївка
Бершадського району, визнати за позивачкою ОСОБА_2 і відповідачем
ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на на автомобіль ПАЗ 3205, 1992 року випуску і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частину вартості даного автомобіля, розділити між позивачкою ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_5 майно, спільне придбане під час шлюбу, згідно акту опису та оцінки, доданого до позовної заяви. А також просять стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати по справі і витрати, пов"язані з оплатою правої допомоги адвоката.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно п.3 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто позивач у своїй заяві має зазначити предмет позову, який характеризує те, на що спрямований позов, і випливає із спірних матеріально-правових відносин.

З копії свідоцтва про право власності на житло, доданого до матеріалів позовної заяви, вбачається, що житловий будинок № 14"А", що по вул.
Радянській в с. Осіївка Бершадського району належить позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності.

Отже, на підставі вищезазначеного слідує, що вимоги в частині визнання за позивачами права власності на 1/4 частину даного житлового будинку, що належить відповідачу, не можуть бути предметом спору про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя
–залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 17.03.2011.

Роз"яснити позивачам, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви, дана заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-232/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області до ОСОБА_2, Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бершадського району звернувся в суд в інтересах НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження, в якому прочсить стягнути з відповідача 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача прокурора
Бершадського району в інтересах НДЕК до відповідача ОСОБА_2, Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 27.01.2011 о 14:00.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-230/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2011 р.

Суддя Бершадський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Прокуратура
Бершадського району до ОСОБА_2, Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бершадського району звернувся в суд в інтересах НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області доБілюги ОСОБА_3, про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження, в якому прочсить стягнути з відповідача 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області.

Справа підсудна Бершадському районному суду

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокуратура Бершадського району до ОСОБА_2, Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження..

Призначити справу до судового розгляду 27.01.2011 на 14:30 в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-263/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" червня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл житлового будинку та господарських споруд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.02.2011 року провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та господарських споруд зупинено в зв"язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

22 червня 2011 року до суду надійшли результати виконаної будівельної - технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та господарських споруд.

Призначити судове засідання на 08.07.2011 на 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-74/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"10" січня 2011 р.
Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого Гуцола В. І

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у попередньому судовому сасідані у м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Під час проведення попереднього засідання перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" до судового розгляду 02.02.2011 на 10:00 в приміщенні
Бершадський районний суд Вінницької області за адресою м. Бершадь вул.
Шевченка 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-207/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_2, стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором тих підстав, що як стверджує, 20.08.2007 року згідно кредитного договору № 001-01000-200807 відповідач отримала кредит. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач станом на 23.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, зо позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 23.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4840,32 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4840,32 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_2, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 07.02.2011 о 11:20.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-243/11
У х в а л а

"13" січня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву прокурора
Бершадського району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження суд, -

В с т а н о в и в :

Зазначачена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладані
ЦПК України, а саме: .

Відповідно до ст. 121 ЦПКУкраїни позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК Україниабо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовна заява –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20.01.2011.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-70/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"10" січня 2011 р.
Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого Гуцола В. І

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у попередньому судовому сасідані у м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Під час проведення попереднього засідання перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" до судового розгляду 03.02.2011 на 11:00 в приміщенні
Бершадський районний суд Вінницької області за адресою м. Бершадь вул.
Шевченка 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-240/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2011 р.

Суддя Бершадський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Прокуратура
Бершадського району до ОСОБА_2, Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бершадського району звернувся в суд в інтересах НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження, в якому прочсить стягнути з відповідача 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області

Справа підсудна Бершадському районному суду

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокуратура Бершадського району до ОСОБА_2, Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження.

Призначити справу до судового розгляду 27.01.2011 на 10:30 в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/6152/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

24.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/6152/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування
Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.
Справа № 2-213/11
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про розырвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує, 3 травня 2007 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб актовий запис №03. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 6.11.2010 року вони фактично припинили сімейні стосунки і по даний час разом не проживають. Причиною розпаду їхньої сім’ї є те, що відповідачка не побажала продовжувати з ним сімейні відносини і він змушений був залишити сім’ю.
Просить розірвати шлюб.

Справа підсудна Бершадському районному суду

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про розырвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду 16.02.2011 на 11:10 в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-965/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р. Суддя
Бершадського районного суду
Вінницької області Куйбіда А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно - належний відповідачеві ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 і заборонити йому здійснювати будь-які дії по відчуженню даного майна.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належний
ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом заборони здійснювати будь-які дії по відчуженню даного майна.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби у Бершадському районі, Бершадській державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Бершадське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-862/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти на період його навчання, починаючи з дня подання даного позову і до закінчення навчанняв січні 2014 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 19.07.2011 о 10:30.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: