Справа № 2-1816/11
19.05.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
за участю прокурора - Шаховал О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлопільської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд
Позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що на території Павлопільської сільської ради проживає дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Після народження дитини, її батьки написали заяви про відмову від дитини. Протягом останніх 12 років батьки дитини жодного разу не відвідали дитину, матеріальної допомоги не надають.
Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 10.02.1999 року №92 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина проживає з опікуном у с. Шишкіне. Юлія є ученицею Шевченківської ЗОШ та навчається вдома за програмою спеціальної школи. ОСОБА_4 турбується про дитину, про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, здійснює захист її прав та інтересів. В будинку де проживає сімя належні умови для утримання, навчання та виховання дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вважає що необхідно позбавити їх батьківських прав.

Підставою для звернення до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів дитини, яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання.

Виходячи із наведеного, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позові наполягав просив задовольнити його.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Як було встановлено судом, на території Павлопільської сільської ради проживає дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після народження дитини, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, написали заяви про відмову від дитини.

Протягом останніх 12 років батьки жодного разу не відвідали дитину, матеріальної допомоги не надають.

Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 10.02.1999 року №92 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина проживає з опікуном у с. Шишкіне. Юлія є ученицею Шевченківської ЗОШ та навчається вдома за програмою спеціальної школи. ОСОБА_4 турбується про дитину, про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, здійснює захист її прав та інтересів. В будинку де проживає сімя належні умови для утримання, навчання та виховання дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вважає що необхідно позбавити їх батьківських прав.

Орган опіки та піклування Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, також зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батьків неповнолітньої ОСОБА_1, враховуючи той факт, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню ОСОБА_1.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що вищезазначені обставини не відповідають інтересам дитини, а отже у суду не викликає сумнівів необхідність задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідно до ч.2 ст.166 СК України з відповідачів слід стягувати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне в силу ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів сплату судових витрат на користь держави у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212,213-215,218,224,227,228, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 164, 166, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Павлопільської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_5, 1959, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь опікуна ОСОБА_5, 1959, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

ОСОБА_6