Справа № 2-2117/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований 15 вересня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 850.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що останнім часом спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного та конфлікти, шлюбні відносини фактично припинилися з грудня 2010 року, від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

До початку розгляду справи позивач звернулась до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.

З'ясувавши обставини справи, зваживши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 15 вересня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 850, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4).

Також суд встановив, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинилися, сторони проживають окремо, спору щодо розподілу спільного майна між ними не має.

За клопотанням відповідача, вжиті судом заходи щодо примирення сторін не призвели до їх примирення.

З'ясувавши фактичні обставини справи та причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і його збереження суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109 - 112, 114 СК України,

ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 850 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з ОСОБА_2 17,00 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4