Справа № 2-3208/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі
- Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року позивачі звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3 вказуючи на
те, що на виконання спільної
домовленості щодо укладення в
майбутньому договору купівлі - продажу
торгівельного кіоску, розташованого по
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, вони
передали останній 53 000 грн., а також 15 000
грн. для підключення кіоску до
електромереж.

У позові також зазначається, що до
цього часу з вини відповідача договір
не укладений, земельна ділянка не
переоформлена, відповідач ухиляється
від виконання передньої домовленості,
передані їй кошти повернути
відмовляється, у зв'язку з чим вони
звернулись до суду з даним позовом і
просять стягнути з ОСОБА_3 вказану суму.

З урахуванням того, що з моменту їх
домовленості та передачі ОСОБА_3
коштів пройшов тривалий час, протягом
якого відповідач ухиляється від їх
повернення, позивачі в порядку
забезпечення позову просять накласти
арешт на будинок АДРЕСА_1, а також
транспортні засоби, які належать
ОСОБА_3 на праві власності до вирішення
спору по суті.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом за відсутністю
сторін.

Зваживши доводи заяви, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Предметом розгляду даної справи є
грошові кошти, які належать позивачам
та знаходяться у відповідача.

Заява про вжиття заходів забезпечення
позову безпосередньо пов'язана з цим і
узгоджується з позовними вимогами,
відповідає способу захисту цивільних
прав.

Суд погоджується з доводами позивачів
в тій частині, що невжиття заходів
забезпечення позову, а в даному випадку
заборони відчуження нерухомого та
рухомого майна, яке належить
відповідачу в подальшому може
ускладнити виконання рішення суду або
зробити його неможливим, оскільки
відповідач має реальну можливість
розпорядитися належним йому майном на
власний розсуд і таким чином уникнути
відповідальності по договірним
зобов'язанням.

Обраний позивачем вид забезпечення
позову суд вважає обґрунтованим так як
застосування такого виду не позбавляє
відповідача права користування майном
та забезпечить захист прав подружжя
ОСОБА_2 у випадку прийняття рішення на
їх користь.

Керуючись ст. ст. 151- 153, 208 - 210, 293
ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
вжиття заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь - які
дії спрямовані на відчуження будинку №
34, розташованого по вул. Ползунова в м.
Кіровограді.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь - які
дії спрямовані на відчуження
автомобілів « Хюндай Туксон », 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
« Шевролет Авео «, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, які
належать ОСОБА_3 на праві власності.

Копію даної ухвали направити на
виконання Кіровському районному
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського МУЮ та ДП
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років з дати
постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Д. Л. Іванов