Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1443/2010
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

04 січня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву представника Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків виплати заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року Новоодеським районним судом постановлено рішення в заочному порядку за вказаним позовом, яким стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 944 грн. 31 коп та судові витрати по справі.

22 грудня 2010 р. представник Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у звязку з чим не мав змоги зявитись до суду своєчасно.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи представника відповідача щодо поважності причин неявки у судові засідання по розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 76 ЦПК судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, про що свідчить відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення.

За правилами ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків виплати заробітної платизадовольнити.

Заочне рішення Новоодеського районного суду від 17 листопада 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків виплати заробітної плати скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 січня 2011 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: