Справа № 2-2897/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, служби у справах дітей виконкому Суворовського району м. Херсона про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, служби у справах дітей виконкому Суворовського району м. Херсона про визнання права власності. Посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 1 серпня 2001року народження. Так як відповідач має сплачувати аліменти між сторонами була досягнута домовленість, що підтверджується відповідною розпискою, що відповідачем в рахунок оплати аліментів має бути передано у власність дочки, квартиру розташовану по просп. 200років Херсона 38 корп 8 кв. 26., однак оскільки вказана домовленість відповідачем не виконується просила визнати за ОСОБА_3 право власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав вказаних в позові.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, викликався у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири 38 АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ХДБТІ від 28 вересня 2010року.

01.10.2010року відповідачем було складено розписку відповідно до якої він зобовязується передати ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів у власність нерухоме майно в тому числі і квартиру розташовану по просп. 200років Херсона 38 корп 8 кв. 26.

Відповідно до вимог діючого законодавства перехід права власності здійснюється на підставі правочинів вчинених у відповідності до встановленого для укладання договорів порядку.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 06.11.09р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню дійсним, судам необхідно враховувати, що норма частини другої статті 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державної реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210 та 640 ЦК повязується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обовязків для сторін.

Договори щодо переходу права власності на нерухоме майно підлягають і нотаріальному посвідченню, і державної реєстрації, однак вказаних дій щодо укладеного договору, сторонами вчинено не було. Необхідність вчинення дій направлених на нотаріальне посвідчення договору та його державної реєстрації, в даному випадку прямо передбачена ст. 190 СК України, отже за таких обставин підстави для визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 відсутні, вказаний позивачем правочин є неукладеним, тобто в даному випадку позовні вимоги не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 210, 219,220, 638,640 ЦК України ст. 190 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, служби у справах дітей виконкому Суворовського району м. Херсона про визнання права власності - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4