Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-884/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Малашевська І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що 28.02.2010 року,відповідач в с.Кочерів Радомишльського району,спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості,чим заподіяв йому матеріальну та моральну шкоду.Вироком Радомишльського районного суду від 26.07.2010 року ОСОБА_2був визнаний винним,і засуджений за ч.1 ст.122 КК України,і в зв»язку з тим,що їх цивільний позов під час розгляду кримінальної справи був залишений без розгляду,тому просять стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач,та його представник свої вимоги підтримали,відповідач в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача,його представника,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з слідуючих підстав.

При розгляді справи,у відповідності до ст.11 ЦПК України суд виходить із засад змагальності,з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено,що 28.02.2010 року,ОСОБА_2перебуваючи біля школи в с.Кочерів Радомишльського району,під час сварки наніс удари руками та ногами по тілу ОСОБА_1спричинившу йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.Вироком Радомишльського районного суду від 26.07.2010 року ОСОБА_2був визнаний винним,і засуджений за ч.1 ст.122 КК України до виправних робіт.Факт нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу був повністю доведений і викладений у вироку суду.Під час розгляду кримінальної справи,ОСОБА_2свою вину визнав частково.

Неправомірними діями відповідача,позивачу ОСОБА_1була завдана моральна.

Вищевикладені обставини підтверджуються слідуючими доказами:вироком Радомишльського районного суду від 12.05.2009 року,виписками із медичних карток,лікарняними листами.

Задовольняючи частково позов в частині відшкодування позивачам моральної шкоди ,суд приходить до висновку,що позивач внаслідок злочинних дій відповідача в молодому віці став інвалідом ІІІ групи,переніс як психічні та моральні страждання,події вплинули на психічний стан його сім»ї,він змушений був змінити свій звичайний життєвий ритм,відчув власну неповноцінність та безнадійність,тому,враховуючи тяжкість та тривалість душевних страждань позивача,керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року,тому вважає,що призначення до стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1моральної шкоди в сумі 45 000 гривень, буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.6,8,11,60,83,88,213,215, ЦПК України,на підставі ст.ст.386,1166,1167,1192 ЦК України,постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральноїшкоди» від 31.03.1995 року,суд.-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 45 000 гривень в якості відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення або отримання.

Суддя:

ОСОБА_3