Справа № 2-327/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області 22.02.2008 року укладений договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно якого відповідачу була надана кредитна картка та відкрито кредитну лінію в сумі 5000 гривень строком до 21.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобовязання не виконував та станом на 16.01.2011 року заборгованість останнього перед позивачем становить 1406,97 грн. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1406,97 грн. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не провідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору № 13/317108018 від 22.02.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області та ОСОБА_1 останньому була надана кредитна картка та відкрито кредитну лінію в сумі 5000 гривень строком до 21.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_1 перед перед позивачем станом на 16.01.2011 року складає 1406,97 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором в сумі 1406 (одну тисячу чотириста шість) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк судові витрати по справі в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.Г. Миронюк

Головуючий: М.Г. Миронюк