Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1232/11
13.04.2011 року Октябрський районний суд м.
-судді Тімошенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду 07.02.2011 року з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості в
сумі 5213,12 грн., посилаючись на те, що
25.03.2008 року між ним та відповідачкою був
укладений договір № 104877 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від АБ
«Полтава-банк»строком на 1 рік, згідно
умов якого банк надав позичальнику
відкличний кредит в сумі 3000,00 грн. у
тому числі готівковий ліміт згідно
тарифів банку. Процентна ставка за
користування кредитним лімітом
встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за
місяць із суми заборгованості та
подвійної процентної ставки за
користування несанкціонованим
овердрафтом. Тариф за зняття готівки на
банкоматах а в пунктах видачі готівки
АБ «Полтава-банк»складає 1% від суми
зняття та списується з картрахунку
клієнта в момент проведення операції,
оплата товарів та послуг на будь-яких
терміналах -безкоштовне. Банком
встановлено мінімальне обов»язкове
погашення в розмірі 7% від
заборгованості на кінець попереднього
місяця. У зв»язку із неналежним
виконанням відповідачкою умов
зазначеного договору, позивач просив
розірвати договір та стягнути з
відповідачки заборгованість за ним.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
Відповідачка у судове засідання
не з»явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце слухання
справи, не повідомила про причини своєї
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між
банком та відповідачкою був укладений
договір № 104877 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від АБ «Полтава-банк»строком на
1 рік, згідно умов якого банк надав
позичальнику відкличний кредит в сумі
3000,00 грн. у тому числі готівковий ліміт
згідно тарифів банку. Процентна ставка
за користування кредитним лімітом
встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за
місяць із суми заборгованості та
подвійної процентної ставки за
користування несанкціонованим
овердрафтом. Тариф за зняття готівки на
банкоматах а в пунктах видачі готівки
АБ «Полтава-банк»складає 1% від суми
зняття та списується з картрахунку
клієнта в момент проведення операції,
оплата товарів та послуг на будь-яких
терміналах -безкоштовне. Банком
встановлено мінімальне обов»язкове
погашення в розмірі 7% від
заборгованості на кінець попереднього
місяця. Свої зобов»язання за вказаним
договором банк виконав та здійснив
видачу кредитних коштів у
передбаченому договором розмірі. Але,
позичальник взятих на себе зобов»язань
належним чином не виконав. Так, станом
на 25.01.2011 року сума боргу складає 11081,31
грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»- задовольнити.

Договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від АБ «Полтава-банк»№ 104877 від
25.03.2008 року, укладений між Полтавським
акціонерним банком «Полтава-банк»та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»заборгованість за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від АБ «Полтава-банк»№ 104877 від
25.03.2008 року в сумі 5213,12 грн., витрати по
оплаті державного мита в сумі 52,13 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., всього -5385,25 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко