АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А.

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 серпня 2011 року та від 22 вересня 2011 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сараю в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сараю в натурі залишено без руху. При цьому в ухвалі судді вказано, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сараю в натурі визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_2 звернувся в суд із апеляційною скаргою на вказані ухвали 5 жовтня 2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.іст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу судді від 22 вересня 2011 року.

Що стосується ухвали судді від 5 серпня 2011 року, то згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку не входить ухвала суду про залишення без руху позовної заяви.

З урахуванням викладеного, ухвала судді від 5 серпня 2011 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-УІ, що набрав чинності ЗО липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали від 22 вересня 2011 року потрібно залишити без розгляду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали від 5 серпня 2011 року, враховуючи, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України .

Керуючись ч. 2 ст. 293 , ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судці Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2011 року - залишити без розгляду, а в частині оскарження ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 серпня 2011 року, повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов