Рішення

Іменем України

31.03.2011 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської ОС.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 - Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що його матері ОСОБА_4 належав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Федорівка по вул.Набережна 7, ОСОБА_1 Волинського району.

13 лютого 2010 року померла його мати ОСОБА_4.

Після її смерті залишився житловий будинок з надвірними будівлями. Позивачем самочинно було проведено реконструкцію житлового будинку та збудовано хлів гараж.

Він являється спадкоємцем по закону майна яке залишилося після смерті матері.

Однак, оформити спадщину через нотаріальну контору він не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на реконструйований житловий будинок та побудований хлів гараж «К-1».

18.11.2010 року КП ВОБТІ виготовлений технічний паспорт на реконструйований житловий будинок з надвірними будівлями. А тому необхідно визнати право власності на вищевказане будинковолодіння.

Покликаючись на наведені обставини просить задовольнити його вимоги.

Представник ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно будівельного контролю ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання, хоча про час і місце слухання справи були повідомленні належним чином. До суду надійшли заяви від представника відповідача та третьої особи, щоб справу слухати у їхню відсутність. Не заперечують про

визнання права власності на жилий будинок та надвірні будівлі за позивачем

ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада безумовно визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Суд вважає , що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень

позивача в судовому засіданні вбачається, що він має намір прийняти

спадщину на майно після смерті матері ОСОБА_4 Від спадщини не відмовляється.

Із матеріалів справи вбачається, що жилий будинок належав на праві власності ОСОБА_4

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_4 померла 13 лютого 2010 року.

Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що його батьками були батько ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_4.

Технічним паспортом на житловий будинок стверджується, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку та господарських будівель по вул. Набережна 7, в с.Федорівка,ОСОБА_1 Волинського району.

Графічні матеріали щодо самочинно побудованого об»єкта містобудування оформлене на ОСОБА_1, з яких вбачається, що він самочинно реконструював житловий будинок та побудував хлів гараж . Самочино збудовані об»єкти відповідають законодавству України, Державним будівельним санітарним, протипожежним, природоохоронним та іншим нормам, інтересам громадян села. Суттєвих порушень не має.

Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства видано ОСОБА_4

Згідно із ст.376 ч.1,5 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будують на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На вимогу власника( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Самочинно реконструйовано житловий будинок та побудований хлів - гараж позивачем не порушуються права інших осіб.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9,10, 11,60,88, 213, 215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 376, 392, 1268 ч.1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вулиці Набережній, 7 в с.Федорівка, ОСОБА_1 Волинського району,Волинської області після смерті ОСОБА_4 яка померла 13 лютого 2010 року.

Судові витрати суд покладає на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий