Справа № 2-п-73/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі суду:

Головуючого судді – Ларіної О.В.

Секретарі – Слабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 міської клінічної
лікарні № 9 м. Донецька до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від
09.12.2011року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом позовні вимоги
ОСОБА_2 міської клінічної лікарні № 9 м.
Донецька задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не був присутній на жодному
судовому засіданні за вищезазначеною
справою та також повідомив, що не був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, оскільки на той час перебував
на лікарняному, був відсутній за
адресою мешкання та не мав можливості
повідомити суд про неможливість явки в
судове засідання. Просив переглянути
заочне рішення за його присутністю або
за участю його представника.

В судове засідання заявник не
з’явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений згідно вимог
ст. 77 ЦПК України. Згідно вимог ч.1 ст. 231
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 міської
клінічної лікарні № 9 м. Донецька в
судове засідання не з’явилася, також
була повідомлена про час та дату
судового засідання, причини неявки
суду не відомі.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає
заяву такою, яка підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У заяві про перегляд заочного рішення
заявник навів обставини та докази, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, а також посилання на докази, якими
заявник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог позивача, згідно з вимогами
п.3,4 ч.2 ст.229 ЦПК.

Таким чином, з урахуванням поважних
причин і доказів, на які заявник
посилається, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, заочне рішення підлягає
скасуванню.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст..ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 міської клінічної лікарні № 9 м.
Донецька до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу–
задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від
09.12.2011року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 міської клінічної
лікарні № 9 м. Донецька до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 10-00 годину 10 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 –ти денний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Ларіна