Справа № 2-208/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 червня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

участю:

позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 JI.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дивинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2011 року ОСОБА_1В.(далі позивач) звернулася до суду з позовом до Дивинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області(далі відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого в с. Дивин Брусилівського району Житомирської області по вул. Буцивка № 8.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що ЗО листопада 203 року померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 8 та надвірні будівлі в с.Дивин по вул. Буцивка Брусилівського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 держану реєстрацію права власності на вказаний будинок та надвірні будівлі не провела , а тому правовстановлюючі документи відсутні, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем був її син ОСОБА_3, який постійно проживав разом з спадкодавцем.

Не оформивши спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 16 листопада 2008 року помер.

При своєму житті ОСОБА_3 посвідчив в Дивинській сільській раді Брусилівського району, 24 березня 2008 року, заповіт в якому все своє майно заповідав їй, позивавачці по справі ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини та прийняла її.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 8 по вул. Буцивка в с. Дивин Брусилівського району Житомирської області в нотаріальній конторі не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я ОСОБА_2 та не проведення його державної реєстрації.

Так як право власності на вказаний житловий будинок відсутнє,державна реєстрація будинку не проводилася і дане право припинилося у зв»язку його смертю, Свона як спадкоємець за заповітом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги по мотивах наведених в позовній заяві. Просить її позов задовільнити.

Представник відповідача .в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав не заперечує проти їх задоволення..

Вислухавши пояснення позивача представника відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Копія Свідоцтва про смерть підтверджує,що ОСОБА_2 померла ЗО листопада 2003 року , а її син ОСОБА_3 помер 16 листопада 2008 року(а.с.5,6)

Копія Свідоцтва про право на спадщину за законом свідчить, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3М.(а.с. 25)

Копія заповіту підтверджує, що при житті ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1В(а.с.ІЗ).

Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, зазначеного в заповіті, є позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с. 12)

Копія технічного паспорту та довідка Дивинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області підтверджують , що за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними спорудами ,який розташований в с. Дивин по вул. Буцивка № 8 Брусилівського району Житомирської області(а.с. 14-16,28).

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с. Дивин по вул. Буцивка ,8 Брусилівського району за ОСОБА_2 не зареєстроване.(а.с.11)

Нотаріус,своєю постановою, відмовив позивачці видати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок,в зв»язку з тим ,що нею не представлено правовстановлюючі документи на будинок.

Згідно ст.534ЦК України(в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входить до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.548 ЦК України 9в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені закфном,зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.ст.534,248 ЦК України (редакція 1963 року),ст.ст. 328,346,1233 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дивинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 8 та надвірні будівлі по вулиці Буцивка в с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, які належить померлій 30 листопада 2003 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко