Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-770/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділу Держкомзему України в Новоодеському районі ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника співвідповідачів ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом, із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом та зустрічним позовом ОСОБА_7 до відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, 01.02.2011 року, звернувся в суд з позовом до відповідача відділу земельних ресурсів Держкомзему України в Новоодеському районі.

В своєму позові позивач посилається на смерть батька ОСОБА_8, 14.12.1995 року та на факт прийняття ним і його сестрою в спадщину житлового будинку, що розташований в с. Велика Корениха м. Миколаєва.

Також позивач зазначив, що в листопаді 2010 року йому стало відомо, що крім будинку, батьку на правах власності належить сертифікат на право на земельну частку(пай) серії МК №0167278, виданий на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №67 від 13.03.1997р. та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7298 від 07.04.1997р., яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, розміром 13,4 умовних кадастрових гектарів, який батько отримати не встиг через свою, смерть.

Посилаючись на те, що відповідач має право видати цей сертифікат тільки власникові і не видає цей сертифікат спадкоємцям, а також на те, що нотаріус не може оформити спадкових прав без наявності у спадкоємців оригіналу правовстановлюючого документу, позивач просив суд, на підставі ст.ст.1225,1226 ЦК України, винести рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року, право власності на земельну частку(пай), посвідченої сертифікатом серії МК №0167278, виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №67 від 13.03.1997р. та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7298 від 07.04.1997р., яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, розміром 13,4 умовних кадастрових гектарів.

В процесі судового розгляду справи, позивач змінив свої позовні вимоги. В своїх змінених вимогах позивач посилаючись на ті ж обставини справи і докази, просив суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на ? частку в праві на вищевказану земельну частку (пай).

Ухвалами суду до участі в справі були залучені в якості співвідповідачів спадкоємці померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які звернулися із зустрічними позовними вимогами.

Зокрема, спадкоємці ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом.

ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини його батьком ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8 та встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_9 та визнання за ним права власності, в порядку спадкування за законом на 1/8 частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом.

ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини його батьком ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8 та встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_9 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом.

ОСОБА_7 звернулася з позовом до відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на ? частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій змінений позов і повністю визнав інші зустрічні позови. Посилаючись на викладені в позові обставини, позивач просить суд його змінений позов задовольнити.

Співвідповідачі в судовому засіданні підтримали свої вимоги по зустрічних позовах і повністю визнали зміненні позовні вимоги ОСОБА_1, просять суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача відділу Держкомзему України в Новоодеському районі всі позовні вимоги визнала. Посилаючись на факт наявності невиданого сертифікату на право на земельну частку (пай), виписаного на імя спадкодавця ОСОБА_8, який при житті його не отримав та на відсутність правових підстав видачі цього сертифікату спадкоємцям, не заперечує проти задоволення всіх позовів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_7 підлягають повному задоволенню, а зустрічні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню. Цей висновок ґрунтується на наступному:

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин і матеріалів справи, 14.12.1995 року в м. Миколаєві помер ОСОБА_8 батько позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, та дідусь відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на житловий будинок №2, що розташований по вул. Ворошилова, в с. Велика Корениха м. Миколаєва, право власності на який за заповітом перейшло у спадок до ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в рівних частках.

Також в судовому засіданні встановлено, що померлому ОСОБА_11 належало право власності на сертифікат, що посвідчував право на земельну частку(пай), серії МК №0167278, виданий на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №67 від 13.03.1997р. та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7298 від 07.04.1997р., яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, розміром 13,4 умовних кадастрових гектарів, який ОСОБА_8 отримати не встиг через свою смерть.

Про наявність цього права у спадкодавця позивачам стало відомо в листопаді 2010 року.

Відділ Держкомзему України в Новоодеському районі, відповідно до чинного законодавства позбавлений можливості видати своєчасно невиданий через смерть ОСОБА_8 оригінал цього документу його спадкоємцям, так як згідно чинних норм, оригінал цього документу видається тільки його власнику.

Спадкоємці через відсутність оригіналу сертифікату позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах.

Представник відповідача відділу Держкомзему України в Новоодеському районі визнав всі позовні вимоги по справі.

Ця заява представника відповідача про визнання нею позовних вимог являється добровільною, не суперечить волі, правам та інтересам сторін та правам та інтересам третіх осіб, а тому відповідно до ст.174 ЦПК України, приймається судом.

За таких обставин, суд визнає, що у відповідності до вимог ст.ст.529, 548-549, 551 ЦК УРСР, які діяли на час виникнення спірних правових відносин, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 являються спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_8 на належну йому на правах власності земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом, як такі, що своєчасно прийняли цю спадщину, і, що їх частки у цьому праві на спадкування являються рівними.

Тому суд, за вищевикладених обставин, приходить до висновку, що за спадкоємцями: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і за правом представлення ОСОБА_7 слід визнати право, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року, на ? частки на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії МК №0167278, виданого Новоодеською райдержадміністрацією 13.03.1997 року на імя ОСОБА_8, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, а за спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в порядку представлення, слід визнати за кожним право власності на 1/8 частку цієї земельної частки (паю).

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття ними спадщини після смерті батька ОСОБА_9, померлого 13.11.2004 року, то в цій частині вони задоволенню не підлягають, так як на період смерті спадкодавця вже діяли норми ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року і нормами якого не допускається встановлення факту прийняття спадщини.

Суд, на підставі ст.529, 551 ЦК України в ред.1963 року, визнає за спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за кожним з них, їх право на спадкування, в порядку представлення, 1/8 частки вищевказаної земельної частки(паю), посвідченої сертифікатом, після смерті ОСОБА_8, а тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення їх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130,174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити зміненні позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року, на ? частки на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії МК №0167278, виданого Новоодеською райдержадміністрацією 13.03.1997 року на імя ОСОБА_8, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області.

Задовольнити позов ОСОБА_7 до відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом.

Визнати за ОСОБА_7 право власності, в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року, на ? частки на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії МК №0167278, виданого Новоодеською райдержадміністрацією 13.03.1997 року на імя ОСОБА_8, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області.

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її батька ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року, на ? частки на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії МК №0167278, виданого Новоодеською райдержадміністрацією 13.03.1997 року на імя ОСОБА_8, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області

Частково задовольнити зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті його батька - ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності, в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року, на 1/8 частки на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії МК №0167278, виданого Новоодеською райдержадміністрацією 13.03.1997 року на імя ОСОБА_8, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області.

В задоволені інших вимог зустрічного позову ОСОБА_5 відмовити.

Частково задовольнити зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті його батька - ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності, в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_8, померлого 14.12.1995 року, на 1/8 частки на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії МК №0167278, виданого Новоодеською райдержадміністрацією 13.03.1997 року на імя ОСОБА_8, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області.

В задоволені інших вимог зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які приймали участь у розгляді даної справи, але не були присутні при проголошенні рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Головуючий: