Справа № 2-1065/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15719,48 грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору №114/б від 12.07.2007 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит на строк до 09.07.2010 року у розмірі 9000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % на рік., а також 12.07.2007 року між ПАТ ВіЕйБіБанкта ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н, відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором №114/б від 12.07.2007 року.

Відповідно до умов договору відповідач - ОСОБА_2 зобовязався сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України- зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, а відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором №114/б від 12.07.2007 року, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідачів станом на 05.08.2010 року становить 15719,48 грн. і складається з наступних сум: 8453,54грн. заборгованість по кредиту, 5810,33грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1455,61 грн. штраф за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 157,20 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2007 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір а.с.12-14, а також 12.07.2007 року між ПАТ ВіЕйБіБанк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н а.с. 17, Відповідачі взяті на себе зобовязання передбачені п.3.3. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконують, мають заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 15719,48 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.11 складається з: 8453,54грн. заборгованість по кредиту, 5810,33грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1455,61 грн. штраф за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 157,20 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; що передбачено п.п.3.3.3,3.3.4,3.3.5. кредитного договору. Згідно умов договору п.2.3 ОСОБА_1 має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 15719,48 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 157,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. а.с.1,2, згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити, солідарно стягнути з ОСОБА_2, що проживає в м. Кривому Розі, вул.. 23Лютого, 121/39, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзаборгованість по кредитному договору в сумі 15719,48 грн. станом на 05.08.2010 р..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкпо 78 грн. 60 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до

Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: