Справа №2-7830/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2011
року          Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В., при секретарі –Горбатенко Д.К.

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

18 квітня 2011 року позивач звернулася до
суду з позовом в якому зазначила, що 24
вересня 2007 року ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 по розписці позику у виді
грошових коштів у сумі 9500, 00 Доларів США
та 10 000 грн. зі сплатою за користування
ними 10 % річних з кінцевим терміном
повернення 24.03.2011 р. У вищевказаний
строк відповідач у порушення своїх
зобов’язань, позику повернула
частково, залишок боргу склав 3 442, 00
Доларів США, які позивач просила
стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, за таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у вигляді
позики суму грошових коштів у розмірі
9500, 00 Доларів США та 10 000 грн. зі сплатою
за користування ними 10 % річних з
кінцевим терміном повернення 24.03.2011 р.,
в чому власноручно написала розписку,
яка за своєю правовою природою є угодою
позики, викладеною в простій письмовій
формі.

Як вбачається з пояснень позивача і не
спростовується наявними у справі
доказами, відповідач у вищевказаний
строк у порушення своїх зобов’язань,
позику повернула частково, залишок
боргу склав 3 442, 00 Доларів США, що
підтверджується розрахунком
повернення боргу.

Аналізуючи фактичні обставини справи,
суд доходить висновку про те, що між
сторонами виникли правовідносини
позики, врегульовані положеннями ст.
ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, а також
загальними нормами зобов’язального
права. У цих правовідносинах
відповідачкою був порушений її
обов’язок у визначені угодами строки
повернути отримані суми, встановлений
ст. ст. 526, 1049 ЦК України. Тим самим було
порушене право позивача на своєчасне
отримання наданої ним позики.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
обов’язку в натурі.

Вирішуючи питання про розмір суми, що
підлягає стягненню з відповідачки, суд
виходить з наступного.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове
зобов’язання повинне бути виконане у
гривнях, а у випадку визначення
грошового еквіваленту в іноземній
валюті сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом. Таким чином,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача 3442, 00 доларів США х 7,96
грн./долар США = 27 398, 32 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
позивачу, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з відповідача
понесені ним судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
вимог, що в даному випадку становить 1820
гривень, з яких : 273,98 грн. судового
збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, ЦК України
ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 235, 249 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 27398 гривень 32
копійки заборгованості за договором
від 24.09.2007 року , та 393 гривні 98 копійок у
якості відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя

В.В.Трещов