Справа № 2-о-19/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що у виданій йому 28 серпня 1972 року трудовій книжці, рік його народження замість 1951 помилково був записаний 1941, що суперечить його року народження, вказаному у паспорті та в свідоцтві про народження, а через розбіжність його року народження у зазначених документах Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії по досягненні ним пенсійного віку, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка, видана 28 серпня 1972 року винрадгоспом Затока на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені ним у заяві, підтримав, просить їх задоволити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в судове засідання не зявився, але про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорта заявник є з ІНФОРМАЦІЯ_3, а в трудовій книжці, виданій йому 28 серпня 1972 року радгоспом «Затока», його рік народження замість 1951, помилково записаний 1941.

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився 01 січня 1951 року в селищі Фірсово Долінського району Сахалінської області, з травня 1969 року по червень 1971 року знаходився на службі в Армії, а після демобілізації з 1 вересня 1971 року розпочав свою трудову діяльність у винрадгоспі «Затока», і цим радгоспом йому 28 серпня 1972 року була видана трудова книжка, однак в ній рік його народження замість 1951 був помилково записаний 1941, а потім без жодних застережень був виправлений на 1951.

Далі заявник пояснив, що поскільки вказаний у трудовій книжці рік його народження не відповідає року народження у його свідоцтві про народження та паспорті, то Управління Пенсійного Фонду відмовляє йому в оформленні пенсії, а тому він просить заяву його задоволити.

Для підтвердження факту належності заявнику трудової книжки, виданої йому на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням на ІНФОРМАЦІЯ_4, він представив суду для огляду ряд документів: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, військовий квиток, свідоцтво про укладення шлюбу, виписку з будинкової книги, посвідчення про право на управління автокраном, свідоцтво про право на керування трактором, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньобудівними машинами і посвідчення водія. У всіх представлених суду заявником документах він значиться ІНФОРМАЦІЯ_3, що в свою чергу свідчить про те, що вказаний у виданій йому трудовій книжці 1941 рік написаний помилково.

Факт належності заявнику ОСОБА_2 трудової книжки, виданої йому 28 серпня 1972 року радгоспом «Затока» підтвердили також допитані в судовому засідані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зокрема, свідок ОСОБА_4 показала, що їй достовірно відомо, що саме заявнику, а не іншій особі, належить трудова книжка, видана йому 28 серпня 1972 року радгоспом «Затока» на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо вона разом із заявником з 1975 по 1982 рік працювала в польовій експедиції в Криму, в Джанкої, заявник працював машиністом автокрана, а вона молодшим техніком-геологом, там вони познайомилися, а пізніше одружилися і разом переїхали в Бережани.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працював з 1982 по 1988 рік в Бережанському райобєднанні Сільгосптехніка водієм.

Правдивість показів зазначених свідків підтверджується оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, виданими на їх імя та на імя заявника, а також Почесними грамотами про нагородження ними в 1984 та 1986 роках адміністрацією Бережанської райсільгосптехніки водія ОСОБА_2.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка, видана 28 серпня 1972 року радгоспом «Затока»на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, то заяву заявника слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 213, 215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка, видана 28 серпня 1972 року радгоспом «Затока» на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районнй суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_1

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2о-19/2011р.

В.о.голови Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5