Справа № 2-658/11
У х в а л а

04.02.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красно шапки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7. КП Кременчуцьке МЕТІпро визнання недійсними договорів купівлі - продажу, скасування реєстрації права власності, виселення, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати реєстрацію права власності на ОСОБА_8 на квартиру №13 в будинку №82 по вул..наб. л - та Дніпрова в м.Кременчуці, визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири №13 в будинку №82 по вул..наб. л - та Дніпрова в м.Кременчуці від 06.06.2007 року, визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири №13 в будинку №82 по вул..наб. л - та Дніпрова в ОСОБА_9 від 20.06.2007 року, витребувати квартиру №13 в будинку №82 по вул..наб. л - та Дніпрова в м.Кременчуці з незаконного володіння ОСОБА_7, виселити ОСОБА_7 із квартири №13 в будинку №82 по вул..наб. л - та Дніпрова в ОСОБА_9, зобовязати КП Кременчуцьке МБТІзареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності квартиру №13 в будинку №82 по вул..наб. л -та Дніпрова в ОСОБА_9.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..П9 ЦПК України а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, позов предявлено до кількох відповідачів, зокрема і до ОСОБА_5, при цьому в позові не викладено обставин на обгрунтування того, якими діями (бездіяльністю) вказаним відповідачем порушено, невизнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Позивачем ставить вимога про зобовязання КП Кременчуцьке МБТІзареєструвати за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на праві власності квартиру №13 в будинку №82 по вул..наб. л - та Дніпрова в м.Кременчуці та витребування вказану квартири.із незаконного володіння ОСОБА_7 при цьому в позові не наведено обставин з зазначенням доказів про те, що останні були чи є власниками спірної квартири та на підставі яких правовстановлюючих документів, а за змістом закону право на витребування майна із чужого незаконного володіння має лише власник.

Крім того в позові не наведено обставин з посиланням на відповідні докази, про те, що КП Кременчуцьке МБТІбуло відмовлено у реєстрації за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на праві власності квартиру №13 в будинку №82 по вул..наб. л - та Дніпрова в ОСОБА_9.

В позовній заяві не викладено обставин, з зазначенням доказів, що свідчать про те. що за ОСОБА_8 на даний час зареєстроване право власності на спірну квартиру.

Також не зазначено доказів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_7 у спірній квартирі, та не наведено обставин на обгрунтування позовних вимог щодо виселення із квартири ОСОБА_7.

В позовній заяві не зазначено доказів на обгрунтування того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є відповідно рідною сестрою та братом померлого ОСОБА_12 та не зазначено доказів, що свідчать про те, що останні є такими, що прийняти спадщину після його смерті.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року належала квартира №13 в будинку №82 по вул..наб. л -та Дніпрова в м.Кременчуці, при цьому до позову додано свідоцтво про смерть, відповідно до якого ОСОБА_14 померла 21.09.1991 року, тобто до видачі свідоцтва.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора М.Кременчука в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красно шапки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП Кременчуцьке МБТІпро визнання недійсними договорів купівлі - продажу, скасування реєстрації права власності, виселення, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання зареєструвати право власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: