Справа № 2-3092/11
18.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Погасій О.Ф.,
при секретарі Кононенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, суд,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 6984 гривень 95 копійок, яка виникла за період з 01.02.2004 року по 31.12.2010 року.
В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачує за отримані послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 6984,95 гривень, судові витрати у розмірі 81 гривень покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом належним чином про день та час розгляду справи, тому суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач дійсно мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
З розрахунку заборгованості нарахувань та сплат за опалення і гаряча водопостачання встановлено, що відповідач з 01 лютого 2004 року не сплачує нарахувань, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2010 року виникла заборгованості в розмірі 6984,95 гривень.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за надані послуги вноситься щомісяця, відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів.
Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
З копії рішення Московської районної ради м. Харкова встановлено, що позивачу надана відстрочка від сплати державного мита до винесення судом рішення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 6984 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривен 95 копійок, яка виникла за період з 01.02.2004 року по 31.12.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його винесення

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Погасій О.Ф.