Номер рядка звіту 42 Справа № 2-329/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міського виробничо житлово-комунального підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Прокурор Золочівського району Львівської області звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 МВЖКП зменшивши розмір позовних вимог під час розгляду справи просив про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 МВЖКП заборгованості у розмірі 1664,51 грн. заборгованості з квартирної плати.

В судовому засіданні прокурор позов у зменшеному вигляді підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача, теж, у судовому засіданні позов у зменшеному вигляді підтримала, пояснила, що позивач як балансоутримувач будинку, у якому проживає відповідач здійснює його утримання та обслуговування. Відповідач же як мешканець будинку та власник однієї із квартир у будинку зобовязаний надання таких оплачувати. Однак останній тривалий час отримуючи послуги за такі не оплачував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на час розгляду справи з врахуванням проведення часткового погашення заборгованості становить 1664,51 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів, проти чого, прокурор та представник позивача, не заперечили.

Заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником та мешканцем квартири №1 в буд. 45 на вул. Січових Стрільців в м. Золочеві, вказане підтверджується довідкою ОСОБА_2 МВЖКП №60 від 16.02.2011 року та листом ОСОБА_2 МБТІ №160 від 28.11.2011 року.

Відповідач, як вбачається із: довідки про склад сімї відповідача (а.с. 3); довідок ОСОБА_2 МВЖКП №110 від 16.02.2011 року, №113 від 17.02.2011 року, №109 від 16.02.2011 року, №111 від 16.02.2011 року, - користується послугами позивача ОСОБА_2 МВЖКП з утримання та обслуговування будинку та при будинкової території, що підтверджує фактичне існування між ним та позивачем договірних відносин, за якими позивач зобовязується надавати відповідачу послуги з утримання та обслуговування будинку та при будинкової території, а відповідач оплачувати надання таких послуг. Проте, відповідач допустив заборгованість за надання таких послуг (як вбачається із розрахунків заборгованості поданих позивачем (а.с. 4-6, 26-29) та пояснень представника позивача в розмірі 1664 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 1664,51 грн. заборгованості з квартирної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, -

вирішив:

позов прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міського виробничо житлово-комунального підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського виробничо житлово-комунального підприємства 1664,51 грн. заборгованості з квартирної плати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 188,2 грн. судового збору..

Рішення може бути оскаржене прокурором та позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_4