Справа № 2-436/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 19 серпня 1995 року у райвідділі РАГС Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 145, в звязку з чим своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося тому, що різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з 14 лютого 2010 року. Спору про розподіл майна немає. Між ними досягнута згода про місце проживання дітей. За таких обставин позивачка вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден.

Вважаю можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 19 серпня 1995 року у райвідділі РАГС Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2, актовий запис № 145.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 19 серпня 1995 року року у райвідділі РАГС Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_4, актовий запис № 145, розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_8