У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 Справа №6-496/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року, згідно якого задоволено позов ПАТ "Ерсте Банк" та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 100 188, 03 доларів США, а також 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 60 грн. понесених позивачем витрат, повязаних з викликом відповідачів в судове засідання.

Посилається на те, що із вказаним рішенням суду вона повністю згідна та погоджується повернути присудженні до стягнення кошти, однак на даний час наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду. Зокрема вказує, що у звязку з погіршенням матеріального становища сім"ї під впливом світової фінансової кризи скоротились доходи від підприємницької діяльності, у 2010 році вона взагалі не отримувала прибутку від здійснення такої діяльності. Крім цього зазначає, що на утримання її чоловіка ОСОБА_2, який є поручителем по кредитному договору та боржником, знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина, тобто заявниця, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Окрім того, ОСОБА_1 в період лютий-березень 2011 року перебувала на лікуванні з діагнозом НДД за змішаним типом, проламс мі трального клапана 1 степені, додаткова хорда ЛШ СНо, вертеброгенна торакоалгія загостенна, що призвело до великих фінансових витрат на придбання медикаментів та оплату медичних послуг. Зважаючи на вказані обставини та керуючись бажанням виконати рішення суду у добровільному порядку, для чого 04.11.2011 року заявником оплачено кошти у сумі 1500 доларів США, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців із встановленням щомісячного платежу в розмірі 1500 доларів США.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просить суд розстрочити виконання рішення суду відповідно до поданої нею заяви.

Представник стягувача ПАТ "Ерсте Банк" у судовому засіданні не заперечив відносно задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року задоволено позов ПАТ "Ерсте Банк" та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м.Тернопіль, бульвар Д.Вишневецького, 2/52, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м.Тернопіль, бульвар Д.Вишневецького, 2/52, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (Тернопільський район, с.Біла, вул.Крушельницької, 120, ідентифікаційний код НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Ерсте Банк» (м.Київ, вул.Прорізна, 6, код 34001639) заборгованість за кредитними договорами в сумі 100 188, 03 доларів США, що еквівалентно 794 992, 02 грн. і складається з заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23966 від 13.10.2008 року в сумі 79 588, 18 доларів США, що еквівалентно 631 532, 21 грн., з яких 53 842, 82 долари США, що еквівалентно 427 242, 78 грн. заборгованість по кредиту, 7 517, 55 доларів США, що еквівалентно 59 651, 76 грн. заборгованість по відсотках, 4 973, 68 долари США, що еквівалентно 39 466, 15 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 12 539, 13 доларів США, що еквівалентно 99 498 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 715 доларів США, що еквівалентно 5 673, 52 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також з заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23971 від 13.10.2008 року в сумі 20 599, 85 доларів США, що еквівалентно 163 459, 81 грн., з яких 16 266, 26 доларів США, що еквівалентно 129 072, 77 грн. заборгованість по кредиту, 1 339, 22 доларів США, що еквівалентно 10 626, 71 грн. заборгованість по відсотках, 799, 59 доларів США, що еквівалентно 6 344, 75 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 1 973, 78 долари США, що еквівалентно 15 661, 94 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 221 долар США, що еквівалентно 1 753, 64 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 60 грн. понесених позивачем витрат, повязаних з викликом відповідачів в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 серпня 2010 року вказане рішення залишено без змін.

07.09.2010 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 2-1887/10 від 31.08.2010 року відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 796872,02 грн.

Із пояснень заявника ОСОБА_1 судом зясовано, що остання погоджується повернути присуджені до стягнення кошти згідно виконавчого листа, однак на даний час наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Згідно довідки Тернопільської обєднаної ДПІ № 52127/17-130 від 08.11.2011 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ОДПІ, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа з 06.12.2006 року, за 2010 рік згідно поданої декларації доходу не отримувала.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на утримання двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ИД №162534 від 22.11.2004 року та серії 1-ИД №077261 від 07.07.2008 року.

Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на лікуванні у Тернопільській міській лікарні № 3 в реіод з 28.02.2011 року по 07.03.2011 року з діагнозом: НДД за змішаним типом, проламс мі трального клапана 1 степені, додаткова хорда ЛШ СНо, вертеброгенна торакоалгія загостенна.

Як вбачається із платіжного доручення № 3 від 04.11.2011 року, ОСОБА_1 оплатила ПАТ "Ерсте Банк" частково заборгованість у сумі 1500 доларів США.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заява сторони про відстрочку (рострочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність заявником наявності виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення та враховуючи бажання заявника ОСОБА_1 виконати рішення суду у добровільному порядку вважає, що слід розстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року на 36 місяців

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 100 188, 03 доларів США, а також 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 60 грн. понесених позивачем витрат, повязаних з викликом відповідачів в судове засідання на 36 місяців залишок суми заборгованості 98683,03 доларів США із сплатою:

- 1500 доларів США до 25.12.2011 року;

- 1500 доларів США до 25.01.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.02.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.03.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.04.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.05.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.06.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.07.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.08.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.09.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.10.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.11.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.12.2012 року;

- 1500 доларів США до 25.01.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.02.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.03.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.04.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.05.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.06.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.07.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.08.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.09.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.10.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.11.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.12.2013 року;

- 1500 доларів США до 25.01.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.02.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.03.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.04.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.05.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.06.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.07.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.08.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.09.2014 року;

- 1500 доларів США до 25.10.2014 року;

- 46 188,03 доларів США до 25.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7