Жовтневий районний суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Костенко Т.М. при секретарі Земськовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, КП "Харківське міськБТІ", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду Жовтневого району м. Харкова з заявою до відповідачів і просить суд ухвалити рішення, у відповідності з яким усунути перешкоди у користуванні місцями загального користування (туалетною кімнатою, ванною) через зобов'язання ОСОБА_2 та членів її сім*ї провести приміщення у попередній стан (відновлення вхідного пройому до туалетної кімнати та ванної.

Сторони в судовому засіданні звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, у відповідності з умовами якої:

1.У користуванні ОСОБА_1 залишаються приміщення № 10 (коридор) на плані технічного паспорта площею 9,5 кв.м, приміщення № 11 (коридор) на плані технічного паспорта площею 2, 7 кв.м, приміщення № №12, 13 на плані технічного паспорта загальною площею 2,6 кв.м., приміщення № 16 (коридор) на плані технічного паспорта площею 6,3 кв.м.

2.У користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Залишається кімната: № 6 на плані технічного паспорта площею 5,1 кв.м., нежитлова кімната № 7 на плані технічного паспорта площею 5,3 кв.м та нежитлова кімната № 8 на плані технічного паспорта площею 5,2 кв.м.

Сторонам зрозумілі правові наслідки підписання зазначеної мирової угоди, що передбачені ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, КП "Харківське міськБТІ", про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України.

Суд зазначає, що перед підписанням цієї мирової угоди вона була уважно прочитана сторонами, її зміст їм зрозуміло й він відображує ті правові результати, до досягнення яких прагнуть сторони.

У відповідності зі ст. 175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе визнати вищезазначену мирову угоду та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИ В:

Визнати мирову угоду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, КП "Харківське міськБТІ", про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування:

1.У користуванні ОСОБА_1 залишаються приміщення № 10 (коридор) на плані технічного паспорта площею 9,5 кв.м, приміщення № 11 (коридор) на плані технічного паспорта площею 2, 7 кв.м. приміщення № №12, 13 на плані технічного паспорта загальною площею 2,6 кв.м., приміщення № 16 (коридо) на плані технічного паспорта площею 6,3 кв.м.

2.У користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишається: кімната № 6 на плані технічного паспорта площею 5,1 кв.м., нежитлова кімната № 7 на плані технічного паспорта площею 5,3 кв.м та нежитлова кімната № 8 на плані технічного паспорта площею 5,2 кв.м.

Сторонам зрозумілі правові наслідки підписання зазначеної мирової угоди, що передбачені ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Костенко