Справа № 2-297/11
Номер рядка звіту 46
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"26" квітня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини до досягнення повноліття останньою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з вересня 2010 року відповідач з дитиною не проживає, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в письмовій формі, в якій зазначив про визнання пред'явлених до нього вимог щодо стягнення аліментів на користь позивача, а справу просив розглянути в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-ФП №117850 від 21.01.2010 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Новобузької міської Ради Миколаївської області за №1963 від 18.03.2011 року на утриманні ОСОБА_1, яка проживає на території Ново бузької міської ради, перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснення позивача та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з вересня 2010 року батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від неї, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає, позивач самостійно утримує дитину, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку утримувати дитину жодним способом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення заявлених позивачем вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, працюючого в Казанківському управлінні експлуатації газового господарства ВАТ Миколаївгаз, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8) в м. Новий Буг, Миколаївської області, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 11.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 249 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_2, який не був присутнім у судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бібік М.В.