З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Посилається на те, що відповідачі являються його дітьми. Квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. Вказує , що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі тимчасово 13 лютого 2006 року до 13 травня 2006 року, а відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі 15 грудня 2006 року. Дана реєстрація відповідачам була потрібна для отримання документів. Відповідачі в сірній квартирі ніколи не проживали. 15 серпня 2007 року відповідачка ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль, а де проживає відповідач ОСОБА_2 йому не відомо. Зазначає, що він замість відповідачів щомісячно сплачує за комунальні послуги та квартирну плату, не може оформити субсидію, крім цього він є інвалідом ІІІ групи. У звязку із цим, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 69 в будинку № 7-А по вул. Стасюка в м. Чернівці.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року.
Із свідоцтва про право власності від 22 жовтня 2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ЧМКБТІ видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі 13 лютого 2006 року тимчасово до 13 травня 2006 року, а відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі 15 грудня 2006 року, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 від 23 вересня 2010 року (а.с.6).
Та обставина, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року, підтверджується актом від 23.09.2010 року, складеним комісією КЖРЕП № 14 (а.с.7).
Крім того, той факт, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2006 року, підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин не проживають в спірній квартирі з 2006 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 69 в будинку № 7-А по вул. Стасюка в м. Чернівці.
Відповідно до ст.88 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів.
Також слід повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, як зайво сплачений.
На підставі викладеного та ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 69 в будинку № 7-А по вул. Стасюка в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 гривень 50 копійок та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА