Справа № 2 –1478/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 листопада 2011
року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши заяву Прокурора
Білозерського району Херсонської
області в інтересах Держави в особі
Білозерської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним та повернення земельної
ділянки до державної власності,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Білозерського району
Херсонської області звернувся до суду
із вказаною заявою.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, виходячи із наступного:

1)          Ст. 118 ЦПК України
передбачено, що позов пред'являється
шляхом подання позовної заяви до суду
першої інстанції, однак:

- прокурором звернення викладено у
формі заяви, але з урахуванням позовних
вимог звернення до суду мало бути
викладено в формі позовної заяви.

2) Статтею 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, проте:

- у заяві не зазначено повної адреси
місцезнаходження особи, в інтересах
якої прокурор звернувся до суду із
заявою;

- у заяві, з урахуванням викладених в
ній обставин, не зазначено належного
відповідача, а саме в частині визнання
паювання земель фермерського
господарства «Таврія-2» незаконними.

3)          Статтею 119 ч.2 п.4 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру, однак:

- прокурором в заяві ціни позову
зазначено не було, при тому, що вимоги
викладені в заяві містять майновий
характер.

4)          Статтею 119 ч.2 п. 3 ЦПК
України передбачено, що позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог,
але всупереч вказаного:

- заявлені вимоги про визнання
паювання земель фермерського
господарства «Таврія-2» незаконним є
некоректними, оскільки прокурором не
зазначено в якій частині він просить
визнати їх незаконними (в повному
обсязі стосовно всіх членів або
стосовно відповідачів);

- вимоги щодо вилучення та передачу
земель до державної власності є
неповними та не коректними, з
урахуванням того, що в разі вирішення
зазначених питань, земельна ділянка
автоматично повертається у власність
попереднього власника.

- позовні вимоги в частині визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки є
некоректними, з урахуванням того, що
прокурором не подавався протест (інший
акт) на розпорядження Голови
Білозерської районної державної
адміністрації, на підставі якого
видавалися зазначені акти, а отже
розпорядження не оскаржувало ся і є
законним;

- у заявлених вимогах не ставиться
питання стосовно судових витрат по
справі, їх розподіл тощо.

5)          Статтею 119 ч.2 п. 5 та п.6 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, однак:

- прокурором не надано документів, що
підтверджують правову природу
діяльності фермерського господарства
«Таврія-2»(статутні документи
господарства тощо);

- до заяви не додано матеріалів
прокурорської перевірки, при
проведенні якої було встановлено факт
порушення законодавства, її наслідки,
крім того не надано доказів
притягнення винних осіб до
кримінальної відповідальності, про що
вказувалося у тексті заяви;

- заява не містить належного
обґрунтування незаконності паювання
земель та недійсності вказаних
державних актів на земельні ділянки
(факт порушення відповідачами
встановлених вимог до членства в ФГ,
факт здійснення незаконного паювання
земель тощо);

- до заяви в якості доказу додано
розпорядження Білозерської РДА від
19.02.2004 року та протокол загальних
зборів членів ФГ «Таврія-2», копії яких
є неякісними та не підлягають читанню.

6)          Статтею 119 ч.2 п. 7 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити перелік документів, що
додаються до заяви, проте:

- заява не містить переліку доданих до
неї документів.

Заява, подана без додержання вимог ст.
119 ЦПК України залишається судом без
руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Прокурора
Білозерського району Херсонської
області в інтересах Держави в особі
Білозерської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним та повернення земельної
ділянки до державної власності,
залишити без руху.

Повідомити прокурора про необхідність
виправити зазначені недоліки протягом
п?яти днів з дня отримання копії ухвали
про залишення заяви без руху, шляхом
подання належним чином оформленої
позовної заяви, інакше заява буде
вважатись неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: