Справа № 2-9806/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
–Черновського Г.В.

при секретарі - Вобліковій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу (а.с. 4-6).

Позивачка у позовній заяві та у
судовому засіданні посилалася на те, що
вони з відповідачем перебувають у
шлюбі з 05 червня 2009 року який
зареєстрований Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, під актовим
записом №282 (а.с. 7), від якого мають
дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинені,
тривалий час мешкають окрема,
зберігати шлюб з відповідачем не бажає,
вважає, його збереження не можливим,
просила суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, наступні факти:

Сторони перебували у шлюбі з 05 червня
2009 року, який був зареєстрований в
Красногвардійськоу відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, під актовим
записом №282, від якого мають дитину
–сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджуються копією свідоцтва про
народженя (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами були припинені півроку
тому, зберігати сім`ю вони не бажають та
наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає й вважає, що це не
можливо, відповідач не заперечував
проти розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку про те, що шлюб сторін по
даній справі розпався остаточно,
відновлений бути не може, а тому він
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2009 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, під актовим
записом №282 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровска.

Суддя
Г.В.
Черновськой