Справа № 2-436 / 2011 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора Хмелевського А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Чугуївської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього аліменти на утримання дитини та призначити її опікуном неповнолітнього.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона є матірю відповідача і бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІІ-ВЛ № 415376 виданим ВЗАГС Чугуївського райвиконкому Харківської області 08.01.1980 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 1-ВЛ №229575 виданому ВРАГС Чугуївського міського управління юстиції Харківської області (а.с.8).

Від дня свого народження ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, де йому створені такі умови проживання, що сприяють повноцінному розвитку дитини, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.01.2011 року (а.с.23). Мати дитини ОСОБА_4 покинула його у 2003 році, і як наслідок рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.05.2006 року була позбавлена відносно нього батьківських прав (а.с.12). Батько хлопчика відповідач по справі ОСОБА_2 ніколи участі у вихованні та утриманні сина не приймав.

Комісією з питань захисту прав дитини виконкому Чугуївської міської ради Харківської області констатовано факт ухилення відповідача від виховання та утримання сина, він його не відвідує, не цікавиться його долею, участі у його вихованні, лікуванні, навчанні та утриманні не бере.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що відповідач перебував на обліку у лікаря нарколога з 2006 по 2008 рік, знятий з обліку у звязку зі зміною місця проживання, має судимість за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2009 року, про сина ніколи не піклується.

Помічник Чугуївського міжрайонного прокурора Хмелевський А.О. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі і не заперечує проти позовних вимог та позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.38).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся осіб за наявними доказами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом досліджено рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 24.01.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Таким чином, вислухавши позивача, проаналізувавши та дослідивши докази справи, документи що підтверджують можливість позивача виконувати обовязки опікуна, згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, та як він не виконує своїх обовязків по вихованню і утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. ст. 181, 182, 183 СК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

Згідно ст.ст. 58, 60, 63, 76 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років, але особа яка здійснювала обовязки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Враховуючи вище викладене, суд з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 вважає доцільним встановити опіку ним та його майном, і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 180-183 СК України, ст.ст. 58, 60, 63, 76 ЦК України ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Чугуївської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та над всім його майном, і призначити йому опікуна: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 17.02.2011 року та до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті державного мита у сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя