Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-750/11
16.02.2011 року Октябрський районний суд м.
-судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Гудзь Л.Г.,
за участю представника позивача
-Свердлова Р.Ю., відповідачки -ОСОБА_2,
представника відповідачки -адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»»в особі філії
«Полтавське регіональне
управління»ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду 31.03.2009 року з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості за кредитним
на те, що відповідач ОСОБА_4 згідно з
договором №48-С від 01.06.2007 року отримав
кредит від публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в
особі філії «Полтавське регіональне
управління»ПАТ «Банк «Фінанси та
строком користування до 30.05.2012 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,3 відсотків річних.
Також 01.06.2007 року між ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 за № 48-С
був укладений договір застави, згідно
якого заставодавець передає в заставу
заставодержателю автомобіль марки Chery
T11 T1GGO, державний номерний знак НОМЕР_1,
колір чорний, рік випуску 2007, тип -
легковий універсал, кузов НОМЕР_2,
зареєстрований 1-м МРВ ДАІ (м. Полтава)
30.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 від 30.05.2007 рік забезпечення
повернення кредиту, виданого за
кредитним договором № 48-С від 01 червня
01 червня 2007 року між ПАТ „ Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 48-С від 01.06.2007 р.,
згідно якого остання зобов'язувалася
перед банком відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним
договором № 48-С від 01.06.2007 р..
У зв»язку із невиконанням
відповідачами умов зазначених
договорів, позивач вимагає
дострокового розірвання кредитного
договору та виконання боргових
зобов»язань у повному обсязі, тобто
сплати суми отриманого кредиту та інші
виплати, передбачені цим договором.
26.01.2010 року представник позивача надав
заяву про уточнення позовних вимог:
відмовився від вимоги дострокового
розірвання кредитного договору №48-С
від 01.06.2007 року та просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за договором в сумі
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
зустрічний позов, у якому прохала
визнати договір поруки № 48-С від 01.06.2007
року таким, що втратив чинність на
підставі ст. 559 Цивільного кодексу
У судовому засіданні представник
позивача свої змінені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні,
зустрічний позов не визнав.
Відповідачка та її представник
первісні позовні вимоги не визнали,
зустрічну позовну заяву прохали
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно з
договором №48-С від 01.06.2007 року отримав
кредит від публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в
особі філії «Полтавське регіональне
управління»ПАТ «Банк «Фінанси та
строком користування до 30.05.2012 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,3 відсотків річних.
Також 01.06.2007 року між ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 за № 48-С
був укладений договір застави, згідно
якого заставодавець передає в заставу
заставодержателю автомобіль марки Chery
T11 T1GGO, державний номерний знак НОМЕР_1,
колір чорний, рік випуску 2007, тип -
легковий універсал, кузов НОМЕР_2,
зареєстрований 1-м МРВ ДАІ (м. Полтава)
30.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 від 30.05.2007 рік забезпечення
повернення кредиту, виданого за
кредитним договором № 48-С від 01 червня
01 червня 2007 року між ПАТ „ Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 48-С від 01.06.2007 р.,
згідно якого остання зобов'язувалася
перед банком відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним
договором № 48-С від 01.06.2007 р..
Свої зобов»язання за вказаним
кредитним договором банк виконав та
здійснив видачу кредитних коштів у
передбаченому кредитним договором
розмірі. Але, позичальник взятих на
себе зобов»язань належним чином не
виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»»в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»до
позичальника складають 152508,09 грн..
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку
встановленого в договорі поруки.
У пункті 5.1 Договору поруки № 48-С від 1
червня 2007 року встановлено, що порука
припиняється, якщо Кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання зобов'язання за Кредитним
договором та/або Договором про
відкриття кредитної лінії не заявив
вимоги до Поручителя.
За кредитним договором № 48-С від 1
червня 2007 року у період користування
кредитними ресурсами позичальник
зобов'язується щомісяця, в термін з
«1»по «10»число кожного місяця,
наступного за місяцем користування
кредитними ресурсами, здійснювати
погашення позичкової заборгованості
за виданими кредитними ресурсами у
розмірі 234,42 доларів США 42 центів,
згідно із графіком зниження розміру
заборгованості.(п.п.3.2.1. та 3.2.2.)
Фактично, кредитний договір № 48-С від 1
червня 2007 року останнім строком
виконання зобов'язання встановлює
«10»число кожного місяця.
Ч.4 ст. 251 Цивільного кодексу України дає
визначення строку: «Строком є певний
періоду часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
Оскільки, строк чинності договору
поруки № 48-С від 1 червня 2007 року
закінчився 11.01.2008 року на підставі ст. 559
Цивільного кодексу України, суд
приходить до висновку про задоволення
зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 16, 526, 543, 549-550, 553-554, 559, 611, 612, 625, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Первісний позов публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»»в особі філії
«Полтавське регіональне
управління»ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»»- задовольнити частково.
У частині стягнення заборгованості за
кредитним договором №48-С від 01.06.2007
року з ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»»в особі
філії «Полтавське регіональне
управління»ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»»заборгованості за кредитним
договором №48-С від 01.06.2007 року в сумі
152508,09 грн., витрати по оплаті державного
мита в сумі 1525,08 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього
Зустрічний ОСОБА_2 -задовольнити
Визнати договір поруки № 48-С від 01.06.2007
року, укладений між ПАТ „ Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 таким, що
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в
особі філії «Полтавське регіональне
управління»ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»»на користь ОСОБА_2 державне
мито в сумі 08,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 37,00 грн..
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко