РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі Войтюк
І.І.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Личаківської
районної адміністрації про усунення
перешкод у вихованні внучки,
встановлення графіку побачень з
дитиною, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в
якому просять зобов’язати відповідача
не чинити перешкод у вихованні внучки
шляхом встановлення графіку побачень з
дитиною з п’ятниці по неділю.

В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що в жовтні 2007 року
між їх сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було
укладено шлюб, від якого 14.05.2008 року
народилася донька ОСОБА_6. З 01 липня 2009
року позивачі не бачили внучки та не
брали участі у її вихованні, оскільки
відповідач чинить перешкоди у
спілкуванні з дитиною. ОСОБА_3 –колишня
невістка проживає з донькою по вул.
Личаківській, 112/5 у м. Львові, однак
двері квартири завжди зачинені, тому
вони фізично не можуть бачити внучку.
При цьому між сторонами склалися
неприязні відносини. У зв’язку з
наведеним просять встановити графік
побачень з дитиною.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги з наведених
в заяві мотивів. Також уточнили, що у
зв’язку з тим, що давно не бачили
внучку та виходячи з її інтересів,
просять встановити їм побачення з
дитиною два рази на тиждень в суботу та
неділю по 1 годині.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечила та пояснила, що 22.04.2010
року вона зареєструвала розірвання
шлюбу з ОСОБА_5 З липня 2009 року проживає
з донькою окремо по вул. Личаківській,
112/5 у м. Львові. З того часу позивачі не
приходили до внучки та не брали участі
в її вихованні. Відносини між сторонами
склалися неприязні та враховуючи, що
дитина не пам’ятає своїх діда та бабу,
вважає, що побачення будуть негативно
впливати на психіку дівчинки. Просила в
позові відмовити.

В судовому засіданні представник
Органу опіки та піклування –ОСОБА_4
підтримала позов частково та пояснила,
що дід та баба вправі брати участь у
вихованні внучки, зокрема мають право
на побачення з дитиною. Враховуючи, що
вони тривалий час не спілкувалися з
дитиною, а також неприязні відносини,
які склалися між сторонами, вважає за
доцільне визначити позивачам графік
побачень з внучкою два рази на тиждень
на одну годину в присутності матері.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення часткового з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
перебували в зареєстрованому шлюбі до
22.04.2010 року, від якого у них народилася
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41,42).

Як вбачається з матеріалів справи та не
оспорюється учасниками процесу
малолітня ОСОБА_6 проживає з матір»ю за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 112/5.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 –баба та дід
дитини проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 257 СК України
баба, дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

Згідно із ст. 263 СК України спір щодо
участі баби, діда, прабаби, прадіда,
брата, сестри, мачухи, вітчима у
вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Як пояснили в засіданні позивачі їх
звернення до суду було зумовлено тим,
що мати дитини чинить перешкоди у
спілкуванні з внучкою, не допускає їх
до квартири. Відтак, у них очевидно були
на це підстави, оскільки в протилежному
випадку у позивачів не було б
необхідності пред’являти позов. Дані
обставини підтверджені поясненнями
відповідача, яка заперечила проти
позову про визначення днів побачень з
дитиною та проти спілкування діда та
баби з внучкою. Крім цього, сторони
підтвердили, що між ними склалися
неприязні відносини. При цьому
відповідач не навела жодних доказів, що
дитина відмовляється бачитися з дідом
і бабою та судом не встановлено
будь-яких фактів на підтвердження того,
що спілкування позивачів з внучкою
перешкоджало б її нормальному
розвитку.

Натомість, СК України встановлено
право діда та баби брати участь у
вихованні внучки та закріплено їх
право на спілкування з нею, яке в
основному полягає у періодичних чи
систематичних побаченнях з дитиною.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що баба та дід не бачили
внучку майже два роки, на даний час
дитині три роки, тому їх побачення
повинні відбуватися в присутності
матері та носити періодичний характер
в зручний для дівчинки час, щоб не
заподіяти негативного впливу на
психологічний стан дитини.

З врахуванням наведеного, виходячи
насамперед з інтересів малолітньої, її
потребу у спілкуванні з бабою та дідом,
для гармонійного розвитку дівчинки,
суд прийшов до переконливого висновку
про необхідність визначити спосіб
участі баби та діда у вихованні
малолітньої внучки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом періодичних
побачень з дитиною кожну другу неділю
місяця – з 17.00 год. до 18.00 год. Відтак,
суд частково задовольняє позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст.
10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 159, 257, 263
Сімейного Кодексу України, Конвенцією
про права дитини, ратифікованою
Постановою ВР від 27.02.91р., чинною для
України з 27.09.91р., Європейською
конвенцією про здійснення прав дітей,
ратифікованою 03.08.06р., чинною для
України з 01.04.07р., суд,-

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1, ОСОБА_2
у вихованні внучки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
шляхом встановлення графіку побачень
дитини з бабцею та дідусем в
присутності матері дитини ОСОБА_3:
кожну другу неділю місяця – з 17.00 год.
до 18.00 год.

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю та необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І