Справа № 6-171/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про розстрочення боргу
виконання рішення суду по цивільній
справі № 2-444/2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», в особі Центрального
регіонального департаменту
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
розірвання кредитного договору, суд -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07 лютого 2011 р. позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», в особі
Центрального регіонального
департаменту «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені
повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» кредитну
заборгованості за договором № 0
від 21.05.2008 р. в сумі 298812 грн. 16 коп. та
понесенні судові витрати в сумі 1920 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 16.03.2011 р. надав заяву
про розстрочку та зміну порядку
виконання рішення суду, вказав
підставою те, що кредитний договір був
укладений в іноземній валюті, а саме в
доларах США. А по рішенню суду повинен
повернути борг в національній валюті
України, але переведений по курсу на
момент подачі позову до суду. Отримує
свій прибуток у національній валюті - у
гривнях. У зв'язку з тим, що курс долара
США постійно росте і національна
валюта знецінилась, за період коли був
укладений кредитний договір та по день
переведення боргу в іноземній валюті в
гривню, позбавлений можливості
погасити заборгованість перед
позивачем в повному обсязі. Знецінення
національної валюти по відношенню до
іноземної (долар США) є загальновідомим
фактом вважає, що погашення боргу, з
метою виконання рішення суду відразу
такою сумою, є винятковими обставинами,
що утворюють виконання рішення.
Працюючи, отримує заробітну плату
щомісяця. Даний заробіток, отримує
регулярно, що дозволяє щомісячно
погашати заборгованість перед
позивачем. Таким чином, є можливість
щомісячно сплачувати борг. Девальвація
гривні - це загальнонаціональне явище
що є винятковими обставинами, що
утруднюють виконання рішення, так як в
даній ситуації повинен повернути
набагато більшу суму коштів у гривнях.
Виходячи з розрахунку отриманого
прибутку, має можливість щомісячно
сплачувати заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» в розмірі 1245 грн. 05 коп.
Таким чином, має можливість виконання
рішення суду та погашення
заборгованості перед позивачем в
повному обсязі щомісяця сплачувати 1245
грн. 05 коп. на протязі 240 місяців. Тобто,
строк повного погашення, буде коротше
ніж був передбачений в кредитному
договорі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про
розгляд заяви. Неявка особи не
перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в засідання
суду не з'явився. Надав письмові
заперечення в яких просить в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07 лютого 2011 р. по справі
№ 2-444/11 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
кредитної заборгованості за кредитним
договором № від 21.05.2008 р. в сумі 298
812 грн. 16 коп. та понесених судових
витрат в сумі 1920 грн., на строк 240
місяців, шляхом щомісячної сплати до 20
числа поточного місяця у розмірі 1245
грн. 05 коп. - відмовити, посилаючись на
ст. 526, 625 ЦК України, також вважає
недопустимим застосування розстрочки,
зважаючи на характер правовідносин між
сторонами по справі щодо повернення
наданого кредиту. Допустивши
розстрочку виконання рішення судом
буде порушено норми ст. 1049, 1050 ЦК
України в частині права кредитора на
своєчасне одержання суми позики і на
своєчасне виконання рішення суду. У
разі надання розстрочки виконання
рішення суду на 240 місяців фактично
буде надано безвідсотковий кредит.
Просить заяву розглядати у її
відсутності.

З'ясувавши обставини звернення, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1.

За наслідками вирішення цивільної
справи № 2-444/11 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», в особі Центрального
регіонального департаменту
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, рішенням від 07 лютого 2011 р.
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» кредитну
заборгованості за договором № 0
від 21.05.2008 р. в сумі 298812 грн. 16 коп., та
понесенні судові витрати в сумі 1920 грн.

Боржник по виконавчому провадженню
заявив про розстрочку виконання
рішення суду, посилаючись на виняткові
обставини та просить погашати
заборгованості перед позивачем в
повному обсязі щомісяця сплачуючи 1245
грн. 05 коп. на протязі 240 місяців.

Вимоги Цивільно-процесуального
Кодексу, а саме ст. 373 ЦПК,
передбачають, що за наявності обставин,
які утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторін, суд, який видав
виконавчий документ, розглядає заяву
щодо розстрочки виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення і у
виняткових випадках може розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення. При
цьому законодавець наводить приклади
за яких така заява може бути
задоволена, а саме хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо.

Обставини, які визначив боржник не є
винятковими та такими що ґрунтується
на вимогах права, а тому не
заслуговують на увагу.

Вимога щодо розстрочки виконання
судового рішення з запропонованими
умовами ОСОБА_1, порушує права
стягувача, а тому не можуть бути
прийняті судом.

Заява про зміну виконання рішення з
примусового на добровільне є правом
сторони, яка добровільно у визначений
в постанові державного виконавця
термін, виконує судове рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі № 2-444/11 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», в особі
Центрального регіонального
департаменту «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова