Справа № 2-380/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Орган Опіки і піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, - про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Ухвалою Славутицького міського суду дана позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.09.2011 року до Славутицького міського суду надійшла розширена позовна заява при цьому позивач звертає увагу суду на свої Конституційні права і на судовий захист, і застерігає суд про недопустимість досудового врегулювання спору. При цьому просить залучити до участі в якості органи яким законом надано право захищати права та свободи та інтереси інших осіб.

Ознайомившись із змістом розширеної позовної заяви, суд прийшов до висновку що позивач не усунула усіх недоліків позовної заяви, залучати в якості осіб служби немає необхідності, так як Ви вже їх залучили вказавши у позовній заяві, тільки необхідно відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, ці служби вказати в якості третіх осіб (заінтересованих), крім того по даній справі обов,язкова участь прокурора якого також необхідно було вказати. Вимоги суду про надання до позовної заяви актів умов обстеження проживання дитини та батьків і надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, цих органів, це не досудове врегулювання питання, а документи які обов,язкові як додаток до позовної заяви, крім того необхідно висновок не тільки Чернігівських служб за місцем проживання позивача і дитини, але і Славутицьких служб, за місцем проживання відповідача, і ці документи повинні Ви надати до позовної заяви, тому Вам необхідно звернутися із заявою до цих служб про видачу цих документів.

Оскільки на даний час позивач не в повній мірі усунула вказані недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву, при цьому роз,ясніє позивачу, що в разі усунення недоліків, позивач має право звернутися до суду з позовною заявою.

За правилами ч.1,2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору і коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 121, ч.1,2 ст.83 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Орган Опіки і піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області - про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути позивачу. Роз.яснити позивачу, що в разі усунення недоліків Ви маєте право на ПОВТОРНЕ звернення до суду.

Управлінню Державного Казначейства в м. Славутичі Головного Управління Державного Казначейства України у Київській області на підставі зазначеної цієї ухвали суду, повернути ОСОБА_1 сплачені:

-на розрахунковий рахунок 0014 ВДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти по квитанції № ПН1312 від 23.06.2011 року оформленому на суму 8 гривень 50 копійок;

-на розрахунковий рахунок 0014 ВДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти по квитанції №ПН1337 від 23.08.2011 року оформленому на суму 120,00 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п,яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3