Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді Шиян В. В.

при секретарі Кульбачної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона в період з 3 листопада 1994 року по 12 грудня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В період шлюбу вона придбала двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вказану квартиру позивачка купила за особисті кошти, які вона отримала від продажу спадкового майна, після смерті її бабусі у вигляді 1/2 частки жилого будинку. Відповідач участі в придбанні квартири не приймав, гроші на покупку квартири не надавав. На час придбання квартири відповідач ніде не працював, та не міг фінансово приймати участі при покупки спірної квартири. Просить суд, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідач у судове засіданні не зьявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від отримання судової повістки відмовився , про що двічі було складено відповідні акти.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно біржового контракту № 19722 від 25 лютого 1998 року, ОСОБА_3 купила у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 за 11600 гривень. ( л.с.7)

Згідно реєстраціонного свідоцтва Маріупольського бюро технічної інвентарізації від 27 лютого 1998 року за № 35615, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві власності. ( л.с. 6)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2008 року, договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 25 лютого 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та зареєстрований Маріупольською універсальною товарною біржею ( біржевий контракт 19722) - визнано дійсним. ( л.с. 15)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 серпня 1996 року, ОСОБА_5 належить 1/2 частка жилого будинку 30 по вулиці Слюсарній в місті Маріуполі ( л.с. 10)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІНО № 367035 виданого повторно 12 листопада 1996 року Світлодарським міськвипонкомом міста Дебальцевого Донецької області, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, про що 3 листопада 1994 року було зроблено актовий запис № 131. Під час укладення шлюбу громадянка ОСОБА_5 змінила призвіще на ОСОБА_3

Відповідно особистого рахунку № 9601 виданого ЖКП "Азовжилосервіс", в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 - квартиронаймач, ОСОБА_6 її син, ОСОБА_7 - квартирантка. Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, та не зареєстрован. (л.с.12)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 049431 виданого 15 серпня 2006 року Орджонвікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розрвано 15 серпня 2006 року, про що було зроблено актовий запис № 304 ( л.с.11)

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дослідженими в судовому засіданні, підтверджено той факт, що квартира АДРЕСА_2 покупалася позивачкою ОСОБА_3, за гроші які було отримано після продажу 1/2 частки спадкового будинку 30 по вулиці Слюсарній в місті Маріуполі. Відповідач участі у покупці спірної квартири не приймав, матеріально позивачці щодо покупки квартири не допомогав. ( л.с. 45)

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предьявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивачкою доведено факт наявності особистих коштів на час придбання спірної квартири АДРЕСА_2 та факт купівлі данної квартири з метою одержання особистої приватної власності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 209,212, 213, 224 -226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під чпас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________________________ Шиян В. В.