Справа № 2010/2-557/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.02.2011 Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря - Носачової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 19 лютого 1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З весни 2010 року припинили шлюбно-сімейні відносини. З того часу проживають окремо один від одного, спільне господарство та бюджет не ведуть. Поновлювати шлюб він не має наміру. Суперечок про майно не мають.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та не проти винесення заочного рішення.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1999 року, оформивши його в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №6, серія 1-ВЛ №091033, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.5).
Зберегти сім"ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на примирення позивачка не згодна.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України.
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 19 лютого 1999 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №6.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Нечипоренко