Справа № 22-ц-7/11 Головуючий у І інстанції Нечипоренко Л.М.
Категорія 36 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Яворський М. А.

суддів Матвієнко Ю.О., Коцюрби О.П.

при секретарі Джафаровій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року позивачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Бирюківської сільської ради та просили постановити рішення яким визнати за ними в порядку спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_5 ( їх баби) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, по вулиці Шевченка, 26 в с. Бирюки, Рокитнянського району, Київської області.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 26 грудня 2003 року померла їх баба ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд., 26. Вони являються спадкоємцями за законом в порядку представлення згідно ст. 1266 ЦК України так як являються внуками ОСОБА_5, а їх батько ОСОБА_6 помер 24 липня 2001 року. Оскільки вони прийняли спадщину подавши в Рокитнянську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини ( на підставі рішення Рокитнянського районного суду про надання додаткового строку), однак оформити право власності на вказаний житловий будинок вони не в змозі так як померла спадкодавець не оформила право власності на вказаний житловий будинок в органах БТІ, тому просили в судовому порядку вирішити вказаний спір задовольнивши їх позовні вимоги .

Рішенням Рокитнянського районного суду від 25 червня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, буд. 26.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, буд. 26.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 вересня 2007 року виправлено описку в указаному рішенні Рокитнянського районного суду від 25.06.2007 року та викладено резолютивну частину в наступному змісті: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, 26 та за ОСОБА_4 право власності на ? частину цього ж будинку».

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скаргу від ОСОБА_2, яка посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального, процесуального законодавства, неповне зясування обставин справи просить рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд першої інстанції, вирішуючи вказаний спір, та задовольняючи у повному обсягу позовні вимоги ОСОБА_3, та ОСОБА_4 мотивував своє рішення тим, що спадкодавець ОСОБА_5, постійно проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 та, будучи власником вказаного будинку не оформила права власності на даний будинок, а тому позивачі як єдині спадкоємці за законом в порядку представлення, згідно до ст. 1266 ЦК України не в змозі оформити право власності в порядку спадкування на спадковий будинок окрім як на підставі рішення суду.

Однак погодитися із вказаним рішенням суду колегія суддів не може та вважає що воно постановлено на неповно зясованих обставинах справ.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому норма ч. 3 ст. 1268 ЦК України не повязує визнання факту прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з умовою їх проживання саме в жилому приміщенні, що є обєктом спадкування

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поданої апеляційної скарги ОСОБА_7 апеляційної скарги у померлої ОСОБА_5 було троє дітей : два сина ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10 ( апелянт по справі).

З довідки Бирюківської сільської ради №290 від 20 липня 2006 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 з квітня 2003 року до моменту смерті 26 грудня 2003 року проживала з апелянтом ОСОБА_2 по місцю проживання останньої м. Красногорівка, Марїнського району, Донецької області по вулиці Горького, 33, тобто апелянт у справі ОСОБА_11 відповідно до вимог ст. 1270 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмови від спадщини на протязі 6 - ти місячного терміну не подавала.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позовні вимоги позивачів не врахував, що крім них право на спадковий будинок має також і апелянт у справі. Однак позивачі у справі ОСОБА_11, яка є спадкоємцем першої черги та яка прийняла спадщину фактично, стороною у справі не зазначили, більш того позивачі звертаючись до суду із вказаними позовними вимоги вказали, що спадкодавець належним чином не оформила право власності на спадковий житловий будинок у звязку з чим вони позбавлені в установленому порядку оформити право власності на спадкове майно.

Однак як вбачається з наданих ОСОБА_11 документальних доказів, спадкодавець ОСОБА_5 відповідно до рішення виконкому Рокитнянську райради №249 від 24 жовтня 1989 року є власником житлового будинку №26 по вулиці Шевченка, в с. Бирюки, Рокитнянського району, вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок зареєстроване 10 листопада 1989 року в Білоцерківському міжміському БТІ в книзі №1 під реєстром № 91, тобто підстави у позивачів для звернення до суду із вказаним позовом були відсутні.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Тобто виходячи з аналізу вказаної норми права свідоцтво про право на спадщину в тому числі і на обєкт нерухомого майна видається нотаріусом, а не судом.

Оскільки при апеляційному розгляді встановлено, що спадковий будинок ОСОБА_5 у встановленому порядку був зареєстрований, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 листопада 1989 року той підстав для звернення позивачів до суду із вказаним позовом та його задоволення судом не було, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 88, 303, 307, 309, 313 - 315 ЦПК України, ст.. 1297, 1268 ч.3 ЦК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя М.А.Яворський

Судді : Ю.О. Матвієнко

ОСОБА_12