Справа № 2-1426/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого /судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

з участю прокурора Колчина В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа : ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в інт. малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав зазначивши, що громадянин ОСОБА_2, є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 померла 24.10.2010 року. Шлюб між батьками малолітньої розірвано у січні 2010 року. Малолітня проживала з матірю. Протягом тривалого часу батько з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не турбується про її життя, здоровя, духовний та моральний розвиток. Протягом тривалого часу батько діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавивши її права на належне батьківське виховання та утримання. Згідно з виконавчим листом ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку на утримання доньки. Станом на 18.11.2010 року заборгованість по аліментам становить 6783, 82 грн.

Просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої, та передати малолітню органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Соснівського райвиконкому м. Черкаси позов підтримала просила задовольнити.

Прокурор позов підтримав.

Зацікавлена особа : ОСОБА_3 позов підтримала та просила задовольнити

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2, є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 померла 24.10.2010 року. Шлюб між батьками малолітньої розірвано у січні 2010 року. Малолітня проживала з матірю.

Протягом тривалого часу батько з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не турбується про її життя, здоровя, духовний та моральний розвиток.

Згідно з виконавчим листом № 2-7565 від 18.01.2010 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку на утримання доньки. Станом на 18.11.2010 року заборгованість по аліментам становить 6783, 82 грн.

В матеріалах справи мається нотаріально завірена заява від 11.11.2010 року. з якої вбачається що гр.. ОСОБА_2 відмовляється від своїх батьківських прав, щодо малолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 13.12.2010 року № 1153/1-16 протягом тривалого часу батько діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавивши її права на належне батьківське виховання та утримання, а тому захищаючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1

За таких обставин, захищаючи права та інтереси неповнолітньої, враховуючи найвищі інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити гр.. ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України , особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (актовий запис № 977 від 30.09.1997 року по відділу РАЦСу Придніпровського райвиконкому м. Черкаси).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь зацікавленої особи ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13.12.2010 року до досягнення нею повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист № 2-7565 від 18.01.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути з Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: