2-466/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Попова С. А.,

при секретарі Шишиліній В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка, перебуваючи з з 01.06.2009 року на обліку у центрі зайнятості як шукаюча роботу в статусі безробітної, отримала допомогу по безробіттю: за період з 17.06.2009р. по 15.08.2009р. у розмірі 124,83 грн. Проте, при оформленні статусу безробітної приховала відомості про ведення трудової діяльності, працюючи в приватной установі «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Сопине» в період з 17.07.2009р. по 18.08.2009р. із отриманням доходу у вигляді заробітної плати, що було виявлено з інформації Державної податкової адміністрації України. Таким чином, подання відповідачкою недостовірних даних потягло незаконне одержання нею допомоги по безробіттю у загальній сумі 124,83 грн. У звязку з неповерненням в добровільному порядку зазначеної грошової суми просить стягнути її з ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Обґрунтування правової позиції виклав з посиланням на діюче законодавство. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце слухання справи у відповідності з вимогами ст. 76 ЦПК України, до судового засідання не з'явилася, за невідомими суду причинами, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надходило заяви про розгляд справи у її відсутність. У звязку з цим суд на підставі ст.ст. 225-225 ЦПК України за згоди представника позивача вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення безробітними є громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку та інших передбачених законодавством доходів.

Як вбачається з витягу із наказів Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості: 01.06.2009р. ОСОБА_1 надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю і розпочато її виплату з 01.06.2009р. по 26.05.2010р.; з 01.06.2009р.по 12.06.2009р. відкладено виплату допомоги по безробіттю у звязку з наданням особі вихідної допомоги або інших виплат при звільненні з ПОУ або закінчення строку повноважень за виборною посадою, що забезпечують часткову або тимчасову компенсацію втраченого заробітку; з 15.06.2009 по 14.07.2009р., з 23.07.2009р. по 20.10.2009 р. та з 21.10.2009р. по 18.01.2010р.- скорочено виплату допомоги по безробіттю у звязку з недотриманням рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню; з 12.08.2009р.- припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з невідвідуванням безробітним Державної служби зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше, 16.09.2009 р. знято з обліку громадян, що шукають роботу і є безробітними. (а. с. 7). .

Як вбачається з акту №№ 73 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»встановлено, що ОСОБА_1 з 17.07.2009р. по 18.08.2009р. працювала на ПУ «ПЗОВ Сопине» та отримувала дохід у вигляді заробітної плати .

Згідно довідки про середню заробітну плату вх.. № 10-316 від 16.06.2010р. ОСОБА_1 працювала в ПУ «ПЗОВ «Сопине» в період з 17.07.2009р. по 18.08.2009р. із отриманням доходу: заробітна плата за липень 2009р. у сумі 310,87 грн., за серпень 2009р. у сумі 390 грн.( а.с.16).

За наказом № НТ100615 від 15.06.2010р. Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості вирішено повернути кошти, отримані ОСОБА_1 у якості допомоги по безробіттю, у звязку з несвоєчасним поданням відомостей про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю - з 17.07.2009р. по 15.09.2009р.(а.с. 8).

Загальна сума допомоги по безробіттю, що отримана відповідачкою у вищезазначений період часу складає 124,83 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі, внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Зібрані по справі докази в своїй сукупності свідчать про те, що під час отримання допомоги по безробіттю утаїла від Маріупольського міського центру зайнятості достовірні відомості про працевлаштування й отримання доходу від трудової діяльності.

На пропозицію Маріупольського міського центру зайнятості ОСОБА_1 в позасудовому добровільному порядку не повернула безпідставно отримані суми допомоги по безробіттю у визначений 10-тиденний строк з моменту отримання повідомлення № 180 від 25.06.2010р. (а.с. 15).

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим його не оспорює.

Підсумовуючи викладене, суд вважає обґрунтованим звернення позивача за судовим захистом із вимогами про повернення безпідставно одержаних відповідачкою коштів допомоги по безробіттю у загальній сумі 124,83 грн , у звязку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 31 ч. 1 п. 8 , 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст. ст. 2, 3 Закону України „Про зайнятість населення, п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, «Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.00 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою вул. Барикадна, 21-15, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (юридична адреса: 87515 місто Маріуполь проспект Металургів, 86-б б, р/р 1052 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 834016) необґрунтовано одержану суму допомоги по безробіттю у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) гривна 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _______________________ Попова С. А.