2014/2-с-16/11 УХВАЛА
17.05.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
при секретареві Зубенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.03.2011 року,
в с т а н о в и в:
11.03.2011 року винесено судовий наказ по заяві Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції 3369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 37 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних та 3% річних, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судовий збір, а всього 3424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 87 коп.
13.04.2011 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована наявністю між сторонами спору про право, заборгованість яку просить стягнути з них заявник за послуги теплопостачання є безпідставно нарахованою, послугами теплопостачання вони не користувалися, наявністю підстав для застосування позовної давності.
На підтвердження своїх вимог про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали копії: атку звірки; довідки; листа начальника відділу містобудування та архітектури Зміївської РДА ОСОБА_3; копії документів на предмет індивідуальної системи опалення; копія акту від 07.04.2009 року.
В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутністю.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції ОСОБА_4 подала заяву, про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 за відсутністю представника товариства, надала письмові заперечення проти заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
У відповідністю з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу посилалися на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надали докази.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 11.03.2011 року №2-н-66/11, виданий за вимогою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 3369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 37 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних та 3% річних, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судовий збір, а всього 3424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 87 коп..
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: