Справа № 2-880/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 1991 року Покотилівською сільською Радою Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 18 травня 1991 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку Ріту, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх трьох років вони з відповідачем припинили шлюбні відносини з тої причини, що у кожного з них свої погляди на шлюб та сімю, останній не забезпечує сімю матеріально. Вважає, що шлюб зберегти не можливо, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, оскільки на даний час він носить лише формальний характер.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та зясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сімю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 6/ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 травня 1991 року у Покотилівській сільській Раді Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають двох дітей: повнолітню доньку Ріту, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Годована) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 травня 1991 року Покотилівською сільською Радою Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Гусак».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4