Справа № 2-3261/2011р.
УХВАЛА

29 липня 2011р. Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
позивача про часткове скасування
заходів забезпечення позову, прийнятих
ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р.
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1
Вiталiя Iвановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк”
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було накладено заборону на вчинення
дій, спрямованих на відчуження в
будь-який спосіб нерухомого та
рухомого майна, яке належить на праві
власності ОСОБА_1 Вiталiю Івановичу, а
також ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням суду від 16.06.2011р. позовні
вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості було задоволено
частково. З ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича
стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»заборгованість по
договору про іпотечний кредит №
ZPRWGI від 25.01.2008р. станом на 13.07.2009р.
у розмірі 85367 грн. 05 коп., а також
стягнуто на користь держави судовий
збір у розмірі 853грн.67коп., витрати на
ІТЗ 120грн. В задоволені іншої частини
позовних вимог, в тому числі в
задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, було відмовлено.
При винесенні рішення суду 16.06.2011р.
питання про скасування заходів
забезпечення позову відносно
відповідачів, щодо яких відмовлено в
задоволені позовних вимог, не
вирішувалось.

Рішення суду сторонами по справі не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р., в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
нерухомого та рухомого майна
відповідача ОСОБА_4, а саме 2-кімнатну
квартиру, загальною площею 45.40 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належать на праві власності ОСОБА_1
Вiталiю Iвановичу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна, а саме 2-кімнатної
квартири, загальною площею 45.40 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Вiталiю Івановичу, підлягає скасуванню,
оскільки скасування заходів
забезпечення позову в цій частині
позивачу потрібно для виконання
рішення суду від 16.06.2011р. про стягнення
з ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича на користь
ПАТ КБ „ПриватБанк” –85367 грн. 05 коп. В
іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 22.09.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича, слід залишити
без змін.

Крім того, суд відповідно до ч. 3 та ч. 6
ст. 154 ЦПК України, вважає за необхідне
скасувати ухвали судді Ткаченко Н.В.
від 22.09.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, оскільки рішенням суду від
16.06.2011р. в задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ „ПриватБанк” до них обох
відмовлено в повному обсязі, рішення
суду не оскаржувалося та набрало
законної сили (в ухвалі судді Ткаченко
Н.В. від 22.09.2009р. відповідачка ОСОБА_2
зазначена як ОСОБА_2 –а.с. № 40, 57).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих
ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р.
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1
Вiталiя Iвановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 22.09.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-11088/2009) в частині накладення
заборони на вчинення дій, спрямованих
на відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна, а саме 2-кімнатної
квартири, загальною площею 45.40 кв.м.,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Вiталiю Iвановичу –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 22.09.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 Вiталiя Івановича - залишити без
змін.

Ухвали судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р.
(у 2009 році номер справи був № 2-11088/2009)
про заходи забезпечення позову
відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р.
відповідачка ОСОБА_2 зазначена як
ОСОБА_2), - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 Вiталiй Iванович (71100, АДРЕСА_1, код
- НОМЕР_1);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2);

Відповідачка:

ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко