Справа № 2-о-43/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"02" серпня 2011 р. м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. , одержавши заяву ОСОБА_1 про усиновлення , - В С Т А Н О В И Л А :

22.03.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення . Заява підсудна Апостолівському районному суду. Заявник визначив коло доказів для підтвердження обставин , які є підставою позову , та надала їх суду з позовною заявою . Підстав для відмови у відкритті провадження , або залишення без руху згідно зі ст. ст. 119 , 120 , 121 ЦПК України , не встановлено . Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною , вважаю , проведення попереднього судового засідання не є необхідним , справа підлягає призначенню до судового розгляду . Керуючись ст.ст. 11 , 121 , 122 , 127 ЦПК України , - У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення . Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 09 серпня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду за адресою : місто Апостолове , вулиця Визволення , 66 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі. Відповідачу, разом з копією ухвали , надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу, в строк до 09 серпня 2011 року , подати суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів , що підтверджують його заперечення .

Роз'яснити відповідачу, що останній , згідно ст. 123 ЦПК України , має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

Роз'яснити , що у відповідності до ст.. 122 ЦПК України , особи , що беруть участь у справі позовного провадження , для підтвердження своїх вимог , або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази , або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті .

Сторони , відповідно до ст.. 131 ЦПК України , до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору .

Роз'яснити сторонам , що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті . Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною , або іншою особою , яка бере участь у справі .

Докази , подані з порушенням вимог , встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються судом , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з поважних причин .

Відповідно до ч. ч. 3 , 4 ст . 169 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання заявника , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду . У разі повторної неявки у судове заінтересованої особи , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення ) .

Ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд , в іншій частині , ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:А. П. Петренко