АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3125/11
Номер провадження 22-ц/1690/7377/11Головуючий у 1-й інстанції Грінчук О.П.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Корнієнка В.І., Винниченко Ю.М.

при секретарі: Зеленської О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою арбітражного керуючого - керуючого санацією Військового племзаводу «Чутове» на ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2011 р за матеріалами позовної заяви Військового племзаводу «Чутове» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2011 року позовна заява Військового племзаводу «Чутове» до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнана неподаною та повернута позивачу.

Арбітражний керуючий - керуючий санацією Військового племзаводу «Чутове» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу, не дотримуючись при цьому строки подачі апеляційної скарги, передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Представник Військового племзаводу «Чутове» заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 20111 року.

3»ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали.

Так, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Положенням ч. 1 стю. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник не був присутній в судовому засіданні. Згідно супровідного листа (а.с. 11) 21 липня 2011 року йому була направлена ухвала суду рекомендованим листом. Відповідно до повідомлення (а.с. 12) 26 липня 2011 року позивач отримав вказану ухвалу, проте з апеляційною скаргою звернувся лише 10 серпня 2011 року (а.с. 19).

Посилання в апеляційній скарзі на отримання копії ухвали суду 5.08.2011 року (а.с. 16) є необгрунтованими, оскільки воно адресовано не підприємству, яке є апелянтом, а ОСОБА_3, і невідомо по якій саме справі.

Представником Військового племзаводу «Чутове» в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважних причин пропуску процесуального строку надано не було.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника Військового племзаводу «Чутове» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 липня 2011 року - відмовити.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого - керуючому санацією Військового племзаводу «Чутове» на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2011 року-залишити без розгляду, апеляційне провадження - закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти діб з набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:(підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно