РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 4.04.2008 року в сумі 865084,48 грн. В
подальшому збільшив позовні вимоги,
просить стягнути з відповідачів
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 11.08.2011 року згідно з
нарахованими відсотками, штрафами та
пенею становить 1124209,45 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що 4.04.2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та
Кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір, згідно якого банк надає
позичальнику кредит в сумі 551157 грн., а
ОСОБА_2 зобов»язується повністю
повернути кредит до 4 квітня 2028 року та
погашати заборгованість по кредиту
відповідно до умов договору. Для
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором від 4.04.2008 року між
позивачем та ОСОБА_3 укладено договір
поруки, згідно якого ОСОБА_3
зобов»язався перед банком відповідати
в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором. Крім цього, 4.04.2008
року укладено договір іпотеки, згідно
якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банку
квартиру АДРЕСА_1. Однак відповідачка
ОСОБА_2 в супереч умовам договору,
сплату кредитних ресурсів та відсотків
не проводить у зв»язку з чим 3.02.2009 року
приватним нотаріусом ОСОБА_4 вчинено
виконавчий напис на предмет іпотеки та
квартира АДРЕСА_1 продана через
аукціон, кошти від продажу такої в сумі
278775,26 грн. перераховані на рахунок
банку. Однак у зв»язку з не сплатою
залишку заборгованості за кредитним
договором, нарахованими відсотками,
штрафами та пенею сума заборгованості
станом на 11.08.2011 року становить 1124209 грн.
45 коп., з яких сума заборгованості по
тілу кредиту 341245,29 грн., сума
заборгованості нарахованих комісією
166163,13 грн., пеня за простроченими
нарахованими доходами та кредитом
616801,03 грн. Тому просить позов
задоволити стягнувши заборгованість в
примусовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд приходить до висновку, що по справі
зібрано достатньо доказів, щоб
розглядати за відсутності
відповідачів постановивши заочне
рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору від 4.04.2008
року, ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»надав
позичальнику ОСОБА_2 в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитні ресурси в сумі 551157 гривень з
оплатою по процентній ставці 18% річних,
позичальник зобов»язався повністю
повернути кредитні ресурси отримані за
цим договором до 4 квітня 2028 року,
щомісяця починаючи з грудня 2007 року в
термін з 26 по останнє число кожного
місяця здійснювати погашення
позичкової заборгованості за виданими
кредитними ресурсами у розмірі 8506,07
грн. Кредитні ресурси отримані
позичальником скеровуються за
цільовим призначенням для придбання
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Для забезпечення своєчасного
повернення кредитних коштів, 4.04.2008 року
між банком «Фінанси та Кредит»та
ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно
якого поручитель зобов»язується перед
кредитором відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором від 4.04.2008 року.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.2.1. вище вказаного
договору, у випадку невиконання
боржником зобов»язань за кредитним
договором боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що й боржник у тому числі по
основному боргу, сплаті щомісячних
процентів і підвищених процентів,
сплаті комісійної винагороди, сплаті
неустойки по основному боргу та
процентам, а також по відшкодуванню
всіх збитків.

П.4.1. кредитного договору передбачено,
що позичальник сплачує банку проценти
за користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту по процентній ставці: 18%
процентів річних за період із дня
видачі кредитних коштів до дати
фактичного повернення кредиту, а саме
по 4.04.2028 року включно, 36% процентів
річних за період з 5.04.2028 року до моменту
фактичного погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачі не виконують в повній мірі
зобов'язання по кредитному договору, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 11.08.2011 року складає 1124209,45
грн., з яких 341245,29 грн. сума
заборгованості по тілу кредиту, 166163,13
грн. сума заборгованості нарахованою
комісією, 616801,03 пеня за простроченими
нарахованими доходами та кредитом.

Постановою про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 26.10.2009 року
вимоги ВАТ «банк Фінанси та
Кредит»задоволено за рахунок коштів
отриманих від реалізації квартири
АДРЕСА_1, стягувачу «Банк Фінанси та
Кредит»перераховані кошти у розмірі
278775,26 грн.

Однак залишок заборгованості по
кредиту залишається не погашеним
відповідачами, останні не виконують
належним чином взяті на себе
зобов'язання відповідно до укладеного
кредитного договору, тому суд
приходить до висновку що
заборгованість слід стягнути в
примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК
України, ст.ст.6,11,16,526, 543, 553-554,1048-1050, 1054 ЦК
України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та
Кредит»заборгованість за кредитним
договором №1-310/66 від 4.04.2008 року в сумі
1124209 ( один мільйон сто двадцять чотири
тисячі двісті дев»ять) грн.. 45 коп., 1700 (
тисяча сімсот) гривень державного
мита та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.