Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1438/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас T.B. при секретарі Іскри І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 про . стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилалася на те, що 01.02.2008 року відповідач взяла у неї в борг 20000 доларів США, які зобов'язалася повернути протягом трьох років в строк до 01.02.2011 року, проте борг до теперішнього часу в повному обсязі не повернула, залишилося неповернутими 16500 доларів СІНА, у зв'язку із зазначеними обставинами позивач просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики та проценти за користування позикою в розмірі 173976.16 гри., та судові витрати у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідачу позов визнали частково.

Третя особа у справі проти позову заперечував.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. І ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст.. 1050 цього Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України ч. 2 якої визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, та встановлено судовому засіданні між сторонами у справі 01.02.2008 року між сторонами у справі був укладений усний договір позики відповідно до якого відповідач взяла у позивача в борг 20000 доларів США, які зобов'язалася повернути протягом трьох років в строк до 01.02.2011 року. Дана обставина підтверджується власноручною розпискою відповідача від 01.02.2008 року.

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором позики в повній мірі не виконала, борг повернула частково в сумі 3500 доларів США, залишилося неповернутими 16500 доларів США, х 7.97 за курсом НБУ = 131505 грн.

У відповідності до положень ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач всупереч вказаної статті свої зобов'язання за, договором не виконала в повному обсязі з неї на користь позивача підлягає стягненню 131505 грн. основного боргу, тобто сума еквівалентна 16500 доларам США по курсу НБУ етаном на час розгляду справи.

В решті позовних вимог суд відмовляє оскільки строк виконання зобов'язання, за f договором позики відповідно до вимог та за період які заявляє позивач стосовно процентів за користування позикою, ще не закінчився, як це передбачено положеннями ст.. ст.. 625, 1050 ЦК України.

' Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.. ст.. З, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Василівнина користь ОСОБА_1 131505 грн. боргу за договором позики, 1315.05 грн. судового збору та 120 грн. витрат на і Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, ; починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя: