Справа № 2-1734/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, вказуючи на те, що 05.10.2009 року відповідно з розпискою позичив відповідачці 4 000 грн. з виплатою 10% річних, 01.11.2009 року згідно з розпискою позичив відповідачці 4200 грн. які вона згідно тексту зобовязалась повернути 01 лютого не зазначивши рік, 02.11.2010 року згідно з розпискою позичив відповідачці 2 000 грн., строком на два місяці. Відповідачка належним чином не виконала своїх зобовязань, після направлення їй 06.08.2011 року письмової вимоги повернути суму боргу за трьома розписками до 05.09.2011 року добровільно заборгованість не виплачує. Прохав стягнути з відповідачки на його користь загальну суму боргу 11 624, 20 грн., та сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 116,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити в повному обсязі, слухання справи провести за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до положень ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника,за правилами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України., а за ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше на встановлено договором.

Як вбачається з розписок від 05.10.2009, 01.11.2009 та 02.11.2010 року, відповідачка отримала від позивача в борг грошові кошти загальною сумою 10 200 грн., про необхідність повернення яких вона була попереджена вимогою позивача від 05.08.2011 року, однак порушуючи його права, вимоги ігнорує, хоча отримання листа за її місцем реєстрації: м. Маріуполь, вул. Федорова, б. 54 підтверджено повідомленням, добровільно борг та відсотки за ним не повернула.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 1047 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 624,20 грн. та сплачені: судовий збір в сумі 116,25 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.