Справа № 2-8910/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі –Лампіка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач послалась на те, що 23 жовтня 2010
року вона уклала з відповідачем шлюб,
який був зареєстрований Амур
–Нижньодніпровським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
1020 (а. с. 10). 08 березня 2009 року народилась
дитина, –син ОСОБА_3 (а. с. 11). Шлюбні
відносини з відповідачем припинились з
20 квітня 2011 року. Причиною припинення
шлюбних відносин стало різне бачення
сторонами відносин подружжя в сім’ї,
втрата почуття любові, різні погляди на
сімейне життя та постійне нехтування з
боку відповідача сімейними цінностями,
такими як повага до дружини, піклування
про дитину та сім’ю. З 20 квітня 2011 року
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають. Дитина проживає разом
з позивачем та знаходиться на повному
її утриманні. Відповідач не приймає
участі у матеріальному забезпеченні
своєї дитини. Відтак, подальше спільне
життя з відповідачем вважає
неможливим, шлюб –формальним, а його
збереження таким, що суперечить її
інтересам та інтересам дитини. Позивач
вважає, що родина розпалася остаточно і
не може бути відновлена.

29 вересня 2011 року сторони в судове
засідання не з’явились, повідомлялись
належним чином.

В той же день до суду від сторін
надійшли письмові заяви, відповідно до
яких останні просили суд розглянути
справу за їх відсутністю, наполягали на
задоволенні позовних вимог за
викладених обставин.

З огляду на таке, суд вирішує справу за
відсутністю учасників цивільного
процесу та враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом, у судовому засіданні, у межах
заявлених позовних вимог, наявними у
справі доказами встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
а тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року
позивач ОСОБА_1 уклала з відповідачем
ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований
Амур –Нижньодніпровським відділом
РАЦС Дніпропетровського міського
управління юстиції, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
1020 (а. с. 10).

08 березня 2009 року народилась дитина,
–син ОСОБА_3 (а. с. 11).

З 20 квітня 2011 року шлюбні відносини між
сторонами припинились. Причиною
припинення шлюбних відносин стало
різне бачення сторонами відносин
подружжя в сім’ї, втрата почуття
любові, різні погляди на сімейне життя.
З 20 квітня 2011 року сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають.
Спір про поділ майна відсутній. Після
розірвання шлюбу дитина –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з
позивачем.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги, що подружжя стосунки не
підтримує, шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені,
суд приходить до висновку, що родина
сторін розпалася остаточно,
відновлення бути не може, і шлюб
підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212 –215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов, –задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
який був зареєстрований 01 жовтня 1995
року сільською Радою с. Кальник,
Іллінецького району, Вінницької
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 13, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
не змінюються.

Судові витрати у справі, за згодою
позивача, покласти на ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:

А.В. Брага