Справа № 0827/2-1720/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Науменко М.А.,

розглянув справу за позовом Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 30.05.2006 року між ТОВ Банк Фінанси та кредит в особі першого заступника керуючого філіалу та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №770-056МК, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 20000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 17 % річних.

При укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання повернути повністю кредит до 19.03.2010 року та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентною ставкою 17% річних. У подальшому сторонами було внесено зміни до кредитного договору на підставі додаткової угоди № 1 від 09.10.2008 року, якою було змінено умови кредитування в частині збільшення відсоткової ставки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитними ресурсами у визначені сторонами строки, що є порушенням зобов`язання.

За прострочення повернення кредитних коштів та оплату відсотків по кредиту встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 24.12.2010 року становить: 9732,21 доларів США сума позичкової заборгованості; 2400,94 доларів США - сума прострочених процентів; 318784,60 гривень сума пені. Загальний розмір заборгованості в національній валюті станом на 23.12.2010 року складає: 96622,34 + 318784,60 = 415406,94 гривень.

Разом з тим, в забезпечення виконання зобов`язання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 770-056 Р/1 від 30.05.2006 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за зазначеним кредитним договором. 09.10.2008 року сторонами було внесено відповідні зміни до договору поруки, яким було визначено інші умови забезпеченості повернення кредиту.

Також, в забезпечення виконання зобов`язання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 770-056 Р/2 від 30.05.2006 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов`язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за зазначеним кредитним договором. 09.10.2008 року сторонами було внесено відповідні зміни до договору поруки, яким було визначено інші умови забезпеченості повернення кредиту.

Листами від 01.03.2010 року відповідачам було направлено відповідні листи-вимоги щодо необхідності дострокового погашення кредиту в повному обсязі, проте, відповідачами зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 415406 грн. 94 коп. та судові витрати.

27.07.2011 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 412420,62 грн., з яких: 9732,21 доларів США сума позичкової заборгованості; 2025,94 доларів США сума прострочених процентів (з урахуванням погашення 20.07.2011 року процентів у розмірі 375,00 доларів); 318784,60 гривень сума пені.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору №770-056МК від 30.05.2006 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 доларів США. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 17 % річних. Кредит наданий позичальнику строком до 19.03.2010 року. У подальшому сторонами було внесено зміни до кредитного договору на підставі додаткової угоди № 1 від 09.10.2008 року, якою було змінено умови кредитування в частині збільшення відсоткової ставки.

З копій договорів поручительства № 770-056 Р/1 від 30.05.2006 року та № 770-056 Р/2 від 30.05.2006 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідальність поручителів і боржника є солідарною. 09.10.2008 року сторонами було внесено відповідні зміни до договорів поруки, яким було визначено інші умови забезпеченості повернення кредиту.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов`язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач ОСОБА_1 суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов`язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору станом на 24.12.2010 року складає 412420 грн. 62 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 412420 грн. 62 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 548-551, 610-612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором суму у розмірі 412420 (чотириста дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 62 коп. (р/р НОМЕР_1 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 313731, код ЄДРПО 25821086).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором суму у розмірі 412420 (чотириста дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 62 коп. (р/р НОМЕР_1 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 313731, код ЄДРПО 25821086).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит судовий збір по 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 (сорок) грн. з кожного (р/р НОМЕР_1 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 313731, ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя