Справа 2-134/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лип,ура І.М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 пре стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору в сумі 14 467,84 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав у ПАТ «ВіЕйБі Банк» позику за кредитним договором № 3/08/185-05/6 з сумі 13 300,00 грн. терміном до 22.09.2011 року з щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 24 % річних. Згідно п.п. 2.4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок, який було відкрито в Банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку, який додається до кредитного договору. За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частину кредитних коштів, сплачувати проценти за користування ними та сплачувати можливі, штраф і пеню. ОСОБА_2 систематично не виконував умови договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів, що суперечить, нормам чинно на цивільного законодавства. Загальна заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами станом на 15.09.2010 року становить 14 467,84 грн., з них: 10 284,63 грн. заборгованість по кредиту, 981, 56 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1064, 00 грн. комісія за розрахункове обслуговування та 2137,65 грн. плата за пропуск платежів. У метою досудового врегулювання спору відповідача неодноразово повідомлялось про наявність кредитної заборгованості та необхідність її сплати, проте останній на них не реагував. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, звернулася в суд із заявою, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з'явився, звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що позов визнає буде сплачувати заборгованість по кредиту.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 300 грн. терміном до 22.09.2011 року з щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 24 % річних та погашенням основної суми позики, свідчить копія кредитного договору № 3/08/185-05/6 від 23.09.2008 року (а.с. 12-15).

Як вбачається з виданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3/08/185-05/6 від 23.09.2008 року (а.с. 7), сума заборгованості, яку повинен сплатити відповідач ОСОБА_2 станом на 15.09.2010 року становить 14 467,84 грн., з них: 10 284,63 грн. заборгованість по кредиту, 981,56 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1064,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування та 2337,65 грн. плат за пропуск платежів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушував умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № 3/08/185-05/6 від 23.09.2008 року в сумі 14 467,84 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 84 копійки), 144,68 грн. (сто сорок чотири гривні 68 КОПІЙОК) сплаченого судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційне скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя: