Справа № 2-1188/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю позивача Комунального підприємства „Житлово

експлуатаційна організація №14

відповідачів ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 р. КП ЖЕО №14звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 яким просить розірвати договір найму на заброньоване жиле приміщення та визнати особу такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №56, будинку №27 по вул. Федоренка в м.Кривому Розі.

КП ЖЕО №14вказує, що ОСОБА_1 займав за договором найму житлового приміщення квартиру АДРЕСА_1. У звязку з виїздом на працю до Російської Федерації він забронював зазначену квартиру на час дії трудового договору строком на три роки. ОСОБА_1 на період з 22.08.2005р. по 01.07.2007р. було видано охороне свідоцтво №22 від 22.08.2005р.. Охороне свідоцтво №22 від 22.08.2005р. в разі закінчення терміну на який воно було видане втратило чинність. Протягом шести місяців після закінчення строку дії броні на житлове приміщення ОСОБА_1 не надала охоронного свідоцтва на новий термін. До теперішнього часу її місцезнаходження невідоме. Заборпгованеість за житлово комунальні послуги зростає.

КЖП № 14 просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею, оскільки відповідач не проживає в квартирі понад 6-х місяців.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у свою відсутність та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення 22.09.2011р. був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження зі згоди позивача позов слід задовольнити і відповідно до ст.72 ЖК України, визнати ОСОБА_1 таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено що ОСОБА_1 займав за договором найму житлового приміщення квартиру АДРЕСА_1. У звязку з виїздом на працю до Російської Федерації він забронював зазначену квартиру на час дії трудового договору строком на три роки. ОСОБА_1 на період з 22.08.2005р. по 01.07.2007р. було видано охороне свідоцтво №22 від 22.08.2005р.. Охороне свідоцтво №22 від 22.08.2005р. в разі закінчення терміну на який воно було видане втратило чинність. а.с. 6. Протягом шести місяців після закінчення строку дії броні на житлове приміщення ОСОБА_1 не надав охоронного свідоцтва на новий термін. До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. Заборпгованеість за житлово комунальні послуги зростає.

Згідно ст. 71 ЖК України на яку посилається позивач, передбачено збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства №14 сплочених 8.50грн. судового збору та 37грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: