overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-128/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачеві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 12 жовтня 2007 року та зобов'язання відповідача передати їй цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 12.10.2007 року вона уклала з
ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у
Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 59. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачкою в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "13" год. "00" хв. 26 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-131/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачеві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 20 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача передати їй цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 20.09.2007 року вона уклала з
ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у
Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 35. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачкою в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачеві.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "15" год. "00" хв. 26 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-147/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 24 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача передати йому цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 24 вересня 2007 року він уклав з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у
Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 10. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "11" год. "00" хв. 05 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 04 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-168/11 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

« 28» квітня 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про зтягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 13 січня 2011 року - дати офіційного розірвання шлюбу.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 квітня 2011 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України. Копію ухвали позивач отримала особисто 14 квітня 2011 року.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали від 08 квітня 2011 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
№ 2-343
У Х В А Л А

« 07» листопада 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України у справі за позовом акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі
Великобурлуцького районного енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія
«Харківобленерго» в особі
Великобурлуцького районного енергозбуту звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 216 грн. 69 коп. заподіяної майнової шкоди.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є абонентом акціонерної компанії
«Харківобленерго», особливий рахунок
№ НОМЕР_1. В порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» здійснив накид проводів навантаження на лінію електропередачі, минаючи лічильник (відкрита відпайка від вводу), в результаті чого спожита електрична енергія електролічильником не враховувалась з 17 серпня по 08 вересня 2011 року. Тим самим відповідач заподіяв позивачеві майнову шкоду на суму 216 грн. 69 коп.

В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

31 жовтня 2010 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконала вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК
України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі
Великобурлуцького районного енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 30 листопада 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати представника позивача з довіреністю, оформленою належним чином, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І. РИКОВ
Справа № 2-136/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачеві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 03 жовтня 2007 року та зобов'язання відповідача передати йому цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 03 жовтня 2007 року він уклав з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у
Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 88. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "14" год. "00" хв. 28 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-96
У Х В А Л А

« 18» березня 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міського управління юстиції
Харківської області, 30 листопада 2002 року актовий запис №270.

В позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на протязі сумісного проживання в сім'ї стосунки не склалися, відповідач проявляє неповагу, має стосунки з іншою жінкою.
Внаслідок чого, фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з листопада 2010 року.

В зв'язку із цим позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "30" хв. 04 квітня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ
Справа № 2-155/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 21 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача передати йому цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 21 вересня 2007 року він уклав з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у
Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 71. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 05 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 04 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-154/11 р.
У Х В А Л А

« 07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Марс» (надалі ПСП „Марс")
Великобурлуцького району Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 28 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача передати йому цю земельну ділянку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 28 вересня 2007 року він уклав з ПСП „Марс" договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у
Великобурлуцькому районному відділі
Харківської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» тільки 18 серпня 2008 року за
№ 30. На протязі дії договору оренди відповідач систематично не виконував умови договору, передбачені в п.п. 9-14 щодо виплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В 2009 році за користування земельною ділянкою відповідач взагалі не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Марс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 06 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 05 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ