Справа № 2-183/2011
Провадження № 2-183/2011
Рішення

іменем України

"12" квітня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадковий житловий будинок № 23 по вул.. Ворошилова в с. Черняхів Кагарлицького району Київської областті, посилаючись на те, що 08 березня 1994 року, у віці 72 років, померла його мати, ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у власному будинку № 23 по вул.. Ворошилова в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке фактично перейшло до нього, її сина, єдиного спадкоємця за її законом, так як його рідна сестра ( її дочка ), відповідач по даній справі, спадкоємиця за заповітом матері відмовилася від прийняття спадщини, письмової заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подавала та не вчинила, у вказаний строк, будь-яких дій що свідчать про прийняття нею спадщини.

Спадщина ним фактично прийнята шляхом охорони та утримання спадкового майна, проживання у належному матері будинку приватизації на своє ім'я земельних ділянок, які перебували у користуванні матері, в тому числі і тієї на якій розташований спадковий житловий будинок .

Про те , оформити спадкові права на спадковий будинок після смерті спадкодавця він не має змоги, так як вказаний будинок, що належав їй на праві власності та віднесений до спадкового майна, нею в установленому порядку в БТІ зареєстрований не був, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов'язковій державній реєстрації.

За таких умов, коли спадкодавець за життя не оформила належним чиї правовстановлюючий документ підтверджуючий її право власності на даний будинок, Кагарлицька нотаріальна контора не може його прийняти та на й підставі видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом нерухоме майно.

Станом на даний час, Кагарлицьким БТІ здійснена інвентаризація належного його матері житлового будинку в звязку з тим, що відповідно до п.2.3, п.3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року заяву для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно подає власник (власники) або особа, яка належним чином ним (ними) уповноважена.

Враховуючи, що власник нерухомого майна, його баба, померла і згідно частини 4 ст. 25 ЦПК України її цивільна правоздатність припинилася в момент смерті, вона не може подати від свого імені заяву до органу реєстрації права власності на нерухоме майно чи належним чином уповноважити другу особу здійснити вказану вище дію, виникла необхідність звернутися до суду для визнання права власності на обєкт нерухомості, житловий будинок № 23 по вул.. Ворошилова в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області за ним, законним спадкоємцем її майна за законом.

Позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення і просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 березня 1994 року, у віці 72 років, померла мати позивача, ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у власному будинку № 23 по вул.. Ворошилова в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке фактично перейшло до позивача, її сина, єдиного спадкоємця за її законом, так як його рідна сестра ( її дочка ), відповідач по даній справі, спадкоємиця за заповітом матері відмовилася від прийняття спадщини, письмової заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подавала та не вчинила, у вказаний строк, будь-яких дій що свідчать про прийняття нею спадщини.

Спадщина позивачем фактично прийнята шляхом охорони та утримання спадкового майна, проживання у належному матері будинку приватизації на своє ім'я земельних ділянок, які перебували у користуванні матері, в тому числі і тієї на якій розташований спадковий житловий будинок .

Про те, оформити спадкові права на спадковий будинок після смерті спадкодавця позивач не має змоги, так як вказаний будинок, що належав їй на праві власності та віднесений до спадкового майна, нею в установленому порядку в БТІ зареєстрований не був, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов'язковій державній реєстрації.

17 листопада 2010 року Кагарлицьким БТІ було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку.

За життя ОСОБА_3 не склала заповіт.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261 1265 ЦК України.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть на ОСОБА_3; ; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 23 по вул.. Ворошилова в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок № 23 по вул.. Ворошилова в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 1222 1223 ЦК України (2004 р.), п. п. 2.3 та 3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ст.. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок № 23 по вул.. Ворошилова в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити на підставі ч.2 п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року як особу, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко