Справа №2-117/11
Провадження №2/1307/1193/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Сидорака Б.Г.,

при секретарі - Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки "Альянс Україна" про заміну сторони у цивільній справі, -

встановив:

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області в цивільній справі №2-11/2011р. від 02 березня 2011 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" заборгованість за кредитним договором у сумі 18 369,3 грн., судовий збір в сумі 482, 25 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн..

На підставі зазначеного рішення 06.05.2011 року судом був виданий виконавчий лист.

26 жовтня 2011 року заявник, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, в якій із посиланням на ст.512 ЦК України, ст.ст.37,368,378 ЦПК України, просить про заміну сторони та видачу нового виконавчого листа, посилаючись на те, що 11 липня 2011 року, між КС "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредитна фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги, а 15.07.2011 року між останньою та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" також було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого товариство отримало право грошової вимоги до відповідача.

Представник заявника та сторони за вищевказаним позовом у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись.

Оглянувши матеріали справи за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дослідивши додані до заяви про заміну сторони у справі, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження"- у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказані правові норми є спеціальними нормами законодавства, що регулюють правовідносини з приводу правонаступництва учасників виконавчого провадження.

У той же час, стаття 512 ЦК України містить загальні положення про заміну сторони у зобов'язанні.

Із огляду на зміст заяви суд вважає, що у даному випадку підлягають застосуванню саме спеціальні норми ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження», що стосуються правовідносин, які наявні у процесі виконавчого провадження.

В матеріалах доданих до заяви відсутні дані, які б підтверджували факт відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 02.03.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" заборгованість за кредитним договором у сумі 18 369,3 грн., судовий збір в сумі 482, 25 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн..

Разом з цим, діючим ЦПК України не передбачено заміна сторони позивача(стягувача) у справі, яка розглянута по суті з ухваленням рішення.

Суд вважає, що за вказаних обставин, заява про заміну позивача (стягувача), є передчасною, а тому у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210,293,378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Відмовити кредитній спілці "Альянс Україна" у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача по справі та видачу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ________________________________________

07 листопада 2011 року