Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-989/11
24.03.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
–судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Олефір В.Я.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
посилаючись на те, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1. зареєстрований та
проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, у
зазначеній квартирі зареєстрований її
колишній чоловік ОСОБА_2, який більше
ніж шість місяців у ній не проживає,
прохала визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, наполягала на їх
Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що

25 грудня 2001 року ОСОБА_1 було подаровано
ОСОБА_3, квартиру АДРЕСА_2 на підставі
договору дарування від 25.12.2001 року,
посвідченим державним нотаріусом
Четвертої Полтавської державної
нотаріальної конторі за № 2-3146,
зареєстрованим ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»на праві приватної
власності у реєстрову книгу № 125 від 18
січня 2002 року.

27.01.2008 було зареєстровано шлюб між
позивачкою та ОСОБА_2, якого було
прописано в квартиру АДРЕСА_3 в м.

Полтаві, як квартиранта.

19 січня 2009 року було розірвано шлюб між
позивачкою та відповідачем, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 07 від 19.01.2009 року.

Відповідно до ст.ст.316, 319, 321 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений його права чи
обмежений у його здійсненні. Власник
відповідно до ст.391 ЦК України має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71-72 ЖК України, член сім»ї
наймача, який без поважної причини не
проживає в квартирі більше як шість
місяців, може бути в судовому порядку
визнаний таким, що втратив право
користування житлом.

Керуючись ст.ст. 64, 71-72 ЖК України, ст.ст.
316, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко