Справа 2-786/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2011 року позов задоволено.

Збільшено розмір відшкодування шкоди ОСОБА_1 з ОСОБА_2 внаслідок зменшення працездатності, призначеної довічно рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2002 року №2-1211/2002 р., у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, до наступних розмірів: з 01.04.2007 року до 140,41 грн., з 01.07.2007 року 147,09 грн., з 01.10.2007 року 153,78 грн., з 01.01.2008 року 172,17 грн., з 01.04.2008 року 175,51 грн., з 01.10.2008 року 182,20 грн., з 01.12.2008 року 202,25 грн., з 01.04.2009 року 208,94 грн., з 01.07.2009 року 210,61 грн., з 01.10.2009 року 217,30 грн., з 01.11.2009 року 248,72 грн., з 01.01.2010 року 290,51 грн., з 01.04.2010 року 295,52 грн., з 01.07.2010 року 296,86 грн., з 01.10.2010 року 303,21 грн., з 01.12.2010 року 308, 23 грн., з 01.01.2011 року 314,58 грн., з 01.04.2011 року 320,93 грн., з 01.10.2011 року 329,29 грн., з 01.12.2011 року 335,64 грн.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У своїй заяві позивач посилається на те, що рішення про збільшення розміру відшкодування шкоди не прийнято до виконання виконавчою службою, оскільки у виконавчому листі не зазначено точну суму коштів, а також що ці кошти підлягають стягненню, не вказано дати народження та ідентифікаційного коду відповідача (боржника).

У судове засідання 09.11.2011 року зявився третя особа ОСОБА_3, і питання про ухвалення додаткового рішення залишив на розсуд суду, інші учасники процесу по справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Присутність сторін згідно ст. 220 ЦПК України при розгляді цього питання не є обовязковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи, позовну заяву, згідно якої позивач ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір відшкодування шкоди, не ставлячи питання про їх стягнення (оскільки рішенням від 20 грудня 2002 року №2-1211/2002 зазначено про необхідність стягнення коштів) (а.с. 5), не вбачається підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки всі позовні вимоги вирішено по суті, зазначено збільшені суми, які підлягают стягненню.

Відповідно до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви та копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження вбачається, що рішення є незрозумілим для державного виконавця, і доцільно його розяснити.

Постановою державного виконавця Циганенко Г.І. від 25.05.2011 року, затвердженої начальником Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відмовлено у прийнятті виконавчого документа і відкритті виконавчого провадження, з посиланням на відсутність у резолютивній частині рішення вказівки про необхідність прмусово виконувати рішення суду, також відсутні повна дата народження боржника та ідентифікаційний код.

Оскільки про необхідність стягнення щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсації втрати заробітку внаслідок зменшення працездатності зазначено ще в рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2002 року в справі № 2-1211/2002, а рішенням від 05 травня 2011 року лише збільшено розмір цих періодичних виплат у звязку зі збільшенням мінімального розміру заробітної плати, то і збільшені суми цих періодичних виплат підлягають примусовому стягненню.

У рішенні суду зазначені точні суми цих періодичних виплат, які підлягають стягненню помісячно за минулий період часу, а також на майбутнє, до кінця 2011 року. Але оскільки державному виконавцю незрозуміло рішення суду і він не в змозі підрахувати загальну суму коштів, які підлягають стягненню, позбавляючи таким чином стягувача, яка втратила працездатність, можливості одержання сум компенсації, суд вважає за доцільне навести розрахунок загальної суми, яка підлягає стягненню за період з 01.04.2007 року по 31 жовтня 2011 року включно.

Загальний розмір цих сум станом на 01 листопада 2011 року згідно рішення від 05 травня 2011 року становить:

з 01.04.2007 року до 30.06.2007 року - 140,41 грн. х 3 = 421,23 грн.; з 01.07.2007 року до 30.09.2007 р. 147,09 грн. х 3 = 441,27 грн., з 01.10.2007 року до 31.12.2007 р. 153,78 грн. х 3 = 461,34 грн., тобто за спірний період 2007 року 421,23+441,27+461,34=1323,84 (грн.);

з 01.01.2008 року до 31.03.2008 р. 172,17 грн. х 3 = 516,51 грн., з 01.04.2008 року до 30.09.2008 р. 175,51 грн. х 6 = 1053,06 грн., з 01.10.2008 року до 30.11.2008 р. 182,20 грн. х 2 = 364,4 грн., з 01.12.2008 року до 31.12.2008 р. 202,25 грн., тобто за 2008 рік 516,51+1053,06+364,4+202,25=2136,22 (грн);

з 01.01.2009 р. до 31.03.2009 року 202,25 грн. х 3 = 606,75 грн., з 01.04.2009 р. до 30.06.2009 р. 208,94 грн. х 3 = 626,82 грн.; з 01.07.2009 року до 30.09.2009 р. 210,61 грн. х 3 = 631,83 грн., з 01.10.2009 року до 31.10.2009 р. 217,30 грн., з 01.11.2009 року до 31.12.2009 р. 248,72 грн. х 2 = 497,44 грн., тобто за 2009 рік 606,75+626,82+631,83+217,30+497,44=2580,14 (грн.);

з 01.01.2010 року до 31.03.2010 р. 290,51 грн. х 3 = 871,53 грн., з 01.04.2010 року до 30.06.2010 р. 295,52 грн. х 3 = 886,56 грн., з 01.07.2010 року до 30.09.2010 р. 296,86 грн. х 3 = 890,58 грн., з 01.10.2010 року до 30.11.2010 р.303,21 грн. х 2 = 606,42 грн., з 01.12.2010 року до 31.12.2010 р. 308, 23 грн., тобто за 2010 рік - 3563,32 (грн.);

з 01.01.2011 року до 31.03.2011 р. 314,58 грн. х 3 = 943,74 грн. , з 01.04.2011 року до 30.09.2011 р. 320,93 грн. х 6 = 1925,58 грн., з 01.10.2011 року до 31.10.2001 р. 329,29 грн., тобто з 01.01.2011 р. до 31.10.2011 р. включно - 3198,61 (грн.).

Таким чином, за спірний період з 01.04.2007 року до 31.10.2011 р. включно загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 1323,84+2136,22+2580,14+3563,32+3198,61=12802,13 (грн.)

На майбутнє розмір сум складає з 01.11.2011 р. 329,29 грн., з 01.12.2011 року 335,64 грн.

Що стосується інших посилань про причини повернення виконавчого документа, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 18 Закону України Про виконавче провадженняу виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони

відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки

стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, ідентифікаційний код, повна дата народження боржника не є обовязковими для зазначення у виконавчому листі, достатньо навести повністю прізвище, імя по батькові та місце проживання боржника, інші дані зазначаються, якщо вони відомі суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як зазначалося вище, рішення про стягнення цих платежів ухвалено ще 20 грудня 2002 року, і за наявності виконавчого провадження з 2002 чи 2003 року про стягнення цих виплат, у державного виконавця не було необхідності відкривати інше виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 212-215, 218, 220, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності, відмовити.

Розяснити рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2011 року у цивільній справі №2-786/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності.

Рішення слід розуміти так, що воно підлягає примусовому виконанню, розмір сум, які підлягають стягненню за спірний період з 01.04.2007 року до 31.10.2011 р. включно, складає за 2007 рік - 1323,84 грн., за 2008 рік - 2136,22 грн., за 2009 рік - 2580,14 грн., за 2010 рік -3563,32 грн., за 2011 рік - 3198,61, загалом - 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) гривні 13 коп.

На майбутнє розмір сум складає: з 01.11.2011 р. до 30.11.2011 р. 329,29 грн., з 01.12.2011 року 335,64 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков