Справа № 2-3385/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ті особи Харківська міськрада , КП Харківське міськБТІпро визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-ті особи Харківська міськрада , КП Харківське міськБТІпро визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом та просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 380/4500 частин квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування посилаються на те, що 13.05.2010 року помер їх дід-Зирянов ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадина у вигляді 70/300 частин квартири АДРЕСА_1, які належать на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.1998 року ХМЦПДЖФ, р. № 5-А-98-113673, та 170/900 частин на підставі рішення Московскього райсуду м. Харкова від 06.07.2006 року, які не були зареєстровані в Харківському міськБТІ.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5, як дочка померлого, та вони- позивачі по справі в порядку представлення, так як їх батько- син померлого ОСОБА_8 помер до відкриття спадщини 06.12.2001 року.

В нотаріальній конторі їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, оскільки ОСОБА_7 не зареєстрував свою частку в міськБТІ.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову не заперечує, подала до суду зустрічну позовну заяву та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 380/1800 частин після смерті батька- Зирянова Г.П., померлого 13.05.2010 року.

3-ті особи, Харківська міська рада та Харківське міськБТІ про час слухання справи повідомлені, в судове засідання не з*явилися.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позови обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, та показаннями сторін, 13.05.2010 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадина у вигляді 70/300 частин квартири АДРЕСА_1, які належать на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.1998 року ХМЦПДЖФ, р. № 5-А-98-113673, та 170/900 частин на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова від 06.07.2006 року, які не були зареєстровані в Харківському міськБТІ.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5, як дочка померлого, та позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку представлення, так як їх батько- син спадкодавця ОСОБА_8 помер до відкриття спадщини 06.12.2001 року.

В нотаріальній конторі їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, оскільки ОСОБА_7 не зареєстрував свою частку у вигляді 170/900 частин на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова від 06.07.2006 року в міськБТІ.

Відповідно до ст.. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином сторонам по справі, як спадкоємцям буде належати по Ѕ частині спадкового майна, а саме ОСОБА_5 Ѕ від 70/300 та 170/900, що складає 380/1800 частин.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 буде належати по ј частині від 380/1800 кожному, то б то їм буде належати по 380/7200.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого 1273 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з відповіді 11-ї держнотконтори від 28.07.2011 року, позивачі у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 215 ЦПК України, ст. ст. 1264,1266, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом в порядку представлення по 380/7200 частин квартири АДРЕСА_2, після ОСОБА_7, померлого 13.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_5 Геннадієвною право власності в порядку спадкування за законом на 380/1800 частин квартири АДРЕСА_2, після ОСОБА_7, померлого 13.05.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів .

Суддя: