РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Леньо С.І.

при секретарі -
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сектор у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про захист права
власності та визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом, в якому просить визнати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням на вул. Запольської, 18/2 у м.
Львові. Позовні вимоги мотивує тим, що
02.08.2011 р. між сторонами укладено договір
купівлі-продажу вказаного житла.
Оскільки відповідно до п. 16 вказаного
правочину відповідачі в строк до 08.08.2011
р. повинні були знятись з реєстрації за
вказаною адресою, просить позов
задовольнити та визнати їх такими, що
втратили право користування належним
їй житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
аналогічні пояснення.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з»явились, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник третьої особи у
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву з проханням слухати справу у
його відсутності, в якій вирішення
спору поклав на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд позов задовольняє з наступних
підстав.

Відповідно до оглянутого у судовому
засіданні договору купівлі - продажу
від 02.08.2011 р. та витягу ОКП ЛОР БТІ та
ЕО»про державну реєстрацію права
власності (а.с.7) позивач придбала у
відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Пунктом
16 вказаного правочину передбачено
обов»язок відповідачів до 08.08.2011 р.
знятись з реєстрації місця проживання
за вказаною адресою.

З довідки ЛКП «№507»від 07.09.2011 р. (а.с.9)
вбачається, що станом на вказану дату
відповідачі як колишні власники
зареєстровані на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом даного комунального
підприємства від 06.08.2011 р. (а.с.10)
засвідчено факт не проживання
відповідачів більше семи років на вул.
Запольської, 18/2 у м. Львові.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки позивачем доведено суду факт
порушення його права власності на
спірне житло зі сторони відповідачів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд присуджує солідарно з відповідачів
на користь позивача, сплачені нею та
документально підтвердженні судові
витрати (а.с.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,209,212-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 391 ЦК України, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням –квартирою № 2 на вул.
Запольської, 18 у м. Львові.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок
судового збору та 37 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки, передбачені
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Личаківським районним
судом м. Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І