Справа № 2-808/11
20 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
за участю прокурора:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Органу опіки та піклування Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав , -
ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що ОСОБА_3 являється батьком
її дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач взагалі не
спілкується з донькою, хоча перешкод у
цьому вона йому не чинить. Крім того,
відповідно до довідки Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 15.11.2010 року, де
на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист від 18.06.2009 року про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки у розмірі 500 грн.
щомісячно, останній і єдиний раз
аліменти було сплачено 25.12.2009 року.
Станом на 12.11.2010р. заборгованість по
аліментам становить 8233,33 грн. Просить
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся в
установленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, проти чого у
судовому засіданні позивач не
Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2
З характеристики на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - учениці 3 класу « Школа ОР
-Авнер » м. Кіровоград вбачається, що
ОСОБА_4 за час навчання зарекомендувала
себе доброю, спокійною, старанно
дисциплінованою ученицею; проявляє
активність та наполегливість в
отриманні знань, навчається успішно.
Мати та бабуся дитини постійно
цікавляться успіхами та станом
навчання дитини, відвідують
батьківські збори, беруть активну
участь в житті класу та школи. За час
навчання ОСОБА_4 у школі батько ні разу
не цікавився шкільним життям дитини, ні
разу не забирав доньку зі школи, ні разу
не відвідував батьківські збори.
Дитину до школи приводять мати і
бабуся, саме з ними вирішуються всі
питання стосовно шкільного життя
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що донька
позивача - ОСОБА_4 виховується матір'ю
та бабусею ( матір позивача), батько
дівчинки - ОСОБА_3 ніколи не цікавився
досягненнями доньки, її успіхами,
станом здоров'я, не з'являвся у школі, не
брав участі у вихованні дівчинки,
матеріально не допомагає, лише мати
займається вихованням ОСОБА_4.
Згідно висновку виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради від 14.12.2010 року за №Г-288 на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Ленінської районної ради у м.
Кіровограді ради 09 грудня 2010 року
розглянуто питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
встановлено, що батько ОСОБА_3 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно дочки ОСОБА_4, з
дитиною не спілкується, не цікавиться
її здоров'ям та розвитком, не здійснює
її виховання та утримання, має
заборгованість по виплаті аліментів.
ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2,
яка піклується про дочку, створює умови
для її всебічного розвитку, тому орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З довідки Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 15.11.2010 року
вбачається, що в Ленінському ВДВС
Кіровоградського МУЮ на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-2158 від 18.06.2009 року Ленінського
районного суду м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 16.04.2009 року, єдиний раз аліменти було
сплачено боржником в сумі 1500 грн.
згідно квитанції №1473 від 25.12.2009 року.
Станом на 12.11.2010р. заборгованість по
аліментам становить 8233,33 грн. ( а.с. 8 ).
Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3
протягом тривалого часу не виконує
батьківських обов'язків, станом
здоров'я, успіхами, розвитком дитини не
цікавиться, утриманням не займається,
матеріально не допомагає, втратив з
донькою родинний зв'язок, що є
підставою для задоволення позовних
вимог у силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Органу опіки та піклування Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно доньки ОСОБА_4,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш