Справа № 221/4534/2012
Провадження № 2/232/878/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Антонюка В.В.

при секретарі: Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції до Приватного підприємства «Фірма Дуумвірат»та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ ОСОБА_3 Авальв особі Вінницької обласної дирекції, який відповідно до п.1.3 Статуту є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Фірма Дуумвірат»та ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 08.08.2007 р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції та ПП «Фірма Дуумвірат» був укладений кредитний договір №012/03-11/520, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 202 000,00 гривень строком до 07.08.2012 року із сплатою 17 відсотків річних.

29.12.2009 року, між сторонами було укладено додаткову угоду № 012/03-11/520/1 до вище вказаного кредитного договору, відповідно до якої позичальнику надано кредитні канікули, та збільшено відсоткову ставку.

Факт виконання позивачем своїх зобовязань щодо надання кредиту в повному обсязі на суму 167 000,00 гривень, підтверджується Платіжним дорученням №1 від 09.08.2007 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 08.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №012/03-11/839. Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях ПП «Фірма Дуумвірат», які випливають з умов кредитного договору №012/03-11/520 від 08.08.2007 року.

Пунктом 3.1. договору поруки №012/03-11/839 від 08.08.2007 року, встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання ПП «Фірми Дуумвірат» взятих на себе зобовязань по кредитному договору №012/03-11/520 від 08.08.2007 року ПП «Фірма Дуумвірат»та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості.

Станом на 25.06.2012 року залишок заборгованості по кредитному договору та додоатковій угоді становить 33 521 грн. 36 коп., з яких: 31 607 грн.96 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту; - 1 036 грн.32 коп. залишок заборгованості по відсотках та 877 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, які позивач просить стягнути солідарно із відповідачів.

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати пов'язані з сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 335 грн. 22 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В разі неявки відповідачів, просив винести заочне рішення.

Відповідачі та в судове засідання не з»явились, про причини неявки до суду не повідомили, доказів поважності неявки не надали.Позов не оспорили. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, в порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договорів кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норми ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 08.08.2007 р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції та ПП «Фірма Дуумвірат»був укладений кредитний договір №012/03-11/520, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 202 000,00 гривень строком до 07.08.2012 року із сплатою 17 відсотків річних (а.с.41-45).

29.12.2009 року, між сторонами було укладено додаткову угоду № 012/03-11/520/1 до вище вказаного кредитного договору, відповідно до якої позичальнику надано кредитні канікули, та збільшено відсоткову ставку (а.с. 46-48).

Факт виконання позивачем своїх зобовязань щодо надання кредиту в повному обсязі на суму 167 000,00 гривень, підтверджується Платіжним дорученням №1 від 09.08.2007 року (а.с.55).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 08.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №012/03-11/839.

Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях ПП «Фірма Дуумвірат», які випливають з умов кредитного договору №012/03-11/520 від 08.08.2007 року.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки №012/03-11/839 від 08.08.2007 року, у разі невиконання або неналежного виконання ПП «Фірми Дуумвірат»взятих на себе зобовязань по кредитному договору №012/03-11/520 від 08.08.2007 року ПП «Фірма Дуумвірат»та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості.(а.с. 49).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконують, що полягає в порушенні строків повернення кредитів, сплати відсотків та пені.

10.10.2011 року вимога про дострокове погашення кредиту та сплати відсотків і пені була направлена відповідачам ПП «Фірма Дуумвірат» (отримана 13.10.2011 року), відповідачу ОСОБА_2 (отримана 13.10.2011 року), однак не була виконана у повному обсязі в звязку з чим позивач звернувся до суду (а.с. 57, зворотна сторона ).

Станом на 25.06.2012 р. заборгованість за кредитним договором та генеральною кредитною угодою становить33 521 грн. 36 коп., з яких: 31 607 грн.96 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту; - 1 036 грн.32 коп. залишок заборгованості по відсотках та 877 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (а.с. 5-6).

В даний час відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, не повертають кредит та не сплачують проценти.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по кредитному договору.

Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та штрафних санкцій. Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 541, 553-559, 610, 611, 623-625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218, 222-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із Приватного підприємства «Фірма Дуумвірат»(24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул.. Пархоменка,24, код ЄДРПОУ № 13325689) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 50-років ЖовтняАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції ( 21001, м. Вінниця, вул.. 50 - річчя Перемоги,35, р/р № 29091015, МФО 302247, ) заборгованість за кредитним договором №012/03-11/520 від 08.08.2007 року в розмірі 33 521 (тридцять три тисячі п»ятсот двадцять ода) гривня 36 копійок, з яких:

- 31 607 грн.96 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту;

- 1 036 грн.32 коп. залишок заборгованості по відсотках,

- 877 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків

Стягнути солідарно із Приватного підприємства «Фірма Дуумвірат»(24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул.. Пархоменка,24, код ЄДРПОУ № 13325689) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 50-років ЖовтняАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції ( 21001, м. Вінниця, вул.. 50 - річчя Перемоги,35, р/р № 29091015, МФО 302247, ) витрати пов'язані із сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 335 (триста тридцять п»ять) гривень 22 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк