Справа № 2-1925/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просив стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 33239,78 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 29 009, 78 грн. заборгованості в зв»язку з помилкою у попередньо наведеному розрахунку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 16.05.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір кредиту № 420/276-САФ03.16-2, відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47 000,00 грн. зі сплатою 17,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.05.2012 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 47000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 915/авт від 16.05.2006 р. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобовязання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Пункт 4.1. Договору кредиту передбачає, що в разі прострочення строків повернення Кредиту та відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, 5.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Пункт 4.2 Договору кредиту передбачає, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17. цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1(одного) відсотка від суми кредиту, визначеної п. 1.1. за кожний випадок.

Відповідач умови договору кредиту не виконує, тому станом на 15.11.2010 р. має заборгованість в сумі 29009,78 грн., яку складають наступні суми:

- 21601,58 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 5440,11 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 470,00 грн. - штраф, відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у звязку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту;

- 1498,09 грн. - пеня , відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у звязку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів.

30.08.2010 р. позивачем направлено повідомлення відповідачу про дострокове погашення грошових зобовязань за договором кредиту терміново з дати отримання повідомлення, але відповідач своїх зобовязань не виконав, заборгованість не погасив.

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 290,09 грн. (відповідно до розміру зменшених позовних вимог), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Керуючись. ст.ст. 526, 530, 625, 1048,1049 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок № 0099, МФО 328016, код 09328015) заборгованість в сумі 29009,78 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 290,09 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2