Справа № 22-ц-3056/11 Головуючий у І інстанції Дзюба Н.М.
Категорія 19 Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Яворського М.А..

суддів Сліпченка О.І., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі Сашко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 8 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі продажу недійсним, -

встановила:

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2007 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельні ділянки, які згідно договорів купівлі продажу належать ОСОБА_3

12 березня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, пропустивши при цьому строки на подачу вказаної скарги, які визначені ч.2 ст. 294 ЦПК України. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду від 08.08.2007 року відповідач просить поновити строк, мотивуючи пропуск вказаного процесуального строку поважними причинами, а саме тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не направлялась та про її існування дізнався випадково 09 березня 2011 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

При апеляційному розгляді справи представник апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2007 року про забезпечення позову .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що заява про залишення без розгляду поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга залишенню без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 08.08.2007 року було постановлено у відсутності сторін.

Про існування вказаної ухвали представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 було відомо 01.10.2007 року, що підтверджується поданою нею заявою про скасування ухвали від 08.08.2007 року ( т.1 а.с. 80). Крім того, справа судом першої інстанції розглядається протягом трьох років, ОСОБА_1 та його представники неодноразово знайомились з матеріалами справи були присутні в судових засіданнях, подавали заперечення проти позову ( т.1 а.с. 49-50, 16, 171- 172).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана за сплином більше ніж 3 років після її ухвалення.

За таких обставин коли представником апелянта подано заяву про залишення без розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, тому апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду, як така що подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 72 ч.2 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 72, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2007 року про забезпечення позову задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: