Справа № 2-250/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2011 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2,

з участю сторін,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 27 липня 1991 року с. Блистова, Менський район Чернігівська область с/ЗАГс, актовий запис №5, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружнє життя з вiдповiдачем не склалося з причин подружньої зради відповідачем, зловживання спиртними напоями. Вони припинили шлюбні стосунки, з жовтня 2010 року відповідач проживає з іншою жінкою, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, фактично сімя розпалась. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Присівок».

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212- 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сидоренко) та ОСОБА_4 27 липня 1991 року с. Блистова, Менський район Чернігівська область с/ЗАГс, актовий запис №5 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Присівок .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачені нею при подачі позову : судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко