Справа № 2-180/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" лютого 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Милян С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на кіоск,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на торговий кіоск, який знаходиться в м. Самборі по вул. Валовій, 28/95.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що у травні 2003 року він звернувся до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради із заявою про надання дозволу на будівництво цегляних кіосків на території кіосків на території продуктового ринку по вул. Валовій у м. Самборі.

03.06.2003 року ОСОБА_2 міськвиконкомом було прийнято рішення № 333 «Про надання дозволу на будівництво двох цегляних кіосків». Відповідно до цього рішення позивачу було дозволено будівництво двох цегляних кіосків.

09.06.2005 року ОСОБА_2 міськвиконкомом було прийнято рішення № 754 «Про внесення змін у рішення міськвиконкому від 03.06.2003 року за № 316»згідно якого кіоскам, збудованим позивачем було присвоєно окремі номери - № 95 та № 96 по вул. Валова, 28.

Актом міжвідомчої комісії ОСОБА_2 міськвиконкому від 31.12.2008 року «Про обєднання кіосків та прийняття в експлуатацію»комісія погодилась на обєднання кіоску № 95 та кіоску № 96 в один, прийняття в експлуатацію, після чого загальна площа кіоску становить 70,2 м2, та залишено номер 95 по вул. Валова, 28.

Позивачем були отримані всі належні висновки від управління держкомзему у м. Самборі, головного архітектора, відділу регуляторної політики, ДЗ «ОСОБА_2 міська санепідемстанція», управління охорони культурної спадщини та ТзОВ «Ринок - Сервіс».

22 грудня 2010 року позивач звернувся до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради із заявою про прийняття в експлуатацію вищевказаного будівництва і оформлення права власності, однак 29.12.2010 року йому було відмовлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просить його задоволити. Суду пояснив, що будівництво кіоску було проведено за його кошти у відповідності до розробленої документації.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Судом встановлено, що 03.06.2003 року ОСОБА_2 міськвиконкомом було прийнято рішення № 333 «Про надання дозволу на будівництво двох цегляних кіосків». Відповідно до цього рішення позивачу було дозволено будівництво двох цегляних кіосків.

09.06.2005 року ОСОБА_2 міськвиконкомом було прийнято рішення № 754 «Про внесення змін у рішення міськвиконкому від 03.06.2003 року за № 316»згідно якого кіоскам, збудованим позивачем було присвоєно окремі номери - № 95 та № 96 по вул. Валова, 28.

Актом міжвідомчої комісії ОСОБА_2 міськвиконкому від 31.12.2008 року «Про обєднання кіосків та прийняття в експлуатацію»комісія погодилась на обєднання кіоску № 95 та кіоску № 96 в один, прийняття в експлуатацію, після чого загальна площа кіоску становить 70,2 м2, та залишено номер 95 по вул. Валова, 28.

25.02.2010 року ОСОБА_2 міською радою було прийнято рішення № 15 «Про погодження місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»згідно п.1.4 якого було погоджено місце розташування земельної ділянки та надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Валовій, 28.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Ураховуючи те, що проведене позивачем будівництво не суперечить вимогам будівельних, санітарних, та протипожежних норм, здійснене у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 331, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на торговий кіоск, площею 70,2 м2, розташований в м. Самборі Львівської області, по вул. Валовій, 28/95.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя