АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5648/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Дерев`янка О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі - Панченка Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про розяснення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2010 року ухвалено: апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровській області - задовольнити частково; постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2009 року - скасувати в частині зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області вчинити дії по нарахуванню та сплаті на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченого статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 541,35 грн, і ухвалити нове рішення суду; зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області вчинити дії по нарахуванню та сплаті на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченого статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16 липня 2008 року по 31 грудня 2008 та здійснити її виплату з урахуванням фактично сплаченої суми; відмовити ОСОБА_2 у позові про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області нарахувати та виплатити на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії із визначенням конкретної суми виплати; в іншій частині постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2009 року - залишити без змін.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області звернулися до суду із заявою про розяснення рішення суду апеляційної інстанції від 05.08.2010 року, посилаючись на те, що при ознайомленні з резолютивною частиною рішення суду заявник виявив його незрозумілим в частині вчинення дії по нарахуванню та сплаті на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а саме: незрозуміло з якого мінімального розміру пенсії за віком проводити розрахунок даного підвищення.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 221 ЦПК України заявник просить суд розяснити йому резолютивну частину рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про розяснення рішення суду, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» п.21 ч.1, - відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; ч.2 якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Судова колегія вважає, що не має підстав для розяснення рішення судової колегії від 05 серпня 2010 року, тому що воно не містить недоліків, що ускладнюють його реалізацію та відповідає вимогам, зазначених у статтях 215-217 ЦПК України та розясненням у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Керуючись ст. ст. 221,218 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області у задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії