Справа № 2-о-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Городищенського району Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2011 року, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця посилається на те, що має прізвище ОСОБА_2, дівоче прізвище мала ОСОБА_3, їй виповнилося 55 років, і маючи намір оформитися на пенсію за віком, звернулася до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області з відповідною заявою та пакетом документів. Однак, провести необхідне оформлення пенсії не в змозі по тій причині, що в різних документах маються розбіжності в написанні її прізвища. Так, у трудовій книжці її прізвище записано «Осипенко Ольга Ивановна», у свідоцтві про одруження «Йосипенко Ольга Іванівна», у свідоцтві про народження «Йосипенко Ольга Іванівна», паспорт оформлений на прізвище ОСОБА_2, яке стала носити після одруження. Усунути допущені недоліки можливо лише шляхом цивільного судочинства. У звязку з вищевикладеним, звернулася у відповідності зі ст. 234 ЦПК України, просить постановити рішення яким встановити той факт, що «Йосипенко Ольга Іванівна», ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Осипенко Ольга Ивановна», як записано в трудовій книжці, є одна і та сама особа, що йдеться за одну і ту ж саму особу.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, вказавши, що трудова книжка заповнювалася на російській мові, і прізвище «Йосипенко», як йдеться у свідоцтві про народження, має російськомовний варіант «Осипенко», і саме так була заповнена трудова книжка в 1973 році; представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області вимоги заявника визнала, не заперечує проти їх задоволення, зазначивши, що при оформленні на пенсію перевіряються документи, паспортні дані особи, тобто прізвище, імя, по батькові, які повинні співпадати, та що прізвище заявниці не повинно було так змінюватися, навіть, якщо і записано на російській мові.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що у ОСОБА_2 було дівоче прізвище «Йосипенко» і що вона у період з 1973 року, де виписувалася трудова книжка, працювала у Вільшанському РТП, і трудова книжка була повернута їй після звільнення з роботи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріали справи, заявник ОСОБА_5 народилася 16.02.1956 року в сімї ОСОБА_3 та отримала прізвище «Йосипенко», підтверджується свідоцтвом про народження, серія ГД №439044, видане 29.02.1956р., зроблено відповідний запис за №18, у вересні місяці 1973 року пішла працювати до Вільшанського відділення «Сільгосптехніки» і 10.09.1973р. виписано трудову книжку на «Осипенко Ольгу Ивановну», 15.11.1975 року заявниця одружилася, після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище «Заєць» згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 15.11.1975р., актовий запис №33, та внесено зміни до трудової книжки.

Заява підтверджується: трудовою книжкою, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.2 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву окремого провадження ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Городищенського району Черкаської області - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, як зазначено у свідоцтві про народження, серія ГД №439044, жителька пров. Партизанський, 13, смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області та ОСОБА_7, як зазначено в трудові книжці, заповненій 10.09.1973р. Вільшанським відділенням «Сільгосптехніки», є одна і та сама особа, що йдеться про одну і ту саму особу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8