Справа № 2-4660/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лідер Плюс»про стягненя внеску з відсотками та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Кредитної спілки «Лідер Плюс»про стягнення внеску з відсотками та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.09.2006 року уклав договір № 293 про залучення внеску в кредитну спілку «Лідер Плюс»(далі Спілка) на депозитний рахунок № 293 в сумі 80000,00 грн. на термін 30 місяців з відсотковою ставкою 31 % річних з щомісячною виплатою відсотків

Відповідно до п. 2.5 договору № 293 збільшив вклад шляхом внесення коштів, таким чином загальна сума внесків склала 119713,31 грн. 2846,88 грн. невиплачених відсотків на загальну суму 122560,19 грн.

Звернувшись з претензією від 19.03.2009 року, Спілка не виконала свої зобовязання тому з цих підстав просить стягнути гроші та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з КС «Лідер Плюс» грошові кошти в сумі 17213,00 грн та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився але скерував заяву про розгляд справи у їх відсутність та позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.09.2006 року уклав договір № 293 про залучення внеску в кредитну спілку «Лідер Плюс»на депозитний рахунок № 293 в сумі 80000,00 грн. на термін 30 місяців з відсотковою ставкою 31 % річних з щомісячною виплатою відсотків

Відповідно до п. 2.5 договору № 293 збільшив вклад шляхом внесення коштів, таким чином загальна сума внесків склала 119713,31 грн. 2846,88 грн. невиплачених відсотків на загальну суму 122560,19 грн.

Звернувшись з претензією від 19.03.2009 року, Спілка свої зобовязання не виконала та не повернула грошові кошти, чим порушила права позивача.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. З наданого суду договору встановлено, що ОСОБА_1 надав КС «Лідер Плюс» грошові кошти відповідач згідно умов договору зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки за користування вкладом, процентна ставка вкладу становить 31 % річних, тобто покладені обовязки на ОСОБА_1 виконані належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З матеріалів справи судом встановлено, що вклад ОСОБА_1 за договором вкладу складає 80 000,00 грн., що було підтверджено в судовому засіданні про залучення коштів на депозит.

Відповідно до довідки борг КС «Лідер Плюс»станом на 16.0.2009 рік складає 119713,31 грн. та нараховані відсотки в сумі 2846,88 грн.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_1 після укладення договору виконав свої обовязки належним чином, тобто передав на збереження кошти. Відповідач порушив укладений між сторонами договір, оскільки було припинено перерахування відсотків за користування вкладом на рахунок позивача, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 надав уточнення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в сумі 117213,00 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)»розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивач не надав суду докази ні в своїх поясненнях ні в самій позовній заяві, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір моральної шкоди, тому з цих підстав суд, вважає відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», ст. ст. 10, 11, 83, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лідер Плюс»про стягнення внеску з відсотками та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Лідер Плюс»на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором грошові кошти в сумі 117213,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.А. Чечот