Справа № 2-994
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Дністровський міськрайонний суд
у складі головуючого
- одноособово судді Смаглій М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білгород -
Дністровському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої свої
позовні вимоги підтримав, просить
справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право приватної власності на житловий
будинок, згідно рішення виконавчого
комітету Випасненської районної ради
народних депутатів № 16 від 18.01.1996 року.
В своєму будинку для найму житла
позивачем були прописані: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
Відповідачі, які були прописані в
будинку позивача, жодного дня не
проживали в будинку.
Таким чином відповідачі добровільно
змінили своє місце проживання, вибувши
в інше жиле приміщення, тобто втратили
право користування будинком позивача з
часу їх вибуття, а саме з 01.09.1996 року.
Зв'язку з відповідачами немає.
Комунальні послуги оплачує позивач.
Відповідачі ніякої участі в утриманні
даного житла не приймають та ним не
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі не проживають та не
виписуються житлового будинку
АДРЕСА_1, який є власністю позивача, а у
відповідності до ст. 71,72 ЖК України
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем на
протязі шести місяців, а особи, які
відсутні у житловому приміщенні понад
встановлені строки, можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням - житловим
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110,
76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
житловим будинком АДРЕСА_1.
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеської області зняти
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
реєстраційного обліку за адресою:
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, або в порядку ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: