Справа № 2-919/11
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк`в особі Дніпропетровського регіонального центру до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Укрметсервіс», ТОВ «Придніпровський метисний завод», про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сведбанк`в особі Дніпропетровського регіонального центру звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Укрметсервіс», ТОВ «Придніпровський метисний завод», про стягнення заборгованості.

18.04.2011 року, в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, у якій він просить призначити по справі почеркознавчу експертизу та поставити на розгляд питання про встановлення факту виконання підпису самим поручителем, ОСОБА_3 на договорі поруки №025/140/ДП-1 від 29.09.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Сведбанк`та залучити його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, при цьому суд враховує пояснення представника відповідача, що його довіритель не підписував вказані документи, тому експертне підтвердження цієї обставини має суттєве значення для доведення позову та вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в договорі поруки №025/140/ДП-1 від 29 вересня 2008 року ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов`язків, зокрема надати експертам об`єкти, що підлягають дослідженню.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-919/11

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Овчаренко