Справа № 2-1988/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кузьменка В.А.
при секретарі ЗабєловійК.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 2, 3, 8 передбачених додатковою угодою № 1 до договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит банку до 15.07.2010 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 1-го числа звітного місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору від 16.07.2008 р., не погасив кредит та не сплатив відсотки за користування ним, внаслідок чого згідно наданого банком розрахунку станом на 01.01.2011 рік заборгованість за даною кредитною лінією складає 1 400 грн., в тому числі прострочена заборгованість за користуванням кредитною лінією становить 64, 76 грн., добровільно відповідач заборгованість, що виникла, не погашає, чим порушені права та законні інтереси позивача.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами договору кредиту, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії заборгованість в сумі 1464 грн. 76 коп., судові витрати, а саме державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього стягнути 1 635 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: