Справа № 1519/2-4855/11
У х в а л а

"21" квітня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

19.04.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-ціна позову не указана,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба надати дані про реальну вартість цього майна, чи указати підстави визначення ціни позову,

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Віна не указує чому їй не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори і не роз,яснено чому віна подала до суду не дочекавшись відмови нотаріуса. Не указано якими діями відповідач порушила її права спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз,яснено в чому суть спору між сторонами.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указують, що він є спадкоємцєм і тому просить визнати право власності на спадщину, а далі не указує, що їй заважало отримати свідоцтво на право власності після закінчення 6-місячного строку, встановленного для прийняття спадщини. Також не указує, про те, вважає вона себе такою, що пропустила строк для прийняття спадщині, якщо ні, то чому подала до суду не отримавши відмови нотаріуса . А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

-В позові заявник посилається на п.п.214,216 Наказа МЮУ где указає про дії нотаріуса при оформленні права на спадщину по заповіту. Однак про який заповіт йде мова в позові нічого не указано.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указано на докази в підтвердження того, що будинок є спадковим майном( де, коли і ким посвідчивався договір купівлі-продажі. Бюро інвентаризації не посвідчую договора купівлі-продажі), про те де і колипроводилась реєстрація шлюбу, коли відповідачка змінила прізвище на Гладишеву. Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців, а також на те, що заява до 7-ої нотконтори м.Одеси була відправлена з Республики Казахстан позивачкою. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. А якщо спору немає, чому позивач в установленому порядку не отримає свідоцтво про право власності.Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування)

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.05.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3