Справа № 2-576/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі судових
засідань
ОСОБА_1

з участю позивача
ОСОБА_2

адвоката

ОСОБА_3

відповідача
О
СОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої
особи Закритого акціонерного
товариства «Просто страхування»про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо –транспортної пригоди , –

встановив:

Позивач ОСОБА_2К, пред'явив позов до
відповідача ОСОБА_4 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди
завданої внаслідок дорожньо
–транспортної пригоди .

У судове засідання з’явились позивач
ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4, представник
відповідача ОСОБА_5 та повідомили суд ,
про укладення між позивачем та
відповідачем мирової угоди по даній
справі, звернулись до суду із заявою, у
якій викладені умови мирової угоди, та
просили суд її визнати та закрити
провадження у справі.

Представник третьої особи ЗАТ «Просто
страхування»в судове засідання не
з»явився , про причини неявки суд не
повідомив , суд вирішив проводити
розгляд справи за його відсутності .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку сторін, суд вважає, що мирову
угоду необхідно визнати та провадження
у справі закрити із наступних підстав.

Згідно ст.205 Цивільного процесуального
кодексу України, однією з підстав
закриття провадження у справі є
укладення сторонами мирової угоди та
визнання її судом.

Ч.5 ст. 175 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди у
разі, якщо її умови не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, ознайомившись із
умовами мирової угоди, роз’яснивши
сторонам наслідки її укладення,
передбачені статтями 205, 206 ЦПК України,
заслухавши думку сторін, суд вважає, що
необхідно постановити ухвалу про
визнання мирової угоди та закрити
провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, –

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,
третьої особи Закритого акціонерного
товариства «Просто страхування» про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо –транспортної пригоди , з
такими умовами:

1.Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
вимоги щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 8 500
грн , завданої внаслідок ДТП .

2. Відповідач ОСОБА_4 зобов»язується
сплатити суму матеріальної шкоди
завданої позивачу ОСОБА_2внаслідок ДТП
в розмірі 25 736 грн (двадцять п»ять тисяч
сімсот тридцять шість гривень) , 18
(вісімнадцять) копійок , яка
складається з вартості матеріальної
шкоди (49481,40 грн) , вартості евакуації
КТЗ (220 грн) , вартості експертизи (707 грн,
78 коп), витрат на ІТЗ (120 грн) .При цьому
сторонами враховано , що страховою
компанією в особі ЛФ ВАТ «Просто
страхування»позивачу частково
відшкодована матеріальна шкода в сумі
25 500 грн (двадцять п»ять тисяч п»ятсот )
гривень .

3. Сума матеріальної шкоди в розмірі 25 736
грн , 18 коп буде перерахована
відповідачем ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_2
поштовим переказом (або банківським
перерахунком»в строки :

1) 3 лютого 2011 року в розмірі 15 000 грн ;

2) 3 березня 2011 року 10736 грн 18 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в прядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України. до , суд,
-

Суддя:

Лакомська Ж. І.