Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-3818/11
20.07.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
-судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Олефір В.Я.,
за участю позивача -ОСОБА_1, відповідача
-ОСОБА_2, його представника -адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Територіальної громади
м.Полтави в особі Полтавської міської
ради, третьої особи -Четвертої
Полтавської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Територіальної
громади м.Полтави в особі Полтавської
міської ради, третьої особи -Четвертої
Полтавської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що після
смерті його батька та діда залишилося
спадкове майно. У зв"язку з тим, що
впродовж строку, який наданий законом
для прийняття спадщини, а саме в період
з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року
позивач проходив стажування за
спеціальністю менеджер з продажу на
підприємстві TOB «АЙРОН ГОЛД», що
знаходиться в м. Києві, він пропустив
строк звернення із заявою про
прийняття спадщини, що змусило
останнього звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
Відповідач ОСОБА_2 т його представник
позовні вимоги не визнали, прохали
відмовити у їх задоволенні, надавши
заперечення на позовну заяву.
Представник відповідача -
Територіальної громади м.Полтави в
особі Полтавської міської ради та
представник третьої особи в судове
засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце слухання справи, причини своєї
неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення сторін, свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дід позивача ОСОБА_9, який
постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Один із синів спадкодавця - батько
позивача ОСОБА_10, підтвердженням
родинного зв'язку між ними є свідоцтво
про народження позивача серії НОМЕР_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, видане 6 травня 2011
Після смерті спадкодавця спадкоємцями
є позивач та його дядько - ОСОБА_2.
У визначений законом термін позивач не
звернувся із заявою про прийняття
спадщини до 4-ої Полтавської державної
нотаріальної контори, пропустивши
строк на звернення про прийняття
спадщини, оскільки упродовж строку,
який наданий законом для прийняття
спадщини, а саме в період з 1 жовтня 2010
року по 31 березня 2011 року проходив
стажування за спеціальністю менеджер з
продажу на підприємстві TOB «АЙРОН
ГОЛД», що знаходиться в м. Києві, про що
свідчить довідка за № 1 від 10 травня 2011
року. Після повернення до м.Полтава
мені не було повідомлено про смерть
дідуся та про місце його поховання.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу
України, що регулює спадкування за
правом представлення, внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідач посилається на те, що у
довідці а № 1 від 10 травня 2011 року TOB
«АЙРОН ГОЛД»зазначено, що позивач
проходив стажування в період з 01 жовтня
2010 року по 31 березня 2011 року. Батько
відповідача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Строк для прийняття спадщини
закінчився 13 квітня 2011 року. Ніхто не
заважав позивачу в період з 01.04.2011 по
13.04.2011 року звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
Окрім того, стажування позивача
проходило в м. Києві, яке знаходиться на
відстані 340 км від м. Полтави і з яким
мається регулярний транспортний
зв'язок, тобто позивач мав можливість
регулярно приїздити до м. Полтави,
оскільки його стажування в якості
менеджера з продажу не вимагало
перебування на роботі на протязі 24
годин на добу і роботи без вихідних.
Більше того, в м. Києві достатня
кількість державних нотаріальних
контор та приватних нотаріусів, де
можна написати заяву про прийняття
спадщини і яку можна відправити до м.
Відповідач пояснив, що позивач, дійсно,
міг не знати про смерть його батька
ОСОБА_9, оскільки взагалі з ним не
Викладене підтверджується поясненнями
Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що причина
пропуску строку на прийняття спадщини,
на яку посилається позивач не є
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1272
ЦК України, суд,-
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Територіальної громади
м.Полтави в особі Полтавської міської
ради, третьої особи -Четвертої
Полтавської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко