справа № 2-2262/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про повернення позовної заяви

29 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Позов предявлено відповідно до пункту 5 частини першої статті 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до Ленінського районного суду м.Миколаєва за місцем проживання позивача, так як він вважає, що на дані правовідносини поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, визначена позивачем підсудність є помилковою, оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється на спірні правовідносини.

Після укладення договору про кредитного договору № ML-400/101/2006 від 25/05/2006, відповідно до якого позивачу було надано кредит у сумі 32000,00 доларів США на споживчі цілі, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються спеціальним законом в сфері надання фінансових послуг, а саме Законом України «Про банки і банківську діяльність» та іншими спеціальними законодавчими актами.

У даному випадку, підсудність позову повинна визначатися з урахуванням вимог частини другої статті 109 або частини сьомої статті 110 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням юридичної особи або її філії чи представництва, якщо укладення кредитного договору здійснювалося через відокремлений структурний підрозділ.

Згідно із статтею 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи непідсудність даного спору Ленінському районному суду м. Миколаєва, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Суд також звертає увагу позивача, що найменування відповідача, яке вказано в позові (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), не відповідає кредитному та іншим договорам (стороною в яких вказано Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна»).

Керуючись частиною першою статтями 109, 115, пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності - повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до частини пятої статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко