overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-276/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

В складі : головуючого судді - Самрука
Ф.В.

при секретарі -Таксюк О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення і свідоцтва про право власності недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезгаданим позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення і свідоцтва про право власності недійсними та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішенням Дубечненської сільської ради
Старовижівського району визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівями, що знаходиться в с. Лютка, вул. П. Могили, 7,
Старовижівського району за відповідачем ОСОБА_3, чим на думку позивача було порушено її право власності на частину вказаного будинку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки
Дубечненської сільської ради щодо відповідача ОСОБА_3, то суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Дубечненську сільську раду
Старовижівського району, яка прийняла рішення про визнання права власності на спірний будинок за відповідачем
ОСОБА_3

Керуючись ст.35 ЦПК
України суд,

у х в а л и в::

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання рішення і свідоцтва про право власності недійсними та визнання права власності на спадкове майно залучити до участі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Дубечненську сільську раду
Старовижівського району Волинської області.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів направити третій особі для ознайомлення.

Справу продовжити розглядом у відкритому судовому засідання 12 січня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Старовижівського районного суду за участю сторін та представника третьої особи.

Суддя:

ОСОБА_5
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3225/11 07.12.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської загальноосвітньої школи №19, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Полтавської загальноосвітньої школи
№19, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою.
У судове засідання з»явилися
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але позивачі не з»явилися у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Полтавської загальноосвітньої школи
№19, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3000/11 14.11.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про
ОСОБА_2»про визнання змін до кредитного 29.03.2011 року позивачка звернулася із позовом до публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_2»про визнання змін до кредитного договору. 14.11.2011 року до суду надійшла заява від позивачки з проханням залишити позовну
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про
ОСОБА_2»про визнання змін до кредитного договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Справа № 2-н-1219/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго»про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулось з даною заявою до суду за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 29.06.2011 року боржник зареєстрованим на території Миколаївської області не значиться.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.В.
Батченко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4622/11 12.08.2011 року Октябрський райсуд головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Полтавської регіональної арго-промислової біржі про визнання договору купівлі-продажу, укладеному на біржі, дійсним, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Полтавської регіональної арго-промислової біржі про визнання договору купівлі-продажу, укладеному
У судове засідання не з»явилися
Позивачка надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Полтавської регіональної арго-промислової біржі про визнання договору купівлі-продажу, укладеному на біржі, дійсним - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2863/11 11.10.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця
У судове засідання не з»явилися
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але позивачка не з»явилася у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1734/11 11.04.2011 року Октябрський райсуд судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У судове засідання не з»явилися
Позивачка надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2367/11 19.07.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., за участю представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці»про визнання кредитного договору недійсним, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці»про визнання кредитного договору
У судове засідання з»явилася представник відповідача.
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але позивачка не з»явилася у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці»про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3934/11 03.11.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 25.05.2011 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 02.11.2011 року до суду надійшла заява від позивачки з проханням залишити позовну
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3434/11 22.07.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У судове засідання не з»явилися
Позивачка надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1069/11 22.02.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У судове засідання не з»явилися
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але позивач не з»явився у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4559/11 24.10.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 14.07.2011 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 17.10.2011 року до суду надійшла заява від позивача з проханням залишити позовну
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3815/11 08.12.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»ЗАТ КБ
«ПриватБанк»про порушення прав споживача, визнання недійсним окремих умов договору, відшкодування моральної шкоди, нанесеної порушенням права
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії
«Полтавське головне регіональне управління»ЗАТ КБ «ПриватБанк»про порушення прав споживача, визнання недійсним окремих умов договору, відшкодування моральної шкоди, нанесеної порушенням права споживача.
У судове засідання сторони не
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але позивачка не з»явилася у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії
«Полтавське головне регіональне управління»ЗАТ КБ «ПриватБанк»про порушення прав споживача, визнання недійсним окремих умов договору, відшкодування моральної шкоди, нанесеної порушенням права споживача - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2475/11 11.11.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за 04.03.2011 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. 11.11.2011 року до суду надійшла заява від представника позивача з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4147/11 14.07.2011 року Октябрський райсуд судді Тімошенко Н.В., при секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання не з»явилися
Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2857/11 24.06.2011року Октябрський райсуд м.Полтави судді Тімошенко Н.В., при секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У судове засідання не з»явилися
Позивачка надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1927/11 01.08.2011 року Октябрський райсуд головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У судове засідання не з»явилися
Позивачка надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4268/11 29.09.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про примусове виконання обов»язку в 10.06.2011 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про примусове виконання обов»язку в натурі.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням залишити позовну
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -
Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»до
ОСОБА_1 про примусове виконання обов»язку в натурі - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-о-5/11 14.04.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., за участю представника зацікавленої розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - 10.06.2010 року заявник звернувся із заявою про визнання особи недієздатною та
У судове засідання з»явилася представник зацікавленої особи.
Враховуючи те, що справа неодноразово призначалася до слухання, але заявник не з»явився у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4060/11 01.11.2011 року Октябрський райсуд судді Тімошенко Н.В., при секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення
У судове засідання не з»явилися
Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко