Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-853/11

14.01.2011 року,

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2010 року звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 19.09.2010 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 16 000 грн. Вказану суми відповідач обіцяв повернути протягом 7 календарних днів, про що власноруч склав розписку. До цього часу ОСОБА_2 ухиляється від повернення грошей, уникає зустрічі з позивачем, вирішувати дане питання в добровільному порядку відмовляється.

Просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 16 000 грн., 3% річних - 51 грн., а також в рахунок повернення судового збору 171 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.09.2010 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 16 000 грн. Вказану суми відповідач обіцяв повернути протягом 7 календарних днів, про що власноруч склав розписку. До цього часу ОСОБА_2 ухиляється від повернення грошей, уникає зустрічі з позивачем, вирішувати дане питання в добровільному порядку відмовляється. На момент розгляду позову, відповідач борг не сплатив.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1046 ЦК України громадянин /позикодавець/ за договором позики може дати у позику іншому громадянину /позичальникові/ певну суму грошей на домовлений термін, при цьому позичальник зобовязується повернути борг у повному обсязі у домовлений строк.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 16 000 грн., 3% річних - 51 грн.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача повернення сплаченого держмита в сумі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046 - 1052 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 16 000 грн., 3% річних - 51 грн., а також в рахунок повернення судового збору 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: