06.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-609/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказала, що 28.10.2006 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що спадкоємцями першої черги за законом вищезазначеної квартири в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, є чоловік ОСОБА_5, та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, однак вважаються спадкоємцями, що прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця були зареєстровані та фактично проживали зі спадкодавцем. Позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк.

Ніхто зі спадкоємців, які прийняли спадщину, не оформив її у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4, хоча кожен з них прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини спірної квартири.

20 травня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку він прийняв фактично, але за життя не оформив правовстановлюючі документи.

Спадкоємцями першої черги за законом спірної квартири в рівних частках, тобто по 1/9 частині, є рідні діти спадкодавця: позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Позивач та ОСОБА_3 вчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

04 липня 2007 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 4/9 частин спірної квартири. Спадкоємцями другої черги за законом спірної квартири в рівних частках, тобто по 2/9 чистини, є позивач та ОСОБА_3.

Позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки хворіла у період з 06.12.2007 року по 19.12.2007 року. Просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_6, померлої 04.07.2007 року, в три місяці.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 18 жовтня 2002 року.

Спадкоємцями спірної квартири першої черги за законом після її смерті в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, є чоловік ОСОБА_5, та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, однак вважаються спадкоємцями, що прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця були зареєстровані та фактично проживали зі спадкодавцем. Позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, на день смерті спадкодавця не була зареєстрована та не проживала зі спадкодавцем.

Ніхто зі спадкоємців, які прийняли спадщину, не оформив її у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4, хоча кожен з них прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини спірної квартири.

20 травня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку він фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та фактично проживав зі спадкодавцем, однак за життя не оформив у встановленому законом порядку. Спадкоємцями першої черги за законом спірної квартири в рівних частках, тобто по 1/9 частині кожному, є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Позивач та ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, а ОСОБА_6 вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та фактично проживала зі спадкодавцем.

04 липня 2007 року померла сестра позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на 4/9 частини спірної квартири (1/3 частина - після смерті матері + 1/9 частина - після смерті батька), яку вона прийняла фактично, оскільки була зареєстрована та фактично проживала зі спадкодавцем, однак за життя не оформила у встановленому законом порядку.

Спадкоємцями спірної квартири другої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 04 липня 2007 року, є позивач та ОСОБА_3. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк з поважної причини, оскільки хворіла у період перебігу шестимісячного строку, а саме з 06.12.2007 року по 19.12.2007 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні батьки та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст. 1261, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_6, померлої 04.07.2007 року, в три місяці.

Строк перебігу трьох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська