Дата документу: 12.05.2011
Справа № 2-826/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором ,в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.
У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.
Станом на 27.08.2010 р. Позичальник своїх зобов'язань не виконав у зв'язку з чим, загальний борг складає 19 911,04 грн., з яких:
Сума для погашення заборгованості за кредитом -8632,95 грн.;
Сума для погашення заборгованості за відсотками -6357,65 грн.;
Сума для погашення пені -1020,38 грн.;
Заборгованість за штрафами - 360 грн.;
Сума за штрафом згідно п. 4.3 -1650 грн;
Сума інфляційної складової - 1890,06 грн.;
У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.
Станом на 27.08.2010 р. позичальник своїх зобов'язань не виконав у зв'язку з чим, загальний борг складає 19 911,04 грн., з яких:
Сума для погашення заборгованості за кредитом -8632,95 грн., сума для погашення заборгованості за відсотками -6357,65 грн., сума для погашення пені -1020,38 грн., заборгованість за штрафами - 360 грн., сума за штрафом згідно п. 4.3 -1650 грн., сума інфляційної складової - 1890,06 грн.
У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань Банком були направлені претензії на адресу ОСОБА_1, з зазначенням наявної суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 572, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ПАТ КБ „Надра" Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко