Ц.с. № 2-о-46/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

народних засідателів Зленко Н.В., Матинченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Загоруй О.В.,

за участю прокурора Греньо В.С.

лікаря-психіатра ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психіатричного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. На огляд до лікаря-психіатра не зявляється, вважає себе цілком здоровим, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Обухівськогї ЦРЛ з 2004 року, має порушення психіки, які проявляються в малопродуктивному контакті, агресивних проявах стосовно родичів, злісний, ейфоричний, афективно заряджений, багатослівний. Такий стан являє небезпеку самому хворому та оточуючим, тому вимоги просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Вислухавши думку учасників судового розгляду та виходячи із обставин справи, суд вважав за можливе провести розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи, матір ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву лікаря підтримали та пояснили, що ОСОБА_2 має психічні відхилення, поводиться неадекватно, приходить за адресою їх проживання, влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою, наносить тілесні ушкодження, бє посуд та шкодить інші речі. Від його поведінки страждають як вони так і інші мешканці м.Обухова.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 з проханням направити її брата на примусове обстеження в звязку з його неадекватною поведінкою.

Прокурор щодо задоволення заяви лікаря-психіатра не заперечила, вважала за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованих осіб, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України Про психіатричну допомогу, психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах з 2004 року, 4 рази лікувався в психіатричному стаціонарі обласної психлікарні, у 2008 році примусово від алкоголізму та психопатії. Від пропонованого підтримуючого лікування відмовляється, лікуватись добровільно не бажає.

Згідно висновку лікарів Обухівської ЦРЛ від 28.07.2011 року психічний стан ОСОБА_2 контакт малопродуктивний, афективно заряжений, злісний, ейфоричний, багатослівний, інтелектуально уплощений, реальних планів на майбутнє не має, критична оцінка стану відсутня.

На даний час ОСОБА_2 від огляду та лікування категорично відмовляється, виявляє реальні наміри та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Пояснення учасників процесу та інші вищевикладені обставини в сукупності дають можливість зробити припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу у вигляді маніакального стану, який обумовлює порушення суспільного порядку та агресивні прояви стосовно навколишніх. Для уточнення діагнозу останньому доцільно заяву лікаря-психіатра задовольнити.

Керуючись ст.12,14 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у примусовому порядку психіатричного огляду в Київському обласному психо-наркологічному медичному обєднанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: