Справа № 2-55/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі :головуючого судді - Кошелюк Л. О ,

при секретарі - Сулеві Н.С.

за участю:позивачів: ОСОБА_1 і пр-ка органу опіки і піклування

Старовижівської РДА - ОСОБА_2,

пр-ка 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивачів: управління праці і

соцзахисту населення Старовижівської РДА -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 і органу опіки та піклування Старовижівської РДА до ВАТ" Державний Ощадбанк України"; 3-я особа без самостівних вимог на стороні позивача - управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА про визнання права на отримання коштів з особового рахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 20.03.2002 року гр-ку ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_5, 29.05.1999р.н.

А рішенням виконкому Старовижівської селищної ради від 30.04.2002 р. № 52 призначено опікуном ОСОБА_6 її бабусю, ОСОБА_7 У зв"язку з чим допомога на дитину управлінням праці і соціального захисту населення перераховувалася на поточний рахунок опікуна № 52949 у Старовижівському відділенні Ощадбанку.

28.09.2010 року опікун померла. І на цьому рахунку залишились кошти дитини в сумі 5526 грв.

18.10.2010 року розпорядженням голови райдержадміністрації опікуном ОСОБА_6 призначена тітка, тобто, позивачка ОСОБА_1

Вона просить визнати за нею право на отримання грошей підопічної, покликаючись на те, що відповідач їй відмовляє у цьому бо вважає ці кошти власністю покійної.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов підтримали з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Пр-к 3-ї особи - ОСОБА_3 позов підтримала і навела докази правомірності позовних вимог щодо коштів малолітньої ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ст. 5 Закону " Про охорону дитинства" передбачено обов"язок районних державних адміністрацій по забезпеченню вирішення питань опіки і піклування та захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей по наданню державної допомоги. Така допомога виплачується призначеним у встановленому законом порядку опікунам чи піклувальникам згідно ст.16 Закону України " Про державну допомогу сім"ям з дітьми." А в разі смерті одержувача, виплачується членам сім"ї померлого або опікуну, як зазначено у п. 56 Порядку призначення і виплати

-2-

державної допомоги сім"ям з дітьми.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини право..., що нерозривно пов"язане з особою спадкодавця, ... у т.числі, право на допомогу...

А п. 7.3 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків...( затвердж. постановою Нац.банку України від 12.11.93р. № 492) зазначено, що банк має право провести виплату коштів тільки спадкоємцю власника рахунку... чи за рішенням суду.

Аналогічне передбачено і ст. 1071 ЦК України.

З пояснень сторін, показань свідка ОСОБА_8 і письмових доказів ( копій: паспорта позивачки і свідоцтва про народження підопічної дитини; рішення суду від 20.03.2002 р. про позбавлення батьківських прав щодо останньої; рішення від 30.04.2002р. № 52 про встановлення опікунства гр-ки ОСОБА_7 та копії свідоцтва про її смерть і особового рахунку № 52949 покійної; розпорядження Старовижівської РДА від 18.10.10р. № 243 про опікунство позивачки; довідки упр-ня соцзахисту про перерахування допомоги дитини на рахунок № 52949 за липень-вересень 2010 р. у сумі 5526 грв.) судом встановлено, що підопічна ОСОБА_5 проживала і проживає у сім"ї покійної бабусі. Остання власних заощаджень на рахунку № 52949 немала.

З оглянутої судом ощадкнижки вбачається, що з часу призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_5 на рахунок № 52949 поступали щомісячні кошти, що відповідали розміру призначеної допомоги.

З врахуванням викладеного суд вважає позов підставним.Бо не визнане відповідачем право малолітньої доводиться позивачами належними доказами.

І опікун зобов"язаний дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови і вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів; що зазначено ст. 67 ЦК України.

Позивачі відмовилися від відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-213 ЦПК України,ст.67,1071 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право на отримання 5526 ( п"ять тисяч п"ятсот двадцять шість) грв. з рахунку № 52949 ( покійної ОСОБА_7), що знаходяться у Старовижівському відділенні Ощадбанку, і які є власністю малолітньої ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд .

Суддя:

ОСОБА_9