Справа № 2-о-67/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2011 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко В.О.

при секретарі Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий
Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів що мають
юридичне значення; заінтересовані
особи без самостійних позовних вимог
щодо предмету спору відділ Держкомзему
Новобузького району Миколаївської
області та Новобузька міська рада
Миколаївської області ,-

В с т а н о в и в:

31.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просила встановити факт
належності ОСОБА_2, Державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК 1270 від 02.03.1994 року, виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Новобузької міської ради
Миколаївської області від 02.02.1993 року
№34 на земельну ділянку площею 0,0579 га
для обслуговування житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1.

В своїй заяві ОСОБА_1 також просила
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою
ОСОБА_2, а також встановити факт що саме
будинку що належав ОСОБА_2, було
присвоєно АДРЕСА_2 на підставі рішення
Новобузької міської ради
Миколаївської області від 28.10.1997 року
№392.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних позовних
вимог щодо предмету спору, відділ
Держкомзему Новобузького району
Миколаївської області в судове
засідання не направив свого
представника, але від нього надійшла
заява про можливість розгляду справи
за його відсутності в судовому
засіданні, оскільки заяву ОСОБА_1 він
визнає та не заперечує в її
задоволенні.

Представник Новобузької міської ради
Миколаївської області в судовому
засіданні також не заперечував на
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення юридичних фактів.

Так судом були встановлені наступні
юридичні факти та відносини, на
підставі рішення виконавчого комітету
Новобузької районної ради
Миколаївської області від 18.02.1992 року
№38 ОСОБА_2 було продано житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1, про що
було укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку від 26.03.1992 року.

Крім того на підставі рішення
виконавчого комітету Новобузької
міської ради Миколаївської області від
02.02.1993 року №34 ОСОБА_2. було надано
земельну ділянку площею 0,0579 га, для
обслуговування вищезгаданого будинку,
з видачею Державного акту на право
приватної власності на землю серії МК
1270 від 02.03.1994 року.

30.11.1994 року ОСОБА_2. склав заповіт,
відповідно до якого він заповів
житловий будинок з господарчими та
побутовими спорудами і будівлями що
знаходяться в АДРЕСА_1 своїй дочці
-ОСОБА_1 (заявниці по справі).

28.10.1997 року рішенням Новобузької
міської ради Миколаївської області №392
вулицю Калініна було перейменовано у
АДРЕСА_2, а будинку ОСОБА_2 було
присвоєно №6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 11.02.2011 року.

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1
звернулася до Новобузької державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою, але в прийнятті спадщини
останній було відмовлено з мотивів
розбіжності записів прізвища її батька
в Державному акті на право приватної
власності на землю де він записаний як
ОСОБА_2, а свідоцтві про смерть як
ОСОБА_2. Аналогічна помилка була
допущена і в рішенні Новобузької
міської ради Миколаївської області від
28.10.1997 року №392 де померлий батько
ОСОБА_1 був записаний як ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2 та в Державному акті на право
приватної власності на землю серії МК
1270 від 02.03.1994 року.

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим
ОСОБА_2. підтверджуються копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1 від
20.08.1966 року, в якому на російській мові
зазначено прізвище «ОСОБА_2», а також
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 14.07.2011 року у якому на
українській мові зазначено прізвище
«ОСОБА_2»

Крім цього у свідоцтві про народження
ОСОБА_2 його прізвище на російській
мові значиться як «ОСОБА_2», а в
паспорті на українській мові «ОСОБА_2».

Сукупність викладених фактів та
обстави надає суду вичерпний перелік
доказів на підтвердження вимог заяви, а
тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної особи, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт належності правовстановлюючих
документів, про що просить заявниця,
має юридичне значення так як дасть
змогу їй оформити свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів
що мають юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
Державного акту на право приватної
власності на землю серії МК 1270 від
02.03.1994 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Новобузької міської ради
Миколаївської області від 02.02.1993 року
№34 на земельну ділянку площею 0,0579 га
для обслуговування житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рівні дочки та
батька.

Встановити факт, що саме будинку що
належав ОСОБА_2, було присвоєно АДРЕСА_2
на підставі рішення Новобузької
міської ради Миколаївської області від
28.10.1997 року №392.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: