Справа № 4с-80/11
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді
–Маймур Ф.Ф.

при секретарі –
Чоха К.О.

за участю:           скаржника
–ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2,
заінтересована особа –Жовтневий
Відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, –

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2,
заінтересована особа –Жовтневий
Відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

В обґрунтування скарги ОСОБА_1
посилається на те, що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 серпня 2009 року
було задоволено її позовні вимоги до
ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у
користуванні квартирою. Між тим,
постановами від 21 жовтня 2011 року
державний виконавець закінчив
виконавче провадження за даним
рішенням, такі дії скаржниця вважає
неправомірними та такими, що порушують
її права та інтереси а тому просила суд
зобов’язати Жовтневий Відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції виконати рішення
суду від 19 серпня 2009 року (а.с. 2-3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи
викладені у скарзі підтримала та
наполягала на її задоволенні у повному
обсязі.

Особа, дії якої оскаржуються та
заінтересовані особи у судове
засідання не з’явились, про час, дату
та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення скаржниці,
дослідивши матеріали скарги та
цивільної справи № 2-962/09, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Встановлено, що 19 серпня 2009 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№ 2-962/09 було винесене рішення. Яким
задоволено вимоги ОСОБА_1 усунення
перешкод у користуванні квартирою (а.с.
4-5).

Також встановлено, що 21 жовтня 2011 року
державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 було
винесено постанови про закінчення
виконавчих проваджень ВП № 16843618,
ВП № 16844580, ВП № 16836874,
мотивуючи свої постанови неможливістю
виконання рішення без участі боржника.

Згідно до статті 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України
„Про виконавче провадження" Примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка
входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження»Державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також частиною 3 даної статті визначено
перелік дій які державний виконавець
має право вчиняти в процесі здійснення
виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку що державним виконавцем
при закритті виконавчого провадження
не були вжиті всі заходи примусового
виконання рішення, а тому вищевказану
постанову необхідно скасувати та
зобов’язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції виконати рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 серпня 2009 року
по цивільній справі № 2-962/2009 у
встановленому Законом України «Про
Виконавче провадження» порядку..

За вищенаведених обставин, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, ЗУ „Про
виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати протиправними дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 при
винесенні постанов про закінчення
виконавчих проваджень ВП № 16843618 від 21
жовтня 2011 року, ВП № 16844580 від 21 жовтня
2011 року, ВП № 16843874 від 21 жовтня 2011 року.

Постанови про закінчення виконавчих
проваджень ВП № 16843618 від 21 жовтня 2011
року, ВП № 16844580 від 21 жовтня 2011 року, ВП
№ 16843874 від 21 жовтня 2011 року
–скасувати.

Зобов’язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції виконати рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 серпня 2009 року
по цивільній справі № 2-962/2009 у
встановленому Законом України «Про
Виконавче провадження»порядку.

Ухвалу суду може бути
оскаржено у Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур