Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-661/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, яке перебуває у спільній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить суд розділити в натурі домоволодіння-житловий будинок з господарськими спорудами розташованого по вул.Зарічна,10 в с.Макалевичі Радомишльського району. В підтвердження своїх вимог пояснила,що спірний будинок є її батьківщиною та відповідачки тому,що вони рідні сестри.В батьківському будинку,вона провела ремонтні роботи. Рішенням суду за нею та відповідачкою було визнано по 1/2 частині спірного будинку. Однак в добровільному порядку,вони розділити будинок не можуть,тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,відповідачка з позовом погодилась,але вважає,що їй повинно належати 2/3 з батьківського будинку.

Вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що заявлені вимоги позивачки підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2В.є рідними сестрами.В с.Макалевичі Радомишльського району,по вул.Зарічна,10 розташований будинок з господарськими будівлями який належав їх батькам. Рішенням Радомишльського районного суду від 22.10.2007 року,між сторонами було визнано право власності кожному по 1/2 ідеальній частині спірного будинку. Сторони в добровільному порядку не змогли вирішити питання про розподіл в натурі спірного будинку,тому 11.08.2010 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу,в якій вказано чотири варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд з різним відхиленням реальних часток від ідеальних часток домоволодіння. Позивачка просить суд ухвалити рішення суду, яким відповідно до варіанту № 1 будівельно-технічної експертизи розділити між нею та відповідачкою спірний будинок,який є їх спільною сумісною власністю,а відповідачка наполягає на розподілу будинку по варіанту №4 заключення експертизи. Як видно з матеріалів справи,позивачка на протязі часу проживання в даному будинку,провела його ремонт,на що витратила значну суму своїх коштів,тому суд вважає доцільним здійснити розподіл майна по варіанту № 1 запропонованому позивачем згідно будівельно-технічної експертизи.(а.с.36-39).

У відповідності до ст.368 ЦК України,спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.372 ЦК України майно,що є у спільній сумісній власністі,може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ним.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння,яке перебуває у спільній власності - задоволити.

Виділити співвласнику домоволодіння-ЗАВЕДЕЯ ОСОБА_3 частину приміщення будинку №10 та господарських будівель і споруд розташованих по вул.Зарічна в с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області по варіанту розподілу № 1:

Веранду 1-1,площею 26.6,вартістю 33 234 грв.;

житлову кімнату 1-2 площею 14.4 кв.м.вартістю 17 991 грв.;

сарай В-1 вартістю 9 314 грв.;

1/2 частину огорожі Н1/2 вартістю 1 402 грв.;

Всього по жилому будинку-приміщення загальною площею 41.0 кв.м вартістю 51 225 грв.що становить 66/100 грв.

Всього по домоволодінню на загальну суму 61 941 грв.,що становить 64/100 грв.

Виділити співвласнику домоволодіння-КОРЧ ОСОБА_4 частину приміщення будинку №10 та господарських будівель і споруд розташованих по вул.Зарічна в с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області по варіанту розподілу № 1:

Житлову кімнату 2-1,площею 9.4,вартістю 11 744 грв.;

житлову кімнату 2-2 площею 11.4 кв.м.вартістю 14 243 грв.;

сарай з погрібом Б1 вартістю 6 494 грв.;

криницю К1 вартістю 732 грв.

1/2 частину огорожі Н1/2 вартістю 1 402 грв.;

Всього по жилому будинку-приміщення загальною площею 20.8 кв.м вартістю 25 987 грв.що становить 34/100 грв.

Всього по домоволодінню на загальну суму 34 615 грв.,що становить 36/100 грв.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_213 663 гривні різниці вартості ідеальних долей.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_160 грв.витрат понесених на сплату державного мита,та 25 грн.50 коп.витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через радомишльський районний суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5