Справа № 2-1513/11
15 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_2 зобовязувався погашати кредит до 15 числа кожного місяця в розмірі 2550 грн., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
В якості забезпечення виконання зобовязання 25 грудня 2007 року між Банком, ОСОБА_3 та Маляреиком 0.О. були укладені договори поруки, згідно яких вони як поручителі у випадку невиконання ОСОБА_2 кредитного договору несуть солідарну відповідальність перед Банком.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В якості забезпечення виконання зобовязання 25 грудня 2007 року між Банком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких вони як поручителі у випадку невиконання ОСОБА_2 кредитного договору несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату боргу, відсотків за користування кредитом та неустойки .
Банк взяті по договору обовязки виконав, та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_2 свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 5 кредитного договору.
Виконання умов зобовязання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зобовязувались відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають з договорів поруки від 25 грудня 2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручалися перед кредитором за виконання боржником свого обовязку, з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 192776 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 554, 610-613, 624, 625, 651,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом,. за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко