Справа № 2-1723/11
"13" грудня 2011 р. м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Савицької Л.Й.
при секретарі Кравець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міськрайонного ТМО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -
Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міськрайонного ТМО із вищевказаним позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 7 325,88 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що розслідуванням у кримінальній справі №160039/11 встановлено, що 16.03.2011 року, близько 17 год., на подвірї будинку по місцю проживання ОСОБА_2, який розташований по вул. Лісовій, 54 в с. Ходурки, Новоград-Волинського району на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 проявляючи злочинну недбалість, усвідомлюючи що ОСОБА_3 є людиною похилого віку та маючи можливість передбачити настання шкоди для здоровя останнього внаслідок його дій підійшовши до ОСОБА_3 який стояв біля стіни літньої кухні та двома руками із значною силою штовхнув останнього в груди від чого ОСОБА_3 впав на землю, та внаслідок падіння з вертикального положення тіла на поверхню землі отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна у верхній частині (шийки його) що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. 23 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 128 КК України, обвинувачення предявлено ОСОБА_2 за ст. 128 КК України. В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_1 міськрайонного ТМО в період з 16 березня по 26 квітня 2011 року. На лікування ОСОБА_3 було витрачено згідно довідки-розрахуку 7 325,88 грн. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.10.2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. вст.1 Закону України Про амністію в 2011 році. Заподіяна з вини відповідача матеріальна шкода в результаті витрат на лікування потерпілого, до теперішнього часу, залишається невідшкодованою, в зв'язку з чим зачіпаються матеріальні інтереси Держави.
В судове засідання прокурор та представник ОСОБА_1 міськрайонного ТМО не зявилися, в письмових заявах до суду просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, позов просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
16.03.2011 року, близько 17 год., на подвірї будинку по місцю проживання ОСОБА_2, який розташований по вул. Лісовій, 54 в с. Ходурки, Новоград-Волинського району на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 проявляючи злочинну недбалість, усвідомлюючи що ОСОБА_3 є людиною похилого віку та маючи можливість передбачити настання шкоди для здоровя останнього внаслідок його дій підійшовши до ОСОБА_3 який стояв біля стіни літньої кухні та двома руками із значною силою штовхнув останнього в груди від чого ОСОБА_3 впав на землю, та внаслідок падіння з вертикального положення тіла на поверхню землі отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна у верхній частині (шийки його), що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя
В зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 в період з 16 березня 2011 року по 26 квітня 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_1 міськрайонному ТМО, де на його лікування було витрачено 7 325,88 грн., що стверджується довідкою-розрахунком №36 від 22.06.2011року (а.с.2).
Згідно постанови Новоград Волинського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 році(а.с.3).
Відповідно до ч.3 ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, в тому числі, при закритті кримінальної справи. Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст. 1191 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України Про амністію в 2011 роціслідує, що амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Також суд стягує з відповідача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 93-1 КПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 міськрайонного ТМО в розмірі 7 325 (сім тисяч триста двадцять пять) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. ОСОБА_4