Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 6- 39 /2011 року
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпеченя позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідно ухвали Броварського міськрайонного суду Киїської області вд 08 травня 2008 року, а саме на майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з метою забезпечення позову по вищезазначеній справі.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, в яких заяву про зняття арешту підтримали та просили її задовольнити.

В ході розгялду заяви судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2010 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2010 ркоу скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що в даному випадку необхідно скасувати заходи забезпечення позову так як рішення апеляційного суду Київської області набрало законної сили, тому спір по суті вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з майна , що належить ОСОБА_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зняти арешт з майна , що належить ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2008 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Броварського МРУЮ, Броварської міської державної нотаріальної контори, Броварському МРЕВ ДАІ, Першій Первомайській державній нотаріальної конторі м.Первомайськ, відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик