МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2011 року Справа № 2-980/11
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Лига Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ « Надра» в особі відділення №60 філії Київського регіонального управління про стягнення суми грошових коштів-
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, згідно заперечення на позовну заяву просив позов залишити без задоволення не визнавши суму збитків від інфляції та суму 3% річних від простроченої суми посилаючись на п.2 ч.З ст. 85 ЗУ « Про банки та банківську діяльність», а тому суд вважає за необхідне слухати справу у його відсутності ухваливши у справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4.2.4 Договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами по своїх рахунках , дотримуючись вимог чинного законодавства.
Згідно з ч. З ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документу, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до п. 5.2.8 Договору при операціях видачі готівкових коштів з:
поточного рахунку у відділеннях банку клієнт зобов'язаний надавати до відділення банку попередню заявку на необхідну суму коштів напередодні дня отримання готівки (не пізніше, ніж за один робочий день до дня отримання) у випадку, коли необхідна сума перевищує 2000 (Дві тисячі) доларів США або еквівалент цієї суми в іншій валюті.
На виконання зазначених умов Договору, позивач неодноразово зверталась до банку з заявою про видачу готівкових коштів як усно, так і письмово, проте зазначені вимоги були залишені без задоволення.
Станом на 24 березня 2011 р. відповідач грошові кошти, які належать позивачу не повернув, чим порушив права позивача, у зв'язку з чим останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо' обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене , позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму судового збору в розмірі 1609 грн. 99 коп на користь держави.
Керуючись ст.ст. 525,526,530, 625,1068,1074 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 110, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 120 ( сто двадцять) грн.
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1609 грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд.

Суддя О.В.Тандир