Справа № 2-835/11
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2011 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

при секретарі - Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Баратівської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Баратівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його дядька ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
натомість він направив до суд заяву в
якій просив справу слухати за його
відсутності в судовому засіданні, свої
позовні вимоги підтрима в повному
обсязі.

Відповідач, виконавчий комітет
Баратівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області направив до суду заяву про
можливість розгляду справи без
присутності його представника в
судовому засіданні, адже пред'явлені
позовні вимоги він визнав в повному
обсязі та не заперечував в їх
задоволенні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку є законні
підстави для задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме:
копію паспорта позивача, копію
заповіту ОСОБА_2, копію свідоцтва про
смерть, копію Державного акту на право
приватної власності на землю, відмову
держнотконтори та інші матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, який за життя заповів
позивачеві належну йому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП 025355,
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 3,0111 га, яка розташована на
території Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області.

09.11.2011 року позивач звернувся до
державного нотаріуса з питанням про
прийняття спадщини після смерті його
дядька ОСОБА_2, але йому в цьому було
відмовлено в зв'язку з пропуском
строків давності для прийняття
спадщини.

Позивач пропустив шестимісячний строк
для прийняття спадщини у зв'язку з
проходженням строкової служби з
Збройних силах України, що
підтверджується копією військового
квитка НОМЕР_1.

На підставі викладеного суд вважає,
поважними причинами пропуску строку
позовної давності, а тому порушене
право позивача підлягає захисту.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд,
керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька ОСОБА_2
терміном в три місяці з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко