Справа № 2/1519/6795/11
У х в а л а

29 вересня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі судді Гранін В.Л.

секретарі Лукьяновій В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П,ятої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок №67 по вул.Марата в м.Одесі, указав, що віна є спадкоємником по заповіту після смерті ОСОБА_2, який помер 09.02.2011. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збор, а саме:- судовий збор не сплачено. Згідно ст.80 ЦПКУкраїни судовий збор повинен бути сплачен у розмірі 1700 грн. Крім того:-ціна позову не указана. Так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано указано якими діями нотаріальна контора порушила її права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами. Не указано, чому нею не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори у вигляді постанови про відмову виконати нотаріальну дію видати свідоцтво про право власності.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указує, що вона є спадкоємцєм і тому просить визнати право власності на спадщину, однак далі не указує про те, чому вона вважає, що нотаріальна контора порушила, невизнає або оспорює її право спадкоємця (ст.15 ЦК України)( свідоцтво про право власності на померлого витербовує в МБТІ нотаріус). А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того позивачка указує, що надати оригінали документів (договор купівлі-продажі, рішення Іллічівської райради від 1971 року про прийняття в експлуатацію) нотаріусу не може, так як вони знаходяться в КП Право. Однак нотаріус сам може зробити запит відносно правовстанавлюючих документів на будинок і крім того позивачка не надали даних про неможливість іх отримання особисто нею. Нероз,яснено чому позивчака не зверталась до органів місцевого самоврядування з питань прийняття будинку в експлуатацію, чи отримання свідоцтва на право власності і чому їй відмовлено.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачка не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку. Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами.. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Не указано яким чином відповідач перешкоджає позивачу в реалізації спадкових прав. Які дані свідчать про те, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам, складався, чі ні проект забудови будинку, була на таке згода відповідних органів, чи ні, тобто немає даних про те, що будинок є спадковим майном, а не самочинно збудованим.

Відповідно до ст. 207ч.1п.8 ЦПК України позивачу надається строк для усунення указаних вище недоліків. Керуючись ст. 207ч.1п.8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків, указаних в цій ухвалі до 11 жовтня 2011 року.Повідомити позивача про необхідність усунити ці недолікі до 11.10.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.Розгляд справипризначити на 11.10.2011 року на 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3