Справа № 22-1159/2011 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 45 ОСОБА_1
Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

ОСОБА_2

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергос»на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 січня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергос», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему у Бериславському районі, Бериславський районний відділ Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2010 року ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ «Енергос»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт»є правонаступником СТОВ «Оксамит», яке 23.12.2004 року з фізичними особами власниками земельних ділянок уклало договір оренди земельної ділянки загальною площею 919,958 га, розташованої на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області строком на 10 років, договір зареєстровано за № 22.

23.12.2010 року ТОВ «Енергос»з відповідачами власниками земельних ділянок уклало договір оренди земельної ділянки площею 25,66 га, розташованої на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Посилаючись на те, що спірна земельна ділянка є частиною земельної ділянки, переданої в оренду СТОВ «Оксамит» у 2004 році, а отже не могла бути предметом договору оренди з ТОВ «Енергос»у 2010 році, просив визнати недійсним оспорюваний договір оренди.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 11 січня 2011 року задоволено заяву ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт»про забезпечення позову, позов забезпечено шляхом заборони ТОВ «Енергос»приступати до обробітку будь-якої частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:046:0001.

В апеляційній скарзі ТОВ «Енергос»просить скасувати ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 січня 2011 року та постановити нову, якою відмовити у вжитті заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при вирішенні зазначеного питання.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.151 ЦПК України вбачається, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, при цьому вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, існує безпосередній звязок заяви про забезпечення позову з предметом позову, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду, тому підстав для скасування ухвали суду не вбачає, оскільки судом були дотримані вимоги ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, як така, що висновки суду не спростовує.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергос»відхилити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в справі, відповідно до ст.324 ч.1 ЦПК України.

Головуючий

Судді