Справа № 2-2299/11
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПАТ Страхова група ТАСзвернулося до Московського районного суду м. Харкова за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, пов'язаної зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 29943,33 грн., а також, судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду в розмірі 419,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача в порядку регресу зазначені суми.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.11.2007 року в м. Харкові на вул. Ак. Павлова відбулася ДТП за участю транспортного засобу БМВ, реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ЗАТ Страхова група ТАС транспортний засіб Шкода, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить Харківській філії ЗАТ УСК Княжа на праві власності.

Згідно з умовами договору, на підставі зібраних документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 29943,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №8844 від 21.12.2007 р. та №2564 від 18.03.2008 р.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, таке ж право визначене положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Винною, а отже і відповідальною особою є відповідач ОСОБА_1, оскільки ДТП сталася внаслідок порушення ним п. 11.4 ПДР, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача у розмірі 29943,33.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з чим, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування, ст.ст. 10, 11, 60,88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСсуму страхового відшкодування у розмірі 29943,33 грн., а також, судові витрати в розмірі 419,43 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСсуму в розмірі 30362 (тридцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 76 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.