Справа №6-80
2011 рік
УХВАЛА

27.12.2011 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві: Васюковій М.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням суду від 27 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: «розділено спільно нажите майно. Позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності виділено:

1. 1/2 будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Дзержинського б.60, згідно плану житлового будинку. В житловому будинку літ. А-1: частину передпокою 1-3 пл.4.8 м2 з наступним використанням під коридор, коридор 1-5 пл.7.1 м2, кімнату 1-6 пл.6.6 м2, кімнату 1-7 пл.10.1 м2. Всього загальної площі в житловому будинку літ. А - 28.6 м2 вартістю 21456 грн.; в прибудові літ. а-1: частину коридору 1-1 пл.4.1 м2 з наступним використанням під коридор, котельню 1-8 пл.5.8 м2. Всього загальної площі в прибудові літ. а-1 - 9.9 м2 вартістю 7939 грн.; погріб під літньою кухнею - 4308 грн.; сарай літ.В - 1041 грн.; гараж літ.Д - 7360 грн. Огорожа № 1;2 - 2063 грн. - в загальному користуванні - 1031 грн. 50 коп. Всього вартість 1/2 частини будинку та надвірних будівель, виділених ОСОБА_2 складає 43135 грн. 50 коп.

2. 1/2 частину торгівельного павільйону крамниці, розташованого за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Леніна 34В, згідно плану торгівельного павільйону крамниці. В торгівельному павільйоні-крамниці літ. «А-1»: частину торгівельного залу 1 пл.15.8 м2 з наступним використанням під торгівельний зал; частину підсобного приміщення 2 пл.3.8 м2 з наступним використанням під підсобне приміщення; частину підсобного приміщення 2 пл.1.7 м2 з наступним використанням під тамбур; санвузол 3 пл.1.1 м2. Всього загальної площі в торгівельному павільйоні-крамниці літ. «А-1»- 22.4 м2 вартістю 20592 грн. Замощення №1 в загальному користуванні - 4789 грн. Всього вартість 1/2 частини торгівельного павільйону крамниці, виділених ОСОБА_2 складає 25381 грн.

А всього майна ОСОБА_2 на загальну суму 68516 грн. 50 коп.

Відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності виділено:

1. 1/2 будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Дзержинського б.60, згідно плану житлового будинку. В житловому будинку літ. А-1: частину передпокою 1-3 пл.14.5 м2 з наступним використанням під кімнату; кімнату 1-4 пл.7.6 м2. Всього загальної площі в житловому будинку літ. А-1 - 22.1 м2 вартістю 16580 грн.; в прибудові літ. а-1: частину коридору 1-1 пл.2.3 м2 з наступним використанням під коридор, санвузол 1-2 пл.6.5 м2. Всього загальної площі в прибудові літ. а-1 - 8.8 м2 вартістю 7057 грн.; літню кухню літ. Б - 18287 грн.; вбиральню літ. Г - 1412 грн. Огорожа №1;2 - 2063 грн. - в загальному користуванні - 1031 грн. 50 коп. Всього вартість 1/2 частини будинку та надвірних будівель, виділених ОСОБА_1 складає 44367 грн. 50 коп.

2. 1/2 частину торгівельного павільйону крамниці, розташованого за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Леніна 34В, згідно плану торгівельного павільйону крамниці. В торгівельному павільйоні-крамниці літ.«А-1»частину торгівельного залу 1 пл.19.0 м2 вартістю 17466 грн. з наступним використанням під торгівельний зал; тамбур літ. «а-1»- 2789 грн. Замощення №1 в загальному користуванні - 4789 грн. Всього вартість Ѕ частини торгівельного павільйону крамниці, виділених ОСОБА_1 складає 25044 грн.

А всього майна ОСОБА_1 на загальну суму 69411 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, проданого відповідачем, 10500 грн., різницю у вартості долів у сумі 895 грн., 1/2 понесених позивачем судових витрат у сумі 466 грн. 10 коп., а всього - 11861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 10 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, з ОСОБА_2 у дохід держави стягнуто судовий збір у сумі 743 грн. 64 коп. та з ОСОБА_1 у дохід держави стягнуто судовий збір у сумі 794 грн. 64 коп.

08 вересня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області зазначене рішення залишено без змін.

24 червня 2011 року до Василівського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просить суд: визначити осіб, на яких покладено обовязок з проведення фактичного поділу спільного майна; визначити, які саме дії (роботи) необхідно виконати сторонам; визначити осіб, на яких покладено обовязок з проведення оплати за отримання дозвільних документів та проведення реконструкції торгівельного павільйону-крамниці; вирішити питання щодо поділу земельних ділянок, на яких розташовані обєкти нерухомості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить суд її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши заяву, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні з наступних підстав:

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, передбачені у пунктах 1-4 частини 1. При цьому, цей перелік є вичерпним.

Як видно із матеріалів справи, при розгляді справи по суті сторонами не висувалися вимоги щодо вирішення тих питань, які є предметом даної заяви ОСОБА_1

Суд, при розгляді справи по суті, керувався вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 у своїй заяві ставить питання, які не були предметом розгляду при судовому вирішення спору по суті, його вимоги виходять за межі позовних вимог ОСОБА_2, тому, заява задоволенню не підлягає.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 посилається на неправомірні дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа №2-10 від 14.10.2010 року, виданого Василівським районним судом у даній справі. Суд розяснює заявникові, що питання щодо оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця під час виконання судового рішення, вирішуються у порядку, передбаченому Розділом сьомим ЦПК України (ст.ст.383-389).

Крім того, в заяві ОСОБА_1 посилається на те, що зміст рішення суду йому є незрозумілим. Суд розяснює заявникові, що питання щодо розяснення рішення суду розглядається у порядку, передбаченому ст.221 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а учасникам процесу, які не були присутні при її проголошенні з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3