Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-256/11
Провадження № 2/1110/785/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, Компаніївської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування розпорядження голови РДА та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, Компаніївської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування розпорядження голови РДА та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі розпорядження голови Компаніївської РДА Кіровоградської області № 111-р від 25 березня 2002 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку на території Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Вироком суду від 5 серпня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 на день видачі державного акту на право колективної власності на землю КДССГ «Прогрес» 3 квітня 1996 року ОСОБА_1 не був членом підприємства, а тому не набув права на земельну частку (пай). В звязку з цим, після уточнення позовних вимог, просить скасувати п. 66 додатку № 1 до розпорядження голови Компаніївської РДА Кіровоградської області № 111-р від 25 березня 2002 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам власникам земельних часток по КДССГ «Прогрес» та КСП «Промінь», визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-КР № 030956, виданий на імя ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію, зобовязати ОСОБА_1 повернути до земель запасу Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області земельну ділянку площею 5,35 га.

В судовому засіданні прокурор Арсірій М.В. вимоги підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що в звязку з тим, що на момент видачі державного акту на право колективної власності відповідач не був членом КДССГ «Прогрес» він не мав права на земельну частку, що встановлено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 5 серпня 2009 року. Крім того, вироком встановлено, що заяву про виділення ОСОБА_1 земельної частки (паю) написала ОСОБА_2

Представник Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, сільський голова ОСОБА_3 вимоги підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали. Суду пояснили, що з 3 березня 1990 року по 3 квітня 1996 року відповідач був членом КДССГ «Прогрес». Звернувся з заявою про видалення земельної ділянки (паю) до комісії про врегулюванню земельних відносин, яка своїм рішенням від 25 травня 2001 року вирішила включити його до додаткового списку на виготовлення сертифікату на земельну частку (пай), яке затверджене сесією Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 14 липня 2001 року. Заяву до комісії написала за його проханням ОСОБА_2, оскільки він грамотно писати не міг.

Представник Компаніївської РДА Кіровоградської області ОСОБА_5 вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був членом КДССГ «Прогрес» до 21 січня 1995 року, виключений з членів господарства рішенням зборів уповноважених членів спілки (а..с 7-10).

З трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 працював у КДССГ «Прогрес» з 3 березня 1990 року по 3 квітня 1996 року (а.с. 58-59).

З протоколу № 2 від 25 травня 2001 року засідання комісії по врегулюванню земельних відносин Коротяцької сільської ради вбачається, що комісією розглянута заява ОСОБА_1 про видачу земельної частки (паю), доручено членам комісії перевірити достовірність поданої відповідачем довідки про стаж роботи у КДССГ «Прогрес» та вирішено включити ОСОБА_1 до додаткового списку на виготовлення сертифікатів на земельну частку (пай) із земель КДССГ «Прогрес» (а.с. 45-48).

Зазначене рішення затверджене рішенням сесії Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 14 липня 2001 року № 52, до додаткового списку на земельну частку (пай) із земель КДССГ «Прогрес» включено в тому числі і ОСОБА_1 (.а.с. 49).

Сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_1 отримав 8 серпня 2001 року (а.с. 57).

Відповідно до методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам КСП та організацій, земельна частка (пай) передається в натурі громадянину, який має сертифікат на земельну частку.

Розпорядженням голови Компаніївської РДА Кіровоградської області № 111-р від 25 березня 2002 року затверджена схему поділу земель КДССГ «Прогрес» та КСП «Промінь» та передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно додатку, в якому в п. 66 зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Прокурор просить скасувати зазначене розпорядження мотивуючи тим, що відповідач не набув право на земельний пай, оскільки не був членом господарства.

Дійсно, ОСОБА_1 на момент передачі землі у колективну власність КДССГ «Прогрес», а саме 3 квітня 1996 року не був членом господарства, що останній і не оспорює. Включити ОСОБА_1 до додаткового списку на земельну частку (пай) вирішила комісія по врегулюванню земельних відносин Коротяцької сільської ради на підставі довідки про стаж роботи у господарстві. Розпорядженням голови Компаніївської РДА, тільки передано у приватну власність земельні ділянки громадянам, згідно доданого списку. У списку зазначені особи - власники сертифікатів, право яких на земельну частку (пай) визначено рішенням зборів господарства або комісією по врегулюванню земельних відносин.

За таких обставин підстави для скасування п. 66 Розпорядження голови Компаніївської РДА Кіровоградської області № 111-р від 25 березня 2002 року відсутні.

Позивачем попущений строк позовної давності звернення до суду і представник відповідача наполягає на її застосуванні.

Прокурор зауважив на тому, що строк позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права, а саме з моменту набрання чинності вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 5 серпня 2009 року.

З такими твердженнями погодитися неможна з наступних підстав.

Зазначеним вороком засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, а саме за те, що вона власноручно написала заяву від імені ОСОБА_1 на комісію про врегулюванню земельних відносин з проханням виділити йому земельну частку (пай). Також посилається на видачу нею довідки, про стаж роботи відповідача в господарстві з 3 березня 1990 по 2 лютого 1996 року.

З трудової книжки відповідача вбачається, що він працював в господарстві в зазначений період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що оскільки погано писав, звернувся з проханням написати за нього заяву до ОСОБА_2, що остання і зробила.

Вироком суду підтверджений тільки факт написання заяви, на отримання земельної частки (паю), не власноручно відповідачем. Зазначена обставина не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 набув право на земельну частку (пай) незаконно.

Сплив позовної давності, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що позов прокурора безпідставний, а це є самостійною підставою для відмови у його задоволенні. Тому суд відмовляє у задоволенні позову за його безпідставністю.

На підставі ст.ст. 71 ЦК України (в ред. 1963 року), ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, Компаніївської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування розпорядження голови РДА та повернення земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6