Справа № 2-668/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26497 грн. 34 коп.

В обгрунтування вимог вказує, що 25 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/645-1 і згідно даного договору останній отримав споживчий кредит в національній валюті в сумі 16800,00 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язувався повернути їх і проценти в строк до 25.06.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4-2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 08/645-1П від 25 червня 2008 року, за яким ОСОБА_3 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2

Однак відповідачі не виконують зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 04.01.2011 року виникла заборгованість в розмірі 26497 грн. 34 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 384 грн. 97 коп. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/645-1 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 16800,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік , що передбачено пунктом 2.4-2.5 даного кредитного договору з кінцевим терміном повернення 25.06.2011 року. Також 25 червня 2008 року укладено договір поруки №08/645-1П, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2. Однак, відповідачі не виконали зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 04.01.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 26497 грн.34 коп., в тому числі : 14762 грн. 47 коп. заборгованість по кредиту ; 6083 грн.84 коп. - по відсоткам ;

3696 грн.00 коп. - комісії за розрахункове обслуговування ( по 168,00 грн. щомісяця п 1.4.

кредитного договору); 1955 грн. 03 коп. штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п.4.3 кредитного договору), яку слід стягнути із відповідачів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 2345219, № 2345254 від 20.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 197 ч.2, 213-215,226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(юридична адреса: індекс 04119, м.Київ вул. Зоологічна,5, тр/р 0, МФО 380537, ) 26497 (двадцять шість тисяч чотириста дев»яносто сім) грн.

34 коп. заборгованості за кредитом, 120 (сто двадцять) грн.00 коп. судових витрат, пов»язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 97 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк