Справа № 2-1954/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
головуючого судді Зємцова В.В.
при секретарі Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В березні 2011 р. до суду звернувся ПАТ «Кредитпромбанк» з вказаним позовом до ОСОБА_1
Зазначали, що 01 грудня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (на даний час з березня 2010 року після реорганізації ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 31/33/08-НПБ відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 275 783,00 грн., строком користування по 30.11.2038 року включно.
Процентна ставка за Кредитом на період дії Договору починаючи з 01.12.2008 року по 30.11.2038 року включно дорівнює 27.50 % річних ( п.1.3 кредитного договору ).
Згідно п. 1.5. кредитного договору, кредит надавався на фінансування будівництва нерухомого майна, а саме двокімнатної житлової квартири № 118, загальною площею і 93,15 кв.м., за Договором ДУ 08.0102024/08 від 01.12.2008 року про участь в фонді фінансування будівництва.
ОСОБА_1 зобовязувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, визначеному п. 3.1 кредитного договору, сплачувати проценти та суму кредиту щомісяця і повністю сплатити заборгованість за кредитом не пізніше 16.10.2038 року. Проте, Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором щодо погашення кредиту, відповідно до графіку, не виконував, що є порушенням умов договору та норм ст.. ст.. 526, 530 ЦК України.
26.08.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 31/33/08-НПБ, відповідно до якої були внесені зміни до | окремих пунктів кредитного договору.
12.01.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 31/33/08-НПБ від 01.12.2008 року, відповідно до п. 3.2. якої ОСОБА_1 повинен був повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами і не пізніше 12.01.2011 року.
Станом на 14.03.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 512 451, 78 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 275 016, 94 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 123 760, 80 грн.; пеня- 113 674,04 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит промбанк»: заборгованість за кредитним договором № 31/33/08-НПБ від 01.12.2008р. в сумі 512 451, 78 (пятсот дванадцять тисяч чотириста пятдесят одна ) грн.. 78 коп. витрати зі сплати судового збору в сумі -1700 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник банку позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом достовірно встановлено, що 01 грудня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (на даний час з березня 2010 року після реорганізації ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 31/33/08-НПБ відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 275 783,00 грн., строком користування по 30.11.2038 року включно.
Процентна ставка за Кредитом на період дії Договору починаючи з 01.12.2008 року по 30.11.2038 року включно дорівнює 27.50 % річних ( п.1.3 кредитного договору ).
Згідно п. 1.5. кредитного договору, кредит надавався на фінансування будівництва нерухомого майна, а саме двокімнатної житлової квартири № 118, загальною площею і 93,15 кв.м., за Договором ДУ 08.0102024/08 від 01.12.2008 року про участь в фонді фінансування будівництва.
ОСОБА_1 зобовязувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, визначеному п. 3.1 кредитного договору, сплачувати проценти та суму кредиту щомісяця і повністю сплатити заборгованість за кредитом не пізніше 16.10.2038 року. Проте, Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором щодо погашення кредиту, відповідно до графіку, не виконував, що є порушенням умов договору та норм ст.. ст.. 526, 530 ЦК України.
26.08.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 31/33/08-НПБ, відповідно до якої були внесені зміни до | окремих пунктів кредитного договору.
12.01.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 31/33/08-НПБ від 01.12.2008 року, відповідно до п. 3.2. якої ОСОБА_1 повинен був повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами і не пізніше 12.01.2011 року.
Станом на 14.03.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 512 451, 78 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 275 016, 94 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 123 760, 80 грн.; пеня- 113 674,04 грн.
На день розгляду справи борг не виплачено, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 215,216,526, 527, 530, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Кредитпромбанку» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит промбанк»: заборгованість за кредитним договором № 31/33/08-НПБ від 01.12.2008р. в сумі 512 451, 78 (пятсот дванадцять тисяч чотириста пятдесят одна ) грн.. 78 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі -1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: