Справа №2-2547/2011
Код суду - 0707
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, заінтересована особа Мукачівська державна нотаріальна контора про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, заінтересована особа Мукачівська державна нотаріальна контора про реєстрацію права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві ставиться питання про визнання права власності а отже, спір носить майновий характер, тому позивачу слід вказати ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Відповідно до положень п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв, що подаються до суду справляється державне мито, розмір якого визначається цим Декретом залежно від предмету вимог, викладених у заяві.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування»за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, однак, зі змісту даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів не зрозуміло, чи зверталася позивач до нотаріальної контори та нема підтвердження що отримала відмову нотаріуса на оформлення спадщини.

Позивач у якості заінтересованої особи зазначила Мукачівську державну нотаріальну контору, проте, за процесуальним становищем заінтересовані особи не є субєктами матеріально-правових відносин, не користуються правами сторін і не несуть їх обовязків. Тому, позивач не вправі вимагати та поширювати на заінтерисованих осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову, у тому числі зобовязовувати їх вчинити певні дії.

Згідно ч.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування»Відповідачами у справі прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того,як вбачається з копії листа Мукачівської державної нотаріальної контори №445/01-14 та матеріалів позовної заяви, право на спадщину мають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін., і прийняття рішення по даній справі явно стосується їх інтересів, проте в позові зазначені особи в будь-якому процесуальному статусі не зазначені.

Для усунення цих недоліків позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України, необхідно встановити пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, заінтересована особа Мукачівська державна нотаріальна контора про реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви до 19 липня 2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5