Справа № 6-177/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Московського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 223 виданого 29.01.2010 року Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 55923,00 грн.

27.02.2010 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий документ. Боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого напису.

На даний час боржник дане рішення добровільно не виконав, в звязку з чим державний виконавець просить вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши подання державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно виконавчого напису № 223 виданого 29.01.2010 року Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута заборгованість у розмірі 55923,00 грн.

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 27.02.2010 року відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 223 виданого 29.01.2010 року Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 55923,00 грн.

Згідно довідки з Харківського МіськБТІ від 08.04.2010 р. на імя ОСОБА_2 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актів державного виконання від 28.04.2010 р., 21.10.2010 р., 15.12.2010 р., 22.04.2011 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, виконавчі дії провести не виявилося можливим, в звязку з відсутністю мешканців квартири.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; Крім того, Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє подання старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ в Харківській області та дозволяє примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного старшого виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н.В.