ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-290/11
Провадження №2/279/11
30 серпня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Носенко І.В., без участі сторін.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк»Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора - про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про стягнення про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Просили поновити строк для пред,явлення вимог кредитора. Стягнути заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/2/11/411/2007/98 укладеним з спадкодавцем ОСОБА_4 у розмірі - 12 477,62 гривні, який помер 15.03.2010 року, шляхом звернення стягнення на майно, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що одержано ними в натурі у спадщину в рахунок погашення боргу померлого. В обґрунтування позовних вимог до позовної заяви надано документи.
В судове засідання представник банку не з,явився, надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. В разі неявки відповідачів, просили ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з,явилися. Судом за відомим місцем реєстрації відповідачам було направлено судові повістки і копію позовної заяви з документами. Причин своєї неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними матеріалами. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_5 та ВАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» укладено кредитний договір № 36-05/06/2/11/411/2007/98, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов'язався надати у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання, грошові кошти у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень під 34,8 відсотків річних, а ОСОБА_5 узяв на себе зобов,язання - щомісячно перераховувати суму платежу згідно встановлених кредитним договором строків. У зв'язку з несплатою, по зазначеному кредиту станом на 13.05.2011 року рахується заборгованість у розмірі - 12 477,62 гривні, в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 6343,52 гривні, заборгованість по відсоткам -2904,88 гривні, пеня за прострочення сплати кредиту -942,30 гривні, пеня за прострочення сплати відсотків -266,26 гривні, штраф за порушення вимог кредитного договору - 1000,00 гривні, індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 1020,66 гривні. Кінцевий термін повернення кредиту 12.10.2011 року.
15.03.2010 року ОСОБА_6 помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть від 28.07.2010 року.
Із наданих документів вбачається, що після смерті ОСОБА_6 15.03.2010 року була відкрита спадкова справа 10.08.2010 року. Після його смерті спадкоємцями є його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами були укладені договори є сам кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов'язаний погасити кредит до 12.10.2010 року, проте з наданих документів вбачається, що відповідач кожного місяця несвоєчасно відповідно до графіку погашення боргу по кредиту вносив кошти на рахунок.
Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто судом зроблено висновок, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити борг за кредитним договором.
З наданих документів вбачається, що банк свої зобов'язання за договорами виконав повністю шляхом передачі коштів.
Позичальник свої зобов'язання за договорами належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. 15.03.2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть від 28.07.2010 року.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Тобто у день смерті спадкодавця у спадкоємців виникло право на спадщину. До спадкоємців переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем (ст.1231 ЦК України) у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, одержаного ними у спадщину. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (ст.1281 ЦК України), а спадкоємці в свою чергу, зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, а у разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З наданих документів вбачається, що вимога Банку до спадкоємців померлого ОСОБА_6, залишилась без задоволення. У відповідності до вимог ст. 1282 ЦК України якщо кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
На даний час, оскільки відповідачі не з,явилися в суд, вважається доведеним, що 08.12.2010 року Банку стало відомо про прийняття спадщини та про її відкриття.
Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредиторе повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи те, що спадкоємці, прийнявши спадщину, прийняли на себе не лише права, але й обов'язки спадкодавця відносно цього майна, суд проаналізувавши надані документи, вважає, що в судовому засіданні було доведено, що у відповідачів перед позивачем виникли грошові зобов'язання, ці особи зобов'язані задовольнити вимоги кредитора і тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Тому вимоги в частині стягнення з відповідачів понесених судових витрат на користь позивача також підлягають задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 525 - 554, 1048,1049,1054,1281,1282 ЦК України ст. ст. 10,11,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд
Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Надра» строк звернення до суду.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/2/11/411/2007/98 укладеним з спадкодавцем ОСОБА_4 у розмірі - 12 477,62 гривні, який помер 5.03.2010 року, шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, що одержано ними в натурі у спадщину в рахунок погашення боргу померлого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк»Надра».
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк»Надра» понесені судові витрати у сумі 244,77 гривні.
Копію рішення направити сторонам до відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко