overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області суд в складі: головуючого судді - В.І.Бойко ,

при секретарі - О.В.Чухіній , за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на 1 / З частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,які знаходяться за адресою Чернігівська область,Бобровицький район с. Рудьківка вулиця Миру , 8 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , посилаючись на слідуючі обставини: 27.12.2000 року померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1 / З частину житлового будинку ,яка не зареєстрована в Ніжинському МБТІ ,тому позивач вимущений звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника , вказав , що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення .

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи ,суд вважає , що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами ,а саме : відповідно до свідоцтва про народження позивачки , її матір»ю була ОСОБА_3 , яка померла 27.12.2000 року , що підтверджується її свідоцтвом про смерть ( а.с. 5 ) .

Довідкою Рудьківської С/ Ради підтверджується, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,1/3 частина вказаного будинку не зареєстрована ,як вбачається з довідки МБТІ. Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті спадкодавця ,із заявами про прийняття спадщини звернулася позивачка ,якій було видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки .

За таких обставин , суд вважає, що позов грунтується на законі ,а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 328, 346 п.П, 1216, 1223,1261

10,11,60,61,209,212-215,218, ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / З частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Рудьківка вулиця Миру , 8 Бобровицького району Чернігівської області ,що перейшло по праву спадкування по закону після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла 27 грудня 2000 року.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішешя суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя
Дата документу 19.10.2011 Справа № 2-н-3764/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2011 року Справа №2-н-3764/11
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності " ___" __________________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" _________________________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-н-19/11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26 січня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали заяви ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст. 96 ЦПК України підлягають розгляду в порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказане провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя С.В.Гудков
Дата документу 01.03.2011 Справа № 2-н-354/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
01 березня 2011 року Справа №2-н-354 /11
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" _____________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" _____________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-984/11 р.
15 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілова Л.Г., при секретарі Гапон Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного підприємства Донецькобленерго Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1207 гривень 04 копійок, в позові вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Верхні Аджахі , б.172. 16.01.2010 р. представниками ПЕМ було складено акт про безоблікове користування електроенергією відповідачем. Згідно акту були нараховані збитки у сумі 1207 грн. 04 коп., та які вони просять стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не повідомила.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України по наявним матеріалам у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачем електроенергії. 16.01.2010 р. представниками позивача було складено акт про без облікове користування відповідачами електроенергією. Згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення відповідачам були нараховані , згідно акту, збитки у сумі 1207 гривень 04 копійок.
Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України,
Позов Відкритого акціонерного підприємства Донецькобленерго Приазовські електричні мережі задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа № 2-1031/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка не зявилася. Від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся та не повідомив суд про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 14.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Павлівській сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою. Сімейні відносини між сторонами не склалися, оскільки на протязі подружнього життя, у останніх постійно виникають сварки, скандали та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матірю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110 112,113 СК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.10.2001 року у Павлівській сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище Козак.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

Справа № 2-н-50/11

03 серпня 2011 року

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши заяву ПАТ Івано-Франківськгазв особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підсудна Тисменицькому районному суду, до неї додано необхідні документи. Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 96 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти заяву ПАТ Івано-Франківськгазв особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 розглянути в наказному порядку.

Суддя І.М. Дузінкевич
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1318/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2011 року '/у/¦; Справа № 2-Н-1318, 2011 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКРЕВСЬКИЙ В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1
на користь стягувана - ОСОБА_1,
що мешкає по вул. Медведева, 25 в м. Первомайську Миколаївської області
що не були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сиди
місце печатки ї /
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуальній^ і. цбде^су України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.-./
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк. Розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ не набрав чинності
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1274/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 20П року ¦ дд-у-. ; Справа № 2-Н-1274,2011 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської міської філії
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуга в сумі 564 три. 48 коп., з урахуванням індексу в сумі 42 коп., трьох відсотків річних в сумі 45 коп.,
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 95-99,103,104 ЦГІК України, -
08.08.2011Стягнути з боржника - ОСОБА_1, зарєстрованої АДРЕСА_1
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 564 грн. 48 коп., з врахуванням індексу інфляції в сумі 42 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих стягувачем на суму заборгованості в сумі 45 коп.; сплачені ним витрати на інформаційно-технічне,забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО (тридцять) грн.; судовий збір у сумі :25 (двадцять пять) грн. 50 коп., а всього 620 (шістсот двадцять) грн. 85 коп.
08.08.2012Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
08.08.2013Судовий наказ після набрання ним закрпцої сили видати стягувану.
СУДДЯ В.І.Закревський
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК Украшщднем ртримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні^ Цр(6'вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність Ьоржшжа аа. вказаною адресою. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред явлення до виконання.
Судовий наказ не набрав чинності
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1473/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2011 року Справа № 2-Н-1473,2011 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКРЕВСЬКИЙ В.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепло» Управління ЖКГ Первомайської
ради Миколаївської області
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 18, 20, ЗО «Правил надання послу централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та ткпоз договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряче: : і водовідведення» від 21 липня 2005 року затверджених постановою Кабінету Міністр: України № 630 та керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувана сплачені ним судовий збір в сумі 94(дев»яносто чотири) грн. 10 коп.
26.08.2012Відповідно до вимог ч.б?ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживе
26.08.2013Судовий наказ після набрання ним закоіфрТси| ридати стягувану. СУДДЯ
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України бор:
з дня отримання копії судового наказу та доданих Щ нього Документів подати заяву його скасування. Заява про скасування судового (заказу може також бути под органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказ-: є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо
боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ не набрав чинності
Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

І М EHE М УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року .

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Соколівської сільської ради Бобровицького району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Бірки вулиця Коморна № 32, посилаючись на слідуючі обставини: 28 лютого 2008 року померла його мати ОСОБА_2. За час свого життя вона не встигла оформити право власності на житловий будинок відповідним чином. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який не зареєстрований в Ніжинському МБТІ. Він прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину, на житловий будинок не має можливості, так як на неї відсутня первинна реєстрація в Ніжинському МБТІ. Крім його спадкоємцем за законом першої черги є його сестра ОСОБА_3, але вона спадщину не приймала і на спадкове майно не претендує.

Позивач в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, вказав, що позовні вимоги позивачів визнає і не заперечує проти їх задоволення .

Третя особа до суду не з»явилася, надала суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності неї, вказала , що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. На спадщину не претендує.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог СТ.197 Ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В заявах позивачі підтримали позовні вимоги, а відповідач їх визнав , а тому відповідно до ст. 61 ч.І ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини , визнані сторонами які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1261 ЦК України,ст.ст.10,11,60,61,197,209,212- 215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Соколівської сільської ради Бобровицького району про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область , Бобровицький район с. Бірки вулиця Комарова 32 , після померлої матері ОСОБА_2, що померла 28 лютого 2008 року .

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя
Справа № 2-999/11
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття провадження у цивільній справі

28.09.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати

Попереднє судове засідання призначити на 14:00 год 07.10.2011 р.

з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2-н-513/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши заяву КП ККЖКП до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, в зв?язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та видати наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача КП ККЖКП до ОСОБА_1, про стягнення боргу.

Розглянути заяву по суті заявлених вимог 14.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2