Справа № 2-504/11 р.
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, а інша 1/2 частина даної квартири належить відповідачу ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони попросили перерву, після чого зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони в судове засідання не зявилися, але кожний окремо, надали суду заяви про те, що просять розглянути справу за їх відсутності, вказану спільну заяву підтримали.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про розподіл спільного сумісного майна наступним чином.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється і передає своє право власності на 1/2 частину АДРЕСА_2 позивачеві ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_1 в свою чергу передає кошти в сумі 30000 грн. відповідачеві ОСОБА_2

Строк виконання позивачем свого обов»язку щодо передачі коштів в розмірі 30000 грн. відповідачеві встановлюється до 31 грудня 2011 року, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Строк виконання відповідачем свого обов»язку щодо відмови і передачі права власності на 1/2 частку АДРЕСА_2 позивачеві встановлюється протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від позивача ОСОБА_1 коштів в сумі 30000 грн., перебіг якого починається з наступного дня після отримання від позивача коштів в сумі 30000 грн.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони вважають свої вимоги задоволеними в повному обсязі і будь-яких претензій стосовно предмету спору не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175 ч.ч.4,5, 205 ч.1 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється і передає своє право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 позивачеві ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_1 в свою чергу передає кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. відповідачеві ОСОБА_2.

Строк виконання позивачем свого обов»язку щодо передачі коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. відповідачеві встановлюється до 31 грудня 2011 року, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Строк виконання відповідачем свого обов»язку щодо відмови і передачі права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 позивачеві встановлюється протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від позивача ОСОБА_1 коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., перебіг якого починається з наступного дня після отримання від позивача коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко