Обухівський районний суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2011 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про поділ житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторонни та представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримали, просили закрити провадження у справі в зв`язку із відмовою позивача від позову та укладенням мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони погодили порядок розподілу спільної власності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 154, 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою сторони дійшли згоди щодо таких умов:

1.Сторони відмовляються від позовних вимог за первісним та зустрічним позовом.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на одноповерховий цегляний

будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 31,8 кв.м, загальною площею 124,9 кв.м., що згідно технічного паспорту - А (літера «А»), погріб під частиною будівлі - апід, веранда-а (літера «а»), веранда а1 (літера «а» один), надбудова - Д (літера «Д»), колодязь питний № 3 (три).

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на сарай - Б (літера «Б»), гараж - В (літера «В»), убиральня Г (літера «Г»), сарай - Е (літера «Е»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони домовились, що огорожа № 1 (один) та ворота № 2 (два) залишаються у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5.Сторони домовились, що після розподілу вищевказаного майна претензій фінансового та іншого характеру не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про поділ житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: М.В.Кравченко