Справа № 2-3435/11
31 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,
При секретарі: Труновій Н.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасне не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У вказаний термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув, станом на 25.08.2011 року заборгованість за договором позики складається зі суми основного боргу 9000,00 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в сумі - 190,84грн., та інфляційних втрат в розмірі 477,00 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до п.п. 3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодивід 31 березня 1995 року № 4 моральна шкода може полягати у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми при настанні інших негативних наслідків, крім того у кожній справі суду необхідно зясовувати характер правовідносин сторін та чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.
Так як у суду відсутні достатні підстави вважати, що позивачу завдано моральну шкоду, яка потребує компенсації, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. 00 коп., оскільки позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази на їх підтвердження
Крім того, як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення позики не передбачено. Тому суд вважає в задоволенні позовних вимог, щодо відшкодування збитків понесенні позивачем при отримані готівки з кредитної картки в сумі 440 грн.00 коп. слід відмовити.
На підставі ст. ст.. 84, 88 ЦПК України, судові витрати, в сумі 254,58 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 350,00 грн., що підтверджується квитанціями мають бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 84, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 549, 610, 61, 625,1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 9667,84 грн., а також 254,58 судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 350,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
СуддяОСОБА_3