Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-297/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації, Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого 16 березня 2010 року ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Кірова , 41 в с. Кишин Олевського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що його дід ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким заповідав на випадок його смерті позивачу зазначений житловий будинок та все належне йому на день смерті майно і позивач після смерті діда звернувся до приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформлені спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від ОСОБА_3 сільської ради Олевського району Житомирської області надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, відносно задоволення позову не заперечують.

Від комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

Від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідок ОСОБА_3 сільської ради , довідок архівного відділу Олевської РДА Житомирської області, технічного паспорту на житловий будинок по погосподарській книзі за ОСОБА_4 рахується житловий будинок № 41 по вул. Кірова в с. Жубровичі Олевського району, який був побудований в 1976 році та під забудову виділялась земельна ділянка розміром 0,30 га.

19 березня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав позивачу, який є його онуком, зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та присадібною ділянкою, що стверджується копією заповіту.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 16 березня 2010 року в с. Жубровичі Олевського району Житомирської області.

Позивач після смерті ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Олевського нотаріального округа ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність нерухомого майна померлому спадкодавцю.

Також позивач звертався до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим дідом та видачею на його імя свідоцтва на право власності , але позивачу було відмовлено у звязку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1223, 1269, 1270, 1299 ЦК України з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинокправо власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 звертався до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому ОСОБА_4, інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1269, 1270, 1299 ЦК України , ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані в с. Жубровичі по вул. Кірова, 41 Олевського району Житомирської області, які залишився після смерті ОСОБА_4, померлого 16 березня 2010 року в с. Жубровичі Олевського району Житомирської області та складається з житлового будинку-А-1, загальною площею 69,2 м. кв., веранди а-1, ганку а-2, літньої кухні Б-1, сарая В-1, гаража Г-1, сарая Д-1, погрібу П-1, туалету Т-1, огорожи 1, криниці К-1, інвентаризаційною вартістю - 102483 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита в порядку п. 18 ч. 1 ст. 4 Дектрету КМУ Про державне мито.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 сільської ради Олевського району Житомирської області державне мито в сумі 1024,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1