Справа № 2-390/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів підтримала і пояснила, що син в садочок не ходить, вона здійснює за ним догляд і тому не працює. Ніякого самостійного доходу не має. Зустрічний позов не визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів не визнав і пояснив, що по мірі можливості надавав допомогу на утримання дитини , він подав зустрічний позов про оспорювання батьківства в звязку з тим, що в нього виник сумнів щодо його батьківства по відношенню до дитини.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 316 від 28 жовтня 2009 року

Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний відповідач ОСОБА_2.

З висновку судово генетичної експертизи від 01 квітня 2011 року за № 63 вбачається , що вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 99,999999 відсотків.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син перебуває на її утриманні.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки, те що відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 209, 212 214, 224 226 , 367 ЦПК України, ст. 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 грудня 2010 року і до повноліття сина .

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячної суми підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. за розгляд цивільної справи в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар