Справа № 2-438/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Семененко В.С.

при секретарі Щочка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Дитина проживає разом з батьком. Мати неповнолітнього веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями на наркотичними засобами, згідно наданої довідки головного лікаря КЗ Марганецької міської лікарні перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. Спілкується з особами сумнівної поведінки, ніде не працює. Проживає окремо від сина.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У вихованні сина участі не приймає. На даний час перебуває під вартою за вироком суду.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради позов підтримала та, вважає за доцільне, позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього сина.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої та наркотичні засоби, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Спілкується з особами сумнівної поведінки, не працює.

Згідно пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є в матеріалах справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням сина не займається, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради від 07.09.2010 року № 133 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, встановлено, що мати ОСОБА_2 повсністю самоусунулася від виховання та утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Спілкується з особами сумнівної поведінки, не працює. Тому, члени комісії вважають за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 180-181 СК України, ст.ст. 57-59,212,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участі у справі протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Суддя: В. С. Семененко