Справа № 2-з-20/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, згідно якої просила суд винести ухвалу, якою зобов»язати Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці надати до суду належним чином завірену копію державного акту виданого на ім»я ОСОБА_2 або ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку по вул.. Рилєєва 31 в м. Кременчуці, копію технічній документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку та зобов»язати Виконком Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області надати рішення яким було передано у приватну власність земельну ділянку по вул. Рилєєва 31 в м.Кременчуці Плєтніковій ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Необхідність витребування доказів ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона має намір звернутися до суду з позовом з приводу визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, однак при підготовці зазначеного позову в неї виникли труднощі з отриманням необхідних по справі доказів, у зв»язку з чим просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати з Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці та виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області необхідні докази.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Інші особи не викликались, оскільки заявник не знає, до кого саме згодом може бути пред»явлений позов, що відповідає положенню ч.3 ст.135 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в пред»явлені позову.

Керуючись ст. 133 -135 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов»язати Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці надати до суду належним чином завірену копію державного акту виданого на ім.»я ОСОБА_2 або ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку по вул.. Рилєєва 31 в м. Кременчуці.

Зобов»язати Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці надати до суду належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 або ОСОБА_3 по вул.. Рилєєва 31 в м. Кременчуці.

Зобов»язати Виконком Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області надати належним чином посвідчені копії матеріалів на підставі яких, Кременчуцькою міською радою було прийнято рішення про затвердження матеріалів вибору земельних ділянок та надано дозвіл та вимоги на складання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Рилєєва 31 в м. Кременчуці.

Ухвалу направити для виконання до Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці Полтавській області, Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: