Справа № 2-550/11
РІШЕННЯ
Іменем України

28 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград- Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив :

Позивачка, уточнивши позовні вимоги звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 -відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальну допомогу на його утримання не надає, хоча є здоровим, на даний час працює на посаді прапорщика у в/ч НОМЕР_1 м. Новоград- Волинський і може утримувати свою дитину. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивачка не з`явилася. Від неї надійшла заява про зміну позовних вимог, та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Новограда-Волинського, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, 09.03.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користьдержави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць упустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд ло апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: