Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-2"6 11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Е.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно,-
Представник Банку позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку (ч.4 ст. 74 ЦПК України). Причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.
В забезпечення виконання умов договору, ОСОБА_1, передав в заставу позивачеві автомобіль Citroen - Berlingo, 2003 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VF8GCRHYB94042329, реєстраційний номер AM 5080 АР, який ним придбаний на кредитні кошти.
За правилами положень ст.ст. 575, 589, 590 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або третій особі. У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з умов цього договору, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо позичальником не будуть сплачені усі грошові виплати в строк, передбачений кредитним договором (п. 11.2.6 договору).
В розділі 12 договору, сторони передбачили позасудовий порядок ж*: звернення стягнення на предмет застави.
19.10.2009 банком складений акт прийому автомобіля Citroen - Berlin г прострочення ОСОБА_1 плати по кредиту. Відповідач з цим актом ознай: _і.
про що свідчить його підпис в графі «позичальник».
З довідки Банку від 12.04.2011 видно, що автомобіль знаходиться на плен., позивача по вул. Ватутіна, 55-Б в м. Житомирі (а.с.51).
Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває л: <
звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання тег виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інш; аг передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене ми з:» здійснюється за рішенням суду.
Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстр-., к обтяжень» (далі - Закон) передбачено, що у разі задоволення судом позову про зверне - ¦ стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, у : г числі спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведе- публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 не f Закону. Банк на власний розсуд обрав спосіб звернення стягнення на заставне май:-; продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання догов*:: купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (п.2 ст. 26 Закону).
Ураховуючи обставини справи, в їх сукупності, відсутність ґрунтовних заперече - відповідача проти позову, загальні засади цивільного законодавства, суд вважає, що по: : підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону Україна «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 15, 16, 526, 575, 58: 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1139 грн. 85 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді.
Заочне рішення може бути переглянуто цим судом за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рудового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

ОСОБА_2