Справа № 2-6462/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою № 91 будинку № 1 по вул.. Яблонської в м. Києві, зобовязати відповідача надати позивачу ключі від вхідних дверей даної квартири та електронний ключ до дверей підїзду, вселити позивача до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких позивач звертається до суду.

Вбачається, що позивач посилається на перешкоди в користуванні житловим приміщенням , проте посилань на докази в підтвердження того, що відповідач чинить такі перешкоди не зазначає.

Також, позивач посилається на те, що квартира була придбана в період шлюбу, а тому на його думку спірна квартира є їх спільною сумісною власністю. Позивач вважає, що має право на проживання в спірному житловому приміщенні на цій підставі, проте вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, посилань на докази в підтвердження того, що позивач є співвласником спірної квартири чи за ним визнано право власності , не зазначає.

Таким чином, позивачем не чітко зазначено, які права позивача, за захистом яких він звертається до суду, порушені відповідачем, та не надано належного підтвердження та обґрунтування правових підстав виникнення у нього права вимоги за даним позовом, із зазначенням посилання на відповідні докази, що підтверджують кожну з зазначених обставин.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків. Тому суд зобовязаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Тому позивач має надати обґрунтування позовних вимоги відповідно до норм чинного законодавства та відповідно до заявлених вимог викласти обставини справи повно та чітко, визначитися з позовними вимогами та їх обґрунтувати, зробити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач.

Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, згідно з чинним законодавством є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести попереднє судове засідання, а відповідач, котрий як і позивач має право на судових захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: