Справа № 2-4013/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого
–судді Мазниці
А.А.

При секретарі
–Ткаченко В.І.

За участю:

Представника позивача
–ОСОБА_1

Представника відповідача
–ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК»про стягнення
суми, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеною позовною
заявою. В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що з лютого 1987 р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4, який на підставі
договору банківського вкладу
«Рантьє»№ 2630/01/27164 від 13.03.2007 р.,
укладеного між ним та відповідачем ПАТ
«КРЕДОБАНК», за рахунок спільних
коштів здійснив депозитний внесок у
розмірі 80.000, 00 доларів США з отриманням
за користування ним процентів за
основною ставкою 5,6% річних та
додатковою ставкою, розмір якої
залежав від тривалості попереднього
перебування коштів на зазначеному
рахунку. Крім того, 20.12.2007 р. між
відповідачами був укладений кредитний
договір № 87/07-Ф, за яким ОСОБА_4 отримав
грошові кошти у розмірі 631.250, 00 грн. для
придбання автомобіля «Range Rover», №
кузову SALMF13488A265154. У подальшому
позивачці стало відомо, що відповідач
ПАТ «КРЕДОБАНК», маючи у володінні
депозитні грошові кошти, належні
ОСОБА_4, та повноваження щодо звернення
їх на свою користь у погашення
зобов’язань останнього, замість цього
розпочав процедуру звернення
стягнення на вищезазначений
автомобіль у погашення заборгованості
за кредитним договором від 20.12.2007 р. №
87/07-Ф, у чому позивачка вбачала
порушення свого права, оскільки цей
автомобіль був спільною власністю її
та відповідача ОСОБА_4

З урахуванням викладеного просила суд
зобов’язати ПАТ «КРЕДОБАНК»за умовами
кредитного договору від 20.12.2007 р. № 87/07-Ф
списати у погашення заборгованості за
ним грошові кошти, що перебували на
депозитному рахунку № 58 на
підставі договору банківського вкладу
«Рантьє»№ 2630/01/27164 від 13.03.2007 р., а також
зобов’язати відповідача ОСОБА_4
передати зазначені депозитні кошти ПАТ
«КРЕДОБАНК»у погашення заборгованості
за кредитним договором від 20.12.2007 р. №
87/07-Ф.

У подальшому після з’ясування питання
про те, що грошові кошти з депозитного
рахунку № 58 були видані банком,
при цьому підпис від імені отримувача
на видатковому касовому документі
ОСОБА_4 не належав, позивачка заявлені
вимоги уточнила та в їх останній
редакції просила суд стягнути з
відповідача ПАТ «КРЕДОБАНК»на користь
ОСОБА_4 80.000, 00 доларів США, що дорівнює
647.200, 00 грн., депозитного внеску, 30.405, 43
доларів США, що дорівнює 245.981, 54 грн.,
процентів, а також зобов’язати ОСОБА_4
не чинити ПАТ «КРЕДОБАНК»перешкоди у
поверненні грошових коштів.

У судовому засіданні представник
позивачки заявлені вимоги підтримала,
на їх задоволенні наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов
визнала, проти його задоволення не
заперечувала.

Відповідач ПАТ «КРЕДОБАНК»проти
задоволення позову заперечувала,
посилаючись на його безпідставність. У
подальшому до суду не з’являлася.

Вислухавши пояснення осіб, що брали
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач ОСОБА_4 з 14 лютого 1987 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с. 13).

13.03.2007 р. між ОСОБА_4 та ПАТ «КРЕДОБАНК»
був укладений договір банківського
вкладу «Рантьє»№ 2630/01/27164, що
передбачав здійснення депозитного
внеску у розмірі 80.000, 00 доларів США та
отримання у подальшому процентів за
основною ставкою 5,6% річних та
додатковою ставкою, розмір якої
залежав від тривалості попереднього
перебування коштів на зазначеному
рахунку (а.с. 11).

20.12.2007 р. між тими ж сторонами був
укладений кредитний договір № 87/07-Ф, за
яким ОСОБА_4 отримав грошові кошти у
розмірі 631.250, 00 грн. для придбання
автомобіля «Range Rover», № кузову
SALMF13488A265154, при цьому зазначений
автомобіль був переданий у заставу у
забезпечення зобов’язань
позичальника (а.с. 8-10).

20.12.2007 р. грошові кошти у розмірі 80.000, 00
доларів США, що перебували на
депозитному рахунку № 58 на
підставі договору банківського вкладу
«Рантьє»№ 2630/01/27164 від 13.03.2007 р., були
згідно заяві на видачу готівки № 219505
(а.с. 60) видані відповідачем ПАТ
«КРЕДОБАНК»не встановленій особі,
оскільки представник ОСОБА_4 факт
повернення йому коштів заперечував, а
згідно висновку проведеної у справі
судової почеркознавчої експертизи від
09.09.2010 р. № 63/04-202 підпис у цьому
видатковому документі від імені
отримувача коштів виконаний не ОСОБА_4,
а іншою особою (а.с. 105-111).

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Так, оскільки грошові кошти, внесені
ОСОБА_4 на депозитний рахунок у ПАТ
«Кредобанк», були набуті під час
перебування його у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, вони мають статус
спільного майна подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 65 СК України договір,
укладений одним з подружжя в інтересах
сім’ї, створює обов’язки для другого з
подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах
сім’ї.

Виходячи з наведеного позивачка як
співвласник грошових коштів, внесених
ОСОБА_4 на депозитний рахунок, вправі
вимагати повернення цих коштів у межах
договірних правовідносин з
урахуванням нарахованих на них
процентів.

Згідно ст. 1058 ЦК України обов’язком
банку за договором банківського вкладу
є виплата на користь вкладника
обумовлених процентів та повернення
внеску після закінчення його строку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має бути виконане
належним чином відповідно до вимог
закону та умов договору, а за
відсутності таких вимог та умов
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове
зобов’язання повинне бути виконане у
гривнях, а у випадку визначення
грошового еквіваленту в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з
форм судового захисту цивільного права
є примусове виконання обов’язку в
натурі.

З урахуванням викладеного та приймаючи
до уваги, що обов’язок відповідача ПАТ
«Кредобанк»в частині повернення
грошових коштів з депозитного рахунку
№ 58 не може вважатися виконаним,
правильність наведеного позивачкою
розрахунку процентів, що підлягають
сплаті, відповідачами не спростована,
суд вважає позов обґрунтованим, втім
таким, що підлягає частковому
задоволенню виходячи з поточного
валютного курсу НБУ у наступному
розмірі:

(80.000, 00 доларів США + 30.405,63 доларів США) х
7,9845 грн./долар США = 881.533, 75 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати
у справі покладаються на сторону, проти
якої ухвалене рішення, пропорційно
задоволеній частині позовних вимог,
при цьому підлягає достягненню з
позивачки в доход держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 1058 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60,
64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов –задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК»881.533, 75 грн. (вісімсот
вісімдесят одну тисячу п’ятсот
тридцять три гривні 75 коп.) за договором
банківського вкладу «Рантьє»№ 2630/01/27164.

Зобов’язати ОСОБА_4 утриматися від
перешкоджання Публічному акціонерному
товариству «КРЕДОБАНК»у виконанні
його зобов’язань за договором
банківського вкладу «Рантьє» № 2630/01/27164
від 13.03.2007 р.

У задоволенні решти вимог –відмовити.

В порядку розподілу судових витрат
достягнути з ОСОБА_3 в доход держави 1.700,
00 грн. судового збору, стягнути на
користь ОСОБА_3 з Публічного
акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК»1.820, 00 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги , якщо таку скаргу не буде
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, що брали участь у
справі, втім не були присутні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

А.А. Мазниця