Справа № 2-437/11
Провадження № 2/1910/4454/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 25 листопада 1993 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 9, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось із-за зловживання чоловіком спиртними напоями і подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що з 1993 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають троє неповнолітніх синів, один з яких інвалід з дитинства. За час спільного проживання в сім'ї виникали сварки із-за зловживання чоловіком спиртними напоями. Вона вже зверталась до суду з аналогічною заявою, однак відповідач не змінив своєї поведінки.

Позивач вказує, що вона надалі не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, примирення між ними неможливе, а тому просить задовольнити позов.

Після розірвання шлюбу позивачка хоче іменуватися прізвищем " Гуменюк ".

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, ствердивши при цьому, що дійсно в сім'ї виникали сварки, непорозуміння і дружина заявила про розлучення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1993 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Від даного шлюбу сторони мають троє дітей: Володимира - ІНФОРМАЦІЯ_1, Віталія - ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрія ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, на примирення не згідні, позивачка наполягає на розлученні, відповідач погоджується.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід задовольнити і залишити їй прізвище " Гуменюк "

Керуючись ст.ст. 104, 110,112, СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1993 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 9.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Гуменюк».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3