Справа № 8-17/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіна О.В., при секретарі
Слабенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька у зв’язку з нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року Куйбишевським районним
судом м.Донецька прийнято рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування.

Вказаним рішенням за ОСОБА_1 визнано
право власності в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на домоволодіння загальною площею 116,6
кв.м., житловою площею 62,3 кв.м.,
розташоване за адресою: м. Донецьк, вул.
Краснознаменна, 27, яке складається з:
житлового будинку літ. А-1 загальною
площею 74,4 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.;
житлового будинку літ. Б-1 загальною
площею 42,2 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м.;
з надвірними побудовами: сараєм літ. В,
сараєм літ Г, убиральнею літ Д, сараєм
літ Е, убиральнею літ Ж, огородженням №
1-4, замощенням І.

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, вказавши, що під час
реєстрації рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 18.04.2011
року в КП БТІ м. Донецька, після
обстеження домоволодіння за адресою: м.
Донецьк вул. Краснознаменна буд. 27,
ОСОБА_1 07.12.2011 року було отримав
технічний паспорт, в якому зазначено,
що за ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності зареєстровано 41/100
спірного домоволодіння.

Відповідач під час судового засідання
не згадував про наявність
зареєстрованого права часткової
власності на 41/100 на домоволодіння № 27
по вул. Краснознаменна в м. Донецьку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилися, однак їх неявка відповідно
до ст.365 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Так, згідно зі ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України
підставою для перегляду рішення,
ухвали суду у зв’язку з нововиявленими
обставинами є суттєві для справи
обставини, які не були та не могли бути
відомі особі, яка звернулася із заявою,
під час розгляду справи.

Згідно ст. 365 ЦПК України неявка осіб,
які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування рішення за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, доводи, на які посилається
ОСОБА_1, як на нововиявлені обставини,
які йому стали відомі лише після
ухвалення рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька 18.04.2011 року є
суттєвими, підлягають з’ясуванню та
перевірки в судовому засіданні, тому
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька у зв’язку з нововиявленими
обставинами – задовольнити у повному
обсязі.

Скасувати рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 18.04.2011
року по цивільній справі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
призначити до судового розгляду 06
січня 2012 року о 09-00 годині.

Копію ухвали надіслати зацікавленим
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського
районного
ОСОБА_6

суду м. Донецька: