АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

при секретаріБурдуковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ВАТ «Жашківський хлібзавод» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області про забезпечення позову від 03.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Жашківський хлібзавод», третя особа: Жашківська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника ,-

в с т а н о в и л а :

31 січня 2011року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Жашківський хлібзавод», третя особа: Жашківська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 20.05.1997р. по 27.12.2001 року він працював на підприємстві ВАТ «Жашківський хлібзавод» на посаді директора , з посадовим окладом згідно штатного розпису в розмірі 450грн. Відповідно до наказу №77 від 27.12.2001 року він був звільнений з займаної посади за власним бажанням. Але при розрахунку , в порушення ст.116 КЗпП України, йому не виплатили заробітну плату за період з листопада 1999 року по грудень 2001 року в сумі 9360грн. , хоча він неодноразово звертався до нового керівництва підприємства з вимогами про погашення заборгованості по зарплаті. У звязку з чим він 31.01.2011 року звернувся до суду з вимогою про виплату заборгованої суми з відповідною індексацією у звязку з інфляцією. При цьому позивач просив стягнути з відповідача 18972,72грн. боргу по заробітній платі та в якості забезпечення позову просив заборонити голові ліквідаційної комісії ВАТ «Жашківський хлібзавод» ОСОБА_6 вчиняти дії по припиненню підприємницької діяльності підприємства до вирішення даної цивільної справи по суті.

Ухвалою від 03 лютого 2011 року суддя Жашківського районного суду клопотання позивача про забезпечення позову задовольнив та в якості забезпечення позову заборонив голові ліквідаційної комісії ВАТ «Жашківський хлібзавод» ОСОБА_7 вчиняти дії по припиненню підприємницької діяльності підприємства до вирішення даної цивільної справи по суті.

Отримавши 24.02.2011 року ухвалу про забезпечення позову , ВАТ «Жашківський хлібзавод» 01.03.2011р., у строк, що передбачений законом, оскаржило її , посилаючись на те, що вона була винесена без належних причин та законних підстав для такого виду забезпечення позову, який був обраний судом.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Пунктами 4-5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що при вирішенні заяви про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку з застосуванням відповідних заходів. При цьому суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які повязані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств. А постановляючи таку ухвалу суд якраз і допустився такого втручання, оскільки всупереч вимог ГПК України та ст.23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зупинив процедуру банкрутства , хоча таким правом суд загальної юрисдикції Законом не наділений, а питання, що стосуються діяльності ліквідатора є виключною прерогативою господарського суду, що визнав підприємство банкрутом. Тому враховуючи, що відповідно ч.2 ст.312 ЦПК України передбачає, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права , зазначена ухвала суду про забезпечення позову має бути скасована, а в задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову саме шляхом заборони голові ліквідаційної комісії ВАТ «Жашківський хлібзавод» ОСОБА_7 вчиняти дії по припиненню підприємницької діяльності підприємства до вирішення даної цивільної справи по суті- має бути відмовлено, оскільки з заявою про забезпечення позову іншим способом позивач не звертався.

Керуючись ст.ст.151-153, 307, 312, 314, 316 ЦПК України , колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ВАТ « Жашківський хлібзавод» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області про забезпечення позову від 03.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Жашківський хлібзавод», третя особа Жашківська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника- задовольнити.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області про забезпечення позову від 03.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Жашківський хлібзавод», третя особа Жашківська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника скасувати .

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову до відкритого акціонерного товариства «Жашківський хлібзавод», третя особа: Жашківська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника , шляхом заборони голові ліквідаційної комісії ВАТ «Жашківський хлібзавод» ОСОБА_7 вчиняти дії по припиненню підприємницької діяльності підприємства до вирішення даної цивільної справи по суті відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :