УХВАЛА

Справа № 2-558/11

28 вересня 2011 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі
головуючого судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Приватної
фірми "Біна", ПАТ "Промінвестбанк" в
особі Рівненської філії ПАТ
"Промінвестбанк", третя особа відділ
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції, про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про виключення майна з акту опису та
звільнення його з-під арешту.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 серпня 2011 року
скасовано рішення Костопільського
районного суу від 29 березня 20110 року,
яким було визнано укладеними договори
купівлі-продажу та право власності на
квартири за позивачами ОСОБА_9, ОСОБА_21,
ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23,
ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_6,
ОСОБА_28, хоолод ОСОБА_29, ОСОБА_12, ОСОБА_18,
ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_13 Волордмира
Васильовича, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_16,
ОСОБА_26 сипчук ОСОБА_30, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_31 та направлено справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що справа про визнання
укладеними договорів купівлі-продажу
та права власності на квартири тісно
повязана із даною справою, то суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження постправі за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Приватної фірми
"Біна", ПАТ "Промінвестбанк" в особі
Рівненської філії ПАТ
"Промінвестбанк", третя особа відділ
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції, про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту
до до набрання законної сили рішенням
по справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_21,
ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23,
ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_6
ОСОБА_32, ОСОБА_28, хоолод ОСОБА_29, ОСОБА_12,
ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_13
Волордмира Васильовича, ОСОБА_7,
ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_26 сипчук ОСОБА_30,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_31 про визнання
укладеними договори купівлі-продажу та
права власності на квартири.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
П.В.Олійник