Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1311/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

з участю прокурора Картуз А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чупахівської селищної ради, третя особа: Головне державне управління охорони, використання водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування 1081 грн. 20 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

встановив:

27.10.2011 року Сумський природоохоронний прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області проведено перевірку по факту порушення законодавства про тваринний світ на ставку в с. Чупахівка, Охтирського району.

Перевіркою встановлено, що 09.05.2010 року громадянин ОСОБА_2 на водоймі біля смт. Чупахівка здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову ятерами (3 шт.), чим порушив ст. ст. 27, 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

З цього приводу складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби відповідачем, становить 1081,20 грн.

В судовому засіданні представник Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах Чупахівської селищної ради підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надали суду заяву, якою просять справу слухати у відсутність їхнього представника, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що згоден з вимогами позовної заяви і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.05.2010 року громадянин ОСОБА_2 на водоймі біля смт. Чупахівка здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову ятерами (3 шт.), чим порушив ст. ст. 27, 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства. З цього приводу складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

07.09.2011 року Охтирським міськрайонним судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за вищевказані дії у вигляді накладення штрафу.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідач в результаті вищевказаних дій виловив таку рибу: карась 212 штук.

Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби відповідачем, становить 1081,20 грн.

Стаття 10 Закону України „Про тваринний світ закріплює: „Громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України: „майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю і стягнення з відповідача завданих збитків на суму 1081,20 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 108,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чупахівської селищної ради, третя особа: Головне державне управління охорони, використання водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування 1081 грн. 20 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чупахівської селищної ради завдані збитки в сумі 1081 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 108,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1