АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4712/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М..,

суддів - Максюти Ж.І., Костюченко Н.Є.,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 уклала із ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" кредитний договір №223313046, згідно із яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 395 000 доларів США строком до 20.02.2028 року. Кредит надавався під процентну ставку 13 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі, що передбачені умовами кредитного договору, відповідно до встановленого графіку.

Відповідач ОСОБА_3 уклав із банком договір поруки №223313046/13 від 20.02.2008 року, згідно умов якого взяв відповідальність перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 11.01.2010 року сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором складала 538 029,46 доларів США, що становить 4296165,24 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 06.01.2010 року, із яких: сума основного боргу 392396,85 доларів США; сума заборгованості за відсотками 63690,14 доларів США; сума пені за прострочену сплату кредиту 81942,47 доларів США.

На адресу боржника направлялись претензії з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором, які відповідачем були проігноровані.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3".

Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 296 165,24 гривень та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та стягнення суми боргу відповідно до графіка погашення заборгованості, а також із врахуванням курсу долара США на час прийняття рішення суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду необхідно змінити із наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 уклала із ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" кредитний договір №223313046, згідно із яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 395 000 доларів США строком до 20.02.2028 року. Кредит надавався під процентну ставку 13 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі, що передбачені умовами кредитного договору, відповідно до встановленого графіку.

Відповідач ОСОБА_3 уклав із банком договір поруки №223313046/13 від 20.02.2008 року, згідно умов якого взяв відповідальність перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 11.01.2010 року сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором складала 538 029,46 доларів США, що становить 4296165,24 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 06.01.2010 року.

Умовами кредитного договору передбачено, що за порушення відповідачем своїх зобов'язань встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення, а також штраф.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 526,527,530,533,554 ЦК України суд обґрунтовано вважав за необхідне стягнути із відповідачів суму заборгованості за кредитом.

Але із розрахунками суду щодо курсу долара США погодитись не можна, оскільки вони не відповідають вимогам законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи позов заявлений на суму 538 029,46 доларів США, що становить 4296165,24 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 06.01.2010 року 7,985 гривні за один долар США.

Але на день постановлення рішення суду - 22 грудня 2010 року за курсом НБУ один долар США дорівнював 7,9635 гривні.

Таким чином, 538 029,46 доларів США боргу становили на цей день 4284597,6 у гривневому еквіваленті(538 029,46 доларів США х 7,9635 грн.). У звязку із чим необхідно зменшити заборгованість за кредитним договором на 11 567,64 гривень до розміру 4 284 597 гривень 60 копійок, а загальну суму зменшити до 4 286 417 гривень 60 копійок.

Доводи апеляційної скарги про те, що повністю заборгованість за кредитним договором стягнути не можна, оскільки не було зміни умов кредитного договору, є безпідставними.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі та всіх сум, належних до сплати на дату предявлення договору. Тому стягнення всієї суми заборгованості не суперечить вимогам ст.526 ЦК України.

Таким чином, є підстави, передбачені ст.309 ЦПК України для зміни судового рішення в частині стягнення грошової суми.

Керуючись ст. ст. 307,309, 316 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року змінити.

Зменшити стягнуту солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором до розміру 4 284 597 ( чотири мільйони двісті вісімдесят чотири тисячі пятсот девяносто сім) гривень 60 копійок, а загальну суму зменшити до 4 286 417 ( чотири мільйони двісті вісімдесят шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: