Справа № 2-6897/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Гранд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КС «Гранд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 21747 грн. 62 коп. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 217,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчить наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 21 травня 2004 року відповідача ОСОБА_1 було прийнято в члени кредитної спілки «Гранд».

28 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Гранд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09-12/07.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 8000,00 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі ЗО відсотків річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, якщо протягом 5 днів не буде сплати по кредиту згідно п.4.1. даного договору, то сплата процентів здійснюється у розмірі 72 відсотків від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Загальна вартість кредиту для позичальника складається з повної кредитної заборгованості (основної суми кредиту, нарахованих відсотків).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредитодавець зобовязаний видати кредит позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання договору.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитодавець на умовах строковості. зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору, надає позичальнику кредит на/для на споживчі потреби.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.1. не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: 1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; 3) у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно п.4.1.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, для забезпечення виконання зобовязань позичальника перед кредитодавцем за цим договором сторони укладають договір поруки №09-12/07 від 28 грудня 2007 року.

Відповідно до п.2.1. договору поруки №09-12/07 від 28 грудня 2007 року поручитель ОСОБА_2 бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випивають із кредитного договору №09-12/07 від 28 грудня 2007 рок між кредитором та боржником.

Відповідно до п.3.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору.

Відповідно до п.3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за її користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.1. договору поруки поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору №09-12/07 від 28 грудня 2007 року між кредитором та боржником.

Кредитна спілка «Гранд» повністю виконала умови кредитного договору, що стверджується дослідженою в судовому засіданні ксерокопією видаткового касового ордера від 28 грудня 2007 року з якого вбачається, що Кредитною спілкою «Гранд» було видано кредит згідно договору №09-12/07 від 28 грудня 2007 року ОСОБА_1 в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 21747,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6186,97 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 15560,65 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вище викладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, з умовами та порядком виконання кредитного договору відповідачі ознайомились та погодились, тому дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 217,48 грн. згідно платіжного доручення №98 від 26 жовтня 2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №116 від 26 жовтня 2011 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,554,612,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Гранд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) та ОСОБА_2 (і.н.) солідарно на користь Кредитної спілки «Гранд» заборгованість за кредитним договором №09-12/07 від 28 грудня 2007 року в розмірі 21747,62 грн. (двадцять одну тисячу сімсот сорок сім гривень 62 копійки) , з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6186,97 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 15560,65 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 217,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :