Справа № 2-2633/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Днiпрообленерго»зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що знаходится за адресою : АДРЕСА_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживача електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на обєкті споживача, 11 січня 2011 року, 11 лютого 2011 року, були зроблені самовільні підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини підтверджують факти розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № Г 005447 від 11 січня 2011 року, актом № Г 042687 від 11 лютого 2011 року.
Своїми діями відповідач грубо порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві у сумі 1199 грн. 26 коп. Відповідачу були виписані i вручені платіжні документи для оплати суми збитків, однак завдані збитки споживачем відшкодовано не було.
У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків 1199 грн. 26 коп.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживача електроенергії, 11 січня 2011 року, 11 лютого 2011 року, за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на обєкті споживача, після відключення за несплату, були зроблені самовільні підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини розкрадання електроенергії підтверджуються актом № Г 005447 від 11 січня 2011 року, актом № Г 042687 від 11 лютого 2011 року.
Своїми діями відповідач грубо порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 1199 грн. 26 коп., нapaxoвaнi на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення.
У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, порушивши зобовязання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,509,623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ вiд 26 липня 1999 року, суд
Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2