Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-418/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

в жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами порушено договірні зобовязання, повязані з наданням послуг з теплопостачання Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства Полтаватеплоенерго, внаслідок чого станом на 01.08.2011р. виникла заборгованість в сумі 4621,82 грн. Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 4621,82 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 4621,82 грн., судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи судовими повістками з повідомленням.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне:

15 квітня 2008 року між позивачем ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг теплопостачання.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго зобовязується надавати споживачеві ОСОБА_2 послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В добровільному порядку відповідачі не сплатили всю суму заборгованості за послуги теплопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4621 (чотири тисячі шістсот двадцять одну) гривню 82 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_4