Справа № 2-766/11
У Х В А Л А

"06" травня 2011 р.

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Юрєвій К.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, 24.12.2010р.н.

Позивачкою заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи з використанням аналізу ДНК для встановлення батьківства. Місце проведення експертизи заявлено вирішити на розсуд суду.

Відповідачем заперечується необхідність проведення експертизи в звязку з відсутністю факту спільного проживання з позивачкою та заявлено клопотання про допит свідків з цього питання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши думку учасників процесу по питанню призначення експертизи вважає, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі медицини, генетики необхідно по даній справі провести судово-медичну експертизу з використанням аналізу ДНК, а також про виклик в судове засідання свідків, згідно з клопотанням відповідача від 6.05.2011р.

Сторони просили суд призначити справу до розгляду після надходження висновків експертизи та не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Також судом встановлено, що позовна заява підвідомча суду. Вияснені предмет та підстави заяви. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, що передбачені ст.130 ЦПК України, виконано, але матеріали, що маються в справі, не дають можливість розглянути заяву по суті, в звязку з чим провадження у справі слід зупинити до надходження всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи;

Керуючись ст.ст. 143, 156, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити у даній справі судову - медичну генетичну експертизу крові з використанням аналізу ДНК проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя, м. Київ- 04112, вул. Оранжерейна, №9.

На розвязання експертам поставити запитання:

- Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Для дослідження експертам надати матеріали справи та всі необхідні додаткові матеріали за вимогою.

Зобовязати про явку до експертної установи позивачки з дитиною ОСОБА_5 та відповідача за вимогою експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової медичної генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Викликати в судове засідання, питання про призначення якого буде вирішуватимуся додатково окремим процесуальним документом після надходження висновку експертів, свідків згідно клопотання відповідача.

До надходження висновку справу провадженням зупинити.

Ухвала в частинні зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6