Справа
№ 2-3883/2011р.
УХВАЛА

29 липня
2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідача про
звернення стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було накладено заборону на вчинення
дій, спрямованих на відчуження в
будь-який спосіб нерухомого та
рухомого майна, яке належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1, зокрема,
автомобіль CHERY, модель: AMULET A15, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал
-В, № кузова/шасі: LVVDB14B38D016703,
реєстраційний номер: СВ2064АК.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб відносно
автомобіля CHERY, модель: AMULET A15, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал
-В, № кузова/шасі: LVVDB14B38D016703,
реєстраційний номер: СВ2064АК, який
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, а ухвала
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. в
частині заборони на вчинення дій,
спрямованих на відчуження в будь-який
спосіб рухомого майна - автомобіля
CHERY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2008, тип
ТЗ: легковий універсал -В, №
кузова/шасі: LVVDB14B38D016703, реєстраційний
номер: СВ2064АК, який належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1, підлягає
скасуванню, в іншій частині ухвалу
слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 14.10.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-12450/2009). в частині заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
рухомого майна, а саме автомобіля CHERY,
модель: AMULET A15, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий універсал -В, № кузова/шасі:
LVVDB14B38D016703, реєстраційний номер: СВ2064АК,
який належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 14.10.2009р. про накладення
заборони на вчинення дій, спрямованих
на відчуження в будь-який спосіб
нерухомого та рухомого майна, яке
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 (14000, Чернiгiвська обл., АДРЕСА_1
код - НОМЕР_1);

Суддя:

Н.В.Ткаченко