Справа № 1519/2-287/11
У Х В А Л А

Іменем України

02червня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення вартості ремонтних робіт,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні прав власника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

У зв'язку із відсутністю у ОСОБА_1 оригіналів документів, які підтверджують проведення та сплату ним та ОСОБА_3 ремонтних та будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Макова, 6 обставинами, що мають значення для справи є, зокрема встановлення або спростування факту проведення у період з 1999 по 2001 роки ремонтних та будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Макова, 6, обсяг цих робіт та їх вартість. Враховуючи, обставини, що мають значення для справи, представник ОСОБА_1 просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

При цьому має бути враховано, що позивач вважає проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення його правових позицій у спорі. Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи проводилась у період з 1980 року по 2005 рік реконструкція, капітальний ремонт житлового будинку та надвірних споруд, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Макова, 6?

2. Якщо проводились, то яким чином?

3. Яка вартість проведених робіт за цінами, які діяли на момент їх проведення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський