АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1441/11 Головуючий у 1-й інстанції Водолага Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Полтава

2011 року квітня місяця 28 дня м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., ТимчукЛЛ.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 січня 2008

року

по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_6 з 07.06.1996 року по 18.08.2007 року.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 січня 2008 року заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сімєю з 07.06.1996 року по 18.08.2007 року.

З апеляційною скаргою до суду звернулись апелянти, в якій прохали скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.б ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного * провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають

юридичне значення», суди розглядають справи в порядку окремого провадження, якщо такі факти породжують юридичні наслідки; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов»язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам про право подати позов на загальних підставах.

В ході судового розгляду було встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6

Наведене свідчить про те, що по справі існує спір про право, а тому , на підставі ч.б ст. 235 ЦПК України заява ОСОБА_5 повинна бути залишена без розгляду з розясненням останньому права предявлення позову на загальних підставах.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

ч.4 ст. 303, ч.б ст. 235, ст.ст. 310, 314,315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 січня 2008 року скасувати.

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи