Справа № 2-1743/11
22 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Савицької Л.Й.
при секретарі Кравець І.А.
з участю позивачки ОСОБА_1
прокурора Гресько Д.В.
представника органу опіки і піклування Скиба О.Г.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Новоград-Волинський справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -Орган опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
23 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини: сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який було розірвано 27.04.2002 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до народження дитини відповідач залишив сімю та проживає окремо. Життям дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, проявляє повну байдужість до стану її здоров'я, фізичного та духовного розвитку, не спілкується з нею, ухиляється від своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на її утримання не надає. За вказаних обставин орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.
Прокурор позовні вимоги підтримав та проти задоволення позову не заперечував.
Представник заінтересованої особи позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради від 21.09.2011 року №344, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-22).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач життям дитини не цікавиться, не опікується нею, проявляє повну байдужість до стану її здоров'я, фізичного та духовного розвитку, не спілкується з нею, ухиляється від своїх обов'язків щодо її виховання та розвитку. За місцем проживання дитини в дошкільному закладі та загально-освітніх школах, в яких навчалася та навчається дитина відповідач не з'являється та її життям не цікавиться (а.с.15,16,17,18).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей за законом є однією із підстав для позбавлення батьківських прав.
Відповідач будучи здоровим та працездатним ухиляється від свого обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина. Починаючи з 06.06.2007 року і по даний час він взагалі не сплачує аліменти, визначені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.06.2005 року. Дана обставина стверджується копіями рішення Новоград-Волинського міського суду від 09.06.2005 року, дублікатом виконавчого листа №2-1587/05 від 09.06.2005 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2011 року, довідки відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, довідки Центрального Новоград-Волинського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"№15/4271 від 06.07.2011 року (а.с.9,10,11,12,13,14).
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ухилення від виконання юридичного обов'язку відповідача щодо виконання ним батьківських обов'язків -це акт свідомої поведінки, оскільки він має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє добровільно відповідних дій та свідомо ухиляється від виконання обов'язку по вихованню свого сина, нехтує ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє щодо сина батьківської турботи та піклування, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ним ні усно, ні письмово, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України -батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 208, 209, 212-215, 217, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року), суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області відносно дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на утримання та виховання матері -ОСОБА_1.
Стягнути із відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 хв.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й. Савицька