Справа № 2-5828/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
–

Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1000 грн., щомісячно, до повноліття
дитини.

Позивачка у судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову визнав частково в сумі 250 грн..

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю позивачки та відповідача,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого є неповнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній
час проживає з позивачкою, перебуває на
її утриманні та вихованні.

Відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте матеріальну
допомогу в достатній і будь-якій
встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд
приходить до висновку, що відповідач як
батько неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати
дитину, проте матеріальної допомоги,
достатньої для задоволення її розумних
потреб, добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про сплату
відповідачем аліментів в
добровільному порядку між позивачкою і
відповідачем досягнуто не було.

При цьому, суд приймає до уваги, що
розмір заробітної плати відповідача
складає 986 грн. 32 коп..

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають частковому
задоволенню, у зв’язку з чим з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з
часу пред'явлення вимог –16.11.2011 року, до
повноліття дитини.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 188 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в
ТОВ "УСПЕХ ЛТД", розташованому за
адресо.: м. Миколаїв, вул. Декабристів
25-47, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з
часу пред'явлення вимог –16.11.2011 року, до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН