№ 2-208 2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач в своїй позовній заяві вказує,що 18 квітня 2006 року між відповідачом ОСОБА_3 і Відкритим ( нині Публічним ) акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»був укладений кредитний договір
В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 18 квітня 2006 року укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , відповідачі в судове засідання не з»явилися,хоча про час слухання справи в суді були повідомлені судовими повістками і шляхом оголошення в газеті своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомили і їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 18 квітня 2006 року № 36-05/06/8/11/504/2006/019 ( а.с. 8-9 ) укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « .
Із даних розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредиту та
Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з кредитора відповідача ОСОБА_4 і поручителя відповідача ОСОБА_2 відповідно до положень ст.ст. 553,554 ЦК України.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги , суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача в користь позивача 184 грн.99 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору при подачі позовної заяви до суду,117 грн. -в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. ст.81,88 ЦПК України.
На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,
624,1048, 1049,1054 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » 184 грн. 99 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору при подачі позовної заяви до суду ,117 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті та 60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи а всього, провівши підрахунки ,стягнути 361 грн. 99 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » 184 грн. 99 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору при подачі позовної заяви до суду ,117 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті та 60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи а всього, провівши підрахунки ,стягнути 361 грн. 99 коп..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд .
Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.
Роз»яснити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за їх письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. .
Головуючий суддя Гумен В.М.