Справа № 2-1316/1369/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2з участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Білинського - ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

17.06. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Білинського - ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 10 травня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 614. Передати ОСОБА_4 автокрісло дитяче "Chicco". Визнати за ОСОБА_4 право власності на" Chery QQ sqr 7111", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 2 частину нерухомого майна - будинку загальною площею 262,2 кв. м, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Чорновола, буд. 18. Передати ОСОБА_7 DVD "Elenberg", телевізор Sony Bravia KDL-40ex500, відеоркамеру Sony HDR-CX300E, холодильник "Whirlpool ARC 4120", музичний центр "Philips", пральну машину "Bosh", комп'ютер - ноутбук "Samsung". Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1 / 2 нерухомого майна - будинку загальною площею 262,2 кв. м, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Чорновола, буд. 18.

В процесі розгляду справи, позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та просить суд передати ОСОБА_4 DVD "Elenberg", відеоркамеру Sony HDR-СХ300Е, холодильник "Whirlpool ARC 4120", пральну машину "Bosh". Передати ОСОБА_7, телевізор Sony Bravia KDL-40ех500, музичний центр "Philips", автокрісло дитяче "Chicco", комп'ютер - ноутбук "Samsung". Розділити нерухоме майно - будинок, загальною площею 262,2 м.кв., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Чорновола, буд. 18 на дві самостійні квартири з присвоєнням окремих номерів квартир: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 135,5 м.кв., житловою площею 53,3 м.кв. (частка 1/l), та квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 126,7 м.кв., житловою площею 57,5 м.кв. (частка 1/1). Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2, що складається з приміщення 1-1/34,9 (гараж); 1-2/12,3 (майстерня); 1-7/2,9 (коридор); 1-8/25,3 (житлова); 1-9/16,0 (кухня); 1-10/3,0 (кладова); 1-20/32,3 (житлова), загальною площею 126,7 м.кв., житловою площею 57,5 м.кв. (частка 1/1). Визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3, що складається з приміщення 1-3/18,2 (сходова клітка); 1-4/14,0 (підвал); 1-5/13,3 (підвал); 1-6/16,8 (сходова клітка); 1-11/2,0 (коридор); 1-12/9,8 (житлова); 1-13/3,9 (вбиральня); 1-14/11,7 (житлова); 1-15/8,8 (сходова клітка); 1-16/2,0 (коридор); 1-17/11,4 (житлова); 1-18/3,2 (вбиральня); 1-19/20,4 (житлова), загальною площею 135,5 м.кв., житловою площею 53,3 м.кв. (частка 1/1). Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

позивач - ОСОБА_4, перебуває з 10 травня 2008 року у шлюбі з ОСОБА_6, про що в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актозий запис № 614 від 10 травня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено і за переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

За час перебування у шлюбі із відповідачем сторонами разом було придбане наступне майно:

- DVD "Elenberg"- вартість на день придбання становила 900,00 грн.;

- телевізор Sony Bravia КБЬ-40ех500-вартість на день придбання становила 6700.00 грн.

- відеокамеру Sony HDR-CX300E- вартість на день придбання становила 5100,00 грн.;

- холодильник "Whirlpool ARC 4120"- вартість на день придбання становила 4300,00;

- музичний центр "Philips"- вартість на день придбання становила становить 2300 грн.;

- автокрісло дитяче "Chicco" - вартість на день придбання становила 1200,00 грн.;

- пральну машину "Bosh"- вартість на день придбання становила 4800,00 грн.;

- комп'ютер - ноутбук "Samsung"- вартість на день придбання становила 4900 грн.

Позивач вважає за доцільне розділити зазначене майно наступним чином:

Позивачеві виділити:

- DVD "Elenberg", вартістю 900,00 грн;

- відеокамеру Sony HDR-CX300E, вартістю 5100,00 грн.;

- холодильник "Whirlpool ARC 4120", вартістю 4300,00грн.;

- пральну машину "Bosh", вартістю 4800,00 грн. Відповідачеві виділити:

- телевізор Sony Bravia KDL-40ex500, вартістю 6700.00 грн; музичний центр "Philips", вартістю 2300 грн.; автокрісло дитяче "Chicco", вартістю 1200,00 грн.; комп'ютер - ноутбук "Samsung", вартістю 4900 грн.

Окрім цього, за час шлюбу сторони набули 07.02.2011 року нерухоме майно - будинок загальною площею 262,2 кв. м, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Чорновола, буд. 18., та зареєстрований за відповідачем відповідно до Витягу про Державну реєстрацію прав №29074315 від 21.02.2011 року. Вартість будинку складає 300 000,00 грн.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_9, в судове засідання з'явився, від позовних вимог в частині розірвання шлюбу відмовився, про що надав суду письмову заяву, уточнені позовні вимоги в іншій їх частині підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_10 в судове засідання з'явилася, уточнюючі позовні вимоги позивача визнала, проти задовлення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які покликається позивач та його представник, як на підстави для задоволення позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що сторони у справі, зокрема відповідач, визнає та не оспорює обставини зазначені позивачем в позовній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що відповідно до висновку ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" технічно можливим є, при влаштуванні в приміщенні 1 -8 входу та сходового маршу на другий поверх розділити будинок № 18 по вул.. Чорновола в с. Давидів на дві самостійні квартири з присвоєнням окремих номерів квартир.

1. За частиною будинку яку займає гр.. ОСОБА_11- в цілому, (загальною Площею 135,5м.кв., житловою площею 53,3 м.кв.) присвоїти кв. №1.

2. За частиною будинку яку займає ОСОБА_4 - в цілому, (загальною площею 126,7 м.кв., житловою 57,5 м.кв.) присвоїти кв. № 2.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України визначено , якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст 60.ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 СК України, ч. 1 ст 370 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволити.

Передати ОСОБА_4 DVD "Elenberg", відеоркамеру Sony HDR-СХ300Е, холодильник "Whirlpool ARC 4120", пральну машину "Bosh".

Передати ОСОБА_7, телевізор Sony Bravia KDL-40ех500, музичний центр "Philips", автокрісло дитяче "Chicco", комп'ютер - ноутбук "Samsung".

Розділити нерухоем майно - будинок, загальною площею 262,2 м.кв., який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Чорновола, буд. 18 на дві самостійні квартири з присвоєнням окремих номерів квартир: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 135,5 м.кв., житловою площею 53,3 м.кв. (частка 1/l), та квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 126,7 м.кв., житловою площею 57,5 м.кв. (частка 1/1).

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2, що складається з приміщення 1-1/34,9 (гараж); 1-2/12,3 (майстерня); 1-7/2,9 (коридор); 1-8/25,3 (житлова); 1-9/16,0 (кухня); 1-10/3,0 (кладова); 1-20/32,3 (житлова), загальною площею 126,7 м.кв., житловою площею 57,5 м.кв. (частка 1/1).

Визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з приміщення 1-3/18,2 (сходова клітка); 1-4/14,0 (підвал); 1-5/13,3 (підвал); 1-6/16,8 (сходова клітка); 1-11/2,0 (коридор); 1-12/9,8 (житлова); 1-13/3,9 (вбиральня); 1-14/11,7 (житлова); 1-15/8,8 (сходова клітка); 1-16/2,0 (коридор); 1-17/11,4 (житлова); 1-18/3,2 (вбиральня); 1-19/20,4 (житлова), загальною площею 135,5 м.кв., житловою площею 53,3 м.кв. (частка 1/1)

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 799 грн. судового збору,.

Стягнути з Білинського - ОСОБА_5 в дохід держави 850 грн. судового збору.

Стягнути з Білинського - ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 60 грн. понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1