Справа 2-12/11
У Х В А Л А

"25" жовтня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ?? частину грошового вкладу в порядку спадкування за законом, стягнення ? частини вартості автомобіля, стягнення ? частини вартості моторного човна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2011 року спір сторін вирішено по суті, стягнуто судові витрати.

Рішення оскаржено сторонами в апеляційному порядку, справа повернута ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року для належного оформлення (виправлення описок).

В судове засідання зявилися ОСОБА_1 і представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

В абзацах восьмому та девятому резолютивної частини рішення (як вступної та резолютивної частини, так і повному тексті рішення), зазначено:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошових внесків, відкритих в ТВБВ № 8420/0243 філії Лівобережне відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українина імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою вул. Кожедуба, 8 у м.Дніпропетровську, компенсаційний рахунок № 9760/1-8855 із залишком 1876 грн. 75 коп., компенсаційний рахунок № 9760/1-31987 із залишком 3909 грн. 15 коп., тобто на 1954 грн. 57 коп.; № 07902078 із залишком 01 грн. 79 коп, тобто на 90 коп., в порядку спадкування за законом після померлого 28 червня 2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошових внесків, відкритих в ТВБВ № 8420/0243 філії Лівобережне відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українина імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою вул. Кожедуба, 8 у м.Дніпропетровську, компенсаційний рахунок № 9760/1-8855 із залишком 1876 грн. 75 коп., компенсаційний рахунок № 9760/1-31987 із залишком 3909 грн. 15 коп., тобто на 1954 грн. 57 коп.; № 07902078 із залишком 01 грн. 79 коп, тобто на 90 коп., в порядку спадкування за законом після померлого 28 червня 2005 року ОСОБА_4.

При цьому у восьмому абзаці вступної та резолютивної частини рішення закреслені слова компенсаційний рахунок № 9760/1-8855 із залишком 1876 грн. 75 коп.із застереженням про це поряд на полях підписом головуючого судді, проте ці слова наявні у тому ж абзаці резолютивної частини повного тексту рішення, без будь-яких застережень.

В судовому засіданні 25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 і представник ОСОБА_3 пояснили та підтвердили, що серед рахунків Ощадбанкупредметом спору були лише два: компенсаційний рахунок № 9760/1-31987 із залишком 3909 грн. 15 коп., та № 07902078 із залишком 01 грн. 79 коп, що підверджується також копією відповіді філії Лівобережного відділення № 8420 Ощадного банку України від 26.12.2005 року № 4447 (а.с. 79 т.1).

Отже, слова компенсаційний рахунок № 9760/1-8855 із залишком 1876 грн. 75 коп.помилково зазначені в рішенні, їх слід виключити.

Також рішення суду містить два тотожних абзаца восьмий і девятий резолютивної частини, де двічі помилково зазначено, що половина коштів на рахунках повинна належати ОСОБА_2, в той час як інша половина коштів на рахунках Ощадбанку повинні належати ОСОБА_1, у звязку з чим у девятому абзаці резолютивної частини рішення слова Лобановою Аллою Анатоліївною слід замінити на Давидченко Ларисою Вікторівною.

Крім того, зазначаючи частину коштів, яка повинна належати кожній із сторін, допущено арифметичну помилку: компенсаційний рахунок № 9760/1-31987 із залишком 3909 грн. 15 коп. слід розподілити ОСОБА_2 1954 грн. 57 коп., ОСОБА_1 1954 грн. 58 коп.; № 07902078 із залишком 01 грн. 79 коп., слід розподілити ОСОБА_2 90 коп., ОСОБА_1 89 коп.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, зазначені описки та арифметичні помилки підлягають виправленню шляхом викладення абзаців восьмого та девятого резолютивної частини рішення (як вступної та резолютивної частини, так і в повному тексті рішення) у правильній редакції.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2011 року в цивільній справі №2-12/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ?? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ?? частину грошового вкладу в порядку спадкування за законом, стягнення ? частини вартості автомобіля, стягнення ? частини вартості моторного човна.

Абзаци восьмий і девятий резолютивної частини рішення (як вступної та резолютивної частини, так і в повному тексті рішення) викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошових внесків, відкритих в ТВБВ № 8420/0243 філії Лівобережне відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українина імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою вул. Кожедуба, 8 у м.Дніпропетровську, компенсаційний рахунок № 9760/1-31987 із залишком 3909 грн. 15 коп., тобто на 1954 грн. 57 коп.; № 07902078 із залишком 01 грн. 79 коп, тобто на 90 коп., в порядку спадкування за законом після померлого 28 червня 2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових внесків, відкритих в ТВБВ № 8420/0243 філії Лівобережне відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українина імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою вул. Кожедуба, 8 у м.Дніпропетровську, компенсаційний рахунок № 9760/1-31987 із залишком 3909 грн. 15 коп., тобто на 1954 грн. 58 коп.; № 07902078 із залишком 01 грн. 79 коп, тобто на 89 коп., в порядку спадкування за законом після померлого 28 червня 2005 року ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков