Справа № 2-3679/11
Провадження № 2/1007/3679/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом автобази Управління справами Апарату Верховної ради України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 05 травня 2008 року на автодорозі Чорноморське - Воїнка (Крим) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який на момент ДТП перебував з позивачем у трудових відносинах та автомобіля «Івеко», реєстраційний номер 159-24-КА з причепом «Аскерман», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Укрексім» та яким керував ОСОБА_2

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно висновків автотоварознавчих експертиз від 20 та 25 червня 2008 року №№ 313, 314, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Івеко" та причепа, складає 106802 грн. 31 коп.

Згідно з договором страхування від 28.12.2007 року № 01/09-901- 001451, укладеного між ТОВ "Укрексім" та ЗАТ "СК "Галактика", автомобіль "Івеко", реєстраційний номер 159-24-КА та його причеп "Аскерман", реєстраційний номер АА 1500 XX були застраховані.

На підставі цього договору ЗАТ "СК "Галактика" виплатило ТОВ "Укрексім" страхове відшкодування в розмірі 171 990 грн. 58 коп.

12 жовтня 2009 року ЗАТ "СК "Галактика" уклало договір № 2/12-10 уступки вимоги (цесії) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та передало останньому право вимоги (стягнення) заборгованості (страхового відшкодування) з третіх осіб, винних у вчиненні дорожньо-транспортних пригод.

05 листопада 2009 року ФОП ОСОБА_3 на підставі цього договору виставив претензію до позивача про сплату на його рахунок 171 990 грн. 58 коп. страхового відшкодування., яке було виплачено ТОВ "Укрексім", а 23 березня 2011 року подав позовну заяву до господарського суду м. Києва про відшкодування 106 802 грн. 31 коп. з автобази.

16 червня 2011 року господарський суд м. Києва ухвалою затвердив мирову угоду між ФОП ОСОБА_3 і автобазою та зобов'язав останню відшкодувати на користь ФОП ОСОБА_3 - 81 557 грн. 31 коп.

Платіжними дорученнями від 25 червня 2011р. № 1389 та від 03 серпня 2011р. № 1747 позивач повністю перерахував на користь ФОП ОСОБА_3 вказану суму.

Посилаючись на вимоги ст.1191 ЦК України (особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування), позивач просить стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду в сумі 81557 грн. 31 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем в розмірі середньомісячного заробітку відповідно до ст.. 132 КЗпП України, оскільки шкода заподіяна ним під час виконання своїх трудових обовязків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2007 року ОСОБА_1 зараховано на посаду водія 2 класу автобази Управління справами Апарату Верховної ради України та за ним закріплено автомобіль«Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 травня 2008 року на автодорозі Чорноморське - Воїнка (Крим) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який на момент ДТП виконував свої трудові обовязки, та автомобіля «Івеко», реєстраційний номер 159-24-КА з причепом «Аскерман», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Укрексім» та яким керував ОСОБА_2

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 28.12.2007 року № 01/09-901- 001451, укладеного між ТОВ "Укрексім" та ЗАТ "СК "Галактика", автомобіль "Івеко", реєстраційний номер 159-24-КА та його причеп "Аскерман", реєстраційний номер АА 1500 XX були застраховані.

Платіжними дорученнями від 15.07.2008 р. №№ 5351 та 5361, від 17.07.2008 р. №№ 5531 та 5532, від 18.07.2008 р. № 5668, від 22.07.2008 р. № 5792, від 23.07.2008 р. № 5846, від 28.07.2008 р. № 5952, від 29.07.2008 р. № 6048, від 31.07.2008 р. № 6147, від 12.08.2008 р. № 6121, від 26.08.2008 р. № 6493 та від 01.09.2008 р. № НОМЕР_3 "СК "Галактика" виплатило ТОВ "Укрексім" страхове відшкодування в розмірі 171 990 грн. 58 коп.

12 жовтня 2009 року між ЗАТ "СК "Галактика" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 2/12-10 уступки вимоги (цесії), за яким останньому передано право вимоги (стягнення) заборгованості (страхового відшкодування) з третіх осіб, винних у вчиненні дорожньо-транспортних пригод.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16 червня 2011 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до автобази Управління справами апарату Верховної Ради України про стягнення заборгованості в сумі 106802,31 грн. затверджено мирову угоду між ФОП ОСОБА_3 і автобазою та зобов'язано останню відшкодувати на користь ФОП ОСОБА_3 - 81 557 грн. 31 коп.

Платіжними дорученнями від 25 червня 2011р. № 1389 та від 03 серпня 2011р. № 1747 позивач повністю перерахував на користь ФОП ОСОБА_3 вказану суму.

Наведене підтверджується копією трудової книжки, довідкою позивача № 147 від 12.05.2008 року, дорожнім листом № 0819840 від 03.05.2008 року, постановою Броварського міськрайсуду від 18.06.2008 року, договором добровільного страхування наземного транспорту від 28.12.2007 року, платіжними дорученнями, договором уступки вимоги від 12.10.2009 року, ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2011 року та не заперечується сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що позивач відшкодував шкоду, заподіяну його працівником ОСОБА_1 під час виконання ним своїх трудових обовязків, тому відповідач повинен нести перед підприємством матеріальну відповідальність у порядку регресу за нормами трудового законодавства, про що зазначено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками».

Відповідно до ст.132 КЗпП України, за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обовязків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених законодавством.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен нести перед позивачем матеріальну відповідальність в розмірі не більше свого середнього місячного заробітку.

Як вбачається з копії квитанції до прибуткового касового ордера від 11.08.2008 року та не заперечується сторонами, в рахунок відшкодування шкоди з відповідача стягнуто середньомісячний заробіток в сумі 2458 грн. 51 коп.

Оскільки з відповідача стягнуто середній місячний заробіток в рахунок відшкодування шкоди, а підстав для покладення на нього повної матеріальної відповідальності не встановлено, то суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1172, 1191 ЦК України, ст.ст. 130, 132 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Автобазі Управління справами Апарату Верховної Ради України в позові до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар