РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2882/11

15.06.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кошовій Г.О., за участі представника позивача - Сербінова О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» (далі Банк), який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26.02.2008 між ним та відповідачкою укладений кредитний договір № 6/5/1/2008/980-К/114, згідно якого остання отримала кредит в сумі 30000 грн. строком до 25.02.2009 зі сплатою 30% річних. Свої зобов'язання Банк виконав шляхом надання відповідачці через касу готівкових коштів у вказаному розмірі, проте остання не виконує своїх зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 21.07.2009 виникла заборгованість в сумі 2807,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки разом з судовими витратами. В наступному позивач зменшив позовні вимоги до 1154,46 грн., що пов'язано з частковою оплатою відповідачкою боргу.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, просив розглядати справу за відсутності відповідачки, яка не з'являється до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідачки 1154,46 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачки та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.02.2008 між ВАТ КБ «Надра» і відповідачкою укладений кредитний договір № 6/5/1/2008/980-К/114, за яким остання отримала кредит в сумі 30000 грн. строком до 25.02.2009 зі сплатою 30% річних (а.с. 5-7).

Свої зобов'язання щодо надання кредиту позивач виконав, про що свідчить заява відповідачки на видачу готівки № 1 від 26.02.2008 з підписом останньої про отримання суми (а.с. 10).

Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні відповідачка не виконує, в зв'язку з чим на 21.07.2009 загальна сума заборгованості за кредитним договором складала 2807,25 грн., відповідно до розрахунку на 27.01.2011 - 1154,46 грн. (а.с. 8-9).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», інд. 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2008/980-К/114 від 26.02.2008 в розмірі 1154 (тисяча сто п'ятдесят чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар