Справа № 2-5/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № СSR0СК10442 від 25.11.2004 року, ОСОБА_1 26.11.2004 року отримав кредит у розмірі 4900 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.11.2006 року У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 28.10.2009 року має заборгованість в сумі 7880 грн. 85 коп., яка складається з: 1766 грн. 57 коп. - заборгованості за кредитом, 3390 грн. 73 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 1872 грн. 08 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 351 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, який просить задовольнити, стягнувши з відповідача, на свою користь, заборгованість за кредитним договором в розмірі 7880 грн. 85 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 198 грн. 81 коп., з яких: 78 грн. 81 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, заперечує щодо їх задоволення., вказуючи на те, що він не оформляв вказаний кредит, не отримував та не користувався кредитними коштами.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не обґрунтований, не підтверджений належними доказами та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 892-П від 10.12.2010 року, рукописні тексти, а також підписи від імені ОСОБА_1, в документах на отримання кредиту, що знаходяться у кредитній справі по укладенню між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору кредиту № СSR0СК10442 від 25.11.2004 року, виконані не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, а іншою особою (особами).

Дана обставина повністю підтверджує заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо отримання кредитних коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2