У Х В А Л А

справа № 2-460/11

провадження №

14 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 10 по провулку Толстого, в м. Новоград-Волинському, загальною площею загальною площею 72,67 кв.м., яка складаєтъся з 4-х житлових кімнат: житловою площею 43,02 кв.м., кухні, коридору веранди, з відповідною часткою господарських споруд: сараю -Б, убиральні - В, гаражу - Г, огорожі № 2 та розділити між нею та ОСОБА_2 спільне майно, виділивши їй в натурі коридор площею 6,18 кв.м, житлову кімнату площею 8,85 кв.м., кухню площею 10,53 кв.м, веранду з крильцом площею 9,79 кв.м., кладову площею 3,15 кв.м, гараж загальною вартістю 20 604 грн.., що становить 51/100 ідеальних частин всього домоволодіння №10 по провул.Толстого, в м.Новоград-Волинському, із сплатою ОСОБА_2 грошової компенсації як різниці в частинах у poзмірі 404 грн..; виділити ОСОБА_2 в натурі житлову кімнату площею 16,77 кв.м житлову кімнату площею 9 кв.м, житлову кімнату 8,4 кв.м., сарай - Б, убиральну - В, загальною вартістю 19 796 грн., що становить 49/100 ідеальних частин вказаного домоволодіння.

В попередньому судовому засіданні сторони надали суду укладену в письмовій формі заяву про укладення мирової угоди та про її визнання.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Мирова угода стосується лише прав, обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав, інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін по справі задовольнити.

Визнати, укладену між сторонами, мирову угоду про наступне:

У приватну власність позивача ОСОБА_1 переходить наступна частина домоволодіння по пров. Толстого 10, в м. Новоград-Волинський а саме: кімната 1-4 площею 16,77м2 вартістю 11976,00грн, кімната 1-5 площею 9,00м2, вартістю 6427,00грн, сарай «Б» вартістю 6249,00грн, убиральня «В» вартістю 925,00грн., та ? частини огорожі вартістю 724,00грн, загальною вартістю 26301,00грн., що становить 38/100 ідеальних частин.

У приватну власність відповідача ОСОБА_2 переходить наступна частина домоволодіння по вул. Толстого, 10 в м. Новоград-Волинський, а саме: коридор 1-3 площею 6,63м2 вартістю 4735,00грн, кімната 1-8 площею 8,85м2 вартістю 6320,00грн, кухня 1-7 площею10,53м2 вартістю 7520,00грн, прибудова «а» (веранда площею 9,79м2, кладова 1-2 площею 3,15м2) вартістю 7107,00грн, ганок вартістю 397,00грн, погреб №1 вартістю 1297,00грн., гараж «Г» та ? частина огорожі загальною вартістю 43700,00грн., що становить 62/100 ідеальних частин.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В звязку з визнанням мирової угоди, провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Головуюча Л. Й. Савицька