Справа № 2-191/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно кредитного договору від 23.07.2008 року № 224-08/МБ Волошин ОСОБА_4 одержав у банку кредит в сумі 15000,00 грн. до 22.01.2010 року зі сплатою річних за користування кредитними коштами. Згідно договору поруки від 23.07.2008 року ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 08.02.2010 р. складає 9918 грн. 62 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору №224-08/МБ від 23.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 08.02.2010р. за ним виникла заборгованість в сумі 9918 грн. 62 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 5816, 80 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 394, 32 грн., пені 3707, 50 грн.

Згідно договору поруки від 23.07.2008 року ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №224-08/МБ від 23.07.2008 року.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачують у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 100 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість по кредитному договору №224-08/МБ від 23.07.2008 року у розмірі : заборгованість за тілом кредиту - 5816, 80 грн., заборгованості по сплаті відсотків- 394, 32 грн., пені 3707, 50 грн., а всього 9918 грн. 62 коп. (девять тисяч девятсот вісімнадцять грн. 62 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати : судовий збір у розмірі 100 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 220грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :