Справа №2-391/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-391/11 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 02.08.2010 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 22.01.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання 03.03.2011 року, призначене на року позивачі за первинним позовом та зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання ними особисто судових повісток, не зявилися, причини неявки суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 10.06.2010 року, позивачі, також будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. До теперішнього часу підтвердження поважності причин неявки позивачів у зазначене судове засідання суду не надані.

Відповідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що позивачі не зявилися в судові засідання 10.06.2010 року та 03.03.2011 року без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачі повторно не зявилися у судове засідання без поважних причин та не повідомили суд про причини неявки, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.77, п.3, ч.1 ст.207, ч.3 ст.169 ЦПК| України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічний позовов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна