Справа №2-1683/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

в с т а н о в и в:

27.12.2006 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №0066/06/14-КЕе, згідно якого він отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою 22,0% річних за користування кредитом.В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 27.12.2006 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №173. Станом на 25.07.2011 р. залишкова сума заборгованості по кредиту становить 459,18 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ 3660,17 грн. , заборгованість по відсотках 138,32 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1102,56 грн., нарахованої пені 335,20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2671,92 грн.,а пеня за несвоєчасне погашення відсотків 63,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 507,82 грн. на загальну суму 996,41 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ 7942,47 грн. про стягнення яких предявлено позов до суду.

У судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказав,що позов підтримує , просить його задоволити ,стягнути наявну заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином .

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від 27.12.2006 р. №0066/06/14-КЕе він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою 22,0% річних за користування кредитом та згідно п.5.3 зобовязувався сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту (а.с. 11-12).

ОСОБА_2,отримавши дані кошти, не виконує зобовязань по їх поверненню і згідно розрахунку заборгованості станом на 25.07.2011 р. залишкова сума заборгованості по кредиту становить 459,18 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ 3660,17 грн., заборгованість по відсотках 138,32 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1102,56 грн., нарахованої пені 335,20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2671,92 грн.,а пеня за несвоєчасне погашення відсотків 63,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 507,82 грн. на загальну суму 996,41 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ 7942,47 грн. (а.с.5-8).

Згідно ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 27.12.2006 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №173,відповідно до п.п.1.1,2.2,3.1 якого Поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед Банком відповідати по боргових зобовязаннях боржника,які виникають з умов кредитного договору (а.с.14).

Суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують добровільно своїх зобовязань по даному договору, то з них слід стягнути наявну заборгованість в сумі 7942,47 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

позов задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 за кредитним договором №0066/06/14-КЕе від 27.12.2006 року у сумі 7942(сім тисяч девятсот сорок дві)грн. 47 коп.,а саме залишкова сума заборгованості по кредиту становить 3660,17 грн. заборгованість по відсотках 1102,56 грн., нарахована пеня 2671,92 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 507,82 грн., 794,24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Г о л о в у ю ч и й: