Справа №2-296/2011р.
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виписку з житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №8 в будинку №1-а по вул.Леніна в с.Микільське, Білозерського району Херсонської області, вказавши, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 1999 року, а ОСОБА_4 з 2004р. в зазначеній квартирі не проживають, в зазначеній квартирі проживає разом з дружиною і сином ОСОБА_5

Подана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують обставини викладені в позові, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме : при зверненні до суду органа місцевого самоврядування не викладені обставини порушення, не виконання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача кожним із відповідачем, які підлягають захисту в суді, не викладені обставини та не зазначені докази коли, ким, на підставі чого будинку був наданий статус службового, а потім надано статус житлового, коли ким, на підставі чого і кому проведено виділення квартир №13 і №8 в будинку по вул.Леніна, 1-А, в с.Микільське, коли, ким і на підставі чого був проведений обмін вказаних квартир, оскільки в долученому без належного посвідчення протоколі №127 від 16.03.2001р. зазначено, що ОСОБА_5 проведено розширення площі з 19,96кв.м на 49,69кв.м, тоді як згідно долученого списку осіб (без його належного посвідчення), проживання в указаному будинку станом на 01.01.2002р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають в квартирі №13 площею 19,89кв.м, а квартира №8 із проживаючими там ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є площею 27,51кв.м, що разом становить площу 47,4кв.м., що свідчить не про обмін квартир, оскільки кв.№13 є площею 27,57кв.м. Крім того, згідно долученого без належного посвідчення корінця до ордеру на квартиру №8 площа квартири становить 49,69кв.м, датою видачі ордера вказано 19.12.2003р., стоїть підпис ОСОБА_5, тоді як відповідно до ухвали суду від 08.10.2009р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ВГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням позивачу зазначалось, що в корінці вказаного ордеру відсутня дата його видачі та підпис ОСОБА_7 Крім того, в позовній заяві зазначено, що відповідачі за адресою АДРЕСА_1 не проживають, тоді як відповідно до вимог ст.119 ЦПК України повинно бути зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження для належного сповіщення їх про дату, місце та час розгляду справи у суді.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виписку з житлового приміщення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: