Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-о-24/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретарів Гезели Л.Р., Кульчицької І.М.

заявника ОСОБА_1

представника УПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

у липні 2011 року заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 24.11.1924р. в с. Новий Тагамлик Новосанжарського району народилася її мати ОСОБА_3. 05.02.1949р. вона уклала шлюб зі ОСОБА_4, від якого 17.01.1951р. народилася вона, ОСОБА_1. У 1957р. мати уклала шлюб з ОСОБА_5, від якого 26.02.1957р. народився ОСОБА_6, її брат. 21.04.1967р. мати померла, але у свідоцтві про її смерть записана під дівочим прізвищем ОСОБА_3. Заявниця, як інвалід дитинства 3 групи, має право на пенсію по втраті годувальника, але не може реалізувати своє право оскільки свідоцтва про розірвання 2 шлюбів матері та актові записи не збереглися, а у свідоцтві про смерть вона записана під дівочим прізвищем. У звязку з наведеним заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21.04.1967р. є її матірю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала просить її задоволити, при цьому зазначила, що її мати дійсно двічі виходила заміж, після другого шлюбу вони поїхали в Казахстан, але оскільки їй не підійшло повітря вони з бабусею повернулися в с. Н. Тагамлик, а пізніше приїхала і мати з братом, на користь якого ОСОБА_5 сплачував аліменти. Натомість їй не відомо чи розривала мати шлюб з ОСОБА_5 чи ні і чому в неї на час смерті було дівоче прізвище.

Представник УПФУ в Машівському районі не заперечує проти задоволення заяви, зазначила, що заявниця дійсно має право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки на момент смерті матері була неповнолітньою та інвалідом, зазначена пенсія призначається від часу звернення на підставі ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник відділу РАЦС в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має та покладається на розсуду суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.1951 року народилася ОСОБА_1, заявниця по справі, матірю якої записана ОСОБА_7 ( а.с. 4 ), прізвище якої до укладення шлюбу було ОСОБА_3, що стверджується копією витягу про реєстрацію шлюбу з якого вбачається, що 05.02.1949р. ОСОБА_3 уклала шлюб зі ОСОБА_4, батьком заявниці ( а.с. 12 ).

В послідуючому 27.03.1957р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 ( а.с. 13 ), від якого у них народився син ОСОБА_6 ( а.с. 14 ). При цьому відомості про розірвання попереднього шлюбу та зміну прізвища матірю заявниці зі ОСОБА_4 на дівоче ОСОБА_3 відсутні.

Натомість згідно довідки Новотагамлицької сільської ради від 08.07.2011р. в період з 1955 по 1957р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в одному господарстві в с. Новий Тагамлик з дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внучкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9), що свідчить про зміну нею прізвища до 1955 року зі ОСОБА_1 на ОСОБА_9.

З наданого заявницею копії паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що він виданий 27.02.1959р., в ньому зазначені відомості про укладення нею шлюбу з ОСОБА_5, а також вказано, що з 11.04.1962р. вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10-11 ). Разом з тим, відомості про розірвання нею шлюбу з ОСОБА_5 та зміну прізвища на ОСОБА_3 відсутні.

21.04.1967 року в с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області ОСОБА_10 померла у віці 43 років ( а.с. 8 ).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статті непрацездатними членами сімї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

З копії пенсійного посвідчення заявниці вбачається, що вона є інвалідом дитинства (а.с. 4 ), і на момент смерті ОСОБА_3 їй виповнилося 16 років.

Таким чином, право заявниці на зазначену пенсію встановлено законом та не заперечується сторонами.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_11 підтвердила, що заявниця дійсно була дочкою померлої ОСОБА_3, яка в Казахстані одружилася вдруге та народила сина ОСОБА_6 Після переїзду з Казахстану хворіла та лежала в дільничній лікарні, де ОСОБА_11 працювала санітаркою ( а.с. 42 ).

З письмових пояснень Кіндратенко ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) Н.Л. вбачається, що вона також підтверджує той факт, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3, а остання у свою чергу була сестрою Кіндратенко, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження, про укладення шлюбу та паспорту ( а.с. 44-47 ).

У суду немає підстав сумніватися в поясненнях вказаних свідків, які засвідчені Новотагамлицьким сільським головою, і таких доказів суду не надано.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 21.04.1967 року ОСОБА_3 була матірю заявниці, яка як убачається з досліджених у судовому засіданні доказів 05.02.1949р. одружилася зі ОСОБА_4, від шлюбу з яким і народилася ОСОБА_1. В послідуючому одружилася з ОСОБА_5, від шлюбу з яким народила сина ОСОБА_12, після чого змінила прізвище з ОСОБА_5 на дівоче ОСОБА_3. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла 21.04.1967 року в с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець