Справа № 2-1649/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на частки у будинковолодінні, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, покликаючись на те, що на підставі договору дарування, посвідченого Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 23.06.2006 року за № 1-1504, їй на праві приватної власності належала 1/3 ідеальна частини будинковолодіння № 33 по вул. Львівській в м. Дрогобичі. Для покращення житлових умов вона самочинно переобладнала мансарду під другий поверх. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2010 року за нею - ОСОБА_1 визнано право власності на самочинне будівництво, а саме: переобладнану мансарду під другий поверх - літ. "1-10", "1-11", "1-13", "1-14".

Позивачу ОСОБА_2 належала 1/3 ідеальна частини вказаного вище будинковолодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.11.2005 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою. Позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належало по 1/6 ідеальній частини вказаного вище будинковолодіння, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 03.10.2009 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою.

В даний час вони вирішили провести реальний розподіл будинковолодіння згідно фактичного користування, однак відповідач їм в цьому відмовляє.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.

Від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову.

Представник відповідача - ОСОБА_7 відносно задоволення позову покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 (42/100) ідеальна частини, ОСОБА_2 - 1/3 (39/100) ідеальна частини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/6 (а всього - 19/100) ідеальній частині будинковолодіння №33 по вул. Львівській в м. Дрогобичі. Разом з тим, між позивачами добровільно встановлено порядок користування будинком, ОСОБА_1 користується його 42/100 ід. частинами, ОСОБА_2 39/100, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 19/100 ідеальними частинами.

Статтею 364 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином, оскільки між позивачами добровільно встановлено порядок виділу часток із майна, що є у їхній спільній частковій власності, а тому позов підлягає до задоволення з виділенням позивачам приміщень, вказаних ними у позовній заяві та відповідно до їхніх долей у будинковолодінні.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 357, 364 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 42/100 ід. частини в будинковолодінні № 33 по вул. Львівській в м. Дрогобичі, що реально відповідає 106,1 кв. м. загальної площі в т.ч. житлової 60,8 кв. м, а саме: коридор "1-6" площею 13.3 кв.м., житлова кімната "1-7" площею 13.0 кв. м., житлова кімната "1-8" площею 13.1 кв.м., кладова "1-9" площею 2.6 кв.м., кухня "1-10" площею 16.3 кв.м., ванна "1-11" площею 5.5 кв.м, кладова "1-12" площею 7.6 кв.м., житлова кімната "1-13" площею 21.3 кв.м., житлова кімната "1-14" площею 13,4 кв.м., 1/3 дворового крану "К" , 1/3 огорожі "1-6", 1/3 замощення "1-11".

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 39/100 ід. частин в будинковолодінні № 33 по вул. Львівській в м. Дрогобичі, що реально відповідає житловій площі 18.9 кв.м., загальній площі 40.2 кв. м., в тому числі Ѕ веранди, Ѕ підвалу, а саме: Ѕ коридору "1-1" площею 3.8 кв.м., кухні "1-2" площею 12.1 кв.м., житлова "1-3" площею 18.9 кв.м., Ѕ веранди "1" площею 1.9 кв.м., Ѕ підвалу "1" площею 3.5 кв.м., літню кухню літ. "а", 1/3 огорожі літ. "1-6", 1/3 замощення літ. "1-111", 1/3 дворового крану літ."К".

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 19/100 ід. частин в будинковолодінні № 33 по вул. Львівській в м. Дрогобичі, що реально відповідає загальній площі 41.6 кв.м, в тому числі житлова 32.3 кв.м, а саме: Ѕ коридору "1-1" площею 3.8 кв.м., житлова "1-4" площею 19.7 кв.м., житлова кімната "1-5" площею 12.6 кв.м., Ѕ веранди "1" площею 2.0 кв.м., Ѕ підвалу "1" площею 3.5 кв.м., 1/2 сходів "а", Ѕ вбиральні "е", 1/3 огорожі літ. "1-6", 1/3 дворового крану "К", 1/3 замощення "1-11", навіс літ. "В", сарай літ. "Б".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя