РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г.І

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВГІРФО
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про визнання особи
втратившою право на користування
житлом та зняття з реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки, про визнання її такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що 15.06.2006 року ним
була придбана у ОСОБА_2 квартира
АДРЕСА_1. Відповідно до договору
купівлі-продажу від 15.06.2006 року
відповідачка зобов'язалась звільнити
квартиру та знятися з реєстрації до
1.10.2006 року, однак свої зобов»язання за
договором не виконала та залишилася
зареєстрованою у спірній квартирі, що
не дає йому в повній мірі
розпорядитися своєю власністю, тому
просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
шляхом розміщення оголошення у пресі.
Суд вважає що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати у
відсутності відповідача постановивши
заочне рішення по справі.

Представник ВГІРФО Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від
15.06.2006 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1
купив квартиру АДРЕСА_1

Згідно п.15 вище вказаного договору,
ОСОБА_2 зобов»язалась звільнити
квартиру повністю, сплатити комунальні
послуги, знятися з реєстраційного
обліку до 1.10.2006 року.

Власник володіє , користується ,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім»ї і прописку
від 19.08.2010 року, ОСОБА_1 являється
власником квартири АДРЕСА_1, у такій
зареєстрована з 5.02.1991 року ОСОБА_2.

Актами від 2.03.2010 року, 4.11.2009 року, 2.08.2010
року стверджується, що відповідачка у
АДРЕСА_1 зареєстрована, однак у такій
не проживає.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
судом встановлено, що спірна квартира
належить позивачу на праві приватної
власності, відповідачка прописана у
спірній квартирі в супереч умовам
договору купівлі-продажу, що не дає
позивачу в повній мірі розпорядитися
своїм майном, тому суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст.319, 321 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила
право на користування квартирою
АДРЕСА_1

Зобов"язати ВГіРФО Личаківського РВ
ГУМВС України у Львівській області
зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядку та строки , передбачені ст..294
ЦПК УКраїни.

Суддя:
Шеремета Г.І