Справа № 0601/2-394/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Брагін В.І.,

при секретарі - Лавренчук Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_1 до Бровківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом,зазначили,що 27.05.2004 року помер їхній батько ОСОБА_3 Олексійович.Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 44 по вул.Будьонного в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0,60га. для ведення сільського господарства, розташовані за тією ж адресою. Сторони спадкоємці за законом,прийняли спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори,але вони не можуть реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просили визнати за ними право власності по ? частині кожному на жилий будинок № 44 по вул.Будьонного в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0,60га. для ведення сільського господарства,розташовані за тією ж адресою,як на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, вказувала,що позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 27.05.2004 року помер ОСОБА_3 (а.с.5);після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 44 по вул.Будьонного в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0,60га. для ведення сільського господарства,розташовані за тією ж адресою (а.с.6,7);позивачі спадкоємці за законом (а.с.9-12),прийняли спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.25,26),але вони не можуть реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця).

Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1225,1269,1278 ЦК України,ст.120 ЗК України,ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень », згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину. Згідно ст.120 ЗК України позивач набуває право власності на зазначені земельні ділянки з моменту набуття права власності на жилий будинок,відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачами право власності по ? частці кожному на жилий будинок за № 44 по вул.Будьонного в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області та двох земельних ділянок: 0,25га.(що становитиме 0,125га.) для обслуговування будинку,0,60га.(що становитиме 0,30га.) для ведення сільського господарства,розташовані по вул.Будьонного,44 в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області.

Відповідно до клопотання позивачів понесені ними судові витрати при подачі позову суд на їх користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1225,1269,1278 ЦК України, ст.120 ЗК України,ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV,ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину жилого будинку за № 44 по вул.Будьонного в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,125га. для обслуговування будинку,0,30га. для ведення сільського господарства,розташовані по вул.Будьонного,44 в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину жилого будинку за № 44 по вул.Будьонного в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,125га. для обслуговування будинку,0,30га. для ведення сільського господарства, розташовані по вул.Будьонного,44 в с.Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Брагін