Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-373/11

Провадження №2/1023/6342/11

07 вересня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі: Прокопенко О.П. Без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, а також на себе, як дружину, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача у розмірі 1/3 частини його доходу на утримання дочки і на своє утримання у розмірі 1/5 частини його доходу.

В судове засідання позивач не з,явилася, до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному об.ємі.

Відповідач про час і розгляд справи повідомлений за вказаною адресою, письмових заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.04.2009 року. Батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач. На час слухання справи позивач кожен місяць отримує допомогу на дитину у розмірі 130 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дочку. Відповідач має працездатний вік, і отримує кожен місяць заробітну плату, крім того, згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач має працездатний вік, і постійний дохід кожен місяць, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Суд вважає, що розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 900 гривень.

Відповідно до вимог ст.75 Сімейного Кодексу України подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного. В силу ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого і (або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дружини. За рішенням суду з відповідача буде стягуватися аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку) кожен місяць. Виходячи з цього суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що чоловік в добровільному порядку ухиляється від свого обов'язку по її утриманню. Відповідач являється працездатною особою, на даний час працює, має постійний дохід, згідно своїх обов'язків зобов'язаний утримувати дружину до досягнення їх спільною дитиною трьох років. Суд вважає, що оскільки відповідач має працездатний вік, регулярний заробіток, то з нього необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) кожен місяць, як просить позивач.

Керуючись ст.ст.75, 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.4 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М.Чернігова,Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого ДСП «ЧАЕС»і аліменти:

у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:м. Славутич, АДРЕСА_1. Стягнення розпочати з 04.08.2011 року;

у розмірі 1/5 частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_3 до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнення розпочати з 04.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Судовий Збір у сумі 51 гривні, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т. О. Малишенко