Справа № 2-456/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоекономічної селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новоекономічної селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30 січня 2010 року відкрилась спадщина після смерті його дідуся ОСОБА_3 на належний йому на праві власності житловий будинок № 152, розташований у Красноармійському районі Донецької області в с.Новоекономічне по вул.Чкалова та земельну ділянку розміром 0,1630 га, яка розташована на території смт.Новоекономічне Новоекономічної селищної ради з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка належала померлому на підставі державного акту.

При житті дідусь склав заповіт, у якому заповідав належний йому на праві власності житловий будинок № 152, розташований у Красноармійському районі Донецької області у с.Новоекономічне по вул.Чкалова у рівних частках позивачу та його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, на час складання заповіту, дідусь не мав у праві власності земельної ділянки розміром 0,1630 га, яка розташована на території смт.Новоекономічне Новоекономічної селищної ради з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку і господарських споруд, а після отримання державного акту на право власності на цю земельну ділянку він більше не залишав розпоряджень стосовно належного йому майна, тому заповіту на земельну ділянку він не залишав.

Після смерті дідуся позивач разом з матірю звернулися в шестимісячний термін до державного нотаріуса з заявою про прийняття у спадщину житлового будинку № 152, в с.Новоекономічне, по вул.Чкалова. На земельну ділянку позивач не писав заяву, так як вважав, що земельна ділянка не належала дідусю.

Однак при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті дідуся у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку, вказавши, що ним пропущено строк для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, так як він не звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки.

Батько позивача ОСОБА_2 є першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті дідуся. Однак він не бажає приймати спадщину, про що написав заяву, якою він відмовився від прийняття спадщини.

Інших першочергових спадкоємців майна після смерті діда, крім позивача немає.

За таких обставин позивач вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити.

Представник відповідача Новоекономічної селищної ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 30 січня 2010 року відкрилась спадщина після смерті його дідуся ОСОБА_3 на належний йому на праві власності житловий будинок № 152, розташований у Красноармійському районі Донецької області в с.Новоекономічне по вул.Чкалова та земельну ділянку розміром 0,1630 га, яка розташована на території смт.Новоекономічне Новоекономічної селищної ради з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка належала померлому на підставі державного акту (а.с.7). При житті дідусь склав заповіт, у якому заповідав належний йому на праві власності житловий будинок № 152, розташований у Красноармійському районі Донецької області у с.Новоекономічне по вул.Чкалова у рівних частках позивачу та його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на час складання заповіту, дідусь не мав у праві власності земельної ділянки розміром 0,1630 га, яка розташована на території смт.Новоекономічне Новоекономічної селищної ради з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку і господарських споруд, а після отримання державного акту на право власності на цю земельну ділянку він більше не залишав розпоряджень стосовно належного йому майна, тому заповіту на земельну ділянку він не залишав. Після смерті дідуся позивач разом з матірю звернулися в шестимісячний термін до державного нотаріуса з заявою про прийняття у спадщину житлового будинку № 152, в с.Новоекономічне, по вул.Чкалова. На земельну ділянку позивач не писав заяву, так як вважав, що земельна ділянка не належала дідусю. Однак при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті дідуся у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку, вказавши, що ним пропущено строк для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, так як він не звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки. Батько позивача ОСОБА_2 є першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті дідуся. Однак він не бажає приймати спадщину, про що написав заяву, якою він відмовився від прийняття спадщини. Інших першочергових спадкоємців майна після смерті діда, крім позивача немає. За таких обставин позивач вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін два місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 30.01.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: