Справа № 2-1700/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" листопада 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.03.2007 міськвідділом РАЦС м. Новограда-Волинського, актовий запис №47, неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з матірю.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Від даного шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного. Її негативне ставлення до нього призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Поведінка дружини стала вкрай непристойною та виразилася в подружній зраді. З вини відповідачки їхня сімя розпалася і примирення між ними неможливе.

В письмовій заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.

В судове засідання відповідачка не з'явилася. В письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2007 року (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння, а також подружня зрада призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що протягом певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 суд залишає на вихованні з відповідачкою ОСОБА_4, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачкою надано до суду письмову заяву про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Німеччина та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянами України, зареєстрований 03 березня 2007 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №47, розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 суд залишає на вихованні з відповідачкою ОСОБА_4.

Залишити відповідачці ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: