Справа № 2-1316/726/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Пожарському О.Д., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Кредитпробанк, третьої особи відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та їх скасування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з цивільним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та їх скасування, мотивуючи свої вимоги тим, між нею та ПАТ „Кредитпромбанк укладений кредитний договір №06/84/07-С від 15.08.2007 р. згідно якого вона отримала кошти в доларах США. Майновим поручителем по вказаному договору є ОСОБА_3 Крім цього між позивачкою та ПАТ „Кредитпромбанк укладено додатковий договір №1 від 09.07.2008 р. до вищевказаного кредитного договору №06/84/07-С від 15.08.2007 р. згідно якого забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є застава автомобіля марки „Тойота модель „Прадо згідно з договором застави №13/84/301/07-С від 15.08.2007 р. і додаткового договору №1 від 09.07.2008 р. до договору застави №13/84/301/07-С від 15.08.2007 р. зареєстрованого в реєстрі за №7511 та іпотека земельної ділянки, яка розташована на території с.Зимна Вода, квартал забудови „Гоголя Зимноводівської сільської ради, згідно з договором іпотеки №13/84/101/07-С від 15.08.2007 р. і додаткового договору №1 від 09.07.2008 р. до договору застави №13/84/301/07-С від 15.08.2007 р. зареєстрованого в реєстрі за №825.

З документів отриманих в травні місяці 2010 р. від ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, вона дізналась, що відповідач ПАТ „Кредитпромбанк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2, яка здійснила виконавчі написи про звернення стягнення на зазначене заставне майно у звязку з порушення зобовязань за кредитним договором укладених між нею та ПАТ „Кредитпромбанк. Вартість заставного майна, а саме земельної ділянки становить189978 гривень та автомобіля 141385 гривень у звязку з переоцінкою таких у сторону зменшення та на 18.02.2011 р. призначено аукціон з продажу заставного майна.

Вважає, що нормами ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень не передбачено звернення стягнення на заставлене майно шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки таке звернення може бути вчинено лише на підставі рішення суду, а також вартість заставного майна з невідомих причин є значно нижчою за ринкову і тому, відповідно до заяви про забезпечення позову, просись вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязати ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області зупинити стягнення на підставі виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих написів №830 та №831 виданих 05.05.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2, а саме стосовно заставного майна автомобіля марки „Тойота модель „Прадо та земельної ділянки.

Проаналізувавши вимоги позивачки, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити частково та вжити заходів забезпечення позову до вирішення спору у даній цивільній справі по суті, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній цивільній справі в майбутньому.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії стосовно автомобіля марки „Тойота; модель „Прадо; рік випуску 2007; кузов, шасі, рама №JTEBL29J375073069; реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,1008 га. кадастровий номер :01:010:0186, яка знаходиться на території кварталу забудови „Гоголя Зимноводівської сільської ради с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Кредитпробанк, третьої особи відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та їх скасування.

Копію ухвали направити для виконання та відома позивачці ОСОБА_1, відповідачам приватному нотаріусу ОСОБА_2 та Публічному акціонерному товариству „Кредитпробанк, третій особі ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4