Справа № 2-1279/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк(ПАТВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк(ПАТВіЕйБі Банк), 30 вересня 2011 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи позов тим, що 17 березня 2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400014976.
Відповідно до умов договору відповідач за меморіальними ордерами № 170343 та 170344 від 18 березня 2008 року отримав в банку споживчий кредит для придбання товарів та оплату послуг банку 5312 грн. 60 коп. з остаточним строком погашення кредиту - 18 березня 2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами.
На виконання вимог Закону України № 514-ІУ від 17.09.2008р. Про акціонерні товариства, 18.05.2010 року позивачем було зареєстровано зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2(скорочене найменування ПАТ ВіЕйБі Банк).
Відповідно до преамбули Нової редакції Статуту банку, ПАТ ВіЕйБі Банкє повним правонаступником ВАТ ВіЕйБі Банк.
Розділом 2 кредитного договору № 400014976 від 17.03.2008 року сторони передбачили порядок виконання грошових зобов`язань позичальником, зокрема, відповідно до п. п. 2.6, 2.8, 2.9 договору, відповідач брав на себе зобов`язання щомісячно рівними частинами в сумі 277 грн. 25 коп. погашати кредит.
Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов`язань та вимог чинного законодавства, відповідач не виконує їх належним чином, що в свою чергу, відповідно до умов п. 3.2.2 договору, є підставою для пред`явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, в тому числі і шляхом звернення до суду.
Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність№ 2121-Ш від 07.12.2000 року, банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взяті на себе за кредитним договором № 400014976 від 17.03.2008 року зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 170343 та 170344 від 18 березня 2008 року.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 400014976 від 17.03.2008 року щодо платності, строковості і повернення отриманого споживчого кредиту, не виконує та станом на 14 вересня 2011 року за відповідачем рахується борг в сумі 7610 грн. 18 коп., який складається: з боргу за кредитом - 4134 грн. 34 коп., комісії за РО -2975 грн. відсотків за користування кредитом 500 грн. 84 коп.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, ст. ст. 526, 530 ЦК України, просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7610 грн. 18 коп.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, та додатково просила стягнути з відповідача 90 грн. - витрат пов`язаних із подачею оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, а саме через засоби масової інформації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухав представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено:
що 17 березня 2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400044308.
Відповідно до умов договору відповідач за меморіальними ордерами № 170343 та 170344 від 18 березня 2008 року отримав в банку споживчий кредит для придбання товарів та оплату послуг банку 5312 грн. 60 коп. з остаточним строком погашення кредиту - 18 березня 2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами.
На виконання вимог Закону України № 514-ІV від 17.09.2008 року Про акціонерні товариства, 18.05.10 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкна Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк.
Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача, ПАТ Всеукраїнський акціонерний банкє повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121- III Про банки і банківську діяльність, банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку, відповідач перестав належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Станом на 14 вересня 2011 року за відповідачем рахується борг в сумі 7610 грн. 18 коп., який складається: з боргу за кредитом - 4134 грн. 34 коп., комісії за РО -2975 грн. відсотків за користування кредитом 500 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належ ним чином, відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 76 грн. 10 коп. державного мита та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Підлягають стягненню з відповідача і витрати понесені позивачсм на публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда про виклик в судове засідання позивача, в сумі 90 грн.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 541, 543, 546, 625, 1048, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк(ПАТВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк(ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором № 400014976 від 17 березня 2008 року в сумі 7610 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 васильовича на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк(ПАТВіЕйБі Банк) державне мито в сумі 76 грн.10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда в сумі 90 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.