29.06.2011 Справа №2-2368/2011 р.
29 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,
У квітні 2011 р. орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської радизвернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2006 року (справа №2-2808/2006 року) ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.12.2005 року №2513 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлена до школи-інтернату та з 01.09.2006 року є вихованкою Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради на повному державному забезпеченні.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не бере участі в утриманні дитини, влаштованої до державного навчального закладу, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнила, та просила стягнути аліменти на особовий рахунок дитини.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради позов підтримала.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП №017452 ОСОБА_3 є матірю, а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №3554 від 23.11.1994 року). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України, відомості про батька записані у вище зазначене свідоцтво відповідно до частини першої ст.135 СК України.
Згідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.12.2005 року №2513 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлена школи-інтернату на повне державне забезпечення.
Згідно рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2006 року (справа №2-2808/2006 року) відповідачка - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2006 року знаходяться на повному державному забезпеченні Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради, потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідачка не бере участі в утриманні дитини.
Згідно ч.2 ст. 166, ст. 180, 193 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн.
На підставі ст.ст.166, 180-183, 191, 193 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212-214, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: