Справа № 2-о-31/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2011 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, як сином та померлою 09.02.2011 року ОСОБА_2 як матірю, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено по батькові матері, як «Климівна», а у свідоцтві про її смерть зазначено по батькові «Климентіївна», що є перепоною у заявника в отриманні недоотриманої пенсії матері.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі. /а.с.13/

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце засідання УПФУ повідомлено належним чином. Згідно поданого до суду листа від 09.03.2011 р. за №2194/07 управління просить суд розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення вимог заяви не заперечує. /а.с.16/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом зясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№158316 та актового запису №07 від 11.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 09.02.2011 року у віці 91 року у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.7, 18-19/

Заявник ОСОБА_1 народився 15.10.1940 року у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області і його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується паспортом серії «НК»№343241, свідоцтвом про народження серії «ІІ-ЯР»№577821 та поновленим актовим записом №4 від 13.01.1958 року. /а.с.5-6, 20-22/

З довідки №107 від 16.02.2011 року виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 за життя була зареєстрованою та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 є її сином. /а.с.10/

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що дійсно померла ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, і за таких підстав дана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

При оформленні актового запису про народження заявника, в порушення вимог законодавства, не правильно зазначено по батькові його матері, замість «Климентіївна»вказано «Климівна», а це є різні імена людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 197, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла 09.02.2011 р. у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

2-о-31/11

Суддя Д.П.Криворученко

заяву задоволено повністю