АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «житлові» Головуючий 1 -ї
Доповідач: Бурлака І. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» червня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглядувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи - ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення № 16, ВАТ "Кредитпромбанк" відділення № 9, АКБ "Золоті ворота", ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", ПАТ "КБ "Соцкомбанк", ХФ ВАТ КБ "Південкомбанк", ВАТ "Державний ощадний банк України" філія № 57, ВАТ "Державний ощадний банк України " філія № 309 про встановлення юридичного факту, визнання права власності,-

встановила:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року позов ОСОБА_2 Миколаївни-задоволено; встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до часу смерті ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках згідно договору № 193840-16/08, договору № 384840-16/09, відкритих у ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", філія "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення № 16; договору № 46840-16/2007, відкритого у філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; договору № 000684/FDDV-08 та договору № 002421/ FDDV-08, відкритих у ВАТ "Кредитпромбанк" відділення № 9; договору № 995ДВ 1, № 39 ДВ 2, № 61 ДВЗ, № 94 ДВ 6 в АКБ "Золоті ворота"; договору № 49-10278Д, № 727ІД, відкритого у Харківській філії ВАТ КБ "Хрещатик"; договору № 09-10-Р/0142, відкритого у ПАТ "Комерційний банк "Соцкомбанк" відділення № 09; договору ХФ024-07М, відкритого в Харківській філії ВАТ КБ "Південкомбанк"; договору № 9155/1-12514237, відкритого у філії Ощадбанку № 57 ВАТ "Державний ощадний банк України; договору № 9155/1-9834, 9155/1-9835, відкритих у філії Ощадбанку № 309 ВАТ "Державний ощадний банк України" та зобов'язано їй сплатити грошові кошти, які знаходяться на цих рахунках.

Не погоджуючись з рішенням суду, Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

29 червня 2011 року до апеляційного суду Харківської області від Харківської міської ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне заяву Харківської міської ради про відмову від апеляційної скарги - задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, від якої виходячи з змісту ії заяви від 29.06.2011 року вона відмовляється повністю.

Оскільки заява від 29.06.2011 року не суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне задовольнити ії.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву Харківської міської ради про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи - ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення № 16, ВАТ "Кредитпромбанк" відділення № 9, АКБ "Золоті ворота", ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", ПАТ "КБ "Соцкомбанк", ХФ ВАТ КБ "Південкомбанк", ВАТ "Державний ощадний банк України" філія № 57, ВАТ "Державний ощадний банк України " філія № 309 про встановлення юридичного факту, визнання права власності - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: