Справа № 2-1274/2011
Ряд стат. звіту 23
Код суду 0707
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2011 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.
при секретарі Смужаниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позов мотивує тим, що близько двох років тому, позивач домовився з відповідачем., про те , що останній відремонтує позивачу автомобіля НОМЕР_2, про що 12.09.2009 року ОСОБА_2Т написав розписку.
Взяті на себе зобовязання щодо ремонту автомобіля ОСОБА_2 не виконав а 17.06.2010 року написав позивачу другу розписку про те, що зобовязується відремонтувати автомобіль до 17.07.2010 року.
Позивач в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності , не заперечив проти заочного розгляду справи , просив позов задоволити
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно письмової заяви від 12.09.2009 року ОСОБА_2 зобовязався у термін з 9.12.2009 року по 9.02.2010 року відремонтувати автомобіль ОСОБА_1, або сплатити визначену позивачем грошову суму. (а.с.5).
Згідно заяви від 17.06.2010 року ОСОБА_2 зобовязався відремонтувати автомобіль до 17.07.2010 року, або вирішувати спір з позивачем в судовому порядку (а.с.6)
Згідно довіреності від 31 березня 2006 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 користуватися належний йому автомобілем НОМЕР_3, з правом передоручення третім особам та використанням автомобіля за кордоном (а.с.8)
Як зясовано в ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 своє зобовязання перед ОСОБА_1 щодо ремонту автомобіль не виконав і транспортний засіб позивачу не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Підсумовуючи викладене, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 підставними і такими що підлягають задоволенню
Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 387, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - 51 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуючий О.В.Фазикош