Справа № 4-с-2/11
У х в а л а

"06" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши скаргу Державного казначейства України на дії державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції у звязку винесенням постанови від 03.03.2011 року про накладення штрафу, -

В с т а н о в и в:

За Постановою Верховної Ради України від 12.05.2011 року № 3377 головуючого по вказаній справі суддю Чернікова В.І. було звільнено з займаної посади.

В силу п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату Новобузького районного суду від 02.06.2011 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи, який визначив головуючого по цій справі суддю Бібік М.В.

З зазначених підстав скаргу Державного казначейства України на дії державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції у звязку винесенням постанови від 03.03.2011 року про накладення штрафу слід прийняти до свого провадження.

Суддею зясовано, що Державне казначейство України звернулося до суду зі скаргою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції, в якій посилаючись на незаконність постанови державного виконавця від 03.03.2011 року про накладення штрафу на заявника в розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду (виконавчого листа №2-239) та законних вимог державного виконавця, просило суд постановити ухвалу про визнання дій державного виконавця з приводу винесення ним зазначеної постанови неправомірними та скасувати вказану постанову.

В резолютивній частині скарги заявник просить суд звільнити його від сплати державного мита (судового збору) на підставі п. 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, однак зазначеною правовою нормою, заявника, як фінансового органу держави, вже звільнено від сплати державного мита (судового збору), а тому для використання заявником цієї пільги ухвалення додаткового судового рішення не потребується.

Разом з цим, скаргу представником Державного казначейства України подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви документів, які свідчать про сплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких, згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 в редакції від 05.08.2009 року № 825, складає 37 грн., або надати відповідні докази, які свідчать про можливість звільнення заявника від оплати вищевказаних судових витрат.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України скарга Державного казначейства України підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти до свого провадження скаргу Державного казначейства України на дії державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції у звязку винесенням постанови від 03.03.2011 року про накладення штрафу.

Скаргу Державного казначейства України на дії державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції у звязку винесенням постанови від 03.03.2011 року про накладення штрафу, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність до 25.06.2011 року усунути недоліки своєї скарги. Інакше скарга вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бібік