Справа № 2-534/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А.., при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку в зв'язку з її навчанням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, на час навчання, тобто до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, мотивуючи наступним.
22 вересня 1984 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, який вони розірвали 10 січня 1991 року, актовий запис №2.
Позивач зазначає, що вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею.
З часу припинення шлюбних стосунків відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому аліменти стягувалися з нього в примусовому порядку на підставі рішення суду.
21 вересня 2011 року їх дочка ОСОБА_3 досягла повноліття. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції від 28 вересня 2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-316, виданого 25 квітня 2002 року Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, було закінчено в звязку з досягненням нею повноліття.
01 вересня 2011 року дочка вступила до Нікопольського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету, в якому навчається на другому курсі денного відділення за спеціальністю «Землевпорядник», що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання.
Позивач зазначає, що в звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку самостійно надавати вона не має можливості.
У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Позивач зазначає, що аліменти відповідач нікому не платить, працює водієм в Томаківському районному управлінні ветеринарної медицини, тому вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час навчання.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За цих обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження дитини, де батьками зазначені сторони у справі; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; довідкою учбового закладу, де зазначено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІ курсі Нікопольського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету з 01.09.2011 року, з терміном навчання 3 роки до 30.06.2014 року; постановою державного виконавця відділу ДВС Томасівського РУЮ від 28.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-316, виданого 25 квітня 2002 року Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, в звязку з повноліттям останньої.
Окрім того, відповідач не надав суду заперечення проти даного позову.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів доходів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, а в частині стягнення аліментів не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає слід відмовити, оскільки статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», та Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей до 18 років. Тому суд вважає вимогу позивача в цій частині не обґрунтованою належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,7,10,11,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку в зв'язку з її навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Робочий, 6, Томаківського району Дніпропетровської області, працюючого в Томаківському районному управління ветеринарної медицини, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з її навчанням, у розмірі ј частини усіх видів доходів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Робочий, буд. 6.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 188,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5