Справа № 1718/2-1279/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Остапчуку С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради Сарненського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Степанської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Степанської селищної ради, в якому на підставі ст. 549 ЦК України 1963 року просила встановити факт належності покійному чоловікові ОСОБА_3, який помер 24 липня 2003 року, на праві власності домоволодіння по вул. О. Теліги, 8 в смт. Степань а також визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Посилалась на те, що її покійний свекор ОСОБА_4 за життя являвся власником вказаного домоволодіння, чоловік успадкував його за законом, вона успадкувала його після смерті чоловіка, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона не має можливості оформити за собою право власності на нерухомість в порядку спадкування.

Третя особа ОСОБА_2 звернулась до Степанської селищної ради та ОСОБА_1 із самостійними вимогами, на підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року просила встановити факт належності покійній матері ОСОБА_5, яка померла 16 листопада 1995 року, на праві власності домоволодіння по вул. О. Теліги, 8 в смт. Степань а також визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері. ЇЇ покійний батько ОСОБА_4 за життя являвся власником вказаного домоволодіння, мати успадкувала його за законом, вона успадкувала його після смерті матері, оформивши у нотаріуса свідоцтво на грошовий вклад, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона не має змоги оформити право власності на нерухомість.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 позов підтримала та дала пояснення згідно заяви. Позову ОСОБА_2 не визнала, заявивши про пропущення трирічного строку звернення до суду за захистом.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, позову ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на права інших спадкоємців на спадкове майно після смерті батьків.

Представник відповідача Степанської селищної ради в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовів не заперечував.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутності сторони, яка не зявилась.

Заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню, визнання відповідачем позовів не може бути прийняте судом, оскільки суперечить закону.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що після смерті ОСОБА_4, який помер 23 лютого 1975 року, у спірному домоволодінні проживала його дружина ОСОБА_5, яка померла 16 листопада 1995 року, а в подальшому син ОСОБА_3, який помер 24 липня 2003 року.

Позивачкою ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог суду надане свідоцтво про право власності на будівлю від 23 листопада 1960 року, технічний паспорт комунального підприємства „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради від 15 червня 2011 року щодо спірного домоволодіння, в якому власником зазначений ОСОБА_4, довідка вказаної установи № 9164/111 від 4 червня 2011 року про знесення житлового будинку, вартість новозведеного, обєкти самочинного будівництва та зміну юридичної адреси домоволодіння, довідка відповідача № 4596 від 1 вересня 2011 року про проживання спадкодавців та позивачки ОСОБА_1 у спірному будинку, копії свідоцтв про смерть свекрухи та чоловіка.

Третя особа ОСОБА_2 обґрунтувала заявлені вимоги копією свідоцтва про своє народження та одруження, про смерть батьків, які посвідчують наявність її спорідненості із покійними батьками, копію свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 розяснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 49 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову.

Позивачка та третя особа за їх доводами не подавали заяв нотаріусу про прийняття спадщини як спадкоємці майна, ними не надано доказів про те, що нотаріус відмовив їм в оформленні права на спадщину.

Таким чином, заявлені вимоги є передчасними та заявленими до неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Степанської селищної ради Сарненського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Степанської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: