Справа №2-1539/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що 22.05.2005 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб від якого нарожився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 постійно проживав з його батьком ОСОБА_2 Р-М.І., але згодом продали квартиру і переїхали жити у кв.№3 по вул.І.Франка, 78 в м.Львові, де постійно проживали з ОСОБА_3 (брат ОСОБА_2Р.), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (сестра ОСОБА_7 Р-М.І., тобто тітка ОСОБА_2Р.). Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 не мав у приватній власності частки у спірній квартирі, однак постійно проживав в ній з 1997 року. 23.07.1999 року ОСОБА_4 Р-М.І. помер. У період 2001-2003рр. померла ОСОБА_8, яка володіла 1/3 частиною квартири і після її смерті єдиними спадкоємцями її частки були ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.03.2005 року померла ОСОБА_7, яка володіла 1/3 частиною квартири і успадкованою 1/9 часткою, після смерті ОСОБА_8 Єдиними спадкоємцями після її смерті стали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 у розмірі 1/9 частини спірної квартири та після смерті ОСОБА_7 у розмірі 2/9 частини квартири. Фактично ОСОБА_4 вважається таким, що приняв спадщину і володів майном у розмірі 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2. 11.12.2010 року ОСОБА_4 помер і єдиними спадкоємцями є син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, та дали пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився та подав до суду заяву в якій позов не заперечує та просить слухати справу у його відсутність, суд ухвалив слухати справу у відсутності представника третьої особи з винесенням рішення на основі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про шлюб /а.с.5/ 22.02.2005 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини ОСОБА_9.

Також, як вбачається з свідоцтва про народження /а.с.6/ у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть від 04.01.2011р. /а.с.8/ ОСОБА_9 помер 11.12.2010р. в м.Львові.

Як видно з свідоцтва про право власності на квартиру від 23.10.1996р. /а.с.27/ квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Згідно запису акту про смерть №4609 від 24.07.1999р. /а.с.16/ ОСОБА_11 помер 23.07.1999 року у м.Львові, проживав в мЛьвові по вул.І.Франка, 78/3.

Згідно актового запису про смерть №1724 від 14.03.2005р. /а.с.53/ ОСОБА_7 померла 12.03.2005 року у м.Львові, проживала в мЛьвові по вул.І.Франка, 78/3.

Згідно запису акту про смерть №839 від 05.02.2002р. /а.с.54/ ОСОБА_8 померла 04.02.2002 року у м.Львові, проживала в мЛьвові по вул.І.Франка, 78/3.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 успадкував 1/9 частини спірної квартири після смерті ОСОБА_8 та 2/9 частини спірної квартири після смерті ОСОБА_7, а оскільки він постійно проживав разом з померлими, то і вважається таким, що фактично прийняв спадщину та володів 1/3 частики кв.№3 по вул.І.Франка, 78 в м.Львові.

Оцінюючи доводи позивача суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_2, то позов слід задоволити та визнати за позивачами право власності на 1/3 частину кв.№3 по вул.І.Франка, 78 в м.Львові.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.15, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який помер 11.12.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Стрельбицький В.В.