09.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-214/11
09 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Карпенко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване в гуртожитку № 4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 18; зобовязати ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 18.
Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 18 належить ВАТ «Дніпроважмаш», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради.
ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування місце у гуртожитку № 4 по вул. Коксовій, 18 у м. Дніпропетровську, в звязку з чим він був зареєстрований за зазначеною адресою. Станом на 27.10.2010 року ОСОБА_1 на ВАТ «Дніпроважмаш» не працює.
За місцем реєстрації ОСОБА_1 з січня 2009 року не проживає, що підтверджується довідкою від 31.05.2010 року, актами від 31.05.2010 року, 30.06.2010 року, 30.07.2010 року, 30.08.2010 року, 30.09.2010 року, 29.10.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ст. 124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 71-72, 124, 132 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212, 213-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку № 4, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 18.
Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 18.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» судовий збір у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень пятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (тридцять сім гривень).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Н.В. Залімська