Справа № 2п- 115- 2011 року
У Х В А Л А

19 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Армапро відшкодування страхової виплати,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2010 року ухваленому за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

ПАТ СК Армазвернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 30 листопада 2010 року представник відповідача був відсутній на судовому засіданні з поважної причини, а саме: 30 листопада 2010 року від був у відрядженні у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ, тому фізично присутнім у суді він не міг бути, про що попередив по телефону.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник ПАТ СК Армав судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була призначена до судового розгляду на 30 листопада 2010 року, відповідач був повідомлений про розгляд справи, про що мається поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, на 30 листопада 2010 року відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Тому підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

Посилання представника ПАТ СК Армана те, що неявка їхнього представника в судове засідання 30 листопада 2010 року була з поважної причини, а саме: викликана тим, що представник перебував у відрядженні у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ, тому фізично присутнім у суді він не міг бути, про що попередив по телефону, що об'єктивно нічим не підтверджено, не дають підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, з причини того, що представник ПАТ СК Арма, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не з'явився до судового засідання, дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника ПАТ СК Армане підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Армапро перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :