Справа № 2-1807/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2011 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01.03.1997 року міським відділом РАЦСу Новоград-Волинського МРУЮ.

В обґрунтування позову посилається на те, що їхнє одруження із відповідачкою виявилося невдалим. Вони з дружиною виявилися зовсім різними людьми, з різними характерами та поглядами на сімейне життя, у звязку з чим між ними постійно виникали непорозуміння. Між ними було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільно вони не проживають вже близько трьох років, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки шлюб існує лише формально і суперечить їхнім інтересам.

В судове засідання позивач не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, позовну заяву підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності та розірвати шлюб з позивачем.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1997 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння та небажання зберегти сімю призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що протягом певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дочки, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачкою подано до суду заяву про відновлення їй після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища Бойко.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити відповідачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище Бойко.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Казахстан, громадянами України, зареєстрований 01 березня 1997 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №78, розірвати.

Відновити відповідачці ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище Бойко.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька