Справа № 2-750/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2011 року Городищенський районний суд
головуючого судді Черненка В.О.
при секретарі Сидоренко О.С.
з участю прокурора Климюк Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Прокурор Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, прокурор посилається на ті обставини, що у відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. У відповідності до ст. 12 вищевказаного Закону - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідач по даній справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у бабусі по материній лінії - ОСОБА_3, яка повністю утримує онука, піклується про нього, займається його вихованням та влаштуванням подальшої долі.
Відповідач ОСОБА_1 про сина не дбає, ні матеріальної, ні моральної підтримки не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі - ОСОБА_3 Відповідач проживає у будинку своєї бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кривчунка, Жашкіського району, Черкаської області.
Згідно висновку служби у справах дітей Городищенської РДА від 11.07.2011 року, служба вважає доцільним, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, як такого, що не виконує свої батьківські обов'язки.
Крім того, згідно виконавчого листа від 04.12.2008 року, за рішенням Городищенського районного суду з відповідача стягнуто на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але, згідно довідки, виданої начальником відділу ДВС Жашківського РУЮ від 08.04.2011 року, ОСОБА_3 не отримувала аліменти на утримання дитини в період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року.
Мати хлопчика - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батько ОСОБА_1 самоусунувся від виховання сина, внаслідок чого останній не отримує з боку батька ні уваги, ні виховання, ні матеріального забезпечення. Крім того, 23.09.2008 року відповідач написав та нотаріально завірив заяву про те, що він відмовляється від прав на дитину та не заперечує проти її усиновлення.
Враховуючи викладене, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 з урахуванням вимог чинного законодавства України, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні прокурор та представник служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки. Листа про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши прокурора, представника служби у справах дітей, відповідача, свідка, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позовна заява не достатньо обґрунтована, а тому підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, доданої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 дійсно являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей та готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: про сина не дбає, ні матеріальної, ні моральної підтримки не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі - ОСОБА_3 Мати хлопчика - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батько ОСОБА_1 самоусунувся від виховання сина. Крім того, 23.09.2008 року відповідач написав та нотаріально завірив заяву про те, що він відмовляється від прав на дитину та не заперечує проти її усиновлення.
Згідно висновку служби у справах дітей Городищенської РДА від 11.07.2011 року, служба вважає доцільним, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, як такого, що не виконує свої батьківські обов'язки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, то суд вважає, що позов в цій частині необхідно залишити без задоволення, оскільки вже є рішення Городищенського районного суду від 04.12.2008 року, згідно якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,
позов задоволити частково. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі - 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний
Суддя В. О. Черненко