01.02.2011 Справа № 2-985/2011 р.
РІШЕННЯ

Імям України

01 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу. В порушення п.7 Правил користування електричною енергією для населення споживач не звернувся до енергопостачальника для укладення договору, а тому згідно п.3 вказаних правил на нього було відкрито тимчасовий особовий рахунок №7770067. 01.09.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-7845. 20.09.2010 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі відповідача ОСОБА_2 та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачами нанесено компанії збитки в розмірі 3236, 47 грн. До теперішнього часу суму боргу не погашено.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, стягнути з відповідача на користь позивача судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а також зобовязати відповідача укласти договір з енергопостачальником на надання послуг відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3236, 47 грн., судовий сбір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також зобовязати відповідача укласти договір з енергопостачальником на надання послуг відповідно до діючого законодавства.

ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову заперечував, пояснив, що в нього постійно відключено світло, живлення було взято у сусідів.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва постачає електричну енергію населенню м.Миколаєва, у тому числі і ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Інгульська, 13.

01.09.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. 1-а Інгульська, 13 при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-7845. 20.09.2010 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі відповідача та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачами нанесено компанії збитки в розмірі 3236, 47 грн. Розрахунок проведено відповідно до норм ПКЕЕн, п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562. До теперішнього часу суму боргу не погашено.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по оплаті за недовраховану електроенергію станом на момент подачі позову складає 3236, 47 коп.

На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва заборгованість в сумі 3236, 47 коп. та зобовязати відповідача укласти договір з позивачем на надання послуг відповідно до діючого законодавства у звязку з тим, що помешкання за адресою: м. Миколаїв вул. 1-а Інгульська, 13, знаходиться на території, яку обслуговує відповідач та відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення (затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» заборгованість по оплаті за недовраховану електроенергію в розмірі 3236, 47 коп. (три тисячі двісті тридцять шість грн. сорок сім коп.) та

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп, а всього: 171 грн. 00 коп.(сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Зобовязати ОСОБА_2 укласти договір з енергопостачальником в особі Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва відповідно до чинного законодавства.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя :