Справа № 2-7394/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ВАСКАпро стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 578 від 15.08.2008 року в сумі 8 542 313, 45 доларів США та судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в частині предявлення позовних вимог лише до поручителя ОСОБА_1

Крім цього, позивачем не зазначено, чи предвлялися раніше аналогічні вимоги до третьої особи ТОВ ВАСКА чи ні, чим підтверджується дана обставина. Також, відсутнє обґрунтування підстав предявлення вимоги до поручителя без зазначення основного боржника, так як їхня відповідальність по кредитних зобовязаннях перед кредитором є солідарною.

Також, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме відповідно до Закону України Про судовий збірN 7530 який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 р. встановлюються ставки судового збору з 1 листопада 2011 р. з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, встановленої статтею 22 Закону України Про державний бюджет України на 2011р. , з позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (2823, 00 грн.).

Таким чином, позивачу, виходячи з ціни позову 8 542 313, 45 доларів США та за мінусом вже сплачених судових витрат, необхідно доплатити 1003,00 грн. виходячи із заявлених ним позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків. Тому суд зобовязаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ВАСКАпро стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя: