Дата документу 12.01.2012 Справа № 2-2356/11
27.09.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
-судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Олефір В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
Кредитна спілка», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
Кредитна спілка», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним,
посилаючись на те, що 27.08.2008 року між
Кредитною спілкою військовослужбовців
та працівників правоохоронних органів
«Офіцерська Кредитна спілка»та ОСОБА_3
було укладено договір № 080827-01К
кредитної лінії на суму 15 900 грн. на
строк 24 місяці зі сплатою за
користування кредитною лінією 42 %
річних на фактичний залишок
заборгованості. З метою забезпечення
виконання зобов»язаяь за вищевказаним
договором в цей же день укладено
договір № 080827-01К-ДП поруки з чоловіком
позивачки ОСОБА_4. Під час укладання
даного договору позивачка не була
присутня, відповідачами її згоди, як
законної дружини, отримано не було.
Оскільки, укладання договору поруки
без отримання згоди позивачки призвело
до порушення її права спільного
володіння, користування та
розпорядження майном подружжя, вона
вимушена була звернутися до суду.
Позивачка просила визнати договір
поруки від 27.08.2008 року № 080827-01К-ДП,
укладений між Кредитною спілкою
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
Кредитна спілка»та її чоловіком ОСОБА_4
У судове засідання позивачка не
з»явилася, направивши до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
Представник відповідача Кредитної
спілки військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська Кредитна спілка»у судове
засідання не з»явився, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність позовні
вимоги не визнав, прохав відмовити у їх
Інші відповідачі у судове засідання не
з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову з
Судом встановлено, що з 25 серпня 1979 року
позивачка перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, про що свідчить
27.08.2008 року між Кредитною спілкою
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
Кредитна спілка»та ОСОБА_3 було
укладено договір № 080827-01К кредитної
лінії на суму 15 900 грн. на строк 24 місяці
зі сплатою за користування кредитною
лінією 42 % річних на фактичний залишок
З метою забезпечення виконання
зобов»язань за вищевказаним договором
в цей же день укладено договір №
080827-01К-ДП поруки з чоловіком позивачки
Згідно п. 2.1. договору поруки поручитель
зобов»язується відповідати перед
кредитором солідарно з боржником за
виконання боржником зобов»язань,
вказаних у пункті 1.1. кредитного
договору, а саме: повернення кредиту в
сумі 15 900 грн., сплату відсотків за
користування кредитом за ставкою 3,5 % в
місяць на залишок заборгованості,
сплату неустойки за несвоєчасну сплату
процентів та повернення кредиту,
сплати збитків кредитора у зв»язку з
неналежним виконанням боржником
Під час укладання даного договору
позивачка не була присутня,
відповідачами її згоди, як законної
дружини, отримано не було, незважаючи
на те, що їм було відомо про склад сім»ї.
Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного
кодексу України вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об»єктом права спільної сумісної
Дружина та чоловік розпоряджаються
майном, що є об»єктом права спільної
власності подружжя, за взаємною згодою,
передбачено у ст. 65 СК України.
Укладання договору поруки без
отримання згоди позивачки призвело до
порушення її права спільного
володіння, користування та
розпорядження майном подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 65 СК України
дружина, чоловік має право на звернення
до суду з позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо такий договір виходить за межі
дрібного побутового.
Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст. 5, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 65 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Взнати договір поруки від 27.08.2008 року №
080827-01К-ДП, укладений між Кредитною
спілкою військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
«Офіцерська Кредитна спілка»та ОСОБА_1
Стягнути з Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
Кредитна спілка», ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
08,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 37,00 грн., всього -45,50 грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко