Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-892/11
У Х В А Л А

06.04.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на її користь 10610 грн. 36 коп. основного боргу та проценти 1751 грн.

Також позивачкою до суду подано заяву в якій остання просить вжити заходи забезпечення вказаного позову, а саме накласти арешт на все майно відповідачки та заборонити їй відчужувати його.

Заява обґрунтована тим, що позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Знаючи характер відповідача та її схильність до непорядної поведінки, що видно з того, що вона уникає її другий рік поспіль не бажаючи повертати їй кошти, в неї є підозри, що остання, дізнавшись про позов може продати або подарити своє майно, що може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту ст. 151 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення позову повинна бути мотивована і що забезпечення позову застосовується тоді, коли відповідач вчиняє або може вчинити дії, які утруднять чи унеможливлять реальне виконання судового рішення.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1С, в ній не наведено доказів, що давали б підстави прийти до висновку про те, що відповідачка вчиняє дії щодо віджуження належного їй майна чи має намір вчинити такі дії з метою утруднити чи зробити неможливим реальне виконання можливого судового рішення.

Також заявником не наведеного жодного обгрунтування, зважаючи на ціну позову та вимоги закону про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, щодо необхідності накладення арешту на все майно, що належить відповідачці.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Враховуючи те, що як встановлено судом заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, то її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: