Справа №22-ц-1750/11 17.05.2011
Провадження №22-ц/411/11
Справа № 22-ц-1750/12
У Х В А Л А

17 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ПП «Агротех» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агротех» про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням ПП «Агротех» подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, апелянту потрібно сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до підпунктів «д», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» має складати 04 грн. 25 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не сплачена.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ», при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним митом чи у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ПП «Агротех» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення судовий збір у розмірі 4 грн. 25 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Квитанції про сплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу

Код платежу: 22090100

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Отримувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2