Справа № 2-с/2506/140/11
У Х В А Л А

22.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Левченко В.Д.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19.09.2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергозаборгованості по оплаті за послуги теплозабезпечення в розмірі 1044 грн 71 коп. та по 15 грн з кожного у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також по 12 грн 75 коп. з кожного на користь держави у відшкодування судового збору.

Копію судового наказу боржники отримали 29.09.2011 року, а 10.10.2011 року вони звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржники зазначили, що не отримували від суду копії доданих до заяви стягувача про видачу судового наказу документів, у звязку з чим їм невідомо мотиви звернення стягувача до суду. Боржники надали також копію квитанції про оплату суми боргу в розмірі 1045 грн, що на їхню думку є безумовною підставою для скасування судового наказу.

У судовому засіданні представник стягувача визнала заяву частково, і погодилася на скасування судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення. У частині стягнення судових витрат просила залишити наказ в силі, оскільки понесені стягувачем при зверненні до суду судові витрати боржниками до цього часу не відшкодовано.

Боржники не зявилися, про час і місце розгляду їхньої заяви сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов наступного висновку.

В якості підстави скасування судового наказу боржники посилаються на неотримання ними копій додатків до заяви стягувача про видачу судового наказу, а також на відсутність заборгованості.

Втім, доводи боржників про не направлення їм копій додатків до заяви стягувача про видачу судового наказу нічим по справі не підтверджені, при цьому спростовуються супровідним листом Деснянського районного суду від 19.09.2011 року (а.с. 40). Крім цього, зазначене жодним чином не впливає на законність оскаржуваного боржниками судового наказу.

На підтвердження відсутності заборгованості по оплаті за надані стягувачем послуги теплозабезпечення боржники додали до заяви про скасування судового наказу копію квитанції від 07.10.2011 року № 47/47 про сплату 1045 грн. Проте, сплачена боржниками сума не погашає понесених стягувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, та стягнутого судом з боржників судового збору на користь держави в розмірі 25 грн 50 коп.

Із дати оплати боржниками заборгованості (07.10.2011 року) вбачається беззаперечний висновок, що боржники фактично визнали розмір стягнутої з них судом заборгованості і добровільно виконали судовий наказ в цій частині до набрання ним законної сили.

Враховуючи вищевикладене та положення частини 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України суд не знаходить підстав для задоволення заяви і скасування судового наказу.

Керуючись статтями 1051, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.09.2011 року відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Розяснити боржникам, що вони мають право оскаржити судовий наказ до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали суду про відмову у скасуванні судового наказу, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: