Справа № 22-ц-1270/11 Головуючий у І інстанції Бартко В.М.
Категорія 56 Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А,

суддів: Іванової І.В., Корзаченко ІФ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення військовослужбовцю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок розміру пенсійного забезпечення та просить перерахувати призначену пенсію з урахуванням надбавки у розмірі 40% посадового окладу введеної Указом Президента України № 847 від 14 липня 1999 року; премії у розмірі 33,3% згідно з п.1.1. "Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, Збройних Сил України" та п.З Постанови КМУ від 22.05.2000 року № 829, а також Указом Президента № 615/95 від 14.07.1995 року № 923 від 04.10.96р., надбавки за безперервну службу у розмірі 90 % від всього грошового забезпечення, введеної Указом Президента від 05.05.2003 року № 389; надбавки у розмірі 100% передбаченої Указом Президента України № 173 від 23.02.2002 року.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року позов задоволено.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням: Преміювання в розмірі 33,3 % згідно з п. 1.1 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та Указу Президента № 615 від 14.07.95 та№ 923 від 04.10.96 року з 01.11.2003 року; Надбавки за безперервну службу в Збройних Силах, виходячи з її максимального розміру, що визначена Указом Президента України від 05.05. 2003 року № 389 з 01.11.2003 року; 100% надбавки, що введена Указом Президента України від 23.02.2002 року №173 з 01.11.2003 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. На думку апелянта, судом першої інстанції при розгляді справи порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2006 року судом було розглянуто позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсії.

Постанова суду від 28 листопада 2006 року сторонами не оскаржувалась, та в апеляційному порядку не переглядалась.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, постановляючи постанову від 28 листопада 2006 року.

Функції по призначенню пенсій військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду України з 01 січня 2007 року.

Враховуючи, що законодавець покладає обов`язок на виплату вже призначених пенсій на органи пенсійного фонду, та оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області під час розгляду справи не було стороною у справі та судом не вирішувалось питання про його права чи обов`язки, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Посилання апелянта, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2008 року по даній справі було проведено заміну сторони у виконавчому провадженні з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не заслуховують на увагу, оскільки вказана ухвала, на яку посилається заявник як на підтвердження викладених ним доводів відсутня в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198,200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області залишити без задоволення.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: