Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи ОСОБА_2

Заінтересованої особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Добропільська міська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в грудні 2010 року звернувся в суд з даною заявою і просить встановити факт, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 2 грудня 1970 року Добропільським міськкомунгоспом на ім»я ОСОБА_4 на 1/4 частину жилого будинку , розташованого в м. Добропілля , вважати об»єкт власності, розташований АДРЕСА_1.

Заявник вказав , що 21 лютого 2005 року помер брат ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після якого залишилась спадщина у вигляді цього жилого приміщення , яке належить батьку ОСОБА_4 , померлому 1 грудня 1990 року. Брат фактично прийняв спадщину, але спадкових прав не оформив.

Оскільки в указаному свідоцтві про право власності вказано замість вулиці Петровського провулок Петровського і не відображено, що 1/4 частина будинку відповідає квартирі № 1, він позбавлений можливості отримати документи про право на спадщину.

В підтвердження даного факту посилається на інвентарну справу домоволодіння в Добропільському БТІ , технічний паспорт та відповідні довідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1І підтримав свою заяву і просить її задовольнити. Пояснив, що у брата сім»ї не було , тому спадкоємцем після нього є він і сестра ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 погоджується на задоволення заяви і підтвердила , що брат ОСОБА_5І до самої смерті проживав в квартирі чотирьохквартирного по вул.. Петровського,3 в м.Добропілля , що залишилась після померлого батька,в якій проживає заявник ОСОБА_1- також її брат.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. ст.. 234, 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому порядку , крім перелічених в законі, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обставинами справи встановлено, що 2 грудня 1970 року Добропільським міськкомунгоспом на підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 25 листопада 1970 року видане свідоцтво про право власності на 1/4 частину жилого будинку , розташованого в м. Добропілля, пров. Петровського № 3 , на ім.»я ОСОБА_4 .

Свідоцтво зареєстроване в Красноармійському БТІ 3 грудня 1970 року.

Власник житла ОСОБА_4Я помер 1 грудня 1990 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 1 грудня 1990 року міським відділом ЗАГС м. Добропілля Донецької області.

Відповідно до технічного паспорту , виготовленого 26 жовтня 2010 року Добропільським БТІ, значиться житло, яке враховується за ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Згідно довідки, виданої 18 листопада 2010 року за № 3197 Добропільським БТІ, інвентарна справа на домоволодіння , розпочата у 1970 році, складається з чотирьох окремих квартир. Померлому ОСОБА_4 належить квартира № 1. Відповідно до рішення Добропільської міської ради від 15.06.2007 № 5/18-3 « Про затвердження переліку вулиць і провулків м. Добропілля» є вулиця Петровського, провулку Петровського не існує.

Згідно довідки Добропільського БТІ від 30листопада2010 року № 1174, ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій проживає і заявник ОСОБА_1

Таким чином, аналіз наведених доказів свідчить про те, що об»єктом власності , на яке видане свідоцтво про право власності на жилий будинок на ім»я ОСОБА_4 ,є 1/4 частина будинку , розташованого АДРЕСА_3.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника для здійснення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.. ст.. 57, 60 ,209, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 2 грудня 1970 року Добропільським міськкомунгоспом виконавчого комітету Добропільської міської ради на ім.»я ОСОБА_4 , вважати 1/4 частину жилого будинку , розташованого в місті Добропіллі по вулиці Петровського за № 3, кв. 1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

28.01.2011