РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства(ПАТ) ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Авальзвернувся із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 13 травня 2008 року між ХОД ВАТ ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2325/82/1730 про надання кредиту в сумі 20 000 дол. США строком на 120 місяців з 13.05.2008 року по 13.05.2018 року із сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

20.05.2009 року між вказаними сторонами була укладена Додаткова Угода №1 до кредитного договору.

13.05.2008 року було укладено договір поруки № 427 між ХОД ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, за яким останній бере на себе зобовязанні відповідати перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки від 13.05.2008 року за № 2776.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору банк надав кредитні кошти позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника, тим самим виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 повністю.

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за к ожен день прострочення платежу.

Станом на 13.12.2010 року умови кредитного договору, передбачені п.7.2 та п.2.1. Договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, заборгованість по кредиту та відсотках становить 24 778,34 дол. США та пені в розмірі 18 364,32 грн.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву проводити слухання у с праві за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявленим позовом погодився, вказав, що не виконує умови кредитного договору, оскільки у нього с клалося важке матеріальне становище, а також значно зріс курс долара по відношенню до гривні порівняно із тим часом, у який укладався договір.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні із заявленим позовом погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ХОД ВАТ ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2325/82/1730 про надання кредиту в сумі 20 000 дол. США строком на 120 місяців з 13.05.2008 року по 13.05.2018 року із сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

20.05.2009 року між вказаними сторонами була укладена Додаткова Угода №1 до кредитного договору.

13.05.2008 року було укладено договір поруки № 427 між ХОД ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, за яким останній взяв на себе зобовязанні відповідати перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки від 13.05.2008 року за № 2776.

Станом на 13.12.2010 року умови кредитного договору, передбачені п.7.2 та п.2.1. Договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, заборгованість по кредиту та відсотках становить 24 778,34 дол. США та пені в розмірі 18 364,32 грн.

Відповідно до договору укладеного між ОСОБА_2 та позивачем банк має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу частини 1 та 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", а тому з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 13.12.2010 року - 24 778,34 дол. США та пені в розмірі 18 364,32 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість по кредиту та відсотках у сумі 24 778, 34 доларів США, пеню у розмірі 18 364,32 гривні, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.