Справа № 2-105/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2011 р. м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Лапшинської сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді майнового паю с/с Полісся в розмірі 964,82грн., і хоч згідно закону вона є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкодавцю зазначеного майна, звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки її позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник Лапшинської сільської ради вважає підставними позовні вимоги позивачки, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивачки та представника Лапшинської сільської ради, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки чоловік позивачки помер 8 березня2001 року, то даний спір слід вирішувати, керуючись чинним на той час законодавством, а саме Цивільним кодексом Української РСР.

Згідно ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого; для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; а згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 працював в колгоспі ім.Петровського Бережанського району, який було реорганізовано в с/с Полісся, в звязку з чим йому належить майовий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с/с Полісся у розмірі 964.82грн., що становить 0,07 % .від загального майнового фонду зазначеного підприємства.

Вищевказаний факт підтверджується довідкою Лапшинської сільської ради за № 682 від 1 жовтня 2010 року та долученим до матеріалів справи списком пайовиків, де поміж інших осіб, яким належаться майнові паї, під № 10 зазначений ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть видно, що чоловік позивачки ОСОБА_3 помер 8 березня 2001 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, земельного та майнових паїв. У звязку з тим, що чоловік позивачки на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном, то саме позивачка, як його дружина, є єдиним його спадкоємцем першої черги за законом.

Поясненняпредставника позивачки свідчать про те, що позивачкапісля смерті чоловіка звернулася в нотаріальну контору із заявою проприйняття спадщини та переоформила на себе належнийчоловікові житлововийбудинок та земельний пай, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність покійному майнового паю, вонане мала можливості переоформити його на себе.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка, як єдиний спадкоємець належного її чоловікові спадкового майна, прийняла спадщину так як переоформила на себе частину належного йому майна, однак через відсутність правовстановлюючого документа про належність спадкодавцю майнового паю, вона не мала можливості переоформити його на себе, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року, ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 8 березня 2001 року, у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілкиПолісся Бережанського району Тернопільської області в розмірі 964,82грн.,що становить 0,07 % .від загального майнового фонду зазначеного підприємства.

? Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1