Справа № 2-665/11
Номер рядка звіту 29
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

"18" жовтня 2011 р. року Новобузький
районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди
заподіяної рибному господарству, в
наслідок порушення правил рибальства, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011р. Представник
Миколаївдержрибоохорони звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди заподіяної
рибному господарству, в наслідок
порушення правил рибальства у розмірі
280,50грн..

В судове засідання представник
Миколаївдержрибоохорони не зявився,
але надав суду заяву, в якій просив суд
розглядати справу за його відсутності
і позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, поважної причини своєї неявки
суду не надав, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, на
підставі ст. 1166 ЦК України, вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.08.2010р.
був затриманий відповідач в р. Південий
Буг, в смт. Олександрівка,
Вознесенського району, Миколаївської
області о 03 год. 35 хв., який незаконно
проводив лов риби в брід, не маючи
дозволу на промисел, незаконно виловив
рибу6 молодь ляща -11шт., розміром 14-19 см.,
вагою 1,9 кг, забороненим знаряддям лову
-сітками з лісини, чим згідно такс,
затвердженних постановою КМУ №32 від
19.01.1998р. заподіяв водним запасам
України шкоду на суму 280,50грн., що
підтверджується копієй
адміністративного протоколу № 008869/1945
від 10.08.2010р..

02.09.2010 року за постановою
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1. був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та
на нього був накладений
адміністративний штраф у розмірі 340
гривні з конфіскацією знаряддя лову.
Відповідно до такси у додатку №1 до
постанови КМУ от 19.01.1998 года № 32
розрахованний збиток рибним запасам
України склав 25,50 неоподаткованного
податком мінімуму доходів громадян за
одиницу риби: тарань 11 шт. х 25,50 = 280,50
гривень.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
держмито в дохід держави у розмірі 51
гривня та витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно -технічного забезпечення
в сумі 120,00 грн..

На підставі викладенного,
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 5-8,10,
11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області в
рахунок спричиненних збитків рибному
господарству України в розмірі 280,50
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави дермито у сумі 51 грн. та
витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно -технічного забезпечення
в сумі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко