УХВАЛА Справа № 6-124/11
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Тімченко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Часівоярської міської ради, Артемівське міське відділення державної виконавчої служби „ про заміну сторони виконавчого провадження ,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 В»ячеславовни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення суду на користь органу опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області , були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 В»ячеславовни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2010 року ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання були стягнути аліменти з батька ОСОБА_5 Рішення набули законної сили.
Згідно рішення виконкому Часовоярської міської ради від 22.12.2010 року № 193 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про заміну сторони виконавчого провадження органу опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області на сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , 15 травня 195 року народження згідно рішень Артемівського міськрайонного суду від 03.02.2010 року та 25.11.2010 року ,так як вона навчається і неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, та просила її задовольнити.
До судового засідання від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Часовоярської міської ради надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти заяви та просять її задовольнити.
До судового засідання від представника заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти заяви та просять її задовольнити.
Відповідно до положень ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження.
Заслухавши доводи та пояснення позивача,вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 В»ячеславовни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення суду на користь органу опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області , були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 В»ячеславовни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набуло законної сили.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2010 року ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її користь були стягнути аліменти. Рішення набуло законної сили, тому суд вважає, що в цій частині заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню , так як на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батька - ОСОБА_5, судом були стягнути аліменти.
Згідно рішення виконкому Часовоярської міської ради від 22.12.2010 року № 193 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 179 ч.2 п.3 Сімейного Кодексу України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу
Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради не заперечує проти заяви та надав свою згоду на заміну сторони виконавчого провадження , що не суперечить ч.3 ст.. 32 Цивільного Кодексу України, де вказано, що неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім'я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника.
Керуючись ст. ст. 373, 378 ЦПК України, п.3, ч.2 ст. 179 Сімейного Кодексу України, ст.. 32 Цивільного Кодексу України суд ,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Часівоярської міської ради, Артемівське міське відділення державної виконавчої служби „ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.
Замінити стягувача орган опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області на сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , 15 травня 195 року народження відносно виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-635-2010 рік про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 В»ячеславовни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку ( доходу) відповідачки щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2009 року і до виповнення дітям повноліття.
В іншій частині заявлених вимог-відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Судья: С. П.Букрєй