Справа №: 2-1568/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Текучанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Текучанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 липня 2002 року, посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки, що знаходиться на території Текучанської сільської ради. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2, які відмовились від прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини, до нотаріальної контори, на протязі шести місяців, не звернувся, через свою юридичну необізнаність. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовну заяву підтримав, просив її задоволити та пояснив, що він пропустив шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_4, так як він вважав, що після смерті матері фактично прийняв спадщину і заяви для цього не потрібно.

Представник Текучанської сільської ради Уманського району в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслали заяву в якій вказали, що позов визнають та не заперечують щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті його матері.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою позивача та не заперечує щодо задоволення позову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що 28 липня 2002 року, померла ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про смерть № 1988, зробленого 30 липня 2002 року, Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану і після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки, що підтверджується сертифікатом на земельну частку серії ЧР 0085548 від 12 листопада 1996 року. Крім позивача, спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 є брат позивача ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2, які відмовилися від прийняття спадщини та не заперечують проти задоволення позову. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною, а відповідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов обґрунтований та підтверджений доказами.

На підставі ст.1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 липня 2002 року в м. Черкаси.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів, після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий: В.М. Гончарук