Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді – Черткової Н.І.,

при секретареві Галковській Л.Л.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на наступні обставини.

З 25 квітня 1992 року сторони перебувають
у зареєстрованому Куйбишевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Донецька шлюбі, актовий запис
№ 186.

Дошлюбне прізвище позивача –
Костюченко.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння, у зв’язку з чим виникали
постійні сварки.

Від вказаного шлюбу сторони не
мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в липні 2009 року.

Спір про розподіл спільно нажитого
майна не існує.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місто проведення
судового засідання належним чином був
повідомлений. Причини неявки суду не
повідомлені, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Як встановлено в судовому засіданні, з
25 квітня 1992 року сторони перебувають у
зареєстрованому Куйбишевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Донецька шлюбі, актовий запис
№ 186.

Дошлюбне прізвище позивача –
Костюченко.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння, у зв’язку з чим виникали
постійні сварки.

Від вказаного шлюбу сторони не
мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в липні 2009 року.

Спір про розподіл спільно нажитого
майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що подальше спільне життя
сторін із збереженням шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Вищевикладене приводить суд до
висновку задовольнити позовні вимоги
повністю.

Після розірвання шлюбу, прізвища
сторін у позивача залишається –
«Єрмак», у відповідача – «Єрмак».

На підставі ст.ст.105 ч.3,
112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Леонідівни до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, 25 квітня 1992 року
зареєстрований Куйбишевським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Донецька, актовий запис № 186, ОСОБА_1 (до
шлюбу Костюченко), ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити
сторонам прізвища: позивачу «Єрмак»,
відповідачу «Єрмак».

Копію рішення направити для виконання
до Куйбишевського відділу реєстрації
актів цивільного стану м. Донецька
Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: