РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, який був зареєстрований 27.06.2007
року (а.з. № 26) у Виконкомі
Винниківської міської ради м. Львова.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що від шлюбу
народилася донька –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом двох останніх
років сімейне життя поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен із сторін має
протилежні погляди на шлюб та сім»ю,
сторони більше не ведуть спільне
господарство, проживають окремо.
Подальше спільне життя є неможливим, це
завдає моральних страждань позивачу,
суперечить інтересам сторін і дитини.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю і дала аналогічні
пояснення зазначеним в позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позов, просив розірвати шлюб,
укладений між сторонами, оскільки
протягом двох років вони проживають
окремо, не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільне
господарство, сім»я розпалася
остаточно, за час наданий судом на
примирення нічого не змінилося.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з’ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони більше двох
років проживають окремо, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, бажання
зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача, а також
неповнолітній дитині, оскільки сторони
втратили почуття любові один до
одного, строк наданий судом для
примирення не дав позитивних
результатів, шлюб існує формально, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,174,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 червня 2007 року у
Виконкомі Винниківської міської ради
м. Львова між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 26
–розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами
залишити ОСОБА_1 прізвище «Грубель».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І