Справа № 2-о-23/11
Провадження №2-о/31/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м.Пятихатки Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,

при секретарі Пронській Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Пятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, померлою 19 липня 2008 року, як між онуком та бабусею.

В підтвердження своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є його бабусею, 19 липня 2008 року вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 5.56660 га, що розташована на території Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетрвоської області. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родині стосунки, так як у свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_4, в гарфі мати записана російською мовою «Горяная Анастасия Васильевна», а свідоцтво про укладення шлюбу або розірвання шлюбу ОСОБА_5 відсутнє. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 дає йому можливість реалізувати його законне право на отримання спадщини.

В судовому засіданні заявнк ОСОБА_1 заяву підтримав, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою 19 липня 2008 року, як між онуком та бабусею.

Представник Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області заяву визнав, пояснив, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, тому проти встановлення факту родинних відносин між ними не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що померла ОСОБА_3 є бабусею заявника, а його батько, ОСОБА_4, був її сином.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що померлу ОСОБА_3 знає давно, вони проживали в одному селі. Померла ОСОБА_3 була бабусею заявника, а його батько був її сином.

Заслухавши заявника, пояснення представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, померлою 19 липня 2008 року підтверджуються копією свідоцтва про народження батька заявника та копією свідоцтва про народження померлої, де імя, по-батькові матері його батька - ОСОБА_5 співпадають /а.с.13-14/.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_8 народився 20 грудня 1972 року, його батьком є ОСОБА_4 /а.с. 15./

Під час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Виноградівської сільської ради /а.с.16/

19 липня 2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

Факт наявності спадкового майна, після смерті ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянка площею 5.56660 га в межах Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 132092 /а.с.12/.

Син померлої ОСОБА_4 прийняти спадщину після смерті матері не встиг, так як помер 25 липня 20008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.11/.

02.06.2011 року постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки.

Згідно ст.. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що померла 19 липня 2008 року ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних стосунків дозволяє ОСОБА_9 реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України та відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 зі змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою 19 липня 2008 року як між онуком та бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: