Справа №22-ц-4116/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 04 травня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04 травня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ПАТ «Універсал Банк»подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження розгляду до Іванківського районного суду Київської області, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду з посиланням на ст.207 ЦПК України, районний суд виходив з того, що позивач вказав не місце проживання відповідача, а місце реєстрації, де він фактично не проживає, а тому відсутня можливість повідомити відповідача належним чином.

Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняттям (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_2: Київська обл.., Іванківський р-н., с.Феневичі (а.с. 6).

У відповідності до п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Проте, дана вимога закону судом першої інстанції виконана не була.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом допущено порушення норм процесуального права, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Ухвалу районного суду Київської області від 04 травня 2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :