№ 2-2176/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 серпня 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В позові зазначає, що відповідно до наказу ВАТ Запоріжжяобленерго№ 22-р від 31.07.2009 р. відділом внутрішнього контролю та аудиту була проведена тематична перевірка правильності нарахування та перерахування до банків заробітної плати, за наслідками якої було складено акт від19.02.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, переведеному із структурного підрозділу цех з ремонту обладнання ВАТ Запоріжжяобленергодо Запорізького РЕМ по підрозділу ЦРО на його картковий рахунок був необґрунтовано перерахований аванс за квітень 2008 р. в сумі 437 грн.

В подальшому, за рахунок нарахування премії ТЕП за фактично відпрацьований час у березні 2008 р. в сумі 157,41 грн., заборгованість працівника по заробітній платі за квітень 2008 р. зменшилась та склала 308,74 грн.

13.06.2008 р. відповідач звільнився із Запорізького РЕМ за власним бажанням, але заборгованість із заробітної плати не погасив.

09.04.2011 р. ОСОБА_1 було направлено вимогу щодо оплати заборгованості, яка була залишена без задоволення.

Посилаючись на ст..ст.1212, 1215 ЦК України, ВАТ Запоріжжяобленергоза позовом просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в сумі 308,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до наказу ВАТ Запоріжжяобленерго№ 22-р від 31.07.2009 р. відділом внутрішнього контролю та аудиту була проведена тематична перевірка правильності нарахування та перерахування до банків заробітної плати, за наслідками якої було складено акт від19.02.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, переведеному із структурного підрозділу цех з ремонту обладнання ВАТ Запоріжжяобленергодо Запорізького РЕМ по підрозділу ЦРО на його картковий рахунок був необґрунтовано перерахований аванс за квітень 2008 р. в сумі 437 грн.

В подальшому, за рахунок нарахування премії ТЕП за фактично відпрацьований час у березні 2008 р. в сумі 157,41 грн., заборгованість працівника по заробітній платі за квітень 2008 р. зменшилась та склала 308,74 грн.

09.04.2011 р. ОСОБА_1 було направлено вимогу щодо оплати заборгованості, яка була залишена без задоволення.

Вищевикладене підтверджується вимогою про повернення безпідставно набутих коштів, розрахунковими листами, відомістю про нарахування заробітної плати.

Відповідно до ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергобезпідставно отримані кошти в сумі 308 гривен 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергосудовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк