Справа № 2-2250/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2011 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченко О.В., при
секретарі Яценко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Метабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «МатаБанк»(надалі Банк) звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
складається з заборгованості за
по відсоткам -3681 грн. 93 коп., пені за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом -672 грн. 60 коп.,
штрафу за порушення умов кредитного
договору -750 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, згідно наданої
заяви просив слухати справу у його
відсутність вимоги позову підтримує у
повному обсязі. Згодний на заочний
розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись, причини
неявки суду невідомі.
Суд ухвалив про розгляд справи у
відсутність відповідачів, оскільки в
справі достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, в порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
09 листопада 2007 року між акціонерним
банком «Металург», правонаступником
якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений
коп. під 29 % річних, строком до 09
листопада 2010 року.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань 09 листопада 2007 року
згідно якого поручитель ОСОБА_2
зобов'язаний відповідати перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі.
Крім того, в забезпечення виконання
умов Договору 09 листопада 2007 року
згідно якого поручитель ОСОБА_3
зобов'язаний відповідати перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На виконання зобов'язань позивач
вказану суму кредитних коштів
перерахував в повному обсязі.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість зі сплати
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
При цьому суд вважає, що не підлягають
задоволенню вимоги Банку в частині
стягнення штрафу за порушення тих умов
договору, що стали підставою для
нарахування пені, оскільки повторне
покладення відповідальності, в тому
числі і майнової, за одне і те ж
порушення є неприпустимим.
Таким чином на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
складається з заборгованості за
по відсоткам -3681 грн. 93 коп., пені за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом -672 грн. 60 коп.
Оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є між собою
солідарними боржниками, суд дійшов
висновку про те, що стягнення має
здійснюватись у солідарному порядку з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та в такому ж порядку з
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що за своєю правовою
природою не тягне повторного стягнення
однієї і тієї ж суми з ОСОБА_1
Таким чином, позов підлягає частковому
Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача також
слід стягнути судові витрати
пропорційно задоволеним судом вимогам
у розмірі по 383 грн. 72 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст.
10, 60, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «МетаБанк»задовольнити
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства
«МетаБанк»заборгованість за кредитним
шістсот п'ятдесят) грн. 97 коп., яка
складається з заборгованості за
двісті дев'яносто шість) грн. 44 коп.,
заборгованості по відсоткам -3681 (три
тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 93
коп., пені за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом
-672 (шістсот сімдесят дві) грн. 60 коп.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства
«МетаБанк»заборгованість за кредитним
шістсот пятдесят) грн. 97 коп., яка
складається з заборгованості за
двісті дев'яносто шість) грн. 44 коп.,
заборгованості по відсоткам -3681 (три
тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 93
коп., пені за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом
-672 (шістсот сімдесят дві) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «МетаБанк»по 383 (триста
вісімдесят три) грн. 72 коп. судових
У задоволенні решти позовних вимог
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя