Справа № 2-981/11
провадження у справі № 2/616/2115/11
09 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі :
відповідач ОСОБА_2.;
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на свою утримання, -
15.06.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 01.04.2011 року до її повноліття в твердій грошовій формі в сумі по 600 грн. на місяць, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на своє утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на місяць.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, та не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим, їздить на заробітки, а тому має мінливі періодичні заробітки. Дитина проживає з нею та перебуває лише на її утриманні, хоча позивачка сама потребує матеріальної допомоги, так як не працює та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечила позивачка.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює. Відповідач у добровільному не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатним, їздить на заробітки, має нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 2 ), копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 3), копіями довідок з місця проживання позивачки.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дитину та дружину, як-то передбачено ст.ст.84 ч. 2 ст. 84, 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки нею не надано достатніх доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 600 грн. на утримання дитини та 500 грн. на утримання дружити щомісячно. А тому, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково. При цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, що інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на утримання дитини та 200 грн. на утримання дружини щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладено і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України та постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів»від 15.05.2006 року за №3, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 ( триста ) грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 15.06.2011 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 200 ( двісті ) грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до 01.04.2014 року, починаючи стягнення з 15.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п»ятдесят одну ) грн. судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча