Номер справи2-712/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Борковська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року ПАТ "Дельта Банкзвернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 24.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банкта ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 005-01000-241007, за яким відповідачу був наданий картковий рахунок, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти для використання для розрахунків за товари та послуги, для зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до умов договору кредиту ПАТ "Дельта Банквиконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконує, тому виникла заборгованість станом на 09.08.2011 року, яка складається з просроченого тіла кредиту в сумі 5688,35 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 598,53 гривень. Тому змушенні звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в сумі 6286,88 гривень та судові витрати.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії договору про відкриття карткового рахунку (а.с.6) та копії тарифів по обслуговуванню (а.с.8) видно, що ОСОБА_2 надано картковий кредит і він згоден з встановленими умовами погашення кредиту. Із копії розрахунку (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 просрочене тіло кредиту становить 5688,35 гривень.

Відповідно до ст.538 ч.3 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача 6286,88 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224 ЦПК України і на підставі ст.ст.525.526,549-555, 611,612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банкзаборгованість по кредитному договору на загальну суму 6286 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь ПАТ "Дельта Банк" в сумі 62,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ПАТ "Дельта Банк".

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.