Справа №22-ц-4171/11Головуючий у І інстанціїЛевченко А.В.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Голуб С.А., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Григор'євій Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 листопада 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до того-ж суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив із того, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, заяви про розгляд справи без участі представника позивача не надано.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно з ч.1 та ч.5 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Із справи вбачається, що 15 вересня 2010 року було відкрите провадження у справі і розгляд справи призначено на 19.10.2010 року.

В зв'язку із неявкою сторін 19.10.2010 року розгляд справи відкладено на 5.11.2010 року.

5 листопада 2010 року сторони в судове засідання не з'явились.

Матеріали справи не містять доказів про повідомлення позивача про день і час розгляду справи на 19 жовтня і 5 листопада 2010 року відповідно до вимог ст..ст.74,76 ЦПК України, що свідчить про неналежне повідомлення позивача.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України, оскільки суд порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до того-ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.311, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 листопада 2010 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до того-ж суду першої інстанції.

Головуючий :

Судді :