Справа № 2-10/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 січня 2011 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого-судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Савчук С.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають в шлюбі з 21 вересня 2005 року, який був зареєстрований Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 5.
Від шлюбу 25 серпня 2006р. народилася дочка ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зраджує їй у подружній вірності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити та пояснила, що неправильна поведінка відповідача в сімї призвела до того, що 21 вересня 2009 року, забравши дитину, вона переїхала проживати до своїх батьків в с.Мизове Старовижівського району. З того часу подружніх стосунків вони не підтримують. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище «Конончук». Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про направлення йому 23.12.2010р. поштового повідомлення про явку в це судове засідання і заява позивача про те, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання 04.01.2011р. Однак в судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки не повідомив і тому зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як зясовано в судовому засіданні з пояснень позивача основною причиною розпаду сімї стало те, що відповідач почав зраджувати позивачу, що і призвело до того, що сторони припинили шлюбні відносини і з вересня 2009 року та по даний час проживають окремо. Примиритися сторони не бажають і обоє згідні на розірвання шлюбу, вбачаючи в цьому єдиний правильний вихід із становища, що склалось.
При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сімї являється закономірним, а не випадковим, в звязку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що сімя фактично розпалась і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.
У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 21 вересня 2005 року за актовим записом № 5 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Конончук».
Дочку ОСОБА_4, 25.08.2006р.н. залишити на проживанні із позивачем ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд позивачем ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК