Справа №2-1319/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2011 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, -
В липні 2011 року ПАТ «Фінбанк» звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту. В позові позивач вказує, що 23 січня 2008 року між АКБ «Фінбанк» з однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на публічне акціонерне товариство «Фінбанк», та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено договір № 27/01/08 за яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2 800 доларів США, строком на 12 місяців з 23.01.2008 року по 21.01.2009 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 15 % річних.
Позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору в звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед ПАТ «Фінбанк станом на 17.06.2011 р. в загальній сумі 10 473,99 грн.. Відповідно до ст. 553 ЦК України в забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договорі, 23 січня 2008 року позивачем було укладено договір поруки з громадянином ОСОБА_2. Згідно з умовами вказаного договору поруки поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність із позичальником ОСОБА_1 перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд розірвати даний кредитний договір, стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідачів солідарно в примусовому порядку та покласти на відповідачів судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено.
23 січня 2008 року між АКБ «Фінбанк», що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ «Фінбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/01/08 про надання кредиту в розмірі 2 800,00 доларів США, строком на 12 місяців з 23.01.2008 р. по 21.01.2009 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 15 % річних.
Так як ОСОБА_1 кредит не погашає, в звязку з чим, у нього станом на 17.06.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 10 473,99 грн.. то позивач в якості відповідача в позові вказав також ОСОБА_2, який відповідно до письмового договору поруки від 23.01.2008 року взяв на себе зобов'язання у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, оплатити заборгованість боржника в повному обсязі (а.с. 14).
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідачі не повертають кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Фінбанк задовольнити.
Кредитний договір № 27/01/08 від 23 січня 2008 року, укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Фінбанк» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2008 року у розмірі 10 473,99 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят три гривні девяносто девять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 104,73 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінбанк» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В.Резнік