Справа № 2-8067/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2011 року
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В.

при секретарі -
Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості, посилаючись у позовній
заяві на те, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір від 04.10.2006 року, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч доларів
США 00 центів) зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі
передбаченому договором. Відповідач
свої зобов’язання за кредитними
договором не виконував належним чином,
у зв’язку з чим виникла
заборгованість, враховуючи
вищезазначені обставини позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору з урахуванням
відсотків та пені в розмірі 275 432,32 грн.
та судові витрати понесені позивачем
по даній справі.

Представник позивача надав суду заяву
в якій підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив позов
задовольнити, не заперечував проти
розгляду справи в заочному порядку, без
його участі.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи неодноразово
повідомлялися судом належним чином,
враховуючи вищезазначені обставини
суд вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами справи укладено кредитний
договір № 174/в від 04.10.2006р. відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
визначеному договором розмірі.
Зазначені обставини підтверджуються
копією договору наявною в матеріалах
справи.

В забезпечення виконання зобов’язань
за Кредитним договором був укладений
Договір поруки від
04.10.2006 р., між Банком, Позичальником та
ОСОБА_3, відповідно до умов якого
Поручитель взяв на себе на
добровільних засадах зобов’язання
відповідати перед Банком по
зобов’язаннях Позичальника в повному
обсязі цих зобов’язань, які виникають
з умов Кредитного договору.

Оскільки Відповідач-2, як поручитель
Відповідача-1, відповідно до п.п. 1.1., 3.1,
Договору поруки, несуть
відповідальність по виконанню
зобов’язань за Кредитним договором, як
солідарні боржники, ст. 543 Цивільного
кодексу України надає право Кредитору
(Стягувачу) вимагати виконання
договірних зобов’язань частково або в
повному обсязі, як від усіх боржників
разом, так і будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідач
свої зобов’язання за кредитним
договором у частині повернення суми
кредиту та щомісячної сплати відсотків
за використання кредиту не виконав, у
зв’язку з чим станом на 26.04.2011року
виникла заборгованість, що складається
з: заборгованість за кредитом – 27 980,11
доларів США, що по офіційному курсу НБУ
станом на 14.04.2011р. складає 222 981,89
гривень (із розрахунку 7,9693грн. за 1 дол.
США), заборгованість по процентам за
користування кредитом – 3 081,93 доларів
США, що по офіційному курсу НБУ станом
на 14.04.2011р. складає 24 560,82 гривень (із
розрахунку 7,9693грн. за 1 дол. США), штраф
за несвоєчасне погашення кредиту,
сплату процентів за користування
кредитом –27 889,61 грн., а всього 275 432,32
грн. Дані обставини підтверджуються
наданим розрахунком заборгованості.

Правовідносини, які виникли
між сторонами по даній цивільній
справі врегульовані нормами ЦК України
, умовами кредитного договору від
04.10.2006року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов’язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов’язаний
виконати свій обов’язок, а кредитор
–прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов’язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Відповідно до умов укладеного між
сторонами справи кредитного договору
позичальник зобов’язується належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
договором.

Відповідно до вказаного договору за
порушення зобов’язань за кредитним
договором відповідач сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нарахованої від суми непогашеної у
строк заборгованості за кредитом.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у
судовому засіданні у їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідачі свої
зобов’язання за кредитним договором
та договором поруки не виконали, суд
вважає необхідним, стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 174/в від 04.10.2006 року станом на
26.04.2011року, з урахуванням відсотків,
пені, задовольнивши позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору
(державного мита) при зверненні до суду
з позовною заявою у розмірі 1700 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (49000,
м.Дніпропетровськ., АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (49000,
м.Дніпропетровськ., АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 у рахунок
погашення заборгованості за договором
№ 174/в від 04.10.2006 року –275 432,32
грн.(двісті сімдесят п’ять тисяч
чотириста тридцять дві) грн. 32 коп., у
рахунок повернення судових витрат – 1700
(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового
збору , та витрати на інформаційно
–технічне забезпечення –120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем у Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська, та
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом наступних 20
днів, також апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

В.В. Трещов