АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції Сьоря
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : судді Абрамова П.С.

Суддів : Гальонкіна С.А. Корнієнка В.І.

При секретарі Амеліній М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2010 року

У справі за позовом; ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Фонду державного майна України, Коммунального підприємсгва «Кременчуцьке МБТІ» про визнання незаконним та скасування реєстраційного посвідчення, рішення, свідоцтва про право власності, визнання права на проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права , невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, що позивач проживає в гуртожитку для малих сімей АДРЕСА_1 з 1997 року на підставі ордеру № 53 від 29.01.1997 року, та що ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» подав до суду позов про виселення позивача..

Також місцевий суд вірно встановив , що з квітня 1993 року по грудень 1996 року будівництво велико панельного гуртожитку для малих сімей по вул..П. Тольяті, 6 в м. Кременчуці велось відповідачем ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» господарським способом та останнє, після введення вказаного нерухомого майна в експлуатацію набуло права власності на нього відповідно до чинного на той час законодавства, Закону України «Про власність».

Встановивши цю обставину суд вірно прийшов до висновку , що виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в межах своїх повноважень визначених Законом України « Про місцеве самоврядування» , прийняв рішення щодо видачі свідоцтва про право власності на будівлі гуртожитків по вул. П. Тольятті 4 та 6 в м. Кременчуці ВАТ « Крюківський вагонобудівний завод» замість реєстраційних посвідчень від 8.09.2002 року.

Встановивши ці обставини місцевий суд вірно прийшов до висновку, що спірними рішеннями права та обовязки позивача не порушені, тому підстав для їх скасування немає.

Крім того у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України законом визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

У відповідності до вимог ст. 129 ЖК України єдиною підставою для проживання в гуртожитку є спеціально виданий ордер.

При наявності ордеру на проживання в спірному житлу підстав для визнання за позивачем права на проживання відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду щодо відсутності порушення прав позивача не спростували.

Підстави для зміни чи скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п1., 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Згідно :