Справа № 2-972/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він із відповідачкою з 15 січня 1994 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені, в серпні 2010 року відповідачка виїхала з квартири його матері де вони спільно мешкали та забрала всі свої речі. Причиною розпаду родини послугувало несхожість характерів та різні погляди на подружнє життя, родина існує формально, позивач вважає, що подальше збереження родини не має сенсу, а тому його потрібно розірвати юридично, на примирення він не згоден. Просив позов задовольнити.

Позивач до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії VІ-НО № 404052, виданого 15 січня 1994 року Міським відділом ЗАГС м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15 січня 1994 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням дружині прізвища «Сізова», про що зроблений відповідний актовий запис № 53 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії І-НО № 304698, виданого 05 серпня 1994 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, вбачається, що ОСОБА_5 народився 09 липня 1994 року, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_6 (а.с. 7).

Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, вони мешкають окремо. Спору стосовно місця проживання дитини сторони не мають, майновий спір на час розгляду справи між сторонами відсутній.

За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище дружини залишити без змін.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 січня 1994 року Міським відділом ЗАГС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 53 розірвати.

Прізвище дружини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя __________ Костромітіна О.О.