Справа № 2-103/11
У Х В А Л А

"28" березня 2011 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що з відповідачем спільне життя не склалося, так як останній пив, від цього виникали сварки, скандали. Під час сварок підіймав на неї руку, з цього приводу неодноразово викликала працівників міліції. З відповідачем вони не проживають вже півроку. На даний момент відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, останній надав до суду письмові пояснення від 11.03.2011 року по суті заявлених позивачем позовних вимог та зазначив, що з позовною заявою та розірванням шлюбу він не згоден і просить надати строк на примирення до його звільнення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем категорично не згодна. Заперечувала з приводу задоволення клопотання відповідача щодо надання часу на примирення, оскільки вона неодноразово давала йому шанс змінитись і зберегти сімю, але нічого не змінилось, відповідач продовжував зловживати спиртними напоями, влаштовував сварки і бійки, у них було достатньо часу щоб примиритись, але цього не сталось і додатковий строк на примирення нічого не змінить, оскільки вона категорично цього не бажає і хоче щоб шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засідання, як правило обох сторін, вживати заходів для примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення ( ч. 5 ст. 191 ЦПК України ). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу і наполягає на наданні строку для примирення, враховуючи конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення з метою збереження шлюбу та в інтересах сторін.

Згідно приписів ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 191, 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення до 09 години 00 хвилин 28 вересня 2011 року, зупинивши провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4