УХВАЛА Справа №№ 6-195-2011 року

20 травня 2011 року Київський
районний суд міста Донецька у складі
головуючого судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права
власності у порядку спадкування на
частину домоволодіння, суд-

Установил:

В провадженні Київського районного
суду міста Донецька є справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
признання права власності у порядку
спадкування на частину домоволодіння.

Рішенням Київського районного суду
міста Донецька від 22 лютого 2011 року
спір сторін розглянуто по суті.
Рішенням суду за ОСОБА_1 було визнано
право власності на 27 / 100 частин
домоволодіння Садово- Небережна в
місті Донецьку після ОСОБА_5 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час до суду звернулася ОСОБА_1
із заявою в якій він просить суд
виправити помилку / описку / в рішенні
Київського районного суду міста
Донецька від 22 лютого 2011 року в частини
правильного зазначення адреси
спірного домоволодіння.

Сторони в судове засідання не
з*явилися. Про день та час розгляду
даної справи судом були повідомлені
належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дане
клопотання ОСОБА_1 у відсутність сторін
по цій справі, на підставі наявних в цій
справі документів та доказів.

Суд дослідивши обставини по цій справі,
надані суду документи приходить до
переконання про те, що заявлене
клопотання позивача по цій справі
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав: Як судом було
встановлено, дійсно в провадженні
Київського районного суду міста
Донецька є справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності у порядку спадкування
на частину домоволодіння.

В резолютивній частині рішення
Київського району міста Донецька по
цій справі від 22 лютого 2011 року, судом
була допущена описка у зв*язку із чим в
резолютивній частині судом не
зазначено номер спірного
домоволодіння.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 219 ЦПК
України ... суд може з власної
ініціативи або по заві осіб, які
приймають участь у справі виправити
допущену описку в рішенні суду.

На підставі і викладеного суд вважає за
необхідне виправити описку в рішення
Київського районного суду міста
Донецька від 22 лютого 2011 року,
зазначивши правильно номер спірного
домоволодіння. Керуючись ст.. ст.. 219 ЦПК
України, суд-

У ХВАЛИВ:

Виправити опису в рішенні Київського
районного суду міста Донецька від 22
лютого 2011 року по справі за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
признання права власності у пулярдку
спадкування на частину домоволодіння.

Правильно вкласти резолютивну частину
рішення Київського районного суду
міста Донецька по цій справі від 22
лютого 2011 року, правильно виклавши її в
наступній редакції:

«Признати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом на 27 / 100
частини домоволодіння АДРЕСА_1 після
ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1». ,

Апеляційну скаргу на хвалу може бути
подано до Апеляційної суду Донецької
області через Київський районний суд
міста Донецька протягом п*яти днів з
дня ^^проголошення, а в разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом п*яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ1 Я.Н. Рассуждай