Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-637/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом. -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добробут», (надалі Спілка) звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 3065, про надання грошових коштів в сумі 11120 гривень терміном до 25.03.2010 року, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок вказаний позичальником в заяві.

Спілка виконала свої зобовязання за кредитним договором, відповідно до п. 2.4. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою Спілки, здійснила видачу кредитних ресурсів в сумі 11 120 гривень. Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що попереджався кредитором листом претензією.

Однак до теперішнього часу борг так і не погашено.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 3065 від 25.03.2008 року в розмірі 9 857 грн., просить стягнути державне мито в розмірі 98 грн.57 коп. та 120 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2008 року між Спілкою та відповідачем василюком ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 3065 про надання кредиту в сумі 11120 грн. терміном до 25.03.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 9-10).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за

-2-

користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.9) .

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору № 3065 від 25.03.2008 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 25.03.2008 року (а.с.13,16,18).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Станом на 13.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 3065 від 25 березня 2008 року складає 9857 грн.25 коп. і включає в себе: 7004 грн.00 коп. суму основного боргу, 2853 грн.25 коп. нарахована плата (відсотки) за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Добробут», р/р 265041033 в АТ «ОСОБА_8 Аваль» м. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 3065 від 25.03.2008 року в сумі 9857 грн.25 коп., де 7004 грн.00 коп. основна сума боргу, 2853 грн.25 коп. заборгованість по нарахованих відсотках, за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Добробут» 30 грн. з кожного на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 24 грн.64 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9