Справа № 2- 1738 /11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді КУЗЬМЕНКА В.А.

при секретарі КОВАЛЕНКО В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментних зобовязаннях, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментних зобовязаннях, в обгрунтування своїх вимог вказувала, що згідно рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 23.07.2003року відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати їй на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2003року.

Станом на 01.07.2010року розмір заборгованості відповідача по аліментам визначено держвиконавцем в сумі 13892,77грн.

В період часу з липня 2010року по грудень 2010року відповідач частково сплачував аліменти, але нерегулярно, в результаті чого виникла заборгованість за цей період.

Загальна заборгованість відповідача по аліментних зобовязаннях станом на 29.12.2010року складає 15945,27грн.

Крім того, вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку за кожен день прострочення по аліментних платежах в сумі 29642, 40 грн.

Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментних зобовязаннях станом на 29.12.2010року в сумі 15945, 27 грн. та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежах в сумі 29642,40грн. , а всього 45587, 67 грн.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині суми неустойки , просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментних зобовязаннях в сумі 15945, 27 грн. та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежах в сумі 5000 грн., а всього 20945, 27 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не погодився з сумою заборгованості станом на червень 2010року. Пояснив, що з моменту розірвання шлюбу з позивачкою та по даний час він ніде не працює, живе за рахунок випадкових підробітків. Весь час після призначення аліментів він щомісяця по можливості їх сплачував. Вважає, що його вини немає, в тому, що він немає високооплачуваної роботи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено наступні факти та обставини , що регулюються нормами сімейного законодавства:

- згідно рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 23.07.2003року відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачці на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , починаючи з 14.07.2003року.

- станом на 01.07.2010року розмір заборгованості відповідача по аліментам визначено держвиконавцем в сумі 13892,77грн.

- в період часу з липня 2010року по грудень 2010року відповідач частково сплачував аліменти, але нерегулярно, в результаті чого виникла заборгованість за цей період.

- загальна заборгованість відповідача по аліментних зобов»язаннях станом на 29.12.2010року складає 15945,27грн.

- неустойка за кожен день прострочення по аліментних платежах становить 29642,40грн.

Суд, врахувавши матеріальне становище платника аліментів, вважає розмір неустойки 5000 грн. прийнятною сумою для обох сторін.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо розміру заборгованості станом на червень 2010року в сумі 13892,77грн., поскільки вони спростовуються розрахунком державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, здійсненим у відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд критично оцінює пояснення відповідача в тій частині , що він не працює з часу розірвання шлюбу з позивачкою , та не мав можливості сплачувати аліменти, поскільки він є батьком неповнолітнього сина і зобов»язаний його утримувати.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по аліментних зобовязаннях по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2003 року за період з 14.07.2003 року по 29.12.2010 року в сумі 15945 грн. 27 коп. та неустойка за кожен день прострочення по аліментних платежах в сумі 5000 грн., а всього 20945,27 грн.

Керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, ст. 194, 195, 196 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментних зобовязаннях по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2003 року за період з 14.07.2003 року по 29.12.2010 року в сумі 15945 грн. 27 коп. та неустойку за кожен день прострочення по аліментних платежах в сумі 5000 грн., а всього 20945,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 209,45 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: