Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської
ради Новоархангельського району
Кіровоградської області,
Новоархангельської районної державної
адміністрації про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті
якої вона звернулася до державної
нотаріальної контори та прийняла
спадщину за заповітом. Померла була
членом колишнього колгоспу в с. Надлак
Новоархангельського району та при
розподілі земель колективної
власності отримала право на земельну
частку (пай). При житті бабуся отримала
державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку № НОМЕР_1
площею 3,34 га на території Надлацької
сільської ради та заповіла їй дану
земельну ділянку. Оригінал державного
акта було втрачено за невідомих їй
обставин при житті бабусі, а за
відсутності оригінала цього документа
державний нотаріус відмовляє їй в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину. Вона прийняла заходи для
розшуку втраченого документа,
публікувала оголошення про втрату в
місцевій газеті "Колос", проте
повідомлень про виявлення
місцезнаходження документа не було, а
поновити державний акт чи виготовити
дублікат після смерті власника
неможливо.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача
Новоархангельської районної державної
адміністрації Яношевський В.П. проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник відповідача Надлацької
сільської ради Новоархангельського
району в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за відсутності їхнього представника,
проти задоволення позовних вимог
відповідач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача
Новоархангельської районної державної
адміністрації, оголосивши заяву
відповідача Надлацької сільської ради
Новоархангельського району,
дослідивши докази в сукупності з
іншими матеріалами справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються
ст.ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261,1268,1269, 1296, 1299 ЦК
України, ст.ст. 81, 125, 126, 158 Земельного
кодексу України.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК
України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни набувають право
власності на земельні ділянки, в тому
числі і на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Надлак
Новоархангельського району
Кіровоградської області (а.с. 6).

Копією заповіту, складеного в с. Надлак
Новоархангельського району
Кіровоградської області 09 серпня 2006
року та посвідченого секретарем
Надлацької сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області в реєстрі за №
57, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.
Надлак Новоархангельського району
Кіровоградської області заповіла все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 8).

Довідкою Надлацької сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області
засвідчується, що дійсно за померлою
ОСОБА_4 числиться земельна ділянка,
видана їй згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІV-КР № 037771 ділянка № НОМЕР_1
площею 3,34 га, яка знаходиться на
території Надлацької сільської ради
(а.с. 9).

Довідкою Надлацької сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області
засвідчується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженка с. Надлак
Новоархангельського району
Кіровоградської області проживала та
була прописана до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1. В даному
домоволодінні проживала сама, виписана
в зв'язку зі смертю. Надлацькою
сільською радою заповіт від імені
ОСОБА_4 посвідчувався за № 57 від 09
серпня 2006 року, який не скасований та не
відмінений (а.с. 10).

Згідно оголошення в газеті "Колос" від 05
жовтня 2010 року втрачений державний акт
на право приватної власності на землю
серія ІV-КР № 037771, виданий Надлацькою
сільською радою на ім'я ОСОБА_4, вважати
недійсним, що підтверджується копією
даної газети (а.с. 11).

Копією державного акта на право
приватної власності на землю від 18
жовтня 2001 року, виданого ОСОБА_4, на
підставі рішення сесії Надлацької
сільської ради народних депутатів від
20 липня 2001 року № 14 їй передається у
приватну власність земельна ділянка
площею 3,34 га в межах згідно з планом,
розташована на території Надлацької
сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 18).

За даними Кіровоградської філії
Інформаційного центру Міністерства
юстиції України в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, належного ОСОБА_4, інформація
відсутня (а.с. 33).

Для оформлення права на спадщину
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщшини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Інформацією, наданою
Новоархангельською державною
нотаріальною конторою, засвідчується,
що після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відкрилася спадкова
справа № 271 від 28 вересня 2010 року, заява
про прийняття спадщини надійшла від
імені ОСОБА_1 (а.с. 34).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Надлак
Новоархангельського району
Кіровоградської області 09.08.2006 року за
№ 57 в реєстрі нотаріальних дій було
посвідчено заповіт Надлацькою
сільською радою Новоархангельського
району Кіровоградської області (а.с.
35-36).

Витягом зі Спадкового реєстру
(спадкові справи) засвідчується, що
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в Новоархангельській
районній державній нотаріальній
конторі була заведена спадкова справа
за номером у Спадковому реєстрі 50014193,
номер у нотаріуса 271 (а.с. 37).

Тобто, за таких обставин судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, заявила про намір прийняття
спадщини, але документально оформити
право власності на земельну ділянку в
нотаріальній конторі не може по
причині неможливості отримання нею
правовстановлюючого документа
покійної ОСОБА_4 на земельну ділянку в
оригіналі внаслідок його втрати та
відмови нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом із
вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1222, 1233, 1235, 1258, 1261,1268, 1269, 1296,
1299 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 126, 158
Земельного кодексу України, ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
право власності на земельну ділянку №
НОМЕР_1 площею 3,34 га, розташовану на
території Надлацької сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області у межах згідно
плану, визначеного Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ІV-КР № 037771.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: