Справа № 2-203/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 травня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 « в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі позивач) звернувся до ОСОБА_3 (далі відповідач 1) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2480 гривень 84 копійки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » (дата зміни свідоцтва про реєстрацію 18 травня 2010 року (а.с.12-13)

З січня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 » та відповідачем був укладений кредитний договір № 400035737 про надання грошових коштів (кредит)в тимчасове платне користування в сумі 1987,66, терміном до 4 січня 2010 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у ВАТ «Ві Ей ОСОБА_4»

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договір. Відповідно до 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а тому сторони уклали договір ,вони набули взаємних прав та обов»язків.

Зобов»язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов договору ,а якщо у зобов»язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Це передбачено відповідно ст.ст. 526,530 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та порядку що встановлені договором.

Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного, вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що іалишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості за кредитним договором становить 2480 гривень 84 копійки.

В судове засідання представник позивача не з»явився надіславши до суду шопотання про розгляд справи без його участі по наявних в справі доказах. Проти

вирішення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився надіславши до суду заяву в якій позов про стягнення з нього коштів за кредитом визнав і просить справу розглядати у його відсутність.На попередньому судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає,що позов позивача слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановленого між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 3 січня 2008 № 400035737 за яким позивач надав,а позичальник отримав кредит у розмірі 1 987 гривень 66 копійок, на строк 24 місяці, (а.с.4- 5).

Кредит було надано на підставі заяви відповідача(а.с.6-7)

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 400035737 підтверджує, що ОСОБА_3 заборгував банку 2480 гривень 84 копійки ( а.с. 11) і тому дана сума підлягає стягненню.

18 травня 2010 року позивач змінив своє наіменування.(а.с. 12)

Згідно ст.88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивач сплатив 51 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК У країни,ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, кредитним договором № 400 035737,суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованність по кредитному договору № 400035737 від 3 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » 2480 гривень 84 копійки, що складається заборгованості за кредитом - 1591 гривень 38 копійок; відсоткам - 134 гривень 21 копійки; комісії- 755 гривень 25 копійок та плати за пропуск платежів - 0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В. К. Коваленко