Справа № 2-3465/2011р.
УХВАЛА

29 липня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було накладено заборону на вчинення
дій, спрямованих на відчуження в
будь-який спосіб нерухомого та
рухомого майна, яке належить на праві
власності відповідачу, зокрема,
автомобіль BMW, модель: 740, рік випуску:
2000р.в., легковий седан, № кузова/шасі:
WBAGE81000DB836650, держ. номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р., а саме в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб рухомого
майна, зокрема, автомобіля BMW, модель: 740,
рік випуску: 2000р.в., легковий седан, №
кузова/шасі: WBAGE81000DB836650 держ. номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
рухомого майна, а саме автомобіля BMW,
модель: 740, рік випуску: 2000р.в., легковий
седан, № кузова/шасі: WBAGE81000DB836650, держ.
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
в іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 30.09.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 30.09.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-11614/2009р.) в частині накладення
заборони на вчинення дій, спрямованих
на відчуження в будь-який спосіб
рухомого майна, а саме автомобіля BMW,
модель: 740, рік випуску: 2000р.в., легковий
седан, № кузова/шасі: WBAGE81000DB836650, держ.
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 30.09.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2).

Суддя:

Н.В.Ткаченко