Справа №2-6634/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді
Черновського Г.В.

при секретарі –Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з малолітніми
дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2011 року
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив суд:

-          зобов’язати відповідача
припинити перешкоджання у спілкуванні
з малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-          визначити періодичні
побачення в кількості не менш ніж 36
години на місяць за вихідними днями та
відвидування дітьми місця мого
проживання;

-          визначити можливість
спільного з моїми дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
відпочинку, 14 днів на рік у період моєї
відпустки;

-          визначити періодичні
побачення з дітьми в їх дні народження:
ОСОБА_3 (05 серпня) та ОСОБА_4 (19 липня) з
10.00 до 15.00 щороку та в мій день
народження 15 травня з 12.00 і до14.00 щороку
та в новорічні свята 02 січня по 04 січня
щорічно.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав
чпстково, на задоволенні їх наполягав.

Представник відповідача
позовні вимоги визнав частково.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Позивач та відповідач
перебували у шлюбі з 23 листопада 1991
року по 23 березня 2010 року. В теперішній
час сторони проживають окремо.

Судом встановлено, що від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочок
–ященко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтуванні своїх
позовних вимог, позивач посилається на
те, що він матеріально забезпечує
дітей, але не може приймати участі в
формуванні їх особистостей та
характерів, тому, що їх мати, мотивуючи
тим, що майно не розподілене, а
фінансування на потреби дітей на її
думку не достатнє.

Відповідно до ст.141 СК
України, мати та батько мають рівні
права та обов’язки у відношеннях до
дитини, незалежно від того чи
знаходяться вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.157 СК
України, той з батьків, з ким живе
дитина немає права перешкоджати тому з
батьків, який живе окремо, спілкуватися
з дитиною та приймати участь у його
виховані, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку
дитини.

За таких обставин, суд вважає за
можливе зобов’язати відповідача
усунути перешкоди позивачу у
спілкуванні з малолітніми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надати можливість позивачу спільного з
дітьми відпочинку протягом 14 днів в
період його відпуски, визначити
періодичні побачення з дітьми в їх дні
народження: ОСОБА_3 (05 серпня) та ОСОБА_4
(19 липня) з 10:00 до 15:00 годин щороку та
визначити час та побачення позивача з
дітьми в неділю з 10:00 до 18:00 годин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітніми дітьми –задовольнити
частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, надати можливість ОСОБА_1
спільного з дітьми відпочинку
протягом 14 днів в період його
відпуски.

Визначити для ОСОБА_1 періодичні
побачення з дітьми в їх дні народження:
ОСОБА_3 05 серпня та ОСОБА_4 19 липня з 10:00
до 15:00 годин щороку.

Визначити час та побачення ОСОБА_1 з
дітьми в неділю з 10:00 до 18:00 годин.

У задоволенні решти позову
–відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути
оскаржене протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя

Г.В.Черновськой