Справа №22-ц-3226/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія4Доповідач у 2 інстанціїМельник
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Суханової Є.М. ,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», на стороні позивачки: Винарівська сільська рада, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташованого по вул. Кулаківського, 6 у с. Винарівка Ставищенського району Київської області, яке видане 20 липня 1989 року Винарівською сільською радою Ставищенського району Київської області на ім'я ОСОБА_5 та зареєстроване у книзі №1 під №89 у комунальному підприємстві Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»та визнати за нею право власності на цей будинок.

28 грудня 2011 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явили зустрічний позов, яким просили визнати за ними в рівних частках право власності на вищевказаний житловий будинок та право користування земельною ділянкою площею 0,30 га по вул. Кулаківського в с.Винарівка Ставищенського району Київської області, який належав ОСОБА_5.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташованого по вул. Кулаківського, 6 у с. Винарівка Ставищенського району Київської області від 20 липня 1989 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул. Кулаківського, 6 у с. Винарівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 72,5 кв. м., житловою площею 36,0 кв. м., вартістю -71181 гривень 50 копійок.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кожним право на спадщину за законом після смерті 13 червня 2010 року батька ОСОБА_5 на 1/4 частини житлового будинку, розташованого по вул. Кулаківського, 6 у с. Винарівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 72,5 кв. м., житловою площею 36,0 кв. м., вартістю 35590 гривень 75 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення, а саме в частині первісного позову шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок по вул. Кулаківського, 6 у с. Винарівка Ставищенського району Київської області мотивуючи тим, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю і задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що воно постановлено при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, а також, що суд припустився помилок при застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційних скарг, вважає за необхідне їх задовольнити частково з наступних підстав.

20 липня 1989 року Винарівська сільська рада видала на ім'я ОСОБА_5, як голови колгоспного двору, свідоцтво про право власності на вказаний спірний будинок, яке було зареєстроване в Білоцерківському МБТІ під № 89 у книгу № 1. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Ставищенської районної ради від 26.07.1988 року за №105(а.с.31).

Судом було встановлено та не заперечується сторонами по справі, що ОСОБА_5 спільно проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю в житловому будинку по вул. Кулаківського, 6 с. Винарівка Ставищенського району Київської області з 1980 року до 2010 року, підтримуючи з нею фактичні шлюбні відносини та ведучи спільне господарство. Він брав участь у будівництві вказаного будинку та господарських будівель.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин перестала існувати така форма власності, як власність колгоспного двору, то колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За таких обставин, спірний будинок є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а тому кожному з них належить Ѕ частини цього будинку відповідно до ч.1 ст. 70 СК України.

13 червня 2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 64). Його спадкоємцями першої черги за законом є діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.68-69).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

За таких обставин, необхідно частково задовольнити зустрічний позов та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на ј частини спадкового житлового будинку.

Також, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправомірно визнав недійсним свідоцтво про право власності на спірний будинок, яке було зареєстроване в Білоцерківському МБТІ під № 89 у книгу № 1, оскільки воно відповідає вимогам законодавства чинного на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 309 ч.1, п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року необхідно скасувати, та ухвалити нове рішення.

Керуючись ст. 303, ч.1, ст. 309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул. Кулаківського, 6 у с. Винарівка Ставищенського району Київської області.

В іншій частині її позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на ј частини спадкового житлового будинку, розташованого по вул. Кулаківського, 6 у с. Винарівка Ставищенського району Київської області, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13 червня 2010 року.

В іншій частині їх позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: