Справа|річ| № 2-513/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
21.09.2011 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
Головуючого: Піх Ю.Р.
при секретарі: Бабенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Національної акціонерної страхової компанія до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судове засідання не з»явився , про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Відповідно до ст. 41 п. 41.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність..1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (під джерелом підвищеної небезпеки в ч.1 ст.1187 ЦК України розуміється діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів...), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності зі ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У зв»язку із виплатою страхового відшкодування НАСК «Оранта»в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції набула право регресу до особи винної у заподіянні збитку Страхувальнику. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача внаслідок порушення п.11.1Правил дорожнього руху України, що підтверджено довідкою ВЗДП ДАІ при УМВС України в Запорізькій області № 10/14-4716 від 06.02.07р. Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.07 р.; 3-4050/07 Відповідача притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які понесені позивачем, у зв'язку з розглядом даної справи, які в даному випадку суд стягує з відповідачів, пропорційно до стягуваних сум збитків.
Тому, керуючись ст. ст. 526,527,530,610- 612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
Позов Відкритого Акціонерного Товариства Національної акціонерної страхової компанія до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , судові витрати на користь Південно-східної Головної регіональної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» держмито у розмірі 131 (сто тридцять одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх