Справа № 2-1236/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011

30.08.2011 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В.М.,

при секретарі Шапарь І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2В та поділом домоволодіння, розташованого в м. Херсоні., сел.. Степанівка, вул. Запорізька,10, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просить шлюб з відповідачкою ОСОБА_2В розірвати та поділити домоволодіння розташоване в м. Херсоні, сел.. Степанівка, вул. Запорізька,10.

Відповідачка з позовом погодилась.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованим Суворовським відділом РАКЦСу м. Херсона від 25.02.1977 року , актовий запис № 68. та являються співвласниками домоволодіння, розташованого в м. Херсоні, сел.. Степанівна, вул. Запорізька,10, яке стало спільною сумісною власністю нажитого у шлюбі.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1І підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від доходу подружжя, в разі поважної причини відсутності самостійного заробітку у одного з подружжя.

Згідно зі ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу, та у разі поділу майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1І задовольнити в повному обсязі в відповідності до висновку експертизи від 28.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 60-62, 65, 69-72, 74, ст.110-112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.02.1977 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис № 68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Поділити спільне майно, а саме домоволодіння № 1 по вул. Запорізька,10, сел.. Степанівна у м. Херсоні і виділити :

У власність ОСОБА_1 в будинку літ. А№приміщення № 6 жила кімната площею 11,5 мІ вартістю 8340,00 грн, літА№приміщення № 7 кухня площею 8,6 мІ вартістю 6237,00 грн літ. априміщення II частина прибудови розмірами 4,10 м *1,78 м, площею 7,3 мІ, вартістю 4533,00 грн, приміщення III пристройка, площею 2,9 мІ , вартістю 1800,00 грн., приміщення IV санвузол, площею 3,3 мІ , вартістю 2049.00 грн, літ а№приміщення V тамбур, площею 1,7 мІ , вартістю 11734,00 грн, з надвірних будівель та споруд літери Ж кухня вартістю 39668,00 грн, Г вхід до підвалу вартістю 1659,00 грн, підвал вартістю 5002 грн., И дворова уборна вартістю 1116,00 грн., З душ вартістю 2249,00 грн, Е сарай(недобудований) вартістю 4807,00 грн. , №1 Ѕ частина водопроводу вартістю 707,00 грн, № 4 Ѕ частина огорожі вартістю 2788,00 грн., що становить 92689,00 грн., що дорівнює 54/100 частини від вартості домоволодіння.

У власність ОСОБА_2 в будинку літ. А. приміщення № 1 коридор, площею 3,7 мІ вартістю 4646,00 грн, №2 жила кімната площею 15,4 мІ, вартістю 19337,00 грн., №3 жила кімната, площею 5,5 мІ вартістю 6906,00 грн., № 4 жила кімната, площею 11,2 мІ вартістю 14064,00 грн., літ.А№приміщення №5 жила кімната, площею 8,6 мІ вартістю 6237,00 грн. літ. а приміщення I коридор, площею 2,9 мІ вартістю 1800,00 грн. II частина прибудови розміром в площі 2,08 * 1,2 м., площею 2,5 мІ вартістю 1552,00 грн. із надвірних будівель та споруд літ. Кгараж вартістю 18380,00 грн., смотрова яма вартістю 519,00 грн. літ. № 1 Ѕ частина водопроводу вартістю 708,00 грн, № 2 сливна яма вартістю 1030,00 грн, №3 ворота вартістю 1050,00 грн. , №4 Ѕ частина огорожі вартістю 2788,00 грн., шо становить 79017,00 грн. що дорівнює 46/100 частин від вартості домоволодіння.

В користування ОСОБА_1 з долею 54/100 виділити присадивну ділянку , прилежну до виділених будівель і споруд зі сторони правої бокової межі, лівої бокової межі і задньої межі площею 446 мІ з устраіваємим виходом на вул. Запорізька.

В користування ОСОБА_2 з долею 46/100 виділити присадивну ділянку , прилежну до виділених відповідно будівель і споруд площею 373 мІ зі сторони фасадної межі, лівої бокової межі і правої бокової межі з існуючим входом на вул. Запорізька через існуючі ворота № 3, що відповідає варіанту I.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6868 грн. в рахунок компенсації 4/100 частини домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.М. Званчук

СуддяОСОБА_3