Справа №2-1897/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Калуської міської ради, - про позбавлення права користування жилим приміщенням, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира, яка знаходиться у місті Калуш Івано-Франківської області, вул.Біласа і ДанилишинаАДРЕСА_1. Оскільки дану квартиру ним придбано до вступу у шлюб з відповідачкою, то вона не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Однак після розірвання шлюбу, а саме з грудня 2009 р. відповідачка та їхня спільна з позивачем дитина без поважних причин не проживають у квартирі позивача. Крім того, як зазначив позивач, відповідачка не бере участі в утриманні квартири.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул.Біласа і ДанилишинаАДРЕСА_1, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала з підстав зазначених у запереченні на позов, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради, позов визнала частково, зокрема в частині визнання такою, що втратила право користування квартирою відповідачкою. Щодо втрати права користування житлом малолітньою донькою просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві власності квартира, яка знаходиться на вул.Біласа і ДанилишинаАДРЕСА_1, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Зазначену квартиру позивачем придбано на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 2005 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Крім того, встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 358.

Даний факт підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.04.2011 р. у справі № 2 777/11 р., яким цей шлюб між сторонами по справі розірвано. Даним судовим рішенням малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з матірю ОСОБА_2.

Таким чином, квартира, яка знаходиться на вул.Біласа і ДанилишинаАДРЕСА_1, м. Калуш, Івано-Франківська область, не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки набута ОСОБА_4 до шлюбу з ОСОБА_2

Разом із тим у звязку з перебуванням в зареєстрованому шлюбі з позивачем, відповідачка була зареєстрованою у вищевказаній квартирі, та відповідно мала право користування нею.

Аналогічне право користування було й у доньки, місцем проживання якої після народження було зареєстровано в квартирі позивача.

З грудня 2009 р. відповідачка з донькою у квартирі позивача не проживає, про що ствердила в судовому засіданні позивачка, а також даний факт підтверджується актом КП ЖЕО № 1від 22.09.2011 р. Також позивачка не зверталася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні даною квартирою.

Крім того, як зазначив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зі сторонами у справі він знайомий особисто, являється їхнім сусідом, однак з кінця 2009 р. він жодного разу не бачив відповідачку. Поряд з цим вказав, що позивач не чинив перешкод відповідачці у користуванні квартирою.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.

Судом відхиляються заперечення представника Служби у справах дітей Калуської міської ради щодо можливого порушення у майбутньому житлових прав малолітньої дитини.

При таких обставинах заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та належними до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 405 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул.Біласа і ДанилишинаАДРЕСА_1, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: