Справа №2-733/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у жовтні 2011 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у серпні 2011 року успадкувала домоволодіння у м. Пирятині Полтавської області по вул. Калініна, 4, що складається з житлового будинку та господарчих споруд.

Як виявилось, попередній власник домоволодіння ОСОБА_3 здійснив переобладнання житлового будинку: житлову кімнату 1-6 переробив у коридор, а кухню 1-3 у житлову кімнату. Крім цього він самовільно прибудував тамбур «а-2», гараж «Е», сарай «Ж»та убиральню «З».

Відсутність правовстановлюючих документів на самовільно збудовані споруди перешкоджає позивачу розпоряджатись належним їй майном. Просить визнати право власності на вище зазначене майно.

У судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, позивач направив суду листа про слухання справи у його відсутність, відповідач направив суду листа у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність позивача та представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_2 успадкувала домоволодіння № 4 по вулиці Калініна міста Пирятина Полтавської області із самовільно прибудованими спорудами: тамбуром «а-2», гаражем «Е», сараєм «Ж», убиральнею «З», та переобладнаним будинком «А-1», де житлову кімнату 1-6 перероблено у коридор, а кухню 1-3 у житлову кімнату.

Відсутність правовстановлюючих документів на самовільно збудовані споруди перешкоджає їй розпоряджатись належним їй майном.

Відповідно до довідки головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (а.с.10) при здійснення прибудови позивачем будівельні норми не порушені.

Як передбачено ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки права інших осіб самовільним будівництвом не порушені, воно здійснене на земельній ділянці, виділеній для обслуговування належного ОСОБА_2 будинку, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,212,215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на тамбур «а 2», гараж «Е», сарай «Ж»та убиральню «З»у домоволодінні №4, розташованому по вул. Калініна м. Пирятина Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнаний будинок «А-1», загальною площею 65,8 м2 (з них житлової площі 34,9 м2), розташований за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Калініна, 4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча -