Справа №2-23/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 25.07.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 009-Р/001621 про надання кредиту в сумі 10 000 грн. 00 коп на строк до 07.05.2011 р., згідно якого позичальник зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування.

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_2 з серпня 2008 р. припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 93 884 грн 71 коп. Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 93 884 грн 71 коп , а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 938 рн, 84 коп та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн .

В судове засіданні представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.07.2008 р. між Філією «Придніпровське регіональне управління» Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 009-Р/001621.

Згідно довідки АБ № 228752 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» перейменовано на Публічне Акціонерне товариство «Банк»Фінанси та кредит» .

Згідно довідки Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 змінила прізвище на «Куімова» (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір від 25.07.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість за кредитним договором № 009-Р/001621 в сумі 93884 грн 71 коп з них: 19 723 грн 22 коп прострочена заборгованість ; 10 000 сума, що підлягає достроковому поверненню; 244 грн 43 коп непрострочена заборгованість по відсоткам; 63917 грн 06 коп пеня та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 938 грн 84 коп, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,223,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 009-Р/001621 від 25.07.2008 р. в сумі 93884 грн 71 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» понесені судові витрати судовий збір в сумі 938 грн 71 коп , витрати повязані з інформаційно технічним розглядом справи в сумі 120 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц