РІШЕННЯ

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК
України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді
Черновського Г.В.

при секретарі
–Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2011 року
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом. У своєму позові та в ході
судового засідання посилався на те, що
з 29 грудня 1990 року перебуває з
відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають
дві дитини –повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку
–ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось, почуття
любові між сторонами втрачене, вони
припинили сімейно-шлюбні стосунки,
примирення між ними є неможливим.

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від сторін надійшла
заява, в якій вони просять суд
розглядати дану справу за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає вимоги позовної
заяви такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
факти:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 грудня 1990 року
перебувають в шлюбі, який був
зареєстрований у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Від шлюбу мають дві дитини
–повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітню доньку –ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між подружжям були припинені
2 роки тому.

Оскільки взаємовідносини
між сторонами на ґрунті несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
відсутності спільних інтересів
погіршилися, а з плином часу зовсім
охолонули.

Вирішуючи позовні вимоги, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 статті 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

За викладених обставин суд
приходить до висновку про те, що шлюб
розпався остаточно і не може бути
поновлений, а його подальше формальне
існування суперечило б правам та
інтересам сторін, в тому числі праву на
вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне вимоги позивача
про розірвання шлюбу –задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 29 січня 1990 року, під актовим
записом №2311 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Г. В. Черновськой