Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

3-ї особи ОСОБА_2

гпянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну згаву за позовом ОСОБА_3 до Криворізької сільської ради , 3-я особа лчова ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про - ейняття спадщини,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 4 квітня 2011 року звернулась в суд з даним позовом до Криворізької сільської ради про визначення їй два місяці додаткового строку , достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини , яка залишилась після батька ОСОБА_5 , померлого 17 лютого 2010 року, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач зазначила , що після смерті батька залишилась спадщина земельна ділянка площею 5,3400 га , розташована на території Криворізької ^ської ради , державний акт на право власності на яку виданий Добропільською держадміністрацією 24 липня 2007 року на ім.»я мами ОСОБА_6,спадщину після смерті якої батько оформив 17 липня 2009 року

У встановлений законом шестимісячний строк вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після батька, оскільки була вагітна , 29 липня 2010 року народила дитину , у неї погіршився стан здоров»я, вона лікувалась , в березні місяці 2011 року в період з 7 по 15 проходила лікування стаціонарно.

Позивач позов підтримала і просить його задовольнити. .

Представник відповідача в суді присутнім не був. До суду за підписом Е: оізького сільського голови надійшла письмова заява про розгляд справи за тності представника сільської ради, позовні вимоги підтримують 3-я особа ОСОБА_2 , сестра позивача, погодилась з позовними вимогами ОСОБА_7

Вислухавши пояснення позивача , 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд - з висновку про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Криворізької сільської Добропільського району Донецької області 20 лютого 2010 року , ОСОБА_6 : Вікторович помер 17 лютого 2010 року.

Згідно зі ст.. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має іггазо прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти - : ~нну, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має : нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк :ть місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З обставин справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка відноситься до спадкоємця за законом першої черги , заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала .

Статтею 1272 ч. З ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому податковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши обставини справи, доводи, на які посилається позивач в : Згрунтування пропуску строку для подання нотаріусу заяви ,суд вважає, що є підстави визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача і визначає податковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 10, 57, 60,130, 209 ЦПК України суд

Вирішив:

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий строк два місяці від набрання чинності рішенням для подання нотаріусу :ляви про прийняття спадщини, яка залишилась після спадкодавця ОСОБА_8 , померлого 17 лютого 2010 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через паний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.