Справа № 2-2702/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом,
яким просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 50 відсотків заробітної
плати щомісячно, починаючи стягувати
від дня пред»явлення позову в суд і
до досягнення ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. . Зазначає, що у
вересні 2006 року між нею та
відповідачем було зареєстровано
шлюб. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_4. Однак , подружнє
життя не склалось тому шлюб у
серпні 2008 року між ними був
розірваний. Також , рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 вересня 2008 року з
відповідача на її користь були
стягнуті аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.07.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3,
а також і на її утримання в розмірі ?
частини всіх видів заробітку до
06.02.2010 року. Виконавчі листи нею були
здані на виконання до ВДВС. В кінці
2009 року вони з відповідачем
примирились і знову почали
проживати разом . ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька ОСОБА_3. Після
народження другої дитини вони прожили
шість місяців , після чого знову
припинили свої відносини. Відповідач
проживає окремо , допомогу на
утримання дітей не надає, від сплати
аліментів на першу доньку
ухиляється. В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити. Додатково
подала довідку з ВДВС про
заборгованість відповідача по
аліментам на утримання першої
доньки.

Відповідач в суді не
заперечував щодо стягнення з нього
аліментів на утримання його дітей.
Вказав, що він працює, стабільно
отримує заробітну плату, здоровий ,
інших дітей яким-би він сплачував
аліменти не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що провадження по справі, в
частині вимог щодо стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_4,
підлягає закриттю.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду,
постановленого з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав.

Встановлено, що 02.09.2006 року сторони
зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4(
а.с.9).

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 22.09.2008 року,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.07.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3,
а також і на утримання позивача в
розмірі ? частини всіх видів
заробітку, до 06.02.2010 року (а.с. 30-31). По
рішенню суду були видані виконавчі
листи , які знаходяться на виконанні
ВДВС Кіровоградського районного
управління юстиції, про що свідчить
довідка №В-1 від 06.05.2011 року про
заборгованість відповідача по
аліментам ( а.с. 28).

Зазначене рішення суду набрало
законної сили, сторона не
оскаржувалось та знаходиться на
виконанні, а відтак є всі правові
підстави закрити провадження в
частині вимог.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2, 206, 293
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній
справі № 2-2702/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в
частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити,
так як є рішення суду від 22.09.2008
року яке набрало законної сили ,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська