Справа № 2-503/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої неповерненням кредитних коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої неповерненням кредитних коштів за кредитним договором № 229-пк-2006 від 07.04.2006 року та договором поруки № 229-пп-2006 від 10.04.2006 року. В ході розгляду справи позивач від вимог до ОСОБА_3 відмовився, просить стягнути з ОСОБА_2, як з поручителя заборгованість по кредитному договору в сумі 121475,53 грн., а також витрати у справі: судовий збір в розмірі 1214,75 грн. та ІТЗ 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги щодо ОСОБА_2 підтримав. Просить позов задовольнити.

Відповідач у справі в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що: ОСОБА_2 є поручителем перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»за кредитним договором № 229-пк-2006 від 07.04.2006 року. На даний час заборгованість по вказаному кредитному договору становить 121475,53 грн., кошти банку не повернуті.

В силу ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ст. 554 ЦК України).

В порядку ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобовязання, що забезпечене порукою переходять всі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до ст. 557 ЦК України, поручитель, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, у звязку з не направленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обовязку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або предявити зворотну вимогу до боржника.

Таким чином суд дійшов висновку позов до відповідача ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 121475,53 грн., а також витрати у справі: судовий збір в розмірі 1214,75 грн. та ІТЗ 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 553-557, 625, 1054 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої неповерненням кредитних коштів задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № 229-пк-2006 від 07.04.2006 року в сумі 121475,53 грн., а також витрати у справі: судовий збір в розмірі 1214,75 грн. та ІТЗ 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова