Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-682/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Рябой О.В.

сторін: представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору.

ВСТАНОВИВ :

Позивач кредитна спілка «Агат» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по тим підставам, що 28 березня 2011 року між кредитною спілкою «Агат» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 831, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Даний кредит був забезпечений поручительством. Так, між КС «Агат» з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку було укладено договір поруки № 1361 від 28 березня 2011 року. Також 28 березня 2011 року між ОСОБА_4 та кредитною спілкою було укладено договір поруки № 1362.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 свої обовязки по договору не були виконані належним чином. Останній платіж від позичальника надійшов 29 червня 2011 року в розмірі 800 гривень. Станом на 10 серпня 2011 року заборгованість по сплаті основної суми кредиту становить 9939,79 (девять тисяч девятсот тридцять девять гривень сімдесят девять копійок) грн. та відсотків за користування кредитом 2175,24 (дві тисячі сто сімдесят пять гривень двадцять чотири копійки). Спілка неодноразово по телефону нагадувала позичальнику про непогашену заборгованість, надсилала листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, проте останній жодним чином не відреагував.

Згідно ч.2 ст.611 ЦПК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.1 вказаної статті передбачає розірвання договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 посилаючись на викладене позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим листом про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомили.

Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.5); довідка АА № 438346 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6); статут кредитної спілки «Агат» (а.с. 7-16); договір кредиту № 353 (а.с.17-18); заява про кредит з розпискою позичальника (а.с.19); договір загальної майнової поруки №1361 (а.с. 20); договір загальної майнової поруки № 1362 (а.с. 21); вимога про повне виконання зобовязань (а.с. 22); листи з вимогою погашення боргу (а.с. 23-24); графік погашення за кредитним договором № 353 від 28.03.2011 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі не надали суду доказів, які би давали підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати Договір кредиту № 353 від 28 березня 2011 року, укладений між кредитною спілкою «Агат» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Кредитної спілки «Агат» заборгованість згідно кредитного договору № 831 від 28 березня 2011 року на загальну суму 12114,97 ( дванадцять тисяч сто чотирнадцять гривень девяносто сім копійок ) грн., а також стягнути понесенні судові витрати: судовий збір в сумі 121 грн. 15 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5