Справа № 1519/2-4438/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4438
29 червня 2011 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватного АТ МТС Українадо ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
24.03.2011 року ПрАТ МТС Україназвернулось з вищезазначеним позов про стягнення з відповідача грошових коштів в звязку із простроченням виконання зобов'язання з урахуванням пені у розмірі 698 грн. 04 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 25.06.2007 року між ЗАТ Український мобільний зв'язок, правонаступником якого є позивач та відповідачем укладений договір мобільного звязку.
За договором відповідач зобовязався оплачувати ці послуги.
В порушення вимог договору відповідач, фактично отримуючи спірні послуги від покладених договором обовязків в період з 1.10.2010 року по 1.01.2011 року ухилився.
Позивач також стверджував, що має право на стягнення грошових коштів з урахування пені.
Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на користь підприємства судові витрати на оплату судового збору 51 грн. та ІТЗ розгляду справи 120 грн.
ПрАТ МТС Українав судове засідання не з'явився, його представником за довіреністю в порядку ст. 158 ЦПК України подано заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, в якій він позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за договором від 25.06.2007 року №№ 3654073 між ЗАТ Український мобільний зв'язок, правонаступником якого є позивач та відповідачем, ЗАТ зобовязався підключити відповідача до мобільного звязку, а ОСОБА_2 - оплачувати ці послуги в строк та порядку визначеному договором.
ОСОБА_2 однак, в порушення вимог договору, фактично отримуючи спірні послуги, від покладених договором обовязків в період з 1.10.2010 року по 1.01.2011 року ухилилась.
Пунктом 4.3 договору сторони обумовили, що у разі невиконання чи неналежного виконання умов договорів ОСОБА_2 зобовязана також сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Розмір заборгованості за договором підтверджується наданим позивачем розрахунком та складається з сум, не сплачених відповідачем у якості плати за отримані послуги і пені, якою відповідно до ст. 546 ЦК може забезпечуватись виконання зобов'язання та, яка встановлена спірним договором.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по договору підлягає стягненню з неї у розмірі згідно заявлених позовних вимог.
За неможливість виконання грошового зобовязання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Судові витрати: на оплату судового збору у та ІТЗ розгляду справи, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов Приватного АТ МТС Українадо ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного АТ МТС Україна грошові кошти в звязку із простроченням виконання зобов'язання з урахуванням пені у розмірі 698 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного АТ МТС Україна судові витрати:
- судовий збір у розмірі 51 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заява відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

29.06.11