Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді Шиян В. В. ,

при секретарі Кушнаренко Е.А. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки у натурі та визнання права власності, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, переслідуючи мету вступу до спадщини та виділенні части у натурі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності як спадкоємниця першої черги після її батька ОСОБА_5, померлого 9 липня 2010 року на нежилі приміщення №5,6,7,8 з загальної будівлі (літ. А2-1), прибудова (літ. А4-1) та прибудова (літ. А5-2), тамбуру (а5-1), загальною площею 374,2 кв.м., що складають 12/100 частки нежилого приміщення розташованого по вулиці Волгодонська, №2 в місті Маріуполі Донецької області та виділення вищевказаної частки в натурі.

Позивачка вважаючи, що визнання право власності за нею як спадкоємницею першої черги після її батька ОСОБА_5, померлого 9 липня 2010 року на нежилі приміщення №5,6,7,8 з загальної будівлі (літ. А2-1), прибудови (літ. А4-1), прибудови (літ. А5-2), тамбуру (а5-1), загальною площею 374,2 кв.м., що складають 12/100 частки нежилого приміщення розташованого по вулиці Волгодонська, №2 в місті Маріуполі Донецької області та виділення вищевказаної частки в натурі не ущемляє не чиїх прав та не суперечить вимогам діючого законодавства, тому просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але від нього надійшлва заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього надійшлва заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі справ.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від неї надійшлва заява про згоду з позовом та розгляд справи без її участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 357 ч.1 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі договіру дарування 6/100 частки нежилого приміщення серії АВО №117218 від 25 жовтня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області 25 жовтня 2000 року, зареєстровано в реєстрі за №985, та зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя Донецької області 10 листопада 2000 року, за реєстровим №45, власником 6/100 частки нежилого приміщення, розташованого по вулиці Волгодонська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, є ОСОБА_5, який помер 9 липня 2010 року.

На підставі договіру купівлі продажу 6/100 частки нежилого приміщення від 5 липня 2002 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя Донецької області 05 липня 2002 року, за реєстровим №1084, який заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №2-575/2007 від 2 лютого 2007 року визнано дійсним, власником 6/100 частки нежилого приміщення, площею 121,3 кв.м, розташованого по вулиці Волгодонська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, є ОСОБА_5, який помер 9 липня 2010 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №2-783/2007 від 21 лютого 2007 року за ОСОБА_5 визнано право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: прибудову (літ. А4-1), прибудову (літ. А5-2), тамбур (а5-1), загальною площею 131,7 кв.м., які розташовані по вулиці Волгодонська, №2 в місті Маріуполі Донецької області та прибудови були введені до складу домоволодіння.

Згідно витягу БТІ від 14 грудня 2011 року №872, власником нежилих приміщень №5,6,7,8 з загальної будівлі (літ. А2-1), прибудова (літ. А4-1) та прибудова (літ. А5-2), тамбуру (а5-1), загальною площею 374,2 кв.м., що складають 12/100 частки нежилого приміщення розташованого по вулиці Волгодонська, №2 в місті Маріуполі Донецької області, є ОСОБА_5, який помер 9 липня 2010 року.

Згідно договіру оренди земельної ділянки ВЕМ №504130 від 31 січня 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, 31 січня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №178, та зареєстрований у Маріупольскому міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.07.162.00044 від 5 лютого 2007 року, земельна ділянка площею 0,0425 га надана в оренду строком на 10 років ОСОБА_5, який помер 9 липня 2010 року.

За відомостями Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори №40/02-14 від 11 січня 2011 року, в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа №258244664 від 11 липня 2010 року до майна ОСОБА_5, померлого 9 липня 2010 року. 24 липня 2010 року за №1396 зареєстрована заява про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №2, квартира №16. Також 24 липня 2010 року за №1397 зареєстрована заява про відмову від спадщини та видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтво про право власності на спадщину на цей час не видано. Отже, суд вважає, що позивачка правомірно звернулась до суду.

Згідно актового запису №938 від 10 липня 2010 року, вчиненого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, помер 9 липня 2010 року.

Згідно з актовим записом №295 від 10 квітня 1973 року, вчиненого Приморським районним ЗАГС міста Маріуполя Донецької області, про народження ОСОБА_1, її батько є ОСОБА_5.

При таких конкретних обставинах, враховуючи, що позивачка є спадкоємицею першої черги після ОСОБА_5, померлого 9 липня 2010 року та має право вимагати виділення в натурі частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, на підставі ст.ст.357 ч.1, 364 ч.1, 370, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки у натурі та визнання права власності, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежилі приміщення №5,6,7,8 з загальної будівлі (літ. А2-1), прибудову (літ. А4-1), прибудову (літ. А5-2), тамбур (а5-1), загальною площею 374,2 кв.м., які складають 12/100 частки нежитлового приміщення розташованого по вулиці Волгодонська, №2 в місті Маріуполі Донецької області, як спадкоємницею першої черги після її батька ОСОБА_5, померлого 9 липня 2010 року.

Виділити у натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власниці 12/100 частки нежилого приміщення, розташованого по вулиці Волгодонська, №2, а саме: нежилі приміщення №5,6,7,8 з загальної будівлі (літ. А2-1), прибудову (літ. А4-1), прибудову (літ. А5-2), тамбур (а5-1), загальною площею 374,2 кв.м., що складають 12/100 частки нежитлового приміщення розташованого за вказаною адресою.

Право спільної часткової власності припиняється виділом у натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нежилих приміщень №5,6,7,8 з загальної будівлі (літ. А2-1), прибудови (літ. А4-1), прибудови (літ. А5-2), тамбуру (а5-1), загальною площею 374,2 кв.м., що складає 12/100 частки нежитлового приміщення розташованого по вулиці Волгодонська, №2 в місті Маріуполі Донецької області, у цілому.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя __________________________Шиян В. В. ,