РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 09.08.2001 року та
зареєстрованого у Добровській
сільській раді Сімферопольського
району (актовий запис № 42).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що від шлюбу з
відповідачем народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між
сторонами не склалося, дружина
постійно вчиняла сварки, вживала
спиртні напої, ображала і принижувала
гідність позивача, внаслідок чого
останній змушений був залишати житло
та ночувати в гаражі. З квітня 2010 року
позивач разом з дочкою переїхали
проживати у м. Львів за місцем
проходження військової служби. Вважає,
що збереження шлюбу є неможливим,
подальше спільне життя з відповідачем
суперечить інтересам сторін та дитини.
Тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю і надав аналогічні
пояснення зазначеним в позовній заяві.
Також зазначив, що сторони фактично
припинили подружні відносини в грудні
2007 року та проживали окремо, а вже в
подальшому він забрав доньку до себе на
її прохання. Про пред’явлення позову
про розірвання шлюбу позивач повідомив
відповідача, на що вона відповіла, що їй
все рівно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася повторно, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розлучення, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, більше трьох років
вони проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, бажання
зберегти сім’ю у сторін відсутнє, що
стверджується також і тим, що
відповідач жодного разу в судове
засідання не з»явилася, не подала
заперечень проти позовних вимог, не
робила спроб для збереження сім»ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, а також
їх дитині, оскільки сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, що негативно впливає і на
психологічний стан дитини, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 серпня 2001 року у
Добровській сільській раді
Сімферопольського району між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 42 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І