Справа № 2-2905/11
РІШЕННЯ

іменем України

04.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 16110 грн., моральної шкоди у розмірі 30000 грн., завданих дорожньо-транспортною пригодою, а також, судових витрат понесених позивачем при подачі позову до суду у розмірі 281,1 грн.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначивши, що 13.01.2011 року близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Енергетичної та пр. Московського в м. Харкові, не дав завершити рух автомобілю Шкода д.н. НОМЕР_2 під його керуванням, коли він закінчував проїзд перехрестя, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та обидва автомобіля отримали механічні ушкодження. 16.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у створенні аварійної ситуації, в результаті чого і відбулася зазначена ДТП та накладено штраф на відповідача. Оскільки, в результаті даної пригоди його автомобіль отримав механічні ушкодження, він вимушений був за власні кошти здійснити ремонт вказаного автомобіля, з метою можливості його подальшого безпечного використання. Ремонт було проведено ТОВ Атлант-М на Гагаріна, вартість запчастин та роботи по проведенню ремонту автомобіля склала 16110 грн. Крім того, діями відповідача йому завдано і моральної шкоди, яку він оцінює у 30000 гривень, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля він не мав можливості своєчасно відремонтувати автомобіль із-за відсутності коштів, внаслідок відсутності автомобіля змінився повсякденний уклад його життя, він переніс моральні страждання, викликані страхом за своє здоровя та здоровя пасажирів автомобілю.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що погодиться з розміром матеріальних збитків при наявності довідки з станції технічного обслуговування, де проводився ремонт автомобіля позивача, про розмір матеріальних збитків. Вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди не визнав, зазначивши, що позивачем не надано доказів для підтвердження позову в цій частині.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, становив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року на перехресті вул.. Енергетичної та пр. Московського в м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Шкода д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілям були завдані механічні ушкодження. Дана ДТП відбулася у наслідок недодержання водієм ОСОБА_2 п. 16.5 ПДР України, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.. 124 КпАП України.

Відповідно до довідки ТОВ Атлант-М на Гагарінавід 17.10.2011 року, загальна вартість ремонтних робіт та запчастин автомобіля Шкода д.н. НОМЕР_2 за замовленням ОСОБА_1 складає 16109 грн., оплата здійснена ОСОБА_1 17.01.2011 року та 18.02.2011 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ Атлант-М на Гагаріна.

В силу ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням речі, а також, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду докази своїх позовних вимог в частині понесених матеріальних збитків в розмірі 16109 грн., а саме: квитанції про сплату вартості ремонту та запчастин для відновлення пошкодженого автомобіля Шкода д.н. НОМЕР_2 , тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

Безумовно, позивачеві була спричинена і моральна шкода, і в своїх поясненнях в судовому засіданні він довів її, однак, розмір моральної шкоди суд вважає завищеним і не спів розмірним з фактично перенесеними моральними стражданнями, тому задовольняє в цій частині позов частково.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати при подачі позову, суд задовольняє в межах наданих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 16109 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., спричинені дорожньо-транспортною пригодою та судові витрати у розмірі 281,1 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 17390 (сімнадцять тисяч триста девяносто ) гривень 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.