Справа № 2-894/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі Радіоненко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частині зі всіх видів заробітку та на своє утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3-х річного віку.

Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 3 частини на утримання дітей та в розмірі 1/ 8 на утримання непрацездатної дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але коштів сплачувати аліменти не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що сторони взяли між собою шлюб 07 вересня 2002 року.

У шлюбі сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ьох років. Відповідач працює, але матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на її утримання і на утримання дитини, розмір доходів відповідача, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 11 листопада 2010 року до досягнення дітьми повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 листопада 2010 року і до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 10 грудня 2011 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Крім того, при цьому суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/8 зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 листопада 2010 року і до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку 3-ох років, тобто до 10 грудня 2011 року та кошти на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: