Справа № 2-о-34/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

народних засідателів Онопченко О.Г., Савінової Н.С.

при секретарі Некрасовій А.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що з листопада 2001 року вона стала проживати однією сім"єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від спільного життя в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник та ОСОБА_3. проживали за адресою АДРЕСА_1. В грудні 2002 року ОСОБА_3., виїхав до Російської Федерації шукати заробітку і з того часу заявник ніяких відомостей про нього не має.

Заявник просить визнати ОСОБА_3. безвісно відсутнім, що необхідно для усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її теперішнім чоловіком ОСОБА_5.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні свою заяву підтримали. При цьому заявник суду показала, що її колишній чоловік ОСОБА_3. грудні 2002 року покинув місце постійного проживання, і з того часу заявник ніяких відомостей про нього не має. Вона намагалася розшукати його, але не змогла. Заявник просить визнати ОСОБА_3. безвісно відсутнім в інтересах їх спільної малолітньої дитини.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, заперечень щодо заяви не надав.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник з ОСОБА_3 з листопада 2001 року по грудень 2002 року проживали однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом опитування громадян №40 ЖРЕК-3 від 11.02.2011 року (а.с. 10).

Згідно довідки Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.02.2011 року ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. По теперішній час її місце перебування не встановлено. (а.с. 15).

Відповідно до довідки Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_6, 1982 року народження дійсно зверталася в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою за фактом зникнення громадянина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, який є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13).

Також факт відсутності ОСОБА_3. за останнім відомим місцем проживання з 2002 року підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали в судовому засіданні, що вини є сусідами заявника, та що на протязі 2001 -2002 року ОСОБА_3 мешкав у матері заявника по сусідству з ними. Але через декілька місяців після народження дитину він в грудні 2002 року зник у невідомому напрямку, пояснивши, що ніби-то їде на заробітки в Москву, та більше про нього ніяких відомостей не було.

Таким чином факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3. більш ніж одного року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і цей факт має для заявника юридичне значення, у зв"язку ч чим суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

У зв"язку з тим, що останні відомості щодо місця знаходження ОСОБА_3. надходили в грудні 2002 року, датою його безвісного зникнення необхідно вважати 01 січня 2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43 ЦК України, ст. ст. 212-215, 235, 248, 249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01 січня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в строки та в порядку, передбаченому ст..ст.294, 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П.Пономаренко

Народні засідателі О.Г.Онопченко

Н.С.Савінова