УХВАЛА

05 вересня 2011 року Справа №6/0624/44/2011

Суддя Черняхівського районного суду
Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку
скороченого провадження заяви
управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира про
роз'яснення постанови суду та
виправлення в ньому описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черняхівського районного
суду Житомирської області від 20.06.2011
року визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира щодо
виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги як
дитині війни за період з 12.11.2010 року по
20.06.2011 року включно та зобов'язано
провести нарахування та виплатити на
користь ОСОБА_1 недоплачену соціальну
допомогу як дитині війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
12.11.2010 року по 20.06.2011 року включно з
урахуванням проведених виплат.

Управління ПФУ в Корольовському районі
м.Житомира звернулось до суду з заявою
про роз'яснення постанови суду,
оскільки йому не зрозуміло, відповідно
до яких статей якого Закону України
потрібно брати розмір мінімальної
пенсії, який застосовується для
розрахунку підвищення до пенсії,
враховуючи те, що ст.19 Закону України
«Про державні соціальні стандарти та
соціальні гарантії» втратила чинність,
а виплати проводяться відповідно до
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Крім цього, Управленні
ПФУ в Корольовському районі
м.Жтитомира просить виправити описку,
допущену в резолютивній частині
постанови, де помилково вказане ім'я
позивачки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вказані вище заяви суд вважає за
необхідне розглянути спільно та
винести ухвалу в порядку скороченого
провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
за необхідне вказати на наступне.

В описовій частині постанови суду від
20.06.2011 року вказано, що статтею 19 Закону
України «Про державну соціальні
стандарти та соціальні гарантії»
передбачено, що виключно законами
України визначається мінімальний
розмір пенсії за віком. Так як будь-яким
іншим законом, крім закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальний розмір
пенсії не визначений, суд вважає за
можливе на підставі ст.9 КАС України
застосувати дане в цьому законі
визначення щодо мінімальної пенсії за
віком для розрахунку розміру
підвищення пенсії як дітям війни за
аналогією закону.

В даному випадку ст.19 закону України
«Про державну соціальні стандарти та
соціальні гарантії» в редакції вiд
05.10.2000 року №2017-III (з подальшими змінами
і доповненнями), яка на даний час не
скасована, виступає як загальна норма
права, що передбачає існування
мінімального розміру пенсії за віком
як державної соціальної гарантії,
однак не встановлює її розмір, а
здійснює посилання на інші закони
України. Зокрема, статтею 28 закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
визначено мінімальний розмір пенсії за
віком. Тобто в даному випадку даний
закон є спеціальною нормою права, якою
слід керуватися при нарахуванні та
виплаті пенсій, що і вказано в
постанові.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Крім цього в постанові суду допущена
описка, а саме ім'я позивачки замість
«ОСОБА_1», що співпадає з її паспортними
даними (а.с.8) помилково вказане
«ОСОБА_1», що унеможливлює виконання
постанови суду. Дану описку слід
виправити.

Статтею 169 КАС України передбачено
право суду з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169-170, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 20.06.2011 року, вказавши, що розмір
мінімальної пенсії за віком, який
потрібний для нарахування
недоплаченої соціальної допомоги, як
дитині війни слід вираховувати
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Внести виправлення у постанову суду
від 20.06.2011 року замінивши у всьому
тексті постанови у всіх відмінках ім'я
позивачки «ОСОБА_1» на ім'я «ОСОБА_1»
відповідно.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
означеної вище постанови.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів
з дня її проголошення. Якщо ухвалу
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук