справа № 2-725/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2- 725/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору ГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Сектору ГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування будинком за адресою: вул.Молодіжна, 46 в м.Броварах Київської області.

Свій позов обгрунтовує тим, зазначений вище житловий будинок належить їй на праві власності, в ньому зареєстровані та постійно проживають позивач та члени її сімї: чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_4, ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, свекруха ОСОБА_7.

Відповідач в даному будинку зареєстрована, але не проживає з часу розлучення з ОСОБА_4А з 2009 року, забравши всі свої речі та майно остання добровільнно виїхала з будинку. Мирно вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку за цією адресою ОСОБА_2 не бажає, в звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, а саме просили усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 жилим будинком № 46, який розташований по вул. Молодіжній в м.Броварах Київської області шляхом знятття з реєстраційного обліку ОСОБА_2В, не заперечували щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача пояснила, що відповідач з 2009 року в будинку не проживає, а лише формально зареєстрована, будь- які її особисті речі в будинку відсутні, ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач членом сімї позивач не являється, будь-яких перешкод в користуванні ОСОБА_2 спірним будинком, ні позивач, ні члени її сімї не чинили, відповідач не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги за його користування, чим порушує права позивача як власника в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 18 березня 2011 року позовні вимоги не визнала, в судове засідання 14 червня 2011 року не зявилась, про час та дату розгляду справи в суді повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтвердили те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку з 2009 року, добровільно виселилась з нього, забравши всі свої речі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що власником будинку по вул.Молодіжна, 46 в м.Броварах Київської області є ОСОБА_1

Відповідно довідки КП «Служба замовника» за № 701 від 01 червня 2010 року позивач ОСОБА_1П та члени її сімї : чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_4, ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, свекруха ОСОБА_7 зареєстровані в спірному будинку, крім них за вказаною адресою зареєстрована відповідач.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_11 від 18 жовтня 2010 року, що також підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, забравши своє майно виїхала з нього на інше місце проживання, добровільно знятись з реєстрації за даною адресою відмовляється.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, ст.60 ЦПК України визначає, що кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що своїми діями в частині відмови знятись з реєстраціного обліку в будинку за адресою: вул.Молодіжна, 46 в м.Броварах Київської області, відповідач порушує права позивача як власника вказаного майна, тому суд прийшов до висновку позов задовольнити.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 60, 213- 215, 224-228 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 жилим будинком № 46, який розташований по вул. Молодіжній в м.Броварах Київської області шляхом знятття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик