Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-3858/11
19.10.2011 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:
-судді Тімошенко Н.В.,
за участю прокурора - Кармазіної І.В.,
представника ПАТ «Державний ощадний
банк»в особі філії -Октябрського
відділення №43 ПАТ «Державний ощадний
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом прокурора
Октябрського району м.Полтави в
інтересах держави в особі публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України»в особі філії
-Октябрського відділення №43
Полтавського обласного управління ПАТ
«Державний Ощадний банк України»до
ОСОБА_1 в порядку ст.36-1 ЗУ «Про
прокуратуру»про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості за
кредитним договором, відсотків та пені,
Позивач звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України»в особі філії -
Октябрського відділення №43
Полтавського обласного управління ПАТ
«Державний Ощадний банк»до ОСОБА_1 в
порядку ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру»про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відсотків та пені в сумі
відповідач згідно з договором №2203/044423
від 05.03.2007 року отримала кредит від
відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України»в
особі філії -Октябрського відділення
№43 Полтавського обласного управління
ВАТ «Державний Ощадний банк України»на
28.02.2014 року зі сплатою 18% річних для
здійснення оплати за легковий
автомобіль. У зв»язку із невиконанням
відповідачем умов кредитного договору,
позивач вимагає розірвання кредитного
договору, виконання боргових
зобов»язань у повному обсязі, тобто
сплати суми отриманого кредиту та інші
виплати, передбачені цим договором.
У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримала, наполягала на їх
Представник ПАТ «Державний
Ощадний банк»у судовому засіданні
надав заяву про зміну позовних вимог з
Відповідачка у судове засідання
не з»явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце слухання
справи, не повідомила про причини своєї
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно з
договором №2203/044423 від 05.03.2007 року
отримала кредит від відкритого
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України»в особі філії
-Октябрського відділення №43
Полтавського обласного управління ВАТ
«Державний Ощадний банк України»на
суму 49290,00 грн., строком користування до
28.02.2014 року зі сплатою 18% річних для
здійснення оплати за легковий
автомобіль. Свої зобов»язання за
вказаним кредитним договором банк
виконав та здійснив видачу кредитних
коштів у передбаченому кредитним
договором розмірі. Але, позичальник
взятих на себе зобов»язань належним
чином не виконав. Так, станом на 19.10.2011
року сума заборгованості за кредитом
складає 18880,61 грн.: основний борг по
кредиту -184443,69 грн., нараховані відсотки
-419,87 грн., пеня -17,05 грн..

Відповідно до ст.36-1 ЗУ «Про
прокуратуру»підставою представництва
в суді інтересів держави є наявність
порушень або загрози порушень
економічних, політичних та інших
державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності)
фізичних або юридичних осіб, що
вчиняють в відносинах між ними або
державою.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 15, 16,
526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Октябрського району
м.Полтави в інтересах держави в особі
публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України»в
особі філії -Октябрського відділення
№43 Полтавського обласного управління
ПАТ «Державний Ощадний банк України» -
задовольнити.

Кредитний договір №2203/044423 від 05.03.2007
року, укладений між публічним
акціонерним товариством «Державний
Ощадний банк України»в особі філії
-Октябрського відділення №43
Полтавського обласного управління ПАТ
«Державний Ощадний банк України» та
ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України»в
особі філії -Октябрського відділення
№43 Полтавського обласного управління
ПАТ «Державний Ощадний банк
України»заборгованість за кредитним
договором №2203/044423 від 05.03.2007 року в сумі
18880,61 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати по оплаті державного мита в
сумі 188 грн. 80 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,
всього -308 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко