Справа № 2/1519/7120/11
У х в а л а

20 вересня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнання права власності на спадкове майно: 1/2 частини буд. №88 по вул.Патріотична в м.Одесі, указав, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері, яка померла 10.05.1995 року.. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не указані поштові індекси сторін (індекс 65000 це індекс загальний для м.Одеси)

- ціна вочевідь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба сплатити судовий збор у розмірі 1700 грн.( 51 грн. вже сплачено).Це вимоги ст.80 ЦПК України.

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця.Не указано, чому нею не отримана постанова нотаріуса про відмову виконати нотаріальну діюяк в 1995 році, так і в 2011 році.. Не указано якими діями ( звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду та ін.) відповідач порушив її права саме як спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги.Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, як може і оскаржити до суду цю постанову.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивач не роз,яснює, чому вона вважає спорний будинок спадковим майном, так як сама указує, що на момент смерті матері на цей будинок не було правовстановлюючих документів, а відповідач зараз збирається продати будинок.Таким чином з тексту заяви вибачається, що відповідач здав будинок в єксплуатацію і оформив на себе право власності не в порядку спадкування. Якщо це так, то померла мати позивачки не була власником будинку і він не був спадковим майном. А тоді чому позивачка не ставить питання про визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке отримав позивача. Не роз.яснено, чому позивачка не отримала ще 1995 році свідоцтво на право власності, чи відмову нотаріуса в її видачі і чому ще тоді не ставила питання про визнання за нею права власності.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку( якщо у померлої в 1995 році її мати було спадкове майно і, як вона указує, що своєчасно звернулась до нотконтори). Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами саме з приводу спадкового майна( хто є власником будинку, на підставі якого правовстанавлюючого документа, яким органом цей документ виданий( суд пошуком доказів не займається-він тільки може їх витребувати, якщо є дані про їх наявність) Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 28.09.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3