Справа № 2-о-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"10" січня 2011 р.

Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

з участю секретаря Щербак О.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою 17.11.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2009 року в м. Харкові померла ОСОБА_3, в звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна входить нерухомість однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Вона поховала ОСОБА_3 у м. Кролевці, з великими труднощами забравши її тіло з м. Харкова, оскільки у неї не було документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між нею та померлою. Вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 по материній лінії, так як померла була двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_4 (її дівоче прізвище ОСОБА_5). Однак документи, які б підтверджували факт родинних відносин, не збереглися з незалежних від неї причин та строків давності. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після її смерті, оскільки спадкоємців за законом першої третьої черги у ОСОБА_3 немає. Вона не була одруженою, дітей не мала, її батьки померли, її рідна сестра ОСОБА_6 померла у 2008 році і вона її також поховала. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Крім неї, ніхто не подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 20 лютого 2002 року ОСОБА_3 вчинила заповіт на користь ОСОБА_2, її дочки. За життя ОСОБА_3 висловлювала намір переробитии заповіт на її користь, однак після смерті виявилося, що незадовго до смерті вона скасувала заповіт, посвідчений 20.02.2002 р. державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори, а новий не склала, тому вона претендує на спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець по закону. Родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 за даними, що маються, наступні:

її мати, ОСОБА_4, яка померла в 1971 році, була двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2009 року в м. Харкові, та ОСОБА_6, яка померла 14 лютого 2008 року в м. Кролевці. Її баба, ОСОБА_5 (по лінії матері), та мати ОСОБА_3 та Н.Г. ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7 рідні сестри, доньки ОСОБА_5 Ісаака. Зі слів матері їй відомо, що ОСОБА_5 Ісаак помер в період голодомору в 1932-1933 р.р., але документи про це не збереглися. Відсутні дані, які могли б підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які зі слів родичів померли в період Великої Вітчизняної війни, однак дані про це відсутні, за даними Зазірківської та Литвиновицької сільських рад зазначені особи поховані на місцевих кладовищах. ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами, власних сімей не мали, дітей не мали. Її мати, ОСОБА_4 все життя підтримувала з ними родинні стосунки, пізніше і вона підтримувала з ними родинні стосунки, ОСОБА_6 була її хрещеною матірю, ОСОБА_6 проживала в м. Путивль, а потім переїхала незадовго до смерті в м. Кролевець, де і померла і за її волевиявленням вона поховала її в м. Кролевці. ОСОБА_3 проживала одна в м. Харкові, вони разом доглядали ОСОБА_6 Після смерті сестри ОСОБА_3 просила поховати її біля сестри в м. Кролевці. Ще в 2002 році вона залишила заповіт на користь її доньки, а після смерті сестри говорила про те, що залишить заповіт на її користь, щоб вона в подальшому розпорядилася належною їй квартирою на свій розсуд. Вона підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_3 фактично до її смерті. Прийнявши спадщину після смерті тітки, вона стала збирати документи для підтвердження родинних відносин, однак виявилося, що значної їх частини немає і поновити їх неможливо за відсутності архівних даних, тому позасудовим шляхом підтвердити факт родинних відносин неможливо.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог їй відомо, що на її користь ОСОБА_3 залишала заповіт, який пізніше був скасований. Вона спілкувалася з ОСОБА_3 і вона знала про намір ОСОБА_3 залишити заповіт на користь її матері, ОСОБА_1 На спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не претендує.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа по справі, адміністрація Орджонакідзевського району Харківської міської ради, належним чином повідомлена про час розгляду справу, її представник в судове засідання не зявився повторно, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло до суду, тому суд вважає за можливе справу розглядати без представника даної заінтересованої особи.

Судом встановлено:

16 грудня 2009 року в м. Харкові померла ОСОБА_3 у віці 73 років (а.с. 10). Після її смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з довідки Комунального підприємства "Жилкомсервіс" м. Харкова на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і проживала одна (а.с. 52). За даними Четвертої Харківської державної нотаріальної контори після померлої 16.12.2009 р. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1, в звязку з чим заведена спадкова справа №285/2010 (а.с. 45, 14). Померла є власником квартири, в якій проживала до дня смерті (а.с. 13).

Як вбачається з форми №1 (а.с. 11) батьками померлої ОСОБА_3 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_3 її батьки ОСОБА_3 Грицько та ОСОБА_13 (а.с. 39, 40). ОСОБА_3 народилася 30 січня 1936 року в с. Литвиновичі Глухівського району Чернігівської області, на час її народження батьку було 39 років, матері 39 років. Реєстрація народження проведена за заявою ОСОБА_3 Грицька Мемн. (так в актовому записі). З ксерокопії актового запису вбачається, що в графі про батька дані "по-батькові" закреслені (а.с. 40). Як вбачається з Архівного витягу про народження ОСОБА_14 народилася 8 серпня 1928 року, її батьки ОСОБА_14 Грицько, 29 років, ОСОБА_12, 29 років, які постійно проживали в с. Литвиновичі (а.с. 19). ОСОБА_6 померла 14 лютого 2008 року в м. Кролевеці у віці 79 років (а.с. 25).

ОСОБА_15 народилася 25 січня 1919 року, її мати ОСОБА_5, дані про батька відсутні, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області (а.с. 18). Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_15 ОСОБА_4, шлюб зареєстровано в січні 1941 року (а.с. 15) в Зазірківській сільраді Кролевецького району.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що їм відомо, що померлі ОСОБА_3 та Н.Г. та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами. При цьому ОСОБА_10 пояснила, що з померлими сестрами ОСОБА_3 та Н.Г. була знайома з дитинства, вони жили по сусідству в с. Литвиновичі, їх батьків вона не знала, за ними доглядала тітка, а після повернення з фронту їх виховував брат їх батька, тобто дядько, в 1954 році ОСОБА_3 виїхала в м. Харків, в 60-ті роки ОСОБА_6 виїхала в м. Путивль. Вона спілкувалася з ними, коли вони приїздили в с. Литвиновичі. Вона була знайома і з ОСОБА_4, яка з с. Зазірки також приїздила в с. Литвиновичі, вона спілкувалася також з сестрами ОСОБА_3 та Н.Г., між ними були близькі родинні стосунки і вона знала, що між собою вони двоюрідні сестри. ОСОБА_6 була хрещеною матірю доньки ОСОБА_4, заявниці у справі. ОСОБА_1 доглядала тітку, ОСОБА_6, поховала її м. Кролевець, а потім поховала в м. Кролевець і тітку, ОСОБА_3 ОСОБА_9 пояснив, що зі слів ОСОБА_4 йому відомо про те, що ОСОБА_3 її двоюрідна сестра, що у них був дід Ісаак. ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_3 та Н.Г. підтримували родинні стосунки як двоюрідні сестри, оскільки у тих своєї сімї не було. Добрі стосунки склалися з ними і у ОСОБА_1, якій ОСОБА_6 була хрещеною матірю. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 і Н.Г. в м. Кролевці.

Для підтвердження факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою, ОСОБА_1 необхідно надати в нотаріальну контору дані про родинні відносини між ОСОБА_5, її бабою, та ОСОБА_5 (у шлюбі ОСОБА_3) ОСОБА_7, матірю померлої ОСОБА_3 З цією метою вона звернулася в архівні установи, однак отримати необхідні документи вона не змогла, оскільки метричні книги Успенської церкви с. Зазірки Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1899-1900 р.р. (рік народження ОСОБА_8 визначено за даними про народження її доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_6) на збереження до архіву не надходили (а.с. 17); в метричних книгах цієї церкви за 1897-1898, 1901 р.р. відомостей про народження ОСОБА_8 немає; Метричні книги Успенської церкви с. Зазірки за 1899-1900 р.р. на збереження до архіву не надходили, тому даних про народження ОСОБА_8 ОСОБА_7 отримати не видалося можливим (а.с. 16). В книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Зазірки за 1925-1926 р.р., с. Литвиновичі за 1926-1927 р.р. відомостей про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_11 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Зазірки за 1927 р. на збереження до архіву не надходили і місцезнаходження архіву не відоме. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Державного архіву Сумської області (а.с. 20). Метричні книги Успенської церкви с. Зазірки за 1899-1900. 1902 р.р. на збереження до архіву не надходили, що також свідчить про неможливість отримання даних про народження ОСОБА_5 (а.с. 21). З пояснень заявника вбачається, що спільним родичем, від якого йдуть родинні стосунки її з померлою ОСОБА_3 є прадід ОСОБА_5 Ісаак, який, з її слів, помер в 1932-1933 р.р. Нею приймалися заходи до отримання документів в підтвердження цих тверджень, однак, як видно з даних Державного архіву книги реєстрації громадянського стану про смерть по с. Зазірки за 1932-1933 р.р. на збереження до архіву не надходили і місцезнаходження архіву невідоме, тому надати дані про смерть ОСОБА_5 Ісака неможливо (а.с. 22).

З довідки Литвиновицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_12 на території сільради не проживає, на сільському кладовищі є намогильний хрест з написом, який свідчить про поховання цієї особи (а.с. 24).

Довідка Зазірківської сільської ради свідчить про те, що ОСОБА_5 на території сільської ради не проживає, на сільському кладовищі с. Зазірки є намогильний хрест, на якому є напис, що свідчить про поховання цієї особи (а.с. 29).

З врахуванням викладених обставин, пояснень заявника, свідків, суд вважає, що є підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були рідними сестрами і мали спільного батька ОСОБА_8 Ісаака.

Документи, що маються в справі, підтверджують той факт, що ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_16, яка померла в 1971 році (а.с. 65) донька ОСОБА_5, а ОСОБА_3 донька ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5) Ф.І., тобто вони є двоюрідними сестрами.

Заявниця є донькою померлої ОСОБА_4 (а.с. 8,9), по відношенню до ОСОБА_3 вона є двоюрідною племінницею.

Оскільки заявниця звернулася до суду в звязку з оформленням своїх спадкових прав, для чого їй і необхідно підтвердити факт родинних стосунків, даний факт знайшов підтвердження в суді, то його слід встановити за рішенням суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 11, 60, 212, 257-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері, ОСОБА_4, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 16 грудня 2009 року в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в залі суду при його проголошенні, можуть оскаржити судове рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_17