Справа №2-2663/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та забезпечення доказів

23 травня 2011 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року до адреси суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху з причини недоплати позивачкою судового збору та відсутністю у матеріалах, доданих до позовної заяви копії правовстановлюючого документу , відповідно до якого позивачці належить квартира за адресою м. Маріуполь вулю Апатова, 123-42 договору купівлі-продажу квартири № 3410 від 29.10.2009 року.

23.05.2011 року від позивачки до адреси суду надійшла заява про забезпечення доказів у справі в якій зазначено, що позивачка не має можливості надати суду зазначений вище договір купівлі-продажу, отже просить витребувати даний договір в МКП Маріупольське БТІ.

При ознайомленні з матеріалами зазначеного позову, заявою позивачки про забезпечення позову приходжу до переконання, що заява про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі відкриттю, оскільки позивачкою усунуті недоліки ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду від 26 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

У зв'язку із вищевикладеним вважаю за доцільне витребувати з МКП Маріупольське БТІкопію договору купівлі-продажу № 3410 квартири АДРЕСА_1 від 29.10.2009 року.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 79, 119, 120, 122, 133, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення прийняти до провадження у цивільній справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 02.06.2011 року о 11-00год., про що повідомити сторони.

Зобов'язати МКП Маріупольське БТІнаправити до адреси суду копію договору купівлі-продажу № 3410 квартири АДРЕСА_1 від 29.10.2009 року.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали для виконання направити до МКП Маріупольське БТІ, сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов