Справа № 2-1434/2011р.
УХВАЛА

07 жовтня 2011р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. в порядку забезпечення
позовних вимог було, зокрема, накладено
арешт на рухоме та нерухоме майно
відповідача, в тому числі трикімнатну
квартиру в АДРЕСА_1, загальною площею
95,66, житловою площею 57,9 та двокімнатну
квартиру в
АДРЕСА_2, загальною площею 54,26, житловою
площею 32,1, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу було передано в
провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв’язку із закінченням повноважень
судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

30.09.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., а саме
в частині накладення арешту на
нерухоме майно, а саме трикімнатну
квартиру в АДРЕСА_1, загальною площею
95,66, житловою площею 57,9 та
двокімнатну квартиру в АДРЕСА_2,
загальною площею 54,26, житловою площею
32,1, що належать на праві власності
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р.
в частині накладення арешту на
нерухоме майно, а саме трикімнатну
квартиру в АДРЕСА_1, загальною площею
95,66, житловою площею 57,9 та двокімнатну
квартиру в АДРЕСА_2, загальною площею
54,26, житловою площею 32,1, що належать на
праві власності ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, в іншій частині ухвалу про
заходи забезпечення позову слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-6234/09), в частині накладення арешту на
нерухоме майно, а саме трикімнатну
квартиру в АДРЕСА_1, загальною площею
95,66, житловою площею 57,9 та двокімнатну
квартиру в АДРЕСА_2, загальною площею
54,26, житловою площею 32,1, що належать на
праві власності ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачі: ОСОБА_1 (69000, м. Запорiжжя,
АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1);

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко