справа № 2-352/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначав, що він є співвласником 3/5 частин житлового будинку, що находиться за адресою: м. Бровари, вул. Леніна, 101 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Броварською міською державною нотаріальною конторою 08 червня 1993 року за реєстровим № 13204. В травні 2007 року позивач разом з іншими співвласниками житлового будинку ОСОБА_3 за згодою сторін прописав відповідача ОСОБА_2, який є чоловіком двоюрідної сестри позивача за адресою: м. Бровари, вул. Леніна, буд. 141.

З часу прописки відповідач не проживав за вказаною адресою, весь час проживав і проживає по даний час, веде спільне господарство зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: м. Бровари, бульвар незалежності, 10, кв. 265.

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає на житловій площі квартири, де перебуває на реєстраційному обліку підтверджується актом депутата Броварської міської ради.

Весь час відповідач не сплачує комунальні послуги, які нараховувались на нього, як на зареєстровану особу за цією адресою. На даний час позивач не може оформити субсидію за користування комунальними послугами, так як відповідач не надає жодних документів для її оформлення, а добровільно зніматись з реєстраційного обліку не бажає.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив користування жилим приміщенням за адресою: м. Бровари, вул. Леніна, буд. 141.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні позовним вимогам та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти його задоволення, зазначив, що позивач та інші співвласники прописали його в будинку за власним бажанням. В будинку не проживає з моменту реєстрації.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 посилався на розсуд суду щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником 3/5 частин житлового будинку, що находиться за адресою: м. Бровари, вул. Леніна, 101 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Броварською міською державною нотаріальною конторою 08 червня 1993 року за реєстровим № 13204. (а.с.6-7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30 вересня 2010 року, за адресою м. Бровари, вул. Леніна, 141 зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 зі своєю дружиною. Зі слів сусідів та проживаючих ОСОБА_2, який зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою. (а.с.8).

В довідці про склад сімї КП Служба замовника від 17 жовтня 2010 року за № 1028 зазначено, що в будинку № 141 по вул. Леніна в м. Бровари зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Леніна, 141 понад встановлені строки та може створити перешкоди у користуванні квартирою, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Леніна, 41.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський