Справа № 2-п-5/11
УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

при участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роздільнянський районний суд Одеської області від 15 жовтня 2010 року, по цивільній справі №2-1150/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 жовтня 210 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.. Стягнено на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 500 грн щомісячно.

Дане рішення винесено в порядку заочного розгляду без участі відповідача ОСОБА_2

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином сповіщений про розгляд справи , оскільки судових повісток не отримував , по місцю реєстрації не проживає.

Крім цього просив суд при винесенні нового рішення врахувати його сімейний та майновий стан.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, надав суду заяву про слухання справи без його особистої участі.

ОСОБА_1 заперечувала в судовому засіданні проти скасування рішення суду .

Заслухавши пояснення сторони , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява ОСОБА_2, не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно надано суду інформації про місце проживання відповідача фізичної особи в порядку ст.122 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на територіїї Роздільнянського району Одеської області в с.Бурдівка.

Відповідно до ст.74 ЦПК УКраїни судові повістки направляються фізичним особам, за адресою місця їх проживання чи перебування, зареєстрованого в установленому законом порядку.

По справі було призначено попереднє судове засідання 15.09.2010 року , а також слухання по справі відбулось 1 жовтня 2010 року , однак згідно почтового повідомлення відповідач за місцем реєстрації не проживає, в зв"язку з чим не отримав судові повісткі.

Однак вважається повідомленим про час та місце слухання справи належним чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України.

В судове засідання , призначене на 15.10.2010 року відповідач не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.19), заяви про поважні причини неявки в суд не надав.

Заявник вказував в заяві, що судову повістку він не отримува. Однак суд вважає, що отримані судом повідомлення про вручення судових повісток в порядку ст.74-76 ЦПК України відповідачеві ОСОБА_2 12.10.2010 року є належними, так як вони належно оформлені за підписом працівника пошти та з прикладенням поштового штемпеля, а заперечення сторони щодо неотримання судової повістки , необхідно адресувати до працівників Укрпошти.

Посилання відповідача на те, щ суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі без підставні.

Також при винесенні даної ухвали, суд приймає до уваги , що дана заява подана з пропуском строку , встановлено для оскарження заочного рішення по справі, встановленого ст..ст..228 ЦПК України .

Відповідно до ст..228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Клопотання про поновлення строку для подачі заяви не заявлено.

Керуючись ст.ст.231ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її винесення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4