ЗАОЧНЕ Справа № 2-1248/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Федоровичапро стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (чверті) усіх доходів відповідача, до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 9.09.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

09.09.2011 року позивачка, через канцелярію суду, подала уточнюючу позовну заяву у якій просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1800 грн., щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина у розмірі 1800 грн..

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача з винесенням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.09.2006 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні, про що є відповідна довідка (а.с. 8). Відповідач офіційно працює охоронником в ООО «ПТК Шабо», що підтверджується відповідною довідкою про доходи (а.с. 20, 21).

Оскільки відповідач офіційно працює, суд вирішив позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у частині від заробітку.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (чверті) усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви, 02.08.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: