Справа № 2-1564/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судці ОСОБА_1, при секретарі Новохатськом Д.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ММК ім. Іллічадо ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача, вказуючи на те, що 04.03.2011 року був припинений трудовий договір між ним та відповідачем згідно наказу №226 від 04.03.2011 року, в результаті чого при кінцевому розрахунку з відповідачем виникла заборгованість по відпускним в сумі 1179,05 грн., яка в добровільному порядку ним не сплачена. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1179,05 грн., сплачені: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності з п. 2 ч.2 КзПП України, ч.1 ст. 22 Закону України Про відпустки№504/96-ВР від 15.11.1996 року в випадку звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він вже отримав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган проводить утримання з заробітної плати за дні відпустки, які були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Згідно наданих суду матеріалів, вбачається що трудовий договір між ПАТ ММК Ім. Іллічата ОСОБА_2 було розірвано 04.03.2011 року, згідно ст. 38 КзПП України за власним бажанням відповідача. До його звільнення йому було нарахована матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 1179,05 грн., яку, не зважаючи на прохання позивача, відповідач добровільно не погасив.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи та, керуючись зазначеними нормами закону, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.2 КзПП України, ч.1 ст. 22 Закону України Про відпустки, ст. 610 ЦК України, ст.ст. 60, 209,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ММК ім. Іллічадо ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ММК ім. Іллічасуму боргу в сумі 1179,05 грн., сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.