Справа № 2-о-4/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011

Славутський міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Маршал І.М.

народних засідателів - Завадської В.В.,

- ОСОБА_1

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Ганнопільська сільська рада, про визнання безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 1 січня 2004 року. Вказала, що у звязку з тим, що вона є спадкоємицею після смерті сестри ОСОБА_4, та щодо спадкоємця першої черги - її сина ОСОБА_3, - не відомо місце його реєстрації та проживання, його слід визнати безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5 вимоги підтримали з викладених у заяві підстав.

Заявниця суду пояснила, що її покійна сестра ОСОБА_4 із чоловіком мали трьох синів ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Сестра ОСОБА_4 трагічно загинула 15.10.1988 р., 04.12.1994 р. помер племінник заявниці ОСОБА_7, 20.03.1996 р. помер чоловік сестри ОСОБА_8. А 06.06.2004 р. помер племінник заявниці ОСОБА_6.

Племінник ОСОБА_3 вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 9 липня 1996 року був визнаний винним за ст. 86-1, ст.140 ч. 2 КК України і засуджений до 7 років позбавлення волі. Коли звільнився ОСОБА_3, де проживає не відомо. До засудження проживав в Славутському районі, хоча перед цим виїздив у м. Житомир, де мав місце роботи. Визнання його безвісно відсутнім необхідно для подальшого оформлення майна, яке залишилося після смерті його матері - рідної сестри заявниці.

Представник заявниці ОСОБА_5 суду пояснив, що будь-яких відомостей про ОСОБА_3 як такого, що відбув покарання та повернувся за останнім відомим місцем свого проживання немає. Відповідно до даних Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в розшуку як злочинець та безвісно зникла особа не перебуває. За інформацією СГІРФО Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у м. Славута та Славутському районі зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Представник зацікавленої особи Ганнопільської сільської ради Славутського району в судовому засіданні подану заявницею заяву вважає такою, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що ОСОБА_3 згідно даних погосподарським книг Ганнопільської сільської ради вибув 15.11.1991 року в м. Житомир. Також вказала, що працює секретарем Ганнопільської сільської ради із 2004 року . З цього часу й по сьогодні на території сільської ради ОСОБА_3 не зявлявся та не подавав документів для реєстрації місця свого проживання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 інших близьких родичів окрім неї немає.За даними погосподарських книг Ганнопільської сільської ради ОСОБА_3 до 15.11.1991 р. проживав на території Ганнопільської сільської ради, 15.11.1991 р. вибув у м. Житомир.

Вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 9 липня 1996 року ОСОБА_3 був визнаний винним за ст. 86-1, ст.140 ч. 2 КК України і засуджений до 7 років позбавлення волі.

Місце знаходження ОСОБА_3 на даний час невідоме.

Згідно з довідкою, виданою 28.02.2008 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 не перебуває у розшуку як злочинець та безвіснозникла особа.

Відповідно до довідки від 17.11.2010 р. № 14369 СГІРФО Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у м. Славута та Славутському районі зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться

У відповідності до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перші січня наступного року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі ст. 43 ЦК України та керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім з 1 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча у справі

Суддя Маршал І. М.

Народні засідателі: Завадська В.В.

ОСОБА_1Д