УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
–Шелестова К.О.

при
секретарі –Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача
–ОСОБА_1

представника відповідача
–ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу №
2-5814/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдонгазбуд»,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська перебуває цивільна
справа 2-5814/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдонгазбуд»,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні
представник відповідача –ТОВ
«Укрдонгазбуд»заявила клопотання про
зупинення провадження по даній
цивільній справі, у зв’язку з тим, що в
провадженні Бабушкіснського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа про визнання договорів
недійсними.

Представник позивача –заперечував
проти задоволення даного клопотання,
посилаючись на те, що у разі прийняття
рішення по даній цивільній справі на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»про
стягнення заборгованості, та при умові
винесення судового рішення
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська на користь ТОВ
«Укрдонгазбуд»про визнання договорів
недійсними, у відповідачів будуть всі
підстави звернутись із заявою до суду
про перегляд рішення у справі за
нововиявленими обставинами.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська перебуває цивільна
справа № 2-6142/11 за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скайран»,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдонгазбуд» про
визнання договорів недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України –до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Приймаючі до уваги
вищезазначені обставини, та
враховуючи, що розгляд даної справи по
суті неможливий до вирішення
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська цивільної справи №
2-6142/11 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Скайран»,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдонгазбуд»про
визнання договорів недійсними, суд
вважає, що провадження у даній справі
необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі 2-5814/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдонгазбуд»,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
–зупинити до вирішення Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська
цивільної справи № 2-6142/11 за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скайран»,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдонгазбуд» про
визнання договорів недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий
суддя:

К.О. Шелестов