Справа № 2-1775/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Ковіня О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 23.12.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м. Черкаси, актовий запис № 2173. Від даного шлюбу мають дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказує позивач, спільне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характеру. Вважає, що сім»я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Не проживають однією сімєю з жовтня 2010 року. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дитини разом з нею.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала частково просила, розірвати шлюб з відповідачем. В іншій частині позовних вимог відмовилась.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справ , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, наміру до примирення не мають і шлюб носить формальний характер. Сторони не проживають однією сімєю з жовтня 2010 року .

Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 215 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Справа № 2-1775/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Ковіня О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 23.12.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м. Черкаси, актовий запис № 2173. Від даного шлюбу мають дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказує позивач, спільне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характеру. Вважає, що сім»я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Не проживають однією сімєю з жовтня 2010 року. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дитини разом з нею.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала частково просила, розірвати шлюб з відповідачем. В іншій частині позовних вимог відмовилась.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справ , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, наміру до примирення не мають і шлюб носить формальний характер. Сторони не проживають однією сімєю з жовтня 2010 року .

Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 215 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.12.2006 року, у відділі РАЦСу по м. Черкаси, актовий запис № 2173- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: