У Х В А Л А

судового засідання

01.06.2011 Личаківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідачів ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10»яни Романівни, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО»про виділ частки із майна,
зобов»язання до вчинення дій,

зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8,
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10»яни Романівни,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання
незаконним визначення ідеальних
часток в будинку, визнання незаконними
розпорядження та наказу, визначення
ідеальних часток співвласників
будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_8 звернувся до суду з
позовом, в подальшому збільшивши
позовні вимоги, до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_10»яни Романівни, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, третя особа ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО»про виділ позивачу у власність в
натурі приміщення у будинку за адресою:
м. Львів, вул. Крип’якевича, 5-Б, що
становлять 24/100 частин будинку
загальною площею 62,0 кв.м., залишивши у
спільному користуванні частину
приміщень ; припинення права спільної
часткової власності ОСОБА_8 ;
зобов»язання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»внести
зміни в реєстр та видати позивачу
свідоцтво про право власності ;
визнання за позивачем права власності
на частину горища в будинку у розмірі
24/100 частини ; зобов»язання
відповідачів не чинити перешкод у
користуванні частиною горища.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 пред’явили зустрічний позов до
ОСОБА_8, Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10»яни
Романівни, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
визнання незаконним визначення
ідеальних часток співвласників
будинку № 5-Б по вул. Крип’якевича у м.
Львові згідно висновку ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО»від 11.04.2007 року ; визнання незаконним
розпорядження Личаківської районної
адміністрації № 500 від 27.06.2007 року ;
визнання незаконним наказу Управління
комунальної власності № 834-Ж-Л від
02.08.2007 року ; визначення ідеальних
часток співвласників будинку.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року вказані
позовні вимоги об’єднані в одне
провадження.

В судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи з
метою повного та всестороннього
розгляду справи, проведення якої
просить доручити ЛНДІСЕ та поставити
на вирішення питання який розмір
ідеальних часток співвласників
будинку № 5 «б»по вул. Крип’якевича у м.
Львові станом на 11.04.07р. Клопотання
мотивує тим, що дана обставина є
предметом спору зустрічного позову та
в матеріалах справи міститься
інформація про різні площі будинку та
два висновки БТІ про визначення
ідеальних часток, які також є різними.
Обов’язок по оплаті за проведення
дослідження позивачі по зустрічному
позову беруть на себе.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, з»ясувавши
обставини справи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з”ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва та техніки. Проведення
експертизи слід доручити експертам
ЛНДІСЕ з питання запропонованого
представником відповідачів, витрати за
проведення дослідження покласти на
позивачів по зустрічному позову.

Крім цього, суд зобов’язує сторони
надати експертам для проведення
дослідження всю необхідну
правовстановлюючу, технічну
документацію та забезпечити свою
особисту присутність чи присутність
представників при необхідності
проведення огляду приміщень, які є
предметом експертизи. Також
зобов’язує позивачів по зустрічному
позову провести попередню оплату за
проведення дослідження згідно
квитанції експерта.

У зв’язку з чим слід роз’яснити
сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з»ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10»яни
Романівни, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про
виділ частки із майна, зобов»язання до
вчинення дій,

зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8,
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10»яни Романівни,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання
незаконним визначення ідеальних
часток в будинку, визнання незаконними
розпорядження та наказу, визначення
ідеальних часток співвласників
будинку - судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          Який розмір ідеальних
часток співвласників будинку № 5 «б»по
вул. Крип’якевича у м. Львові станом на
11.04.2007 року виходячи з займаних на
вказану дату співвласниками приміщень,
перелік яких міститься в висновку ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО»від 11.04.2007 року ?

Проведення експертизи доручити
експертам ЛНДІСЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 2-676 за 2011 рік, а також при
необхідності на вимогу експертів
матеріали інвентаризаційної справи на
адресу: м. Львів, вул. Крип’якевича, 5
«б».

Оплату за проведення експертизи
покласти солідарно на позивачів по
зустрічному позову - ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз’яснити сторонам положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя

Леньо С. І.