АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4319/11
Головуючий по 1-й інстанції Альошина
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області Кузнєцова О.Ю. розглянувши у м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11 листопада 2011 року

по справі за позовом Кредитної спілки
«АВС Кредит»в особі Миргородської
філії Кредитної спілки «АВС Кредит»до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«АВС Кредит», третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки
№М107/2008 від 18 квітня 2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11 листопада 2011 року змінені
позовні вимоги Кредитної спілки «АВС
Кредит»задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
та договором поруки № м107/ 2008 від 18
квітня 2008 року в розмірі 9 291 грн. 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «АВС Кредит»111 грн. 18 коп.
судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «АВС Кредит»111 грн. 17 коп.
судових витрат.

В задоволенні вимог Кредитної спілки
«АВС Кредит»щодо солідарного
стягнення з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2 судових витрат відмовлено за
безпідставністю.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «АВС
Кредит», третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки
№М107/2008 від 18 квітня 2008 року відмовлено
за безпідставністю.

Із вказаним рішенням не погодилася
відповідач ОСОБА_2, у зв’язку з чим
24.11.2011 року звернулася до суду із
апеляційною скаргою на вказане рішення
місцевого суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів
справи, заяву про перегляд заочного
рішення у порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України, апелянт до суду не надавала.

За таких обставин необхідно відмовити
в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2
на заочне рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на заочне рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 11 листопада 2011
року.

Цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «АВС Кредит»в особі
Миргородської філії Кредитної спілки
«АВС Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному
договору та зустрічним позовом ОСОБА_2
до Кредитної спілки «АВС Кредит», третя
особа ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору поруки №М107/2008 від 18 квітня 2008
року повернути до Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
___________ ОСОБА_1