Справа № 2-761/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремен-чуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначав, що 18 червня 2007 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики , що підтверджується розпискою.

Згідно розписки від 24 жовтня 2007 року вона надала відповідачеві у борг 6000 доларів США під 13 % річних з вказівкою про строк повернення боргу - 01 грудня 2007 року.

Всупереч домовленостей ОСОБА_3 зобов'язання не виконав і на неодноразові звернення не реагує, борг не повертає.

Просила стягнути на свою користь з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 65 824 грн., судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, просили стягнути кошти у сумі 65 824 грн., посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не погодився. Пояснив, що частково борг віддав, інфляція не нараховується на валюту, минув строк звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики є укладеним у момент передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом достовірно встановлено, що 18 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_3 взяв у позику у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6 000 доларів США під 13 % річних із зобов'язанням повернути кошти в строк 01 грудня 2007 року, що постає з пояснень позивача та підтверджується копією розписки та оригіналом розписки, оглянутої у судовому засіданні та яка знаходиться у позивача.

Станом на день розгляду справи відповідач фактично не повернув позивачеві взяті в останнього кошти.

Відповідач не подав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів.

Однак, позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 47469 грн. 60 коп. та судові витрати у повернення оплаченого судового збору в розмірі 474,70 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Необхідно відмовити у задоволенні позову до відповідача в частині вимог про стягнення боргу за договором позики на суму 2,40 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 480,46 грн. та відсотків за користування позикою на суму 17871,54 грн. ( сімнадцять тис. вісімсот сімдесят одна грн. 54 коп. ).

При цьому, суд виходить з того, що позивач невірно обчислила розмір основного боргу за договором позики, взявши за основу для розрахунку курс НБУ долара до гривні 7,912 станом на 22 жовтня 2010 року, коли в більшості курс складав 7, 9116.

Суд також враховує, що чинним законодавством України не передбачено застосування індексації іноземної валюти в розрахунках, при здійсненні валютних, обмінних операціях.

Згідно п. 1ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується , зокрема до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд вважає, що сторони за договором позики визначили 13 % річних, як відповідальність у вигляді неустойки, до якої застосовується однорічний строк позовної давності, тобто у забезпечення виконання відповідачем обовязку повернення коштів, враховуючи, що позивача не має відповідного дозволу НБУ (ліцензії) на кредитування фізичних чи юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 202,203,218,231,258, 525,526,610, 611, 625, 1046 - 1051 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики на суму 47469 грн. 60 коп. ( сорок сім тис. чотириста шістдесят дев'ять грн.. 60 коп. ) та у повернення оплачених: судового збору на суму 474,70 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення боргу за договором позики на суму 2,40 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 480,46 грн. та відсотків за користування позикою на суму 17871,54 грн. ( сімнадцять тис. вісімсот сімдесят одна грн. 54 коп. ).

Повідомити сторони, що повне рішення буде виготовлено 21 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

Суддя