Справа № 2-3778/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з останніх на користь банку заборгованість за кредитним договором № 271-КМК-07 від 25.10.2007р. в сумі 7355 доларів США, що за курсом НБУ, встановленим 17.03.2011р. становить 58427,39 грн.

Обґрунтовуючи свої доводи представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між ПАТ Кредитпромбанк 25.10.2007р. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 271-КМК-07 та останньому на споживчі цілі готівкою наданий кредит в розмірі 10000 доларів США з терміном повернення до 24.04.2009р. х процентною ставкою 18% річних. 25.10.2011р. між банком та ОСОБА_2Х укладений договір поруки, яким останній зобовязався відповідати у повному обсязі перед позивачем за своєчасне виконання взятих на себе обовязків позичальником. Разом з цим, ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком порушив, у звязку з чим станом на 17.03.2011р. виникла заборгованість в розмірі 7355 доларів США або 58427,39 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 3466,48 доларів США або 27537,37 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 211,76 доларів США або 1682,20 грн. та пені в сумі 3676,76 доларів США або 29207,82 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного.

Так, відповідно до кредитного договору № 271-КМК-07 від 25.10.2007р. позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 доларів США на споживчі потребу зі сплатою позичальником за користування кредитом відсотків в розмірі 18% річних із строком користування до 24.04.2009р. і останній зобовязався виконувати свої обовязки за договором у повному обсязі (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобовязання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін.

Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як вбачається із вказаного договору відповідач ОСОБА_1, будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір.

При цьому, ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення суми кредиту порушив, у відповідності до умов договору за прострочення строку погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 17.03.2011р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 7355 доларів США або 58427,39 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 3466,48 доларів США або 27537,37 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 211,76 доларів США або 1682,20 грн. та пені в сумі 3676,76 доларів СШа або 29207,82 грн. що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 33,34 ).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно договору поруки № 271-ПМК/1-07, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 від 25.10.2007р., останній як поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви (а.с.11).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до правил ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідачів порушені зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та інших обовязкових виплат на підставі умов договору на користь позивача повинно стягнути солідарно із відповідачів суми кредиту у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 526, 527, 546, 553,554, 611,612,625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Пцблічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Харківської філії ВАТ Кредитпромбанк задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 7355 (сім тисяч триста пятдесят пять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2011р. становить 58 427 (пятдесят віліс тисяч чотириста двадцять сім)грн., 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 584 (пятсот вісімдесят чотири)грн., 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя