Справа № 2-231/11
У Х В А Л А

"10" травня 2011 р.

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

при секретарі Фурман Г.П., з участю прокурора Василенко Д.М., представника Новоушицької селищної ради ОСОБА_1, представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької селищної ради , третьої особи на стороні позивача інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор, представник Новоушицької селищної ради позов підтримали, посилаючись на докази, зазначені у позовній заяві, заявив про підставу позову заяву ОСОБА_5.

Прокурор заявив клопотання про доручення до справи постанови №126 від 6 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_6 (ОСОБА_4) до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.96 КУпАП, квитанцію про сплату штрафу, свідоцтво про шлюб.

.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на :

1. Дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації на добудову;

2. Проект добудови;

3. Рішення Новоушицької селищної радим № 608 від 31.08.2010 р. про надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації на добудову;

4. Рішення Новоушицької селищної ради № 538 від 30.03.2010 року про виготовлення містобудівельного обгрунтування на добудову;

5. Містобудівельне обґрунтування;

6. Заява ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на добудову;

7. Документи, підтверджуючи право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Дані документи зобовязався представити в судове засідання.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на його інтереси.

Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки . Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки зазначеної особи щодо однієї із сторін, оскільки вони є власником квартири АДРЕСА_2, в якому здійснюється добудова відповідачем, керуючись ст..35 ЦПКУ суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 130,156, 35 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу № 2-2231 за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької селищної ради , третьої особи на стороні позивача інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва - призначити до судового розгляду на 17 травня 2011 року о 9:00 годині з участю сторін, в залі судових засідань Новоушицького райсуду.

Зобовязати позивача представити заяву ОСОБА_5 щодо порушення його житлових прав в звязку із здійсненням добудови ОСОБА_4

Зобовязати відповідача представити документи в обгрунтування заперечення проти позову.

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Розяснити ОСОБА_7, що треті особи без самостійних вимог мають процесуальні права та обовязки, встановлені ст.. 27 ЦПК України.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8