рава №2-3078/2011 рік
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
В»ячеслава Омаровича, ОСОБА_9, третя
особа : Орендне підприємство
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації»про усунення перешкод
у здійсненні права власності шляхом
знесення самовільно збудованих споруд
,вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2011 року до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа : ОП «ЗМБТІ»про усунення перешкод
у здійсненні права власності шляхом
знесення самовільно збудованих споруд,
розташованих за адресою : м. Запоріжжя,
вул.. Грязнова, б. № 62, яка ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15.11.2011 року залишена без руху, з
наданням позивачеві строку до 30.11.2011
року для усунення недоліків позовної
заяви.

30 листопада 2011 року
позивачем надана суду позовна заява з
усунутими недоліками.

Оскільки позивачем у межах наданого
судом строку виконані вимоги судді,
слід вважати поданий позов таким, що за
формою та змістом відповідає вимогам
статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв”язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В»ячеслава
Омаровича, ОСОБА_9, третя особа : Орендне
підприємство «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом знесення самовільно
збудованих споруд .

Призначити справу до
розгляду по суті у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
на 12 січня 2012 року –14.00 годин.

Надіслати відповідачам та
третій особі для відома копію позовною
заяви із копіями доданих до неї
документів, роз”яснивши, що :

-          згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України
він має право пред”явити зустрічний
позов до початку розгляду справи по
суті ;

-          згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України
він має право подати суду письмові
заперечення проти позову, з
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Роз”яснити сторонам, що
відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов”язані подати свої
докази суду, в даному випадку, до
початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 131 ЦПК України
докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною 1 цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України
сторони, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті, зобов”язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
завершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка має бути подана
до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

В судове засідання
викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі
в обов”язковому порядку мати паспорти,
а представнику третьої особи
–належним чином завірену довіреність
або доручення.

Копію даної ухвали для
відома направити всім учасникам
процесу.

У якості забезпечення
доказів, до початку розгляду справи по
суті :

-          витребувати з Управління
земельних ресурсів у місті Запоріжжі
Запорізької області державного
агентства земельних ресурсів України
копії державних актів на право
приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 В»ячеслава Омаровича, ОСОБА_9, а
також відомості щодо розміру земельної
ділянки за адресою : м. Зпапоріжжя, вул..
Грязнова, б. № 62 ;

-          витребувати з ОП ЗМБТІ
відомості щодо часу будівництва
самовільних споруд, а саме : прибудови
б, частини літньої кухні В, сараю літ.И,
погребу літ. пг2 під сараєм, що
позначений літ. И, вбиральні Н,
вбиральні У, житлового будинку літ. Ж,
прибудови літ. ж2, службової прибудови
літ. ж1, сараю З2, гаражу З1 ; технічний
паспорт на домоволодіння № 62 по вул.
Грязнова в м. Запоріжжі станом на 01
грудня 2011 року ; рішення виконкому
Запорізбкої міської ради № 142 від 11
березня 1954 року

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

05.12.2011