РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о
в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з позовом, в
подальшому збільшивши розмір позовних
вимог, до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості на суму 6 984, 75
доларів США в перерахунку на
еквівалент національної валюти.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 02.06.2008 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ CL 47825, згідно якого відповідачу
надано кредит на суму 5200 доларів США
строком до 25.05.2013 р. зі сплатою за
користування кредитом 30 % відсотків
річних. У зв»язку з невиконанням
відповідачем умов договору, 16.02.2009 р.
банк надіслав ОСОБА_2
вимогу-попередження про погашення
боргу, проте жодних дій з її боку
вчинено не було. Станом на 29.03.2010 року
заборгованість по вказаному договору
становить –6105,51 доларів США, з яких
прострочена заборгованість по кредиту
- 899,79 доларів США, сума дострокового
стягнення кредиту - 3952,5 доларів США,
відсотки -1156,79 доларів США, підвищені
відсотки - 96,43 долари США.

В подальшому повноважний представник
позивача подав заяву про збільшення
розміру позовних вимог. Просить
стягнути суму заборгованості про
кредитному договору станом на 28.07.2011 р.
у розмірі 6 984,75 доларів США, що на час
розрахунку еквівалентно 55 675,44 грн., з
яких прострочена заборгованість по
кредиту –2 157 доларів США, сума
дострокового стягнення кредиту –2 587,46
доларів США, відсотки –1 801,69 доларів
США, підвищені відсотки –438,60 доларів
США. Доповнив, що суму заборгованості
по кредитному договору визначено з
врахуванням додаткової угоди до даного
зобов»язання від 07.04.2009 р., якою
зменшено розмір відсотків за
користування кредитними коштами.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє згідно
довіреності від 03.03.2011 р. підтримав
позовні вимоги з мотивів наведених в
заявах. Просив позов задоволити в
повному обсязі та стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 6
984,75 доларів США в перерахунку до гривні
станом на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у
судове засідання не з»явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи. Суд приймає
до уваги подані письмові заперечення,
згідно яких відповідач вказує, що
заборгованість обчислена невірно
виходячи з 30 % річної ставки, без
врахування додаткової угоди від 07.04.09р.,
якою зменшено відсоткову ставку до 20 %.
Також зазначає, що позивачем пропущено
річний строк позовної давності для
стягнення штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши письмові
заперечення, дослідивши матеріали
справи, наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № CL 47825 від 02.06.2008
року, ВАТ «Універсал Банк»(зараз ПАТ
«Універсал Банк») надано відповідачу
кредит на суму 5200 доларів США строком
до 25.05.2013 р. зі сплатою за користування
кредитом 30 % відсотків річних (а.с.5-13).

Додатковою угодою до вказаного
договору від 07.04.2009 року (а.с.54) зменшено
в період з 07.04.2009 р. до 24.05.2013 р.
процентну ставку та підвищену
процентну ставку за користування
коштами понад встановлений
строк/термін погашення у розмірі до 20 %
річних, а з 25.05.2013 р. збільшено
відсоткову ставку до 30 % річних.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов’язання
відповідно до п.1.1. Кредитного договору,
видав позивальнику кошти в сумі 5 200
доларів США, що стверджується випискою
по рахунку (а.с.15).

В свою чергу відповідач не виконала
своїх зобов’язань за Договором про
добровільну сплату простроченої
заборгованості в строки встановлені
Кредитним договором.

Відповідно до п.п.9.1 Договору, якщо
позичальник порушує терміни платежів,
що встановлені Кредитним договором,
банк має право вимагати дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
сплати процентів та штрафних санкцій,
що передбачені умовами Договору, а
також відшкодування збитків, завданих
Банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов даного договору, а позичальник
зобов’язаний повернути банку суму
заборгованості по кредиту, що
залишилася, сплатити проценти та
штрафи, а також відшкодувати збитки
завдані банку.

Відповідно до умов Кредитного
договору, укладеного між сторонами,
Банком надсилалася на адресу боржника
вимога про погашення заборгованості,
яку ОСОБА_2 отримала 16.02.2009 року (а.с.16,17).
Однак, відповідач не погасила
заборгованість в добровільному
порядку, відтак допустила порушення
зобов’язання встановлене Кредитним
договором.

Як вбачається з розрахунку поданого
позивачем станом на 28.07.2011 року
заборгованість ОСОБА_2 по кредитному
договору (а.с.67) становить –6 984,75
доларів США, що на час розрахунку
еквівалентно 55 675,44 грн., з яких
прострочена заборгованість по кредиту
–2 157 доларів США, сума дострокового
стягнення кредиту –2 587,46 доларів США,
відсотки –1 801,69 доларів США, підвищені
відсотки –438,60 доларів США.

При цьому, суд не приймає до уваги
заперечення відповідача з приводу
невірних розрахунків, оскільки як
вбачається з такого Банком враховано
умови Додаткової угоди до Кредитного
договору від 07.04.2009 року, яким зменшено
в період з 07.04.2009 р. до 24.05.2013 р.
процентну ставку та підвищену
процентну ставку за користування
коштами понад встановлений
строк/термін погашення у розмірі до 20 %
річних та вірно проведено розрахунок
заборгованості відповідача.

Також не заслуговують на увагу
покликання відповідача на пропущення
позивачем річного строку позовної
давності щодо вимог про стягнення
штрафних санкцій, оскільки первинно
штрафні санкції нараховано Банком
станом на 29.03.10р., а позов пред’явлено
06.07.10р. (згідно поштового штемпеля), при
цьому за наявності заборгованості по
кредитному договору, розмір штрафних
санкцій зростає.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов’язань за Кредитним договором,
заборгованість у розмірі 6 984,75 доларів
США, що на день ухвалення рішення
еквівалентно 55 804,66 грн. слід стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Універсал
Банк».

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
(а.с.4,71).

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,169,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 6 984,75 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ на дату
ухвалення рішення становить 55 804,66 грн.
(п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот
чотири грн., 66 коп.) заборгованості за
договірним зобов’язанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк»556,76 грн. судового
збору та 120 грн. витрат на
інформаційно–технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І