Справа № 2-155/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Батьки сторін ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час перебування у шлюбі були зареєстровані та проживали в будинковолодінні по вул.Головна,219 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Вказане будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів і тому воно належало ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як членами колгоспного двору, на праві спільної сумісної власності по ? ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності за собою вони на це будинковолодіння не зареєстрували.

11.08.2001р. померла ОСОБА_9 Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй ? частину спірного будинковолодіння. Чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_8після її смерті проживав у спірному будинковолодінні, вступив в управління спадковим майном, а тому є таким, що спадщину прийняв. Після прийняття спадщини йому стало належати все спірне будинковолодіння, але право власності за собою на це будинковолодіння він не зареєстрував.

24.06.2005 ОСОБА_8 склав на імя позивача заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. 11.01.2007р. ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння. Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і тому є такою, що спадщину прийняла. Інших претендентів на майно померлої немає.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Головна,219 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що батьки сторін ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час перебування у шлюбі були зареєстровані та проживали в будинковолодінні по вул.Головна,219 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Вказане підтверджується довідками №393 від 12.03.2009р. та №3293 від 14.12.2010р. виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району. Це будинковолодіння складалось з: житлового будинку літ. А-І, підвалу літ. Пд, ганку літ. а, літньої кухні літ. Б, веранди літ. б, прибудови літ. б1, ганку літ. б2, сараїв літ. В, Д, Е, Є, З, гаражів літ. Г, Ж, навісів літ. І, К, помпи №1. Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок.

З довідки №393 від 12.03.2009р. виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району вбачається, що це будинковолодіння належало до категорії колгоспних дворів. Тому відповідно до ст..120 ЦК України (в редакції 1963 р.) це будинковолодіння належало ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, тобто по ? ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності за собою вони на це будинковолодіння не зареєстрували.

11.08.2001р. померла ОСОБА_9, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй ? частину спірного будинковолодіння. ЇЇ чоловік ОСОБА_8 після її смерті проживав у спірному будинковолодінні, вступив в управління спадковим майном, а тому є таким, що спадщину прийняв. Оскільки інших претендентів на спадщину не було, тому після прийняття спадщини йому стало належати все спірне будинковолодіння, але право власності за собою на це будинковолодіння він не зареєстрував.

24.06.2005 ОСОБА_8 склав на імя позивача заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався. Вказане підтверджується копією заповіту.

11.01.2007р. ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння. Згідно вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом.

З довідки №538/01-14 від 25.11.2010р. Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини. Крім неї ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався.

З вказаного випливає, що позивач є такою, що спадщину прийняла і інших претендентів на спадщину немає.

Підсумовуючи викладене суд знаходить доведеним, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом спадщину прийняла, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, тому суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України, на підставі ст.1216, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок літ. А-І, підвал літ. Пд, ганок літ. а, літню кухню літ. Б, веранду літ. б, прибудову літ. б1, ганку літ. б2, сараї літ. В, Д, Е, Є, З, гаражи літ. Г, Ж, навіси літ. І, К, помпу №1, що знаходяться по вул.Головна,219 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: