Справа № 2-2623/2011р.
УХВАЛА

29 липня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ТОВ УФА «Верус»про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено арешт на
рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT,
модель PREMIUM, рік випуску 1999 , тип ТЗ
фургон - С, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

11.09.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Ткаченко Н.В. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 11.06.2010р. (№ справи у
2010році був 2-4380/2010р.) було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме в частині накладення арешту на
рухоме майно, що належить відповідачу
–ОСОБА_3, а саме автомобіля VOLVO, модель:
FH 12.460, рік випуску: 2000, тип ТЗ: бортовий
-С, № кузова/шасі: YV2A4DBC7YA507920,
реєстраційний номер: ВС4551АВ. В іншій
частині ухвала судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. щодо заходів забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_3 була залишена без змін.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель
PREMIUM, рік випуску 1999 , тип ТЗ фургон - С,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель
PREMIUM, рік випуску 1999 , тип ТЗ фургон - С,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_3 підлягає скасуванню.
В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_3, а також ухвали судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому, слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ТОВ УФА «Верус»про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-8080/2009) в частині накладення арешту
на рухоме майно, а саме: автомобіль
RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 1999, тип ТЗ
фургон - С, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_3, а також ухвали судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому - залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3);

Відповідач:

ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Тростинна,
буд. 5, код - НОМЕР_4);

Відповідач:

ОСОБА_2 (44614, АДРЕСА_2, код - НОМЕР_5);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко