Справа № 2-3127/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2011 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначав, що він, відповідач ОСОБА_2 та їх діти є власниками квартири АДРЕСА_1. У 2010 році відповідач ОСОБА_2 виїхала із спірної квартири у невідомому напрямку.

Просив постановити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки не повідомляла.

Представник третьої особи - Кременчуцького МУ ГУ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 72, ч. 2 ст.107 ЖК Кодексу у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщення з дня вибуття.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1. У 2010 році відповідач ОСОБА_2 виїхала із спірної квартири і її місце проживання невідоме.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги по спірній квартирі як безпосередньо, так і не повертає таку оплату у відповідній частині позивачу та з реєстраційного обліку не знімається.

Вказані обставини постають з пояснень позивача та підтверджуються актом від 21 червня 2011 року про непроживання та матеріалами справи

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 3 по вул. Героїв Сталінграду, 37 в м. Кременчуці Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 8,50 (вісім, 50) грн.. та витрат на іноформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37(тридцять сім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя