overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
07 жовтня 2011 року Номер справи 2-н-238/11
м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення
відповідно до ст.ст. 525-526, 629, 903 ЦК України ст. 22, ст. 32 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.17.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України 24.07.2005 року за №630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24.01.2006 року №45, ст.ст. 3, 95, 96 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Безенчук, Куйбишівської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3
695 (шістсот девяносто пять) грн. 61 коп. заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та на користь стягувача 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Л.Й. Савицька
підпис ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення для виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 1051 ЦПК України).
Справа № 2-430/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власнсоті на жилий будинок і господарські споруди ,

встановив:

21.02.2011 року помер ОСОБА_4, який доводився батьком позивачці ОСОБА_1 Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку і господарських споруд, які знаходяться в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області по вул. Долинна № 19.

Але ОСОБА_1 не може оформити права на спадщину на це майно, по тій причині, що її батько за життя права влансоті на будівлі не оформив.

Тому вона звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власнсоті на жилий будинок і господарські споруди, що залишились після смерті батька.

Позовні вимоги спочатку обгрунтовувала ст. 344 ЦК України за набувальною давністю, а пізніше уточнила свою правову позицію.

Покликається на те, що її мати ОСОБА_5 померла ще в 1994 році. Вона і її брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги. Будівлі батьки спорудили в період 1970-1975 років. Але батько через брак коштів не оформив права власнсоті на них.

ЇЇ брати на будівлі не претендують.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що він усвідомлює, що має право на спадщину після смерті батька, але на майно не претендує і хоче щою воно було визнане за ссетрою.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Він позов визнає і на спадщину після смерті батька не претендує.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з довідки виконкому Ремезівцівської сільської ради № 271 від 5.05.2011 року, то власником жилого будинку в с. Ремезівці по вул. Долина № 19 був ОСОБА_4.

З довідки Золочівського МБТІ убачається, що ці будівлі на праві власнсоті за ОСОБА_4 не зареєстровані.

Копією технічного паспорта підтверджено, що жилий будинок має дві кімнати і підсобні приміщення. Загальна площа будинку 67 кв м.

Батько позивачки ОСОБА_4, як видно з копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 239012, помер 21.02.2011 року.

По причині відсутності за батьком права власності на будівлі позивачка позбавлена можливості оформити на ці будівлі свої спадкові права.

Всі спадкоємці першої черги, як встанволено судом, є троє: позивачка і її двої братів. Але так як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спадщину не претендують, відмовились від неї в користь сестри, то за ОСОБА_1 слід визнати повністю право власнсоті на жилий будинок і господарські споруди, що залишились після смерті її батька.

Керуючись ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1220, 1233, 1268 України суд,

вирішив:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власнсоті на жилий будинок і господарські споруди, що знаходяться в с. Ремезівці Золочівського району Львівської обалсті по вул. Долинна19.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської обалсті на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 2-3574/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі: Плотнікової Т. Б.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи втратившим право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання особи втратившим право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 червня 1969 року на підставі ордеру на жиле приміщення, виконком Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу на родину ОСОБА_5 виділена квартира АДРЕСА_1, на склад родини з 4 осіб. 17 листопада 1995 року позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.

23 березня 2001 року відповідач була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. Спільне життя не склалося і з 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили шлюбні відносини. Відповідач ОСОБА_5 не проживає в вищевказаній квартирі без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, житло не утримує.

Визнати відповідача ОСОБА_5 втратившою право на житло дасть можливість позивачам зменшити оплату за комунальні послуги.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 котрі підтвердили факт не мешкання відповідача ОСОБА_5 з 2005 року у кв. АДРЕСА_1, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 1950 року народження - втратившою право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5, 1950 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив по заяві відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2011 Справа № 2-н-2374/11
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В розглянув заяву Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України та ст. 67, 68 ЖК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ______________ І. В. Клименко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ____"_______201_ р.
Судовий наказ надано стягувачу „____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
С у д д я ______________ І. В. Клименко
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2011 Справа № 2-н-2368/11
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В розглянув заяву Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України та ст. 67, 68 ЖК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ______________ І. В. Клименко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ____"_______201_ р.
Судовий наказ надано стягувачу „____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
С у д д я ______________ І. В. Клименко
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1292/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозговий Володимир Борисович

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстровано 26.02.1994 року Пирятинським районним відділом ЗАГСу, актовий запис № 28. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з матірю.

В обґрунтування позову зазначає, що подружні відносини з відповідачкою не склалися. На протязі останніх років відповідачка не радиться з ним відносно ведення спільного господарства, виховання спільної дитини, ставить власні інтереси та інтереси своїх друзів вище сімейних. Все призвело до виникнення сварок та скандалів, поступового погіршення відносин між ними, а в березні 2011 року вони остаточно припинили подружні відносини із того часу проживають окремо.

За таких обставин він остаточно втратив до відповідачки почуття любові та поваги, і вважає, що шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі, примирення вважає неможливим..

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.02.1994 року Пирятинським районним відділом ЗАГСу, актовий запис № 28, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Справа № 2-1711/11
РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючогосудді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки.

В обґрунтування позову вказує, що з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2008 року. Подружні відносини з відповідачем припинили починаючи з 28 жовтня 2011 року. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки відповідач не надає, хоча є здоровим, працездатним. На даний час офіційно працює і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 94 грн.10 коа.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, 14.11.2011 року, і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94 грн.10 коп.. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд ло апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Справа № 2-436/11
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2011

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 28.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 223. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні.

В обґрунтування позову зазначає, що подружні відносини з відповідачем не склалися, оскільки мають протилежні погляди на спосіб спілкування. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та скандали, під час яких наносив їй тілесні ушкодження. Разом прожили близько півтора роки, після чого припинили подружні відносини і стали проживати окремо один від одного, кожен зі своїми батьками. А тому подальше спільне проживання і збереження сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 223, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на виховання з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: