Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-419/2011
РІШЕННЯ

Ім`ям України

23 травня 2011 р. Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

представника позивача Віштал Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Радсадівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 14.06.1996 року мати заповідала йому все належне їй майно в тому числі і вищезазначений житловий будинок. Коли він в установлений законом термін звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори то йому було запропоновано надати правовстановлюючий документ про належність житлового будинку померлій та Витяг з Реєстру прав власності. Оскільки його мати при житті не встигла оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок, тому він не змозі був їх надати нотаріусу. Однак фактично він з 2003 року після смерті матері вступив в користування спадковим майном. У будинку знаходяться його особисті речі, з 2003 року по 2011 рік він сплачує земельний податок, крім того, здійснює оплату за користування електричною енергією, інші комунальні платежі. Після смерті матері він здійснив газифікацію будинку, уклав договір на користування природним газом, регулярно сплачує грошові кошти за користування природним газом. Крім нього, до спадкоємців першої черги відноситься його сестра, яка відмовилась від спадщини і її відмова нотаріусом прийнята.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок.

Відповідач до суду не з`явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути без нього.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог зі слідуючих причин.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який вступив в силу з 01.01.2004 року дія кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власницею садибного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Радсадівської сільської ради, довідкою Радсадівської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем першої черги. Крім нього, до спадкоємців першої черги відноситься також і його сестра, ОСОБА_3 , яка своїми заявами від 21.01.2004 р. та 14.02.2011 р. відмовилась від прийняття спадщини. З 2003 року після смерті матері позивач фактично реалізував своє право на спадщину, здійснив газифікацію будинку, сплачував комунальні та інші платежі по утриманню будинку. Крім того, відповідно до заповіту від 14.06.1996 року йому залишене усе майно померлої.

Отже, позивач здійснив всі дії передбачені законом щодо вступу у спадщину, а саме на протязі шести місяців звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою та вступив у фактичне користування майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред.1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вище наведеного за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Нікітіна