Справа № 2-731/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого –судді Самсонової О.А.

при секретарі –Красіковій Д.В.,

за участю:

позивача –ОСОБА_1,

представника позивача –ОСОБА_2,

відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому у
засіданні у м.Полтаві в приміщені суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про оспорення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про оспорення батьківства.

В судовому засіданні позивачем та його
представником заявлено клопотання про
призначення по справі судової
експертизи з метою встановлення
наявності чи відсутності кровного
споріднення ОСОБА_1 з малолітньою
дитиною –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, приходить до висновку
про необхідність клопотання
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України
висновок експерта є одним із доказів,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, клопотання
підлягає задоволенню, по справі
необхідно призначити судово-генетичну
експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.
Тому витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, слід покласти на позивача
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорення
батьківства, судово-генетичну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Полтавського обласного бюро
судово-медичних експертиз,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
питання:

-          Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканець с.Старі Санжари
Новосанжарського району Полтавської
області, вул. Старосанжарська, 76,
біологічним батьком ОСОБА_4, 26лютого
ІНФОРМАЦІЯ_3, матір’ю якого є ОСОБА_3,
мешканка АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної
справи надіслати до експертної
установи.

Попередити сторони у справі, що у разі,
коли ухилення сторони у справі від
участі в експертизі або від подання
необхідних матеріалів, документів тощо
унеможливлює її проведення, суд
відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати
факт, для з'ясування якого її було
призначено, або відмовити в його
визнанні (залежно від того, хто зі
сторін ухиляється, а також яке значення
має для них ця експертиза). Якщо
відповідач у такій справі ухиляється
від участі у проведенні
судово-медичної (генетичної)
експертизи, суд вправі постановити
ухвалу про його примусовий привід.

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів.

Головуючий

О.А.Самсонова