Справа № 2-2563/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за наданим кредитом у розмірі 1391,62 доларів США та судові витрати.

В позові посилається на те, що 02.10.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і відповідачкою ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір №253814-CRED, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10 000,00 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 27.09.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,5 % річних.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_2, який є поручителем за вказаним кредитним договором, також добровільно не погасив заборгованість, що виникла по кредитному договору. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивачем був предявлений даний позов до відповідачів як солідарних боржників.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали, погоджуючись із заявленою позивачем сумою заборгованості у розмірі 1391,62 доларів США.

Суд відповідно до ст.174 ч.1,2,4 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та для задоволення позову існують всі законні підстави. Наслідки визнання позову відповідачам розяснені і зрозумілі.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і відповідачкою ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір №253814-CRED, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10 000,00 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 27.09.2010 року із сплатою відмотків за користування кредитом у розмірі 25,5 % річних ( а.с.7-9)

Однак у передбачені строки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2010 року становить 1391,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 11 007,70 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань, взятих позичальником перед позивачем за Кредитним договором №253814-CRED від 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №ДП 1-253814-CRED від 02.10.2008 року ( а.с.11).

Згідно п.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №253814-CRED від 02.10.2008 року в розмірі 1391,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 11 007,70 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума держмита у розмірі 110,08 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн., а всього 11 237,78 грн.

Керуючись Кредитним договором №253814-CRED від 02.10.2008 року, Договором поруки №ДП 1-253814-CRED від 02.10.2008 року, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 007,70 грн., витрати по оплаті державного мита у сумі 110,08грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11 237, 78 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: