Справа № 2-2638/2011р.
УХВАЛА

17 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено арешт на
рухоме та нерухоме майно, а також
грошові кошти, що належать на праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Гончаренко В.М. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.
справу передано в провадження судді
Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням
повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06.05.2010р.
скасовано ухвалу судді Чорнобука В.І.
від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення
позову відносно відповідача ОСОБА_1.

10.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
скасувати заходи забезпечення позову,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р., а саме в частині
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, а також грошові кошти,
що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
скасування арешту, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а ухвала судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. щодо
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, а також грошові кошти,
що належать на праві власності ОСОБА_2,
підлягає скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер
справи був № 2- 8099/2009р.)по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про
стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №
2- 8099/2009р.) щодо накладення арешту на
рухоме та нерухоме майно, а також
грошові кошти, що належить на праві
власності ОСОБА_2 –скасувати в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_2 (46000, АДРЕСА_1 код -
НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1 код -
НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко