Справа № 2-302-2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді

Некрасова
О.О.

при секретарі

Гула А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Комунально
житлово-ремонтно експлуатаційне
підприємство
«Південне»Дніпропетровської міської
ради про визнання права власності на ј
частину квартири, встановлення порядку
користування квартирою, вселення,
зміну договору найму та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Комунально
житлово-ремонтно експлуатаційне
підприємство
«Південне»Дніпропетровської міської
ради про встановлення порядку
користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунально
житлово-ремонтно експлуатаційне
підприємство
«Південне»Дніпропетровської міської
ради про визнання права власності на ј
частину квартири, встановлення порядку
користування квартирою, вселення,
зміну договору найму.

Ухвалою від 19 червня 2009 року суддею
Дубіжанською Т.О. було відкрито
провадження по справі.

За розпорядженням голови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 березня 2010 року
справу передано судді Некрасову О.О.
для прийняття її до свого провадження.

Ухвалою суду від 04 березня 2010 року
справу було прийнято до провадження та
призначено попереднє судове засідання.

14 травня 2010 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Комунально житлово-ремонтно
експлуатаційне підприємство
«Південне»Дніпропетровської міської
ради про встановлення порядку
користування квартирою.

19 липня 2010 року ОСОБА_1 в порядку ст. 31
ЦПК України уточнив позовні вимоги та
просив визнати за ним право власності
на ј частину квартири, вселення,
визначення порядку користування
квартирою.

Позивач ОСОБА_3 через канцелярію
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська подав заяву з
проханням позовну заяву в частині
позовних вимог про вселення і про
визначення порядку користування
квартирою залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву з
проханням залишити без розгляду
зустрічний позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунально
житлово-ремонтно експлуатаційне
підприємство
«Південне»Дніпропетровської міської
ради про вселення і про визначення
порядку користування квартирою та
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунально
житлово-ремонтно експлуатаційне
підприємство
«Південне»Дніпропетровської міської
ради про встановлення порядку
користування квартирою - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.О. Некрасов