Справа № 2-793/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.119-121 ЦПК України позовну заяву кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді від 01 листопада 2011 року залишено без руху дану позовну заяву у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування на підтвердження факту виплати позивачем відповідачу суми кредиту по видатковому касовому ордеру (номер, дата, підпис відповідача про одержання коштів).

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

Крім того, зазначене позивачем у позовній заяві клопотання про забезпечення позову не оформлено окремим процесуальним документом у відповідності до вимог ст.151 ч.2 ЦПК України.

Позивач у встановлений строк 08.11.2011 року подав до суду (здав на почту) заяву про долучення додаткового доказу, а саме копії протоколу обшуку від 20.02.2009 року, в результаті якого слідчим виявлено та вилучено документи КС «Аккорд», а також зазначив про відсутність у позивача видаткового касового ордера щодо отримання відповідачем кредитних коштів, тобто зазначив про наявні у позивача труднощі з отриманням необхідних доказів. Тобто, недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Мотивуючи наявні труднощі в отриманні доказів, позивач не подав до суду обґрунтовану заяву про забезпечення доказів, обмежившись поясненням суду обставин неможливості посилання у позовній заяві на відповідні докази.

Дана заява позивача не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Крім того, позивач не виправив недоліки позовної заяви щодо подання до суду заяви про забезпечення позову у виді окремого процесуального документа.

У звязку з цим, не може бути відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду, тому дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: