Справа № 2-494/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2011 р.

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна »до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова Компанія «Провідна »звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу посилаючись на те, що між ЗАТ «СК «Провідна »та ОСОБА_3 було укладено Договір № 06/0000377/1405/09 добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу. Забезпечений транспортний засіб - Део Ланос 1,6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

26 вересня 2009 року в м. Самборі на хуторі Рудня Львівської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу ІЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та застрахованим транспортним засобом Део - Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок такого ДТП застрахований автомобіль марки Део Ланос отримав механічні пошкодження.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику ушкодженого транспортному засобу від 13 жовтня 2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 15 320 грн. 28 коп.

30 жовтня 2009 року ПАТ «СК «Провідна »була здійснена виплата страхового відшкодування Страхувальнику, у розмірі 13 113 грн. 18 коп.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Провідна »в судовому засіданні позов визнав, посилався на обставини вказані у позовній заяві.

Відповідач в судовове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Провідна »та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу марки Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1.

26 вересня 2009 року на хуторі Рудня Львівської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки ІЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та застрахованим транспортним засобом Део - Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок такого ДТП застрахований автомобіль марки Део Ланос отримав механічні пошкодження.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення по ст. 124 КУпАП.

30 жовтня 2009 року ПАТ «СК «Провідна »була здійснена виплата страхового відшкодування Страхувальнику, у розмірі 13 113 грн. 18 коп.

Вказані обставини підтверджуються копією договору добровільного страхування наземного транспортного транспорту № 06/0000377/1405/09, копією довідки № 30 від 01.10.2009 року виданої ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області, копією постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, копією звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику ушкодженого транспортного засобу від 13 жовтня 2009 року, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Страхова Компанія «Провідна » слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства « Cтрахова Компанія «Провідна »задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна »(р/р 01 в ПАТ «ОСОБА_4 Україна »МФО 300120, ) 13 113 ( тринадцять тисяч сто тринадцять) грн. 10 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Провідна »131 грн. 13 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, та 524 грн. 53 коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга подається позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя