Справа № 2-1995/11
Провадження № 2/1007/1995/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 13.06.2008 року на автодорозі Київ Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2008 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 213 від 30.06.2008 року, внаслідок ДТП автомобілю «ВАЗ-11183», заподіяно шкоду на суму 9 026 грн. 54 коп.

04.07.2006 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗЛ № 492366, згідно з сертифікатом до якого, об'єктом страхування є автомобіль «ВАЗ-11183», державний номер НОМЕР_2, особа допущена до керування ОСОБА_3

На виконання умов зазначеного договору добровільного страхування транспортного засобу, ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжним дорученням № 5342 від 19.08.2008 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 265 грн. 58 коп., крім того, платіжним дорученням № 4666 від 24.07.2008 р. здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 250 грн., що в сумі становить 7 515 грн. 58 коп.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», то станом на 14.04.2009 року вказаною страховою компанією було перераховано на поточний рахунок позивача 5 236 грн. 65 коп., що на 2 278 грн. 93 коп. менше витрат, які поніс позивач.

11.02.2010 року відповідачем було сплачено на рахунок позивача франшизу в сумі 510 грн. Таким чином, не відшкодованою залишилась сума 1768 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Представник третьої особи ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судовому засіданні пояснив, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто», то страховою компанією перераховано в порядку регресу на рахунок позивача 5236 грн. 56 коп.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року на автодорозі Київ Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2008 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 213 від 30.06.2008 року, внаслідок ДТП автомобілю «ВАЗ-11183», заподіяно шкоду на суму 9 026 грн. 54 коп.

04.07.2006 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗЛ № 492366, згідно з сертифікатом до якого, об'єктом страхування є автомобіль «ВАЗ-11183», державний номер НОМЕР_2, особа допущена до керування ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».

ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжним дорученням № 5342 від 19.08.2008 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 265 грн. 58 коп., крім того, платіжним дорученням № 4666 від 24.07.2008 р. здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 250 грн.

14.04.2009 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в порядку регресу було перераховано на поточний рахунок позивача 5 236 грн. 65 коп.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», суд вважає безпідставними позовні вимоги про стягнення з відповідача, заподіяних збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 979 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству «Незалежна Страхова Компанія» в позові до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар