Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-236/11
30.03.2011 року Октябрський районний суд
судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Олефір В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом Полтавського національного
педагогічного університету
ім.В.Г.Короленка до ОСОБА_1 про
стягнення плати за користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення плати за
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що 21 листопада 2007
року між Полтавським державним
педагогічним університетом імені
ОСОБА_2 (нині Полтавський національний
педагогічний університет імені ОСОБА_2)
та ОСОБА_1, який працював на посаді
культорганізатора укладено договір
користування житловим та іншим
приміщенням. Відповідно до умов
договору ОСОБА_1 було надано для
тимчасового проживання кімнату № 833 у
гуртожитку № 4 за адресою: вул. Козака,
5-а, м. Полтава, яка належить ПНПУ ім. В.Г.
Короленка на строк з 01.11.07 по 01.09.08 рік за
Оскільки, за період з 01.11.2007 року по
01.09.2010 року у відповідача утворилася
заборгованість в сумі 3868,20 грн. за
комунальні платежі та він не сплатив її
у добровільному порядку, позивач
вимушений був звернутися до суду.
Позивач просив стягнути плату за
користування житловим приміщенням в
У судове засідання представник
позивача не з»явилася, направивши до
суду заяву про слухання справи у
позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Встановлено, що 21 листопада 2007 року між
Полтавським державним педагогічним
університетом імені ОСОБА_2 (нині
Полтавський національний педагогічний
університет імені ОСОБА_2) та ОСОБА_1,
який працював на посаді
культорганізатора укладено договір
користування житловим та іншим
приміщенням. Відповідно до умов
договору ОСОБА_1 було надано для
тимчасового проживання кімнату № 833 у
гуртожитку № 4 за адресою: вул. Козака,
5-а, м. Полтава, яка належить ПНПУ імені
ОСОБА_2 на строк з 01.11.07 по 01.09.08 рік за
плату.

Відповідно до умов договорів
користування житловим та іншим
приміщенням відповідач зобов'язувався
своєчасно, не пізніше 10 числа
наступного місяця вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за
тарифами затвердженими комунальними
службами м. Полтави на розрахунковий
рахунок університету. Проте всупереч
умовам договору та нормам, які
встановлені законом відповідач не
виконував зобов'язання. На
неодноразові особисті усні звернення
до нього коменданта гуртожитку, а також
письмової вимоги щодо добровільної
сплати боргу ОСОБА_1 не реагував.
Відповідно до умов договору після
закінчення терміну користування
житлом ОСОБА_1 повинен був передати
університету використане житло, майно,
а також ключі від кімнати в
десятиденний строк із моменту
закінчення терміну дії договору, а саме
не пізніше 10 вересня 2009 року.

На початку вересня 2010 року ОСОБА_1
звільнив кімнату та передав
комендантові ключі.

Фактично відповідач користувався
кімнатою в гуртожитку з 01.11.2007 року по
01.09.2010 року.

Унаслідок вищевказаних обставин
утворилася заборгованість за
комунальні платежі в сумі 3868,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.16, 526, ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського національного
педагогічного університету
ім.В.Г.Короленка –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського національного
педагогічного університету імені
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3868,20 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., всього –3988,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
51,00 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко