Справа № 2-258/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Авіатранссервіс"про визнання недійсними наказів, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням терміну її виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з ПТ "Авіатранссервіс"на його користь 31 486 грн., 20 коп. заборгованості із заробітної плати, 16640 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 5373 грн. 34 коп. компенсації втрати частки заробітної плати у зв"язку з порушенням терміну її виплати, 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1200 грн. витрат на правову допомогу.

В подальшому позивач уточнював та доповнював позовні вимоги та остаточно просить суд ухвалити рішення, яким визнати наказ №6 к від 26.11.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу незаконним, визнати наказ №2 -к від 01.04.2008 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи незаконним, стягнути з відповідача на його користь 31 486 грн., 20 коп. заборгованості із заробітної плати, 39520 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 5373 грн. 34 коп. компенсації втрати частки заробітної плати у зв"язку з порушенням терміну її виплати, 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1200 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу у його відсутність за участю його представника ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився з невідомих суду причин.

Представники відповідача ПТ "Авіатранссервіс"до судового засідання не з"явилися з невідомих суду причин.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Головуючим по справі подано заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що у нього склалися неприязні відносити із представником позивача, що може викликати сумніви у його об"єктивності при розгляді справи.

Суд вислухавши заяву головуючого про самовідвід, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, а також те, що в заяві головуючого містяться відомості, які можуть викликати сумніви в його об"єктивності та неупередженості, то з метою усунення будь -яких сумнівів у неупередженості та необ"єктивності судді, заяву головуючого про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст..ст.20,23,24,25, 208 -210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сьоря С.І. від розгляду цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Авіатранссервіс"про визнання недійсними наказів, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням терміну її виплати та моральної шкоди

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку передбаченому ч.3 ст.11 -1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: