РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-979/11

12.01.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., за участю секретаря - Кошової Г.О., представника позивача - Дворницького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.04.2008 між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 314/20, за яким останній отримав кредит в сумі 16250,00 грн. строком до 21.04.2011 під 24% річних.

Позивач виконав умови договору перерахувавши відповідачеві зазначену суму на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, однак відповідач умови договору в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов і стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 16250,00 грн. з урахуванням відсотків, а також судові витрати.

В суді представник позивача позов підтримав в повному обсязі та пояснив відповідно до викладених в ньому обставин. Просив винести заочне рішення через неодноразову неявку відповідача.

Відповідач до суду не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, що, враховуючи заяву позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України дозволяє розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав: між позивачем та відповідачем дійсно укладений зазначений вище договір на вказаних умовах.

Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.06.2010 має заборгованість в розмірі 32723,91 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Керуючись ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором № 314/29 від 21.04.2008 в розмірі 32723 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять три) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 327,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар