Справа №2-712/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз»(далі ПАТ «Лубнигаз») до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахованих послуг з газопостачання у розмірі 1271,26 грн. та суми завданих збитків у розмірі 1434,01 грн.,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ «Лубнигаз»у жовтні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахованих послуг з газопостачання у розмірі 1271,26 грн. та суми завданих збитків у розмірі 1434,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Лубнигаз»указує на те, що відповідач має заборгованість за використаний природний газ у сумі 2705 грн. 27 коп., яку просить з нього стягти.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач з квітня 2008 року не проводить оплату послуг за використаний природний газ, унаслідок чого станом на 07.04.2010 виникла заборгованість у сумі 1381 грн. 83 коп.

У звязку з цим відповідачу припинено газопостачання до його житлового помешкання шляхом установлення пломби на ввідному газопроводі.

При проведенні контрольної перевірки 13.04.2011 було виявлено, що відповідач самовільно поновила газопостачання шляхом зриву пломбуючих пристроїв.

Відповідачу було нараховано суму завданих збитків за 6 місяців з жовтня 2010 по квітень 2011 у розмірі 1434 грн. 01 коп.

З квітня 2011 по 01.10.2011 відповідачу проводилось нарахування за споживання природного газу на загальну суму 289,45 грн. Відповідач сплатив 400,00 грн.

Таким чином загальна сума боргу за послуги з газопостачання станом на 01.10.2011 склала 1271,26 грн. та сума завданих збитків за самовільне поновлення газопостачання в розмірі 1434,01 грн., що складає разом 2705,27 грн., яку і просить стягти з відповідача з віднесенням на рахунок останнього всіх судових витрат, повязаних із розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Відповідно до Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 №2246( у редакції від 14.04.2004 № 476), та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 № 572 (у редакції від 24.01.2006 №45), передбачено зобовязання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги газопостачання відповідно до встановлених норм споживання та цін на природній газ.

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачем природного газу, який надає ПАТ «Лубнигаз». Проте, своєчасно та в повному обсязі за послуги не розраховується, унаслідок чого виникла заборгованість за отримані послуги у сумі 1381 грн. 83 коп. У звязку з цим відповідачу припинено газопостачання до його житлового помешкання шляхом установлення пломби на ввідному газопроводі.

При проведенні контрольної перевірки 13.04.2011 було виявлено, що відповідач самовільно поновила газопостачання шляхом зриву пломбуючих пристроїв.

Відповідачу було нараховано суму завданих збитків за 6 місяців з жовтня 2010 по квітень 2011 у розмірі 1434 грн. 01 коп.

З квітня 2011 по 01.10.2011 відповідачу проводилось нарахування за споживання природного газу на загальну суму 289,45 грн. Відповідач сплатив 400,00 грн.

Таким чином загальна сума боргу за послуги з газопостачання станом на 01.10.2011 склала 1271,26 грн. та сума завданих збитків за самовільне поновлення газопостачання в розмірі 1434,01 грн., що складає разом 2705,27 грн.

Викладене, крім пояснень представника позивача, підтверджується: довідкою-рахунком за послуги з газопостачання абонента №601113 (а.с.4), згідно якої заборгованість відповідача за природний газ складає 1271 грн. 26 коп., а заборгованість по відшкодуванню завданих збитків 1434 грн. 01 коп.; іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз»суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 26 коп. та суму завданих збитків 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 01 коп., а також 30 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2735 (дві тисячі сімсот тридцять пять) грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча: