Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-5309/11
У Х В А Л А

"28" грудня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автогаз Українапро відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Автогаз Україна про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 67174 грн., моральної шкоди в сумі 10000 грн., стягнення судових витрат по справі.

Під час розгляду справи позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи щодо визначення причинного звязку між пожежею, яка виникла в автомобілі Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, 5.06.2011 р., та можливими конструктивними недоліками, вузлів, агрегатів, газового обладнання, або про їх монтажу під час переобладнання транспортного засобу для роботи на газовому моторному паливі, мотивуючи тим, що проведення такої експертизи буде сприяти встановленню істини по справі.

В зв*язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку представників відповідача, які не заперечують проти задоволення клопотання, і з врахуванням фактичних обставин по справі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При призначенні експертизи суд виходить з того, що судово-автотехнічна експертиза буде сприяти повноті та всебічності справи, а суд не володіє спеціальними знаннями, якими володіють експерти у відповідній галузі науки та техніки.

Крім того, суд вважає поставити експертам додаткове питання про причину пожежі в автомобілі Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, належному позивачу по справі, що сталась 5.06.2011 р.

Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Київському НДІ судових експертиз, який наділений такими повноваженнями, є спеціальною експертною установою щодо проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи існує причинний звязок між пожежею, яка виникла в автомобілі Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, 5.06.2011 р., та можливими конструктивними недоліками вузлів, агрегатів, газового обладнання, або про їх монтажу під час переобладнання транспортного засобу для роботи на газовому моторному паливі?

2) Яка дійсна причина виникнення пожежі в автомобілі Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, належному ОСОБА_1, 5червня 2011 р.?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2