Справа № 6-27/11
У Х В А Л А

13.10.2011 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 31.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в сумі 19001,97 грн., мотивуючи наступним.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 01.08.2011 року за вищевказаним рішенням суду було відкрито виконавче провадження та заявнику ОСОБА_1 сільській раді запропоновано в строк до 08.08.2011 року в добровільному порядку перерахувати грошову компенсацію на рахунок державного казначейства. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк його буде виконано в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Заявник також зазначає, що вказаною постановою державного виконавця накладено арешт на все майно сільської ради та заборонено відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Однак рішення суду неможливо виконати у визначений державним виконавцем термін за наявності об'єктивних причин.

Заявник зазначає, що місцевий бюджет ОСОБА_1 сільської ради був сформований на початку цього року, кошти при формуванні місцевого бюджету на відшкодування витрат за судовими рішеннями не виділялись, що фактично унеможливлює до кінця поточного року виконання судового рішення щодо виплати грошової компенсації ОСОБА_2

Тому заявник вважає, що виплата грошової компенсації ОСОБА_2 можлива тільки після прийняття сесією сільської ради відповідного бюджету на 2012 рік з внесенням до нього відповідної статті витрат.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлену вимогу щодо відстрочки виконання рішення суду від 31.05.2011 року.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але суд визнав можливим слухати справу за її відсутності, оскільки явка сторін не є обовязковою.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.05.2011 року Томаківським районним судом було постановлено рішення, яким з ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 19001,97 грн.

За вказаним рішенням 29.06.2011 року судом виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Томаківського районного управління юстиції.

Заявник, який є боржником у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до прийняття бюджету ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району на 2012 рік, мотивуючи заяву тим, що кошти при формуванні місцевого бюджету на відшкодування витрат за судовими рішеннями на цей рік не виділялись.

При цьому заявник надав на запит суду копію рішення № 74-6/У1 від 10.06.2011 року «Про внесення змін до рішення сільської ради «Про затвердження сільського бюджету на 2011 рік» № 30-3/УІ від 12.01.2011 р.», а також додатково надав: довідку про зміни річного розпису до бюджету (кошторису) на 2011 рік № 12 від 15.06.2011 р., копію доходів сільського бюджету на 2011 рік; довідку про необхідність додаткових коштів в сумі 42500 грн. для опалення установ, що знаходяться на балансі сільської ради; копію видатків сільського бюджету на 2011 року за тимчасовою класифікацією видатків та кредитування місцевих бюджетів.

Суд вважає, що заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, з наступних підстав.

З наданої довідки «Про зміни річного розпису до бюджету (кошторису) на 2011 рік» вбачається, що рішенням сесії № 74 від 10.06.2011 року було внесено зміни до бюджету сільської ради і сума 19001,97 грн., що присуджена до стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району на користь ОСОБА_2, внесена в графу заробітної плати (код бюджетної класифікації 1111) зазначено 19002 (Загальний фонд), і проведено нарахування на заробітну плату у сумі 6920 грн. Оскільки заявник вжив відповідні заходи для виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання вказаного рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) або роблять його неможливим, за завою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не є винятковими обставинами, що утруднюють виконання рішення, та не є підставами для відстрочки виконання рішення, тому заява про надання відстрочки виконання рішення суду не підлягає задоволенню. Окрім того, невиплата стягувачу грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки є порушенням конституційних та трудових прав стягувача, щодо своєчасного отримання належної їй грошової компенсації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 31.05.2011 року по цивільній справі № 2-218/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4