Справа № 2-30/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"04" січня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарських будівель за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями: літня кухня, сарай, погріб, огорожа, право власності на який не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 68,9 кв.м, житлова- 31,7 кв.м. Ватрість житлового будинку з господарськими будівлями - 44501 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 60%.

Вищевказаний будинок був зведений у 1960 році її чоловіком - ОСОБА_3, який і значився головою господарства протягом 1960-1999 років. Будинок належав до колгоспного двору.

У вказаному будинку ОСОБА_3 проживав разом з членами своєї сім'ї: нею - його дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2, 1951 р.н., який у 70-х роках вибув у м.Глухів. Він користувався будинком, як власник, володів ним, підтримував в належному технічному стані.

Земельна ділянка, по АДРЕСА_1 загальною площею 0,60 га, була передана ОСОБА_3 у приватну власність рішенням виконкому Бистрицької сільської ради від 26 листопада 1993 року, але Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку йому не видавався.

18 січня 1999 року секретарем виконкому Бистрицької сільради було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 За цим заповітом все своє майно, належне на день смерті, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 (своєму сину).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 помер. На час його смерті вона проживала та була зареєстрована у спадковому будинку. З того часу і до сьогодні вона значиться головою вказаного господарства, однак зараз проживає разом з сином у м.Глухові.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину за заповітом після смерті батька- ОСОБА_3 не прийняв, оскільки на день смерті батька разом з ним не проживав і будь-яким іншим чином не вступив в управління або володіння спадковим майном, у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, одержувати свідоцтво про право на спадщину ні за заповітом, ні за законом він не бажає, про що 22 грудня 2010 року подав у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору відповідну заяву. Звертатись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він наміру не має.

Крім неї немає інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки його єдиний син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом, а батьки її чоловіка - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли у 50-х роках .

На сьогодні неможливо зареєструвати в БТІ право власності на нерухомість, яка належала померлому ОСОБА_3, оскільки реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я померлого не допускається.

Тому для встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 вона вимушена звернутись до суду.

Від встановлення вказаного факту залежить можливість визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивачка, будучи у визначеному законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася. Просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Бистрицької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень проти позову.

Третя особа - ОСОБА_2, будучи у визначеному законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надавши суду телеграму з якої вбачається, що він просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою виконкому Бистрицької сільської ради від 05.11.2010 року №753 за записами погосподарської книги по Бистрицькій сільській раді за 1958-1960 роки №200 (особовий рахунок НОМЕР_1) вищевказаний будинок був зведений у 1960 році ОСОБА_3, 1918 р.н., який значився головою господарства протягом 1960-1999 років. Будинок належав до колгоспного двору ( а.с. 21).

20 лютого 1949 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_1. (шлюбне прізвище ОСОБА_3), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 11).

Згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 не зареєстроване. Майно складається з житлового будинку загальною площею 68,9кв.м, житловою - 31,7 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня, сарай, погріб, огорожа. Ватрість житлового будинку з господарськими будівлями - 44501 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 60% (а.с.16) .

Згідно з довідкою Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.11.2010 року №755 ОСОБА_3 на час смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 Його дружина ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала і була зареєстрована разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 і на даний час зареєстрована в АДРЕСА_2 але проживає в м. Глухів Сумської області у сина ОСОБА_2 ( а.с. 29).

Як вбачається з довідки Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.11.2010 року №756 та витягу з рішення № 32 виконкому Бистрицької сільської ради від 26 листопада 1993 року земельна ділянка площею 0,60 га у с. Бистрик Кролевецького району Сумської області була передана у приватну власність ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд- 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства- 0,35 га; державний акт про право власності на землю не видавався (а.с. 23,24).

21.12.1999 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 14), після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

18 січня 1999 року секретарем виконкому Бистрицької сільради було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 За цим заповітом все своє майно, належне на день смерті, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 (своєму сину).

Згідно довідки виконкому Бистрицької сільради Кролевецького району Сумської області від 05.11.2010 року № 754 заповіт від імені ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_2 посвідчено виконкомом Бистрицької сільської ради 18.01.1999року за № 11. Заповіт не змінювався і не відмінявся ( а.с. 27).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 статті 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Відповідно до ч.2 статті 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину за заповітом після смерті батька не прийняв, оскільки на день смерті батька разом з ним не проживав і будь-яким іншим чином не вступив в управління або володіння спадковим майном, у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, одержувати свідоцтво про право на спадщину ні за заповітом, ні за законом він не бажає, про що 22 грудня 2010 року подав у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору відповідну заяву. Звертатись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він наміру не має.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.553 ЦК УРСР ОСОБА_2 вважається таким, що відмовився від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3; а відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки, проживаючи зі спадкодавцем на час смерті у спадковому будинку та будучи зареєстрованою у цьому будинку на час смерті спадкодавця і до сьогодні вона фактично вступила у володіння спадковим майном; крім того, навіть за наявності заповіту вона як непрацездатна дружина спадкодавця мала право на обов'язкову частку у цій спадщині на час її відкриття відповідно до ст.535 ЦК УРСР та прийняла цю частку спадщини.

Згідно повідомлення Кролевецької ДНК від 28.12.2010 року заповіт від імені ОСОБА_1 ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою не посвідчувався, спадкова справа після смерті померлого гр. ОСОБА_3 не заводилась. ( а.с. 33-35).

Крім позивачки - ОСОБА_1 немає інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки його єдиний син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом, а його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли у 50-х роках, і їхні свідоцтва про смерть не збереглись.

В 2010 році на будинок виготовлена технічна документація (а.с.17-21), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв"язку зі смертю власника- ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, на законних підставах побудував та володів на праві власності житловим будинком з вищевказаними господарськими будівлями в АДРЕСА_1, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Оскільки позивачка, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка- ОСОБА_3, вступивши в управління та володіння спадковим майном, тому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 слід визнати за ОСОБА_9.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 86, 524-526, 535, 548-549, 553 ЦК УРСР 1963року, Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, погріб, огорожа), розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, погріб, огорожа), розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

еруючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, погріб, огорожа), розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, погріб, огорожа), розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. І. Ольховик