справа № 2-127/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Тарасенко І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному розгляді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначили, що 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е 014/08-11/231-07 про надання відповідачу кредиту у розмірі 12 500(дванадцять тисяч пятсот) доларів США зі сплатою 23(двадцять три)% річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяці по 13 листопада 2009 року. За умовами кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 12 500(дванадцять тисяч пятсот) доларів США готівкою через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 14.11.2007 року. Повернення кредитних коштів було здійснено не в повному обсязі, а лише на загальну суму 3 857(три тисячі вісімсот пятдесят сім) доларів США 78 центів, чим і було порушено умови кредитного договору. Відповідно до кредитного договору кредит надається на умовах його забезпечення, тому 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08-11/231-07, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2 та разом з ним нести солідарну відповідальність перед позивачем за умовами кредитного договору та договору поруки. Станом на 10.08.2009 заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає: 8 642(вісім тисяч шістсот сорок два) долари США 22 центи заборгованість за кредитним договором; 1 760(одна тисяча сімсот шістдесят) доларів США 79 центів заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 826(вісімсот двадцять шість)доларів США 60 центів. Загальна сума заборгованості 11 229(одинадцять тисяч двісті двадцять девять) доларів США 61 цент, що у перерахунку на національну валюту по курсу НБУ 769,80 гривень за 100 доларів США складає 86 445(вісімдесят шість тисяч чотириста сорок пять) гривень 54 копійки.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не сповістили. Заперечень на позовну заяву не надали.

Вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням того, що відповідачі в судове засідання не зявилися, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали, причини неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час, місце та дату судового розгляду, суд вважає можливим проведення розгляду справи в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е 014/08-11/231-07про надання відповідачу кредиту у розмірі 12 500(дванадцять тисяч пятсот) доларів США зі сплатою 23(двадцять три)% річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяці по 13 листопада 2009 року.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 12 500(дванадцять тисяч пятсот) доларів США готівкою через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 14.11.2007 року. Повернення кредитних коштів було здійснено не в повному обсязі, а лише на загальну суму 3 857(три тисячі вісімсот пятдесят сім) доларів США 78 центів, чим і було порушено умови кредитного договору. Відповідно до кредитного договору кредит надається на умовах його забезпечення, тому 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08-11/231-07, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2 та разом з ним нести солідарну відповідальність перед позивачем за умовами кредитного договору та договору поруки. Станом на 10.08.2009 заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає: 8 642(вісім тисяч шістсот сорок два) долари США 22 центи заборгованість за кредитним договором; 1 760(одна тисяча сімсот шістдесят) доларів США 79 центів заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 826(вісімсот двадцять шість)доларів США 60 центів. Загальна сума заборгованості 11 229(одинадцять тисяч двісті двадцять девять) доларів США 61 цент, що у перерахунку на національну валюту по курсу НБУ 769,80 гривень за 100 доларів США складає 86 445(вісімдесят шість тисяч чотириста сорок пять) гривень 54 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем порушено умови кредитного договору, та керуючись ст. ст. 11, 59-61, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», рах. № 2100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 305653 Код :

·86 445(вісімдесят шість тисяч чотириста сорок пять) гривень 54 копійки. - заборгованість за кредитним договором № Е 014/08-11/231-07 від 14 листопада 2007 року;

·120 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

·864 грн. 46 коп. судовий збір.

Всього до стягнення на загальну суму: 87 430(вісімдесят сім чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Івченко Т. П.