Справа № 2-о-307/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Суддя Рівненського міського суду

Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа УМВС м.Рівне про встановлення факту місця знаходження фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту місця знаходження фізичної особи, зацікавлена особа УМВС м.Рівне звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У своїй заяві заявники вказують, що 18 червня 1970 року згідно ордера №231 виданого комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів трудящих м.Рівне ОСОБА_4 став основним квартиронаймачем по адресі АДРЕСА_1.

Свої права стосовно даної квартири ОСОБА_4 до сьогоднішнього часу не передав нікому.

Цей факт підтверджується наявністю оригінала ордера на житло.

06 жовтня 1999 року ОСОБА_4 став інвалідом І групи, що підтверджується довідкою міської МСЕК серії МСЕ №012027.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС м.Рівне 10 листопада 2005 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа по смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня в УМВС м.Рівне.

Без свідоцтва про смерть на людину, на кладовище «Нове» 09 листопада оформляється могила.

УМВС Рівненської області та м.Рівне відмовляють в розшуку інваліда І групи ОСОБА_4 У них є всі підстави вважати, що у даному випадку є всі ознаки злочину (вбивство). На момент події, пов'язаної зі смертю людини, вони були відсутні в Україні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256-259 ЦПК України просять суд встановити місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України НОМЕР_1.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлення факту місцезнаходження особи не передбачене статтею 256 ЦПК України.

З змісту заяви вбачається, що заявники вважають, що працівники УМВС Рівненської області та м.Рівне відмовляються в розшуку інваліда І групи ОСОБА_4, а дані правовідносини регулюються Кодексом про Адміністративне Судочинство України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана категорія справ не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,256,293,294 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа УМВС м.Рівне про встановлення факту місця знаходження фізичної особи відмовити.

Запропонувати заявникам звернутись до суду з позовом до Рівненського окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства про визнання дій працівників міліції не правомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: