Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-54/2011
(№2-900/10)
29 березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
У листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за укладеним кредитним договором у розмірі 57 532 гривні 45 копійок та судових витрат.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 16 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 129, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, пославшись на невиконання відповідачем та поручителем умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
Відповідачі у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленими, за відсутності клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки для цього наявні необхідні умови і підстави, визначені ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити з наступних питань.
Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 16 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 129, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання в повному обсязі в солідарному порядку відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Надання грошових коштів в кредит підтверджено випискою по особовому рахунку ОСОБА_3, копія якої долучена до справи.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 543 цього Кодексу у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Як видно з розрахунку заборгованості за договором кредиту загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 04.11.2010 року становить 57 532 гривні 45 копійок.
За встановлених таких обставин відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплатити позивачу солідарно всю суму заборгованості за кредитним договором.
За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, розмір яких становить 695 грн. 32 коп..
Керуючись ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 532 гривні 45 копійок та у рівних частках судові витрати у розмірі 695 гривень 32 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачами у загальному порядку. Апеляційні скарги позивачем можуть бути подані протягом десяти днів після проголошення заочного рішення, а відповідачами - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя