Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-79/2011 (№2-928/2010)
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В., з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м.Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2/5 частин всіх видів його доходів щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, з 11 грудня 2010 року, до закінчення навчання, до 30 червня 2015 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 15 березня 2005 року. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжує навчання на підставі укладеного договору про надання освітніх послуг на платній основі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, оскільки має постійне місце роботи і достатній заробіток.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому послався на завищений розмір позовних вимог та надання допомоги дочці в добровільному порядку.

У судовому засіданні позивач просила про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на своє матеріальне становище, краще матеріальне становище відповідача, необхідність оплачувати вартість навчання дочки по договору та забезпечувати її витрати, крім тих, що пов'язані з навчанням, на лікування наявних у неї хронічних захворювань.

Відповідач позов визнав частково у розмірі ? частини заробітку, посилаючись на своє матеріальне становище, надання допомоги дочці у добровільному порядку, необхідність утримувати сім'ю, у якій фактично проживає без реєстрації шлюбу.

Третя особа до суду не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши доводи та заперечення сторін, суд вважає правильним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 1992 року, розірвання якого зареєстровано 15 березня 2005 року згідно наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження, яка долучена до справи, ОСОБА_3 народилася 10 грудня 1992 року. Її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. З цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Довідкою про місце проживання підтверджено, що позивачка постійно проживає разом з дочкою ОСОБА_3.

Наданою довідкою від 25.11.2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу юридичного факультету денної форми навчання Українсько-Російського інституту (філіалу) Московського державного відкритого університету в м. Чернігові. Початок навчання з 1 вересня 2010 року.

Між державною освітньою установою вищої професійної освіти «Московським державним відкритим університетом» і ОСОБА_3 укладено договір про надання освітніх послуг на відплатній основі від 11 серпня 2010 року, згідно умов якого передбачено, зокрема, вартість освітньої послуги:

-за 2010/2011 навч. роки - 7000 грн.;

-за 2011/2012 навч. роки - 7700 грн.;

-за 2012/2013 навч. роки - 8500 грн.;

-за 2013/2014 навч. роки-9200 грн.;

-за 2014/2015 навч. роки-9800 грн..

Оплата послуг по договору здійснюється в наступному порядку: до 31 серпня - за 1 півріччя навчального року; до 31 січня - за 2 півріччя навчального року. Плата за навчання вноситься студентом на розрахунковий рахунок Українсько-Російського інституту.

Наданою квитанцією підтверджено внесення оплати за навчання на суму 3500 грн. 17.08.2010 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Наданими довідками підтверджено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань.

Відповідачем надано дві квитанції про внесення грошей на рахунок ОСОБА_3 на загальну суму 230 грн., довідку про те, що за місцем роботи йому було надано пільгову путівку для дочки в оздоровчий табір з оплатою за його рахунок 10% вартості, довідку про його нараховані доходи та утримані суми за місцем роботи за 2010 рік на загальну суму 89402,74 грн., з яких утримано по виконавчим листам на користь ОСОБА_1 33,3% на суму 24454,36 грн., довідку з місця роботи відповідача про утримання та перерахування щомісячно по 500 гривень на оплату житлово-комунальних послуг, платіжні чеки про перерахування у грудні 2010 року на рахунок ОСОБА_3 1000 грн..

За правилом ч. 2 цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи, матеріальне становище відповідача, наявність обов'язку позивача щодо участі в утриманні третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково і стягувати аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісяця і крім того, по 2110 гривень у серпні та січні кожного року для забезпечення оплати по договору про надання освітніх послуг на відплатній основі.

В інші частині позов задоволенню не підлягає, оскільки розмір позовних вимог є завищеним і не грунтується на обставинах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір на суму 51 гривня.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) щомісяця та, крім того, по 2 110 гривень у серпні та січні кожного року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 грудня 2010 року, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з відповідача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на 51 гривню судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя