Справа № 2-299
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"24" жовтня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його доходу
(заробітку) щомісячно до повноліття
дитини.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
розірвано 27 липня 2010 року. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Великобурлуцького районного суду від 16
липня 2007 року з відповідача на користь
позивача були стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частки заробітної плати. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син ОСОБА_3, батьком
якого є відповідач. Підставою для
звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що
дитина знаходиться на її утриманні,
вона також на даний час знаходиться у
відпустці до досягнення дитиною
трирічного віку. Відповідач
ухиляється від утримання своєї дитини,
добровільної допомоги їм не надає.

В судовому засіданні позивач зменшила
свої позовні вимоги, просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/6 його доходу (заробітку)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною віку повноліття (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
судову повістку отримав 08 жовтня 2011
року (а.с.22), причину своєї неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч.4
ст.169, ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані нею документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі, який розірвано 27
липня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 28 (а.с.02).

Від даного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.03) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.04). Батьком даних дітей
в свідоцтвах про їх народження
записаний відповідач ОСОБА_2 і останній
цього не оспорює.

Діти проживають з позивачем та
знаходяться на її утриманні і це
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Гнилицької Першої
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області (а.с.06).

Рішенням Великобурлуцького районного
суду від 16 липня 2007 року з відповідача
на користь позивача вже стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в
розмірі 1/4 частки заробітної плати
(а.с.07).

Дружина на даний час знаходиться в
відпустці до досягнення дитиною
трирічного віку і ця відпустка їй
надана до 29 квітня 2013 року (а.с.15).
Позивач в суді пояснила, що вона не має
ніяких доходів, крім допомоги чоловіка,
однак відповідач ухиляється від
утримання своєї дитини, добровільної
допомоги їм не надає.

Наведені обставини підтверджуються
свідоцтвами про одруження, про
народження дитини, довідками.

Обов'язок батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття,
передбачений ст.180 СК України. При
винесені рішення суд враховує
обставини, вказані в ст.182 СК України, а
саме: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів і визначає їх розмір,
відповідно до вимог ст.183 СК України, як
цього вимагає позивач.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

З урахуванням рішення
Великобурлуцького районного суду від 16
липня 2007 року, відповідно якого з
відповідача на користь позивача вже
стягнуті аліменти на утримання першої
дитини - доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/4
частки заробітної плати (а.с.07),
керуючись ст.ст.180,181 СК України, та
враховуючи матеріальне становище
ОСОБА_2, як це передбачено п.2 ч.1 ст.182 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
12 вересня 2011 року і до досягнення
дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп.
держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2
ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути
120 грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України,
районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Залужжя Мукачівського
району Закарпатської області аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 12 вересня 2011 року і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп.
судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи у Великобурлуцькому районному
суді, які перерахувати на р/р 0137,
, одержувач: УДК у
Великобурлуцькому районі Харківській
області, МФО 851011, код платежу 22050000
(Великобурлуцький районний суд).

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 25 жовтня 2011 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ