Справа № 2-842/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Коваленко А.В.,
при секретарі Грек Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 764197 від 04.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4 600 грн., який він зобов'язувався повернути до 04.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,1 % на місяць. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 764197/1 від 04.02.2008 року, згідно якого він прийняв на себе солідарний з відповідачем ОСОБА_1 обовязок своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування ним. За умовами договору відповідач зобов'язувався здійснювати повернення кредиту щомісячними мінімальним платежем в розмірі 217 грн. 88 коп. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, тому станом на 29.01.2010 року має прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 6 127 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3 198 грн. 92 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2 353 грн. 34 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 28 грн. 41 коп., пені за порушення строків платежів по відсотках в сумі 61 грн. 28 коп., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 460 грн., заборгованості по кредиту у урахуванням індексу інфляції в сумі 12 грн. 39 коп., заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 13 грн. 43 коп.
П.п. 3.2.3. Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору. Крім того, відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі порушення вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6., 3.3.8, 3.3.9 договору відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту.
За умови ухилення та невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як солідарний відповідач. Позивачем на адресу відповідачів надсилались повідомлення, вимоги про виконання договірних зобов'язань, однак відповідачами зобов'язання не виконані в звязку із чим позивач звернувся до суду про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 6 127 грн. 80 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 1 316 грн. 01 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 642 грн. 04. коп.., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 190 грн. 08. коп., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 460 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 23 грн. 10 коп..
Відповідачі в судовому засіданні не зявилися, про розгляд справи повідомлялися а установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного :
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забовязань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року ПАТ КБ Надрана підставі кредитного договору № 764197 видав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 4 600 грн., який останній зобов'язувався повернути до 04.02.2011 року та виплатити відсотки у розмірі 3,1% на місяць. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №764197/1 від 04.02.2008 року, згідно якого він прийняв на себе солідарний з відповідачем ОСОБА_1 обовязок своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування ним. Відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредиту у відповідності до графіку, шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 217 грн. 88 коп. до повного погашення заборгованості, однак умови договору належним чином не виконує, тому станом на 03.10.2011 року має солідарну з відповідачем ОСОБА_2 заборгованість за цим договором згідно уточнених вимог ПАТ КБ Надрав сумі 1 316 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 642 грн. 04. коп.., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 190 грн. 08. коп., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 460 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 23 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунками позивача.
Відповідачі про дострокове розірвання договору та сплату кредитної заборгованості попереджались.
Згідно письмових вимог позивача від 06.10.2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором відповідачам направлялися вимоги протягом трьох календарних днів погасити прострочену заборгованість, розрахунок якої додавався. Відповідачі отримали вказану вимогу 14.10.2010 року проте заборгованість по кредитному договору погасили частково.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 03.10.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 1 316 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 642 грн. 04. коп.., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 190 грн. 08. коп., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 460 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 23 грн. 10 коп., які підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі. Також підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем держмита в розмірі 61 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 12, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства КБНадрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБНадразаборгованість за кредитним договором № 764197 від 04.02.2008 року в сумі 1 316 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 642 грн. 04. коп.., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 190 грн. 08. коп., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 460 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 23 грн. 10 коп., та судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем держмита в розмірі 61 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,а також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: