АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди 1 інстанції ОСОБА_1В,
Доповідач Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

26 травня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Українського Державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Українського Державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» в особі Харківської дирекції, треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків, спричинених внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з цим рішенням суду, Українське Державне підприємство поштового зв*язку «Укрпошта» звернулося із апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом першої інстанції ухвалено 27 квітня 2011 року.

Журнал судового засідання від 27.04.2011 року свідчить про те, що в цей день участь у розгляді справи приймав представник відповідача - ОСОБА_6 який був присутнім при проголошенні рішення, та якому розяснювалося порядок та строк на його апеляційне оскарження.

10.05.2011 року, відповідно штампу на конверті від Українського Державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» до суду направлено апеляційну скаргу, яка надійшла 12.05.2011р. Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку. При цьому апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою не подавалося.

Не міститься такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Наявність у матеріалах справи справі розписки представника УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_6С від 06.05.2011р. про отримання копії оскаржуваного рішення не може бути підставою вважати, що апеляційна скарга подана у строки передбачені ч.ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України, оскільки він був присутнім в судовому засіданні 27.04.2011р. та у цей же день дізнався про існування рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду та розяснити апелянту, що вони не позбавлені можливості звернутися до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Українського Державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.

Суддя Г.П. Довгаль