Справа № 2-31/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю відповідачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Чернівецького регіонального управління (надалі філія ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 30 липня 2007 року ВАТ КБ «Надра» Чернівецьким РУ було укладено кредитний договір № 624719 з відповідачкою на суму 5140 грн. строком повернення до 29 липня 2010 року зі сплатою останньою 30 % річних. На порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконує, а тому, банк просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, штрафних санкцій, пені та інфляційних витрат, а всього, 10608 грн. 28 коп.

Справа була розпочата слуханням, проте, за наслідками заявленого під час судового засідання - 17 січня 2011 року представником позивача ОСОБА_4 клопотання щодо оголошення перерви по справі, розгляд справи було призначено на 28 січня 2011 року про що сторони були повідомлені належним чином.

На призначене 28 січня 2011 року судове засідання, представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим, слухання справи було відкладене на 17 лютого 2011 року, про що позивач повторно був повідомлений належним чином. Проте, позивач і повторно 17 лютого 2011 року, в судове засідання не зявився. Якими-небудь даними що неявка позивачка мало місце по поважній причині суду не відомо, заяву про розгляд справи у відсутності останнього до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При зазначених обставинах, суд рахує за необхідне позовну заяву філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя