НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Справа № 2-235/11

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі - Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди , --

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 60 000 грн. Свій позов обґрунтовують тим, що 01.01.2010 року відповідач ОСОБА_4 умисно, з метою вбивства наніс ОСОБА_5 близько чотирьох ударів тупою частиною сокири (обухом) - в голову, заподіявши тілесні ушкодження, внаслідок яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в СМСЧ-4 м. Нетішин. Смерть ОСОБА_5 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток черепа, забоєм головного мозку, крововиливами під оболонки головного мозку.

Вина ОСОБА_4 у вбивстві ОСОБА_5 встановлена вироком Нетішинського міського суду від 27.05.2010 року.

Відповідно до т..61 ЦПК України слідує, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зазначеним злочином їм заподіяно значної моральної шкоди, яка полягає у суттєвих емоційних стражданнях через усвідомлення ними факту вбивства рідної дочки, а також в душевних стражданням та порушенні способу життя.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 надала заяву (т.. № 2780 від 23.03.2011 року), в якій не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підтримують.

Відповідно до протоколу допиту відповідача Шепетівським міськрайонним судом від 14.03.2011 року відповідач позовні вимоги не визнає, на відшкодування моральної шкоди не погоджується. Вважає витрати, відшкодовані ним на поховання співмешканки ОСОБА_5 в розмірі 2500 гривень достатніми.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до т.. 1167 ЦК України «моральна шкода», завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини».

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України «моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали однією сім'ею».

Вироком Нетішинського міського суду від 27.05.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі. Ухвалю апеляційного суду Хмельницької області вирок суду в частині обвинувачення залишено без змін.

Отже, вина ОСОБА_4 у вбивстві ОСОБА_5, є доведеною.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року №4 з наступними змінами, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Позивачі втратили доньку, залишилися без її моральної та матеріальної підтримки, позбавлені душевної рівноваги та душевного спокою. Втрата доньки стала сильним психологічним ударом для позивачів.

Суд вважає, що моральна шкода, яку завдав відповідач ОСОБА_4 позивачам своїми протиправними діями, що потягли за собою глибокі фізичні та психологічні страждання, порушенні нормальних життєвих зв'язків адекватна в грошовому виразі в сумі 40000 грн., саме цей розмір моральної шкоди необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1178 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, а також судові витрати в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня витрат зі сплати судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 40171 (сорок тисяч сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд

Суддя:Стасюк Р. М.