Головуючий в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-44/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі: Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивачка посилається на те, що 16.08.1997 року між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжя стало проживати в її будинку, який розташований в м. Ржищів вул. Горького, 60, Київської області. З 14.01.1998 року відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована за вищевказаною адресою. Спільне життя в подружжя не склалося і відповідачка з 02 серпня 2002 року разом з дитиною пішла проживати у найману квартиру. 27.01.2007 року шлюб між відповідачкою та її сином було розірвано.

Таким чином відповідачка більше восьми років не проживає і не користується житлом у будинку позивачки, а тому у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.

В судовому засіданні позивачка вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням-будинком по вул. Горького,60, у м.Ржищів, Київської області.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд? заслухавши позивачку та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Позивачка являється єдиним власником житлового будинку, який розташований в м. Ржищів, вул. Горького, 60, Київської області, відповідно до свідоцтва про право власність на житловий будинок.

Згідно до актів від 02.12.2010 року, 20.01.2011 року, 30.03.2011 року, складеного депутатом Ржищівської міської ради ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 з серпня 2002 року за адресою в м.Ржищів вул. Горького,60 не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування дим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2В, з серпня 2002 року по даний час за адресою по вул, Горького,60 м.Ржищів, Київської області не проживає, а тому повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивачки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 60 по вул. Горького, м. Ржищів Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: