23 березня 2011 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Дідуха Д.В.
секретаря Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04 травня 1991 року з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Дихтинецької сільської ради актовий запис №07. Від шлюбу народилась двоє дітей: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Спочатку сімейні відносини складалися більш менш нормально, але з часом у відповідачки характер змінився та відношення до нього як чоловіка. З її боку стали виявлятись безпідставні підозри у подружній зраді та інші претензії. Ці непорозуміння переросли у сварки, які з часом почастішали і не припинялись. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, їх сім'я розпалась і перестала існувати. Спору про поділ майна немає. Діти залишаються на утриманні відповідачки. Шлюб розривається вперше. Просить суд задовільнити його позовні вимоги.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, згідний на заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача і прийняти заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява по розірванню шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється порядок розірвання шлюбу, доказами поданими позивачкою і відповідачем та здобутих судом в судовому засіданні.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє оішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, Інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторонам надавався строк на примирення шість місяців, однак примирення не сталось.
Суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 56 ч.З СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований виконкомом
Дихтинецької сільської ради актовий запис №07 від 04 травня 1991 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ