Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-239/11
15.06.2011 року Октябрський районний суд м.
- судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Олефір В.Я.,
представників позивача - Гринчака I.A.,
Бондаренко I.E., представника
відповідача - TOB „Армапром" - Козирь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України»до
ОСОБА_4, ТОВ «Армапром»про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду 24.01.2011 року з
позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Армапром»про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 946360,33 грн., посилаючись
на те, що відповідач ОСОБА_4 згідно з
договором № ПФ-180108 Б від 18.01.2008 року
отримав кредит від Кредитної спілки
«Спілка пенсіонерів України»на суму
500000,00 грн., строком користування до
18.07.2009 року. Також 18.01.2008 року між
позивачем та ТОВ «Армапром»був
укладений договір поруки згідно з яким
поручитель забов»язувався перед
кредитором відповідати в повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником забов»язань за кредитним
договором № ПФ-180108 Б від 18.01.2008 року. У
зв»язку із невиконанням відповідачами
умов зазначених договорів, позивач
вимагає виконання боргових
зобов»язань у повному обсязі, тобто
сплати суми отриманого кредиту та інші
виплати, передбачені кредитним
Представники позивача позовні вимоги
підтримали, наполягаючи на їх
Представник відповідача TOB „Армапром"
позовні вимоги не визнала, посилаючись
на те, що позивачем пропущено строк
пред»явлення вимоги до поручителя.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 січня 2008 року
між позивачем, Кредиткою спілкою
«Спілка пенсіонерів України», в особі
Директора філії «Полтавська
обласна»Кредитної спілки - Спілка
пенсіонерів України»Верещак Юлії
Олександрівни, яка діяла на підставі
довіреності, та відповідачем, ОСОБА_4,
був укладений кредитний договір №
ПФ-180108 Б, відповідно до умов якого,
відповідач отримав кредит в розмірі
500.000,00 грн. на споживчі потреби.
Дата повернення Кредиту - 18 січня 2009
16 січня 2009 року був укладений
додатковий договір до Кредитного
договору згідно якого строк
кредитування збільшено на 6 шість
місяців. Датою повернення кредиту
встановлено - 18 липня 2009 року.
Відповідно до п. 1.5. Кредитного
договору, процентна ставка за
користування кредитом встановлюється
в розмірі 36% річних від суми кредиту.
Додатковим договором до кредитного
договору строк кредитування був
подовжений до 18 липня 2009 року з
процентною ставкою за користування
кредитом у розмірі 36% річних.
Крім того, пунктом 1.6 кредитного
договору передбачена одноразова
сплата комісії за послуги по наданню
кредиту у розмірі 0,55 % від суми
Також 18.01.2008 року між позивачем та ТОВ
«Армапром»був укладений договір
поруки згідно з яким поручитель
забов»язувався перед кредитором
відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
забов»язань за кредитним договором №
ПФ-180108 Б від 18.01.2008 року.
Свої зобов»язання за вказаним
кредитним договором позивач виконав та
здійснив видачу кредитних коштів у
передбаченому кредитним договором
розмірі. Але, позичальник взятих на
себе зобов»язань належним чином не
виконав. Так, станом на 27.09.2010 року сума
заборгованості за кредитом
складає944540,93 грн.: основна сума кредиту
у розмірі 439023,53 гривень, штрафні
санкції за прострочення сплати
основної суми заборгованості (тіло
кредиту) складають 360000,00 гривень і
штрафні санкції, які підлягають
стягненню за прострочення сплати
відсотків за користування кредитом
складають 145517,40 грн..
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
Поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки,
передбачено у ч.4 ст. 559 ЦК України.
Оскільки, останній день виконання
зобов'язань основного боржника ОСОБА_4
встановлено 18.07.2009 року, тому останній
строк пред'явлення вимоги до
поручителя 18.07.2010 року.
Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про пропущення
кредитором строку пред'явлення вимоги
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 16, 526, 543, 549, 553, 554, 559, 611, 612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10 ,60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України»до ОСОБА_4, ТОВ
«Армапром»про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів
України»заборгованість в сумі 944 540,93
грн. та судові витрати в сумі 1820 грн,
всього - 946 360,93 грн..
У задоволенні позову до TOB „Армапром" -
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко