Справа № 2-о-3/11
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Шуточкіній А.М.,

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів одній особі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів одній особі.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він проходив службу і по виході на пенсію за вислугою років 25 грудня 1986 року отримав пенсійне посвідчення серії ІІ № 092048, а 11 січня 2005 року йому було видане посвідчення ветерана військової служби серії АА № 215719 на прізвище ОСОБА_4 тобто змінене прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 по тій причині, що був здійснений неправильний переклад з російської мови військових документів та прізвища в паспорті. По цій же причині допущені помилки і у свідоцтві № 6328 на право спільної власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 19 грудня 2003 року, посвідченні водія серія ВНА № 14092 категорії А.В.С. від 28 січня 2003 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «ДЕУ Ланос»д.р.н. АС 3404 АЕ серії РСА № 292422 від 27.04.2006 року.

Оскільки прізвище вказане у вищеперерахованих документах неправильно просить суд винести рішення і встановити факт належності цих правовстановлюючих документів ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали просять її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи сільський голова Пятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви, оскільки факт належності правовстановлюючих документів стверджується доказами, здобутими в суді.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідально до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З доказів, доданих до заяви: копії свідоцтва про народження, копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна житловий будинок, що розташований в селі ОСОБА_5 Волинського району по вул. Набережна за № 30, паспорта громадянина України вбачається, що всі перераховані документи належать ОСОБА_1, а тому суд вважає, що через неправильний переклад з російської мови справжнє прізвище приймає за основу ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження серії І ЕГ № 048814 повторно видане відділом РАЦС від 12.06.2007 року, пенсійне посвідчення серії Н № 092048 від 25 грудня 1986 року, посвідчення ветерана військової служби серії АА № 215719 від 11 січня 2005 року, свідоцтво № 6328 на право спільної власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 19 грудня 2003 року, посвідчення водія серія ВНА № 14092 категорії А.В.С. від 28 січня 2003 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ДЕО Ланос»д.р.н. АС 3404 АЕ серії РСА № 292422 від 27.04.2006 року, витяг № 15649188 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( буд. № 30 по вул. Набережній в с. Пятидні, ОСОБА_5 Волинського району) від 20 серпня 2007 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Волинського району, Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: