Справа №2-105/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Биховець Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить 1/5 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 4, розташований по вул.. Фабричній у м. Чернігові. Житловим приміщенням, які припадають на належну їй 1/5 частину зазначеного будинку, присвоєна поштова адреса - АДРЕСА_1. Вказує, що у належній їй 1/5 частині житлового будинку залишилась зареєстрованою ОСОБА_2, яка є дочкою колишнього власника будинку. Відповідачка з 1996 року у даному приміщенні не проживає, ніяких її речей у квартирі не має. З часу придбання ними частини будинку відповідачка жодного разу не заявлялась, договір найму з відповідачкою не укладався. Зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі порушує її права як власника частини житлового будинку, вона не може розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що попередній власник квартири , ОСОБА_4 в даній частині квартири ніколи не проживав, поселив туди свою дочку , ОСОБА_2 , яка вела аморальний спосіб життя , прожила в даній частині будинку біля півроку , і вже приблизно 15 років там не проживає . Зі слів батька , він купив їй якийсь будинок в с. Количівка .
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного:
Згідно договору дарування частини житлового будинку від 21.05.2010 року, ОСОБА_1 є власником ідеальної 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 4, розташованого по вул.. Фабричній в м. Чернігові (а.с.7-8,9), в якій зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.4-6).
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач не проживає і не користується квартирою 2 в будинку 4 по вул.. Фабричній в м. Чернігові, але залишається там
зареєстрованою, чим створює позивачу перешкоди в здійсненні права власності щодо вказаної частини житлового будинку.
Оскільки ОСОБА_1 на даний час є власником 1/5 частини житлового будинку і в порушення статей 317, 319, 321, 383 ЦК України не може використовувати належне їй житло, тому відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України її порушене право підлягає захисту заявленим способом - шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 3 1 9, 321. 328, 334, 346, 383, 386, 391 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя осооба: Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю (1/5 частини житлового будинку) шляхом зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя С.М. Ченцова