Справа № 2-1835/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

1 липня 2010 року відповідач ОСОБА_2 надав позивачці ОСОБА_1 розписку в якій зобовязувався до 1 червня 2011 року повернути їй кошти в розмірі 35000 грн., що є компенсацією внеску її покійного сина ОСОБА_3 у їх спільний з відповідачем бізнес.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання виконав частково, позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача і просить стягнути з нього 22 000 грн. за невиконання взятого на себе зобовязання та понесені нею судові витрати.

Відповідач позов визнав і пояснив, що дійсно, з покійним сином позивачки у нього був спільний бізнес в розвиток якого ОСОБА_3 вніс частину своїх коштів. Після його смерті відповідач видав письмові розписки його спадкоємцям в яких визначив суми коштів, які зобовязувався виплатити кожному із них. ОСОБА_1 він зобовязувався виплатити 35000 грн., але в звязку з скрутним фінансовим становищем виплатив тільки 13000 грн., а решту зобовязується виплатити до червня 2012 року.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки обставини вказані позивачкою визнані відповідачем вони не підлягають доказуванню в суді і з відповідача слід стягнути на користь позивачки заявлену нею суму боргу за невиконання зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі - 220 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, керуючись. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22000 грн. боргу за невиконання зобовязання та судові витрати в розмірі - 340 грн.. а всього 22340 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через

Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його

проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а вразі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко