Справа
№2-8968/11
25 листопада 2011 р.
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх
осіб приватного нотаріуса ОСОБА_3, КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об’єктів
нерухомості», ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації, визнання права власності,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третіх осіб приватного нотаріуса
ОСОБА_5, КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об’єктів нерухомості», ВАТ
«ОСОБА_4 Аваль»про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності, за позовом ВАТ «ОСОБА_4
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення
боргу за кредитом, -
Позивачі звернулися у 2009 році до
Приморського районного суду м.Одеси з
вищезазначеними позовами.
Згідно Ухвали Приморського районного
суду м. Одеси від 01.12.2010р., заява ОСОБА_7
про перегляд за нововиявленими
обставинами –задоволено та рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30.04.2010р. –скасовано та призначено
до розгляду по суті.
Згідно Ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 07.10.2011р.,
апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»
Вказана справа у провадження
судді надійшла 23.11.11р., згідно
автоматичного розподілу справ від
судді Ярош С.В..
Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122, 129
ЦПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження позовну
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб
приватного нотаріуса ОСОБА_3, КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об’єктів
нерухомості», ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації, визнання права власності,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третіх осіб приватного нотаріуса
ОСОБА_5, КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об’єктів нерухомості», ВАТ
«ОСОБА_4 Аваль»про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності, за позовом ВАТ «ОСОБА_4
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення
Призначити попереднє судове засідання
на 12 годин 20 хвилин «26»грудня 2011 р. у
залі судового засідання № 105 в
приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.
-          особам, які приймають
участь у справі з’явитися в суд на
вказані в ухвалі дату та час;
-          відповідачу подати до «26»12.
2011 року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
-          сторонам необхідність
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті; Докази, подані
з порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
-          Сторонам, що заява про
виклик свідка, клопотання про
витребування доказів мають бути подані
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;
-          сторонам їх обов’язок
повідомити суд, до початку розгляду
справи по суті, про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору;

-          Відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_8

25.11.2011