Справа № 2-2040/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Іванової В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років ,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, вказавши, що вона перебуває з відповідачем з 06.08.2010 р. у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що свідчить актовий запис № 270, від шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені ,вони мешкають окремо і спільне господарство не ведеться. Відповідач працює в ДП «ВК «Краснолиманська», має постійний прибуток, але відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини иа позивача , що примушує її звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він сумнівається , що він батько дитини.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача , з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області з 06.08.2010 р. (а.с.5) та є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина з матірю ОСОБА_1 фактично мешкають за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Лазурний,58/21.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років .

Відповідач ОСОБА_2 на момент розгляду справи не працює.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років .Право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює , на обліку у центрі зайнятості не знаходиться, інвалідності не має, стан здоровя задовільний, інших утриманців не має..

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не є інвалідом за станом здоровя , працездатний , на обліку у центрі зайнятості з пошуку роботи не знаходиться, , суд приходить до висновку , що відповідач може надавати позивачу утримання до досягнення дитиною віку трьох років.

Відносно доводів відповідача, що він сумнівається у своєму батьківстві відносно дитини , суд зазначає наступне .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданими відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі .

Відповідач ОСОБА_2 до суду з позовом про оспорювання свого батьківства відносно дитини позивача не звертався , тому суд приходить до висновку що доводи відповідача про те, що він не є батьком дитини ,не є предметом даного судового розгляду.

З урахуванням вимог ст. ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дружини, ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача не працює, не є інвалідом, доказів наявності у відповідача інших утриманців відповідачем не надано , можливості відповідача при зміні матеріального стану звернутися до суду з заявою про зменшення розміру аліментів , ураховуючи матеріальне становище позивача, неможливості позивача працювати в звязку з здійсненням догляду за дитиною, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини , починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст.82,84 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 серпня 2011 р. до досягнення дитиною ОСОБА_4 ,10.10.2010 р. н., віку трьох років , тобто до 10 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 15 вересня 2011 р., повний текст судового рішення виготовлений 16 вересня 2011 р.

Суддя: