Справа № 2-86/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" жовтня 2011 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника відкритого акціонерного товариства УкрСиббанк про виправлення описок в рішенні суду від 9 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 232067 грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.

До суду звернувся представника відкритого акціонерного товариства УкрСиббанк з заявою, де просить виправити описки, допущені в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 9 березня 2011 року, а саме у четвертому абзаці резулятивній частині рішення помилково вказано стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн., а необхідно стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 1700 грн.

В судовому засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце слухання справи були увідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 232067 грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.

При винесенні рішення судом допущено описку, в резолютивній частині рішення у четвертому абзаці резулятивній частині рішення помилково вказано стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн., а необхідно стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 1700 грн.

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 9 березня 2011 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства УкрСиббанк про виправлення описок в рішенні суду від 9 березня 2011 року задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні суду від 9 березня 2011 року за позовом юридичної особи публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: в резолютивній частині заочного рішення у четвертому абзаці резулятивній частині рішення помилково вказано стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн., а необхідно стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 1700 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: