Справа № 2-3915/11
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 жовтня 2011 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого -
одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, вказуючи, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25 вересня 2004 року, від якого
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня
дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги не надає.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя припинили шлюбні відносини
через те, що вони виявилися людьми з
несумісними характерами та різними
поглядами на сімейне життя.
Поновлювати шлюбні відносини сторони
не бажають. Шлюб носить формальний
характер і тому підлягає розірванню.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК
України, згідно якій батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112, 180-183,
191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
зареєстрований 25 вересня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Мурованокуриловецького
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 44,
які від шлюбу мають неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Муровані Курилівці,
Вінницької області, проживаючого за
адресою: Одеська область, АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
22.07.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
відповідної категорії дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі
51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 38,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: