Справа № 2-п-280/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-5801/2011 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-5801/2011 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві заявник посилалась на те, що 06 вересня 2011 року було винесене заочне рішення по зазначеній цивільній справі, даним заочним рішенням було повністю задоволено вимоги позивачів. В судове засідання, яке відбулось 06.09.2011 року відповідач не змогла прибути, у зв`язку з тяжкою хворобою матері, крім того повідомила суд про те, що повністю розрахувалась з банком, у зв`язку з викладеними обставинами просили суд скасувати заочне рішення, яке було винесено 06.09.2011 року.

У судовому засіданні представник заявника дану заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та годину розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна № 2-5801/2011 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 вересня 2011 року по даній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким було повністю задоволено вимоги позивачів.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи містяться доказів, що відповідач повністю розрахувався перед позивачем, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2011 року слід задовольнити, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2011 року скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-5801/2011 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 07 грудня 2011 року на 09-15 годин.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой