overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-3740/11 30.11.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.10.2008 року, який зареєстрований у відділі Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1471. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про майно відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в серпні 2009 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.10.2008 року у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1471, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище –Боса / - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище –«Одуд», відповідачу –«Одуд».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-709/11 02.02.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі -Гудзь Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримав, відповідачка - визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.06.2002 року, який зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану
Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 496. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спір про майно відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2008 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.06.2002 року у
Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану
Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 496, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище -«ОСОБА_1», відповідачці -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-3772/11 06.06.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі -Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.01.2008 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 50. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2011 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо.
Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.01.2008 року у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 50, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище -«ОСОБА_1», відповідачу -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1121/11 11.04.2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
–судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про надання права на шлюб, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції про надання права на шлюб, оскільки в органахАЦС
РПАРРРППРОроатмпаимроаиии          р
РИРИИИ РАЦС їм було відмовлено у реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку.
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №270465 ОСОБА_1 народилася 09.08.1994 року.
У жовтні 2010 року сторони вирішили одружитися і звернулися до
Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.
Однак у реєстрації шлюбу сторонам було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачка не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду.
У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, ч. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Батько позивачки не заперечує проти надання їй права на шлюб (а.с.6).
Враховуючи вище викладене, а також те, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає інтересам позивачки: вони кохають один одного; станом, на сьогоднішній день, позивачка вагітна від ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..26 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-195/11 24.03.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2004 року, який був зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1062.
Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спір про майно відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2010 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.09.2004 року, який був зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1062, між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище
–Пономарьова / та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище –«Слончак», відповідачу – «Слончак».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-4422/11 18.11.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачка -
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.03.1995 року, який зареєстрований у міському Палаці щлюбів, актовий запис
№ 474. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2005 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.03.1995 року у міському Палаці щлюбів, актовий запис
№ 474, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище –Глушко / - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище –«Сабадаш», відповідачці – «Сабадаш».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-734/11 10.11.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту укладання угоди про будівництво спільної сумісної власності –житлового будинку, визнання права власності, поділ спільного сумісного майна, зімну частки в спільному сумісному майні, - 01.11.2010 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту укладання угоди про будівництво спільної сумісної власності
–житлового будинку, визнання права власності, поділ спільного сумісного майна, зімну частки в спільному 09.11.2011 року до суду надійшла заява від позивачки з проханням залишити позовну
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту укладання угоди про будівництво спільної сумісної власності –житлового будинку, визнання права власності, поділ спільного сумісного майна, зімну частки в спільному сумісному майні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Справа № 2-4339/11
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ
"Страхова компанія "Універсальна" в особі Житомирської філії ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування майнової та матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна" в особі Житомирської філії ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна" про відшкодування майнової та матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на 16:00 02.04.2012, зал №10 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1134/11 30.11.2011 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Полтавської області, третіх осіб: ОСОБА_4, Першої Полтавської міської ради про визнання права 26.01.2011 року позивачі звернулися із позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Полтавської області, третіх осіб:
ОСОБА_4, Першої Полтавської міської ради про визнання права власності.
Позивачі заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Полтавської області, третіх осіб: ОСОБА_4, Першої Полтавської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
№ 2-719/2011 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2011 року

м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)          уточнено позовні вимоги;

2)          вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Необхідність у виконанні інших підготовчих дій не виникла.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2011 о 13 год 30 хв у приміщенні Пирятинського районного суду за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Пирятинського

районного суду

ОСОБ
А_2
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-4351/11 06.10.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі -Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.11.1983 року, який зареєстрований у Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис № 2910. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спір про майно
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.11.1983 року у
Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис № 2910, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище -«ОСОБА_1», відповідачу -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-4573/11 18.11.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі -Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачка -
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.1992 року, який зареєстрований у міському Палаці щлюбів, актовий запис
№ 2137. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спір про майно
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.10.1992 року у міському Палаці щлюбів, актовий запис
№ 2137, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище -«ОСОБА_1», відповідачці -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко