Справа № 2 - 4046 / 2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2011 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 - 126 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2Е, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ОСОБА_10 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Дак 2010» про зобовязання здійснити капітальний ремонт гуртожитку,

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2Е, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ОСОБА_10 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, яким позивачі просять суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК ДАК 2010» здійснити капітальний ремонт будівлі гуртожитку №14 по вулиці Терасна 7-а в м. Миколаєві.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі, суддя вирішує не пізніше трьох днів, з дня надходження заяви до суду. Ознайомившись з матеріалами позову суддя прийшов наступних висновків.

Справа підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Позовна заява подана в належній формі та повністю відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України та іншим вимогам, встановлених законом.

До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ставкам, встановленим чинним законодавством.

Позивачем додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Підстав, які б могли стати причиною відмови у відкритті провадження, суддею не встановлено.

Разом з тим, для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, відповідно до ст. 130 ЦПК України, вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2Е, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ОСОБА_10 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 своїх інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Дак 2010» про зобовязання здійснити капітальний ремонт гуртожитку.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11:00 год. 07 листопада 2011 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того, відповідачу, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в частині недотримання правил підсудності згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ