РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Дністер» про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить зобов’язати
Кредитну спілку «Дністер»повернути її
пайовий внесок в сумі 5 225 грн.

В обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що 09.02.2004 р. вона
стала членом КС «Дністер»та сплатила
пайовий внесок в розмірі 5 225 грн. У
зв’язку з неповерненням коштів
позивач подала заяву голові правління
кредитної спілки про припинення
членства у спілці. 29.07.11р. Спостережною
радою у задоволенні даного питання їй
було відмовлено. Разом з тим, їй не
повернуто вклад на загальну суму 5 225
грн., який просить стягнути з КС
«Дністер»в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення аналогічні зазначеним в
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позов
визнав у повному об’ємі, не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов’язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

З копії довідки КС «Дністер»від 03.08.2011
р. (а.с.5) вбачається, що пайовий внесок
позивача становить 5 225,01 грн.

Таким чином судом встановлено, що
Кредитна спілка «Дністер»не виконала
свої зобов’язання про залучення
внеску члена кредитної спілки на
депозитний рахунок та не повернула
позивачу пайові внески та нараховані
на вклад відсотки.

Відтак, позов є підставним, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі (в межах заявлених
вимог).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
та стягує на користь позивача сплачені
нею та документально підтверджені - 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 52,25 грн.
судового збору (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1046-1049 ЦК
України, суд, –

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Дністер»на користь ОСОБА_1 пайовий
внесок на суму 5 225 грн. (п’ять тисяч
двісті двадцять п’ять гривень).

Стягнути з Кредитної спілки
«Дністер»на користь ОСОБА_1 120 грн.
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 52,25 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І