Справа № 2-6978/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 вересня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –Трещова
В.В.,

при секретарі
–Горбатенко Д.К.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
АВАЛЬ»до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 11.05.2007р. між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір № 014/129803/3171/73, на
положеннях та умовах якого позивач
надав відповідачу споживчий кредит у
сумі 14 495 доларів США 04 центи, строком на
72 місяця з 11.05.2007р. по 10.05.2013р. Договором
також передбачений обов'язок
відповідача сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 13,5%
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до платіжного календаря.
Позивач свої зобов’язання за
кредитним договором виконав належним
чином, перерахувавши кошти в розмірі 14
495 доларів США 00 центів на поточний
рахунок відповідача. Відповідач не
виконує свої зобов’язання за
кредитним договором належним чином,
тому, станом на 10.12.2010р. сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 21 992 долара США 37
центів, де: 10 264 долара США 93 цента
–непогашена сума кредиту, 2 533 долара
США 93 цента –несплачені проценти, 9 193
долара США 51 цент –нарахована пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків, що по курсу НБУ станом на
10.12.2010р. (1 дол.США=7,9514 грн.) складає 174 870 (
сто сімдесят чотири тисячі вісімсот
сімдесят ) гривень 13 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, на його
задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
сторони відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1
ст.224 ЦПК України та винести по справі
заочне рішення

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2007р. між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір № 014/129803/3171/73 на
положеннях та умовах якого позивач
надав відповідачу споживчий кредит у
сумі 14 495 доларів США 04 цента, строком на
72 місяця з 11.05.2007р. по 10.05.2013р. Договором
також передбачений обов'язок
відповідача сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 13,5%
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до платіжного календаря, що
підтверджується копією вказаного
договору дослідженою у судовому
засіданні.

Позивач свої зобов’язання за
кредитним договором виконав належним
чином, перерахувавши кошти в розмірі 14
495 доларів США 00 центів на поточний
рахунок відповідача, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 11.05.2007 року №171/472-8.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконував, тому позивачем
відповідачу було направлено вимогу
щодо дострокового виконання грошових
зобов’язань за кредитним договором, що
підтверджується копією вказаного
листа.

Таким чином, відповідач не виконує свої
зобов’язання за кредитним договором
належним чином, тому, станом на 10.12.2010р.
сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 21 992 долара США 37
центів, де: 10 264 долара США 93 цента
–непогашена сума кредиту, 2 533 долара
США 93 цента –несплачені проценти, 9 193
долара США 51 цент –нарахована пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків, що по курсу НБУ станом на
10.12.2010р. (1 дол.США=7,9514 грн.) складає 174 870 (
сто сімдесят чотири тисячі вісімсот
сімдесят ) гривень 13 копійок.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов’язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов’язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 174 870
грн. 13 коп.

Обговорюючи питання про судові
витрати, суд вважає за необхідне на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого при подачі позову судового
збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., суму
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп., що підтверджується
квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,
60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль»заборгованість за
кредитним договором №014/129803/3171/73 від
11.05.2007 року в розмірі 174870 гривень 13
копійок.

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль»1820 гривен.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська .

Суддя

В.В. Трещов