Справа № 2-921/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 21 травня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір займу, у відповідності з яким він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 600 доларів США із зобов'язанням повернути борг в строк до 21 червня 2009 року. Посилаючись на закінчення терміну, обумовленого в розписці, необов'язковість відповідача, що під різними приводами ухиляється від повернення боргу, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути по договору займу від 21 травня 2009 року борг в сумі 600 доларів США, що в еквіваленті становить 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок (станом на 02.02.2011 р. курс НБУ за 100 доларів США складає 794,15 грн.), 3% річних за прострочення за грошовим зобов'язанням за період з 01 липня 2009 року по 01 липня 2010 року (3 х 4764,90 : 100%) = 142,95 гривень та за період з 01 липня 201 року по 01 січня 2011 року (шість місяців) 71,47 грн., виходячи із розрахунку 142,95 : 12 місяців х 6 місяців = 71,47 гривень, а всього 142,95 + 71,47 грн. = 214,42 грн., а також стягнути з відповідача витрати по оплаті держмита у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі, але за участю його представника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не брав ці гроші та склав вищевказану розписку під тиском позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір займу, за яким позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 у якості займу 600 доларів США 21 травня 2009 року, а остання зобовязалася повернуту зазначену суму.

Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі. Ці обставини підтверджуються договором займу, підписаним ОСОБА_2, за яким відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти в сумі 600 доларів США.

Як вибачається з розписки, між сторонами була домовленість про повернення суми займу в строк до 21 червня 2009 року.

Строки, обумовлені сторонами, сплинули, отже позивач вправі звернутись за судовим захистом.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 02 лютого 2011 року, 600 доларів США складає 794,15 гривень, отже 600 доларів США еквівалентно 4764 гривні 90 копійок.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд стягує з боржника суму боргу у розмірі 600 доларів США, що в еквіваленті становить 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок (станом на 02.02.2011 р. курс НБУ за 100 доларів США складає 794,15 грн.) та три відсотки річних за прострочений період, а саме:

З 01.07.2009 р. по 01.07.2010 року (3х 4764,90:100%) = 142,95 грн.

З 01.07.2010 р. по 01.01.2011 року х 6 місяців =71,47 грн., всього 142,95 + 71,47 = 214,42 грн.

Загалом сума до стягнення з відповідача на користь позивача становить 4979 грн. 32 коп.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі: суму судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 гривень

На підставі ст.ст.625, 1046-1051 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу у розмірі 4764,90 гривень, 3 % річних виплат у розмірі 214,42 гривень, суму держмита в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 5150 (пять тисяч сто пятдесят) гривень 32 копійки.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ____________