РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»в особі Філії
«Західне головне регіональне
управління»ПАТ КБ «ПриватБанк»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

в с т а н о
в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приват
Банк»звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування завданої матеріальної
шкоди в розмірі 1925 гривень.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що відповідач
ОСОБА_2, будучи службовою
особою-спеціалістом по залученню
клієнтів (мобільний менеджер) ЦПОІК
«ПриватБанк», вчинила службове
підроблення, яке полягало у внесенні
неправдивих відомостей до офіційних
документів. Тобто, 02.03.2007 р. та 03.03.2007 р.
оформила кредитні договори на видачу
кредитних пластикових карток
«Універсальна»між ЗГРУ «ПриватБанк»та
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з кредитним лімітом 2700
грн. та 2500 гривень. Хоча вказані особи
при оформленні вказаного договору
присутні не були, документи не
підписували, кредитні картки не
отримували. Вказані договори
відповідачка оформила на прохання
відповідача ОСОБА_3 який, отримавши від
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом обману їхні
паспорти та ідентифікаційні коди,
незаконно взяв без них кредитні картки
та використовував кошти з вказаних
рахунків. Своїми діями відповідачі
спричинили позивачу шкоду на суму 5200
гривень. Постановою Личаківського
районного суду м. Львова від 29.06.2010 р.
відповідачів було звільнено від
кримінальної відповідальності у
зв»язку з дійовим каяттям. Однак,
станом на даний час по вказаних
договорах заборгованість погашена
частково і загалом становить 1925 грн.,
яку просить стягнути солідарно з
відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю і
дав аналогічні пояснення зазначені в
позовній заяві. Просив позов
задоволити та стягнути з відповідачів
1925 гривень матеріальної шкоди,
завданої укладенням незаконних
кредитних договорів.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової
повістки, причини неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача та на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 29.06.2010 р.
(а.с.2) відповідача ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст. 366
ч.1 КК України , а ОСОБА_3- від
кримінальної

відповідальності за ст. 190 ч.1 КК
України, у зв»язку з дійовим каяттям.
При цьому судом встановлено та
відповідачами визнано факт
спричинення своїми злочинними діями
матеріальної шкоди позивачу ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до поданих суду
представником позивача роздруківок з
особистих рахунків, вбачається, що
шкода спричинена їхніми діями
відшкодована ВАТ (зараз ПАТ) КБ
«Приватбанк»не в повному об»ємі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам та
майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Із ст. 1190 ЦК України випливає, що особи,
спільними діями яких було завдано
шкоду, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з визнанням відповідачами
факту спричинення неправомірними
діями матеріальної шкоди позивачу, з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути
солідарно на користь ПАТ КБ
«Приватбанк»1925 гривень завданих
збитків.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати солідарно з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1190 ЦК
України, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»1 925 (одну тисячу дев’ятсот
двадцять п’ять гривень) грн.
матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
дохід держави 51 грн. судового збору, 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І