Славутицький міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-72/2011

16 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В., за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вимогою розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 6 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис №162.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. Майже відразу після реєстрації шлюбу відповідач покинув її, проте оформити реєстрацію розірвання шлюбу через органи РАЦСу відмовився. Оскільки сім'я фактично розпалась і стосунки з відповідачем не можуть бути поновлені, просила не надавати строк для примирення і розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності з участю представника.

Представник позивача у судове засідання також не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов, враховуючи, що подружжя спільно не проживає і спільного господарства не веде, тому збереження шлюбу неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України протягом усього часу розгляду справи позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

За правилом ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 6 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Згідно ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, між подружжям склались неприязні стосунки, позивачка має намір виїхати за межі України і не бажає примирення з відповідачем. Фактично сім'я розпалась, оскільки подружжя спільно не проживає і не веде спільного господарства.

За таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що є підставою для його розірвання, передбаченою ст. 112 СК України.

Оскільки немає підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем, то позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб.

На підставі ст..88 ЦПУ України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 6 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 162.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Суддя