Справа № 2-847/11
Провадження №2/2401/3760/11
01.11.2011 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення.
Зазначав, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CVG0AE0000021 з відповідачем 27.09.2007 року укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого, він надав в заставу автомобіль «Mercedes-Benz», модель 230Е, рік випуску - 1992, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова/шасі WDB1240231В565087, реєстраційний номер СЕ4397АІ.
Відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з чим, станом на 20.09.2011 року заборгованість становить 7433,86 доларів США, в тому числі 6025,96 доларів США заборгованість за кредитом, 1232,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 88,34 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 87,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.
Просив звернути стягнення на автомобіль «Mercedes-Benz», модель 230Е, рік випуску - 1992, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова/шасі WDB1240231В565087, реєстраційний номер СЕ4397АІ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути його відсутність, у разі неявки відповідача, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано.
Пунктом 15.8 договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконання зобов'язань на момент розірвання або внесення змін.
Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріусу.
Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч.7 ст.20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.
Частиною 1 ст.21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.
Порядок звернення стягнення на заставлене майно також передбачено статтями 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.19, 20 ЗУ "Про заставу ", ст.ст. 526, 530, 546, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк