Дата документу: 21.07.2011
Справа № 2-866/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2011 року м.
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній
Ю.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Філії
„Запорізька обласна" Кредитної спілки
„Спілка пенсіонерів України" про
визнання договору недійсним, стягнення
суми несплачених грошових коштів та
стягнення моральної шкоди,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
до Філії „Запорізька обласна"
Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів
України" про визнання договору
недійсним, стягнення суми несплачених
грошових коштів та стягнення моральної
шкоди, в якому зазначила наступне.
28.05.2008 року між позивачкою та Філії
„Запорізька обласна" Кредитної спілки
„Спілка пенсіонерів України" був
укладений депозитний договір № ЗП-161208Б
про розміщення грошових коштів на
На підставі депозитного договору,
позивач передала відповідачу
грн., строком на 12 місяців з 16.12.2008 року
10.03.2009 року відповідач запропонував
позивачу укласти додаткову угоду,
згідно якої позивач відмовляється від
відсотків за договором від 16 грудня 2008
року, основна суму договору у розмірі
додаткової угоди, згідно до якої сума
внеску повертається повністю, але не
більше 10% від суми вкладу кожного разу,
з моменту надходження грошових коштів
по кредитним зобов'язанням кредиторів
Загальна сума внеску по депозитному
Відповідно до п.1.2 депозитного
договору, відсотки на депозитний
внесок становлять 30% річних. По
закінченню строку дії депозитного
договору, позивач звернулася до
відповідача з вимогою про повернення
належного внеску та відсотків, однак
грошові кошти їй повернуто не було.
Позивачка просить суд стягнути з Філії
"Запорізька обласна" КС "Спілка
пенсіонерів України" на свою користь
невиплачених відсотків на внесок у
розмірі 3585 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
В судове засідання позивачка не
з'явилася надала через канцелярію суду
заяву в якій просить розглянути
цивільну справу за її відсутності
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, поважну причину не явки суду
не повідомив, про дату і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про що в матеріалах
справи є докази, заперечення на позов
не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4,
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі
матеріалів справи у відсутності
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що 28.05.2008 року між
позивачкою та Філії „Запорізька
обласна" Кредитної спілки „Спілка
пенсіонерів України" був укладений
депозитний договір № ЗП-161208Б про
розміщення грошових коштів на внеску
На підставі депозитного договору,
позивач передала відповідачу
грн., строком на 12 місяців з 16.12.2008 року
10.03.2009 року відповідач запропонував
позивачу укласти додаткову угоду,
згідно якої позивач відмовляється від
відсотків за договором від 16 грудня 2008
року, основна суму договору у розмірі
додаткової угоди, згідно до якої сума
внеску повертається повністю, але не
більше 10% від суми вкладу кожного разу,
з моменту надходження грошових коштів
по кредитним зобов'язанням кредиторів
13 травня 2009 року позивачу було
Загальна сума боргу відповідача
основний борг, та 3585 грн., відсотків за
користування грошовими коштами.
Відповідно до п.1.2 депозитного
договору, відсотки на депозитний
внесок становлять 30% річних. По
закінченню строку дії депозитного
договору, позивач звернулася до
відповідача з вимогою про повернення
належного внеску та відсотків, однак
грошові кошти їй повернуто не було.
Відповідно до с т. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
По закінченню строку дії депозитного
договору, позивач звернулася до Філії
"Запорізька обласна" КС "Спілка
пенсіонерів України" з вимогою про
повернення належного внеску та
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.
При вищевикладеному, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, а
саме, стягненню з відповідача Філії
"Запорізька обласна" КС "Спілка
пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1.
підлягає стягненню сума внеску на
сума невиплачених відсотків на внесок
на депозитний договір в розмірі 3585 грн.
Вимоги позивача про стягнення на її
користь правової допомоги не
підлягають задоволенню оскільки в
матеріалах справи відсутні
документально підтверджені докази
щодо витрат на правову допомогу у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно квитанції № 52 від 10.11.2010 р.,
позивач сплатила витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн. в
дохід держави.

Стягненню з відповідача Філії
"Запорізька обласна" КС "Спілка
пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1
підлягають витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України № 7-93 від
21.01.1993 року, від сплати державного мита
(судового збору) звільняються інваліди
І та ІІ грип.

Згідно довідки ЛТЕК серії МСЕ № 003578 від
13.12.1994 року, позивач ОСОБА_1 визнана
інвалідом ІІ групи загального
захворювання безстроково.

Також, з відповідача Філії "Запорізька
обласна" КС "Спілка пенсіонерів
України" в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати в розмірі 8
грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,
629, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Філії
"Запорізька обласна" Кредитної спілки
"Спілка пенсіонерів України" про
стягнення грошових коштів, -
задовольнити частково.

Стягнути з Філії "Запорізька обласна"
Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів
України" (69000, м. Запоріжжя, бульвар
Центральний, буд. 15, р/р 801 в АБ
"Металург"м. Запоріжжя, МФО 313582, ), на користь ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1),
суму внеску на депозитний договір в
розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.,
суму невиплачених відсотків на внесок
на депозитний договір у розмірі 3585 (три
тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на
загальну суму 17585 (сімнадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з Філії "Запорізька обласна"
Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів
України" (69000, м. Запоріжжя, бульвар
Центральний, буд. 15, р/р 801 в АБ
"Металург"м. Запоріжжя, МФО 313582, ), на користь ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1),
на користь держави держмито в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко