Справа № 2-4759/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що Між ВАТ КБ «Надра»(далі-Банк) та ОСОБА_2 (далі-Позичальник) 21.08.2008 року було укладено кредитний договір №157п/18/2008-980 (далі-Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 25000 грн. строком до 19.08.2011 рік.

Факт отримання Позичальником з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 496 від 21.08.2008 р.

Відповідно до п.п. 1.3.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 3,2% на місяць. А як вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 1165,45 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця.

У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1. та 4.2.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 21.08.2008 р. між ОСОБА_3 та Банком укладено договори поруки.

Згідно з п.1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №157п/18/2008-980 від 21.08.2008 р. в тому числі: повернути до 19.08.2011 р. кредит в сумі 25000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 3,2 відсотка на місяць, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних в п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобовязання. Так, станом на 13.05.2010 р. заборгованість по основній сумі кредиту становить 23978,11 грн., заборгованість за відсотками 15848,32 грн., пеня 3257,06 грн., штраф 390,00 грн., а також інфляційні 1923,32 грн., загальна сума заборгованості по кредиту складає 45396,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити Відповідачка в судове засідання не зявилась але скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність визнала та не заперечувала проти позовних вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що Між ВАТ КБ «Надра»(далі-Банк) та ОСОБА_2 (далі-Позичальник) 21.08.2008 р. було укладено кредитний договір №157п/18/2008-980 (далі-Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 25000 грн. строком до 19.08.2011 рік.

Отримання Позичальником з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 496 від 21.08.2008 року

Відповідно до п.п. 1.3.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 3,2% на місяць. А як вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 1165,45 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця.

У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1. та 4.2.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 21.08.2008 р. між ОСОБА_3 та Банком укладено договори поруки.

Згідно з п.1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №157п/18/2008-980 від 21.08.2008 р. в тому числі: повернути до 19.08.2011 р. кредит в сумі 25000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 3,2 відсотка на місяць, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних в п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, однак невиконання відповідачем умов договору та норм закону призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору, що є порушенням прав Позивача.

Таким чином судом було встановлено, що позивач після укладення договору виконав свої обовязки належним чином, тобто передала кошти. ОСОБА_2 станом на 13.05.2010 р. заборгувала по основній сумі кредиту 23978,11 грн., заборгованість за відсотками 15848,32 грн., пеня 3257,06 грн., штраф 390,00 грн., а також інфляційні 1923,32 грн. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 45396,81 грн.

26.04.2010 р. за вих. № 886 Банком направлено Позичальнику і Поручителю вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором та в порушення п.2.2. договору поруки, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки порушила укладений між сторонами договір та не повернула надані кошти. в установлений строк дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариство комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 45396,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра»судовий збор та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 573,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.А. Чечот