19.10.2011 Єдиний унікальний номер 2-3357/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 травня 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Позивач у своєму позові посилався на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04 серпня 2001 року по 26 квітня 2005 року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина. Позивач матеріально забезпечує сина, забезпечує йому належні умови існування, фізичного та психічного розвитку.

Позивач просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради просила винести рішення по справі на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні 03 жовтня 2011 року малолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що проживає з батьком з червня 2011 року, з батьком проводить більше часу та бажає залишитись проживати з батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та малолітнього ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2001 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 508.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 квітня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 1-КИ № 157293, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 221.

З червня 2011 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у трикімнатній квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 24 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 333, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 13 лютого 2002 року. Також ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 342, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 07 вересня 2006 року, належить однокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Згідно акту обстеження умов проживання від 05 квітня 2011 року, складеного Управлінням-службою у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено такі умови як окрема кімната обладнана всіма зручностями для відпочинку, сну та виховання дитини, є ліжко, компютер, стіл, шафа та ін.

ОСОБА_2 проживає у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки від 27 травня 2011 року малолітній ОСОБА_3 з 17.01.2005 року по 30.08.2008 року відвідував групу дитячого садку та з 01.09.2008 року по 31.05.2009 року навчався у першому класі «Приватного навчально-виховного комплексу № 9», оплату за відвідування садку, навчання в школі та харчування своєчасно та в повному обсязі здійснював ОСОБА_1

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 01 червня 2011 року № 1/14-448, в якому зазначено, про доцільне проживання малолітнього ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_2 є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 є співвласником ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ», має постійний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, проживає у власній трикімнатній квартирі, має всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, взаємовідносини батька та сина добрі, поважні.

ОСОБА_1 належним чином забезпечує матеріальний, фізичний та психічний розвиток малолітнього ОСОБА_3, створює всі необхідні для цього умови.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

На підставі ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом досліджено надані сторонами докази, зясована думка малолітнього ОСОБА_3, який висловив бажання залишитися проживати за місцем проживання батька.

Враховуючи наведене, а також те, що малолітній син на теперішній час проживає з батьком, умови проживання та виховання у батька відповідають нормальному розвитку дитини, суд вважає ці обставини такими, що мають істотне значення. Тому з врахуванням інтересів і поглядів малолітнього сина, його особистого відношення до свого місця проживання, суд не вбачає підстав для зміни місця проживання дитини та вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього сина з батьком.

Визначення місця проживання дитини із батьком буде в повній мірі сприяти її розвитку та інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 155, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Залімська