Справа № 2-483/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Комерційним банком «Надра»в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 13 грудня 2007 року між КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5МК/2007/840-МК/169К, відповідно до умов якого банк надає постачальнику кредит у сумі 6000 доларів США під 19 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2009 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ заборгованість по кредиту в сумі 4908,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 38 974,36 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 4908,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 38 974,36 грн та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам розяснені.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ № 9028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, ) заборгованість по кредитному договору № 5МК/2007/840-МК/16 від 13 грудня 2007 року в сумі 4 908 (чотири тисячі дев»ятсот вісім) доларів США 61 цент, що в гривневому еквіваленті становить 38 974 ( тридцять вісім тисяч дев»ятсот сімдесят чотири ) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний банк «Надра»Луцьке РУ судові витрати по справі у розмірі 389 (триста вісімдесят дев»ять) гривень 74 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧА : Є.О.АГЕЄВА