Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-2022/11
11.05.2011 року Октябрський районний суд м.
-судді Тімошенко Н.В.,
за участю представника позивача
-Шокало Т.В., відповідачки -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»до філії ТОВ
«Українське Фінансове Агенство
«Верус»в Октябрському районі
м.Полтави, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду 18.02.2011 року з
позовом до філії ТОВ «Українське
Фінансове Агенство «Верус»в
Октябрському районі м.Полтави, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі
відповідачка ОСОБА_2 згідно з договором
№PLXRRX12190077 від 12.09.2007 року отримав кредит
від публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», на суму 6565,18 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 відсотків
річних, строком користування по 12.09.2009
року. Також зобов»язання за вказаним
договором забезпечено договором
поруки №418 від 20.10.2010 року, укладеним
між позивачем та відповідачем - філією
ТОВ «Українське Фінансове Агенство
«Верус»в Октябрському районі
м.Полтави, у розмірі 200,00 грн..
У зв»язку із невиконанням
відповідачами умов зазначених
договорів, позивач вимагає виконання
боргових зобов»язань у повному обсязі,
тобто сплати суми отриманого кредиту
та інші виплати, передбачені цим
Представник позивача позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
Відповідачка проти позовних вимог
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 згідно з договором №PLXRRX12190077 від
12.09.2007 року отримав кредит від
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», на суму
6565,18 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00
відсотків річних, строком користування
по 12.09.2009 року. Також зобов»язання за
вказаним договором забезпечено
договором поруки №418 від 20.10.2010 року,
укладеним між позивачем та
відповідачем - філією ТОВ «Українське
Фінансове Агенство «Верус»в
Октябрському районі м.Полтави, у
розмірі 200,00 грн.. Свої зобов»язання за
вказаним кредитним договором банк
виконав та здійснив видачу кредитних
коштів у передбаченому кредитним
договором розмірі. Але, позичальник
взятих на себе зобов»язань належним
чином не виконав. Так, станом на 09.11.2010
року сума заборгованості за кредитом
-заборгованість по процентам за
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором, штрафи: 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина), 3013,04 -штраф
(процентна складова).
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд виходить із того, що позивачем
пропущені строки позовної давності
щодо стягнення із відповідачки пені та
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 257, 526, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк»заборгованість за
кредитним договором №PLXRRX12190077 від
надання правової допомоги в сумі 1950,00
грн., витрати по оплаті державного мита
в сумі 637,74 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього
В іншій частині позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк»-відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко