Справа № 2-589/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача в її користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 березня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 125. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок взаємного непорозуміння, різних інтересів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням їхньої доньки. На даний час вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Відтак, спільне проживання в шлюбі вважає неможливим. Оскільки їй одній важко утримувати дитину, а відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представникаа позивачки, яка не заперечує щодо заочного розгляду справи, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим. Також позов стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ №197224, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився 24.07.2009 року, а її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №108582, з якого вбачається, що 17.03.2009 року сторони уклали шлюб.

Призначаючи для сплати відповідачу аліменти, суд виходить з того, що відповідач згідно свідоцтва про народження дитини є її батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.110-112, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований що 17 березня 2009 року у в відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 125.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

ОСОБА_5