справа №2-70/11 р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області , , треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора , Відділ Дежкомзему у Городнянському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

З позову слідує, що 9 квітня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,35 га розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають право на обовязкову частку у спадщині, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності позов визнають.

При зверненні позивача до нотаріальної контори виявилось , державний акт на право приватної власності на землю , виданого 6 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району на підставі рішення № 40 виконкому виконкому Макишинської сільської ради на ім.я ОСОБА_4 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 3,35 га розташованої на території Макишинськоїї сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №322 підписаний лише головою сільської ради, відсутні підписи начальника державного органу земельних ресурсів та особи , яка здійснила реєстрацію акта.

Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Макишинської сільської ради просить справу розглянути без участі представників, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 5), заповітом (а.с.13), державним актом на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст 126 ЗК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_4. , померлої 9 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.,

Суддя Соколов О.О.