Справа №: 0601/2-377/11
Провадження № 0601/2-60/11
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді: Карповця В.В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрупгівка справу за позовом ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив: 11 січня 2011 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що побутовий споживач ОСОБА_2 розкрадала електричну енергію шляхом самовільного підключення до електромережі Андрушівського РЕМ поза приладом обліку, тобто без обліково використовувала електричну енергію без обрахування її лічильником. Про дане правопорушення було складено акт, який підписали працівники Андрушівського РЕМ та споживач ОСОБА_2 Таким чином, відповідачкою було порушено чинне законодавство України, а саме «Правила користування електричною енергією для населення», та підлягає відповідальності у відповідності до абз. 2,4 п.48 ПКЕЕН, тобто за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до п.53 ПКЕЕН та методики НКРЕ України, відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на загальну суму 1174,06 грн., однак відповідачка злісно ухиляється від відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти не сплачує. В зв'язку із заборгованістю позивач змушений був звернутися з позовом до суду. Вважає, що зазначена сума боргу за спожиту електроенергію підлягає стягненню з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами.
Відповідачка до суду не з'явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив: що ОСОБА_2, розкрадала електричну енергію шляхом самовільного
підключення до електромережі Андрушівського РЕМ поза приладом обліку, тобто без обліково використовувала електричну енергію без обрахування її приладом обліку. 11 січня 2011 року було складено акт, який підписали представники Андрушівського РЕМ : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сама відповідачка ОСОБА_2 Таким чином відповідачкою було порушено чинне законодавство України, а саме «Правила користування електричною енергією для населення» та підлягає відповідальності у відповідності до абз. 2,4 п. 48 ПКЕЕН, тобто за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до п. 53 ПКЕЕН та методики НКРЕ України, відповідачці нараховано завданих збитків на загальну суму 1174,06 грн. Відповідачка ОСОБА_2 надалі злісно ухиляється від відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти не сплачує, її заборгованість на даний час складає 1174,06 грн.
Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи, дослідженими письмовими доказами та вважаються судом доведеними.
Керуючись ст. ст. 11,14,16,22, 386, 509, 510,526,611 ЦК України, п.п. 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:ОСОБА_6