Справа № 2-617/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Гордищенсьокму районі Черкаської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне кадастрове бюро» про зобовязання видати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,765га., що дорівнює ? частині земельної частки (паю) розміром 3,06га., яка належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2005р. №733; стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 354,00грн. та в якості відшкодування завданої моральної шкоди сягнути 1000,00грн., -

встановив :

позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Відділу Держкомзему у Гордищенсьокму районі Черкаської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне кадастрове бюро» про зобовязання видати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,765га., що дорівнює ? частині земельної частки (паю) розміром 3,06га., яка належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2005р. №733; стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 354,00грн. та в якості відшкодування завданої моральної шкоди сягнути 1000,00грн..

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач за відсутності спору щодо права не земельну ділянку, просить зобовязати Відділ Держкомзему у Гордищенсьокму районі Черкаської області видати Державний акт на землю, так як виданий на її імя Державний акт судом визнаний недійсний, вказуючи при цьому, що вона не має можливості звернутися до органу Держкозему із заявою про видачу нового акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.п. 4.4 Інструкції «Про затвердження бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2011 №325, у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту.

Згідно ст. 105 ч.4 Кодексу Адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю і т.д..

Суддя, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 Цивільно-процесуального кодексу України, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись Інструкцією «Про затвердження бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2011 №325, ст. 105 ч.4 КАС України, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

у відкритті провадження по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Гордищенсьокму районі Черкаської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне кадастрове бюро» про зобовязання видати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,765га., що дорівнює ? частині земельної частки (паю) розміром 3,06га., яка належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2005р. №733; стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 354,00грн. та в якості відшкодування завданої моральної шкоди сягнути 1000,00грн. відмовити.

Розяснити, що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2