У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

Справа № 2-1259/10

08 липня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонниіі суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_1 0.І. та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 1 та сараю Н по вул. Миру, 19 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, жилою площею 45,1 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0261 га для обслуговування квартири та на 1/2 частину вантажопасажирського автомобіля Ford Transit, 1999 року випуску, державний номерний знак АМ 7682АМ. Разом з тим, просила виділити їй в натурі ? частину квартири та стягнути з останнього на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля та понесені судові витрати.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.12.2010 року позовну заяву було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_1, житловою площею 45,1 кв.м., загальною площею 58.3 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0261 га, для обслуговування АДРЕСА_1, та на 1/2 частину вантажопасажирського автомобіля Ford Transit, 1999 року випуску, державний номерний знак АМ 7682АМ. Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину АДРЕСА_1, зокрема: кімнату 1-4, вартістю 34045 грн. 31 коп., кухню 1-5, вартістю 18181 грн. 26 коп.. та коридор 1-6, вартістю 13769 грн. 63 коп.. Зобов'язано ОСОБА_1 утворити окремий вхід з пробиванням дверного прорізу в приміщенні 1-6. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1047 грн. 20 коп. компенсації, як різницю у вартості часток АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину АДРЕСА_1, зокрема: кухню 1-1, вартістю 15685 грн. 80 коп., кімнату 1-2, вартістю 33688 грн. 81 коп.. та підсобне приміщення 1-3, вартістю 14527 грн. 19 коп.. Виділено ОСОБА_2 в натурі вантажопасажирський автомобіль Ford Transit, 1999 року випуску, державний номерний знак АМ 7682АМ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31449 грн. 27 коп. грошової компенсації вартості 1/2 частини вантажопасажирського автомобіля Ford Transit, 1999 року випуску, державний номерний знак АМ 7682АМ. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 309 грн. 78 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 480 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи, 2577 грн. 60 коп. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а всього 3487 грн. 38 коп..

Встановлено, що судом не вирішено питання визнання права власності за сторонами господарського приміщення, зокрема: сараю Н по вул. Миру, 19 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, рішення по цій частині не постановлено.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду позовної вимоги щодо розподілі господарського приміщення, зокрема: сараю Н по вул. Миру, 19 в м. Новоград-Волинський, повідомлені належним чином, про що свідчать їх розписки, разом з тим від останніх надійшла мирова угода щодо розгляду вище зазначеної вимоги, яку просили затвердити.

Із змісту мирової угоди слідує, що сторони з метою урегулювання даного спору на основі взаємної домовленості уклали мирову угоду про наступне: позивач погоджуються на визнання за нею права власності на 1/2 частину сараю Н по вул. Миру. 19 в м. Новоград-- Волинський, згідно варіанту експертизи № 1, що на схемі зафарбована, а відповідач погоджується на визнання за ним права власності на 1/2 частину сараю Н по вул. Миру, 19 в м. Новоград-Волинський, згідно варіанту експертизи № 1, що на схемі не зафарбована.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, поданої сторонами по справі, суд приходить до висновку, що вони не суперечать закону і не порушують прав і законих інтересів сторін, та вважає за можливе визнати та затвердити її на умовах, викладених у ній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 206, 209, 223. 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 08.07.2011 року між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину сараю Н по вул. Миру, 19 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, згідно варіанту № 1 Висновку № 224 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 06.10.2010 року, що на схемі зафарбована.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину сараю Н по вул. Миру, 19 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, згідно варіанту № 1 Висновку № 224 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 06.10.2010 року, що на схемі не зафарбована.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині визнання права власності на сарай Н по вул. Миру, 19 в м. Новоград-Волинський Житомирської області закрити, у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін та визнання її судом.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про гой самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча :