АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: із договорів Головуючий 1 інст. Андросов О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.

суддів: Кірсанової Л.І., Трішкова І.Ю.,

при секретарі Козир Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»

на ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року, якою вирішено відмовити у прийнятті позовної заяви у порядку ст. 115 ЦПК України. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що в порушення ст. 117 ЦПК України, між судами виник спір про підсудність цієї справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

Повертаючи позовну заяву ТОВ «АУЗ Факторинг» суддя керувався ст. 115 ЦПК України, виходив з того, що позивач не зареєстрований у Барвінківському районі Харківської області тому справа не підлягає розгляду в Барвінківському районному суді Харківської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином питання в порядку ст. 115 ЦПК України можливо вирішити лише до відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що до Барвінківського районного суду Харківської області справа надійшла в порядку ст. 116 ЦПК України з Краматорського міського суду Донецької області, тобто після відкриття провадження у справі, містила 46 аркушів. Однак матеріали справи що надійшли до апеляційного суду Харківської області відомостей про рух цієї справи у Краматорському міському суді Донецької області не містять. Водночас з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Краматорським міським судом Донецької області було відкрито провадження у цій справі.

Не містять матеріали справи також і довідки СГІРФО Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятою з обліку 21.12.2010 року в м. Форос АР Крим.

Якщо провадження у цій справі було відкрито Краматорським міським судом Донецької області, то вирішення цього питання повторно є зайвим, в той час, як вирішення питання про повернення позовної заяви в порядку ст. 115 ЦПК України, можливе лише до відкриття провадження у справі.

Зазначені обставини суддею першої інстанції не перевірені, доводи якими обґрунтована ухвала судді не підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню, питання про прийняття справи в провадження Барвінківського районного суду Харківської області направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» задовольнити частково.

Ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року скасувати питання про прийняття справи в провадження Барвінківського районного суду Харківської області направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії