Справа № 1519/2-2456/11
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2011 р. Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 січня 2011 року визнано право власності за ОСОБА_2 на 3/8 частини домоволодіння № 14 по вул.. Сінній у м. Одеса в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 26 серпня 1965 року.

15 березня 2011 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 із заявою у якій просить суд розяснити рішення суду, вказавши при цьому, що рішення суду є незрозумілим в частині розміру площі відносно 3/8 частин спадкового домоволодіння літ. А, згідно технічного паспорту.

У судовому засіданні сторони участі не приймали, але відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб які приймали участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником 3/8 частин домоволодіння № 14 по вул.. Сінній у м. Одеса в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3.

Представник позивача вказала, що органи КП ОМБТІ та РОН відмовили ОСОБА_2 в реєстрації права власності посилаючись на те, що в рішенні суду не вказано розмір площі відносно 3/8 частин спадкового домоволодіння літ. А.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-2456/11 3/8 частини спадкового домоволодіння є ідеальною часткою від усього майна розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Сінна, буд. № 14, до складу якої, відповідно до технічного паспорту виданого КП ОМБТІ та РОН від 20 лютого 1991 року та 11 лютого 2011 року, входить домоволодіння під літ. А яке складається з 1-1 житлової площею 18,3 кв.м., 1-2 кухні площею 10,3 кв.м., 1-І коридору площею 5,3 кв.м., 2-1 веранди площею 10,9 кв.м., 2-2 житлової площею 15,9 кв.м. що загалом складає 34,2 кв.м. житлової площі та 26, 5 кв.м. підсобної, Г-сараю, Д - вбиральні, В бані, № 1-7 огорожі, І-ІІ вимощення. Самочинно збудований будинок літ. Ев розрахунок ідеальних часток не приймається.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, рішення суду від 20 січня 2011 року є незрозумілим, оскільки в ньому чітко не визначено що ідеальні 3/8 частки рахуються від всього домоволодіння, яке в цілому складається з: літ. А. загальною площею 60,7 кв.м. Г-сараю, Д - вбиральні, В бані, № 1-7 огорожі, І-ІІ вимощення, без розташованих на земельній ділянці самовільно збудованих приміщень.

Що включать 3/8 ідеальних частки суд не може визначити, так як реального розподілу домоволодіння судом не проводилось.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити, що за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 26 серпня 1965 року на 3/8 частини (ідеальна частка) спадкового домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Сінна, буд. № 14, літ. А загальною площею 60,7 кв.м., Г - сараю, Д - вбиральні, В - бані, № 1-7 - огорожі, І-ІІ вимощення, без розташованих на земельній ділянці самовільно збудованих приміщень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6