Справа № 2-540/11
УХВАЛА

05.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій позивач просить визнати дійсним договір іпотеки; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26284.21 грн звернути стягнення на житловий будинок, що по вул.Урицького, 13 в м.Корсуні-Шевченківському, Черкаської області шляхом продажу вказаного будинку; виселити відповідачів, які зареєстровані та проживають у вказаному будинку та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов та обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видавати відповідачам паспорт (проїздний документ); адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспорта (проїздного документа), обмежити боржників у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, в порядку визначеному ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати забороною вчиняти певні дії.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України і п.22 Постанови КМУ №231 від 31.03.1995 року Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта (проїзного документа) у разі коли діють договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань. П.1-9 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Відповідно до п.24 вище вказаної Постанови у разі виявлення підстав, зазначених у п.22, раніше виданий паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Оскільки відповідачі мають невиконані зобовязання та можуть виїхати за межі України до виконання зобовязань і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст.ст. 151, п.2 ч.1 ст. 152, 153, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та обмежити відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 372579 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку м.Корсуня-Шевченківського, вул.Урицького, 13, Черкаської області, паспорт серії НС №437116 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видавати відповідачам паспорт (проїздний документ); адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспорта (проїздного документа), обмежити боржників у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_3