Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого судді - Григоренка М.П.,

суддів Ковалевича С.П., Оніпко О.В.,

при секретареві Омельчук А.М., за участю позивача, відповідача та представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА :

26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 787 грн. щомісяця і досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання позовної заяви, та аліментів на її утримання в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною 4 років.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 02 грудня 2010 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 лютого 2011 року заява відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення залишена без задоволення.

В поданій апеляційній скарзі відповідач вказує, що заочне рішення Рівненського міського суду від 02 грудня 2010 року є незаконним та необґрунтованим.

Всупереч вимог статті 74 та 227 ЦПК України його не було належним чином повідомлено про час місце розгляду справи, що позбавило його можливості належним чином підготуватись до розгляду справи та прийняти участь у її розгляді, а також не було направлено судом на його адресу копії заочного рішення у триденний термін з дня його проголошення.

Приймаючи рішення по суті, суд першої інстанції порушив вимоги частини 1 пункту 2 статті 182 СК України, оскільки не врахував його матеріальний стан як платника аліментів, а також того, що він ніде не працює і знаходиться на утриманні своєї матері.

Крім того, всупереч вимог статті 183 СК України, суд не визначив розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу).

У звязку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути із нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В запереченні на апеляційну скаргу, позивач вказує, що рішення суду законне і обґрунтоване і просить залишити його без змін.

В ході апеляційного розгляду відповідач частково підтримав свою апеляційну скаргу і заявив, що він згоден платити аліменти в розмірі 300 грн. на дитину, в решті рішення не оскаржує.

_______________________________________________________________________Справа № 22-774-2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Куцоконь Ю.П.

Доповідач : Григоренко М.П.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідач має сплачувати аліменти на свою дитину, оскільки статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В той же час, на розсуд колегії суддів, суд першої інстанції, відповідно до вимог статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів не в повній мірі врахував матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач на даний час ніде не працює і що позивач також є працездатною особою і відповідно до вимог чинного законодавства в рівній мірі зобовязана піклуватись про матеріальне забезпечення своєї дитини, у звязку із чим рішення Рівненського міського суду від 02 грудня 2010 року підлягає зміні, шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 787 грн. до 450 грн. щомісяця і досягнення дитиною неповноліття, починаючи від дня подання позовної заяви

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 02 грудня 2010 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 787 грн. до 450 грн. щомісяця і досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання позовної заяви

В решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді Ковалевич С.П.

ОСОБА_5