Справа № 1519/2-2009/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________
Справа № 1519/2-2009
5 травня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Одеського міського відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
17.09.2010 року ВАТ Державний ощадний банк Українив особі Одеського міського відділення ВАТ Державний ощадний банк Українизвернувся з вищеназваним позовом.
В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що 10.101.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 20.600 доларів США, що складало 104.030 грн. строком до 10.11.2012 року зі сплатою за користування ним 11,5 % річних.
Відповідно до умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним, відшкодування збитків у випадку невиконання умов договору.
Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, банк просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 207.266 грн. 99 коп.
В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 48.446 грн. 97 коп.
Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України надав заяву про розгляд справи за відсутністю банку, в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Дослідивши обставини справи, наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
10.11.2006 року між ВАТ Державний ощадний банк Українита відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір за № 898.
На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 20.600 доларів США, що складало 104.030 грн.
Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору кредит наданий строком до 10.11.2012 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 11, 5% річних.
За п. 3.3.4 договору виконання умов договору здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 287 доларів США.
За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій відповідач на виконання п. 4.1.1 договору зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної обліково ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення.
Пунктом 3.2.7. договору банку надано право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, відшкодування збитків у випадку невиконання відповідачем будь-яких зобовязань за договором.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконав.
Станом на 13.01.2011 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за ним у розмірі 6.087, 68 доларів США, що складає 48.446 грн. 97 коп.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Одеського міського відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Одеського міського відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українизаборгованість за кредитним договором № 898 від 10.11.2006 року у розмірі 48.446 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Одеського міського відділення Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України судові витрати:
- на оплату судового збору у розмірі 1.700 грн.
- на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

05.05.11