Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 2-40/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі: Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивачка посилається на те, що між її дочкою та відповідачем по справі було укладено шлюб. Після укладення шлюбу відповідача зареєстрували в її будинку, який розташований м. Ржищів, вул. Богдана Хмельницького, 73, Київської області, з того часу і по теперішній відповідач взагалі за даною адресою не проживав.

Таким чином відповідач взагалі в будинку позивачки, який розташований за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького, 73, не проживає і не користується житлом, а тому у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.

В судовому засіданні позивачка вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком по вул. Б.Хмельницького, 73, у м.Ржищів, Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився з поважних причин, але від нього надійшло повідомлення в якому вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять проводити слухання справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши позивачку та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Позивачка являється єдиним власником житлового будинку, який розташований в м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького, 73, Київської області, відповідно до свідоцтва про право власність на житловий будинок.

Згідно до акту від 07 квітня 2011 року, складеного комісією в складі депутата Ржищівської міської ради ОСОБА_3, жит, м. Ржищів ОСОБА_4, та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 О.О., відповідач ОСОБА_2 за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького., 73, зареєстрований але ніколи не проживав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на

користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою по вул. Б.Хмельницького, 73, в м.Ржищів, Київської області не проживає, а тому повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивачки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 73 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Ржищів Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: