Справа № 2-1346/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограду у складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів. На обґрунтування позову банк зазначав, що на імя відповідача відкрито поточний картковий рахунок №79384644 та поточний накопичувальний рахунок № 823528. 13 червня 2008 року на поточний картковий рахунок №79384644 площадкою продаж №27 Філії ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління здійснена операція з поповнення готівкою в сумі 5000 доларів США, того ж дня №27 Філією ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління здійснена операція з поповнення поточного (кредитного) рахунку №79384644 ОСОБА_1 без фактичного внесення готівки в сумі 3000 доларів США в касу площадки продажу. В добровільному порядку відповідач повернути 3000 доларів США відмовляється. Позивач просив стягнути з відповідача на рахунок банку безпідставно отримані кошти 3000 доларів США, у гривневому еквіваленті на момент винесення рішення з відповідними процентами та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини наведені в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти позову зазначивши, що позивачем не надано доказів, щодо подвійного зарахування коштів. Вказали на недоцільність призначення судово бухгалтерської експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 червня 2008 року на поточний картковий рахунок №79384644 площадкою продаж №27 Філії ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління здійснена операція з поповнення готівкою в сумі 5000 доларів США, того ж дня №27 Філією ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління здійснена операція з поповнення поточного (кредитного) рахунку №79384644 ОСОБА_1 без фактичного внесення готівки в сумі 3000 доларів США в касу площадки продажу, тобто при фактичному поповненні рахунків на 5000 та 3000 доларів США зарахована була сума 8000 доларів США, що підтверджується матеріалами справи, зокрема аудиторським звітом (а.с.8), журналом операцій за 13 червня 2008 року (а.с.9-10), звітами по рахунках (а.с.11-12), рухом коштів по рахунках (а.с.13-14а).

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст.60 ЦПК України).

Відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що зайво зараховані кошти на її рахунок були нею внесені в той же день що і 5000 доларів США.

Звітом за операціями по рахунку в іноземній валюті підтверджується, що поповнення рахунку відбулося на суму 5000 та 3000 дол. США, проте фактичного зарахування коштів на суму 3000 доларів США не відбулось. 23.06.2008 року відповідач зняв у відділенні №70 Київського РУ готівку на суму 3000 дол. США.

Наведене свідчить, що відповідач отримала 3000 доларів США без достатньої правової підстави і у неї виникли зобовязання перед позивачем на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до правових норм особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. В разі ж невиконання цього обовязку набувачем майно підлягає стягненню в судовому порядку. Позивач неодноразово під розписку попереджав відповідача про повернення коштів добровільно, проте гроші не повернуто.

Згідно зі ст. 536, ч.1 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оскільки розмір процентів договором між сторонами не встановлений, то він визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Сума процентів по рахунку в іноземній валюті становить 746,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 19.04.2011 р. складає 5951 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає, що

На час розгляду справи в суді курс долара становить 7,9692 грн. Відповідач повинна повернути банку 3000 доларів США, що становить 23907,60 грн., проценти 5951 грн., всього 29858,60 грн., понесені банком судові витрати: судовий збір 296,37 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст. ст. 213-215, 228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» безпідставно отримані кошти в сумі 3000 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 19.04.2011 р. складає 23907 грн. 60 коп. з відповідними процентами в сумі 5951 грн., а всього 29858 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати - 296 грн. 37 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2