№ 0827/2-2350/11
УХВАЛА

Іменем України

про визнання мирової угоди

23 листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківській районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказавши, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, а позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3м. під час шлюбу придбано холодильник, мiкрохвильову піч, кавоварку, кухонний комбайн, телевізор, два дивани, крiслоліжко, компютер, пральна машина, меблева стінка, DVDпрогравач, музичний центр. Оскільки з приводу поділу майна виникають суперечки, просила поділити квартиру, яка перебуває у спільній сумісній власності сторін, визнавши за нею право власності на 2/3 частки, а за ОСОБА_4 на 1/3 частку спірної квартири, право власності ОСОБА_3 на квартиру припинити, присудивши йому грошову компенсацію за 1/3 частку; визнати за нею право власності на холодильник, мікрохвильову піч, кавоварку, кухонний комбайн, телевізор, два дивани, крiслоліжко, компютер, пральну машину, меблеву стінку, DVDпрогравач, музичний центр.

Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду на умовах, зазначених у відповідній письмовій заяві, яку просили суд визнати, провадження по справі закрити.

Згідно умов мирової угоди Кулiбаба О.А. набуває право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, холодильник, мікрохвильову пічку, кавоварку, кухонний комбайн, телевізор, дивани, крiслолiжко, компютер, пральну машину, меблеву стінку, DVDпрогравач, музичний центр, Кулiбаба Є.В. набуває право власностi на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Право власностi Кулiбаба В.М. на частку квартири припиняється та ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. ст. 368, 372 ЦК України і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки заява про визнання мирової угоди підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди, про що свідчать письмові заяви, суд переконався в добровільності волевиявлення сторін та розяснив позивачеві наслідки укладення мирової угоди згідно ст. 206 ЦПК України.

Так як умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, прав інших осіб не порушують, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення сторонами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить можливим визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 208, 209, 210, 292-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності, згідно якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2.

За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 припиняється.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

За ОСОБА_1 визнається право власності на холодильник, мікрохвильову піч, кавоварку, кухонний комбайн, телевізор, два дивани, крiслолiжко, компютер, пральну машину, меблеву стінку, DVDпрогравач, музичний центр.

2. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності закрити.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк