Справа №22-1137/11 Головуючий у 1 інст. : Мельник В.Я.
Суддя- доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючої судді Шеремет А.М.

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.

при секретарі Панас Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду від 17 березня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про зміну і встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного суду від 17 березня 2011 року задоволено зазначену заяву. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк залишок заборгованості в розмірі 8 590 грн. 93 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, 27 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України разом з заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Стверджуючи в заяві, що строк подачі апеляційної скарги ним було пропущено з поважних причин, оскільки при розгляді його заяви судом, не був присутній він та його представник, а копію оскаржуваної ухвали отримав 21 квітня 2011 року. З цих підстав просив поновити пропущений строк.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, надсилається копія повного тексту судового рішення протягом двох днів з дня його складання, обовязок суду про надсилання рішення суду особам, які були присутні в судовому засіданні законодавством не передбачено.

З журналу судового засідання вбачається, що при розгляді даної справи та при проголошенні оскаржуваної ухвали, 17 березня 2011 року, був присутній представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник не зверталися з заявами про отримання ухвали суду від 17 березня 2011 року у визначеному ч. 1 ст. 218 ЦПК України порядку

Таким чином, посилання апелянта на те, що апеляційна скарга була подана невчасно, у звязку з тим, що в судовому засіданні 17 березня 2011 року не був присутній він та його представник, а копію ухвали суду першої інстанції отримав лише 21 квітня 2011 року є безпідставними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 222, 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду від 17 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду від 17 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча :

Судді :