Справа № 2-252/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району, треті особи відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області, Путивльська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01 січня 1997 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова Революція», розташованого на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлого є він та його сестра ОСОБА_3, де остання не зверталася до нотнонтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вони домовилися, що він прийме спадщину після смерті батька, а вона після смерті матері.

Прийняти спадщину на земельну ділянку після померлого батька через нотаріальну контору він не може, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0231756 в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах, який був втрачений, тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), відповідно до вказаного сертифікату, після померлого ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, так як іншим шляхом ніж через суд він захистити своє право не може.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутність (а. с. 14).

Новослобідська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без їх участі (а. с. 17)

Путивльська районна державна нотаріальна контора та відділ держкомзему у Путивльському районі Сумської області, як треті особи, проти позову не заперечують, також просять справу слухати без їх участі (а.с.18-19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно, 01 січня 1997 року помер батько позивача ОСОБА_2К, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) члена колективного сільськогогосподарського підприємства «Мирова Революція», розташованого на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлого є ОСОБА_1, позивач у справі та його сестра ОСОБА_3, де остання разом із спадкоємцем не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, і вважається, що не прийняла спадщину.

Як вбачається із витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель ОСОБА_2 дійсно внесений до списку громадян-членів КСП «Мирова Революція»Путивльського району Сумської області і отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ0231756 розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мирова Революція», вартістю станом на 23.07.2011 року 26 262 грн. (а. с. 9).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_2 не зберігся, а тому позивач не може вирішити питання про прийняття спадщини через нотаріальну контору, суд, вважає за необхідне визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мирова Революція», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231756, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 391, 1222, 1266 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мирова Революція", розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0231756, виданого на ім'я ОСОБА_2, нормативною грошовою оцінкою 26 262 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 01 січня 1997 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4