Справа № 1519/2 4843/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року ПАТ КБ ПриватБанкподана позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами.

Згідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся за захистом свого права, порушеного кожним із відповідачів, шляхом предявлення одного позову до 100 фізичних осіб.

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів всі відповідачі не є родичами, укладали договори в різний час та на різних умовах, тому вимоги до всіх відповідачів не є однорідними і повинні розглядатись окремо з наданням доказів конкретно по кожному відповідачу та по кожній обставині справи.

Таким чином позивач не додержався вимог п. п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України щодо заявлення вимог до кожного із відповідачів шляхом подачі самостійної позовної заяви, з викладенням обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги у відношенні кожного із відповідачів, та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину у відношенні конкретного відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви згідно ч. 5 зазначеної статті додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки поданий позов є позовом майнового характеру, відповідно до Декрету КМУ Про державне митовід 21.01.1993 року № 7-93 ставкою державного мита для таких вимог є 1% ціни позову.

Відповідно до Постанови КМУ від 5.08.2009 року № 825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільної справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про відстрочення судових витрат.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд з урахуванням майнового стану сторони може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню на підставі того, що докази на підтвердження фінансового стану банку, які свідчать про неможливість оплати ним судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог закону до матеріалів справи позивачем не додано.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового сбору та оплат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Якщо у встановлений судом строк, вказані недоліки не будуть усунуті, заява відповідно до статті 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро відстрочення судових витрат відмовити.

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ: