Справа № 2-3315/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року           Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Яценко Л.В., з участю
позивачки ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 її
представника ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3, просила про
визнання недійсним заповіту від 17
березня 2005 року, складеного її
чоловіком ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з
підстав того, що даний заповіт
підписаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

В судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи, витребування в нотконторі
для експертного дослідження оригіналу
спірного заповіту, та про направлення
експерту для дослідження в якості
вільних зразків підпису медичну картку
ОСОБА_5, а також фотокопії договору
купівлі-продажу акцій, особистих
документів ОСОБА_5 та платіжних
квитанцій, що ним заповнювались за
життя.

Представник відповідачки не
заперечував проти призначення по
справі експертизи та витребування
доказів.

Відповідно ст. 143 ЦПК України якщо для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, потребуються спеціальні
знання, суд призначає експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в справі достатньо підстав
для задоволення клопотання та
призначення експертизи.

При цьому для представлення експерту
для дослідження з Першої миколаївської
державної нотаріальної контори слід
витребувати оригінал (взамін на копію)
заповіту, складеного 17 березня 2005 року
ОСОБА_5

Необхідності у наданні для дослідження
експерту медичної картки та копій
інших документів суд потреби не вбачає,
оскільки по-перше: ні власноручний
запис ОСОБА_5 в медичній карті, ні дати
фотокопій інших документів не
співмірні у часі з днем підписанням
спірного заповіту, а по-друге:
дослідження по копіям документів
експертами не провадиться.

Крім того, згідно ухвали суду від 05
жовтня 2011 року з поштового відділення
№ 3 м. Миколаєва витребувані оригінали
відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5
за період з 2005 по 2006 роки. В судовому
засіданні представником позивачки
представлені (без відповідного
супровідного листа) оригінали таких
відомостей, але за 2009-2010 роки, що на
думку суду можуть бути досліджені в
якості вільних зразків підпису за
умови відсутності таких, що відтворені
ОСОБА_5 у період складення заповіту. При
цьому представник позивачки не
представив суду доводів того, що надати
такі документи можливості немає. Таким
чином, вимога суду залишилась
невиконаною, оригінали відомостей
підлягають повторному витребуванню.

Керуючись ст. 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори
оригінал (взамін на копію) заповіту,
складеного 17 березня 2005 року ОСОБА_5,
який помер 14 червня 2010 року.

Витребувати з архіву поштового
відділення № 3 м. Миколаєва (54003 м.
Миколаїв пр. Леніна, 184) оригінали
(взамін на корпії) відомостей про
отримання пенсії ОСОБА_5 за період з
січня 2005 року по грудень 2006 року.

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу, виконання якої доручити
Миколаївській філії Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Для вирішення експерту поставити такі
запитання:

1. Чи виконаний підпис на заповіті
ОСОБА_5 від 17 березня 2005 року рукою
самого ОСОБА_5 чи іншою особою (особами).

Для дослідження експерту надати
оригінал вказаного заповіту, вільні
зразки підпису ОСОБА_5 –відомості про
отримання пенсії.

Попередити експерта про
відповідальність відповідно ст. 384-385 КК
України.

Відмовити у прийнятті та направленні
для дослідження експерту медичної
картки ОСОБА_5 та копій інших
документів.

До отримання результатів
експертизи провадження по справі
зупинити.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивачку до
закінчення розгляду справи по суті.

Суддя

О.В. Батченко

З оригіналом згідно. Суддя:

.