Справа №22-ц-4622/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Олійник
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Поліщука М.А..,

суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,

при секретарі Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

7 липня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сеньківської сільської Ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та відшкодування шкоди за нововиявленими обставинами. Свою вимогу обґрунтовував тим, що з відповіді Головного управління держкомзему у Київській області від 25 червня 2010 року, яке проводило перевірку за поданою ним заявою вбачається, що управління держкомзему у Бориспільському районі Київської області безпідставно внесло зміни до бази даних АС ДЗК, внаслідок чого Сеньківська сільська рада в 2008 році під час розгляду справи надала зведений кадастровий план земельних ділянок, який відрізняється від того, що містить база даних АС ДЗК управління, що потягло за собою ухвалення незаконного та необгрунтованого рішення.

На підставі наведеного, позивач просив суд скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року та прийняти нове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2010 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування ухвали.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_2 надав відповідь головного управління деркомзему в Київській області від 25 червня 2010 року (щодо результатів перевірки по правовідносинам, які досліджувались в судовому засіданні при винесенні рішення суду від 28 жовтня 2008 року) на його звернення у квітні 2010 року.

За ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами , які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції вірно вважав неможливим визнати вказані в заяві обставини, як такі, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті.

Таким чином, зазначені обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими та не є підставою для скасування рішення суду від 28 жовтня 2008 року і перегляду даної цивільної справи, так як вони були предметом дослідження та вивчення судами, а підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: