АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.,

Суддів Чубукова О.П., Михайловської С.Ю.

При секретарі Пантелеєвій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД» (Торговий Дім Агрос), Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос», ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД» (Торговий Дім Агрос), Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В апеляційних скаргах ТОВ «Агрос-Торг АТД» (Торговий Дім Агрос), УН ТОВ «Агрос», ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для нового вирішення питання, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, відсотків та пені за кредитом до суду за місцем знаходження поручителя за кредитним договором ТОВ «УФА «Верус» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Як вбачається з договору поруки № 467 від 12 січня 2009 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», він укладений значно пізніше ніж сама кредитна угода. Відповідачам взагалі нічого невідомо про існування будь-якої угоди з ТОВ «УФА «Верус».

Договір поруки № 467 від 12 січня 2009 р., укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «УФА «Верус» (саме з таким номером, від той самої дати) є єдиним договором у всіх аналогічних справах позивача, з якими він звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Пунктом 7.5. кредитного договору передбачено, що всі суперечки вирішуються відповідно до діючого законодавства. Пункт 7.6. кредитного договору передбачає, що зобовязання здійснюються за місцем перебування підрозділу банку, що видає кредит. Таким підрозділом є Київське ГРУ КБ Приватбанку (п.2.2.6. договору).

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються за місцем її знаходження. В п.А12 кредитного договору зазначено, що фактичним місцезнаходженням кредитора є Київська область, м. Біла Церква, вул.. Київська, 25.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження винесена з порушенням процесуального права, тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД» (Торговий Дім Агрос), Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос», ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі скасувати та направити питання на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді