overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1103/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2011 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Леньо С. І.

при секретарі Станько
Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді від 04.11.2010 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні, до початку судового розгляду, з’ясовано, що відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, до початку судового розгляду справи по суті встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст. 109 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог закону справу слід передати на розгляд за підсудністю
Новоселицькому районному суду
Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, 116 ч.1 п.2, 117 ЦПК
України, -

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І.

з участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1          _____________

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ,за участі третьої особи
Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ
УМВС України у Львівській області про зняття з реєстраційного обліку , суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , просить прийняти рішення про зняття відповідача ОСОБА_4. з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в м Львові . Позов мотивує тим, що є власником квартири
АДРЕСА_1 в м Львові. 26.12.2007 р між ним та відповідачем було укладено договір житлового найму квартири строком на шість місяців .Після закінчення строку найму квартири відповідач звільнив квартиру проте не знявся з реєстраційного обліку за місцем проживання. У зв»язку з наведеним просить позов задоволити .

Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч 1 ст 319, ст 391 ЦК України, ст 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 10, 11, 60, 209, 212 –215, 224 –226
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд, –

вирішив:

Позов задоволити .

Скасувати реєстрацію місця проживання
ОСОБА_3 за адресою м Львів, АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати у розмірі 45
(сорок п»ять) гривень , 50 копійок.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення , а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 2-1800/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2011 суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. , розглянувши позовну заяву Львівської обласної громадської організації
«Народний самоконтроль»до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви Львівської обласної громадської організації «Народний самоконтроль»до
ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст..119 ЦПК України звернення до суду здійснюється у формі позовної заяви в якій зазначаються :

1)найменування суду, до якого подається позовна заява, 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв’язку , якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів , що додаються до заяви та квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, або довідку про звільнення від сплати таких. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Згідно вимог ст..120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, оскільки до такого не долучено копії позову з додатками для відповідача та позовна заява подана без зазначення дати її подання.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Львівської обласної громадської організації «Народний самоконтроль»до ОСОБА_1 про захист ділової репутації залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2-2354/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2011 суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Дністер»про повернення пайового внеску,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Дністер»про повернення пайового внеску.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст..119 ЦПК України звернення до суду здійснюється у формі позовної заяви в якій зазначаються :

1)найменування суду, до якого подається позовна заява, 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв’язку , якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів , що додаються до заяви та квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, або довідку про звільнення від сплати таких.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, оскільки останнім не оплачено державне мито за подачу позову до суду. Посилання на декрет
«Про державне мито»п.37 ст.4 згідно якого від сплати державного мита звільняються громадяни за позовами про відшкодування збитків завданих не поверненням у термін передбачені договорами грошових та майнових внесків, суд до уваги не приймає, оскільки позивачем подано позов про повернення пайового внеску, а не про відшкодування збитків, боржником, який порушив зобов»язання.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дністер»про повернення пайового внеску залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2-2460/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І. , вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, третьої особи ОКП ЛОР
БТІ та ЕО про визнання незаконним права власності на будинок 8 по вул..Грушевій у м. Львові в частині визначення співвідношення ідеальних долей між співвласниками,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання незаконним права власності на будинок 8 по вул..Грушевій у м. Львові в частині визначення співвідношення ідеальних долей між співвласниками.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 110, 119, 120
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, третьої особи
ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання незаконним права власності на будинок 8 по вул..Грушевій у м. Львові в частині визначення співвідношення ідеальних долей між співвласниками.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Проведення попереднього засідання по даній справі слід визнати не обов’язковим.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов.

У випадку з’явлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Суддя:

Шеремета Г. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. суддя
Личаківського районного суду м. Львова
–Шеремета Г. І.

вивчивши матеріали заяви ЛКП
«Господар»»про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по утриманню та обслуговуванню житлового будинку в сумі 742 грн. 80 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена у відповідності до вимог ст.98
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ЛКП «Господар»про видачу судового наказу

Судовий наказ видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Суддя

Шеремета Г. І.
Справа № 2-2303/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І. , вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ЛКП «Господар»про незаконне нарахування заборгованості за утримання та обслуговування будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про незаконне нарахування заборгованості за утримання та обслуговування будинку.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 110, 119, 120
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Господар»про незаконне нарахування заборгованості за утримання та обслуговування будинку

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Проведення попереднього засідання по даній справі слід визнати не обов’язковим.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов.

У випадку з’явлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Суддя:

Шеремета Г. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2011 . суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 110, 119, 120 ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи
Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Копію ухвали направити сторонам, зацікавленій особі разом із копією заяви та додатками до неї.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа № 2-1356/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17 червня 2003 року.

В судове засідання поступила письмова заява позивача про залишення її позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-2407/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2011 суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,
Бухаріної Тамари Валентинівни до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст..119 ЦПК України звернення до суду здійснюється у формі позовної заяви в якій зазначаються :

1)найменування суду, до якого подається позовна заява, 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв’язку , якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів , що додаються до заяви та квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, або довідку про звільнення від сплати таких.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позову, а саме оплати судових витрат по справі, оскільки суд не знайшов підстав для відстрочення сплати таких.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2-2255/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2011 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І. ,вивчивши матеріали позову Кредитної спілки «Львівська»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2»яна Володимировича,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 110, 119, 120 ЦПК України, є підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом Кредитної спілки
«Львівська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яна
Володимировича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Проведення попереднього засідання по даній справі слід визнати не обов’язковим.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов.

У випадку з’явлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2-2284/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І. , вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Дністер»про припинення членства у кредитній спілці та повернення вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення членства у кредитній спілці та повернення вкладу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 110, 119, 120
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Дністер»про припинення членства у кредитній спілці та повернення вкладу.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Проведення попереднього засідання по даній справі слід визнати не обов’язковим.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов.

У випадку з’явлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 2н-2425/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. ,розглянувши матеріали заяви ЛКП
«Дім»про видачу судового наказу з вимогою стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним платежам,-

ВСТАНОВИВ:

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості з боржника.

Керуючись ст.100 ч.6,7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ЛКП «Дім»про видачу судового наказу з вимогою стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним платежам..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «№503»про перерахунок плати за комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ЛКП «№503»про перерахунок плати за комунальні послуги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу
України, а саме : в прохальній частині позовної заяви позовної заяви відсутні покликання на норми процесуального закону, та вид судочинства, яким керується позивач при пред»явленні позову до суду, що перешкоджає суду у відкритті провадження та подальшому розгляду позову по суті , крім того позивачем не оплачено судового збору та не зазначено доказів , що підтверджують кожну обставину на які покликається позивач.

У зв’язку з наведеним позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків
–вирішення вказаних в описовій частині ухвали питань.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівського комунального підприємства
«№503»про перерахунок плати за комунальні послуги –залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для відома позивачеві ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

СУДДЯ:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2-1356/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

25.02.2011 суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. , при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між сторонами 17 червня 2003 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року провадження у справі зупинено у зв’язку з наданням сторонам строку для примирення –2 місяці.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До суду поступила заява позивача про залишення без розгляду її позову.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 203 п.5, 204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01 березня 2011 року о 09.30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.