Справа № 8-12/11
УХВАЛА

14 січня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шелестова
К.О.

при секретарі –Шнейдеріс
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2010 року
по цивільній справі №2-13808/10 за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, у зв’язку з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року суддею Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська було
винесено ухвалу про повернення
позивачеві для подання належному суду
позовної заяви ОСОБА_1 до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним. Підставою для повернення
позову було те, що відповідно до ч.2 ст.
109 ЦПК України філія не є юридичною
особою, тому позов до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

23 грудня 2010 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від представника ОСОБА_1
у якій було посилання на те, що на даний
час виникли підстави для перегляду
даної ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами, оскільки згідно п. 2.1.
Договору кредиту №1957 від 06.12.2007 року
укладеного між позивачем та
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Жовтневого відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк»- надання кредиту
проводиться шляхом видачі готівкових
грошей суми кредиту з позичкового
рахунку позичальника № 6351 в
Жовтневому відділені
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк»через касу кредитора.
Також відповідно до п. 2.4 зазначеного
Договору кредиту сплата відсотків
здійснюється у валюті кредиту на
рахунок № 6351 в Жовтневому
відділенні Дніпропетровської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк», тому на
підставі викладеного заявник просила
задовольнити заяву та переглянути
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 жовтня 2010 року.

Отже, за наявних нововиявлених
обставин ухвала Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня
2010 року підлягає скасуванню.

Представник позивача просила суд заяву
задовольнити, з викладених у ній
підстав.

Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Відповідно до п.3 ч.2 ст.361
ЦПК України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановления ухвали, що підлягають
перегляду.

Враховучи викладене вище,
суд вважає можливим задовольнити дану
заяву та скасувати ухвалу Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
25 жовтня 2010 року по цивільній справі
№2-13808/10 за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним, у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.322, 365, 366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2010
року по цивільній справі №2-13808/10 за
позовом ОСОБА_1 до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_2 про визнання договору недійсним
у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним.

Цивільній справі присвоїти
новий номер.

Слухання справи призначити у судове
засідання на 09-30 годину, 14 лютого 2011
року, куди викликати сторони по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена у
випадку та в порядку встановлених
законом.

Головуючий суддя:
К.О.
Шелестов