С П Р А В А № 2-О-289/11
Номер рядка стат.звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 03 березня 1969 року на ім»я ОСОБА_1, встановлення факту належності ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя виданого 08 лютого 2011 року на ім»я ОСОБА_1, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтвах про народження яких в графі мати зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду заяву від 09 грудня 2011 року, згідно якої просить справу розглянути без її участі. Заяву та її мотиви підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області у судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадя про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08 лютого 2011 року за №1 та ксерокопії трудової книжки від 03 березня 1969 року прізвище, ім.»я та по-батькові заявника зазначено, як ОСОБА_1 (а.с. 5, 9-10).

-2-

ОСОБА_6 про народження дітей заявника серій І-ФМ №395813 від 12 серпня 1974 року, ІІІ-ФМ №410347 від 08 вересня 1986 року та І-ФМ №217156 від 15 листопада 2011 року, в графі матір зазначено «Петах Ганна Юріївна»(а.с. 6, 7, 8).

ОСОБА_6 про народження серії 1-ФМ №194660 від 08 лютого 2011 року стверджується, що прізвище та ім»я заявника вказано, як ОСОБА_1 (а.с. 4).

Із ксерокопії паспорта серії ВР №445904 виданого 15 квітня 2011 року Мукачівським РВУ МВС України в Закарпатській області вбачається, що прізвище, ім»я заявника - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином наведені докази стверджують, що у ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадя про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08 лютого 2011 року за №1, ксерокопії трудової книжки від 03 березня 1969 року та ОСОБА_6 про народження дітей заявника серій І-ФМ №395813 від 12 серпня 1974 року, ІІІ-ФМ №410347 від 08 вересня 1986 року, І-ФМ №217156 від 15 листопада 2011 року прізвище, ім»я та по-батькові заявника помилково вказано як ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення фактів, для заявника ОСОБА_1 мають юридичні значення, оскільки позбавляють її можливості оформити документи та належним чином використовувати свої права.

Таким чином заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 03 березня 1969 року на ім»я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя виданого 08 лютого 2011 року на ім»я ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтвах про народження яких в графі мати зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР