РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа№2-0-11)11.

16 лютого 2011 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого:судді ОСОБА_1 при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,при заінтересованій особі - Управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі,-

><Д~

ВСТАНОВИ В:

Заявниця,посилаючись на те,що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини та призначення пенсії по втраті годувальника після смерті її батька,однак в звязку з тим,що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть батька неоднозначно вчинений запис їх «призвіща» ,а тому виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її батьком,тому просила суд встановити даний факт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 зявилася,заявлені вимоги підтримала і пояснила,що в листопаді 2009 року у віці 54 років помер її батько - ОСОБА_3,однак в свідоцтві про смерть з невідомих підстав його призвіще було зазначене - «МАЛІЦЬКИЙ».

Також пояснила,що як спадкоємець за законом після смерті батька звернулася з заявою до Державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,а також в соціальні служби щодо призначення пенсії по втраті годувальника,однак їй було відмовлено в зв»язку з тим,що, в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть батька неоднозначно вчинений запис їх «призвіща»,а саме: в свідоцтві про її народження призвіще батька зазначене - «МАЛИЦЬКИЙ», а в свідоцтві про смерть батька - «МАЛІЦЬКИЙ»,що викликає сумнів в родинних відносинах між нею та батьком ,а тому просила суд встановити факт родинних відносин між ними.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили про те, померлий 17 листопада 2009 року ОСОБА_6 дійсно був і є батьком заявниці - ОСОБА_2

Представник Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі в судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просить справу розглянути без нього,з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,свідків,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_7 народилася 05 липня 1986 року в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані : батько - ОСОБА_3,мати- Малицька ОСОБА_8.

07 серпня 2004 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу дружина отримала призвіще чоловіка - «Коваленко».

Батько заявника помер 17 листопада 2009 року в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області,однак в свідоцтві про смерть його призвіще замість правильного - «МАЛИЦЬКИЙ» записали чомусь неправильно - «МАЛІЦЬКИЙ».

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05),свідоцтва про народження(а.с. 12),свідоцтва про одруження(а.с.13),про розірвання шлюбу(а.с. 11),трудової книжки (а.с.08-11),свідоцтва про смерть(а.с. 14),довідками (а.с.14-15) та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,256 ЦПК У країни,суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт ,що саме ОСОБА_6,який помер 17 листопада 2009 року в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області у віці 54 років був і є рідним батьком ОСОБА_9(дошлюбне призвіще - ОСОБА_7) ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, а остання відповідно - є його донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

Районного суду ОСОБА_1.