У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

03 березня 2011 року

Справа
№ 2-с-12/11

Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Кудіної Н.І.

з участю:

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н-740/10, що був
виданий за заявою ВАТ «Укртелеком» про
видачу судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 боргу,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010 року
Вільногірським міським судом,
Дніпропетровської області, видано
судовий наказ № 2-н-740/10 за заявою ВАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
боргу на загальну суму 338.97 грн., судових
витрат –55.50 грн. Судовий наказ був
отриманий боржником 11.02.2011 року. 14.02.2011
року від боржника надійшла заява про
скасування вищезгаданого судового
наказу.

В заяві та усно в судовому
засіданні боржник обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача,
посилаючись на те, що, згідно
документів стягувача, телефон йому
було відключено 26.02.2010 р., знято –01.05.2010
р., а сума боргу зростала до 01.04.2010 р.,
окрім того, телефон до його відключення
працював з перебоями і заявник з цього
приводу неодноразово звертався до
стягувача, що є підставою для
відповідного зменшення абонентної
плати.

Представник стягувача в
судове засідання не з’явився та надав
заяву про відкладення судового
засідання на інший день в зв’язку з
перебуванням його в господарському
суді Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1
ЦПК України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Приймаючи до уваги, що
боржник довів факт наявності спору з
стягувачем стосовно правомірності
нарахування боргу та його розміру, та в
установлений законом 10-денний строк,
після отримання копії судового наказу,
звернувся до суду з даною заявою, суд
доходить висновку про задоволення
заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105-1, 222, 223, 293-294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н-740/10, що
був виданий за заявою ВАТ «Укртелеком»
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу, -
задовольнити, зазначений судовий наказ
скасувати.

Копію ухвали протягом двох
днів з часу її проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення стягувачу: ВАТ
«Укртелеком», роз’яснивши, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала не підлягає
оскарженню.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І .