Справа № 2-376/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 106 804,00 грн., а саме: 79 000 грн. основного боргу, 8560, 00 грн. - проценти за прострочення повернення боргу, 19 244,00 грн. індекс інфляції за весь час прострочення та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 червня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого ним було передано у власність відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 грн. Відповідач зобовязувався повернути кошти до 01 липня 2008 року. Згідно з п.6 договору якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцеві суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто несплачену у строк суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5% річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до п.3 договору позики, в разі девальвації протягом дії цього договору національної грошової одиниці України, позичальник зобовязується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну курсу долару США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Оскільки офіційний курс долара США, станом на день подання позовної заяви становить 7,89 грн. за 1 долар США, отже основна сума боргу становить 79 000 грн. У звязку із порушенням відповідачем основних умов договору, просить позов задоволити, а також просить стягнути в його користь понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договору позики, укладеного 14 червня 2008 року, позикодавець ОСОБА_1 передав у власність позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50 000 грн. строком до 01 травня 2008 року.

Однак по день розгляду справи відповідач взяті на себе за договорами позики зобов'язання повернути борг не виконав, що не заперечив в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 вказаного договору в разі девальвації протягом дії цього договору національної грошової одиниці України. позичальник зобовязується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну курсу долару США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Оскільки офіційний курс долара США, станом на день подання позовної заяви становив 7,89 грн. за 1 долар США, отже основна сума боргу становить 79 000 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Згідно з п.6 договору якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцеві суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто несплачену у строк суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5% річних від простроченої суми.

Суд також вважає, що позовні вимоги про стягнення 5 % річних з простроченої суми за час прострочення з 01.07.2008 р. по 01.09.2010 р. у розмірі 8 560,00 грн. /79000 х 5% х 26 міс./ теж підлягають задоволенню.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача і суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка становить 19 244, 00 грн. за період з 01.07.2008 р. по 01.09.2010 р. /79 000 грн. х 1,1 /індекс інфляції за вересень 2008 р./ х 1,7 /індекс інфляції за жовтень 2008 р./ х 1,5 /індекс інфляції за листопад 2008 р./ х 2,1 /індекс інфляції за грудень 2008 р./ х 2,9 /індекс інфляції за січень 2009 р./ х 1,5 /індекс інфляції за лютий 2009 р./ х 1,4 /індекс інфляції за березень 2009 р./ х 0,9 /індекс інфляції за квітень 2009 р./ х 0,5 /індекс інфляції за травень 2009 р./ х 1,1 /індекс інфляції за червень 2009 р./ х 0,8 /індекс інфляції за вересень 2009 р./ х 0,9 /індекс інфляції за жовтень 2009 р./ х 1,1 /індекс інфляції за листопад 2009 р./ х 0,9 /індекс інфляції за грудень 2009 р./ х 1,8 /індекс інфляції за січень 2010 р./ х 1,9 /індекс інфляції за лютий 2010 р./ х 0,9 /індекс інфляції за березень 2010 р./ х 1,2 /індекс інфляції за серпень 2010 р./.

Таким чином з відповідача слід стягнути 79 000 грн. основного боргу, 8560, 00 грн. - проценти за прострочення повернення боргу, 19 244,00 грн. індекс інфляції за весь час прострочення, всього стягнути 106 804,00 та судові витрати 1069,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 62, 88, 367 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1047,1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79 000 грн. основного боргу, 8560, 00 грн. - проценти за прострочення повернення боргу, 19 244,00 грн. індекс інфляції за весь час прострочення Всього стягнути 106 804,00 /сто шість тисяч вісімсот чотири / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1069,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3