АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія- із договорів Доповідач Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

Суддів Трішкової І.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 червня 2011 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 червня 2011 року, якою закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивачі посилаються на порушення судом норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. І ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю юридичних осіб громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особі в тому числі спори, які виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу виконання договору, який був укладений між ФОП ОСОБА_3 та КП «Харківські теплові мережі», тобто між двома суб'єктами господарювання.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції про те, що вирішення спору між ФОП ОСОБА_3 та КП «Харківські теплові мережі» з приводу виконання господарського договору відноситься до компетенції господарського суду.

Відповідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: