РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Байко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 5 Львівської державної нотаріальної контори, 3 осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Галицької райадміністрації про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину., -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що 09.02.05р. загинув її чоловік-Хомяк А.А. після смерті якого відкрилась спадщина.08.09.05р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори було видано свідоцтво про право власності, згідно якого їй на праві власності належить 1/2 частина майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторіяяк частка в спільному майні подружжя.У 2007р. при розгляді справи за позовом фірми Вікторіядо ОСОБА_2про відшкодування шкоди їй стало відомо, що 20.09.05р.державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом батькам померлого ОСОБА_2та ОСОБА_3З.У свідоцтві вказано, що спадкове майно , на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини майна ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія.Вважає, що частка у спадковому майні визначена невірно, оскільки, спадкове майно, яке підлягало спадкуванню складалось з 1/2 частини вказаного вище майна. Спадкоємцями першої черги по закону є вона, їх донька та батьки померлого.Таким чином, частка ОСОБА_2 та ОСОБА_3З.у спадковому майні становить по 1/8 частині, разом -1/4,а не 1/2, як вказано у свідоцтві про право на спадщину.У звязку з чим просить внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом , видане на імя ОСОБА_2та ОСОБА_3, змінивши частку спадкового майна з 1/2 на 1/8.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Представник відповідача та 3 особи у судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час слухання справи.З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін,тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

У судовому засіданні 26.10.10р. представник 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5видано відповідно до вимог закону,в рівних частках всім спадкоємцям. Спадкове майно складається з 1/2 частини майна ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія, оскільки,1/2 частина даного майна належить позивачці як частка у спільному майні подружжня, про що їй видано свідоцтво про право власності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №594/05, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.02.2005р. помер ОСОБА_5після смерті якого відкрилась спадщина .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є в рівних частках його батьки- Хомяк А.П. та ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5

Як вбачається із свідоцтва про право власності, виданого 08.09.2005р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4, ОСОБА_1-дружині померлого ОСОБА_5 належить право власності 1/2 частка в спільному майні, набутому за час шлюбу. Спільне майно складається з майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія.

Отже, спадкове майно складалось з 1/2 частини майна ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія.

20.09.2005р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя батьків померлого ОСОБА_5-ОСОБА_2та ОСОБА_3, згідно якого останні є спадкоємцями в рівних долях до 1/2 частини спадкового майна.Як вбачається із свідоцтва спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія. На 1/2 частину майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія видано свідоцтво про право власності, а на 1/2 частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано .

Таким чином, у свідоцтві про право на спадщину за законом на Імя ОСОБА_2та ОСОБА_3 вірно визначена належна їм частка у спадковому майні (1/2 частина від 1/2 спадкового майна, що становить 1/4 частину спадкового майна кожному спадкоємцю або по 1/8 частині у всьому майні кожному).

Вказане стверджено також повідомленням 5 Львівської держнотконтори на Імя ОСОБА_1 від 22.08.05р. про те, що після смерті чоловіка вона має право на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу із спадкодавцем та на 1/4 частину спадкового майна за законом в рівних долях кожен, вона та її малолітня дочка ОСОБА_5

Крім того, 11.03.2010р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1та ОСОБА_5, з яких вбачається , що спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія, спадкоємцями зазначеного майна є ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1та ОСОБА_5 На половину майна видано свідоцтво про право власності на імя дружини спадкодавця ОСОБА_1Свідоцтва видані на 1/4 частину спадкового майна ОСОБА_1та ОСОБА_2А кожному. Одночасно у кожному із свідоцтв зазначено, що на 3/4 частки спадкового майна видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.ОСОБА_3та ОСОБА_1

Оскільки, із зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом чітко вбачається, що спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія, так як 1/2 частина вказаного майна належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності та кожному із спадкоємців належить по 1/4 частині спадкового майна, що становить по 1/8 частині всього майна, підстави для внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.09.05р.на імя ОСОБА_2та ОСОБА_3відсутні .

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 169,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1300 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.09.2005р.державним нотаріусом п"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2075 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Гулієва