Справа № 2-339/11
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Васильченко Н.О., при секретарі Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про зміну черговості одержання права на спадкування.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона проживала з 1991 року до 28 січня 2011 року з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Цибулько, 71, де і були зареєстровані. Будинок в якому вони проживали належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, який помер 28.01.2011р.. На момент смерті ОСОБА_3 на належне йому майно заповіт не залишив. За життя ОСОБА_3 з 2000 років почав постійно хворіти, мав ішемічну хворобу серця, кардіосклероз атеросклеротичний, тому самостійно не мав змоги доглядати за собою і потребував стороннього догляду. Оскільки у померлого є спадкоємиця дочка від першого шлюбу ОСОБА_2 (відповідачка по справі), яка є спадкоємицею першої черги, а позивачка четвертої черги, просила суд змінити їй черговість у спадкуванні.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 сусіди померлого ОСОБА_3, показали суду, що на протязі останніх семи років життя померлого спостерігали погіршення його стану здоровя, а саме набряки ніжних кінцівок, що свідчило про хворобу серця, важко рухався у дворі будинку, господарством не займався, мав дуже складний характер, у звязку з чим до лікарів не звертався, лише з 2004 року із за ускладнень здоровя декілька разів знаходився на лікуванні. Господарськими справами займалася лише позивачка, ОСОБА_3 ніде не працював, аліменти на утримання відповідачки, сплачувала позивачка. Відповідачка взагалі не надавала матеріальної допомоги ОСОБА_3, вони її бачили коли вона ходила у школу, а раз на 60-ти річчя ОСОБА_3 та на похорон, участі у похованні відповідачка не приймала. Останні 4-ти роки ОСОБА_3 ледве рухався і з двору не виходив, готувала та годувала його позивачка, сплачувала всі комунальні платежі, робила ремонт, утримувала господарство одна. ОСОБА_3 з 2004р. постійно потребував сторонньої допомоги, яку надавала йому позивачка.

У матеріалах справи надані медичні документи щодо стану здоровя померлого ОСОБА_3

Позивачка та її представник заявили клопотання про призначення посмертної судово медичної експертизи.

Представник відповідачки не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає що для вирішення питання щодо безпорадності стану померлого ОСОБА_3 в період з 2004 року по 28.01.2011р. потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово медичну (посмертну) експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну черговості одержання права на спадкування судово медичну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав померлий ОСОБА_3 за життя на тяжке хронічне захворювання?

- Який характер захворювання померлого ОСОБА_3?

- Чи можливе було погіршення, поліпшення чи повне одужання ОСОБА_3 за період захворювання з 2006 року по 2011р.?

- Чи потребував ОСОБА_3 постійного догляду сторонніми людьми, у звязку із хворобою, за період з 2006 року по 28.01.2011р.?

- Чи могло захворювання померлого ОСОБА_3 привести до смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_11