Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-30/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" січня 2011 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Литвина В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що 10.10.2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, 24.10.2007 р. н., та сина ОСОБА_4, 11.08.2009 р. н.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони є різними людьми, кожен із своїми поглядами на життя, через що в них постійно виникають сварки, конфлікти, що негативно відбивається на вихованні та здоров'ї дітей. Протягом трьох місяців проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та категорично наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, зазначивши, що бажає зберегти сім'ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Позивачка з відповідачем 10.10.2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, 24.10.2007 р. н., та сина ОСОБА_4, 11.08.2009 р. н.

Згідно довідки Сергіївської сільської ради позивачка з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і не проживає з відповідачем протягом трьох місяців, що не заперечив у судовому засіданні і відповідач.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а позивачка не бажає проживати разом і збереження шлюбу, суд вважає, суперечило б її інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 10.10.2007 року, актовий запис №415.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Звільнити позивачку від витрат пов'язаних із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України Про державне митояк потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_5Гресько