Справа № 2-3693/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., представника позивача ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини, що перебувають у договірних відносинах з приводу надання кредиту. Проте умови договору порушені.

Допитаний представник позивача у суді позовну заяву підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомили. Суд розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить для висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, згідно яких 17 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 0.

Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 14000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 15.12.2017 року, та згідно відсоткової ставкою за користування кредитом у розмірі 13,9 % річних.

Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку.

Також з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з Кредитного договору, 17.12.2007 р між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №0 П, згідно умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ УкрСиббанк, з яким суд погоджується, на 30.08.2011 року становить: заборгованість за кредитом 111632,32 гривен, заборгованість за кредитом -89 273,12 гривен; заборгованість по відсотками за користування кредитом 19 219,59 гривен, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 382,92 гривен, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 1 756,69 гривен.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства, юридична особа АКІБ УкрСиббанкбуло перейменовано на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанку звязку з чим 08 грудня 2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкє правонаступником всіх прав і обовязків АКІБ УкрСиббанк.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10,60,88,169,212-215 ЦПК України ст.. 525,526,651,1050,1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість по кредитному договору № 0 від 17 грудня 2007 року в розмірі 111 632 гривень 32 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанксудові витрати повязані з оплатою судового збору у сумі 1 116 гривень 32 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя:

ОСОБА_5