У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2011 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,

суддів: Писаної Т.О.,
Попович О.В.,

Сімоненко В.М.,
Умнової О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 лютого 2011 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Старопетрівська сільська
рада, Інспекція Державного
архітектурного будівельного контролю
та управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області, про зобов'язання вчинити дії,
знесення об'єкта самочинного
будівництва,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом, просила
зобов'язати ОСОБА_4 знести об'єкт
самовільного будівництва, та
зобов'язати знести конструкції
зведеного нею садового будинку на один
метр вглиб належної їй земельної
ділянки НОМЕР_1 від межі, що розділяє
земельні ділянки, належні їй та
відповідачці.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області
від 16 вересня 2010 року позов задоволено
частково. Ухвалено знести за рахунок
ОСОБА_4 частину паркану, садового
будинку, які знаходяться на земельній
ділянці ОСОБА_3, а саме: частину літньої
кухні літ. "В", що знаходиться за
адресою: садове товариство "Колективна
праця", ділянка НОМЕР_2, с. Старі
Петрівці Вишгородського району
Київської області. У позові
про знесення за рахунок ОСОБА_4
садового будинку, побудованого на
земельній ділянці НОМЕР_1 на 1 м вглиб
від межі суміжної земельної ділянки
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25 листопада 2010 року рішення
Вишгородського районного суду
Київської області
від 16 вересня 2010 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, про відмову в задоволенні
позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 лютого 2011 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення апеляційного суду Київської
області
від 25 листопада 2010 року залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 лютого 2011 року з підстав
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Зокрема, неоднакового
застосування ст. 79 ЦК УРСР,
ст.ст. 257, 267, 376 ЦК України, ст. 9 ЗУ "Про
архітектурну діяльність", ст.
24 ЗУ "Про планування і забудову
територій".

На підтвердження викладених в заяві
доводів ОСОБА_3 долучила до заяви копії
ухвал колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 14 квітня 2010 року, від 30
червня 2010 року, та від 29 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявницею доводи не
містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для
перегляду судової ухвали, то у допуску
справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи: Старопетрівська
сільська рада, Інспекція Державного
архітектурного будівельного контролю
та управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області, про зобов'язання вчинити дії,
знесення об'єкта самочинного
будівництва, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 лютого 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук

Судді: Т.О. Писана

О.В. Попович

В.М. Сімоненко

О.В. Умнова