Справа № 2-908/2011р.
09.02.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,
У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. Вказавши, що 16.02.2010 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 4/6 частини будинку №4 із відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Космонавтів у м.Миколаєві. Спадкоємицею першої черги за законом є позивачка по справі, яка фактично прийняла вказане спадкове майно та відповідач по справі, який знявся з реєстраційного обліку у 1986 році та виїхав з м.Миколаєва. Проте оформити спадщину неможливо тому, що спадкове майно у вигляді ? частини вказаного домоволодіння належить на праві спільної сумісної власності померлій, позивачу та відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, у звязку з чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись також на неможливість визначити частки в зазначеному майні оскільки з трьох співвласників відсутні двоє, а у Свідоцтві про право власності на житло не виділені ідеальні частки кожному власнику.
В судове засідання позивачка не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність, покладаючись на розсуд суду.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На підставі Свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1987 року, виданого Першою Миколаївською Нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, померлого 19.04.1985 року, спадкоємцями майна є в рівних частках дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_1, син- Горбенко ОСОБА_7 (а.с.15).
На підставі Свідоцтва про право власності від 30.05.1987 року, виданого Першою Миколаївською Нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, померлого 19.04.1985 року, ОСОБА_3 належить право власності на ? частину будинку №4 із відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Космонавтів у м.Миколаєві (а.с.13).
16.02.2010 р. померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ФП №114948 від 17.02.2011 року), після смерті якої, відкрилася спадщина у вигляді частини будинку №4 із відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Космонавтів у м.Миколаєві (а.с.7).
Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі ОСОБА_1, яка фактично прийняла вказане спадкове майно; ОСОБА_2 який не прийняв спадщину.
На теперішній час оформити право на спадщину позивачка не має можливості, в звязку з тим, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на неможливість визначити нотаріально частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_2. І., оскільки з трьох співвласників відсутні двоє.
Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.
Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, суд вважає необхідним визначити: частки власників є рівними і складають по 1/6 частині за кожним.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 370,392,1216-1220,1226 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,30,60,62,123,212, 214, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, що ідеальні частки ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на ? частини будинку №4 із відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Космонавтів у м.Миколаєві є рівними і складають по 1/6 частини (частка кожного).
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частини будинку №4 із відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Космонавтів у м.Миколаєві, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 16.02.2010 р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: