Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-43/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі - Недашківській С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева справу за позовом представника моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, де в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до постанови від 17.04.2008 року Коростишівського районного суду відповідач ОСОБА_3, 02.03.2008 року в с.Новогородському Коростишівського району керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н. 11642ТС не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, що потягло за собою зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4 Внаслідок ДТП яка сталася в результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху, транспортний засіб марки «Тойота», д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, отримав пошкодження. У відповідача ОСОБА_3, був відсутній поліс страхування цивільної відповідальності, що стало підставою для відшкодування шкоди МТСБУ власнику застрахованого автомобіля «Тойота», д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_4

Враховуючи те, що винним в ДТП визнано ОСОБА_5, представник позивача просив стягнути з нього, в порядку регресу кошти, в сумі: 25500грн., сплаченої суми на відшкодування завданої шкоди ОСОБА_4М; 1006,74грн. додаткових витрат пов»язаних із збором документів, оглядом ДТЗ, складанням протоколу огляду, фотографуванням, виїздом аварійного комісара, встановленням розміру завданих збитків, відправленням телеграми; 2000грн., за витрати на правову допомогу; 265,07 грн., витрат за оплату судового збору; 120грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 480грн., сплачених коштів за оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання, а всього 29371грн.,81коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.1166, 1187 ЦК України, відповідно до яких шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а також шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 02.03.2008 року в с.Новогородське, Коростишівського району, Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль «Тойота» д.н.НОМЕР_1? який знаходився під керуванням водія ОСОБА_4, і автомобіль ВАЗ-2108 д.н.11642ТС, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2008 року по адміністративній справі, винним в скоєній ДТП визнано водія ОСОБА_5, який вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Автомобіль Тойота д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, є застрахованим.

Згідно наказу моторного (транспортного) страхового бюро України від 20.06.2008 року, №1243 фінансовому управлінню наказано сплатити ОСОБА_4, кошти в сумі 25500грн., за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди та згідно платіжного доручення від 20.06.2008 року №1124 останньому сплачено страхове відшкодування. Згідно платіжного доручення від 29 травня 2008 року моторне (транспортне) страхове буро України сплатило кошти в сумі 1006грн., 74коп. за послуги аварійних комісарів по проведенню експертизи.

В результаті моторному (транспортному) страховому бюро України було завдано збиток за витрати на врегулювання страхового випадку в сумі 26506,74грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що позов в частині стягнення завданої матеріальної шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 265,07 грн., витрат за оплату судового збору; 120грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 480грн., сплачених коштів за оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання та 2000грн., за витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993,1166, 1187, 1191 ЦК України та ст. ст.Ю, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 25500грн., сплаченої суми страхового відшкодування; 1006,74грн., за сплату витрат проведеної експертизи; 265,07 грн., витрат за оплату судового збору; 120грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 480грн., сплачених коштів за оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання та 2000грн., за витрати на правову допомогу, а всього 29371,81грн.

Рішення Може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити судове рішення з дня одержання коріїї.

Суддя Т.З.Пасічний