Справа № 2-п-102/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Токарєвій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, і моральної шкоди. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судове засідання відповідач та представник відповідача не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заяву слід залишити без задоволення за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, і моральної шкоди.

14.10.2011 року до суду подано заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При постановленні процесуального рішення судом прийнято до уваги визнання неповажними причини неявки представника відповідача у судове засідання та положення ст. 169 ЦПК України.

Не погоджуючись із заочним рішенням представник відповідача ОСОБА_3 піддає під сумнів оцінку страхового відшкодування посилаючись на нечинність сертифікату субєкта оціночної діяльності.

При наданні звіту № 036 про оцінку страхового відшкодування власнику автомобіля Ніссан Теана, державний реєстраційний номер АЕ 8514 ЕВв результаті його пошкодження при ДТП станом на 18.03.2010 року, складеного ПП Експерт-Сервіс-Універсалдодано сертифікат № 9025/09 субєкта оціночної діяльності від 22.10.2009 року.

Доказів нечинності сертифікату суду не надано.

Обґрунтування представником відповідача порушення судом порядку визначення розміру моральної шкоди не може бути прийняте до уваги за наступних підстав.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, обґрунтування, покладені в основу заяви про скасування заочного рішення, не підтверджені жодним доказом, посилання не вмотивовані, доказів, що мають істотне значення для вирішення справи не надано, відповідно вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, і моральної шкоди залишити без задоволення.

Заочне рішення, у відповідності до положень частини 4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, визначеному даним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4