РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
публічного акціонерного товариства „
Державний ощадний банк України »в
особі філії Пустомитівське відділення
№6381 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№291/7 від 27.12.2007 року в сумі 23536,52 грн. В
подальшому представник позивача
уточнив позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 5.08.2011 року становить 31304,79
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
пояснив, що 27.12.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір на суму 15000 грн..,
терміном на 36 місяців зі сплатою 21 %
річних до 27.12.2010 року. Одночасно
укладено договір поруки за яким
поручителем позичальника виступив
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Оскільки відповідачі
оплати по кредиту та відсотків по ньому
не здійснюють, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 5.08.2011 року становить 31304,79 грн., тому
просить стягнути заборгованість в
примусовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати у
відсутності відповідачів постановивши
заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно кредитного договору від 27.12.2007
року №291/7 Філія Пустомитівського
відділення ВАТ «Ощадбанк
України»надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 15000 грн.. зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 21% річних терміном на 36 місяців
зі строком остаточного повернення
кредиту не пізніше 27.12.2010 року на
споживчі цілі під поруку.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання.)

Одночасно 27.12.2007 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3, укладено
договори поруки, відповідно до яких
останні зобов'язуються перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов»язання за
кредитним договором №291/7 від 27.12.2007
року.

Як передбачено ч.1 ст.554 України у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники , якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і божник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків , якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору, станом на 5.08.2011
року загальна сума простроченої
заборгованість становить 31304,79 грн. з
яких: сума простроченого боргу 14616,80
коп., 8841,43 грн. сума процентів з
основного боргу, 7846,56 грн. сума пені за
прострочені платежі.

31.10.2008 року відповідачам направлено
повідомлення про необхідність
погашення заборгованості за кредитом,
однак відповідачі заборгованість по
кредиту так і не погасили.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
судом встановлено, що відповідачі не
виконують належним чином взяті на
себе зобов'язання відповідно до
укладеного кредитного договору та
договору поруки, що призвело до
утворення заборгованості, добровільно
погасити таку відмовляються, суд
приходить до висновку що з
відповідачів слід стягнути
заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК
України, ст.ст.16,526, 528, 553, 554, 1049-1050 ЦК
України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
-Пустомитівське відділення №6381 АТ
«Ощадбанк»заборгованість за кредитним
договором від 27.12.2007 року №291/7 в сумі 31304
( тридцять одна тисячі триста чотири )
грн.. 79 коп., 313,06 грн. державного мита та
120 ( сто двадцять ) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.