Справа № 2/0614/745/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Грищенко О.В.

за участю прокурора Козак І.О.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Малинської РДА ОСОБА_2

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду міста Малина цивільну справу за позовом Іванівської сільської ради Малинського району як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не предявляає самостійних вимог: орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Іванівська сільська рада Малинського району як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відібрання у них малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення їх батьківських прав.

В позовній заяві зазначили, що відповідачі, батьки пятьох дітей, з 25.10.2007 року перебувають на обліку як неблагополучна сім`я, постійно перебуваючи в нетверезому стані, та не приділяючи своїм дітям, зокрема, новонародженій дочці, належної уваги. Неодноразові перевірки умов проживання протягом усього часу з дня народження ОСОБА_6 та бесіди з відповідачам стосовно їх поведінки в суспільстві та виконання батьківських обовязків нічого не дали, а тому, з метою захисту здоровя та життя дитини, виконавчим комітетом було прийнято рішення про тимчасове відібрання дитини та звернення до суду з відповідним позовом та примусового стягнення з них аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що постійні зловживання відповідачами спиртних напоїв призвели до того, що у дитини відсутні нормальні умови для її розвитку та виховання, вона часто кинута напризволяще, не доглянута, а тому подання позову є останнім кроком для можливого усвідомлення батьками своєї ролі в житті дитини, зупинення своєї безпечної поведінки та нехтування батьківським обовязками та, можливої зміни свого відношення до існування родини, її цінностей.

Прокурор просить суд прийняти рішення про відібрання дитини у ОСОБА_4, ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, так як проживання дитини разом з батьками загрожує життю цієї дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, при цьому погоджуючись із змістом викладених в позовній заяві обставин, однак, просила надати їй останню можливість виправитись, пройшовши курс лікування від алкоголізму. Не заперечувала щодо сплати аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_4, просив не відбирати у нього дитину, оскільки він в змозі самостійно припинити вживання алкогольних напоїв, позов визнав в частині сплати аліментів на дитину.

Представник служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити, оскільки що в тих умовах, в яких проживала дитина, вона знаходитися не може.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є матірю та батьком відповідно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При обстеженні умов проживання дитини, згідно актів від 11.02.2011 року, 17.03.2011 року, 08.05.2011 року, 16.05.2011 року та 09.06.2011 року, відповідачі перебували в нетверезому стані.

В будинку, де вони проживають, не прибрано, не створено необхідних умов для нормального життя та розвитку дочки. Цього ж дня дитина (09.06.2011 року) була влаштована до дитячого відділення Малинського МРТМО. Відповідачі працездатні, однак постійного місця роботи не мають, за місцем проживання характеризується негативно, оскільки постійно вживають спиртні напої.

01 квітня 2011 року постановою Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей за те, що вона 17.03.2011 року вдень залишила доньку ОСОБА_6 без нагляду, а сама вживала близько пяти годин спиртні напої у сусідки.

Згідно рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради №42 від 09.06.2011 року було вирішено відібрати ОСОБА_6 із неблагополучної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав.

Таким чином, аналіз наявних в справі доказів в їх сукупності, свідчить про те, що в сімї ОСОБА_7 склалися умови, які загрожували здоровю та життю малолітньої дитини.

Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, наркоманами.

На підставі ст. 170 ч.2 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне підтвердити рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Іванівської сільської ради Малинського району від 09.06.2011 року і відібрати ОСОБА_6 у її батьків та передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування у дитячий заклад, так як в суді не виявлені особи, які узяли би дитину до себе.

Посилання відповідачів на те, що вони перестануть вживати алкогольні напої, суд не бере до уваги, оскільки дані твердження не обґрунтовані. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Крім того, вони не втрачають щодо неї прав та обовязків, обумовлених походженням.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, суд виходить з положень ст. 170 ч.4 СК України про те, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, врахувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі повинні сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 250 грн. кожен, щомісячно, починаючи з 22.07.2011 року та до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 170 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації для вирішення питання про їх подальше виховання та утримання.

Стягувати з ОСОБА_3, 18.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 250 гривень, щомісячно, починаючи з 22.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, на користь установи, де буде знаходитись дитина

Стягувати з ОСОБА_4, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 250 гривень, щомісячно, починаючи з 22.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, на користь установи, де буде знаходитись дитина.

Стягнути з ОСОБА_3, 18.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено судовий збір у сумі 04,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено судовий збір у сумі 04,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_8