Справа №
УХВАЛА

17 червня
2011р.
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
було вжито заходи забезпечення
позовних вимог.

26.06.2009р. справу було передано в
провадження судді Гончаренко В.М. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.
справу було передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із
закінченням повноважень судді
Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

10.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на
автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: VIN KL1SF69YE5B480199, реєстраційний
номер: АМ7929АО, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на
автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: VIN KL1SF69YE5B480199, реєстраційний
номер: АМ7929АО, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, в іншій частині ухвалу
слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році
номер справи був № 2-5676/2009) по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в
частині накладення арешту на
автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: VIN KL1SF69YE5B480199, реєстраційний
номер: АМ7929АО, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про накладення арешту
на майно відповідача ОСОБА_1 - залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, );

Відповідач: ОСОБА_1 (10000, м. Житомир, вул.
Космонавтів, б. 6а кв. 48, код - НОМЕР_1).

Суддя:

Н.В.Ткаченко