РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора Личаківського
району м. Львова

позивачки

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»в особі філії
ПАТ КБ «Надра»Львівське РУ про
повернення строкового банківського
вкладу та сплату пені,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Личаківського району м.
Львова звернувся з позовом до
відповідача в інтересах ОСОБА_1 про
повернення банківського вкладу в сумі
5000 дол. США з нарахованими відсотками
та просить зобов'язати відповідача
сплатити пеню за кожен день
прострочення виплати вкладу.

Позивачка в подальшому
уточнила позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача суму
банківського вкладу, яка залишається
невиплаченою в розмірі 1764 дол. США 58
центів.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснила, що 17.09.2008
року уклала з банком «Надра»договір
банківського вкладу №616580 «Мій вибір».
Відповідно до договору від 17.09.2008 року
нею передано вклад на вкладний рахунок
в сумі 5000 дол. США на строк 12 місяців з 17
вересня 2008 року по 17 вересня 2009 року,
процентна ставка по вкладу
встановлюється в розмірі 11,5 %. Після
закінчення строку дії договору,
зверталася до відповідача з вимогою
повернути суму вкладу та нарахованих
відсотків, однак такі їй не виплачені в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Представник відповідача просив
справу розглядати у його відсутності,
подав суду заперечення на позов в якому
вказує, що з вимогами позивача не
погоджуються, оскільки кошти
перераховані позивачу на поточний
рахунок, тому свої зобов»язання за
договором виконав належним чином.
Залишок на поточному рахунку позивача
станом на 16.09.2011 року становить 1764,58 дол.
США., тому вважає що вимоги позивача не
можуть бути задоволені.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу (
депозиту) одна сторона ( банк) що
прийняла від другої сторони (
вкладника) або для неї грошову суму (
вклад), що надійшла, зобов»язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку встановлених
договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладників, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно договору №616580 від 17.09.2008 року
строкового банківського вкладу «Мій
вибір»ОСОБА_1 передала банку вклад в
сумі 5000 дол. США, який надходить на
вкладний рахунок, строк дії вкладу 12
місяців та процентна ставка по вкладу
встановлюється в розмірі 11,5 % процентів
річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з заяви направленої на
адресу відповідача, позивачем
вчинялись дії з метою отримання суми
депозиту після закінчення дії
договору.

Згідно укладеного договору, а саме
п.3.4.5. банк зобов»язується повернути
вкладнику вклад за його вимогою в кінці
терміну дії вкладу чи у випадку
дострокового розірвання договору
шляхом перерахування коштів на
рахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем вказаних
вище умов Договору, що призвело до
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань та позивачу належить до
повернення сума вкладу 1764,58 дол. США

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 294, ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 1050,1058 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»в
особі філії ПАТ КБ «Надра»Львівське
регіональне управління на користь
ОСОБА_1 суму банківського вкладу в
розмірі 1764 ( тисяча сімсот шістдесят
чотири) дол.. США 58 центів за договором
від 17.09.2008 року.

Стягнути з ПАТ КБ «Надра»в особі філії
ПАТ КБ «Надра»Львівське РУ на користь
держави 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 141 грн. державного
мита.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.