АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Гребенкіній Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 жовтня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2009року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулось з позовом, який уточнило у листопаді 2009року(а.с.58-59), до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач зазначав, що між Дніпродзержинським районом електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», та ОСОБА_2 укладено договір №082188 від 29.08.2000року про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату послуг за використану електричну енергію споживач проводила не в повному обсязі, в результаті чого станом на 11.12.2008року склалась заборгованість у сумі 2776,12грн., яку відповідачка сплатила 10.11.2009року.

Несвоєчасна сплата за надані послуги послужила підставою для відключення оселі споживача від електричної енергії згідно з п.35 ПКЕЕН.

Під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 11.12.2008року, на обєкті відповідачки представниками Дніпродзержинського РЕМ виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення. З приводу вказаного порушення складено акт №00124452 від 11.12.2008року, на підставі якого нараховані збитки, завдані енергопостачальнику, розмір яких становить 1796,99грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки у сумі 1796,99грн.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування шкоди 1796,99грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне їх зясування, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи позов ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_2 шкоди у сумі 1796,99грн., суд виходив із доведеності позову.

Такі висновки суду не можна визнати обґрунтованими.

Із справи вбачається, що 29.08.2000року між ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» укладено договір про користування електричною енергією №082188, яким передбачені права, обовязки та відповідальність сторін(а.с.7-8).

Згідно акту №00124452 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 11.12.2008року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов договору №082188, а саме: п.48 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електромережі після відключення від приладу обліку встановленого в квартирі(а.с.17).

На підставі вказаного акту визначено розмір збитків, завданих енергопостачальній компанії, у сумі 1796,99грн.(а.с.16), які ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» просило стягнути з ОСОБА_2

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 вказувала на відсутність факту самовільного підключення електроустановок до електромережі, оскільки відключення від електромережі 13.03.2008року у встановленому порядку не проводилось.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача посилалася на наявність заборгованості по внесенню ОСОБА_2 платежів за електричну енергію, у звязку з чим остання була попереджена 12.01.2008року про відключення. При цьому представник позивача зазначила, що попередження було залишено в дверях квартири ОСОБА_2, а факт відключення, що мав місце 13.03.2008року, зафіксований контролером в журналі завдання на відключення.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, про порушення якого зазначено в акті №00124452 від 11.12.2008року, передбачена відповідальність споживача електричної енергії, у тому числі за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією.

В пункті 53 Правил користування електричною енергією для населення(в редакції станом на час виникнення правовідносин) зазначено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання(у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил).

Згідно пункту 35 Правил користування електричною енергією для населення електропостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил.

Пунктом 27 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання електропостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження електропостачальник має право відключити споживача від електричної енергії.

Із бланку попередження на зупинення подачі електроенергії та бланку акта про відключення побутового споживача, які надані представником позивача та досліджені в судовому засіданні апеляційної інстанції, вбачається, що відповідне попередження направляється споживачу рекомендованим листом з відміткою про дату вручення, а акт складається з зазначенням дати та за підписом споживача і представника компанії(а.с.141-142).

Зазначені пункти Правил користування електричною енергією для населення, попередження та акт про відключення побутового споживача передбачають підстави та порядок відключення споживача від електричної енергії, складання відповідного акта при встановленні порушення Правил користування електричною енергією для населення, у тому числі при відключенні споживача від електричної енергії у разі несплати заборгованості за спожиту електроенергію, як виду порушень, передбачених зазначеними Правилами, а саме: попередження на зупинення подачі електроенергії повинно направлятися рекомендованим листом, а при відключенні споживача від електричної енергії у разі несплати заборгованості за спожиту електроенергію повинен складатися відповідний акт про відключення з врученням останнього споживачу.

Як видно із справи, матеріали останньої не містять доказів, які б свідчили про вручення ОСОБА_2 попередження від 12.01.2008року про відключення від електричної енергії в передбаченому законом порядку, а також докази про факт відключення 13.03.2008року квартири, в якій проживає ОСОБА_2, від електромережі зі складанням відповідного акта щодо обставин відключення, які по твердженню позивача мали місце 13.03.2008року та вручення їй такого акта. Попередження від 12.01.2008року про відключення не містить даних про дотримання позивачем вказаних правил щодо його вручення(а.с.140).

Таким чином, наведені обставини свідчать, що ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» не надало доказів, як це передбачено ст.60 ЦПК України, про порушення ОСОБА_2 пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме про самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення, а також достовірних доказів про відключення квартири від електромережі 13.03.2008року.

Оскільки суд першої інстанції зазначені обставини та норми закону, що регулюють встановлені правовідносини не взяв до уваги, судове рішення на підставі п.2,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в задоволенні позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 жовтня 2010року скасувати.

Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в задоволенні позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -