Справа № 2-73
2011 р.
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2В

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4Б

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв» про визнання договору міни дійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 О.П.12.01.2011 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4Б, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв»про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1»б», смт. Березанка, Миколаївської області.

До попереднього судового засіданні 23.02.2011 р. позивачка шляхом подачі письмової заяви збільшила позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про визнання договору міни вказаної квартири дійсним з моменту його укладення.

У попередньому судовому засіданні представник позивача надала позовну заяву про зменшення позовних вимог, залишивши вимогу про визнання договору міни вказаної квартири дійсним з моменту його укладення, в частині визнання права власності на ? частину квартири, просила позов залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. позовні вимоги в частині визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1»б», смт. Березанка, Миколаївської області залишені без розгляду .

В звязку з зменшенням позовних вимог представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних ОСОБА_4Б, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з якими було укладено договір міни квартири, та залучення ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступного.

Згідно зі ст..33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належними відповідачами повинні бути притягнуті ОСОБА_4Б, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М, з якими спадкодавцем ОСОБА_8 08.10.1999 р. було укладено договір міни житлового будинку № 120 по вул..Леніна смт.Березанка на квартиру АДРЕСА_1»б», смт. Березанка, Миколаївської області.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, яка звернулася до нотаріальної контори за прийняттям вказаної квартири у спадщину, її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст..ст.33, 35, 130 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2В задовольнити .

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв» про визнання договору міни дійсним належними відповідачами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

ОСОБА_3 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 годину 10 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :