РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-214/11

провадження у справі № 2/263/11

02 лютого 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом у якому вказує, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.06.2010 року шлюб між ними було розірвано. У позивача виникли сумніви свого батьківства відносно ОСОБА_3, оскільки відповідачка під час спільного подружнього життя та після розірвання шлюбу неодноразово натякала про те, що він не являється біологічним батьком дитини. Крім того, відповідачка провела релігійний обряд хрещення доньки без його відома. Позивач пропонував провести в добровільному порядку генетичну експертизу, на що відповідачка відмовлялася. Тому він звернувся до суду та просить призначити судово-генетичну експертизу та виключити відомості про його батьківство з актового запису № 470 від 17.09.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

17.01.2011 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду було призначено судово-медичну експертизу спірного батьківства. Однак, 19.01.2011 року відповідачка надіслала до суду письмову заяву, у якій визнає позов у повному обсязі та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, оскільки вона уклала шлюб з позивачем будучи вже вагітною та просить поновити провадження у справі без проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року провадження у справі відновлено та судовий розгляд призначено на 02.02.2011 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов повністю.

Третя особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області у судове засідання не зявились. Надіслали до суду заяву у якій просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідачка позов визнала повністю, пояснила суду, що вона визнає, що позивач не є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона згодна, щоб в актовому записі про народження дитини був виключений запис про те, що позивач доводиться батьком зазначеної дитини. Біологічним батьком дитини являється інша особа яка знає, що він являється батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов'язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Встановлено, що 17.05.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. 01.09.2008 року у них народилася донька ОСОБА_3, батьком у Свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1 (а.с. 7). З дати укладання шлюбу до народження дитини пройшло майже 4 місяці, що підтверджує покази відповідачки про те, що шлюб укладався вже під час її вагітності.

З 13.07.2010 року сторони припинили шлюбні відносини, шлюб розірваний за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1461/10 від 29.06.2010 року (а.с. 6).

Відповідачка визнала позов та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, оскільки вона уклала шлюб з позивачем будучи вже вагітною (а.с. 23).

Заслухавши сторін, проаналізувавши зібрані докази, суд вирішив задовольнити позов та виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про те, що позивач доводиться батьком зазначеної дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 470 від 17.09.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться їй батьком.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 37 грн. 00 коп. витрат за сплату ІТЗ та 8 грн. 50 коп. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Вступна та резолютивна чистини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 лютого 2011 року.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба