Справа № 6-13/11
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.

при секретарі Сарган О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання обґрунтовує тим, що у відділі ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-2059 від 02.12.2010 року за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованості у розмірі 11 846 грн. 46 коп. за кредитним договором від 08.01.2008 року та судові витрати в розмірі 238 грн. 46 коп.

В судове засідання представник відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-2059/10 р. Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість у розмірі 11 846 грн. 46 коп. за кредитним договором від 08.01.2008 року та судові витрати в розмірі 238 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 09.02.2011 року лише відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення по 16.02.2011 року та накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Будь-яких інших заходів щодо розшуку як боржника, так і його майна державним виконавцем проведено не було.

Крім того, до матеріалів подання не додано доказів про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; про наявну на теперішній час суму заборгованості, інших відомостей, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, а також доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча