У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

01 квітня 2011 року

Справа № 2-с-22/11

Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н-147/11, що був
виданий за заявою Комунального
підприємства «Теплові мережі м.
Вільногірська» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
боргу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року
Вільногірським міським судом,
Дніпропетровської області, видано
судовий наказ 2-н-147/11 за заявою
Комунального підприємства «Теплові
мережі м. Вільногірська» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 боргу на загальну
суму 3412.24 грн. та 30 грн. –витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи. Судовий наказ був
отриманий боржником 23.03.2011 р.

28.03.2011 року від боржник надав заяву про
скасування вищезгаданого судового
наказу.

В заяві боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача, посилаючись на факт
наявності суді цивільної справи 2-380/07
за позовом КП «Теплові мережі»до
боржника про стягнення боргу, та
цивільної справи 2-95/06 за позовом
ОСОБА_2 до боржника про відшкодування
шкоди, завданої залиттям квартири. При
цьому в момент аварії 15.04.2005 року стояк
системи опалення в одній із кімнат в
квартирі боржника був відключений і в
такому стані перебуває до цього часу,
тобто послуга опалення не надавалася в
повному обсязі. Окрім того, стягувач
має право збільшити свої позовні
вимоги у цивільній справі

Стягувач та боржник в судове засідання
не з’явилися, але боржник надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
де зазначив, що свої вимоги підтримує і
прохає задовольнити їх.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1
ЦПК України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Приймаючи до уваги, що
боржник довів факт наявності спору з
стягувачем стосовно правомірності
нарахування боргу та його розміру, та в
установлений законом 10-денний строк,
після отримання копії судового наказу,
звернувся до суду з даною заявою, суд
доходить висновку про задоволення
заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105-1, 222, 223, 293-294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н-147/11 за заявою
Комунального підприємства «Теплові
мережі м. Вільногірська» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 боргу, -
задовольнити, зазначений судовий наказ
скасувати.

Копію ухвали протягом двох днів з часу
її проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення заявнику та стягувачу:
Комунальному підприємству «Теплові
мережі м. Вільногірська», роз’яснивши,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І .