08.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-1861/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2004 року. В період сумісного шлюбу вони придбали автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 49660 грн., кредит ними сплачено повністю за спільні кошти їхнього подружжя. Спірний автомобіль зареєстрований на імя відповідача. Зважаючи на те, що автомобіль є неподільною річчю і ним користується відповідач, позивач просила суд поділити набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2 майно, виділивши у власність відповідачу автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 49660 грн., а на її користь стягнути з нього компенсацію у розмірі 24830 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 350, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_1 Нікіту Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В період сумісного шлюбу на підставі договору купівлі-продажу автомобілю з використанням банківського кредиту № 028 від 12 травня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 49660 грн.

14 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL-301/296/2007, згідно умов якого банк надав позичальнику 7866 доларів США на купівлю автомобілю марки Chery А15 Amulet. З метою забезпечення виконання договірних зобовязань 14 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № SR-301/124/2007.

Станом на травень 2010 року кредит повністю погашено спільними коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Автомобіль «Chery А15 Amulet», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СРБ 575100, виданим ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда.

Спірним автомобілем користується відповідач, оскільки в позивача немає посвідчення водія.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 61 СК України передбачено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

На підставі ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, зважаючи на те, що спірний автомобіль є неподільною річчю, ним користується відповідач, суд вважає за можливе розділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши в натурі ОСОБА_2 автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24830 грн. (49660 грн. : 2 = 24830 грн.)

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60-61, 70-71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити в натурі ОСОБА_2 автомобіль «Chery Amulet А15», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію СРБ 5751100), вартістю 49660 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24830 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська