Справа № 2-0-20/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовську Т. Г.

при секретарі Сарган О.А.

народні засідателі: Корзун Л.П., Жовтюк О.М.

за участі прокурора Поліщук О.Л.

сторони по справі: заявниця - ОСОБА_1, представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської радипро визнання недієздатною ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення суду, яким визнати свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 -ї групи дитинства, недієздатною, оскільки остання внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Просить призначити їй опікуна. Зазначає, що визнання дочки недієздатною їй необхідно для отримання пенсії.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав, в ній передбачених.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви. В поданні пропонують призначити опікуном заявницю ОСОБА_1, оскільки вони з ОСОБА_2 проживають однією родиною, створені матеріально-побутові умови для її проживання.

Прокурор вважає також заяву обгрунтованою, не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_3 її матері - ОСОБА_1

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили. Заперечень не надали.

Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 44-2011 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 08.02.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (внаслідок прогресуючого органічного ураження головного мозку) з синдромом Ретта та судомним синдромом, в 2010 році психіатричною МСЕК визнана інвалідом 1-ої групи дитинства довічно, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду (а.с. 15-17).

Згідно подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради орган опіки і піклування просять призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До такого висновку орган опіки та піклування дійшов, розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном, дослідивши матеріально-побутові умови сімї ОСОБА_1, висновок про стан здоровя заявниці (а.с. ).

ОСОБА_3 є донькою заявниці та проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями паспортів, довідкою ОСББ "МЖК Комфорт" № 143 від 23.11.2010 року (а.с. 4-5, 7).

Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обрунтованість заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлює над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 292 ЦК України суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:

Народні засідателі: