АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 54 (3 ) ОСОБА_1
Доповідач Карнаух В.В.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Карнаух В.В.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

при секретарі Бондаренко І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Міський клінічний пологовий будинок №1» до ОСОБА_3 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної установі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року Комунальний заклад «Міський клінічний пологовий будинок №1» / далі комунальний заклад/ звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної установі,

у сумі 100 000 грн.

При цьому посилається на те, що відповідач у комунальному закладі працював лікарем-анастезіологом. 27.02.2006.внаслідок його непрофесійних дій померла хвора ОСОБА_4, за що останнього було притягнено до кримінальної відповідальності.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2009 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст.. 1п.»в»,6,8, Закону України «Про амністію» від 12.12.2008.

Згідно мирової угоди позивачем було виплачено родичам померлої у відшкодування моральної шкоди суму 100 000 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача як з винуватця заподіяної шкоди підприємству.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з,ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зокрема, вважає, що суд безпідставно дійшов висновку про задоволення позову, посилаючись як на доказ, на постанову суду про закриття провадження в кримінальній справі, оскільки такий висновок суперечить положенням ч.4 ст. 61 ЦПК України.

При визначенні розміру шкоди, завданої працівником, суд не врахував його матеріального та сімейного стану, оскільки він є єдиним годувальником сім,ї.

В запереченнях на апеляційну скаргу Комунальний заклад просить рішення суду залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працював у Комунальному закладі «Міський клінічний пологовий будок №1» лікарем- анестезіологом з 10 вересня 1996 року.

27 лютого 2006 року внаслідок непрофесійних дій ОСОБА_3 померла хвора ОСОБА_4, за що відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 140 КК України.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2009 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п.»в»,6,8 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року.

В серні 2009 року чоловік померлої ОСОБА_5, діти та батьки померлої звернулися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду сторони досягли мирової угоди, внаслідок якої КЗ «Міський клінічний пологовий будинок №1» сплатив позивачам 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди у зв,язку зі смертю ОСОБА_4

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, у відповідності до положень п. 3 ст. 134 КЗпП України, дійшов правильного висновку про задоволення позову, посилаючись на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2009 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п.»в», 6,8 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Крім того, вина відповідача в неналежному виконанні ним своїх професійних обов,язків через недбале ставлення до них, що привело до важких наслідків для хворого, підтверджується матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням його за ч.1 ст. 140 КК України, які були оголошені у засіданні колегії суддів / т.2, а.с.169, 175, 203 /. Зокрема, згідно висновків комплексної судово-медичної експертизи №331 від 21 листопада 2008 року причиною смерті ОСОБА_4 стали проведені ОСОБА_3 невдалі інтубації трахеї на фоні введення дитиліну, які виконувались під час проведення операції 21.01.2006., що призвели до розвитку системної гіпоксії організму , набряку головного мозку та його оболонок, порушення діяльності центральної нервової системи, зупинки серцево-судинної та дихальної діяльності. Тобто, смерть ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв,язку з помилками при наданні медичної допомоги під час операції 21.01.2006. /а.с. 176 т.2/.

Тому доводи апеляційної скарги відповідача про те, що вина його не доведена, є безпідставними.

Згідно ч.2 ст. 137 КЗпП України суд може зменшити розмір покриття шкоди, завданої працівником, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна злочинними діями працівника, вчиненими з корисливою метою.

Однак, стягуючи з відповідача матеріальну шкоду у повному розмірі, суд першої інстанції не врахував майнового стану ОСОБА_3, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником у сім,ї, згідно довідки КЗ «Міського пологового будинку «2» / а.с. 53/, за 6 місяців 2010 року отримав заробітну плату в сумі 3843 грн. 49 коп.

Тому, на думку колегії суддів, враховуючи матеріальний стан відповідача, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, необхідно змінити, зменшивши його зі 100 000 грн. до 50 000 грн., змінивши в цій частині рішення суду відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст. 309, ст.ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу «Міський клінічний пологовий будинок №1»

матеріальної шкоди в сумі 100 000 грн. змінити, зменшити зазначену суму до 50 000 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: