Справа 2-с-7-2011
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 лютого 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Копійко Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 8035,15 грн., а також витрат по сплаті судового збору 25 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн.

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником АДРЕСА_1 з 17 серпня 2010 року, в даній квартирі вона зареєстрована, проте фактично не проживала, оскільки проживала зі своєю бабусею за адресою: м. Миколаївка, пров. Миколаївський, буд. 26, а потім переїхали до іншої квартири за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті бабусі, вона переїхала до своєї матері, що проживала за адресою, вказаною в акті про порушення ПКЕЕН. Зазначила, що договір на надання послуг з енергопостачання з ВАТ «Донецькобленерго»вона уклала у вересні 2010 року. Тому просить суд скасувати даний наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, просила скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» заявлені вимоги не визнав, просив залишити в силі судовий наказ

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про право власності від 17.08.2010 року серії САА № 860485, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 є заявник.

У відповідності до акту від 06.01.2011 року заявниця, не проживала за адресою, що зазначена в акті про порушення Правил користування електроенергією для населення, з січня 2007 року по червень 2008 року, оскільки мешкала зі своєю бабусею за іншою адресою.

Згідно п. 2 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, в редакції від 11 січня 2006 року, об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до ст.105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 09 грудня 2010 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ВАТ «Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 8035,15 грн., а також витрат по сплаті судового збору 25 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. скасувати.

Розяснити ВАТ «Донецькобленерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.