Справа № 2-1176/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.09.2011 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, вказуючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя. 03.04.2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення, після чого ОСОБА_2 був нею прописаний за вищевказаною адресою. Суспільне мешкання в квартирі стало неможливим на ґрунті неприязних відносин,в наслідок чого позивач був змушений залишити своє житло та мешкати у знайомих. Відповідач відмовляється звільнити житлове приміщення та виписатись, чим перешкоджає позивачу в реалізації прав користування та розпорядження належним майном. Прохав зобовязати ОСОБА_2 звільнити зайняту квартиру АДРЕСА_2 та знятись з реєстрації по вищевказаній адресі.

Позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Позивач є єдиним власником квартири АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя на підставі свідоцтва на право власності від 21.07.1999 року (а. с. 9).

Згідно положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Довідкою ЖКП №2 Приморського району м. Маріуполя від 30.05.2011 року (а. с. 8) підтверджено той факт, що ОСОБА_2 є квартирантом у АДРЕСА_4 в Приморському районі м. Маріуполя, що свідчить про те, що позивачем було виконано всі положення договору найму житлового приміщення від 03.04.2004 року (а. с. 7).

У відповідності до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З вище викладеного вбачається, що відповідач, в порушення вимог договору, займає належне позивачу житлове приміщення, чим порушує її право власності, обмежуючи своїми діями можливість позивача користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Обираючи спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає, що відповідач безпідставно займає належне позивачу житлове приміщення, перешкоджаючи їй здійснювати своє право власності,а тому його необхідно виселити з АДРЕСА_5 в Приморському районі м. Маріуполя, зобовязавши знятись з реєстрації за вищевказаною адресою.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 321 ЦК України, ст. ст. 150 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю

Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_6 в Приморському районі м. Маріуполя без надання іншого житлового приміщення, зобовязавши ОСОБА_2 знятись з реєстрації у вище вказаному житловому приміщенні.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.