Cправа № 2-220/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач вказує, що він із відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 1999 році рішенням Корецького районного суду.

Під час шлюбу у них із відповідачкою народилась дочка Марія-28.08.1995р.н., батьком якої являється він. Відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу , донька залишилась проживати разом із матір"ю.Згодом відповідачка вийшла заміж вдруге.І так склались обставини ,що вже протягом п"яти років їх дочка проживає з ним в с.Світанок Корецького р-ну.

Дочка ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства і тому має право на отримання пенсії .Оскільки згідно рінення суду дитина має проживати з матір"ю (тобто відповідачкою) , саме вона вказана в довідці МСЕК як матір і опікун і саме вона має право на отримання пенсії дитини -інваліда.Всі ці роки дочка проживає з ним і відповідачка отримувала пенсію дитини та передавала йому.

На протязі останніх п"яти років фактичним опікуном неповнолітньої дочки являється він.

Згідно до акту Світанівської сільської ради обстеження матеріально- побутових умов проживання дитини , для її виховання та розвитку він забезпечив всі необхідні умови.

Через те , що за рішенням суду їх дочка має проживати з відповідачкою а фактично проживає з ним , то відділом соціального захисту населення Корецької РДА було припинено виплату пенсії. Через що змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Просить суд визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 28.08.1995р. з ним ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги просить їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, суду пояснила. Що шлюб між стронами розірвано. Після розірвання шлюбу в судовому порядку, згідно рішення зазначено,що донька ОСОБА_5 буде проживати з нею. Вона вдруге вийшла заміж, народила дитину. Протягом останніх п"яти років ОСОБА_5 проживає з батьком в с.Світанок Корецького р-ну а вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй як матері дитини -інваліда,Корецьким управлінням праці та соціального захисту населення видане посвідчення в якому зазначено розмір Державної соціальної допомоги. В наслідок цього а саме, що вона не проживає з дитиною інвалідом дитинства ОСОБА_5, органом управління праці та соціального захисту населення Корецької РДА було припинено виплату пенсії дитині інваліду.Просить задовільнити вимоги позивача з яким проживає дитина інвалід.

Представник органу опіки та піклування Корецької РДА в судовому засіданні не заперечила проти вимог позивача, просить їх задовільнити.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 , суду пояснила ,що вона протягом останніх п"яти років проживає разом із батьком ОСОБА_1, відвідує школу. Також не заперечує в подальшому проживати разом із батьком.

Заслухавши сторін в судовому засіданні , дослідивши надані ними докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами ,які беруть участьу справі не підлягають доказуванню.

Неповнолітня дитина ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження І-ГЮ №074948 народилась 28.08.1995 року, яка на час розгляду справи має повних п"ятнадцять років.

Із дослідженого в судовому засіданні корінця медичного висновку №43 від 22.11.2007р. слідує, що неповнолітня ОСОБА_6 є інвалідом дитинства.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини ,яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 який є батьком дочки ОСОБА_4 належно ставиться до виконання своїх батьківських обов"язків, що стверджується актом від 24.01.2011р. обстеження матеріально побутових умов проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров"я та інші обставини , що мають істотне значення.

Понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору та послуг інформаційно-технічного забезпечення віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 75,88 215 ЦПК ,ст.160,161 Сімейного кодексу України,суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 8 грн.50 коп.та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня йго проголошення через Корецький районний суд.

Суддя Наумов С.В.