Справа № 2/1519/8182/11
У х в а л а

02 грудня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа КП ОМБТІ і РОН про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнання права власності на спадкове майно: АДРЕСА_1, указав, що він є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 яка померла 12.07.2011 Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- невірно указан номер засобів зв,язку позивача і поштовий індекс, ціна позову не указана,

- розмір судового сбору вочевідь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба сплатити судовий збор у розмірі 2823 грн.( 188,20 грн. вже сплачено).Це вимоги ст.80 ЦПК України.

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця.Не указано, чому ним не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори у вигляді постанови і чому він звернулась до суду до закінчення 6-місячного строку, необхідного для прийняття спадщини.. Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач порушив її права спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у вигляді постанови) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А таку постанову можно отримати тільки після закінчення строку для прийняття спадщини.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка не роз,яснює, чому вона не зверталась до органу місцевого самоврядування, який видає свідоцтво на право власності, а якщо їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, то коли і яким органом. Не роз,яснено, чому у ячкості третьої особи до участі у справі притягається КП ОМБТІ і РОН і якими діями порушені, невизнаються, чи оспорюються права позивача цим оршганом, так як він просить зобов.язати КП ОМБТІ і РОН зареєструвати за ним право власності. Не роз,яснено яка спадщина належала( і на підставі якого правовстановлюючого документа) ОСОБА_3, чоловіку ОСОБА_2, яку вона прийняла і про яку указано в позові.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами. Не указано на доказати того, що КП ОМБТІ і РОН порушило права позивача. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування).

Також не указано про необхідність витребування доказів( з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані до матеріалів справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 22.12.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4