Справа № 2-2150/11
28 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
За договором кредиту № ЧВ 50 від 16 березня 2006 року ОСОБА_2 строком на 1 рік до 16 березня 2007 року отримала від позивача кредит в сумі 2512 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом на залишкову суму, виходячи з 0,1151 % за кожний день користування кредитом. За час дії договору позивачка проводила виплати у квітні, травні, червні та серпні 2006 року основного боргу та процентів.
Оскільки ОСОБА_3 на час звернення до суду має борг в загальній сумі 5688,78 грн., позивач в позові та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка складається з 1383,24 грн. неповернутого основного кредиту, 2922,20 грн. відсотків за користування ним, 1383,24 грн. нарахованих штрафних санкцій.
Згідно рішення Кредитного комітету від 26 серпня 2011 року прокол № ЧВ 50 сума нарахованої пені зменшена до 1383, 24 грн. та припинено її нарахування і саме цей розмір зазначено у позовних вимогах.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, в тому числі з винесення заочного рішення.
Відповідачка позов визнала частково, посилаючись на те, що в неї змінилися обставини (вона перенесла операції, лікувалась з приводу перелому ноги, в неї була виявлена пухлина, вимушена була залишити роботу), а тому вона не могла відповідно до графіку проводити сплату кредиту, хоча на даний час борг визнає та буде його сплачувати в добровільному порядку. Проте вона не згодна з нарахуванням заборгованості з врахування індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України, та як це не передбачено кредитним договором.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 615, 629, 1054, 1055 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами та в разі односторонньої відмови від виконання зобовязання, це не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, за кредитним договором, який укладається в письмовій формі, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 16 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, де ОСОБА_2, прийнявши умови і правила надання послуг, отримала від спілки кредит в розмірі 2512 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,1151 % за кожен день користування ним з кінцевим терміном повернення 16 березня 2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачка провела 4 виплати основної суми кредиту та відсотків і з вересня 2006 року припинила їх проводити взагалі, в зв'язку з чим і виникла заборгованість, а тому позивачем була відповідно до п.3.2 договору нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Оскільки відповідачка порушила пункти 2.2, 2.3 договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредиту та кошти за порушення зобовязання, оскільки він не передбачав підстав для невиконання нею зобовязання, з врахуванням також п.5.1, яким передбачено, що договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
Так як позов задоволено в повному обємі з відповідачки також підлягають стягненню витрати по справі.
На підставі ст. ст. 615, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська