Справа № 1519/2-4599/11
У х в а л а

"07" квітня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення долі в спільній власності і про визнання права власності в порядку спадкування -

В с т а н о в и в :

04.04.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не указан поштовий індекс відповідачки ОСОБА_3.

-не указана ціна позову,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба надати дані про реальну вартість цього майна, чи указати підстави визначення ціни позову,

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачки як спадкоємця. Вона зовсім не указає, звернулась, чи ні в нотаріальну контору, не указано, видав, чи не видав і на якій підставі не видав їй свідоцтво на право власності нотаріус, так як вона пояснює в позові, що відповідачі згодні з її вимогами. Не указано якими діями ( звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач порушив її права спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги про захист порушеного права.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указує, що відповідачі теж відноситься до кола спадкоємців, однак просить визнати за собою право власності на спадкову частину, не роз,яснив на якій підставі і на основі якого закону. Немає відповіді нотаріальної контори, чи указання на то, чому немає такої відповіді у зв,язу з подачею заяви про прийняття спадщини. Не указано в яку нотаріальну контору відправлено судове рішення про визнання померлим брата в порядку ст.249 ЦПК України. А згідно з п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

- не указано, хто мешкає і ,зареєстрований за данною адресою, немає про це довідки.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Не вказані докази про те, є чи ні інші спадкомці померлого, хто прийняв, а хто з точки зори позивачки не прийняв спадщину і чим це підтверджується. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування)

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідачів про встановлення долі в спільній власності і про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.04.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4