РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,-

в с т а н
о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом про визнання
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням –квартирою № 127 у будинку
№ 11 по вул. Дж. Вашингтона у м. Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликаються на те, що квартира
належить до комунальної власності,
позивач ОСОБА_2 є основним
квартиронаймачем. Крім нього та
дружини ОСОБА_3 з 15.11.2004 року в квартирі
зареєстровані відповідачі –ОСОБА_4
(рідна сестра ОСОБА_2Я.) та її донька
ОСОБА_5 З часу реєстрації відповідачі
жодного дня по даний час в квартирі не
проживали, не сплачували квартплату та
комунальні послуги, не проводили
поточний ремонт. Рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 25.01.2005 року встановлено, що вони
постійно проживають за межами України.
Відповідно до ст. 71 ЖК України просять
визнати відповідачів такими, що
втратили право та користування спірною
квартирою.

У судовому засіданні позивач, адвокат
позивачів позов підтримали повністю і
надали аналогічні пояснення
зазначеним в позовній заяві. Просили
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися повторно, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причин неявки не
повідомили. Зі згоди позивача,
представника обох позивачів та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки
про склад сім»ї та прописку виданої ЛКП
«Дім»31.01.11р. (а.с.3) квартира АДРЕСА_1
належить до комунальної власності,
позивач ОСОБА_2 є основним
квартиронаймачем. Крім нього та
дружини ОСОБА_3 з 15.11.2004 року в квартирі
зареєстровані відповідачі –ОСОБА_4
(рідна сестра ОСОБА_2Я.) та її донька
ОСОБА_5

Згідно рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 25.01.2005 року,
яке набрало законної сили (а.с.9,10)
встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2000 року
не проживають в спірній квартирі, за
весь час жодних претензій щодо
вселення та проживання не пред’являли.
Як вказав позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
постійно перебувають за межами
України, без поважних причин не
проживають в квартирі, жодних їх речей
в приміщенні немає, перешкод для
вселення цих осіб позивачі ніколи не
чинили.

Окрім цього, факт не проживання
відповідачів в спірному житлі
підтверджується повернутими
повідомленнями з пошти, які
направлялися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
встановленому законом порядку за
місцем їх реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі понад шість місяців без
поважних причин у спірній квартирі не
проживають, а тому згідно із ст.ст. 71, 72
ЖК України їх слід визнати такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою № 127 по вул. Дж.
Вашингтона, 11 у м. Львові.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує судові витрати солідарно
з відповідачів на користь позивача
ОСОБА_2, які були сплачені саме ним та
документально підтверджені (а.с.11,12).

Керуючись ст.ст. 10,60,61,74,88,169,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням –квартирою № 127 по вул. Дж.
Вашингтона, 11 у м. Львові.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 сплачені ним
судові витрати в розмірі 45,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Личаківським районним
судом м. Львова за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І