Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Кушнаренко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі з осені 2009 року. Від цивільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на утриманні позивачки та мешкає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку і доходів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання зявився, змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку і доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, та прийшов до такого висновку з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі, та ці обставини сторони не оспорюють.

Згідно свідоцтва про народження № 303094, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25 грудня 2009 року, актовий запис № 1587, ОСОБА_3 народилась 29 листопада 2009 року, в графі „батьки зазначені: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ЖКП „Житло - Схід від 15 грудня 2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкають разом з матірю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та ІТЗ розміром 120 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ВАТ «МК»Азовсталь», Доменний цех, бункеровщиком, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку, починаючи з 20 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В. В.

.