Справа № 2-28/11.
УХВАЛА

13 вересня 2011 року

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де
треті особи Тячівська
райдержнотконтора, приватний нотаріус
ОСОБА_3 про визнання заповіту та
договору дарування не дійсним,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 де треті особи
Тячівська райдержнотконтора,
приватний нотаріус ОСОБА_3 про
визнання заповіту та договору
дарування не дійсним.

Представник позивача ОСОБА_5
посилаючись на те, що по справі
проведено дві взаємосуперечливі
вказані експертизи заявив клопотання
про призначення у справі додаткової
посмертної комплексної судової
невропаталогічно-психіатричної
експертизи, на вирішення якої просить
поставити наступні питання: Чи
підтримують експерти висновок
викладений в експертизі № 84 від 05.07.2010
року, а саме, що 24.09.2009 року у ОСОБА_6
стався геморагічний інсульт головного
мозку, внаслідок чого стан його
здоров'я погіршився настільки, що до
своєї смерті, в тому числі 5 і 25 жовтня
2009 року, він не міг самостійно рухатись,
вчиняти рухи правою рукою, власноручно
робити підпис та усвідомлювати свої
дії і керувати ними? Чи відображають
записи в медичних документах,
досліджених ними при проведенні
експертизи № 25 від 11.02.2011 року, стан
здоров'я ОСОБА_6 в період з 24.09.2009 року і
до дня його смерті? Чи містяться в
дослідженими ними лікарському
свідоцтві № 69 від 10.11.2009 року об'єктивні
і достатні дані, які би підтверджували
вказану у свідоцтві причину смерті
ОСОБА_6? Чи виключає, або спростовує
запис в лікарському свідоцтві № 69 від
10.11.2009 року медичні дані, викладені в
амбулаторній картці № 234?

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
підтвердили факт тяжкого захворювання
ОСОБА_6, 24.09.2009 року.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
в судовому засіданні заперечили факт
тяжкого захворювання ОСОБА_6

В зв'язку з тим, що по справі
проведено дві посмертні судові
невропаталогічно-психіатричні
експертизи № 84 від 05.07.2010 року та № 25
від 11.02.2011 року, які є
взаємосуперечливими, хоча проведені
одними і тими самими експертами, суд
вважає, що слід призначити повторну
посмертну комплексну судову
невропаталогічно-психіатричну
експертизу, виконання якої слід
доручити іншим експертам.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 , 149, 150,
202 , 239 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И
В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 де треті особи Тячівська
райдержнотконтора, приватний нотаріус
ОСОБА_3 про визнання заповіту та
договору дарування не дійсними,
повторну посмертну комплексну судову
невропаталогічну-психіатричну
експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

- Чи підтримують експерти висновок
викладений в експертизі № 84 від 05.07.2010
року, а саме, що 24.09.2009 року у ОСОБА_6
стався геморагічний інсульт головного
мозку, внаслідок чого стан його
здоров'я погіршився настільки, що до
своєї смерті, в тому числі 5 і 25 жовтня
2009 року, він не міг самостійно рухатись,
вчиняти рухи правою рукою, власноручно
робити підпис та усвідомлювати свої
дії і керувати ними?

- Чи відображають записи в
медичних документах, досліджених ними
при проведенні експертизи № 25 від
11.02.2011 року, стан здоров'я ОСОБА_6 в
період з 24.09.2009 року і до дня його
смерті?

- Чи містяться в дослідженими ними
лікарському свідоцтві № 69 від 10.11.2009
року об'єктивні і достатні дані, які би
підтверджували вказану у свідоцтві
причину смерті ОСОБА_6?

- Чи виключає, або спростовує запис
в лікарському свідоцтві № 69 від 10.11.2009
року медичні дані, викладені в
амбулаторній картці № 234?

Проведення експертизи доручити
експертам Берегівської обласної
психіатричної лікарні, Закарпатської
області /м. Берегово, вул. Мужієвська, 41
/.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384 , 385 КК України.

В розпорядження експертів
надіслати матеріали цивільної справи
№2-28/11.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення,
а у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
Чопик В.В.