АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7637/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 44 Доповідач - Каратаєва Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.

Суддів Михайловської С.Ю. Чубукова О.П.

При секретарі Куць О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до "Фермерського господарства "Нове", третіх осіб: приватного підприємця ОСОБА_3, Державного підприємства центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Васильківського відділу Дніпропетровської регіональної філії, Великоолександрівської сільської ради про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення майнової шкоди та за позовом "Фермерського господарства "Нове" Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок невиконання орендодавцем умов договору оренди землі, -

встановила:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до "Фермерського господарства "Нове", третіх осіб: приватного підприємця ОСОБА_3, Державного підприємства центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Васильківського відділу Дніпропетровської регіональної філії, Великоолександрівської сільської ради про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення майнової шкоди та за позовом "Фермерського господарства "Нове" Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок невиконання орендодавцем умов договору оренди землі - зупинено (а.с.72).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалою від 25 січня 2011 року зупинив провадження у справі за власною ініціативою на підставі заяви представника ФГ НовеОСОБА_4 про відкладення справи у звязку з лікуванням. Надані виписні епікризи свідчать про те, що представник періодично проходить курс лікування, що не є підставою для зупинення провадження по справі. Крім того, ФГ Новеє юридичною особою та має можливість направити для участі у судовому засіданні іншого представника.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції про призупинення провадження по справі скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_2 скаргу задовольнити.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року про призупинення провадження по справі скасувати.

Справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судді