Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" квітня 2011 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2 011 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №490130160 від 29.02.2009р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20247,94 грн. та зобов'язався повернути його з виплатою процентів в порядку та строки згідно графіка. З метою забезпечення зобов'язань відповідача за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_2 в той же день було укладено договір поруки, за умовами якого він взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору. Відповідач у порушення умов договору кредитування суму кредиту та відсотків за користування ним до теперішнього часу не сплачує, в результаті чого за станом на 29.09.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 25576,49 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 18728,41 грн.; відсотки за користування кредитом - 0,45 грн., комісія - 1435,64 грн.; штраф - 3387,19 грн., пеня - 2024,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 25576,49 грн., судовий збір у розмірі 255,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 27.04.2011р. не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, в попередніх судових засіданнях представник позивача вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачів суму боргу в повному об'ємі, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 490130160 від 29.02.2009р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20247,94 грн. та зобов'язався повернути його з виплатою процентів в порядку та строки згідно графіка.

З метою забезпечення зобов'язань відповідача за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_2 в той же день було укладено договір поруки, за умовами якого він взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за станом на 29.09.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 2557 6,49 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 18728,41 грн.; відсотки за користування кредитом - 0,45 грн., комісія - 1435,64 грн.; штраф - 3387,19 грн., пеня - 2024,80 грн.

Згідно п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному об'ємі від усіх боржників разом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

В зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі судові витрати в розмірі 255,76 грн. та 120,00 грн., що сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 543, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ заборгованість за кредитним договором в розмірі 25576,49 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість грн. сорок дев'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ судовий збір в розмірі 127,88 грн. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.аріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко