Справа № 2-2902/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Пята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтв про право спадщини за заповітом, визнання права на спадщину за законом та права власності на майно, -

ВСТАНО ВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідченого 04.04.2008 року приватним нотаріус ом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; скасувати свідоцтво право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.08.2009 року державним нотаріусом Пятої Київської державної нотаріальної контори на ? частку житлового будинку № 34 по вул. Леніна в смт. Верхняка Хритинівського р-ну Черкаської області, з надвірними будівлями та спорудами, або внести в ньому відповідні зміни - за умови згоди інших спадкоємців на зазначене майно; скасувати свідоцтво скасувати свідоцтво право на спадщину за заповітом, посвідченого 10.03.2009 року державним нотаріусом Пятої Київської державної нотаріальної контори стосовно права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, або внести в ньому відповідні зміни - за умови згоди інших спадкоємців на зазначене майно; визнати право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину за законом в рівних частках, тобто по 1/3 частині, як спадкоємців першої черги на нерухоме майно, після померлого ОСОБА_5.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 14.03.2011 року позивачам був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала відповідно до вимог закону була направлена на адресу представника позивачів, вказану у позовній заяві та отримана ним особисто 04.04.2011 року. Однак зазначені в ухвалі суду недоліки ані позивачі, ані їх уповноважений представник до цього часу не усунули, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертались. За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачам їх позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Пята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтв про право спадщини за заповітом, визнання права на спадщину за законом та права власності на майно, вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: