РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 на час його навчання в
розмірі 1 000 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
1990 року по 1998 рік. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3-Т.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 До
досягнення сином повноліття з
відповідача стягувалися аліменти. На
даний час з 01 вересня 2010 року син
навчається на денному відділенні ІКНІ
Національного університету «Львівська
Політехніка»на платній основі, не має
ніякого джерела доходів, перебуває на
утриманні матері. Враховуючи, що
позивач має на утриманні ще одну
малолітню дитину, незначні матеріальні
доходи, просить стягувати аліменти з
відповідача, який не є інвалідом, у
працездатному віці.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю та надала
пояснення аналогічні зазначеним в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти позову з тих підстав,
що на даний час він не працює, не має
доходів, а лише в подальшому як
працевлаштується зможе визначитися чи
міг би він надавати синові допомогу та
в якому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1990 року по 12.06.1998 року (а.с.7). Від
даного шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7,9). Відтак, на даний час
син сторін досяг повноліття.

Із довідки з місця проживання про склад
сім’ї і прописку ЛКП «Навколо
базару»№ 470 від 03.03.2011 року (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_3-Т.А. проживає
разом із матір»ю.

Обов’язок відповідача утримувати
свого повнолітнього сина випливає із
ст. ст. 199, 200 СК України, відповідно до
яких, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв’язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. У разі ухилення
одного із батьків від виконання цього
обов’язку, кошти на утримання дітей
(аліменти) стягуються за рішенням суду
у частці від доходу батька (матері) або
у твердій грошовій сумі.

Згідно з довідкою з навчального
закладу № 777 від 21.09.2010 року (а.с.5)
ОСОБА_3-Т.А. навчається на денному
відділенні на першому курсі ІКНІ
Національного університету «Львівська
політехніка»(зараз на другому курсі) на
платній основі згідно договору № 1087-08
(а.с.8) та загальна вартість освітньої
послуги становить 37 130 грн.

Згідно даних про грошові доходи ОСОБА_1
встановлено, що вона працює на посаді
лікаря у Львівському
науково-дослідному радіотехнічному
інституті та її середньомісячний
заробіток складає 775,50 грн. (а.с.3,4). Крім
цього, на утриманні позивача перебуває
ще одна дитина ОСОБА_4-Л.А., ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.6).

Таким чином, судом беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_3-Т.А., будучи
повнолітнім, продовжує навчання денної
форми на платній основі, а тому
потребує матеріальної допомоги,
оскільки перебуває на утриманні
матері, у якої недостатньо
матеріальних ресурсів для здійснення
належного утримання і виховання сина
та духовного і фізичного його розвитку.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
працював асистентом в ЛНМУ ім.
Д.Галицького, за останні шість місяців
отримав доходи в сумі 23 578,91 грн. Однак, з
30.06.2011 року звільнений з роботи у
зв’язку з закінченням строку
трудового договору (а.с.14,20). Крім цього,
як вказав відповідач інших дітей чи
непрацездатних осіб на його утриманні
немає, стан його здоров»я задовільний.

З огляду на викладені обставини,
враховуючи, що відповідач
працездатний, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 може надавати
матеріальну допомогу синові.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до вимог ст. 182 СК України,
враховує стан здоров”я та матеріальне
становище платника аліментів, який на
даний час не працює, та його сина,
відсутність на утриманні
неповнолітніх чи непрацездатних осіб у
відповідача, а також інші обставини,
які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
частково та стягувати з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3-Т.А., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
100 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2011
року (з часу пред’явлення позову
згідно поштового штемпеля на конверті)
і до закінчення ним навчання, без
врахування часу канікул, але не більше
ніж до досягнення ним 23 років.

При цьому, суд вважає за необхідне
роз’яснити сторонам, що відповідно до
ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров”я
когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,209,212-215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,184, 191, 198- 201 СК
України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_6, студента другого курсу
ІКНІ Національного університету
«Львівська політехніка»в розмірі 100
(сто) гривень щомісячно, які підлягають
індексації, починаючи з 31 березня 2011
року і до закінчення ним навчання, без
врахування часу канікул.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І