справа № 2-363/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановив:

ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 04.04.2008 року між ВАТ НАСК Оранта та ОСОБА_2 був укладений договір страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 02-03-12/534, предметом якого є страхування транспортного засобу VW PASSAT B6, д.н.з. АН 5129 СТ.

18.06.2008 року о 19 год. 20 хв. на вулиці Раїси Окіпної в м. Києві за участю транспортного засобу VW PASSAT B6, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2008 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 04.04.2008 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ВАТ НАСК Оранта транспортний засіб VW PASSAT B6, д.н.з. АН 5129 СТ.

Згідно звіту № 224/2 від 03 жовтня 2008 року, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача склала 59 667, 18 грн.

ВАТ НАСК Оранта виплатило страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 59 667, 18 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 59 667, 18 грн., державне мито в розмірі 596,67 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК Оранта матеріальну шкоду в розмірі 59 667, 18 грн., державне мито в розмірі 596,67 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та пояснила, що водій ОСОБА_3 не мав право керувати автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на праві власності. Право керування надавалось лише ОСОБА_6 Всі довідки видані ДАІ викликають сумнів щодо їх справжності та законності. Автомобіль ОСОБА_1 ніколи не був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді. Просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ НАСК Оранта та ОСОБА_2 був укладений договір страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 02-03-12/534, предметом якого є страхування транспортного засобу VW PASSAT B6, д.н.з. АН 5129 СТ. (а.с.5-11).

18.06.2008 року о 19 год. 20 хв. на вулиці Раїси Окіпної в м. Києві за участю транспортного засобу VW PASSAT B6, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував і який належить на праві власності ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. (а.с.13).

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2008 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 04.04.2008 року. (а.с.14).

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ВАТ НАСК Оранта транспортний засіб VW PASSAT B6, д.н.з. АН 5129 СТ.

Згідно звіту № 224/2 від 03 жовтня 2008 року про оцінку автомобіля VW PASSAT B6, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді склала 59 667, 18 грн. (а.с.22-41).

ВАТ НАСК Оранта виплатило власнику автомобіля НОМЕР_4 страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 59 667, 18 грн.(а.с.48-51).

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК Оранта матеріальну шкоду в сумі 59 667 (пятдесят девять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 18 коп.

Посилання представника відповідача на те, що автомобілем марки марки АКУРА MDX д.н.з. НОМЕР_5, водій ОСОБА_3 не керував і те, що ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 не було, спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 040108 від 18 червня 2008 року, в якому зазначено, що ДТП сталось за участю автомобілів НОМЕР_6 та АКУРА MDX д.н.з. НОМЕР_5, якою керував ОСОБА_3 і власником якого є ОСОБА_1 (а.с.28).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. та державного мита в розмірі 596,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта завдану матеріальну шкоду в сумі 59 667 (пятдесят девять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта державне мито у розмірі 596 (пятсот девяносто шість) грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський