Справа № 2-96/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Тищук Н.О.

при секретарі
Федоровській Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої злочином та моральної
шкоди. Вказав, що 28.03.2007 року близько 20.00
год. По вул.. Одеській, 49 у м. Кіровограді
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, під час сварки
умисно наніс йому удари сокирою, чим
спричинив легкі тілесні ушкодження.
Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05.02.2009 року ОСОБА_2
був звільнений від покарання на
підставі акту амністії, цивільний
позов залишено без розгляду. Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень позивач
перебував на лікуванні, переніс
фізичний біль та моральні страждання.
На лікування ним було витрачено 1716,88
грн. Просив суд стягнути з відповідача
матеріальну шкоду завдану злочинуом у
розмірі 1716,88 грн. Та моральну шкоду у
розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року
провадження у справі у частині
позовних вимог про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 1716,88 грн.
Закрито на підставі ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги у частині відшкодування
моральної шкоди підтримав, посилаючись
на обставини викладені у позові.

Відповідач та його адвокат позов
не визнали, вказуючи на відсутність
підятсав для його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
адвоката відповідача, оглянувши
матеріали кримінальної справи № 1-53/09
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК
України та дослідивши матеріали даної
справи, суд вважає, що позовні вимоги не
підлагяють задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичні або
юридичні особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, відповідно до якого просить
суд стягнути з відповідача моральну
шкоду завдану злочином.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05.02.2009 року провадження
по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на
підставі п. г ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 12.12.2008 року № 660-УІ, який
набрав чинності 26.12.2008 року - закрито.

З матеріалів кримінальної справи №
1-53/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
125 КК України, а саме з протоколу
судового засідання вбачається, що при
розгляді кримінальної справи були
допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
При цьому, показами свідків не
підтверджено факту завдання сааме
відповідачем тілесних ушкоджень
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем в ході судового розгляду не
доведено факту завдання йому ОСОБА_2
тілесних ушкоджень.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що
оскільки зазначені позивачем
обставини отримання тілесних
ушкоджень внаслідок неправомірних дій
відповідача не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні, як
наслідок підстави щодо задоволення
моральної шкоди - відсутні.

Керуючись ст. 1167 ЦК україни, ст.ст. 60,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення через
даний суд до Апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Тищук