Справа № 2-2635/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на навчання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги та збільшити розмір раніше стягуваних аліментів до розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на навчання сина добровільно не надає, аліменти не сплачує та ухиляється від виконання своїх обовязків, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили зміст позовних вимог і просили суд задовольнити позов лише в частині стягнення аліментів на навчання, в решті залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, зі слів позивача та його представника ОСОБА_3 було відомо про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували і просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 являється батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с. 5).

Згідно рішення Кіровського районного суду від 09 січня 1997 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття ( а.с. 10 ).

Також суд встановив, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2008 року навчається на комерційній основі у Кіровоградському інституті розвитку людини « Україна «, що підтверджується довідкою даного навчального закладу № 1/22 - 126 від 02 березня 2011 року.

Згідно договору укладеного 01 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та навчальним закладом вартість його навчання за період з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2012 рік становить - 16170, 00 грн.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 відповідач проживає на території Кіровоградського району, займається підприємницькою діяльністю, отримує дохід, матеріальної допомоги на утримання сина не надає і ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що ОСОБА_4 в даний час потребує матеріальної допомоги, від надання якої відповідач ухиляється.

Відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ, від сплати яких позивач була звільнена у встановленому законом порядку, також підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181-182, 191 ч. 1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 208 -215, 224 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб які навчаються щомісячно на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 04 березня 2011 року по 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51.00 гривні та 120.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5