Дата документу 02.06.2011
Справа № 2-1815/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .

У заяві заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому є потреба в забезпеченні позовних вимог шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1: на автомобіль НОМЕР_1 та просить суд тимчасово обмежити відповідачу в праві виїзду за кордон до повного виконання свого зобовязання перед банком.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Acura», модель MDX, 2008 року випуску, номер шасі № 3HNYO28848H525075, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Мелітопольським ВРЕВ УМВС України в Запорізькій області.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.

Тому суд вважає необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль та тимчасово обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон до винесення рішення по даній справі.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»та п. 8 Правил перетинання державного кордону України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 громадянинові України може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо до нього поданий позов до суду і до закінчення провадження по справі.

Тому суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Acura», модель MDX, 2008 року випуску, номер шасі № 3HNYO28848H525075, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та тимчасово обмежити йому у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до винесення рішення суду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»та п. 8 Правил перетинання державного кордону України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, ст.ст. 151, 152 ч.1, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково:

Накласти арешт на автомобіль марки «Acura», модель MDX, 2008 року випуску, номер шасі № 3HNYO28848H525075, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 865539, виданий 06 березня 2004 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до винесення рішення суду.

Копії ухвал направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26), Мелітопольської міської нотаріальної контори, Мелітопольського МРЕВ ДАІ у Запорізькій області, Відділу Державної Виконавчої Служби Мелітопольського МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна