Справа № 2-602/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - Коваленко А.В.,

при секретарі - Грек Г.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24.10.2005 року у лікарні в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області померла її мати ОСОБА_3 внаслідок тяжкої хвороби. Зі слів матері, на момент її перебування у лікарні вона продала належний їй будинок в с.Кірове Білозерського району у зв»язку із чим позивачка вважала, що спадкове майно після смерті матері відсутнє. В 2009 році сусіди матері в с.Кірове повідомили позивачку про те, що знайшли сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім»я матері, після чого їй стало відомо про наявність спадкового майна після смерті матері. Позивачка та відповідач по справі спадкоємці першої черги після смерті матері, відповідач спадщину не приймав та не претендує на спадкове майно, проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала повністю, пояснивши, що мати тривалий час лежала у лікарні у зв»язку із тяжкою хворобою в с.Станіслав Білозерського району, в неї був будинок в с.Кірове, який під час перебування у лікарні вона продала, після смерті матері сусіди виявили сертифікат на її ім»я на земельну частку (пай) на території Правдинської сільської ради, позивачка вирішила оформити спадщину, але у сертифікаті було невірно записано прізвище, факт належності сертифікату її матері було встановлено у судовому порядку, так само і факт їхніх родинних відносин, але свідоцтво отримати не може у зв»язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, який просить визначити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що мати будинок продала, йому відомо було про це, було відомо і про землю, але він із заявою про прийняття спадщини не звертався, не претендує на спадкове майно, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані документи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини :

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 24.11.2005р. Станіславською сільською радою Білозерського району, вбачається, що 24.10.2005 року померла ОСОБА_3.

Згідно наданої суду копії сертифікату на земельну частку (пай) та рішення Ленінського районного суду м.Миколаїв від 05.11.2009р. ОСОБА_3, яка померла 24.10.2005р., належить земельна частка (пай) розміром 4.93га на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до рішення від 02.12.2010р. Ленінського районного суду м.Миколаїв позивачка є рідною донькою померлої 24.10.2005р. ОСОБА_3

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 19.04.2011р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Як пояснила позивач, вона пропустила строк для прийняття спадщини оскільки вважала, що мати все майно продала, перебуваючи у лікарні, про наявність земельної частки (паю) їй стало відомо випадково від сусідів, які виявили сертифікат серед материних документів, а потім вона тривалий час у судовому порядку доводила належність сертифікату її матері та факт їхніх родинних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач це її співмешканець, у 2009 році десь весною чи вже влітку до неї звернувся сусід ОСОБА_5, який повідомив, що знайшов сертифікат на земельну частку (пай) на ім»я матері співмешканця і позивачки, вони зателефонували позивачці і повідомили про це. Сертифікат виявили серед документів у будинку, який продала ОСОБА_3, який знаходиться по сусідству від ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що по сусідству із ним через дорогу жила мати позивачки, після її інсульту він приглядав за будинком, будинок вона продала, після її смерті в 2009 році на початку літа побачив, що на вулиці діти граються якимись документами, це був сертифікат на земельну частку (пай), про знайдений сертифікат він повідомив дітей померлої та віддав їм цей сертифікат.

Згідно ст.1220 ЦК Украйни часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України.

На підставі ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А поскільки позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, то суд вважає, що позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю один місяць після вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини після померлої 24 жовтня 2005 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бут оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий: