Справа № 2-259/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенко Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача М»якоти В.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи КП Лубенське МБТІ, відділ Держкомзему в м. Лубни, приватний нотаріус ОСОБА_4 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, прохаючи суд визнати житловий будинок за адресою м. Лубни 2-й туп. Авіаторської, 9 та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями площею 0,0634 га. спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та земельною ділянки, провести їх розподіл, виділивши їй ? частину згідно висновку судової експертизи.

На попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої він прохав поставити питання про встановлення дійсної вартості будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки , розташованих за адресою м. Лубни 2-й туп. Авіаторської, 9, зазначення можливих варіантів розподілу будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки на дві рівні частини.

Позивач клопотання підтримала.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання про проведення експертизи не заперечували, разом з тим прохали суд поставити на вирішення експертизи питання щодо можливого розподілу житлового будинку та земельною ділянки із розрахунку, що одному співвласнику належить 67/100 частин, а іншому 33/100 частини будинку та земельної ділянки, мотивуючи тим, що на придбання спірної нерухомості відповідачем ОСОБА_3 було витрачено також і власні кошти від продажу іншого нерухомого майна.

Суд вважає, що для вирішення питання розподілу будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, встановлення їх дійсної вартості, потрібні спеціальні знання в області будівництва, тому необхідно по справі призначити судову будівельно технічну експертизу.

Суд, враховуючи вимоги позивача, предмет спору, необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, які мають значення по справі, вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу.

Позивачу роз»яснено обов»язок щодо оплати вартості проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім..проф.. ОСОБА_5 м. Полтава, провулок вулиці Гористий, 11, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити наступні питання :

1.Встановити дійсну вартість будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою : м. Лубни Полтавської області 2-й тупик вулиці Авіаторської, буд №9 та кожної споруди окремо,

2.Вказати можливі варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями за адресою : м. Лубни Полтавської області 2-й тупик вулиці Авіаторської, буд №9 на дві рівні частини, вказавши дійсну вартість кожної з частин,

3.Вказати можливі варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями за адресою : м. Лубни Полтавської області 2-й тупик вулиці Авіаторської, буд №9 з розрахунку, що одному співвласнику належить 67/100 частини, а іншому 33/100 частини даного будинку з господарськими будівлями, вказавши дійсну вартість кожної з частин,

4.Вказати, чи немає на земельній ділянці за адресою м. Лубни Полтавської області 2-й тупик вулиці Авіаторської, буд №9 самовільних будівель,

5.Встановити дійсну вартість земельної ділянки, розташованої за адресою м. Лубни Полтавської області 2-й тупик вулиці Авіаторської, буд №9,

6.Вказати можливі варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою м. Лубни Полтавської області 2-й тупик вулиці Авіаторської, буд №9 на дві рівні частини, вказавши дійсну вартість кожної з частин згідно кожного варіанту розподілу будинку з господарськими будівлями, враховуючи частки сторін у праві власності на будинок з господарськими будівлями.

7.Вказати можливі варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою м. Лубни Полтавської області 2-й тупик вулиці Авіаторської, буд №9 з розрахунку, що одному співвласнику належить 67/100 частини, а іншому 33/100 частини даної земельної ділянки, вказавши дійсну вартість кожної з частин згідно кожного варіанту розподілу будинку з господарськими будівлями, враховуючи, що одному співвласнику належить 67/100 частин, а іншому 33/100 частин у праві власності на будинок з господарськими будівлями.

8.Вказати, який розмір грошової компенсації необхідно сплатити у випадку нерівності частин при проведенні реального розподілу домоволодіння та земельної ділянки по кожному із можливих варіантів розподілу.

Оплату експертизи та обов»язок надання експерту оригіналу технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями покласти на позивача ОСОБА_1.

Обов»язок надання експерту оригіналів договорів купівлі продажу будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки та державного акту на земельну ділянку покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.