Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-56/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк » в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором кредиту № 174 від 17.04.2007 року в сумі 17557 грн. 16 коп. та витрати по справі за ІТЗ 120 грн. та судового збору 175 грн. 57 коп., а всього 295 грн. 57 коп., посилаючись на те, що 17.04.2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 174 згідно якого позивач надав йому у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9300 грн. із сплатою 21,5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.04.2009 року.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним поручителем даного зобовязання ОСОБА_2 згідно Договору поруки № 174 від 17.04.2007 року виступив як поручитель.

Однак в супереч умови Договору та діючому законодавству відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання по Договору і станом на 08.11.2010 року допустив заборгованість на суму 17557 грн. 16 коп. з них : сума заборгованості за кредитом 8729 грн. 58 коп., сума заборгованості з відсотками - 6735 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1262 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 829 грн. 37 коп..

Просить розглянути справу у відсутності представника , постановити в справі заочне рішення.

Відповідачі в справі двічі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомленні.

В силу ст. 176 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом досліджено письмові докази в справі : копію договору кредиту № 174, копію договору поруки № 174, копію розпорядження про видачу кредиту та копію рахунку про отримання кредиту, ксерокопії паспортів та ідентифікаційних номерів, розрахунок заборгованості.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини : 17.04.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 174 у відповідності з яким Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах, повернення , строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 93 00 грн. 00 коп., зі сплатою 21,5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.04.2009 року.

Згідно п. 2.5. Договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 20 числа місяця наступного за місяцем в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 3.3.6., Договору Позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафами санкціями у термін, визначений п. 1.1. цього Договору.

Згідно п. 4.1. Договору у разі прострочення Позичальником строків сплатити відсотків, визначених, а також прострочення строків повернення Кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові

пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний час день прострочення.

Згідно п. 7.3. Договору, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків користування ним, між Кредитором, Позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 174 від 17.04.2007 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору Поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом а також можливих штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3.1.2. Договору Поруки Поручитель зобовязаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою, відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно чинного законодавства України, може бути звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Причому зобовязання має використовуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавств, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законодавством ( ст. 612 ЦК України)

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання по Договору, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 08.11.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 17557 грн. 16 коп., з них :

- сума заборгованості за кредитом 8729 грн. 58 коп. ;

- сума заборгованості за відсотками 6735 грн. 94 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1262 грн. 27 коп. ;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 829 грн. 37 коп.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 224 -228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 174 від 17.04.2007 року в сумі 17557 грн. 16 коп. та судові витрати в справі 295 грн. 57 коп., з них 175 грн. 57 коп. судового збору та 120 грн. за ІТЗ .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_3