Справа № 6-41/11
У Х В А Л А

іменем України

08.12.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 сільська рада Томаківського району звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 31.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в сумі 19001,97 грн., мотивуючи наступним.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 01.08.2011 року за вищевказаним рішенням суду було відкрито виконавче провадження та заявнику ОСОБА_1 сільській раді запропоновано в строк до 08.08.2011 року в добровільному порядку перерахувати грошову компенсацію на рахунок державного казначейства. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк його буде виконано в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Заявник також зазначає, що вказаною постановою державного виконавця накладено арешт на все майно сільської ради та заборонено відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Однак рішення суду неможливо виконати у визначений державним виконавцем термін за наявності об'єктивних причин.

Заявник зазначає, що місцевий бюджет ОСОБА_1 сільської ради був сформований на початку цього року, кошти при формуванні місцевого бюджету на відшкодування витрат за судовими рішеннями не виділялись, що фактично унеможливлює до кінця поточного року виконання судового рішення щодо виплати грошової компенсації ОСОБА_2

Тому заявник вважає, що виплата грошової компенсації ОСОБА_2 можлива тільки після прийняття сесією сільської ради відповідного бюджету на 2012 рік з внесенням до нього відповідної статті витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але суд визнав можливим слухати справу за їх відсутності, оскільки явка сторін не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.05.2011 року Томаківським районним судом було постановлено рішення, яким з ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 19001,97 грн.

За вказаним рішенням 29.06.2011 року судом виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Томаківського районного управління юстиції.

Заявник, який є боржником у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до прийняття бюджету ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району на 2012 рік, мотивуючи заяву тим, що кошти при формуванні місцевого бюджету на відшкодування витрат за судовими рішеннями на цей рік не виділялись.

До матеріалів справи заявником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2011 року ВП № 27908417, з якої вбачається, що провадження було відкрито державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2-218/11, виданого 29.06.2011 року Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради на користь ОСОБА_2 19001 грн. 97 коп. грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Суд вважає, що вказану провадження у даній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району про відстрочку виконання рішення, слід закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) або роблять його неможливим, за завою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не є винятковими обставинами, що утруднюють виконання рішення, та не є підставами для відстрочки виконання рішення. Заявник вжив відповідні заходи для виконання рішення суду. Оскільки відділом державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції суду надано копію постанови про закінчення вищевказаного виконавчого провадження ВП № 27908417 від 05.12.2011 року, з якої вбачається, що рішення Томаківського районного суду від 31.05.2011 року фактично повністю виконано згідно з виконавчим документом.

Крім того, судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року Томаківським районним судом вже було розглянуто таку ж заяву ОСОБА_1 сільської ради про відстрочення виконання рішення Томаківського районного суду від 31.05.2011 року, тобто заяву вже було розглянуто між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання вказаного рішення суду та провадження у даній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 31.05.2011 року по цивільній справі № 2-218/11 відмовити та провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4