Справа № 2-1292/2011р.
УХВАЛА

17 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено арешт на
нерухоме майно, а саме: 2-х кімнатна
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

26.09.2009р. справу передано в провадження
судді Гончаренко В.М. у зв’язку з
переведенням судді Чорнобука В.І. до
іншого суду, а 11.09.2009р. справу було
передано в провадження судді Ткаченко
Н.В. у зв’язку із закінченням
повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

10.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на
нерухоме майно, а саме: 2-х кімнатна
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на нерухоме
майно, а саме: автомобіль 2-х кімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій
частині ухвалу про заходи
забезпечення позову слід залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009
році номер справи був № 2-6006/2009) по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ТОВ УФА «Верус»
про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в
частині накладення арешту на нерухоме
майно, а саме: 2-х кімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_3, ІПН
НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко