Справа № 2-1251/2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. в порядку забезпечення
позовних вимог було, зокрема, накладено
арешт на грошові кошти, що
обліковуються на рахунках відповідача
ОСОБА_1 № 3918, 2103, 0677 в
ЖРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

11.09.2009р. справу було передано в
провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв’язку із закінченням повноважень
судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

03.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., а саме
в частині накладення арешту на
грошові кошти, що обліковуються на
рахунках відповідача ОСОБА_1 №
3918, 2103, 0677 в ЖРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р.
в частині накладення арешту на грошові
кошти, що обліковуються на рахунках
відповідача ОСОБА_1 № 3918, 2103,
0677 в ЖРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк»підлягає скасуванню, в
іншій частині ухвалу судді Гончаренко
В.М. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_1, а
також ухвали судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в цілому, слід залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. ( у 2009 році № справи був №
2-5923/2009р.) в частині накладення арешту на
грошові кошти, що обліковуються на
рахунках відповідача ОСОБА_1 №
3918, 2103, 0677 в ЖРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк»- скасувати.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_1, а також ухвали
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 (11700, Житомирська
обл., м.Новоград-Волинський, вул. 50 років
Жовтня, буд. 126, ІПН НОМЕР_1);

Відповідачка: ОСОБА_2 (11700, Житомирська
обл., м.Новоград-Волинський, вул. 50 років
Жовтня, буд. 126, ІПН НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_3);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко