17 листопада 2011 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Троян Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Верблюзька сільська рада Новгородківського району про встановлення факту проживання однією сімєю,
Рішенням Новгородківського районного суду від 17.11.2011 р. відмовлено у задоволені заяви окремого провадження про встановлення факту проживання однією сімєю.

Зацікавленою особою у справі є Верблюзька сільська громада в особі Верблюзької сільської ради.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю їх батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка для заявників не є рідною, але була другою дружиною їх діда ОСОБА_5.

ОСОБА_4 померла 01.07.1997 р. і після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 9,18 умовних кадастрових га, але спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не було.

Відповідно до ч.3 ст.524 ЦК Української РСР, якщо не має спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Звернувшись до суду із вказаною заявою, заявники мали на меті незаконно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку.

Згідно договору про надання юридичних послуг від 05.10.2011 р. заяву окремого провадження від імені заявників склав адвокат ОСОБА_6 і він же представляв їх інтереси в судовому засіданні. (копія заяви додається).

Згідно ст.7 Закону України Про адвокатурувід 19.12.1992 р. №2887 ХІІ із змінами та доповненнями, при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат зобов'язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Ст.15 Закону України Про адвокатурупередбачає присягу адвоката України, згідно до якої він у своїй професійній діяльності повинен суворо додержуватись законодавства України, міжнародних актів про права і свободи людини, правил адвокатської етики, з високою громадянською відповідальністю виконувати покладені на нього обов'язки, бути завжди справедливим і принциповим, чесним і уважним до людей, суворо зберігати адвокатську таємницю, всюди і завжди берегти чистоту звання адвоката, бути вірним Присязі.

Відповідно до ст.6 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 01.10.1999 р. протокол від 1-2 жовтня 1999 р. №6/VІ, (далі Правила) адвокат у своїй професійній діяльності зобов'язаний дотримуватися чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності, вживати всі свої знання і професійну майстерність для належного захисту і представництва прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Адвокат не може давати клієнту поради, свідомо спрямовані на полегшення скоєння правопорушень, або іншим чином зумисно сприяти їх скоєнню його клієнтом або іншими особами.

Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Згідно ст.10 Правил зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов'язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, фундаментальне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва.

Адвокат зобов'язаний надавати правову допомогу клієнтам компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта і можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до належного виконання доручення.

Як при підготовці заяви окремого провадження від імені заявників, так і під час судового засідання ОСОБА_6 намагався орієнтувати суд на винесення незаконного рішення, намагався на відносини, які виникли до 2004 р. і регулювалися ст.ст. 524, 529, 530, 549 ЦК Української РСР, застосувати ст.1264 ЦК України, заявляючи, що заявники є четвертою чергою спадкоємців за законом.

На питання суду чи передбачені підстави проживання однією сімєю більше пяти років нормами Цивільного кодексу України у редакції 1963 р., заявив, що підставі передбачені, тому заявники і звернулися до суду.

В даному випадку ОСОБА_6 порушив Закон України Про адвокатуру, наведені Правила адвокатської етики, не розяснив заявникам з урахуванням всіх обставин справи, що у них не має підстав звертатися до суду, навпаки підготував заяву, перекрутивці обставини і у судовому засіданні їх повністю підтримав.

На підставі викладеного, керуючись, ст.211 ЦПК України, суд, -

ОКРЕМО УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції,шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Сосновська