Справа №2-372/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області, про виключення майна з акта опису й арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду просив звільнити з-під арешту і виключити з акту опису та арешту майно (серія АА №66448 від 01.06.2009р. складеного державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2 домоволодіння по вул.Спартаківській, 20 в с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі узв»язку з розглядом Суворовським районним судом м.Херсона цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи :приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що розгляд справи про виключення майна з акта опису та арешту майна неможливий до вирішення справи про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого :

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданої представником позивача ухвали від 14.02.2011р. Суворовського районного суду м.Херсона вбачається, що у справі №2-1410/11 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та справа призначена до судового розгляду.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2009р., виконавчого напису нотаріуса від 28.01.2009р., постанови від 11.01.2010р. про об»єднання виконавчих проваджень вбачається, що опис і арешт майна позивача проведений на підставі виконавчого напису нотаріуса від 28.02.2009р. згідно договору кредиту від 21.03.2007р. між ВАТ АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1, іпотечного договору №02-23-ФО70188П-464 від 22.03.2007р. між позивачем і відповідачем відносно домобудівлі, на яку в даний час накладено арешт.

А поскільки в даний час на розгляді в суді перебуває справа про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого проведено опис та арешт майна, яке позивач просить виключити із акту опису та арешту, то суд приходить до висновку про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області підлягає зупиненню на підставі ст.201 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий :