Справа № 4-с-3/11
УХВАЛА

іменем України

"19" квітня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Савицької ОСОБА_1,

при секретарі Сарган О.А.,

учасники справи: представник скаржниці ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Скаржниця звернулася до суду та просить зупинити постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2011 року серії ВП за № 24930983 та 24931623.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2011 року отримала від Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП за № 24930983 від 09.03.2011 року, про стягнення в рівних долях з неї та ОСОБА_5 на користь ПАТ СЕБ Банксудових витрат в сумі по 910 грн. на підставі виконавчого листа № 2-1532, який був виданий 16.11.2010 року та постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 24931623 від 9.03.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ СЕБ Банксуми заборгованості 432560, 34 грн.

Виконавчі листи видані на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1532/10 від 16.11.2010 року про стягнення боргу за кредитним договором. 15.03.2011 року була подана позовна заява про визнання даного кредитного договору та договору іпотеки недійсним. 21.03.2011 року та 29.03.2011 року були направлені заяви про зупинення виконавчих проваджень, в зв"язку з подачею позовних заяв. 01.04.2011 року відділом ДВС Новоград-Волинського МРУЮ було відмовлено у задоволенні заяв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу у повному обсязі. Просить задовольнити. Пояснив, що за поданою позовною заявою суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Савицькою Л.Й. постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, яку його довірителька оскаржила і вона перебуває в апеляційному суді Житомирської області. На теперішній час не відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "СЕБ Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Державний виконавець Шевчук М.А. в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги. Пояснив, що положеннями ст.ст. 37-38 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачені випадки, коли державний виконавець повинен зупинити виконавче провадження. У даному випадку він не має права на таку дію.

Заслухавши думку представника скарниці, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копій постанов від 09.03.2011 року серії ВП за № 24930983 та 24931623 на підставі виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом по справі № 2-1532/10 від 16.11.2010 року, старшим державним виконавцем відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "СЕБ Банк" судових витрат в сумі по 910 грн. з кожного та заборгованість у розмірі 432560,34 грн.

Статті 37 та 38 ЗУ "Про виконавче провадження" визначають обставини, що зумовлюють обов"язкове зупинення виконавчого провадження та таке право державного виконавця.

Стаття 10 ЦПК України закріплює принцип змагальності учасників цивільного процесу, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки скаржником не надано доказів про відкриття провадження у справі за позовом про визнання недійсним кредитного договору, заборгованість по якому стягується, суд вважає скаргу безпідставною, а дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 10, 210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 Анатолійовичаскаргу - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча