Справа № 2-3487/2011р.
УХВАЛА

29 липня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено заборону на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
рухомого та нерухомого майна
відповідача, а саме: автомобіля ВАЗ 210990,
2005р.в., № кузова/шасі: Y6D7029,
реєстраційний номер: АЕ8390АІ, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р., а саме
в частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб рухомого
майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210990, 2005р.в.,
№ кузова/шасі: Y6D7029, реєстраційний
номер: АЕ8390АІ, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, а ухвала
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб рухомого
майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210990,
2005р.в., № кузова/шасі: Y6D7029,
реєстраційний номер: АЕ8390АІ, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, в іншій частині ухвалу
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. про
заходи забезпечення позову слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 30.09.2009р. ( у 2009році номер справи був
№ 2-11660/09), в частині накладення
заборони на вчинення дій, спрямованих
на відчуження в будь-який спосіб
рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ
210990, 2005р.в., № кузова/шасі: Y6D7029,
реєстраційний номер: АЕ8390АІ, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 30.09.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко