РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

в с т а
н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»звернувся до
суду з позовом, з подальшими
уточненнями, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором на суму 93 895,51
доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 17.07.2008 року між
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»(зараз ПАТ «ОСОБА_2
Аваль») та ОСОБА_3 укладено кредитний
договір № 014/0046/74/58784. Згідно умов
кредитного договору відповідачу
надано кредит у сумі 75 000 доларів США
строком по 17.07.2028 року із сплатою 14 %
річних відповідно до визначеного
Графіку. Відповідно до Додаткової
угоди № 1 від 15.04.2009 р. графік погашення
кредиту та інших платежів було
викладено в новій редакції. Відповідач
свої зобов’язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, не сплачувала проценти та
не повертала кредит згідно визначеного
графіку. Згідно умов кредитного
договору позивач має право вимагати
дострокове погашення кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафні санкції у випадках
невиконання відповідачем умов цього
договору. Станом на 25.01.2011 року
заборгованість відповідача за
вказаним зобов»язанням становить 93 895,51
доларів США, з яких 85 244,07 доларів США
–заборгованість за кредитом; 4 983,65
доларів США – заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами; 3 667,79 доларів США ––пеня за
несплату кредиту та відсотків за
користування кредитом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги в повному обсязі з мотивів
наведених в заяві. Просив стягнути з
відповідача вище вказану
заборгованість в перерахунку на
еквівалент гривні згідно курсу НБУ на
час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з’явилася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача та на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено що згідно кредитного
договору № 014/0046/74/58784 від 17.07.2008 року ВАТ
“ОСОБА_2 Аваль” (зараз ПАТ «ОСОБА_2
Аваль») надано відповідачу кредит у
сумі 75 000 доларів США строком по 17.07.2028
року із сплатою 14 % річних відповідно
до визначеного Графіку (а.с.6-16).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від
15.04.2008 р. (а.с.17-20), укладеної між
сторонами, з метою зменшення
фінансового навантаження на
відповідача, графік погашення кредиту
та інших платежів було викладено в
новій редакції.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником своїх
зобов’язань за цим Договором Кредитор
має право вимагати дострокового
погашення Кредиту Позичальником у
повному обсязі разом із сплатою всіх
сум, належних до сплати на дату
пред’явлення вимоги, включаючи
проценти за Кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 не виконує зобов’язання по
кредитному договору згідно графіку
погашення кредиту, що стверджується
також вимогою про дострокове виконання
грошових зобов’язань за кредитним
договором за вих. № 10-11/22-683 від 04.08.2010
року (а.с.21).

Розрахунком підтверджується, що
заборгованість за кредитним договором
Позичальника становить 93 895,51 доларів
США, з яких 85 244,07 доларів США
–заборгованість за кредитом; 4 983,65
доларів США –заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами; 3 667,79 доларів США ––пеня за
несплату кредиту та відсотків за
користування кредитом (а.с.48).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за договором кредиту, слід
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» заборгованість на суму
93 895,51 доларів США, що в еквіваленті до
національної валюти згідно курсу НБУ
на день розгляду справи становить 747
849,56 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054
ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль»93 895,51 (дев’яносто три
тисячі вісімсот дев’яносто п’ять)
доларів США 51 центи, що в гривневому
еквіваленті відповідно до курсу НБУ
становить 747 849,56 грн. (сімсот сорок сім
тисяч вісімсот сорок дев»ять гривень, 56
коп.) заборгованості за договірним
зобов’язанням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль»1700 грн. судового збору та
120 грн. витрат на інформаційно
–технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І