Справа № 2-519/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в загальному розмірі 88786,92 грн. та судових витрати понесених у справі в розмірі 1007,87 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 12 лютого 2008 року з ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 28 лютого 2010 року

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги і пояснили, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання по поверненню кредитних коштів. Станом на 14 березня 2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 88786,92 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 14789,02 грн., заборгованість за простроченими відсотками складає 509,40 грн., сума нарахованих відсотків -305,96 грн., пеня за простроченою заборгованістю- 73 182,54 грн. Тому просять задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 позову не визнала і пояснила, що розмір пені значно перевищує розмір завданих позивачу збитків та розмір основного зобов»язання, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак в судове засідання не з»явився і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 12 лютого 2008 року укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 28 лютого 2010 року

Із пояснень представників позивача, відповідача, матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню коштів відповідачеві ОСОБА_1

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 14 березня 2011 року склалася заборгованість по кредиту в загальному розмірі 88786,92 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 14789,02 грн., заборгованість за простроченими відсотками складає 509,40 грн., сума нарахованих відсотків -305,96 грн., пеня за простроченою заборгованістю- 73 182,54 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 12 лютого 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 12 лютого 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів позивачу, який відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.

Однак, у відповідності до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На думку суду розмір нарахованої пені значно перевищує розмір завданих відповідачами збитків. Тому з врахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 15000 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 426 грн.04 коп.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 81, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 551, 611, 1048,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 30604 грн. 38 коп. а також судові витрати в розмірі 426 грн.04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.