З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою Кредитного союзу
„Азовська кредитна компанія” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Кредитний союз „Азовська кредитна
компанія” звернувся до суду з позовом
до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на те, що з 28 грудня
2003 року згідно наданої заяви ОСОБА_1 є
членом кредитного союзу „Азовська
кредитна компанія”. 01 грудня 2008 року за
заявою ОСОБА_1, між Філією № 2
Кредитного союзу „Азовська кредитна
компанія” та ОСОБА_1 був укладений
якого відповідачка отримала кредит в
сумі 2 000 гривень на споживчі цілі
строком користування 12 місяців. Згідно
даного кредитного договору відповідач
зобов’язався своєчасно повернути
кредит, виплачувати кожні тридцять
календарних днів плату за користування
кредитом з розрахунку 0,15 % від суми
залишку кредиту за кожен день
користування. За весь час користування
кредитом позичальником ОСОБА_1 був
зроблений лише один платіж 24 січня 2009
року у сумі 225 гривень, у зв’язку з чим
залишок по кредиту складає 1 937 гривень.
Оскільки у зв’язку з прострочкою
платежів за кредитним договором
виконання зобов’язань втратило
інтерес, розрахунок загальної суми
заборгованості станом на 26 травня 2011
року складає 10 046 гривень 25 копійок
відповідно до п. 5.2. кредитного
договору. Оскільки ОСОБА_1 свої
зобов’язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, тому вони
вимушені пред’являти вимоги за
основним зобов’язанням як до боржника.
Просили стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача:
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 046, 25 гривень, та сплачені
судовий збір 100, 46 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього 10 266 гривень 71 копійку.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, діюча на підставі
довіреності, заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та дала
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві. Просила задовольнити
Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з явилася за невідомих
суду причин, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належними чином, про що свідчить судова
Не з явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідачка
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС
„Азовська кредитна компанія”.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення у заочному порядку, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що 01
грудня 2008 року між Кредитним союзом
„Азовська кредитна компанія” та
ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1, був
відповідно до умов якого позивач надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000 гривень на
споживчі цілі строком користування 12
місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного
договору, плата за користування
кредитом здійснюється щомісячно у
встановлені даними договором строки,
із розрахунку 0,15 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Нарахування процентів
починається з дня, наступного після
отримання кредиту, а зупиняється в день
кінцевого розрахунку за ним. Зокрема,
пунктом 5.2. даного кредитного договору
встановлено, що у разі несвоєчасного
внесення планового платежу повністю
або частково, даний кредит вважається
кредитом з підвищеним рівнем ризику
неповернення. За кожен день
прострочення виконання зобов’язання
позичальником, плата за користування
кредитом (проценти) можуть
встановлюватися кредитодавцем з
розрахунку 0,5 % від суми залишку
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 26 травня 2011 року, сума
заборгованості за кредитом ОСОБА_1
від 01 грудня 2008 року, складає 10 046, 25
гривень, з яких: залишок за кредитом в
сумі 1937, 00 гривень, заборгованість за
кредитним договором в сумі 8048, 24
гривень відповідно до п. 5.2 кредитного
договору, заборгованість по процентам
відповідно до п. 2.1 кредитного договору
в сумі 61, 02 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що у
ОСОБА_1 за кредитним договором №
заборгованість перед КС „Азовська
кредитна компанія” в сумі 10 046, 26
гривень, яка підлягає стягненню з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
Крім того, при зверненні до суду
позивачем були сплачені судові
витрати: судовий збір у сумі 100, 46
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень, що
підтверджується квитанціями, які на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд –
Позовну заяву Кредитного союзу
„Азовська кредитна компанія” до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Кредитного союзу „Азовська
Центральному Відділенні ПАТ
«Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970,
отримувач – Філія № 2 КС „Азовська
Кредитна компанія”, ОКПО 25773984)
заборгованість за кредитним договором
046 (десять тисяч сорок шість) гривень 25
копійок, судовий збір в сумі 100 гривень
46 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень, а
всього 10 266 (десять тисяч двісті
шістдесят шість) гривень 71 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Заочне рішення може
бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ______________________