Справа № 1407/2-354/11
РІШЕННЯ

іменем України

"08" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої -судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Боброві А.М.,

за участю: позивачки -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: гаражно -будівельний кооператив "Автомобіліст", про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

17.01.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на гараж № 300 в гаражно-будівельному кооперативі "Автомобіліст"в порядку спадкування після її чоловіка -ОСОБА_3, який помер 19.03.2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки, на момент її відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем та у передбачений законом шестимісячний строк не заявила про відмову від неї. Окрім неї спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є їх дочка -ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, шляхом подачі заяви до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Але, при звернені до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж позивачка отримала відмову, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, що стало підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка, посилаючись на неможливість усунення вказаних державним нотаріусом недоліків у зв'язку зі смертю власника майна, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, в заяві на адресу суду позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - гаражно -будівельного кооперативу "Автомобіліст"в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з довідки за № 902 від 07.10.2010 року, виданої КП "ОСОБА_2 МБТІ" власником гаражу № 300 в гаражно-будівельному кооперативі "Автомобіліст"у м. Вознесенську Миколаївської області є ОСОБА_3, відповідно до реєстраційного посвідчення від 18.02.1993 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради за № 233 від 11.05.1979 року, за № 487 від 18.09.1979 року (а.с. 12, 14, 15, 16, 17).

19.03.2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом по смерть, виданим 23.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного нерухомого майна. Заповіт на випадок смерті ОСОБА_3 не склав. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачка, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем, та у передбачений законом строк не заявила про відмову від неї. ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини (а.с. 27).

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Відповідно до довідки -роз'яснення державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж - свідоцтва про право власності та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.6).

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Таким чином, на підставі викладеного та, враховуючи неможливість оформлення позивачки в спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачка має право на звернення з відповідними вимогами до суду, а обраний нею спосіб захисту порушених прав, згідно ст. 16 ЦК України, є вірним, отже, може бути застосований судом, тому за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3 на гараж № 300 в гаражно-будівельному кооперативі "Автомобіліст".

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10 ,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: гаражно -будівельний кооператив "Автомобіліст", про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж № 300 в гаражно-будівельному кооперативі "Автомобіліст"в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 19.03.2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан