Справа № 2-200/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум»про визнання кредитного договору та договору застави недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до комерційного банку «Форум»про визнання кредитного договору недійсним.

В позові вказувала, що 03.09.2008 року між нею та акціонерним комерційним банком «Форум»був укладений кредитний договір № 0132/08/19-Аnewv відповідно до умов якого їй - ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 27838,30 доларів США на споживчі потреби придбання автомобіля строком користування кредитними коштами до 02 вересня 2013 року та сплатою 13% річних. При підписанні вказаного кредитного договору вона була завірена працівниками Банку про те, що кредитний договір відповідає всім вимогам чинного законодавства та жодним чином не порушує її права, однак згодом їй стало відомо про те, що кредитний договір за своїм змістом не відповідає діючому законодавству України та порушує її права, що охороняються діючим Законодавством.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати кредитний договір №0132/08/19-Аnewv від 03.09.2008 року недійсним з наслідками передбаченими ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, визнати договір застави від 03.09.2008 року недійсним, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлена була належним чином, свої інтереси доручила представляти ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум»про визнання кредитного договору та договору застави недійсним без розгляду при цьому по даному питанню надав письмову заяву.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 130, 207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум»про визнання кредитного договору та договору застави недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: