Справа № 2-1947/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну часток в спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ММР, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 з позовом про зміну часток в спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який мотивував тим, що 31 травня 2002 року померла його матір ОСОБА_10. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 17/100 частин домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська та грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України», розрахункові рахунки №0950, №01340. Як єдиний спадкоємець, він прийняв спадщину, так як проживав з матірю, доглядав її та здійснював поховання, прийнявши в своє відання спадкове майно. На даний час звернувся до другої нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову з посиланням на те, що за даними КП ММБТІ змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння у звязку із виділенням в окрему адресу 1/5 частки домоволодіння, що належить ОСОБА_11 Після перерахунку часток співвласників домоволодіння його матері належить 21/100 частка вказаного домоволодіння, тоді як за правовстановлюючими документами їй належить 17/100 його часток, також йому на праві власності належить 11/50 часток цього домоволодіння, і ця частка також змінилася і відповідно до перерахунку БТІ складає 55/200 часток, а тому він не має змоги оформити свої спадкові права

Посилаючись на вище викладене, а також на те, що оформлення спадщини на нього через органи нотаріату неможливе, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 21/100 частку домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві та грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України» на розрахункових рахунках №0950, №01340, після смерті ОСОБА_10, померлої 31.05.2002 року; змінити ідеальні частки в домоволодінні №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві, визнавши за ним право власності на 55/200 часток домоволодіння.

В судовому засіданні неналежного відповідача ОСОБА_12 замінено на належного ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та уточнив, просив встановити ідеальні частки в домоволодінні №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві, згідно довідки з БТІ у частках, які визначені за усіма відповідачами, але не затверджені, визнати за ним право власності на 55/200 часток домоволодіння, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 21/100 частку домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві та грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України», розрахункові рахунки №0950, №01340, після смерті ОСОБА_10, померлої 31.05.2002 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання проти позову не заперечувала.

Представник ММР в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 як власник 11/50 часток домоволодіння 41 по вул. 7 Слобідська, звернувся до ММБТІ з заявою про перерахунок ідеальних часток між співвласниками в домоволодінні №41 по вул. 7 Слобідський, оскільки 1/5 частка зазначеного домоволодіння, що належала ОСОБА_11, була виділена в окремі адреси.

До перерахунку частки складали: ОСОБА_13 9/50 часток; ОСОБА_1 11/50 часток; ОСОБА_12 23/200 часток; ОСОБА_10 - 17/100 часток; ОСОБА_9 23/200 часток.

Після перерахунку були визначені, але не затверджені нові частки: за ОСОБА_13 45/200 часток; ОСОБА_1 55/200 часток; ОСОБА_12 29/200 часток; ОСОБА_10 - 21/100 частка; ОСОБА_9 29/200 часток.

31.05.2002 року померла ОСОБА_10. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 17/100 часток домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська з відповідною частиною прилеглих господарських споруд та грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України», розрахункові рахунки №0950, №01340.

Позивач є сином померлої, та як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину, так як проживав з матірю, доглядав її та здійснював поховання, прийнявши в своє відання спадкове майно.

При зверненні позивача до другої нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину отримав відмову з посиланням на те, що за даними КП ММБТІ змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві, у звязку із виділенням в окрему адресу 1/5 часток домоволодіння, що належить ОСОБА_11 (а.с.28).

Після перерахунку часток співвласників вказаного домоволодіння, померлій 31.05.2002 року ОСОБА_10 належить 21/100 частка вказаного домоволодіння, тоді як за правовстановлюючими документами їй належить 17/100 його часток.

Позивачу, згідно довідки з БТІ від 30.05.2011 року № 5088 на праві власності належить 11/50 часток домоволодіння №41 по вул.7-а Слобідська в м. Миколаєві. Вище вказана частка змінилася, і відповідно до перерахунку БТГ складає 55/200 часток.

Згідно ст. 9 ЦК України в ред. 1963 року правоздатність громадянина припиняється зі смертю. Усі майнові права, які він мав за життя, переходять спадкоємцям. Законом передбачено обовязок спадкоємців здійснити державну реєстрацію нерухомого майна.

Оскільки ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_10 не оформив своїх спадкових прав належним чином, проте на момент її смерті мешкав разом та відповідно до норм діючого на той момент Цивільного Кодексу фактично прийняв спадщину, фактично отримав у власність спадкове майно, відповідно ст. 548 ЦК України (ред. 1963) у якій було зазначено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ідеальні частки в домоволодінні №41 по вулиці Сьомій Слобідський в м. Миколаєві: за ОСОБА_13 45/200 часток; ОСОБА_1 55/200 часток; ОСОБА_12 29/200 часток; ОСОБА_10 - 21/100 частка; ОСОБА_9 29/200 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частку домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві із господарськими та побутовими спорудами, після смерті ОСОБА_10, померлої 31.05.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України», розрахункові рахунки №0950, №01340, після смерті ОСОБА_10, померлої 31.05.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/200 часток домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві із господарськими та побутовими спорудами.

Суддя: