Справа №: 2-816/2011
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського , районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним (нікчемним) збільшення в односторонньому порядку розміру процентної ставки по кредитному договору при наявності заборони банкам змінювати розміри процентної ставки по умовах укладених договорах, без відповідного повідомлення його про таке збільшення, зобов»язання Приватбанку здійснити перерахунок процентної ставки по умовах укладеного договору без збільшення процентної ставки в односторонньому порядку з визначенням залишку боргу, визнання протиправним вилучення працівником Приватбанку отриманого в кредит автомобіля згідно акту від 23.03.2011 року та повернення його, а також стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким:

Визнати протиправними та незаконними (нікчемними) дії відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», щодо збільшення з 1.02.2009 року в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору № IFDWAN 02000003 від 12.09.2006 року, укладеного між ним та директором ІФФ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в

м. Долині - з 14.76 % річних (1.23% щомісячно)на 25.44% (річних) при наявності заборони збільшувати процентну ставку по укладених договорах та скасувати збільшення в односторонньому порядку процентної ставки.

Визнати неправомірними дії відповідача щодо неповідомлення його у встановленому порядку про збільшення процентної ставки з часу збільшення - 1.02.2009 року до 4.05.2011р.

Зобов»язати відповідача здійснити перерахунок процентної ставки згідно з умовами укладеного 12.09.2006 року договору по встановленій процентній ставці в 14.76% річних.

Визнати протиправними дії відповідача по вилученню у нього службовою особою ПАТ КБ «Приватбанк» отриманого по кредиту автомобіля ДЕУ МАТІ3, реєстраційний номер AT 3654 АН, за нібито несплачені проценти по кредиту.

Стягнути з відповідача на його користь моральну (немайнову) шкоду в сумі 50000 грн. та всі судові розходи.

Згідно ст. 115 ЦЇЇК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до них надсилається позивачеві.

У відповідності до вимог 4.2 ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцемзнаходженням.

Місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», як вказано в позовній заяві, є м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50.

У відповідності до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтись також за їх місцезнаходженням.

Ч.8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтись також за місцем виконання цих договорів.

За таких обставин враховуючи, місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» є м.Дніпропетровськ, договір укладеноз Приватбанком в особі директора Івано-Франківської філії Приватбанк, в договорі IFDWAN 02000003 від 12.09.2006 року не вказано його місце виконання, суд, вважає, що розгляд даної справи повинен проводитись судом за місцезнаходження відповідача, або його філії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним (нікчемним) збільшення в односторонньому порядку розміру процентної ставки по кредитному договору при наявності заборони банкам змінювати розміри процентної ставки по умовах укладених договорах, без відповідного повідомлення його про таке збільшення, зобов»язання Приватбанку здійснити перерахунок процентної - ставки по умовах укладеного договору без збільшення процентної ставки в односторонньому порядку з визначенням залишку боргу, визнання протиправним вилучення працівником Приватбанку отриманого в кредит автомобіля згідно акту від 23.03.2011 року та повернення його, а також стягнення моральної шкоди з усіма додатками - позивачу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: