Справа № 2-4015/2011 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011
року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого судді –Черенкової Н.П.,

при секретарі –Левченко Я.В.,

з участю позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача, в якому просила про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно
на час навчання.

Позивач позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на те, що у
нього на утриманні знаходиться
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
його середньомісячна заробітна плата
позбавляє його можливості надавати
матеріальну допомогу дочці.

Третя особа у судове засідання не
з’явилась, про час та дату судового
засідання повідомлена належним чином.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності третьої особи.

Обставини справи, встановлені судом.

Сторони перебували у шлюбі до 05.12.1995
року, від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу
денної форми навчання факультету
мистецтв Відокремленого підрозділу
«Миколаївської філії Київського
національного університету культури і
мистецтв»з терміном навчання –до
30.06.2013 року.

За такого, наявний обов’язок
утримувати повнолітню дочку,
передбачений ст. 199 СК України.

ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та
знаходиться на її забезпеченні.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання ОСОБА_3 не надає.

За довідкою від 07.10.2011 року, виданої
Відокремленим підрозділом
«Миколаївської філії Київського
національного університету культури і
мистецтв» з січня 2011 року по грудень 2011
року ОСОБА_3 отримала дохід в сумі 3945,90
грн.

ОСОБА_1 з січня 2011 року по червень 2011
року отримала 10192,87 грн. (довідка №666
від 13.07.2011 року) .

Вказане вище свідчить, що
середньомісячне забезпечення ОСОБА_3
складає 328,23 грн. (3945,90:12) та ОСОБА_1 1698,80
грн. (10192,87:6).

Середньомісячна заробітна плата
відповідача ОСОБА_2 складає 1409,47
грн.(12685,24/9), що підтверджується
довідкою №311 від 21.10.2011 року, виданою
Миколаївською обласною лікарнею.

На утриманні відповідача знаходиться
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При визначенні розміру аліментів на
неповнолітню дочку суд враховує
вимоги, передбачені ст.ст. 182, 200 СК
України: матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача,
його сімейний стан, наявність
неповнолітнього сина, доходи позивача,
а також вищевикладені обставини, і
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню у розмірі 7/100 частин від
всіх видів заробітку відповідача
щомісячно до закінчення навчання,
тобто до 30.06.2013 року.

Стягнення аліментів слід проводити до
зміни матеріального та сімейного
становища сторін, та до закінчення
навчання.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути
судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов –задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за
адресою: вул. Чкалова, 129, аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7/100
частин всіх видів заробітку
відповідача, починаючи з 01.09.2011 року до
30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51,00 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в строки та
в порядку, передбаченому ст. ст. 294 -296
ЦПК України.

Суддя

Н.П. Черенкова