Справа № 2-122/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Федорчук А.Ю., з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області по вул.Соловіївській,2. Позов обгрунтований тим, що 15 грудня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_5 Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок і відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив визнати за ним право власності на будинок, який належав його матері. Просив судові витрати з відповідачів не стягувати.

Представник відповідача сільський голова с.Соболівка Брусилівського району, відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнали повністю і просили задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», копією технічного паспорта на будинок, довідкою Соболівської сільської ради, копією свідоцтва про народження, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_5, якій на час смерті належало право власності на житловий будинок № 2 по вул.Соловіївській в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки відповідач, представник відповідача визнали позов повністю і визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60, 174 4.4,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216,1217,1223,1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок № 2 по вул.Соловіївській в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій 15 грудня 2009 року ОСОБА_5, внаслідок спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь ^справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко