Справа № 2-396/11
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області за участі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Катамай Г.М., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення несплачених сум,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення несплачених сум. Відповідно до вимог ч.З ст.122 ЦПК України судом не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви було зроблено запит до паспортного столу Славутицького МВ ВС, про місце перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_2 Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання. Проте в порушення вказаних вимог паспортний стіл Славутицького МВ не надав належної інформації про місце перебування, реєстрації відповідача, і тому судом відповідно до вимог ч.4 ст.122 ЦПК України оскільки ніякої інформації про місце реєстрації відповідача до суду не було надано, то 18 серпня 2011 року ухвалою Славутицького міського суду було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 12.10.2011 року на 14 годин 00 хвилин.

12.10.2011 року позивач в судове засідання не з,явилася, є письмова заява про розгляд справи без її участі. Проте справу по суті неможливо розглянути, оскільки 12.10.2011 року до суду повернуто конверт з документами який було надіслано судом відповідачу рекомендованим листом за адресою м. Славутич, Ленінградський кв-л 6.5 кв.8, з відміткою що вказана особа за зазначеною адресою не проживає. Крім того з паспортного столу Славутицького МВ ВС надійшла довідка що згідно даних адресно - довідкової картотеки Славутицького МВ ОСОБА_2 в м. Славутичі не значиться, тобто ніколи не був зареєстрований.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, або за останнім відомим місце реєстрації.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім,я відповідача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв,язку. Статтею 74 ЦПК України передбачено, що судові виклики сторін здійснюються судовими повістками про виклик, а судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. На 14.12.2011 року позивачем не усунуто вказані недоліки. Відповідно до ч.8 ст.207 ЦПК України суд постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки на даний час відомо, що відповідач ніколи не був зареєстрований у м.Славутичі, останнє місце реєстрації, як вбачається з ухвали Таращанського районного суду с.Круті Горби, Таращанського району Київської області позивачем не надано доказів, що відповідач зареєстрований і проживає у м. Славутичі, то відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України суд не може розглянути цивільну справу по суті, необхідно залишити заяву без розгляду. Відповідно до ст.ст.207,121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог ст.207 ч.8 ЦПК

На підставі наведеного і керуючись ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення несплачених сум - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3