Справа № 2-356/11/1628
Провадження №2/1628/1213/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; за участю третьої особи Хорольської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3; за участю третьої особи Хорольської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

В заяві позивач вказував, що йому належдить на праві власності гараж площею 18,6 кв.м., по вул. Дзержинського,77 м.Хорол, який розташований на земельній діялнці площею 0,0058 га. Поряд із данною земельною ділянкою находиться земельна діялнка відповідчки, яка здійснює перешкоди позивачу в доступі до гаража.

Відповідачка ОСОБА_3, як вказує далі позивач, створює йому перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, встановивши без відповідного дозволу огорожу на 2,3 м. далі межі, що вказана у державному акті, що підтверджується копією акта комісії Хорольської міськради від 22.03.2007 року, який було затверджено рішенням сесії Хорольської міськради від 03.04.2007 року за №87.

При узгодженні меж земельної ділянки користувача, яка була йому надана для будівництва гаража, відповідачка ОСОБА_3 відмовилася узгоджувати межі і підписувати акт від 30.10.2007 року.

Позивач просив зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в м.Хоролі по вул.Дзержинського і надана для обслуговування індивідуального гаража згідно договору оренди землі від 14.11.2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про закриття провадження по справі, так як 07 квітня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області було постановлено рішення по справі № 2-27/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди. Дане рішення не було оскаржено та набрало законної сили.

Представник третьої особи ОСОБА_4 при вирішенні данного даного клопотання та спору, покалався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, представника відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області було постановлено рішення по справі № 2-27/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду…, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, позивач ОСОБА_2 в 2009 році звертався з аналогічним позовом. Ухвалою Хорольського райсуду Полтавської області провадження по справі було закрито, в звязку з тим, що 08.04.2008 року Хорольським районним судом Полтавської області було постановлено рішення по справі № 2-27/08, між тими самими сторонами і про той самий предмет спору. Дана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити в зв'язку з набранням законної сили рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, роз'яснивши позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі № 2-356/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; за участю третьої особи Хорольської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, в зв'язку з набранням законної сили рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : Н.С.Миркушіна