overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 2702 справа № 2-4403/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

"06" червня 2011 р. року суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Батурін А.С.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України м. Севастополя про спадкове право.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом про до відповідача.

Позов відповідає формі та змісту, надані копії позову та матеріали в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, позов підсудний суду та підлягає розгляду у суді, немає підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви та відмові у відкритті провадження по справі.

З метою встановлення доказів, що мають значення для вирішення справи, вважаю необхідним проведення попереднього судового зсідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-4403/11 за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України м. Севастополя про спадкове право.

Призначити попереднє судове засідання на 24.06.2011 року 09:00 годині під головуванням судді Батуріна А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь
А.С.Батурін

У К Р А Ї Н А

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СЕВАСТОПОЛЬ

Справа № 2-4403/11

за позовом

ОСОБА_1

до

ВДАІ УМВС України м. Севастополя

про спадкове право

Перша інстанція

Одержано:21 квітня 2011 року

Розглянуто: ___________________ року

Справу здано до архіву «___»__________ 20__ року

Архівний № ___________
Справа № 2-861/1539/11
Провадження № 2/843/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло
А.К.,

при секретарі - Поповій Г.Є.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай неприязні стосунки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що вона з позивачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття поваги та любові один до одного, сім'ї між ними фактично не існує, тому на розірвання шлюбу згодна, просила залишити після розірвання шлюбу за її вибором прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2008 року відділом РАЦС по м.Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №245.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.

Висновки суду підтверджуються поясненнями позивача та відповідачки.

При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЩІК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов та розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 жовтня 2008 року відділом РАЦС по м.Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №245.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці за її вибором прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -
ун. № 2-н-1579/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.
Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96, 99 ЦПК України в заяві
Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 були вивчені подані матеріали.

Визнавши подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 96, 99 ЦПК
України, є підстави для відкриття наказного провадження в справі та видачі судового наказу по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі № 2н-157911 за заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
ун. № 2-6618/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.
Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії
«Київміськбуд» в особі Житлового управління «Південне» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення
«Екос» Акціонерного товариства
Холдингової компанії «Київміськбуд» в особі Житлового управління «Південне» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-661811 за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення
«Екос» Акціонерного товариства
Холдингової компанії «Київміськбуд» в особі Житлового управління «Південне» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 03 листопада 2011 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати в строк до 03 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-1582/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву АТ
«Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 15.09.2011р. о 10-30 год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Єдиний унікальний номер №2-369/2011
Провадження №2/1303/369/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Шендрікової
Г.О.

з участю секретаря судового засідання Квасниці Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Буську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Буське відділення № 6383 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.04.2011 року до Буського районного суду
Львівської області звернулася керуюча філією Буське відділення № 6383 Особа
Н.Д. з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2706,53 грн.

22.06.2011 року керуючою відділенням № 6383
Особа Н.Д. до початку судового засідання подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились , про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» філія
Буське відділення № 6383 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» філія Буське відділення № 6383 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 2-1800/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі
Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кардіологічного санаторія
«Ворзель»АНУ, третя особа ОСОБА_2, про стягнення недовиплаченої заробітної плати, компенсація за затримку розрахунку при звільненні та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117 КЗпПУ, ст.ст. 1, 2, 4 Закону
України «Про оплату праці», ст. 1, 19, 20, 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1, 4 ст. 4 Закону
України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Кардіологічного санаторія
«Ворзель»АНУ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10 860,85 грн. (Десять тисяч вісімсот шістдесят гривень 85 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в розмірі 6 206,20 грн. (Шість тисяч двісті шість гривень 20 коп.), компенсацію за завдану шкоду в розмірі 1 000,00 грн., а всього 18 067,05грн. (Вісімнадцять тисяч шістдесят сім гривень 05 коп.).

Зобов'язати Кардіологічний санаторій
«Ворзель»АНУ перерахувати до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області страхові внески із заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2011 р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Кардіологічного санаторія
«Ворзель»АНУ на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн. (Сто двадцять вісім гривень 20 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 08.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час оголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-2287/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2011 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі
Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка»,
ОСОБА_2, третя особа Гостомельська селищна рада Київської області, про визнання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області розглянуто зазначену вище справу.

Враховуючи складність справи, об'ємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 10, 11 Закону України
«Про кооперацію», ст. 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Садового товариства
Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка», ОСОБА_2, третя особа
Гостомельська селищна рада Київської області, про визнання права користування земельною ділянкою.

Рішення в повному обсязі буде складено до 27.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час оголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-1688/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Бучанська міська рада Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 12.10.2011р. о 11-30 год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-1800/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кардіологічного санаторія
«Ворзель»АНУ, третя особа -директор
Сирих Олена Григорівна про стягнення недовиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 05.10.2011р. о 11-00 год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Витребувати у Кардіологічного санаторія «Ворзель»АНУ розрахунок заборгованості по заробітній платі позивача з 01.01.2011р. по 01.08.2011р., відомості про те, чи перераховував відповідач кожний місяць страхові внески до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені в розмірі 2 % та чи підтверджував цей розрахунок УПФ
України в м.Ірпені, а також середньомісячний заробіток позивача за останні два місяці роботи перед звільненням.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-2192/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 09.12.2011р. о 11-00год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Єдиний унікальний номер №2-317/2011
Провадження № 2/1303/317/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2011 р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Беручи до уваги те, що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118, 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2011р. в приміщенні
Буського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.06.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. О. Шендрікова
Справа № 2-1580/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, законний представник -ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 20.09.2011р. о 12-00 год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-1583/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі
Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи, об'ємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 202, 203, 209-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності на:

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1;

- 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0600 га, розташовану на території
Бучанської міської ради Київської області (кадастровий номер :01:030:0437);

- грошові кошти у філії № 7853/03
Бучанського відділення № 7853 Київської області «Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України», рахунок НОМЕР_1 (залишок 3 954,30 грн.) з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками;

- 2/3 частини грошових коштів, що знаходяться у філії № 3715/0527
Печерського відділення № 3715 м. Києва
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», на рахунках НОМЕР_2 (залишок 0,43 грн.),
НОМЕР_3 (залишок 7400,80 грн.) з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками;

- 2/3 частини грошових коштів, що знаходяться у філії № 7853/03 Ірпінського відділення № 7853 Київської області
«Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», на рахунках НОМЕР_4 (залишок 0,92грн.), НОМЕР_5
(залишок 5 863,40 грн.), НОМЕР_6 (залишок 0,51 грн.), НОМЕР_7 (залишок 5,21 грн.) з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками

В решті позову відмовити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 31.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-1585/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«Укржитлокомплекс»про виконання зобов'язання за договором про дольову участь у будівництві житла та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 15.09.2011р. о 09-30 год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник