Справа № 2-2323/11
19.10.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, та відповідачем ОСОБА_2 12.02.2008 року був укладений кредитний договір №311/гр про надання кредиту в розмірі 8 640,00 грн. з графіком погашення кредиту, встановленого Додатком №1 до вказаного договору, сплатою 24% річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.02.2011 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 12.02.2008 року був укладений договір поруки №311/гр/S-1 згідно якого останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_2 по кредитному договору від 12.02.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, у зв'язку з чим станом на 06.10.2010 року заборгованість по кредиту складає 8 640 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5 499,00 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1 365,81 грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 15 504 грн. 81 коп., а також понесені судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 155 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заву згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, та відповідачем ОСОБА_2 12.02.2008 року був укладений кредитний договір №311/гр про надання кредиту в розмірі 8 640,00 грн. з графіком погашення кредиту, встановленого Додатком №1 до вказаного договору, сплатою 24% річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.02.2011 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 12.02.2008 року був укладений договір поруки №311/гр/S-1 згідно якого останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_2 по кредитному договору від 12.02.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, у зв'язку з чим станом на 06.10.2010 року заборгованість по кредиту складає 8 640 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5 499,00 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1 365,81 грн.
Всього заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків та штрафу становить 15 504 грн. 81 коп.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість в сумі 15 504 гривня 81 копійка, а також понесені витрати по справі -155,05 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 15 504 гривня 81 копійка, а також понесені витрати по справі -155,05 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 15 779 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 86 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя