Справа № 2-969/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Рідченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 1990 року Дубенським відділом РАЦС, актовий запис №52. Від спільного подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 подружнє життя не склалось, внаслідок відсутності спільних інтересів, постійних сварок, протягом останніх восьми років фактично разом не проживають, підтримують подружні відносини, не бажає відновлювати подружні стосунки, окрім того має іншу жінку з якою бажає створити нову сім»ю. Це призвело до того, що сумісне життя і збереження сімї стали неможливими.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення згідно поданої позовної заяви, окрім того пояснив, що на примирення не згідний, так як в 2004 році звертався вже до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою по справі. Яку в тому ж році відкликав, проте з 2004 року нічого не змінилось, відносини лише погіршились. Просить суд, шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 на розірвання шлюбу не згідна, позовні вимоги не визнала, та пояснила що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, разом вони не проживають з позивачем по справі лише з травня 2010 року, причиною неприязних стосунків в сім»ї є негативна поведінка позивача ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, часто влаштовує безпричинні сварки, які переростають в бійки. Вважає, що сім»я може бути ще збережена.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сімї позивач не бажає приймати, від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не має, суд враховує тривалість неприязних стосунків, що склались між сторонами по справі. Це свідчить про те, що сімя існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб зареєстрований 17 лютого 1990 року Дубенським відділом РАЦС (актовий запис №52) між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :