Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Київської області у складі:
головуючого : Воробйової Н.С.
суддів: Рудніченко О.М.., Кулішенка Ю.М.
при секретарі : Литошенко А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2011 року у
справі за позовом військового прокурора Київської області, який діє і інтересах
Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до
ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди на користь військової частини.
Встановила :
У листопаді 2010 року військовий прокурор Київської області, який діє і
інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 50323,09 гри.
Посилався на те, що відповідач з квітня 2003 по березень 2004 року
працював на посаді начальника складу служби ракетно-артилерійського
озброєння, а з березня 2004 року по листопад 2009 року- на посаді техніка
контрольно-перевірочної обслуги ремонтно-технічної роти і у період з 2004 року
по вересень 2007 року недбало ставився до виконання своїх службових
обов`язків, внаслідок чого утворилася нестача товарно-матеріальних цінностей.
Згідно наказу командувача Повітряних Сил Збройних сил України №85пм від
10 вересня 2009 року та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02 листопада 2009 року
№217 ОСОБА_1 звільнено з військової служби та виключено зі списків
особового складу частини.
Позивач просив стягнути з відповідача суму нестачі матеріальних цінностей
розмірі 50 323,09 грн., яка була виявлена на складі озброєння №6 служби
ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 і яка виникла
внаслідок недбалого ставлення прапорщиком ОСОБА_1 до виконання
своїх службових обов`язків .
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року позов
задоволено у повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 простить скасувати рішення суду з підстав
невідповідності його нормам матеріального і процесуального права і ухвалити по
справі нове рішення.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п.2ч.1ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,
проходження, звільнення з публічної служби.
Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на
державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба,
інша державна служба, служба в органах влади АРК, органах місцевого
самоврядування.
Як видно з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з позовом була
виявлена нестача матеріальних цінностей на складі озброєння №6 служби
ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 і яка виникла
внаслідок недбалого ставлення прапорщиком ОСОБА_1 до виконання
своїх службових обов`язків.
Тобто спір виник з приводу проходження відповідачем публічної служби-
військової служби.
За таких обставин, розгляд справи судом у порядку цивільного судочинства не
можна визнати правильним.
Згідно ст..310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви
без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст..ст.307, 310 ЦПК України, колегія
Ухвалила :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня
2011 року скасувати. Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді -