Справа № 2-1238-11 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2011 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В червні 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В позові позивач вказує, що 4.03.2008 року був укладений кредитний договір № CSU0AN79352416 за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9790,32 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1.03.2013 року.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № CSU0AN79352416 4.03.2008 р. був укладений договір застави рухомого майна між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем, згідно з яким остання надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску: 2007, який належить її на праві власності.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSU0AN79352416 від 04.03.2008 року за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9790,32 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1.03.2013 року.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем від 4.03.2008 р., згідно з яким остання передала в заставу ПАТ КБ „ПриватБанк автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску: 2007. Автомобіль належить відповідачу по справі на праві власності.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЗУ „Про заставу, ст. ст. 24-26 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.ст. 509, 510, 526, 589, 590, 1046-1049, 1054, 1055, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1281, 1282 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ „ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанквитрати по оплаті судового збору в розмірі 992,41 грн. (девятсот девяносто дві гривні сорок одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар: