АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «забезпечення позову» Доповідач: Піддубний Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним 28 травня 2008 року між ним та ОСОБА_3 договором позики у розмірі 29 296 гри. 61 коп., яка складається, зокрема із: 20 251 гри. 33 коп. основного боргу, 4 063 грн. 45 коп. збитків від інфляції, 4 981 грн. 83 коп. нарахованих процентів, а також стягнути на його користь на відшкодування завданої неправомірними діями відповідача моральної шкоди 1 500 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Крім того, в апеляційній скарзі міститься заява про забезпечення заявленого ОСОБА_2 позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вїзд Містобудівників (Мостостроителей) буд. № 1, к. № 3.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що предметом заявленого ОСОБА_2 позову є стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 30 796 грн. 61 коп., а також відшкодування завданої неправомірними діями відповідача моральної шкоди у розмірі 1 500 грн., вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем належного йому майна, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 301, 313, 317 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

Вікторовича задовольнити.

Накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_3

Олексійовичу (паспорт серії ММ № 469547, виданий Харківським РВУМВСУ в

Харківській області 19 січня 200 року), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вїзд Містобудівників (Мостостроителей) буд. № 1, к. № 3 та знаходяться за вищевказаною адресою або в інших осіб у межах ціни позову - 30 796 грн. 61 коп.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.