Справа № 2-3597/2011р.
УХВАЛА

29 липня
2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
звернення стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було накладено заборону на вчинення
дій, спрямованих на відчуження в
будь-який спосіб нерухомого та
рухомого майна, яке належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_1,
зокрема, автомобіль Geely, модель: MR-7151A,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: L6T7524S97N026666, реєстраційний
номер: АК4511АХ.

22.07.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб відносно
автомобіля Geely, модель: MR-7151A, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: L6T7524S97N026666, реєстраційний
номер: АК4511АХ, який належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, а ухвала
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. в
частині заборони на вчинення дій,
спрямованих на відчуження в будь-який
спосіб рухомого майна - автомобіля
Geely, модель: MR-7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі:
L6T7524S97N026666, реєстраційний номер: АК4511АХ,
який належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_1, підлягає
скасуванню, в іншій частині ухвалу
слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 14.10.2009р. (у 2009році номер справи був №
2-11839/2009) в частині заборони на вчинення
дій, спрямованих на відчуження в
будь-який спосіб рухомого майна, а
саме автомобіля Geely, модель: MR-7151A, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: L6T7524S97N026666, реєстраційний
номер: АК4511АХ, який належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_1
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 14.10.2009р. про накладення
заборони на вчинення дій, спрямованих
на відчуження в будь-який спосіб
нерухомого та рухомого майна, яке
належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_1 - залишити без
змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачка:

Булаткiна ОСОБА_1 Юсуфiвна (98023, АДРЕСА_1,
код - НОМЕР_1);

Суддя:

Н.В.Ткаченко