Справа № 2-2631/2011р.
УХВАЛА

09 вересня 2011р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ТОВ УФА «Верус»про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було накладено арешт на майно
відповідачів, зокрема, накладено арешт
на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT,
модель Преміум 385, рік випуску 1997 , тип
ТЗ сідловий тягач - Е, номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_4.

11.09.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Ткаченко Н.В. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. (№ справи у
2010році був 2-4390/2010р.) було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме в частині накладення заборони
на вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб іншого
рухомого майна, що належить
відповідачці –ОСОБА_2, а саме
автомобіля ДАФ, модель: 95XF380, рік
випуску: 1998, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E476885,
реєстраційний номер: АЕ7596ВМ;
автомобіля DAF, модель: 46, рік випуску: 2003,
тип ТЗ: грузовий автомобіль, №
кузова/шасі: XLRAE46BF2L238617, реєстраційний
номер: АЕ4940СЕ; автомобіля TALSON, рік
випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричіп-фургон
-Е, № кузова/шасі: XL9BD1527T6039122,
реєстраційний номер: АЕ6133ХХ,
автомобіль Opel, модель: Omega, рік випуску:
1996, № кузова/шасі: WDL000025V1008368,
реєстраційний номер: 11665АН; автомобіль
Mersedes Benz, модель: 815, № кузова/шасі:
WDB9700272K357386, реєстраційний номер: АЕ4498АР;
автомобіль MAN, модель: 18.413, рік випуску:
2002, № кузова/шасі: WMAN12ZZZ3M356419,
реєстраційний номер: АЕ1497ВМ;
напівпричіп ПП SD Coachworks, рік випуску: 2000,
№ кузова/шасі: SDCBA45R3AGA31127, реєстраційний
номер: АЕ3374ХТ. В іншій частині ухвала
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. щодо
заходів забезпечення позову відносно
відповідача ОСОБА_4 була залишена без
змін, залишені були без змін і ухвали
щодо заходів забезпечення позову
відносно інших відповідачів в цілому.

02.09.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель
Преміум 385, рік випуску 1997 , тип ТЗ
сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель
Преміум 385, рік випуску 1997 , тип ТЗ
сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_4
підлягає скасуванню, в іншій частині
ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р.
про заходи забезпечення позову
відносно майна ОСОБА_4, а також ухвали
судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ТОВ УФА «Верус»про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. ( у 2009році номер справи був
№ 2-8090/09) в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT,
модель Преміум 385, рік випуску 1997 , тип
ТЗ сідловий тягач - Е, номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_4
–скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
ОСОБА_4, а також ухвали судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цілому -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачка:

ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, жм
Комунар, б. 5т, кв. 111, код - НОМЕР_3);

Відповідач:

ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_4);

Відповідачка:

ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_5);

Відповідач:

ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, б-р
РубiновийАДРЕСА_2, код - НОМЕР_6);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко