Справа № 2-185
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„23" серпня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

з участю прокурора ГАНЖІ Д.І.

представника сектору опіки і
піклування служби у справах дітей
Великобурлуцької районної державної
адміністрації

ТКАЧЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом прокурора
Великобурлуцького району Харківської
області в інтересах ОСОБА_2 та
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - служба у
справах дітей Великобурлуцької
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великобурлуцького району
Харківської області звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення
аліментів в розмірі тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму.

На обґрунтування позову прокурор
вказав, що ОСОБА_4 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї доньки, ніде не працює,
вихованням дитини не займається, не
цікавиться її розвитком та станом
здоров'я, веде аморальний спосіб життя,
на даний час змінила місце проживання.
Дитина, починаючи з січня 2009 року
проживає разом з батьком та бабусею
ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор
підтримав даний позов, просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_4, а
також стягнути з даної особи аліменти в
розмірі тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи із 26
квітня 2011 року і до досягнення дитиною
віку повноліття.

Позивач ОСОБА_2 також підтримав позов,
пояснивши при цьому, що його бувша
дружина ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
своєї доньки, не цікавиться її станом
здоров'я, веде аморальний спосіб життя,
місце перебування її на даний час йому
не відомо.

Представник сектору опіки і піклування
служби у справах дітей
Великобурлуцької районної державної
адміністрації Ткаченко Н.О. вважала
даний позов обґрунтованим і його
задоволення буде відповідати
інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки. На адресу
суду надала письмову заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить справу
розглядати без її участі (а.с.27). Суд
вважає можливим справу розглянути без
відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані ними
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи, на
яких ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб
11 січня 2008 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 01 (а.с.09).

Від спільного життя сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.08), яка на даний час проживає з
батьком (а.с.10).

Згідно рішення Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
03 березня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано (а.с.05).

Мати дитини ОСОБА_4 з січня 2009 року
проживає окремо від доньки ОСОБА_3, не
спілкується з нею, не проявляє
щонайменшої батьківської турботи,
проживає за рахунок випадкових
заробітків, підсобного господарства не
має, власного житла також не має.

Із довідки, виданої виконкомом
Малобурлуцької сільської ради
вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована по
АДРЕСА_2, але за даною адресою з січня 2008
року не проживає і місце її проживання
невідоме (а.с.10). Позивач ОСОБА_2 в суді
пояснив, що йому також невідомо на
даний час де проживає відповідач.

Із пояснення на ім'я голови
Великобурлуцької РДА вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 відмовляється від
своєї доньки (а.с.12).

Згідно акту від 28.01.2009 року,
складеного депутатом Великобурлуцької
селищної ради Поливяной О.М., та акту
від 10.12.2010 року, складеного депутатом
Великобурлуцької селищної ради
Павленко О.А., в будинку ОСОБА_5 по
АДРЕСА_1 проживає з 05 січня 2009 року її
онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
проживання дитини, мати ОСОБА_4 свою
доньку не провідує, матеріальної
допомоги не надає. Дитина знаходиться
на утриманні бабусі, яка і займається
її вихованням (а.а.13, 18).

Згідно висновку Великобурлуцької
районної державної адміністрації від
04.04.2011 року, адміністрація вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 (а.с.04). Представник сектору
опіки і піклування служби у справах
дітей Великобурлуцької районної
державної адміністрації Ткаченко Н.О. в
суді також підтримала даний висновок,
оскільки мати ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення є умисною бездіяльністю щодо
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дітей.

На підставі досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_4 умисно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини,
тому позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Липча Хустського району Закарпатської
області слід позбавити батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Великий
Бурлук Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис № 01
від 11 січня 2008 року.

Також підлягають задоволенню і
вимоги прокурора в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму.

Обов'язок батьків утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
передбачений ст.180 СК України. При
винесені рішення суд враховує
обставини, вказані в ст. 182 СК України і
визначає їх розмір, відповідно до вимог
ст. 183 СК України, як цього вимагає
позивач.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає необхідним стягнути із ОСОБА_4
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи із 26
квітня 2011 року і до досягнення дитиною
віку повноліття.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 59 грн. 50 коп.
держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2
ст.81 ЦПК України з ОСОБА_4 слід стягнути
120 грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.ч.1-3 ст.150, п.2 ч.1
ст.164, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, районний
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора
Великобурлуцького району Харківської
області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липча Хустського
району Закарпатської області
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сел. Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 01 від 11 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липча Хустського
району Закарпатської області аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи із
26 квітня 2011 року і до досягнення
дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 59 грн. 50 коп.
судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. 00 коп. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи у Великобурлуцькому районному
суді, які перерахувати на р/р 0137,
, одержувач: УДК у
Великобурлуцькому районі Харківській
області, МФО 851011, код платежу 22050000
(Великобурлуцький районний суд).

Копію рішення направити
відповідачеві ОСОБА_4 - для відома.

Копію рішення після набранням ним
законної сили направити органові опіки
та піклування та органу РАЦС.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
25 серпня 2011 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою
комп'ютерної техніки в нарадчій
кімнаті.