Справа 2-1528-2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сімєю,визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до доданих до позову документів відносно квартири АДРЕСА_1 вартість квартири складає 58374 грн. Позивачем оплачена позовна заява по позовним вимогам в частині визнання права власності на квартиру у сумі 51 грн., а необхідно оплатити судовий збір у сумі 583 грн. 74 коп, тому необхідно доплатити судовий збір у цій частині у розмірі 532 грн. 71 коп.

Крім того позовні вимоги в частині встановлення фактуц спільного проживання однією сімєю оплачується судовим збором у сумі 8,50 грн., а вони не оплачені позивачем.

Крім того позивачу слід надати з ПП «Наш Дім»довідку про те, що сама позивачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає (разом з ким) за зазначеною адресою АДРЕСА_2.

В позові позивачка зазначає, що доказами факту спільного проживання її з померлою є акт від 14.04.2011р., однак до позову зазначений акт не доданий.

Крім того не надано на підтвердження спільного проживання однією сімєю з померлою відповідні докази, оскільки відповідно до ст.. 3 Сімейного Кодексу України визначено поняття «сімя». Відповідно цього сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. І в документах повинно бути зазначено, що вони проживали однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Позивачка в позові просить суд визнати про право на спадщину за законом від 11.02.2011р. недійсним, однак не зазначає на яких визначених законом підставах просить визнати зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним (з посиланням на відповідні норми цивільного законодавства). Вказати конкретні підстави в обґрунтування визнання свідоцтва недійсним.

Крім того відповідно до норм ст.. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були б живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Тому відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, а у відповідності до ст.. 1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю.

Позивачу слід надати правове обґрунтування тому, що позивач має право першочергове право на прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 ніж відповідачка.

Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги в зазначеній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на житлове приміщення залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Воробйова