Справа 2-121311
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.06.2011 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖК
«Простор-30», Харківської міської ради
про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкуванням за законом і як частку в
спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовною заявою про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 просить визнати за нею
право власності на 12 частки
вищевказаної квартири, як частку у
спільному майні подружжя та на 14 частку
квартири в порядку спадкування за
законом після чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2 просить визнати за нею
право власності на 14 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те,
що з 1974 року знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від
шлюбу мають дочку -ОСОБА_2 У 1983 році
ОСОБА_3 на склад сім»ї: він, дружина
ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2 була надана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1 в ЖК
«Простор». Членом житлового
кооперативу був ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 посилається на те,
що на склад сім»ї була надана
кооперативна квартира АДРЕСА_1. В
квартирі проживала разом з батьками.
Членом кооперативу був батько ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_3 не можуть оформити
спадкові права, оскільки за життя
ОСОБА_3 не зареєстрував право власності
в КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації».

Сторони надали письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в
зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований 21 вересня 1974 року в
Палаці одруження «Жовтневий»м.
Харкова.

Від шлюбу подружжя мають дитину -
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення виконавчого
комітету Київського райради м. Харкова
№ 25 від 5 липня 1983 року ОСОБА_3 був
виданий ордер № 001257 на кооперативну
квартиру житловою площею 45,16 кв.м. по
АДРЕСА_1

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що в Книзі реєстрації смертей 18
вересня 2011 року зроблено актовий запис
за № 13221.

Згідно довідки, виданої ЖК
«Простор -30» від 14 березня 2011 року
ОСОБА_3 постійно мешкав в квартирі
АДРЕСА_1. Перший пайовий внесок сплатив
25 вересня 1978 року, а в листопаді 1992 року
повністю погасив суду. За ОСОБА_3
числяться накопичення у сумі 7512 руб.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
ЖКО «Простор». Також надані квитанції
про сплату комунальних послуг в
квартирі, які також свідчать про те, що
позивачі проживають в квартирі після
смерті ОСОБА_3.

Встановлено, що пайові внески
були сплачені за зазначену квартиру у
період коли ОСОБА_3 та ОСОБА_1
знаходились в шлюбі, проживали разом.

У відповідності до ст.. 15 Закону
України «Про власність»в редакції 1991
року, який діяв на час виникнення
зазначених правовідносин, передбачено,
що член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, набуває
право власності на цю квартиру.

Таким чином, власником квартири
АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_3

Позивачці ОСОБА_1, як дружині
згідно ст..ст.22,28 КпШС в редакції 1969
року належить право на 12 частку
квартири.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складає 12 частку
квартири АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 15 квітня 2011 року після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, заяви про прийняття або про
відмову від спадщини до нотаріальної
контори не надходили.

Як зазначено у позовній заяві
позивачі не звертались до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини, оскільки право власності в КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації»за життя ОСОБА_3 не
зареєстрував. Ці обставини
підтверджуються КП «БТІ»від 17 березня
2011 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

ОСОБА_1 -дружина та ОСОБА_2- дочка,
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
являються спадкоємцями першої черги.
Кожен має право на 14 частку спірної
квартири, оскільки, як зазначено ч 1 ст.
1267 ЦК України частки у спадщини є
рівними.

Згідно ч 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого законом, він не заявив
про відмову від неї.

Як встановлено, позивачі на час
відкриття спадщини проживали разом з
спадкодавцем і не відмовлялися від
спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прийняли спадщину.

Суд не може погодитися з
письмовими запереченнями відповідача
-представника Харківської міської
ради, який вважає, що позивачі не надали
докази, які б свідчили про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 214, 215 ЦПК
України, ст..ст.1261,1267,1268 ЦК України, ст..15
Закону України «Про власність»в
редакції 1991 року, ст.. 22,28 КпШС України в
редакції 1969 року,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частини квартири
АДРЕСА_1, як частину у спільному майні
подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 14 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 14 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Суддя -