У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розстрочку виконання рішення

18 січня 2011 року Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Журавльової Т.М.,

адвоката- - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Краснокутською районного управління юстиції, Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 до Краснокутського районного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 2 липня 2010 року з нього солідарно з Гусей новим В.А. та ОСОБА_3 стягнуто на користь ВАТ „Державний ощадний банк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14218 грн.97 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 136 грн.73 коп. та витрати ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 14 475,70 грн.. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі виконавчого листа, відділом державної виконавчої служби Краснокутською РУЮ відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання вказаного рішення суду. В звязку з вищевикладеним, заявник прохав суд розстрочити йому виконання зазначеного рішення, так як на даний час він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як ніде не працює ,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені в заяві та прохав суд розстрочити йому виконання рішення суду шляхом сплати ним щомісячно по 200 грн. на користь стягувача.

Представник Харківського обласного управління ВАТ „ Державний ощадний банк України проти задоволення вимог ОСОБА_2 заперечував.

Представник відділу ДВС України в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій прохав слухати заяву ОСОБА_2 у його відсутність , проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не працює, на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості як безробітній не перебуває. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню , з розстрочкою виконання рішення на один рік.

Враховуючи викладене та керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 2 липня 2010 року, зобовязавши ОСОБА_2 сплачувати на користь Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України заборгованість по кредитному договору в сумі 1206 ( тисяча двісті шість) грн.31 коп. щомісячно на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.В.ВОВК