Справа № 2-830/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8543 грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору від 04.01.2008 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит на строк до 03.01.2011 року у розмірі 6900 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % на рік.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України- зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 13.05.2010 року становить 8543 грн. і складається з наступних сум: 5442,81грн. заборгованість по кредиту, 2103,40грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 996,79 грн. штраф за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 85,43 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.01.2008 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір а.с.7-12. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.3.3. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 8543 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.13-15 складається з: 5442,81грн. заборгованість по кредиту, 2103,40грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 996,79 грн. штраф за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 85,43 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.; що передбачено п.п.3.3.3,3.3.4,3.3.5. кредитного договору. Згідно умов договору п.2.3 ОСОБА_1 має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 8543грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 85,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. а.с.1,2, згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 8543 грн. станом на 13.05.2010 р., 85 грн. 43 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8748 грн. 43 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: