Справа № 2-2213/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в повному обсязі не надає, вона повинна постійно просити в нього кошти для утримання дитини. Дитині відповідач купує те, що вважає за потрібне, однак в дитини гастрит і дитині не можна всього вживати, треба купувати продукти з урахуванням хвороби дитини. В сімї коштів не вистачає, однак відповідач позичає кошти родичам. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що він матеріальну допомогу на утримання дочки надавав відповідно до свого заробітку. Коли він пропонує дружині сходити за покупками, то вона відмовляється, просить тільки гроші. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Судом у судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

З 1986 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на утримання дочки надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку: купував продукти харчування, однак без врахування хвороби дитини. Згідно даних медично-діагностичного центру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на хронічний гастрит, що вимагає відповідної дієти та харчування. Позивач як мати хоче забезпечувати дитині належне харчування відповідно до стану здоровя дитини. Таким чином суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вимоги позивача підтверджені свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, медичною довідкою.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 51грн. та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова