Справа № 6-360/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Рівненський міський суд

Під головуванням судді - Ковальова І,М.

при секретарі - Рибачик О.А.

з участю представника заявника - прокурора Ониськевича А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву заступника прокурора м.Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського знаходиться цивільна справа за заявою заступника прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту перебування в концентраційному німецькому таборі «Майданек».

Рішенням Рівненського міського суду від 17 березня 2011 року заяву заступника прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту перебування в концентраційному німецькому таборі «Майданек» задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в концентраційному німецькому таборі «Майданек» в лютому місяці 1944 року.

Рішення суду набрало законної сили.

14 липня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла заява заступника прокурора м.Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду.

Як слідує з даної заяви, заступник прокурора м.Рівне просить суд розяснити рішення Рівненського міського суду від 17 березня 2011 року по вищезазначеній цивільній справі, а саме: вказати з якого часу ОСОБА_2 встановлюється статус жертви нацистських переслідувань за ст.6-1 Закону «Про жертви нацистських переслідувань; по якій статті вказаного Закону ОСОБА_2 повинна виплачуватись допомога до 5 травня впродовж 2008, 2009, 2010 років (ст.6-1 чи ст.6- 3).

В судовому засіданні прокурор заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи Головного управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи №2о-37/11, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Оскільки при подачі заяви до суду представником заявника ОСОБА_2 - заступником прокурора м.Рівне Рівненської області ставилось питання про встановлення факту перебування в концентраційному Німецькому таборі «Майданек» ОСОБА_3 в лютому місяці 1944 року, дана вимога судом і була задоволена. Питання про те, з якого часу ОСОБА_2 встановлюється статус жертви нацистських переслідувань за ст.6-1 Закону «Про жертви нацистських переслідувань» та по якій статті вказаного Закону ОСОБА_2 повинна виплачуватись допомога до 5 травня впродовж 2008, 2009, 2010 років (ст.6-1 чи ст.6-3) не ставилось і судом не вирішувалось, тому змінювати зміст рішення суд не вправі, рішення є зрозумілим, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви заступника прокурора м.Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за заявою заступника прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту перебування в концентраційному німецькому таборі «Майданек» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: