Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-265
24 січня 2011 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, поси-
лаючись на те, що спільне життя у них з чоловіком не склалось, між ними постійно виникають конф-
лікти, оскільки у них різні погляди на подружнє життя, а тому вона вважає за необхідне їх шлюб ро-
У судовому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, посилаючись на те,
що у них різні характери, різні погляди на подружнє життя, а тому вона бажає шлюб розірвати. Крім
того, позивач зазначила, що між ними загалом відсутнє взаємопорозуміння, вони припинили підтри-
мувати шлюбно - сімейні відносини, наміру поновлювати їх вона не має та категорично наполягає на
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання від-
повідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи до-
казів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Суд повідомляв відповідача про розгляд
справи за останнім відомим місцем проживання, про що свідчать копія листа та розписка (а.с. 14, 17).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.І ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоло-
віка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2007 р. (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
За наданий судом час для примирення сторін, подружжя, зі слів позивача, не відновлювали
подружніх відносин, примирення не відбулось, подружжя спільного господарства не ведуть, шлюб-
но-сімейні відносини припинені, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись
на той факт, що у них різні характери, різні погляди на подружнє життя.
Відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про своє бажання зберегти
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збе-
реження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК Укра-
їни, ст.ст. 105 ч.З, 110 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м.Києві (а/з №873 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита на користь держави - звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районнийсуд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Суддя: