РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

в с
т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на суму 94 822,94
доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 08 серпня 2006 року
між Акціонерним поштово – пенсійним
банком «Аваль»та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 014/0046/82/43467. Згідно
умов кредитного договору відповідачу
структурним підрозділом Банку -
Львівською обласною дирекцією АППБ
«Аваль»надано кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 120 000 доларів США строком по
08.08.2016 року із сплатою 12 % річних,
повернення кредиту Позичальником та
сплата відсотків здійснюється згідно
Графіку. Відповідач свої зобов’язання
за кредитним договором належним чином
не виконував. Згідно умов кредитного
договору позивач має достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції у випадках
невиконання відповідачем умов цього
договору. За порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу. На виконання Кредитного
договору позивачем було видано
відповідачу кредит, що стверджується
меморіальними ордерами. Станом на
11.01.2010 року сума непогашеного кредиту
Позичальника становить – 94822,84 доларів
США, з яких 83000 доларів США
–заборгованість за кредитом; 3384,60
доларів США –заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами; 8438,34 доларів США ––розмір
пені за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю і
дав аналогічні пояснення зазначені в
позовній заяві. Просив позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача та на підставі
наявних у справі доказів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено що згідно кредитного
договору №014/0046/82/43467 від 08 серпня 2006
року Акціонерним поштово –пенсійним
банком «Аваль»надано відповідачу
ОСОБА_3 кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 120 000 доларів США (а.с.8-9).

Із статуту ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”,
затвердженого Загальними Зборами
акціонерів акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль»,
протокол № 3б-38 від 11.08.06. (а.с.21-25), а саме
ст.1.1 вбачається, що ВАТ “ ОСОБА_2
Аваль” є правонаступником за всіма
правами та обов’язками акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль»(на
даний час правонаступником є ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль»).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору
кредит надається Позичальнику строком
на 120 місяців з 08 серпня 2006 року по 08
серпня 2016 року, згідно п.1.4 кредитного
договору відсоткова ставка за
користування кредитом складає 12 %
річних, згідно п.1.3 цього договору
погашення кредиту здійснюється згідно
з Графіком погашення кредиту, який є
невід’ємною частиною Кредитного
договору (а.с.9).

Відповідно до п.6.5. кредитного договору
Кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках
невиконання Позичальником умов цього
договору та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 не виконані зобов’язання по
кредитному договору, згідно графіку
погашення кредиту, що стверджується
також вимогою про дострокове виконання
грошових зобов’язань за кредитним
договором за вих. № 10/17-1303 від 30.11.2009
року (а.с.17).

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених
положеннями цього Договору,
Позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення
починаючи з першого дня закінчення
строку виконання зобов’язань,
зазначеного в цьому Договорі.

Розрахунком стверджується, що
заборгованість за кредитним договором
Позичальника становить –94822,84 доларів
США, з яких 83000 доларів США
–заборгованість за кредитом; 3384,60
доларів США –заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами; 8438,34 доларів США ––розмір
пені за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за договором кредиту, слід
стягнути заборгованість з відповідача
на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»на суму 94
822,84 доларів США, що в еквіваленті до
національної валюти згідно курсу НБУ
на час розгляду справи становить 754 619,92
грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054
ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» 94 822 (дев’яносто чотири
тисячі вісімсот двадцять два) доларів
США 94 центи, що в гривневому
еквіваленті відповідно до курсу НБУ
становить 754 619,92 грн. заборгованості за
договірним зобов’язанням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» 1700 грн. судового збору
та 120 грн. витрат на інформаційно
–технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С.І.Леньо