Справа № 2-4302/11
У Х В А Л А

Іменем України

„24 листопада 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К. ,

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП ДАК Хліб України, ОСОБА_3 про зміну договору найму жилого приміщення ,

в с т а н о в и в :

Позивачі у справі звернулися до суду із заявою про зміну договору найму житлового приміщення в квартирі № 2 домоволодіння № 36-а по вул. Платанова, м. Одеси, який був укладений на ім'я ОСОБА_4. Також просили зобов'язати ДП ДАК Хліб УкраїниОдеський комбінат хлібопродуктів Дочірнє підприємство Житлосервіс винести рішення про відкриття на імя ОСОБА_1 окремого особового рахунку на частину домоволодіння: під літ. Априміщення: 2-1 коридор-площею 5,9 кв. м., 2-2 кухня, площею 6,6 кв. м., 2-3 санвузол, площею 4,9 кв. м., 2-4 житлова 10,9 кв. м., 2-5 веранда 11,6 кв. м., та надвірних споруд літ. Игараж, К- літня кухня, Л- сарай, № 1-9 горожа, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Платанова 36-а з наступним складом сім'ї із 3-х осіб: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

В подальшому позивачі доповнили свої вимоги, просили суд встановити порядок користування квартирою № 2 у домоволодінні по вул. Платанова, 36-а, м. Одеси по факту займаних приміщень, а саме:

- у користування ОСОБА_1 відходить під літ. Априміщення: 2-1 коридор площею 5.9 кв.м., 2-2 кухня, площею 6.6 кв.м., 2-3 санвузол, площею 4.9 кв.м., 2-4 житлова 10.9 кв.м., 2-5 веранда 11.6 кв.м., та надвірні споруди під літ. Игараж, К- літня кухня, Л- сарай № 1-9 горожа ;

-у користування ОСОБА_3 відходить у користування літ. А: приміщення - 2-6 веранда, площею 9.4 кв.м., 2-7 житлова, площею 18.6 кв.м, 2-8 житлова, площею 10.5 кв.м, 2-9 житлова, площею 6.8 кв.м., 2-10 кухня, площею 5.5 кв.м., 2-11 туалет, площею 2.1 кв.м.

В судовому засіданні представник ДП ДАК Хліб Українизаперечив проти прийняття до спільного розгляду уточнену позовну заяву, оскільки посилаючись на ст. 31 ЦПК позивачі помилково вважають, що вимоги про зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою є збільшенням позовних вимог. Згідно зі ст. 31 ЦПК збільшення або зменшення позовних вимог стосується позовів майнового характеру. На підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Зі змісту позовної заяви від 18.10.11 р. вбачається, що позивачі змінюють предмет та підстави позову. Згідно ч 2 ст. 31 ЦПК зміна предмету або підстави позову допускається тільки до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши подані заяви, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду доповненої позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову.

Питання про встановлення порядку користування жилим приміщенням подано позивачами після початку розгляду справи по суті і не заявлялися при поданні первісного позову.

Керуючись ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У прийнятті доповненої позовної заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський