Справа № 2- 1082- 2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
30 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб у Конончанській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 90.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З липня 2008 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.
В судовому засіданні позивач та адвокат позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім»ї не можливе.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, 30 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб у Конончанській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 90.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З липня 2008 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сімї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанцій розмір витрат, пов»язаний з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі становить 60 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб у Конончанській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 90 РОЗІРВАТИ.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду в сумі 60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: