overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

справа № 2-295/11

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Кудіній Н.І.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 04.02.2011 року, позивач прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

18.03.2011 року позивач надала до суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, гр. ОСОБА_4. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що, оскільки вирішення питання про розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на її користь, буде торкатись і інтересів
ОСОБА_4М, яка є дружиною відповідача від повторного шлюбу і на користь якої з відповідача також стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини, то
ОСОБА_4 слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявку суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. З врахуванням думки позивача, яка не мала заперечень, суд на місті виніс ухвалу про проведення судового засідання за відсутності відповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи тому, що судове рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки щодо обох сторін в даній справі.

Згідно ст. 35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій надіслати копії позовної заяви, копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні оголосити перерву та призначити його продовження на 13.04.2011 року о 09.00 годин, в залі № 2 приміщення суду по вул.
Октябрьській, 14 -а, в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, з викликом всіх учасників процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя
Г.І.
Шаповал
Справа № 2-396/11
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12.08.2007 року в
Флоринській сільській раді
Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 28), оскільки сімейних відносин вони не підтримують, так як постійні сварки та непорозуміння переконали їх в тому, що зберегти їх сім»ю неможливо.

Справа підсудна
Бершадському районному суду

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду 18.03.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-416/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Вінниця в інтересах держави в особі Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся до ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 48150,14 грн. заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна
Бершадському районному суду

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниця в інтересах держави в особі Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду 18.03.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа № 2-795/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства
"Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2994,32 грн. та судові витрати в розмірі 171,20 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ до відповідача ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 08.07.2011 о 10:00 .

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-562/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 з позовом про поділ спадкового майна, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом спадкове майно- земельні ділянки площами 1,1682 га і 1,41 га, що розташовані на території Яланецької сілської ради
Бершадського району - які належали померлій 19.05.2010 року ОСОБА_3

Справа підсудна
Бершадському районному суду

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду 27.04.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1000/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Про розірвання шлюбу.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою зареєстрований 19.09.2010 року в Джулинській сільській раді
Бершадського району Вінницької області (актовий запис №19), оскільки сімейних відносин вони не підтримують, так як постійні сварки та непорозуміння переконали їх в тому, що зберегти їх сім»ю неможливо.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, Про розірвання шлюбу..

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 06.09.2011 о 09:00 .

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-441/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про поділ спадкового майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,5484 га, що розташована на території Сумівської сільської ради Бершадського району і грошові заощадження, що належали померлій 16.05.2010 року ОСОБА_4

Справа підсудна
Бершадському районному суду

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про поділ спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду 21.03.2011 на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-934/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до пилипчука А.Ю. про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1, алімнети в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягненню нею повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.08.2011 о 08:00 .

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-634/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 02.06.2011 о 09:00 .

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-677/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 з позовом простягнення алімнетів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочик, батьком якої є відповідач, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян.

Справа підсудна
Бершадському районному суду

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду 09.06.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-28/11
У Х В А Л А

19.10.2011 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Асанової З.І.,

при секретарі –Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2008 року Южим міським судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та задоволено вимоги позивача.

03.10.2011 року заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що 22.01.2009 року старший державний виконавець Кривицька О.В. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження та копія виконавчого листа направлена до ІІ Київського ВДВС
Одеського МУЮ для виконання за належністю рекомендованою кореспонденцією від 30.01.2009 року за вихідним №.247752.

16.09.2011 року з ІІ Київського ВДВС
Одеського МУЮ надійшов лист на імя заявниці, згідно якого повідомлено, що згідно перевірки алфавітних книг виконавчий документ відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 до відділу не надходив.

Заявниця в судовому засідання підтримала заяву у повному обсязі.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини –задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

За видачу дублікату виконавчого листа заявниці сплатити плату в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк –з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує –з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

ОСОБА_5
Справа № 2-433/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради Бершадського району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до
Голдашівської сільської ради
Бершадського району з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк для прийняття спадщини, що належала померлій 14.10.2009 року ОСОБА_2

Справа підсудна
Бершадському районному суду

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради Бершадського району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду 21.03.2011 на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-802/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк для прийняття спадщини, що належала померлій 12.01.2008 року ОСОБА_3

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 08.07.2011 о 10:00 .

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-816/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ "Надра" в особі філії
Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" в особі філії
Вінницького регіонального управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" 5127,89 грн. заборгованості за кредитною карткою та судові витрати.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління до відповідача ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13.07.2011 о 08:30 .

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: