Справа № 2-9490/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого           –судді Мазниці
А.А.

При секретарі
–Ковальській Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у вересні 2011 р. звернулася до
суду з вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що з 02.08.1997 р. перебуває з
відповідачем у шлюбі, який було
зареєстровано Відділом РАГС Жовтневої
районної ради м. Дніпропетровська за
актовим записом № 643. Від шлюбу сторони
мають одну спільну дитину
–неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося, почуття
любові між сторонами втрачене,
сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2011
р., примирення між сторонами не є
можливим, у зв’язку з чим позивачка
просила суд шлюб –розірвати.

Позивачка надала суду заяву, в якій
позов підтримала та просила розглянути
справу за її відсутності (а.с. 17 ).

Відповідач надав суду заяву, у якій
позов визнав та просив розглянути
справу за його відсутності (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач з 02 серпня 1997 р. перебувають
у шлюбі, який було зареєстровано
Відділом РАГС Жовтневої районної ради
м. Дніпропетровська за актовим записом
№ 643 (а.с. 7), від якого вони мають одну
спільну дитину –неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Спільне життя у сторін не склалося,
почуття любові між ними втрачене,
сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2011
р., примирення між ними не є можливим.

Вирішуючи позовні вимоги, суд
приходить до наступного. Ч. 2 статті 112
СК України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони фактичні
сімейно-шлюбні відносини припинили,
проживають окремо, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує. За
викладених обставин суд приходить до
висновку про те, що шлюб розпався
остаточно і не може бути поновлений, а
його подальше формальне існування
суперечило б правам та інтересам
сторін, в тому числі праву на вступ до
іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного
суд вважає за необхідне позов
–задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну спільну
дитину –неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 02.08.1997 р.
Відділом РАГС Жовтневої районної ради
м. Дніпропетровська за актовим записом
№ 643, –вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу
прізвище чоловіка –ОСОБА_2, прізвище
дружини – ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги , якщо таку скаргу не буде
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, що брали участь у
справі, втім не були присутні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

А.А. Мазниця