Справа №22-ц-5868/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банкна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі за Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банкпро визнання неправомірними дій банку у звязку з підняттям в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування валютним кредитом, зобовязання Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзробити перерахунок суми заборгованості за кредитним договором, визнання несправедливими і недійсними умов кредитного договору, їх скасування та внесення змін та доповнень до кредитного договору, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року зустрічні позовні задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ та судового збору.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825 (825-2009-п) з наступними змінами та доповненнями, сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2010 рік (з 21.06.2010) для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22050002, одержувач: Державний Київська область, 22050002, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, .

Оплата коштів для сплати судового збору по забезпеченню розгляду справ в Апеляційному суді Київської області має здійснюватися на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22090200 Державне мито, не віднесене до інших категорій, одержувач: Державний Київська область 22090200, МФО 821018, у розмірі 284 грн. 79 коп.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банкна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2