Справа №22-ц-2359/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія1Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Суханової Є.М. ,

суддів: Мельника Я.С., Гуля В.В.,

при секретарі Ходаковській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що покійна ОСОБА_4 заповіла їй все своє майно, яке залишилося після її смерті, а саме дві земельні ділянки, які були їй передані в приватну власність відповідно до рішення сільської ради, але державні акти на які вона не отримала. Вважає, що оскільки вона є спадкоємицею за заповітом, тому має право на спадкування даної власності. В зв'язку з тим, що земельна ділянка площею 0,25 га рішенням сільської ради була передана у власність відповідачці, позивачка просила скасувати це рішення та визнати за нею в порядку спадкування право власності на спірні земельні ділянки.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2010 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, мотивуючи тим, що рішення суду було прийняте з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 20 жовтня 2007 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 будинок №4 по провулку Першотравневий в с. Матяшівка Обухівського району Київської області, після чого ОСОБА_5 відповідно до реєстру права власності на нерухоме майно стала власником вказаного будинку (а.с.32-33).

Згідно рішення сесії Григорівської сільської ради від 09 вересня 2010 року відповідно поданої заяви ОСОБА_5 в зв'язку з набуттям нею права власності на будинок було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку на якій розташований будинок (а.с.21).

Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщену на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщенні без зміни цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщенні, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відповідно до рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради №3 від 18.01.1994 року була передана в приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що після дарування даного будинку ОСОБА_5 до неї перейшло право на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_4 не набула права власності на спірні земельні ділянки, оскільки в справі відсутні будь-які документи, які б посвідчували право власності ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки. Відповідно до ст.1225 ЦК України, до спадкодавців переходить лише право власності на земельну ділянку, тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог.

Судова колегія, при розгляді даного спору, вважає, що міський суд повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: