БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0
Справа
№2/2503/183/11
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра»в особі філії ПАТ
КБ «Надра»Чернігівського
регіонального управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство КБ
«Надра»в особі філії ПАТ КБ
«Надра»Чернігівського регіонального
управліннязвернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 в якому спросить стягнути
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача Скабенок А.А., в
судовому засіданні позов підтримав.
В своїх доводах в обгрунтування позову
він пояснив, що 26 жовтня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1
укладено кредитний договір
№36-05/06/4/11/411/2007/050 на суму 5000 гривень
строком користування до 15 жовтня 2009
року, погашенням кредиту та виплатою
процентів за користування кредитом з
розрахунку 2,8 % на місяць.
У відповідності до Кредитного договору
банк надав відповідачу грошові кошти в
Згідно з умовами кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитом у відповідності
Зобов'язання щодо надання кредиту
позивачем були виконані належним
чином, що підтверджується відповідними
платіжними документами.
Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору не виконує
належним чином, що виражається в
неповерненні кредиту в строк,
передбачений договором.
Таким чином, загальна сума боргу станом
на 25 березня 2011 року становить 5472,11
гривень, в тому числі:
заборгованість по тілу кредиту -2 264,71
заборгованість з нарахованих
відсотків -1 597,02 грн
пеня за прострочення сплати кредиту
Пеня за прострочення сплати відсотків
штраф за порушення вимог кредитного
Індекс інфляції за період простроченої
заборгованості дорівнює 529,16 грн.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
При встановленні договором обов'язку
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідачу неодноразово (в жовтні 2010
р., листопаді 2010 р., березні 2011 р.)
направлялись претензії з роз`ясненням
порядку повернення боргу та про
наслідки невиконання обов`язків,
передбачених договором, однак ОСОБА_1
не відреагувала на них належним чином,
що й спонукало банк звернутись до суду
Відповідач ОСОБА_1, належно повідомлена
повісткою про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явилась.
Про причину неявки суду не повідомляла.
Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши їх доказами, що долучені до
справи, суд, з урахуванням положень ст.60
ЦПК України щодо обов`язку доказування
і подання доказів кожною стороною, з
огляду на встановлені факти, дійшов
висновку про правомірність вимог,
зазначених у позові.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1
укладено кредитний договір
№36-05/06/4/11/411/2007/050 на суму 5000 гривень
строком користування до 15 жовтня 2009
року, погашенням кредиту та виплатою
процентів за користування кредитом з
розрахунку 2,8 % на місяць.
У відповідності до Кредитного договору
банк надав відповідачу грошові кошти в
Згідно з умовами кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитом у відповідності
Зобов'язання щодо надання кредиту
позивачем були виконані належним
чином, що підтверджується відповідними
платіжними документами.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
кредитному договору не виконує
належним чином, що виражається в
неповерненні кредиту в строк,
передбачений договором.
Таким чином, загальна сума боргу станом
на 25 березня 2011 року становить 5472,11
гривень, в тому числі:
заборгованість по тілу кредиту -2 264,71
заборгованість з нарахованих
відсотків -1 597,02 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту
пеня за прострочення сплати відсотків
штраф за порушення вимог кредитного
Індекс інфляції за період простроченої
заборгованості дорівнює 529,16 грн.
Факт передачі грошових коштів у сумі 5000
грн., передбаченої кредитним договором
№36-05/06/4/11/411/2007/050, а також її отримання
ОСОБА_1 підтверджується документами
справи.
Доводи позивача про неналежне
реагування ОСОБА_1 на попередження
банку про повернення заборгованих
коштів мають документальне
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави 71, а саме положення про
позику, та ч.2 ст.1050 ЦК України, яка
передбачає, що при встановленні
договором обов'язку позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ч.1 ст.1048 ЦК України, кредитор має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати належних процентів.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема про
відшкодування збитків.
Згідно з ст.612 ЦК України, отримувач
кредиту вважається таким, що
прострочив строк сплати, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Факт сплати позивачем судових витрат,
які він просить відшкодувати шляхом
стягнення їх з відповідача, а саме -
державного мита та витрат на
інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи підтверджується
платіжними дорученнями на суму 174,72 грн.
З огляду на зазначене позов підлягає
задоволенню у повному обсязі
зазначених у ньому вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 554, 610 -625, ст.1050 ч.2, 1054, 1056 ЦК
України, ст.ст.10, 212, 214, 215, ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра»в особі філії ПАТ
КБ «Надра»Чернігівського
регіонального управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра»заборгованість по кредиту №
36-05/06/4/11/411/2007/050 в розмірі 5 472,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»судові
витрати по справі, а саме державне мито
в розмірі 54,72 грн та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
якщо буде подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк