Справа № 2-о-40/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" грудня 2011 р.

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка мала рідну сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 червня 2010 року та після смерті якої він як спадкоємець за законом у визначений законом строк звернувся до шостої державної нотаріальної контори ГУЮ Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю доказів його родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_4, тому для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та тіткою, а оскільки встановити даний факт в позасудовому засіданні він не має можливості, оскільки не збереглися документи, які могли б бути для цього підставою, змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення у нього права на спадкування майна після померлої тітки. Крім нього, спадкоємцем за законом є його брат ОСОБА_5, який на спадщину не претендує.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, яка померла 05 червня 2010 року та була рідною тіткою заявника, оскільки від встановлення даного юридичного факту залежить оформлення позивачем своїх спадкових прав на майно померлого спадкодавця як спадкоємцем за законом, в позасудовому порядку встановлення даного факту не можливо, в звязку з втратою свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3, яка була рідною сестрою ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Дніпропетровської області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.45), в судове засідання 26 грудня 2011 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_5, який повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.37), в судове засідання не з'явився та подав до суду письмову заяву, згідно якої прохав розглядати справу в його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви про вставлення факту родинних відносин(а.с.22).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним племінником та племінником нині померлої ОСОБА_4, яка була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_3, яких вона знала як своїх односельців та родичів, батьками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. З ОСОБА_4 з її дня свого народження проживали в одному селі, разом навчалися в школі до 1955 року, але потім вона переїхали в іншу місцевість. Заявник часто приїздив в гості до своєї бабусі, а потім тітки, за якою доглядав до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10, яка змінила прізвище на Майнапісля реєстрації шлюбу, та племінником ОСОБА_4 Він є двоюрідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в звязку з чим часто з ними спілкувався. ОСОБА_10 була старша за нього, а коли вийшла заміж, то виїхала з села, а ОСОБА_4 після війни проживала в м. Дніпропетровську, де і померла.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в разі, якщо від встановлення такого факту, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних собі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) М.П.(а.с.5,12), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно актового запису про смерть №122 від 26 січня 1989 року по Кіровському ЗАГС м. Дніпропетровська померла 22 січня 1989 року (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 31 травня 2011 року актовий запис про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній, при цьому зазначено, що актові записи по зазначеному населеному пункту збереглися частково(а.с.11).

З урахуванням зазначених письмових доказів та показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9 судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

05 червня 2010 року в м. Дніпропетровськ померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.7, 9), а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які згідно довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18 листопада 2011 року (а.с.18) проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6 в житловому будинку, що належав ОСОБА_7, після смерті якого спадщину прийняла йог дружина ОСОБА_8 та проживала в ньому з 1979 року по 2002 роки і померла 29 грудня 2002 року та на випадок своєї смерті залишила на своє майно заповіт на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується копією спадкової справи №347/2003 від 21 червня 2003 року (а.с.48-58), відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2007 року було видано на імя ОСОБА_1, а ОСОБА_5 за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 звернувся за місцем відкриття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим було відкрито спадкову справу №902/2010, але згідно листа від 01 квітня 2011 року (а.с.10) та постанови нотаріуса шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2011 року(а.с.19) заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 червня 2010 року в звязку з тим, що не встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Таким чином, зясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою заявника ОСОБА_1, який відповідно до ч.3 ст.1266 та ст.1262 ЦК України як племінник спадкодавця має право успадкувати ту частину спадщини, яка належала б за законом його матері, як рідній сестрі померлої ОСОБА_4 як спадкоємцю другої черги за законом якби вона була живою на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 256-259, 10, 57, 62, 130, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померла 05 червня 2010 року в м. Дніпропетровську ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: суддя