Справа № 2-о-96/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Довгань Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що він з 03.07.1975р. по 23.05.1977р. проходив строкову військову службу (військовий квиток НОМЕР_1 ), з якої з 19.12.1975р. по 23.05.1977р. у військовій частині № НОМЕР_2 на станції тропосферного зв`язку на мисі Косистий Хатангського району Красноярського краю у складних кліматичних умовах в районах Крайньої Півночі та в умовах тривалого перебування у зоні дії електростатичних і електромагнітних полів. З 08.12.1995р. по 14.12.2007р. він проходив службу в органах внутрішніх справ України, і при звільнені, у зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років, на підставі Свідоцтва про хворобу №392 від 30.11.2007 року, що видане ЦВЛК МВС України, був визнаний «непридатним для військової служби зі зняттям з військового обліку». Під час проходження ВЛК інформація про військову службу в зоні дії надвисокочастотних випромінень була відсутня, тому комісія не звернула на це увагу. Разом з тим, подальші звернення до лікарів-фахівців виявили безпосередній причинний зв`язок його захворювання з дією надвисокочастотних випромінень.

Для можливості звернення до ВЛК, повторно, із заявою про зміну причинного зв`язку захворювання, просить суд, визнати факт виконання ним військових обов`язків у в/ч НОМЕР_2 , яке проходило у складаних кліматичних умовах в районах Крайньої Півночі в умовах тривалого перебування у зоні дії електростатичних і електромагнітних полів з 19.12.1975р. по 23.05.1977р., так як для зв`язку хвороби з виконанням військових обов`язків в умовах тривалого перебування у зоні дії електростатичних і електромагнітних полів для МСЕК необхідний висновок інспекції по особовому складу ОВС.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтриманні вимог у повному обсязі. Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, надійшов лист, за підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про слухання справи без їх присутності, проти вимог не заперечують.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка заявника, представника зацікавленої особи, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.

Суд, розглянувши заяву окремого провадження в межах заявлених вимог, врахувавши думку представника зацікавленої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області 03.07.1975 року був призваний на військову службу Ленінським РВК м. Києва, і проходив службу по 23.05.1977р. у складних кліматичних умовах в районах Крайньої Півночі у в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується військовим квитком НОМЕР_1 . Відповідно до Свідоцтва про хворобу №392 від 30.11.2007р., що видане Центральною військово-лікарською комісією МВС України, заявник визнаний не придатним до військової служби зі зняттям з військового обліку. За даними довідки Національної Академії внутрішніх справ за №47/107-945 від 15.08.2011р. заявник звільнений з органів внутрішніх справ з 14 грудня 2007 року, звільнений у відставку за п.65 «б» /через хворобу/. Згідно виписки із акту огляду МСЕК Сер №КВ-1 №011076, 05.03.2008р. заявнику, безстроково, встановлена третя група інвалідності захворювання, що пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

При цьому, Дарницький районний в м. Києві військовий комісар, 13.03.2007р. за №891, звертався до Центрального архіву Міністерства оборони із запитом про підтвердження інформації щодо умов проходження служби заявником в районах Крайньої Півночі, який на час проходження медичного огляду не був виконаний, тому і не був врахований Центральною військово-лікарською комісією МВС України. Із змісту відповіді на даний запит вбачається, що ст. сержант ОСОБА_1 , 1956 року народження проходив військову службу у складних кліматичних умовах в районах Крайньої Півночі у в/ч НОМЕР_2 з 19.12.1975р. по 23.05.1977р. (наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 20.12.1975р. №749-л/с/, виконання обов`язків військової служби проходило у зоні дії електромагнітних і електростатичних полів, в умовах довгого перебування в такій зоні (наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 19.03.1973р. №291-л/с).

Заява підтверджується : військовим квитком, посвідченням, довідкою, свідоцтвом про хворобу, випискою із акту огляду МСЕК, амбулаторною карточкою, анкетою-запитом, довідкою Центрального архіву Міністерства оборони, листом військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату.

Отже, враховуючи вище наведе та те, що діючим законодавством не заборонено встановлювати факт проходження особою військової служби у певних умовах для можливості перегляду причинного зв`язку та не визначено іншого порядку його встановлення, і на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити той факт, що виконання військових обов`язків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час військової служби у в/ч НОМЕР_2 , проходило у складних кліматичних умовах в районі Крайньої Півночі, з 19.12.1975р. по 23.05.1977р. в зоні дії електростатичних і електромагнітних полів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця