АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5127/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Максюти Ж.І., Костюченко Н.Є.,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області

на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2011 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В апеляційній скарзі ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що ухвала прийнята із порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати із наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив із того, що Закон України «Про порядок виїзду із України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення цієї процедури, оформлення документів, визначає випадки тимчасового обмеження на виїзд. Цим законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду в цивільній справі за ухвалою суду.

Суд вважав, що подання не відноситься до компетенції суду щодо його розгляду відповідно до вимог ст.15 ЦПК України.

Але із такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам у справі та вимогам законодавства.

Приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі суд не звернув увагу на те, що статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду із України і вїзду в Україну громадян України» передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, а відповідно до п.п.2,5 цієї статті громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд не врахував того, що на виконанні ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а сума заборгованості складає 7667,97 гривень. А тому не відповідає обставинам у справі висновок суду про те, що цим законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду в цивільній справі за ухвалою суду.

На теперішній час набрала законної сили ст.377-1 ЦПК України щодо порядку вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Таким чином, ухвалу суду необхідно скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307,312,315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2011 року скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: