06.10.2011 Справа №2-1205/2011 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.

при секретарі: Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в розмірі 943,50грн посилаючись на те, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за здійснення незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову сіткою у заборонений для лову риби час період нересту. В ході затримання у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу карась сріблястий в кількості 185 шт. загальною вагою 41кг. Своїми діями він завдав істотну шкоду водним живим ресурсам, тим самим наніс збитки в сумі 943,50грн. просив стягнути з відповідача на користь держави збитки в розмірі 943,50грн.

В судовому засіданні представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, згоден з позовними вимогами, про що надав письмову заяву.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно протоколу №001391/2132 від 14.04.2011 року ОСОБА_1 14.04.2011 року був затриманий держінспектором Херсондержрибохорони на р.Інгулець в районі с.Садово Білозерського району Херсонської області під час лову риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою в забороений час в період нересту. В результаті затримання у відповідача було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову та свіжу рибу карась сріблястий в кількості 185 шт.

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам, внаслідок скоєння відповідачем незаконного добування свіжої риби карась сріблястий в кількості 185 шт. розрахунок збитків здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за №32 та складають 943,50грн.

Згідно ст. 10 Закону України Про тваринний світгромадяни відповідно до закону зобовязані використовувати обєкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України збитками є втрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінив і дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходе до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню, поскільки відповідач порушив Закон України Про тваринний світ, вчинивши незаконний вилов водних живих ресурсів, чим наніс матеріальну шкоду рибному господарству України, яка відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 10 Закону України Про тваринний світ, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави збитки заподіяні рибному господарству України в сумі 943,50грн, перерахувавши їх на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ГУ ДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави державне мито в сумі 51,00грн та витрати, повязані з інформаційно-техічним забезпеченням розгляду справи в суді в розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: