Справа № 2-376/11
У Х В А Л А

01.07.2011року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г.

при секретарі Лукяненко О.В.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача - позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання дитини

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Про виключення з актового запису відомостей про батьківство

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 10 квітня 2009року народження, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2009року,зареєстрованого Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, від шлюбу мають малолітню дитину- сина Даніїла 10.04.2009року народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про його батьківство.

В обґрунтування своїх вимог він посилався на те, що10.04.2009року відповідачка народила сина ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу 29 липня 2009року Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, він дав згоду на включення його батьком в актовий запис про народження дитини. В свідоцтві про народження дитини він записаний батьком згідно актового запису№18 від 22квітня 2009року, зробленого відділом РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області.

В січні 2010року відповідачка повідомила його про те,що він не є батьком дитини ОСОБА_3.

Він батьківство щодо дитини не визнає.

Відповідно до ст..136 СК України особа, яка записана батьком дитини,має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. На день реєстрації народження дитини він не знав що не є батьком дитини, а тому вважає,що актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, в якому його записано батьком , не відповідає дійсності, що і примусило його оспорити батьківство.

Позивачка ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів підтримала,не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 позов не визнав про стягнення аліментів, підтримав позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство та просив признати по справі судово-біологіну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є він батьком дитини ОСОБА_3 10квітня 2009року народження, народженого ОСОБА_1.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,техніки тощо, суд призначає експертизу за заяво осіб,що беруть участь у справі.

Враховуючи позицію сторін, та ту обставину, що вирішення питання про кровну спорідненість осіб, потребує спеціальних знань в галузі біології та генетики, керуючись ст. ст. 143-146, 208-210ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство судово-біологічну генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, 28 березня 1989року народження мешканець села Журавлинка, вул..Кутузова,9 Васильківського району Дніпропетровської області батьком дитини ОСОБА_3 народженого 10 квітня 2009року ОСОБА_1 21 квітня 1992року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,ж/м Придніпровський.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявитися до експертів з дитиною ОСОБА_3 10.04.2009року народження для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч.2ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної генетичної експертизи у справі суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: