У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2011 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій зазначив, що рішенням Селидівського міського суду від 01.06.2010 р. йому було відмовлено у задоволенні позову до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Росія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди. Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 05.08.2010 р. та Верховного Суду України від 17.01.2011 р. апеляційна та касаційна скарги були відхилені, а рішення Селидівського міського суду залишено без змін.

Він не згоден із звільненням і має намір знову звернутися до суду для перегляду зазначених судових рішень за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вугільної промисловості України № 2165/03/04-01 від 14.12.2007 р. по штатному розкладу, на підставі якого були ухвалені рішення суду, в юридичній силі на момент звільнення не було, а ОСОБА_2 вугільної промисловості України було реорганізовано в Міненерговугілля України. На своє звернення отримав неповну відповідь № 2/16-1211 від 24.06.2011 р. від ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості, тому просив забезпечити докази по справі витребуванням від ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості повної відповіді на своє звернення від 01.06.2011 р.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Стеттаею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої сторони, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У поданій до суду позовній заяві заявник не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити докази, не обґрунтовує необхідність їх забезпечення, обставини, які можуть вони підтвердити.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може у майбутньому викликати складнощі в їх поданні або витребуванні.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява позивача підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя