№ 2-0827/297/2011
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Шеваченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орендне підприємство «ЗМБТІ»(надалі ОП «ЗМБТІ») про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОП «ЗМБТІ», в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу господарської споруди (времянки) та 1/14 житлового будинку № 28 по вул. Дальня у м. Запоріжжя, укладений 02.03.1987 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, і визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на господарську споруду (времянку) та 1/14 житлового будинку № 28 по вул. Дальня у м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року провадження у справі відкрито.

У судові засідання по цій справі позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю (копія а.с. 29) ОСОБА_3 повторно (10.03.2011 року о 11.00 годині та 05.04.2011 року о 09.30 годині) не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином на ці дати (поштові повідомлення про вручення позивачу поштових відправлень - судових повісток на ці дати позивачу а.с. 74 та а.с.81 відповідно, представнику позивача а.с.60), про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю суду на ці дати позивач та її представник не подавали, у зв'язку із чим, судом була визнана неповажною причина неявки позивача та її представника у вищезазначені судові засідання по цій справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОП «ЗМБТІ»про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, яка зазначала, що вважає за можливе розглядати дану справу за відсутністю її представника адвоката ОСОБА_5, - полагалась у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Представник третьої особи ОП «ЗМБТІ»у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя осба повідомлялась судом належним чином (а.с.80), надала суду заяву (а.с.82), у якій просила розглядати дану справу за відсутністю її представника.

Неявка вищезазначених осіб без поважних причин у судове засідання по цій справі не перешкоджає вирішенню судом питання про залишення без розгляду вказаного позову позивача з вище зазначених підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орендне підприємство «ЗМБТІ»про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар