справа №2-568/11
Ухвала

01.11.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого судді - Лиманської М.В., при секретарі Варлига Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом, треті особи Городнянська державна нотаріальна контора, Городнянський районний відділ земельних ресурсів Чернігівської області, Городнянська райдержадміністрація,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотівлянської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 07 березня 2007 року померла Хай лук ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Померла заповіла позивачу все належне їй майно, до складу якого входила земельна частка (пай) площею 4,82 га в колективному сільськогосподарському підприємстві Хотівлянський Городнянського району Чернігівської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149383, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області у 1996 році та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 28 .08. 1996 року за № 380. Під час звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини було встановлено, що за життя спадкодавцю на підставі вищезазначеного земельного сертифікату, 27 червня 2006 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933709 площею 1,8772 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та 06 липня 2006 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 385874 площею 0,3739 га, яка розташована на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. При цьому було виявлено, що загальний розмір земельних ділянок зазначених в Державних актах - 2,25 га, не співпадає з розміром земельної ділянки зазначеній в заповіті - 2,86 га. Позивачка просить визнати за нею право власності на обидві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив, що ОСОБА_3 сільська Рада Городнянського району Чернігівської області не є належним відповідачем по справі, оскільки спірні земельні ділянки знаходяться за межами відання сільради, а належним відповідачем по цій справі має бути залучена Городнянська райдержадміністрація.

Представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, так як позов предявлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належним відповідачем повинна бути притягнута Городнянська Райдержадміністрація.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську Раду Городнянського району Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом належним відповідачем Городнянською районною державною адміністрацію.

Розгляд справи призначити на " 02" лютого 2009р. на 11-00 год.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська

Суддя М. В. Лиманська