РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 20.06.1997 року та
зареєстрованого у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому (актовий
запис № 794).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що від шлюбу з
відповідачем народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини
відповідач почав нехтувати сімейними
цінностями, зловживати спиртними
напоями, з його ініціативи виникали
сварки, скандали, неодноразово він
наносив побої. З травня 2009 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружніх
відносин не підтримують, шлюб існує
формально. У зв’язку з наведеним
просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю і надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві. Також зазначила, що за
термін наданий судом для примирення
нічого не змінилося, шлюб існує
формально, тому просить його розірвати
та залишити позивачу прізвище
«Свінцило».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився повторно, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розлучення, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, більше двох років
вони проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, бажання
зберегти сім’ю у сторін відсутнє, що
стверджується також і тим, що
відповідач жодного разу в судове
засідання не з»явився, не подав
заперечень проти позовних вимог, не
робив спроб для збереження сім»ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, а також
їх дитині, оскільки сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, що негативно впливає і на
психологічний стан дитини, строк
наданий судом для примирення не дав
позитивних результатів, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 червня 1997 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 794 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами
залишити прізвище ОСОБА_1 - «Свінцило».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І