Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

2 березня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до третьої особи: Маньківської селищної ради, смт. Маньківка Маньківського району, Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 лютого 2010 року в м. Умань Черкаської області помер батько заявників ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.02.2010 року зроблено запис за № 131, свідоцтво про смерть серії 1-СР № 132465 видане 15.02.2010 року.

Після смерті батька залишилось спадкове майно (частина житлового будинку садибного типу по вул. Герцена, 49 в м. Умань Черкаської області), в даний час заявники оформляють прийняття спадщини в Уманській міській державній нотаріальній конторі.

У зв'язку з оформленням спадкової справи, нотаріусом зроблено запит до Уманського БТІ про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для видачі свідоцтва про право на спадщину, та оглянуто правовстановлюючі документи.

Однак, при оформленні спадщини виявилось, що прізвище покійного батька, зазначене у Свідоцтві про смерть, не збігається з його прізвищем, зазначеним у правовстановлюючому документі.

Так, 18 серпня 1959 року нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину на ?? домоволодіння - житлового будинку по вул. Герцена, 49 в м. Умань Черкаської області після смерті їх матері ОСОБА_5.

Вказане свідоцтво видано одне на ім'я всіх спадкоємців - заявників та їх покійного батька.

При цьому, у вказаному свідоцтві їх прізвище записано як „Круглік", тоді як за записами у їх документах прізвище „Круглик".

В той же час, у свідоцтві про смерть прізвище їх покійного батька записано як „Круглик". Таке ж прізвище у відповідності до свідоцтва про смерть зазначено у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, складеним станом на 27.01.2011р.

Чому виявилась така плутанина у документах, достеменно невідомо, очевидно, таке сталось внаслідок допущених помилок при оформленні документів при перекладі їх прізвища з російської мови на українську.

Однак, у зв'язку з тим, що батько та мати померли, іншим шляхом виправити допущені неточності немає можливості.

У зв'язку з тим, що заявникам потрібно надати документи для вчинення нотаріальних дій (оформлення спадщини), необхідно підтвердження належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину на ? домоволодіння - житлового будинку по вул. Герцена, 49 в м. Умань Черкаської області, оскільки записане в ньому прізвище не збігається з прізвищами заявників та прізвищем батька, зазначеним у свідоцтві про його смерть.

Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду за встановленням юридичного факту.

Відповідно до статті 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, що і змусило заявників звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-о/2312/10/11 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до третьої особи: Маньківської селищної ради, смт. Маньківка Маньківського району, Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і призначити її до попереднього судового розгляду на 9 березня 2011 року на 8 год. 25 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківської селищної ради подати до 9 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ