АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Петренко І.О.

суддів Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Горлаковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за використану електричну енергію з 15 січня 2004 року по 29 лютого 2009 року в сумі - 81,49грн., поновити строк для захисту порушеного права позовної давності та стягнути в рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення - 7873,95 грн., а всього стягнути 7955,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що між Дніпродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та відповідачем існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 101742.

Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) обов'язком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості.

Споживач в свою чергу зобов'язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією " користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.

Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує в наслідок чого за адресою пр. Аношкина, 56-44 (406) рахується заборгованість станом на 29 лютого 2009 року - 81,49 грн.

Заборгованість абонента по сплаті за постачання електроенергії з 15 січня 2004 року по 31 серпня 2006 року складає - 58,85 грн.

Заборгованість абонента по сплаті за постачання електроенергії з 01 серпня 2006 року по 29 лютого 2009 року складає - 22,64грн.

Так як відповідач не сплачував за спожиту електричну енергію його оселю було 20 червня 2006 року відключено від електричної енергії .

Але під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 14 жовтня 2008 року в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕЕ - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення за борги 20 червня 2006 року.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН.

З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН. представниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00124069.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 р., був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 7873,95грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 жовтня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ були задоволені частково. Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ в рахунок відшкодування шкоди донарахованої по акту ПКЕЕН - 7036,66 грн., заборгованість за користування електричною енергією за період з 01 серпня 2006 року по 29 лютого 2009 року - 22,64 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» просить рішення суду змінити в частині стягнення суми нарахованої по акту №00124069 від 14 серпня 2008 року стягнувши на їх користь 7873,95,95 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягненої суми з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства , вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи , суд першої інстанції , ухвалюючи оскаржуване рішення правильно дійшов до висновку про те , що між сторонами існують правовідносини , повязані з користуванням електричною енергією , що підтверджується особистим рахунком , відкритим на квартиру відповідача , а саме на кв. 44 в буд.. 56 по вул.. Оношкіна в м. Дніпродзержинську ( ар. сп.6).

Правильними являються і висновки суду про те , що споживачі електричної енергії забовязані своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них , а також дотримуватись інших вимог „ Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів , а оскільки відповідач не виконував прийнятих на себе обовязків і допустив заборгованість за період з 15 січня 2004 року по 29 лютого 2009 року в сумі 81 грн.49 коп. ( ар. сп. 6) , вона підлягає стягненню у межах строку позовної давності , а саме 22 грн. 64 коп.

Згідно до даних наданих позивачем , 20 червня 2006 року ( ар. сп. 9) квартиру відповідача було відключено від мереж електропостачання. Однак , 14 жовтня 2008 року встановлено , що відповідач самовільно підключився до електроустановок , що являється порушенням „Правил користування електричною енергією для населення , про що було складено акт № 00124069 , який підписаний і відповідачем , а також складено акт про відключення побутового споживача ( ар. сп. 10).

У відповідності до положень ст.. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала , а тому згідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 00124069 від 20 жовтня 2008 року ( ар. сп. 8) позивачем було нараховано відповідачу сума 7873 грн. 95 коп. на відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вище вказаних „ Правил користування електричною енергією для населення.

До суду з позовною заявою позивач звернувся 31 серпня 2009 року , тобто у межах загального строку позовної давності , який у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 261 ЦК України починається від дня , коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права , а відносно порушення , допущеного відповідачем перебіг цього строку розпочався з 14 жовтня 2008 року , а тому зменшення сум стягнення в звязку з застосуванням судом першої інстанції строку позовної давності вважати правильним не можна і в даній частині позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі , змінивши в рішенні суму стягнення.

Керуючись ст..ст.303,307,п.3 ч.1ст.309,313,314,315,316,317,319 ЦПК України ,колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 жовтня 2011 року змінити в частині стягнених сум, стягнувши з ОСОБА_2 7873 грн.95 коп. у відшкодування шкоди донарахованої по акту порушення від 14 жовтня 2008 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів .

Судді