Справа № 2-0-107/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізька міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту користування будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту користування будинком № 44 по вул. Автострадній в м. Запоріжжі та земельною ділянкою під зазначеним обєктом нерухомості.

В заяві вказала, що у 1991 році разом з чоловіком ОСОБА_4, смерть якого сталася 14.09.2010 року, побудувала будинок № 44 по вул. Автострадній в м. Запоріжжі. На зазначений обєкт нерухомості складений технічний паспорт, у якому як особа, що має право користування ним, зазначений покійний чоловік позивачки. З зазначеного часу заявниця постійно проживає і зареєстрована за згаданою адресою, утримує будинок, сплачує послуги з тепло-, водо-, газо-, енергопостачання. Встановлення цього факту необхідно заявниці для отримання у позасудовому порядку дозволу органу місцевого самоврядування на відведення земельної ділянки під вже здійснене самочинне будівництво та оформлення права власності на нерухоме майно, а розпочати цю процедуру неможливо, оскільки в технічній документації на будинок як його користувач зазначений покійний чоловік заявниці, між тим рішення Запорізької міської ради про закріплення земельної ділянки за житловим будинком по вул. Автострадній, 44, прийнято вже після смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявниця підтвердила доводи, викладені в заяві, та просить про її задоволення.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснили, що є дітьми заявниці та ОСОБА_4 Підтвердили факт постійного користування ОСОБА_1 зазначеним будинком. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, належним чином повідомленої про час та місце вирішення справи, - до суду не зявився.

Заінтересована особа надала суду письмове звернення, яке містить вираження згоди із заявою та прохання про вирішення справи у відсутність її представника.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення заяви без участі представника заінтересованої особи органу місцевого самоврядування.

Вислухавши пояснення заявниці, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копія технічного паспорту на будинок (а.с. 19-30), відомості з домової книги (а.с. 9-12), відомості про реєстрацію заявниці (а.с. 7-8), довідка з місця помешкання (а. с. 46), квитанції зі сплати послуг газо-, водо-, енергопостачання (а. с.47-50), рішення Запорізької міської ради про закріплення земельної ділянки за житловим будинком по вул. Автострадній, 44 (а. с. 16), схема розташування земельної ділянки (а. с. 17-18), копії свідоцтв про шлюб та про смерть (а. с. 14, 15), а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявниця з 1991 року постійно та безперервно користується будинком № 44 по вул. Автострадній в м. Запоріжжі.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на відведення земельної ділянки під самочинно побудоване нерухоме майно та визнання права власності на нього, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_1 жилим будинком № 44 по вул. Автострадній в м. Запоріжжі та земельною ділянкою під будинком, закріпленою для його обслуговування на підставі рішення Запорізької міської ради № 56/37 від 06.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива