Справа № 2-88/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2011 року Городищенський районний суд
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.11.2003 року, вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільних дітей з відповідачем не має. Шлюбні відносини виявились невдалими. Між подружжям зникло взаєморозуміння, повага один до одного, постійно виникають сварки. Позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач звернулась з вказаним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між нею та ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично.
У судове засідання, позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчить поштові повідомлення про одержання ним судових повісток від 12.03.2010 року та 24.03.2011 року, в судові засідання не зявився, про причини своїх неявок, суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися позивач не бажає. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, проживання як подружжя, суперечить інтересам позивача, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Миколенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.2003 року, виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №10.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сизоненко»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня отримання його копії сторонами.

Суддя ОСОБА_4