2-21/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у розмірі 3378 грн. 54 коп. на користь дитини, вказуючи, що з 2002 р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 08.01.2004 р. від якого у них народився син ОСОБА_4, але сімейне життя в них не склалося і 17.04.2008 р. їх шлюб було розірвано. Однак фактично відповідач залишив сімю у 2006 р. і відтоді всі обовязки щодо виховання, навчання, розвитку та матеріального забезпечення сина вона взяла на себе, а відповідач зовсім не цікавиться життям дитини, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, не прагне з ним побачитись, не поздоровляє з днем народження. З 18.04.2007 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, але свого обовязку не виконує і станом на 01.10.2010 р. він має заборгованість по аліментах у розмірі 3378 грн. 54 коп. Таким чином вона вважає, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обовязків, тому з метою забезпечення інтересів дитини, створення належних умов для нормального розвитку та виховання, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження позову позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме оригінали: характеристики ОСОБА_3 з дитсадка від 04.10.2010 р., де він виховувався з 2006 по 2010 р.р., характеристики та довідки ОСОБА_3 зі школи від 08.10.2010 р., характеристики ОСОБА_1 за місцем роботи, довідки ЖБК "Індикатор-1" від 04.10.2010 р., про те, що ОСОБА_1 мешкає і постійно зареєстрована разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, акту обстеження житлово-побутових умов проживання, згідно якого для дитини ОСОБА_3 позивачкою створені належні умови проживання, розвитку та виховання, а ОСОБА_2 (відповідач) з родиною не проживає, а також копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, де батьком вказаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, свідоцтва про розірвання шлюбу сторін від 17.04.2008 р., повідомлення відділу ДВС Носівського райуправління юстиції від 29.09.2010 р.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, але до суду надійшла заява представника позивача у якій він позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримує, а в частині стягнення заборгованості по аліментах просить залишити без розгляду і просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте до суду надійшла його заява в якій він визнає позов та просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Святошинської райдержадміністрації у м. Києві в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про розгляд справи без присутності представника третьої особи.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 13.01.2011 р. позов позивачки в частині вимог про стягнення заборгованості по аліментах залишено без розгляду.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем та беручи до уваги, що згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, тому позов позивачки в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

При зверненні з позовом до суду позивачкою були понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Крім того згідно поданих представником позивача квитанції від 20.12.2010 р., рахунку та квитанції від 24.12.2010 р., аркушу газети "Урядовий курєр" від 30.12.2010 р. №246, позивачка також понесла витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. Вказані судові витрати теж повинні бути стягнені з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст. ст. 79, 84, 88, ч.2 ст. 197 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, який народився 08.01.2004 року у м. Києві, про що в книзі запису актів громадянського стану про народження у відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, 15.01.2004 року зроблено відповідний актовий запис за №64.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 (чотириста двадцять) грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та 500 (пятсот) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кучерявець