справа № 2-9917/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2011
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Башмаков Є.А.,
розглянувши у відповідності до ст. ст.
119-120 ЦПК України матеріали позовної
заяви публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Новий»до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріально шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий»до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріально шкоди.

Ухвалою від 25 жовтня 2011 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме: 1) позовна заява не містить
повного ім’я відповідача та його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв’язку, якщо такі
відомі; 2) позовна заява не містить
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує заявлені позовні вимоги,
зокрема, позивачем не наведено
розрахунку матеріальної шкоди; 3)
позовна заява не містить зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину справи, а також наявність
підстав для звільнення від
доказування; 4) не визначено чіткий
зміст позовних вимог, виходячи з цього,
зміст та обсяг позовних вимог підлягає
уточненню, оскільки рішення суду не
може містити альтернативних
формулювань; 5) у позовній заяві
відсутній документ, що підтверджує
повноваження представника позивача
(факт призначення на відповідну посаду
чи покладення на зазначену особу таких
повноважень); 6) не подано додатків до
позову у кількості до учасників
процесу, а саме відсутні акт перевірки
заставленого майна від 22 лютого 2010 року
та довідка про кредитну заборгованість
ТОВ Компанія «Скандік Трак»; 7)
відсутній примірник належним чином
оформленої позовної заяви разом із
додатками для відповідача, у зв’язку
із чим позивачу було запропоновано
пред’явити суду уточнену, належним
чином оформлену позовну заяву у
встановлений для усунення зазначених
недоліків позовної заяви строк у 5 днів
з дня отримання копії даної ухвали
включно.

На виконання вимог, визначених в ухвалі
від 25 жовтня 2011 року про залишення
позовної заяви без руху, позивач за
допомогою засобів поштового зв’язку
направив на адресу суду уточнену
позовну заяву, ознайомившись із
матеріалами якої, суд вважає за
необхідне повернути вказану позовну
заяву позивачу на підставі
нижчевикладеного.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи акта, складеного працівниками
канцелярії Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011
року, позивач у вищезгаданій уточненій
позовній заяві зазначив наступні
додатки: витяг зі статуту АКБ «Новий»,
копію свідоцтва про державну
реєстрацію АКБ «Новий», копію довідки
про включення до ЄДРПОУ, але фактично
вказані додатки в уточненій позовній
заяві були відсутні.

Так, у пред’явленій суду уточненій
позовній заяві, підписаній Головою
Правління АКБ «Новий»не долучено
жодних документів, що підтверджують
службове становище керівника та його
повноваження, зокрема, на ведення
справи в суді та вчинення від імені
юридичної особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, що їх має право
вчиняти ця особа.

Тому з огляду на вищевикладене, та
приймаючи до уваги те, що зазначені в
ухвалі від 25 жовтня 2011 року вимоги
позивачем не виконані, та відповідно
недоліки останнім так і не усунуто, за
таких обставин на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий»до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріально шкоди
підлягає поверненню, із роз’ясненням
при цьому позивачу, що у разі
оформлення позовної заяви відповідно
до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України
позовна заява може бути подана
повторно до суду

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Новий»до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріально шкоди -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз’яснити публічному акціонерному
товариству «Акціонерний комерційний
банк «Новий», що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Жовтневий
районний суд шляхом подачі скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Є.А. Башмаков