Справа № 2-575/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенського відділення Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що 30.12.2007 року померла ОСОБА_5. Після її смерті, відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на відповідній земельній ділянці по вул. Пролетарській, 5 у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. При житті, 20.12.2007 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму внукові - ОСОБА_4., який в установлений законом термін, до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини не звертався і спадщину, після ОСОБА_5 не приймав. Після ОСОБА_5, єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1. На час смерті ОСОБА_5, з нею постійно проживала, вела спільне господарство, доглядала та здійснила поховання за власний кошт, дочка позивача - ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, не заявивши про відмову від неї. На даний час, ОСОБА_2 має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, стало перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом, після померлої 30.12.2007 року ОСОБА_5, право власності на будинковолодіння по вул. Пролетарській, 5, що у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні, представник позивача підтримала предявлений позов у повному обсязі, просила його задовольнити. Співвідповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, зазначив, що він відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2. Представник відповідача - ОСОБА_3 сільської ради, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача ОСОБА_3 сільської ради та третіх осіб, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, померлої 30.12.2007 року ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину.

Позовні вимоги у частині зобовязання Городищенського відділку ЧООБТІ провести відповідну реєстрацію житлового будинку, задоволенню не підлягають, оскільки проведення реєстрації вказаного майна, прямо передбачено чинним законодавством України та не підлягає додатковому дублюванню судовим рішенням, а позивачем не надано суду підтверджень відмови відділку ЧООБТІ в проведенні такої реєстрації.

Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, паспорта, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради, заявою про відмову від спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Хлистунівка, вул. Пролетарська, 11, Городищенського району Черкаської області, у порядку спадкування, після померлої 30.12.2007 року ОСОБА_5, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований по вул. Пролетарській, 5 у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_6