Справа № 2-481/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір №327Б/08-05, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 800 гривень, строком до 15 вересня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитним кошами, а також зі сплатою комісії у сумі 68 гривень, що становить 1% від суми кредиту. Всупереч умовам Договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, кредит відповідачем не погашався, відсотки та комісія за користування кредитом не сплачувались. У звязку із чим позивач поніс збитки у вигляді отриманого прибутку. Станом на 24 листопада 2011 року, заборгованість відповідача складає 12 524,52 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду із даним позовом.

У ходів відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за Кредитним договором у розмірі 12 524,52 гривень, суму судового збору у розмірі 125,24 гривень, витати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на тяжку хворобу її доньки та ряд сімейних обставин, які вплинули на її сплатоспроможність. Просить суд прийняти справедливе рішення.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та прийшов до такого висновку, виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 2008 року, між ВАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Кредитний Договір №327Б/08-05, за яким ОСОБА_4 надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 6 800 гривень зі сплатою відсотків 24% річних, комісії у сумі 68 гривень, що становить 1% від суми кредиту, строком до 15 вересня 2011 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №327Б/08-05, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 535,38 гривень, неспалених процентів за кротування кредитом у розмірі 3 168,92 гривень, комісії у розмірі 1 632,00 гривень, сплати за пропуск платежів у розмірі 1 188,22 гривень, а разом 12 524,52 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, судом встановлено, що відповідачці неодноразово надсилалися Листи Претензії з викладом вимог Банку, порханням сплатити борг у добровільному порядку та наслідки порушення інтересів Банку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 6 535,38 гривень, неспалених процентів за кротування кредитом у розмірі 3 168,92 гривень, комісії у розмірі 1 632,00 гривень, сплати за пропуск платежів у розмірі 1 188,22 гривень, а разом 12 524,52 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 125,24 гривень та інформаційно технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 04119 місто Київ вулиця Зоологічна, 5, , рахунок №8, Код Банку №380537, суму заборгованості у розмірі 12 524 (дванадцять тисяч пятсот двадцять чотири) гривень 52 копійки, суму сплаченого судового збору 125 (сто двадцять пять) гривень 24 копійок, суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень, а всього 12 769 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________