Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-4213/11
26.09.2011 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Олефір В.Я.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування спільною водопровідною
мережею та відшкодування заподіяної
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
спільною водопровідною мережею та
відшкодування заподіяної моральної
шкоди, посилаючись на те, що відповідач
час від часу перекриває подачу води до
її помешкання, коли виникають
тимчасові непорозуміння з приводу їй
сусід ства. Таким чином, на
сьогоднішній день, вона фактично
позбавлена права на вільне
користування та розпорядження
спільною водопровідною мережею за
Позивачка просила зобов'язати ОСОБА_3
усунути пе решкоди у здійснені права
користування спільною водопровідною
ме режею до якої підключена квартира
АДРЕСА_1, а саме: не здійснювати
неправомірних дій по відключенню
водопостачання до квартири АДРЕСА_2 із
спільної водопровідної мережі у
колодязі, який знаходиться на
земельній ділянці відповідача ОСОБА_3,
а також стягнути з нього моральну шкоду
в сумі 3000,00 грн..
Позивачка позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала, однак
підтвердила, що відключила подачу води
позивачу, так як останній перешкоджає
їй користуватися газом.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
рішення Октябрського районного суду м.
Полта ви від 14 квітня 2009 року по справі
№2-30/09 проведе но розподіл
домоволодіння по вул.Кожевна, 40 у м.
Полтаві між співвласни ками ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 за варіантом №1 висновку №254 су
дової будівельно-технічної експертизи,
визначений порядок користування
земельною ділянкою по вул.Кожевна,40, у
тому числі, і під будівлями.

У свій час було зроблено підключення
будинку №40 по вул. Кожевна в м. Полтаві
до водопровідної мережі міста згідно
затвердженого генерального плану ВО
«Полтававодоканал». У ході вище
зазначеного розподілу водороз бірний
колодязь відійшов на земельну ділянку
співвласника ОСОБА_3.

Згідно листа КП «Полтававодоканал»від
07.04.2011 року за вих. №236 при перевірці
фактів, викладених у заяві позивачки,
було встановлено, що, дійсно,
співвласник водопровідної мережі
ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
м.Полтава, вул..Кожевна,40, періодично
відключає квартиру позивачки від
водопровідної мережі в колодязі, який
знаходиться на його земельній ділянці.

Згідно із ст.316, 319, 321 ЦК України, право
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб. Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Право власності є
непорушним. Власник відповідно до ст.391
ЦК України має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

У судовому засіданні позивачка
пояснила, що неправомірними діями з
грудня 2010 року зі сторони відповіда ча
позивачка зазнала значної моральної
шкоди, яка виразилась в емоційних та
душев них стражданнях та хвилюваннях, а
також протиправні дії відповідача
спричинили порушення її звичного
життєвого укладу Моральну шкоду
позивачка оцінює в 3000,00 грн..

У відповідності з ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167
Цивільного кодексу України майнова і
моральна шкода, завдана фізичній особі,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо вона не
доведе, що шкода завдана не з її вини.

За ст. 23 ч.2 ЦК України моральна
шкода полягає:

1.          У фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я;

2.          У душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв»язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім»ї чи близьких
родичів;

3.          У душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв»язку із
знищенням чи пошкодженням її майна;

4.          У приниженні честі та
гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Відповідно до ст.23 ч.3 та ч.4 ЦК України
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Враховуючи вище викладене, вимоги в
частині стягнення моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню в
сумі 200,00 грн., оскільки не є
документально підтвердженими.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 316, 319, 321, 391 ЦК
України, Постанова Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної шкоди», ст.ст.
2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути пе решкоди у
здійснені права користування спільною
водопровідною ме режею до якої
підключена квартира АДРЕСА_1, а саме: не
здійснювати неправомірних дій по
відключенню водопостачання до
квартири АДРЕСА_2 із спільної
водопровідної мережі у колодязі, який
знаходиться на земельній ділянці
відповідача ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 200 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 17,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 37,00 грн., всього
–54,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 08,50 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко