Справа № 1407/2-723/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Боброві А.М.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем, визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину, внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору міни, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вселення та виселення. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вказані: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.05.2010 року помер ОСОБА_7, спадкоємцем якого є його неповнолітня донька ОСОБА_3, від імені якої у передбачений законом строк ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку № 30 по вул. Леонова в м. Вознесенську Миколаївської області. Інша частина 1/2 належить ОСОБА_6

До цього зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3, який помер 20.06.2006 року. Спадкоємцем останнього були діти: ОСОБА_7, ОСОБА_6 та дружина померлого ОСОБА_8 Проте, свідоцтва про право на спадщину були видані тільки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Посилаючись на те, що ОСОБА_7 неправомірно був виключений з числа спадкоємців, що призвело до невірного визначення часток у спадковому майні, позивачка просила визнати померлого ОСОБА_7 спадкоємцем ОСОБА_3, вірно визначити його частку у спадковому майні, частково визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 03.12.2009 року Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою за № 1143, та внести відповідні зміни у свідоцтва про право на спадщину, видані 03.12.2009 року Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою за № 1143, №146.

Невірне визначення часток у спадковому майні, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , також привело до помилкового визначення часток у майні, що залишилося після смерті ОСОБА_8, яка також померла 14.11.2008 року, що стало підставою для пред'явлення вимог про визнання спадкоємцем останньої ОСОБА_7 та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, видане 03.12.2009 року Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою, № 1149 після смерті вказаної особи.

В подальшому відбулося відчуження обумовленого будинку відповідачу ОСОБА_1 за договором міни, який позивач просила визнати недійсним, оскільки невірно були визначені частки його співвласників, об'єкти міни не є еквівалентними та ОСОБА_6, ОСОБА_7 в силу свого стану здоров'я не усвідомлювали значення своїх дій при посвідченні обумовленої угоди.

Як наслідок наведеного позивачка просила визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 30 по вул. Леонова в м. Вознесенську Миколаївської області, вселивши останню до даного спірного приміщення, попередньо виселивши з нього ОСОБА_1, який неправомірно оселився в ньому.

Ухвалою суду від 24.03.2011 року вищевказані позовні вимоги були роз'єднані та виділені в окреме провадження, а саме:

- про визнання ОСОБА_7 спадкоємцем ОСОБА_9, ОСОБА_8 та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.12.2009 року Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою за № 1143, внесення в нього змін, а також змін у свідоцтва про право на спадщину, виданих 03.12.2009 року Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою за № 1146, № 1149;

- про визнання договору міни, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідченого 24.12.2009 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області недійсним, виселення ОСОБА_1 з житлового будинку № 30 по вул. Леонова в м. Вознесенську Миколаївської області;

- про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку № 30 по вул. Леонова в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7;

- про вселення ОСОБА_3 в житловий будинок № 30 по вул. Леонова в м. Вознесенську Миколаївської області.

Ухвалою від 29.03.2011 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом була призначена до судового розгляду на 18.04.2011 року, 09 год. 00 хв.

Одночасно на позивача був покладений обов'язок в строк до 15.04.2011 року сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості відшукуваного майна та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, жодних клопотань про відстрочення або розстрочення судових витрат по справі не надав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.82, п. 8 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан