Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1063/11
10.03.2011 року Октябрський районний суд м.
-судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Гудзь Л.Г.,
за участю представника позивача
-Гайдук М.М., відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду 20.08.2009 року з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 829,13 грн., посилаючись
на те, що відповідач ОСОБА_3 згідно з
договором №28 від 23.02.2006 року отримав
кредит від Полтавського акціонерного
банку «Полтава-банк» на суму 1200,00 грн.
строком користування на 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 відсотків річних.
Також 23.02.2006 року між Полтавським
акціонерним банком «Полтава-банк»та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №28,
згідно якого останній зобов'язувався
перед банком відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором №28 від 23.02.2006 року.
У зв»язку із невиконанням
відповідачами умов зазначених
договорів, позивач вимагає розірвання
кредитного договору та виконання
боргових зобов»язань у повному обсязі,
тобто сплати суми отриманого кредиту
та інші виплати, передбачені цим
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягав на їх
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, надавши заперечення на позовну
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 згідно з договором №28 від 23.02.2006
року отримав кредит від Полтавського
акціонерного банку «Полтава-банк» на
суму 1200,00 грн. строком користування на 12
місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18
відсотків річних. Також 23.02.2006 року між
Полтавським акціонерним банком
«Полтава-банк»та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №28, згідно якого
останній зобов'язувався перед банком
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №28
від 23.02.2006 року.
Свої зобов»язання за вказаним
кредитним договором банк виконав та
здійснив видачу кредитних коштів у
передбаченому кредитним договором
розмірі. Але, позичальник взятих на
себе зобов»язань належним чином не
виконав. Так, грошові вимоги
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»до позичальника
складають 829,13 грн..
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Пунктом 7.1 Кредитного договору
встановлено строк дії договору, а саме
до 22 лютого 2007 року.
23.02.2006 року між ПАБ «Полтава-банк»та
ОСОБА_2 був укладений договір Поруки №
У розділі 4 договору Поруки «Строк дії
«4.1 Договір вступає в силу в момент його
підписання і діє до повного погашення
Боржником або Поручителем своїх
зобов'язань по Кредитному договору № 28
від 23 лютого 2006 року.
4.2 Порука припиняється у випадках,
зазначених у ст. 559 Цивільного кодексу
Ч. 4 ст. 559 ЦК України зазначає:
«Порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.»
Згідно зі ст. 251 Цивільного кодексу
України терміном є певний період у
часі, після закінчення якого пов'язана
дія чи подія, що має юридичне значення.
Строком є певний момент у часі, з
настанням якого пов'язана дія чи подія,
що має юридичне значення.
Згідно зі ст. 252 Цивільного кодексу
України строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін визначається календарною датою
або вказівкою на подію, яка повинна
У договорі поруки № 28 від 23.02.2006 року
строк дії договору не встановлений, а
положення договору: «діє до повного
погашення Боржником або Поручителем
своїх зобов'язань по кредитному
договору № 28 від 23.02.2006 року»є
встановленням «терміну», а не «строку».
Кредитор звернувся до ОСОБА_2, з вимогою
Як доказ звернення до нього з вимогою,
позивачем наданий «Реєстр відділення
№ 26 АБ «Полтава-банк»позичальників по
споживчих кредитах та кредитних
картках, станом на 14.05.2009 року».
Суд приходить до висновку про те, що
даний доказ є неналежним, оскільки він
не містить відомостей як про
відправлення ОСОБА_2 вимоги, так і про
Позивач не скористався правом
пред'явлення до ОСОБА_2 вимоги протягом
6 місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання, а
тому договір поруки № 28 від 23.02.2006 року
є припиненим, як і всі зобов'язання по
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 16, 526, 543, 549-550, 553-554, 559, 611, 612, 625, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позов Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
У частині стягнення заборгованості за
кредитним договором №28 від 23.02.2006 року
з ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»заборгованості за
кредитним договором №28 від 23.02.2006 року
в сумі 829,13 грн., витрати по оплаті
державного мита в сумі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., всього -1000,13 грн..
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко