Справа № 2-1107/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого          -
судді Шаповал Т.В.

при секретарі –          Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтави цивільну справу за позовною
заявою Сем»янівської ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про припинення права на частку у
спільній власності та визнання права
власності,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом
про припинення права власності на
частку майна у праві спільної
часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1. Посилалась на те, що вказана
квартира належить їй, відповідачеві та
їхній донькі на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 09 лютого 2009 року. Розмір частки
кожного співвласника визначений - 13
частина. Квартира двокімнатна, всі
кімнати ізольовані. Їхня сім»я
розпалась із-за того що відповідач
зловживає спиртними напоями, постійно
конфліктує. Офіційно вони розлучились
17.09.2010 року. Посилається на те, що
проживання в одній квартирі з
відповідачем є нестерпним, із-за
зловживання ним спиртними напоями,13
частину квартири реально виділити
неможливо, спільне користування
квартирою є неможливим, а отже
припинення права власності на частку
спірної квартири за відповідачем не
завдасть йому шкоди.

Просила припинити за
відповідачем право власності на 13
частину спірної квартири, визнати за
нею право власності на 16 частину
квартири, що належала відповідачеві та
визнати за донькою –ОСОБА_2 право
власності на 16 частину квартири, що
належала відповідачеві

У судовому засіданні позивач
та її представник позовні вимоги
підтримали повністю, просили їх
задовольнити, з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи в судове засідання не з»явився,
не повідомивши суду причину своєї
неявки.

Заслухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_2 належить на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 09 лютого 2009 року позивачеві ,
відповідачеві та їх доньці. Розмір
частки кожного співвласника
визначений по 13 частині.

Дана квартира є двокімнатоною
та виділити 1/3 частку є неможливим.

Згідно повідомлення
Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, ОСОБА_2
(Сем»янівська) Н.І. одинадцять разів
зверталася до РВ внаслідок сварок з
колишнім чоловіком, про що маються
відмовні матеріали.

Позивач внесла на депозитний
рахунок Т ДСА в Полтавській області 73 900
грн.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо частка є незначною і не може бути
виділена в натурі, річ є неподільною,
спільне володіння і користування
майном є неможливим та таке
припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його
сім»ї.

Згідно частини 2 ст. 365 ЦК
України суд може постановити рішення
про припинення права власності особи
на частку у спільному майні за умови
попереднього внесення позивачем
вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Враховуючи вищевикладене та
ту обставину, що вартість 13 частини
квартири в сумі 73 900 грн. внесена
позивачем на депозитний рахунок, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.365 ЦК України,
ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити право спільної
часткової власності на 13 частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Визнати за Сем»янівською ОСОБА_1
право власності на 16 частину квартири
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 16 частину квартири
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.

Стягнути з Сем»янівськї ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 73 900 грн. вартості 13
частини квартири.

Стягнення 73 900 грн. провести за
рахунок коштів у сумі 73 900 грн., які
внесені Сем»янівською ОСОБА_1 на
депозитний рахунок ТУ ДСА в
Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м.
Полтави

Т.В. Шаповал