Справа № 6-370/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До краматорського міського суду надійшла заява КС «Кредо» про заміну сторони виконавчого проваждення, вказуючи, що 25.10.2011 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір № 34 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги за кредитним договором № 2804 від 06.09.2008 року та за позовною заявою від 01.09.2011 року по справі № 2-3699/2011 відносно ОСОБА_2 на суму 23650,41 грн. У звязку з цим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2-3699/2011, - стягувача КС «Кредо» іншим стягувачем ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не зявилася, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчих проваджень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду від 19.09.2011 року по цивільній справі за позовом КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту, було винесено рішення про задоволення вимог позивача, а саме було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо» суму основного боргу-5016,92 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 18280,52 грн., а також судові витрати на суму 352,97 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у забовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із договору № 34 про відступлення права вимоги від 25.10.2011 року вбачається, що первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 23650,41 грн. за рішенням суду від 19.09.2011 року по справі № 2-3699/2011, за позовом КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту.

Таким чином, заява КС «Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задовленню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадженя, задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Кредо» стягувачем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Краматорського міського суду по цивільній справі № 2- 3699/2011 за позовом КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3