Справа № 2-108/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ВАТ «Сумиобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється споживачем електроенергії. Він свої обовязки відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення", не виконує. При огляді електрообладнання в будинку № 39 в с. Стецьківка Сумського району, власником якого є відповідач було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника, тобто безоблікове споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку. Внаслідок чого підприємству нанесені збитки в розмірі 3324,37 грн. Також відповідно до договору, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач має заборгованість у сумі 382, 31 гривню. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує завдані збитки, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості та завдані збитки в примусовому порядку, а також витрати на ІТЗ та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в справі мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що між ВАТ «Сумиобленерго»та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією № 2904466, відповідно до якого споживач зобовязаний оплачувати спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергією не пізніше 10 числа наступного місяця при самообслуговуванні. Але відповідач умови договору не виконує і заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем склала 382, 31 гривня (а.с. 4). Також внаслідок порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.99 р., позивач несе збитки. 13 травня 2010 року при огляді електрообладнання в будинку побутового споживача ОСОБА_2 за адресою с. Дзержинське Сумського району, буд. 39 було виявлено порушення чинних Правил, а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку, що зафіксовано актом № 074564 від 13.05.2010 року (а.с. 2). Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" ВАТ "Сумиобленерго" нанесено збитки в розмірі 3324,37 грн. (а.с. 3).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за спожиту електроенергією та суму збитків, то з нього необхідно примусово стягнути 382,31 гривні заборгованості за спожиту електроенергією та 3324,37 гривні суму збитків, понесених позивачем, а також судовий збір у сумі 51,00 гривня та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 гривень..

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 61. ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міжрайонного відділення «Енергозбут»ВАТ «Сумиобленерго»заборгованість за використану електричну енергію в сумі 382, 31 гривень, завдані збитки в сумі 3324,37 гривень з зарахуванням на р/р 16 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міжрайонного відділення «Енергозбут»ВАТ «Сумиобленерго»витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень з зарахуванням на р/р 0505 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 24000329.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко