Дата документу 30.06.2011
Справа N 2-2499
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2011 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Левандовській Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 2636 гривень 90 коп., судовий збір в
розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього не
надходило заяви про залишення позову
без розгляду, тому суд вважає можливим
проводити слухання справи в його
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит і
13.10.2009 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір
У відповідності до умов п. 2.2 кредитного
договору надання кредиту проводиться в
безготівковій формі шляхом оплати
Згідно п. 1.2 кредитору позивач
відкриває відповідачу карткових
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надє
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картк; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в додатку № 1 додоговору
Згідно п. 3.6 кредитного договору
держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
Правилами здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у тарифах.
Відповідно до п. 1.2 вищевказанного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускаєта надає держателю
платіжну карттку, а також пін-код
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до договору та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Відповідно п. 2.1
моментом надання Банком Держателю
картки є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як зазначив позивач у позові,
відповідач станом на 21.03.2011 року
порушив умови кредитного договору, а
саме по укладеному з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованость на загальну
суму 4236,90 гривень, але позивач,
керуючись п. 5.4 кредитного договору, не
враховує розмір нарахованої неустойки
(пені), що становить 1600 гривень, а отже
ціна позову складає 2629,90 гривень.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
неналежним чином виконував свої
Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається та
сплати процентів, передбачених
Аналізуючи забрані у справі докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі та стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 2639
гривень 90 коп., судовий збір в розмірі 51
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованості по кредитному
договору суму 2636 гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
судові витрати, судовий збір у розмірі
51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 гривен.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Кучеренко