Дата документу: 08.12.2011
Справа № 2-2849/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі: головуючого -
судді Воробйова А.В., при секретарі
Катрушенко О.С. розглянувши цивільну
справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
«Запоріжжяобленерго» в особі
центральних районних електричних
мереж звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
використану електроенергію.
У заяві вказав, що за адресою АДРЕСА_1
мешкає ОСОБА_1 користується
електроенергією на підставі особового
рахунку № НОМЕР_1, але обов'язків по
сплаті за використану електроенергію
не виконує, у зв'язку з чим виник борг у
сумі 1530 гривень 26 копійок за період з
05.09.2009 року по 14.06.2011 року.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за використану
електроенергію у розмірі 1530 гривень 26
копійок, а також судові витрати.
В судове засідання представник ВАТ "
Запоріжжяобленерго" в особі
центральних районних електричних
мереж не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності без проведення фіксації
судового процесу, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в за адресою м
АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 користується
електроенергією на підставі особового
рахунку № НОМЕР_1..
Згідно п.19 правил користування
електричною енергію для населення,
розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюється за
діючими тарифами для населення на
підставі фактичних показань приладів
Згідно п.20 правил користування
електричною енергію для населення,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладу обліку,
внаслідок чого з період з 05.09.2009 року по
14.06.2011 року утворилася заборгованість у
сумі 1530 гривень 26 копійок, що
підтверджується розрахунком.
Відповідно до платіжних
судовий збір у розмірі 51 гривень на
користь держави та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення в
Керуючись ст. 526 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
центральних районних електричних
ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати
3) заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 1530 гривень 26
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго»в особі
центральних районних електричних
Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), сплачені при
зверненні до суду судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

.

Суддя
А.В.Воробйов