Справа №2-3163/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бобуйок І.А.,

при секретарі - Орзіх Г.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про забезпечення позову, -

ВСТАН О В И В :

14.01.2011 року позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань;

- заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській обл. видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;

- зобовязати адміністрацію Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань;

- вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги про забезпечення позову позивач послався на наступне.

02.07.2007 року між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № od30ae00000396, згідно з умовами якого ОСОБА_1 були надані у кредит грошові кошти на споживчі цілі з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 10,08% відсотків річних. З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого боржник передала в заставу банку автомобіль марки RX 300. В порушення укладеного договору відповідач не виконує належним чином покладені на неї зобовязання.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті; у відповідності до п.п. 5, 8 ч. 1 цієї статті підставами для вжиття судом таких заходів можуть бути ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань, а також подання щодо неї цивільного позову до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, №231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилученняу випадках, зазначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспорта / проїзного документа здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 22 Конституції України Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 29 Конституції України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, №231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилученняст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкпро забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я: ОСОБА_2