РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
«ВіЕйБі банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 14.05.2008 року в сумі 28284,77 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, пояснив, що
14.05.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №877/08 згідно якого позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
15800 грн., на поточні потреби строком по 13
травня 2011 року із платою за
користування кредитом 24% річних. Зі
сторони позивача умови договору
виконано в повному обсязі, однак
відповідачем не виконуються
зобов»язання по поверненню кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування цими кредитними коштами.
Заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
складає 28284,77 грн. Тому просить позов
задоволити, стягнувши заборгованість в
примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати справу
за відсутності відповідачки
постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 14.05.2008
року №788/08 укладеного між ВАТ «ВіЕйБі
банк»та ОСОБА_1, банк надав
відповідачці грошові кошти в сумі 15800
грн. на поточні потреби, кредитні кошти
надані строком по 13 травня 2011 року
включно, за користування кредитними
коштами встановлюється плата в розмірі
24% річних.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

П.3.3.3. кредитного договору позичальник
зобов»язаний щомісячно повертати
частини кредитних коштів, згідно з
умовами договору, не пізніше
встановленого у договорі терміну
повернути банку всю суму наданих
кредитних коштів, сплатити проценти за
користування кредитним коштами, а
також на вимогу банку сплатити можливу
неустойку.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
сума такої становить 28284,77 грн. з яких
заборгованість по кредиту 15198,73 грн.,
відсотках 6819,57 грн., комісія 3476 грн.,
плата за пропуск платежів 2790,47 грн.

Відповідачці неодноразово
направлялися листи претензії про
необхідність погасити існуючу
заборгованість, а саме 23.10.2008 року,
28.08.2008 року, 26.12.2008 року, однак
відповідачка на такі не реагує, наявна
заборгованість за кредитним договором
не погашена.

Враховуючи вище наведене, а також те, що
судом встановлено, що відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання відповідно до укладеного
кредитного договору, що призвело до
утворення заборгованості, яка згідно
розрахунку становить 28284,77 грн.,
добровільно погасити таку
відмовляється, суд приходить до
висновку що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК
України, ст.ст.509, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК
України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБі банк»заборгованість за
кредитним договором від 14.05.2008 року
№788/08 в сумі 28284 ( двадцять вісім тисяч
двісті вісімдесят чотири) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБі банк» державне мито в сумі 282
грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отриманні його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.