Справа № 2-222/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Менський комунальник»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А H О В И В:

ЗАТ «Менський комунальник»звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач самовільно, безобліково користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення починаючи з 19.07.2010 року. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість, яка була нарахована відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України в розмірі 116893 грн. 23 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 12 000 грн. заборгованості за надані послуги та 240 грн. сплачених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3165 грн. 66 коп. та судові витрати.

Відповідач повні вимоги про стягнення з неї заборгованості в сумі 3165 грн. 66 коп. та судових витрат визнала повністю, та пояснила, що по мірі можливості сплатить дану заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2001 року між ЗАТ «Менський комунальник»та ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. В звязку з невиконанням умов даного договору ОСОБА_2 припинено водопостачання, шляхом закриття та опломбування арматури на вході труби, про що складений ОСОБА_1 від 22.03.2010 року.

24 червня 2010 року з внутрішнього водопроводу працівниками ВНПД Менського РВ ГУМНС була знята пломба діями спрямованими на гасіння пожежі.

Згідно повідомлень ЗАТ «Менський комунальник»відповідачка, не надаючи доступ контролерам позивача до запірної арматури, ухилялася від поновлення пломбування водопроводу та з 19 липня 2010 року безобліково користується послугами водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Наказом Міністерства з питань Житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 (далі Правила), водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п.3.3 Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п.3.4 Правил, розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до розрахунку ЗАТ «Менський комунальник»від станом на 18 квітня 2011 року, заборгованість становить 3165 грн. 66 коп.., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3165 грн. 66 коп. в рахунок погашення заборгованості за самовільне та безоблікове водокористування та водовідведення, 120 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Наказом Міністерства з питань Житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Менський комунальник»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки м. Мена вул. Жовтнева, 2/27 на користь Закритого акціонерного товариства «Менський комунальник», юридична адреса: 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Чехова, 35, р/р 0002 у РУ «ПриватБанк»м. Мена, МФО 353386, - 3165 грн. 66 коп. в рахунок погашення заборгованості за самовільне та безоблікове водокористування та водовідведення, 120 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3 405 (три тисячі чотириста пять) грн.. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Савченко