Справа № 2-1029/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2011 Кыровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

у складі:

головуючого судді: - Золотарьової В.К.,

при секретарі: - Снаговській М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем одружені з 21.09.2002 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , їх спільне життя з відповідачем не склалося, майже по всіх питаннях сімейного життя виникають сварки, чоловік почав зловживати спиртними напоями, пізно приходи з роботи, або зовсім не приходив додому, не приймав участі у вихованні дитини. Чоловік перестав матеріально забезпечувати сім ю у зв`язку з чим позивач була змушена звертатися до батьків за матеріальною допомогою. (а.с.1-2)

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечував проти їх задоволення, так, як між сторонами існують шлюбно-сімейні стосунки, а посилання позивача є необґрунтованими, тому просив відмовити у розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2002 року, шлюб зареєстровано Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 377 (а.с. 3).

У судовому засіданні встановлено, що сторони і їх малолітня дочка проживають разом, і згідно пояснень позивача, в майбутньому також мабуть будуть продовжувати проживати разом.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі не припинені, так як сторони на даний час мешкають разом, ведення спільного господарства сторонами також не припинено суд, враховуючи, що сторони мають можливість поновити взаємовідносини, приходить до висновку про те, що збереження шлюбу між сторонами можливо, шлюб між сторонами по даній справі не розпався остаточно та може бути відновлений, а тому позивачу необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. К. Золотарьова