Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2/2503/2/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 серпня 2001 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинені через зловживання відповідачем спиртних напоїв, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки та скандали, що унеможливило їх подальше спільне подружнє життя. Сімейні стосунки припинені в березні 2010 року. Вважає подальше спільне сімейне життя неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що в даний час проживає з іншим чоловіком. Від спільного проживання з яким, має народити дитину. Жодних відносин з відповідачем не підтримує, тому вважає, що їх шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй дошлюбне прізвище Маслак.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає винною в розпаді сімї позивачку, яка йому зраджувала, що інколи і приводило до неправомірної поведінки з його сторони.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Маслак ) 18 серпня 2001 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Малозагорівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №02. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Малозагорівської сільської ради проживає з позивачкою.

З березня 2010 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, спільних інтересів не мають. Позивачка проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, що не заперечується останнім в судовому засіданні і відповідно до довідки Борзнянської центральної районної лікарні позивачка знаходиться на обліку з приводу вагітності. Факт визнання батьківства зачатої дитини визнається іншим чоловіком, з яким вона перебуває в цивільному шлюбі. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що шлюб, який зареєстрований Малозагорівською сільською радою 18 серпня 2001 року між сторонами по справі, носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року Малозагорівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Маслак ) ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за відповідачкою після розірвання шлюбу прізвище Маслак.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва