Справа № 2-1601/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність, вони перестали розуміти один одного, що призвело до взаємного відчуження та втрати почуття любові, між ними часто виникали сварки. Пояснила, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2011 року. З того часу вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна немає.

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, домовленості про сплату аліментів між ними не було досягнуто. Дитина часто хворіє та потребує постійного нагляду лікарів, а також санаторно-курортного лікування.

Зазначила, що відповідач офіційно не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу, термін на примирення їм не потрібний. Пояснив, що не має стабільного доходу у звязку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому погоджується сплачувати аліменти в сумі 400 гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 07 березня 2003 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу є одна малолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Сторони з серпня 2011 року не підтримують шлюбних стосунків, в них окремий бюджет, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про розподіл майна немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із позивачем. Вказану обставину відповідач не оспорював. ОСОБА_2 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, запис про батьківство не оспорював.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини.

Як вбачається з пояснення відповідача, він офіційно не працює, його дохід носить мінливий нерегулярний характер.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 832 гривень, на дітей віком від 6 до 8 років 997 гривень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно - підлягають частковому задоволенню, із стягненням з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів, а буде на користь дитини.

Керуючись ст.ст.110-112,180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07.03.2003 року в міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 274.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 гурт. аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 03.10.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп. та 90 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.