Справа №2-203/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Резнік Ю.В.

при секретарі Ящук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житлову площу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на житлову площу. В позові позивач вказує, що він був одружений з відповідачко ОСОБА_2 і відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.04.2002 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить позивачу та його рідній дочці ОСОБА_3. Також у даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 Однак впродовж тривалого часу ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, а отже за комунальні послуги та користування житлом не платить, що призводить до значних матеріальних витрат збоку позивача. Тому позивач вирішив виписати ОСОБА_2 з квартири. Але так як ОСОБА_2 в м. Умань не проживає, то позивач вирішив звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити. При цьому ОСОБА_1 вказував, що відповідачка виїхала з м. Умань ще у 2008 році і на даний час проживає в РФ в м. Санкт-Петербург та на дану квартиру не претендує.

Відповідач ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась. На адресу суду відповідач надіслала телеграму в якій вказувала, що претензій до позивача не має та згодна на виписку з квартири.

Суд, заслухавши покази позивача, допитавши свдків, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, проживає та є власником ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 квітня 2002 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 прописана за адресою: АДРЕСА_2, але фактично там не проживає протягом тривалого періоду часу, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та довідкою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИК».

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму житлового приміщення вважається розірваним з моменту вибуття і він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 покинула житлове приміщення і довгий час є відсутня в квартирі АДРЕСА_3, а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.В.Резнік