Справа № 2-316/11
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибри Н.В.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спадковому майні і поділ спадкового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 березня 2010 року помер ОСОБА_4, з яким вона з 1978 року до дня його смерті спільно проживала без реєстрації шлюбу.

Згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 13 жовтня 2010 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 15 березня 2010 року, однією сім"єю більше п"яти років , а саме з 1978 року і по час його смерті в смт.Чорнобай вул.Шевченка,111 Чорнобаївського району і ОСОБА_3 віднесена до його спадкоємців за законом четвертої черги.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на автомобіль марки ЗАЗ110307, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 13100 грн. та причіп марки ПР ПВА-1 причіп легковий -В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 950 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2010 року, виданого Чорнобаївською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем зазначеного вище майна гр.ОСОБА_4 є його співжителька ОСОБА_3.

За рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2011 року скасовано рішення Чорнобаївського районного суду від 18 листопада 2010 року та визначено ОСОБА_2 (сину ОСОБА_4О.) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном три місяці, який рахувати з часу набрання рішенням законної сили.

Мотивуючи тим, що майно, нажите за час спільного проживання, належить ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності і частки чоловіка і дружини є рівними, позивач просить визнати за нею право на 1/2 частину спільно нажитого майна: автомобіля НОМЕР_3 та автомобільного причепа марки ПР ПВА-1 реєстраційний номер НОМЕР_2 загальною вартістю 7025 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спадковому майні і поділ спадкового майна, посилаючись на те, що крім зазначеного ОСОБА_3 в первісному позові, за час спільного проживання ними було придбано два телевізори, газову плиту, холодильник, газовий котел, мікрохвильову піч, хлібопічку, духовку, проведено газифікацію будинку, побудовано огорожу до будинковолодіння, в банківських установах маються вклади на загальну суму 15000 грн.

Тому просить розділити спадкове майно та виділити йому в натурі автомобіль та автомобільний причіп, стягнути на його користь 1/2 частину вартості в газифікації будинку, побудові паркану та 1/2 частку в банківських вкладах, а ОСОБА_3 залишити інше рухоме майно та кошти.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву про збільшення суми позовних вимог та просила також стягнути з відповідача витрати на поховання спадкодавця в сумі 5330,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав первісний позов та просив його задоволити повністю, а в зустрічному позові просив відмовити. Представник позивача пояснив, що ОСОБА_3 спільно проживала з померлим ОСОБА_4; за час спільного проживання придбали автомобіль ЗАЗ та автомобільний причіп. Згідно ст.74 СК України зазначене майно є їхньою спільною сумісною власністю, тому підлягає поділу. Стосовно зустрісного позову представник позивача зазначив, що з 30 червня 2000 року власником 9/10 домоволодіння в смт.Чорнобай вул.Шевченка,111 є син позивачки ОСОБА_5. Рухоме майно, яке зазначає в зустрічному позові відповідач, належить його сім"ї і не являється спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що крім автомобіля та причепа в склад спільного сумісного майна входить і рухоме майно, зазначене ним в зустрічній позовній заяві, вартість робіт по газифікації та побудові огорожі, а також вклади в банківських установах.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 13 жовтня 2010 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 15 березня 2010 року, однією сім"єю більше п"яти років , а саме з 1978 року і по час його смерті в смт.Чорнобай вул.Шевченка,111 Чорнобаївського району і ОСОБА_3 віднесена до його спадкоємців за законом четвертої черги.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на автомобіль марки ЗАЗ110307, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 13100 грн. та причіп марки ПР ПВА-1 причіп легковий -В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 950 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2010 року, виданого Чорнобаївською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем зазначеного вище майна гр.ОСОБА_4 є його співжителька ОСОБА_3.

За рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2011 року скасовано рішення Чорнобаївського районного суду від 18 листопада 2010 року та визначено ОСОБА_2 (сину ОСОБА_4О.) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном три місяці, який рахувати з часу набрання рішенням законної сили.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копіями судових рішень, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2010 року, довідками сільської ради.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 8 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За частиною 2 статті 74 СК України на майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу України "Право спільної сумісної власності подружжя".

В позовній заяві позивач вказала, що спільним майном, набутим нею та померлим ОСОБА_4 за час спільного проживання є автомобіль ЗАЗ та автомобільний причіп, що входить до складу спадщини. Вказана обставина зазначена також в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2011 року. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших прав, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд вважає, що до складу майна, нажитого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час спільного проживання, входить автомобіль марки ЗАЗ110307, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 13100 грн. та причіп марки ПР ПВА-1 причіп легковий -В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 950 грн.

Суд вважає, що майно, яке вказує відповідач в зустрічному позові як нажите за час спільного проживання його батька з позивачкою ОСОБА_3, не належить до спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4, так як склад спадщини зазначений в судовому рішенні та не підлягає доказуванню і в матеріалах справи відсутні докази щодо придбання за час спільного проживання позивачки з померлим побутової техніки, проведення газифікації домоволодіння, побудови огорожі, внесення вкладів в банківські установи.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що відповідачем не доведено обставини, викладені ним в зустрічній позовній заяві, не враховано ту обставину, що з 30 червня 2000 року власником 9/10 домоволодіння в смт.Чорнобай вул.Шевченка,111 є син позивачки ОСОБА_5, який з сім"єю проживає в зазначеному домоволодінні, тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

На підставі частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна , що є об"єктом право спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

З цих підстав суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково в частині щодо визнання права позивачки на частку в спільному сумісному майні. Щодо витрат на поховання суд вважає, що в цій частині слід відмовити, так як зазначені правовідносини мають іншу правову природу, регулюються нормами спадкового права, тому не підлягають розгляду в межах заявленого позову.

Керуючись ст.ст.70,74 СК України, ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна з ОСОБА_4, померлим 15 березня 2010 року, яке складається з : автомобіля марки ЗАЗ110307, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 13100 грн. та причепа марки ПР ПВА-1 причіп легковий -В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 950 грн., всього на загальну суму 7025 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спадковому майні і поділ спадкового майна відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2011 року.

Суддя : Н.В.Цибра .

Справа № 2-316/11

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибри Н.В.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спадковому майні і поділ спадкового майна ,-

Керуючись ст.ст.70,74 СК України, ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна з ОСОБА_4, померлим 15 березня 2010 року, яке складається з : автомобіля марки ЗАЗ110307, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 13100 грн. та причепа марки ПР ПВА-1 причіп легковий -В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 950 грн., всього на загальну суму 7025 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спадковому майні і поділ спадкового майна відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра .