№ 2-3461/11
У Х В А Л А

28 липня 2011 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просив визнати
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 20 липня 2009 року. В
обґрунтування позову позивач послався
на те, що ним був укладений договір під
впливом обману з боку відповідачки (ст.
230 ЦК України), а щодо другого
відчужувача –ОСОБА_4 – також з тих
підстав, що оспорюваний правочин вона
уклала не розуміючи значення своїх дій.
(ст. 225 ЦК України).

В силу вимог ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві мають бути викладені
обставини, на які позивач посилається в
обґрунтування позову, зазначені
докази, що підтверджують кожну з цих
обставин, викладені позовні вимоги. До
позовної заяви мають бути долучені
письмові докази. Позовна заява має
відповідати іншим вимогам закону.

Проте зазначеного позивач не
дотримався.

Так, правочин може бути оспорений лише
з однієї підстави, а за такого
визначення позивачем двох підстав (ст.
225 та 230 ЦК України) для визнання
договору купівлі-продажу недійсним є
неприпустимим. Крім того, позивачем не
викладено в заяві обставин, які
свідчили б про вчинення відповідачкою
умисних дій із введення в оману
відчужувачів спірної квартири, а також
обставини, що свідчать про недоумство
ОСОБА_4 На підтвердження таких обставин
в тексті заяви не зазначено жодного
доказу.

Підлягають уточненню позовні вимоги в
частині наслідків визнання правочину
недійсним. За ким позивач просить
визнати право власності на спірну
квартиру, а також про стягнення на
користь ОСОБА_3 сплачених за неї
грошових коштів. Не підтверджений
жодним доказом той факт що відчужувачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не отримували за
квартиру грошових коштів.

До позовної заяви не долучено копії
оспорюваного правочину, яку позивач та
третя особа, як продавці, не можуть не
мати. А вимога щодо витребування копії
правочину в нотаріуса заявлена
передчасно, без доведення суду
обставин того, що за зверненням позивач
нотаріус відмовила у видачі копії
договору.

Відповідно положень ст. 7 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
виключно державною мовою.
Рекомендаційно позовну заяву слід
подавати до суду викладеною
українською мовою, що насамперед є в
інтересах заявника задля уникнення
можливих перекручень прізвищ, імен,
по-батькові, тощо під час розгляду
справи та прийнятті по ній рішення, а
також запобігання проведення
додаткових судових засідань при
вирішенні питання про усунення
подібних описок.

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, що згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК
України є підставою для залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10 серпня 2011
року і в усякому разі не пізніше п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали
у встановлений строк не усуне виявлені
недоліки, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.В. Батченко