РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 20.04.1991 року та
зареєстрованого у виконкомі
Комарнівської міської ради народних
депутатів (актовий запис № 4).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що від шлюбу з
відповідачем є троє дітей : Надія,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ольга,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з
відповідачем не склалося. З 2005 року
сторони проживають окремо, фактично
припинили шлюбні відносини. Подальше
сумісне життя і збереження сім»ї
неможливе, тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю і надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві. Також зазначила, що
термін наданий судом на примирення
сторін не дав жодних позитивних
результатів. Просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
жодного разу не з`явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розлучення, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, більше п’яти років
вони проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, бажання
зберегти сім’ю у сторін відсутнє, що
стверджується також і тим, що
відповідач в судове засідання не
з»явився, не подав заперечень проти
позовних вимог, не робив спроб для
збереження сім»ї, строк наданий судом
на примирення не дав позитивних
результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, а також
інтересам двох дітей, які на даний час
неповнолітні, оскільки сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, що негативно впливає на їх
відносини, сторони проживають окремо
та не підтримують будь-яких відносин,
відтак шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 квітня 1991 року у
виконкомі Комарнівської міської ради
народних депутатів між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Личаківським районним
судом м. Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його
копії.

Суддя:

Леньо С.І