Справа № 2-1191/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Тищук Н.О.

при секретарі
Федоровській Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Кіровоградського
юридичного інституту Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - УМВС
України в Кіровоградській області про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
коштів. Вказав, що наказом
Національного університету внутрішніх
справ № 252 о/с від 01.08.05 р. в якості
курсанта до КірЮІ НУВС було
зарахований на навчання ОСОБА_1.
Відповідачу було присвоєно спеціальне
звання та надано необхідне речове
забезпечення, а також прийнято на
державне забезпечення. Також, з
відповідачем було укладено
тристоронній договір від 07.09.2007 р. № 399
„Про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України". Відповідач
закінчив вищий навчальний заклад та
згідно вище зазначеного договору був
направлений для подальшого
проходження служби до УМВС України в
Кіровоградській області. 22.03.2010 р.
наказом № 105 о/с УМВС України в
Кіровоградській області відповідача
було звільнено за порушення
дисципліни. Сума витрат на утримання
складає 11 288, 17 грн. Просив суд стягнути
з відповідача на користь
Кіровоградського юридичного інституту
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати пов'язані з навчанням,
а саме грошові кошти в розмірі 11 288, 17
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені у
позові.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що наказом
Національного університету внутрішніх
справ № 252 о/с від 01.08.05 р. в якості
курсанта до КірЮІ ХНУВС було
зарахований на навчання ОСОБА_1.
Відповідачу було присвоєно спеціальне
звання та надано необхідне речове
забезпечення, а також прийнято на
державне забезпечення. Також, з
відповідачем було укладено
тристоронній договір від 07.09.2007 р. № 399
„Про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України".

У судовому засіданні з'ясовано, що
відповідач закінчив вищий навчальний
заклад та згідно вище зазначеного
договору був направлений для
подальшого проходження служби до УМВС
України в Кіровоградській області.
22.03.2010 р. наказом № 105 о/с УМВС України в
Кіровоградській області відповідача
було звільнено за порушення
дисципліни.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України від
07.09.2007 р. № 399, укладеного між КірЮІ
ХНУВС та Відповідачем, останній
зобов'язувався у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченню
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з утриманням.

Судом з'ясовано, що сума витрат на
утримання відповідача складає 11 288, 17
грн.

Відповідно до п. 4.4. вище зазначеного
Договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС України
укладеного між КірЮІ ХНУВС та
Відповідачем, у разі відмови особи
добровільно відшкодувати витрати,
стягнення їх суми здійснюється у
судовому порядку. На сьогодні
відповідач не відшкодував Витрат
понесені Позивачем на його навчання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності та враховуючи те, що
відповідач не відшкодував витрати,
пов'язані з навчанням у КірЮІ ХНУВС,
відповідно до вимог закону України
„Про вищу освіту" від 17.01.2002 р.,
постанови Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 року № 313 "Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ", суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача фактичні витрати
пов'язані з навчанням у розмірі 11288,17
грн.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 232,88 грн., з яких судовий збір у
розмірі 112,88 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України „Про вищу освіту",
постановою Кабінету Міністрів України
"Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ", ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградського юридичного
інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
коштів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кіровоградського юридичного інституту
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати пов'язані з навчанням
в розмірі 11 288, 17 грн. та судові витрати у
розмірі 232,88 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення через
даний суд до Апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Тищук