Справа № 2-799/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2000 року по січень 2008 року вони з відповідачем проживали однією сімєю. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 Оттівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2008 року вони не проживають однією сімєю. Відповідач повернувся в Закарпатську обл.. в м. Мукачево та на даний час проживає там. До кінця 2009 року відповідач періодично надсилав незначні грошові кошти на утримання доньки, однак з січня 2010 року перестав у будь-який спосіб матеріально забезпечувати дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку , починаючи з 14 жовтня 2010 року по день повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Судом було направлено окреме доручення до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про допит ОСОБА_2 в якості відповідача. З протоколу допиту вбачається, що відповідач позовні вимоги позивача не визнає з тих підстав, що з 2008 року на його утриманні у звязку з тяжкими травмами, перебуває його матір, а тому він не має можливості влаштуватись на роботу. На даний час він також не працює за станом свого здоровя та проживає на пенсію матері. Крім того, в 2008 році він перерахував кошти на утриманні своє ї дочки в сумі 800 грн., у 2009 році 1900 грн., у 2010 році 400 грн. Просив викликати його в судове засідання.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що з 2000 року по січень 2008 року сторони з відповідачем проживали однією сімєю. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 Оттівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 Оттівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП Соснівська СУБ від 03.08.2010 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого : Закарпатська обл.., АДРЕСА_1, не працюючого , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Оттівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.10.2010 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Головуючий :