Справа № 2-508/11
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2011 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовську Т. Г. розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним рішенням та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та визнання неправомірними рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року позивачка звернулася з позовом до Новоград-Волинського міськрайонного суду та просить визнати Правила благоустрою міста, затверджені рішенням сесії Новоград-Волинської міськради від 05.11.2008 року № 391, в частині покладення на власників присадибних ділянок обов"язку забезпечувати благоустрій прилеглих територій загального користування без укладання договору, такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, та зобов"язати Новоград-Волинську міськраду привести у відповідність до чинного законодавства Правила благоустрою території міста, а також відшкодувати моральну шкоду, завдану притягненням її до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради 25.08.2009 року.

Позивачка оскаржує рішення Новоград-Волинської міської ради< ПІБ або найменування юр.особи >?, яка є субєктом владних повноважень, і вимоги до якого предявляються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень розглядаються адміністративним судом лише у випадку, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо визнання Правил благоустрою міста, затверджених рішенням сесії Новоград-Волинської міськради від 05.11.2008 року № 391 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, та зобов"язання Новоград-Волинської міськради привести у відповідність до чинного законодавства Правил благоустрою території міста.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання Правил благоустрою міста, затверджені рішенням сесії Новоград-Волинської міскради від 05.11.2008 року № 391 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства; зобов"язання

Новоград-Волинської міськради привести у відповідність до чинного законодавства Правила

благоустрою території міста, відшкодування моральної шкоди в частині вимог про визнання Правил благоустрою міста, затверджених рішенням сесії Новоград-Волинської міськради від 05.11.2008 року № 391 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та зобов"язання Новоград-Волинської міськради привести у відповідність до чинного законодавства Правил благоустрою території міста.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2