Справа № 2023/2-1509/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2011 року. Куп’янський міськрайонний
суд Харківської області
у складі : головуючого – судді
при секретарі –Кузьміній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп’янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»про
стягнення процентів за договором
строкового банківського вкладу, суми
компенсації за втрату частини доходу
та відшкодування завданої моральної
19.09.2008 року між сторонами був
укладений договір № 632202 строкового
банківського вкладу «Моє майбутнє».
Предметом договору є розміщення
позивачем у ВАТ КБ «Надра»депозитного
вкладу в сумі 6500 грн. на строк 6 місяців
з виплатою банком на користь позивача
процентів на суму депозитного вкладу з
розрахунку 18,1 процентів річних. Сплата
процентів здійснюється банком шляхом
перерахування коштів на рахунок в
останній день строку дії вкладу. 29.09.2008
року позивач вніс готівкою на
депозитний рахунок банку 6500 грн. Згідно
п. 2.2 договору строк дії вкладу шість
місяців від дати внесення вкладу на
вкладний рахунок. Строк дії вкладу
закінчився 29.03.2009 року. Відповідач
добровільно не повернув позивачу суму
депозитного вкладу та нарахованих
процентів. Незважаючи на неодноразові
письмові звернення позивача до
керівництва ВАТ КБ «Надра»з вимогою
повернути йому суму депозитного вкладу
та нарахованих процентів, а також на те,
що йому були потрібні гроші на складну
хірургічну операцію відповідач не
повернув йому суму депозитного вкладу
та процентів. Рішенням Куп»янського
міськрайонного суду Харківської
області від 25.01.2010 року з відповідача на
користь позивача було стягнуто суму
банківського вкладу 6500 грн. та
нарахованих відсотків 390 грн., суму
судового збору у розмірі 68,90 грн., суму
витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. Але
незважаючи на це відповідач
продовжував порушувати права позивача
на отримання суми вкладу та процентів,
користуючись безкоштовно сумою вкладу
позивача, не нараховуючи при цьому
відповідні проценти. 21.09.2011 року
позивачу ОСОБА_2 Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
було повернуто суму банківського
вкладу 6500 грн., суму судового збору у
розмірі 68, 90 грн., витрат з ІТЗ у сумі 30
грн. У відповідності із п. 4.2 договору №
632202 строкового банківського вкладу від
19.09.2008 року проценти на вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
що передує його поверненню
вкладникові. Сума банківського вкладу
у розмірі 6500 грн. була повернута
позивачу 21.09.2010 року. За період з 29.03.2009
року по 20.09.2010 року в порушення вимог п.
4.2 Договору № 632202 строкового
банківського вкладу від 19.09.2008 року та
п. 4 ст. 1061 ЦК України банком не
нараховані та не сплачені проценти, які
згідно розрахунку складають 1734,12 грн.
Відмова відповідача від виконання
своїх зобов’язань за договором
спричинили позивачу моральні
страждання, які полягали в переживанні,
що позивач не міг отримати свої гроші,
необхідні для проведення йому складної
хірургічної операції. У зв’язку з
невиконанням відповідачем своїх
обов’язків, позивач вимушений був
займати гроші, брати кредит під
проценти у ВАТ «ПриватБанк», внаслідок
матеріальних проблем стали виникати
сварки у родині. Важко переживаючи
обставини, що склалися у позивача
почали виникати головні та серцеві
болі, порушення сну, тому розмір
завданої моральної шкоди позивач
У судове засідання позивач не
з’явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі,
підтримав позовні вимоги і просить суд
Відповідач у судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи та від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю.
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що
відповідно копії договору № 632202 від
29.09.2008 року 29.09.2008 року позивач вніс
готівкою на депозитний рахунок банку
6500 грн. Згідно п. 2.2 договору строк дії
вкладу шість місяців від дати внесення
вкладу на вкладний рахунок (а.с.8).
Строк дії вкладу закінчився 29.03.2009 року.
Відповідач добровільно не повернув
позивачу суму депозитного вкладу та
нарахованих процентів.
Рішенням Куп»янського міськрайонного
суду Харківської області від 25.01.2010
року з відповідача на користь позивача
було стягнуто суму банківського вкладу
6500 грн. та нарахованих відсотків 390 грн.,
суму судового збору у розмірі 68,90 грн.,
суму витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.
(а.с.12).

Але незважаючи на це відповідач
продовжував порушувати права позивача
на отримання суми вкладу та процентів,
користуючись безкоштовно сумою вкладу
позивача, не нараховуючи при цьому
відповідні проценти.

У відповідності із п. 4.2 договору № 632202
строкового банківського вкладу від
19.09.2008 року проценти на вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
що передує його поверненню
вкладникові.

Сума банківського вкладу у розмірі 6500
грн. була повернута позивачу 21.09.2010
року.

За період з 29.03.2009 року по 20.09.2010 року в
порушення вимог п. 4.2 Договору № 632202
строкового банківського вкладу від
19.09.2008 року та п. 4 ст. 1061 ЦК України
банком не нараховані та не сплачені
проценти, які згідно розрахунку
складають 1734,12 грн.

Відповідно ст. ст. 1-3 Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв’язку з порушенням
строків їх виплати»№ 2050-ІІІ від 29.03.2009
року відповідач повинен сплатити
позивачу компенсацію за втрату частини
доходу у зв’язку з порушенням виплати
процентів за договором № 632202
строкового банківського вкладу від
19.09.2008 року за період з 29.03.2009 року по
20.09.2010 року у розмірі 130,64 грн.

Невиконання відповідачем своїх
зобов’язань за договором спричинили
позивачу моральні страждання, які
полягали в переживанні, що позивач не
міг отримати свої гроші, необхідні для
проведення йому складної хірургічної
операції. У зв’язку з невиконанням
відповідачем своїх обов’язків,
позивач вимушений був займати гроші,
брати кредит під проценти у ВАТ
«ПриватБанк», внаслідок матеріальних
проблем стали виникати сварки у родині.
Важко переживаючи обставини, що
склалися у позивача почали виникати
головні та серцеві болі, порушення сну.

Згідно ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
або юридичній особі діями чи
бездіяльністю або неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її
заподіяла, за наявності її вини.

Стаття 23 ЦК України передбачає,
що особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди,
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, оскільки вона є
підставою для відшкодування, інших
обставин, які мають істотне значення.
При визначенні відшкодування,
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Відповідно п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної/ немайнової /
шкоди»розмір відшкодування моральної/
немайнової /шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
/фізичних, душевних, психічних тощо/
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат / їх тривалості,
можливості відновлення тощо/ та з
урахуванням інших обставин, При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Враховуючи те, що відповідач не
виконував тривалий час своїх
зобов’язань у позивача почали
виникати головні та серцеві болі,
порушення сну, погіршилось здоров’я,
суд вважає, що діями відповідача була
заподіяна моральна шкода позивачу, яку
суд оцінює у розмірі 1000 грн., оскільки
розмір відшкодування моральної шкоди
має бути не більш ніж достатнім для
розумного задоволення потреб
потерпілої особи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
214 -218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 536, 610, 1060 ЦК
України, ст. 2 Закону України «Про банки
і банківську діяльність», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»про
стягнення процентів за договором
строкового банківського вкладу, суми
компенсації за втрату частини доходу
та відшкодування завданої моральної
шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра»на
користь ОСОБА_1 проценти за договором №
632202 строкового банківського вкладу від
19.09.2008 року за період з 29.03.2009 року по
21.09.2010 року у сумі 1734 грн. 12 коп.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра»на
користь ОСОБА_1 суму компенсації за
втрату частини доходу в зв’язку з
порушенням виплати процентів за
договором № 632202 строкового
банківського вкладу від 19.09.2008 року за
період з 29.03.2009 року по 21.09.2010 року у
розмірі 130 грн. 64 коп.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра»на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000
грн.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра»на
користь ОСОБА_1 218,65 грн. судових витрат
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10
–ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий