Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань
Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного ОСОБА_1 Товариства
“Всеукраїнський ОСОБА_1” (ПАТ “ВіЕйБі
Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 105 233 грн. 86 коп.,
мотивуючи тим, що 13.07.2006р. між Відкритим
акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк»та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 389, згідно п. п. 1.1-1.4 яких позивач надав
позичальнику кредит на споживчі
потреби у розмірі 11 760,00 доларів США за
плату в розмірі 13 % річних терміном до
13.07.2011р. на придбання автомобіля.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору
відповідач зобов’язується щомісячно
повертати частини кредитних коштів,
згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1
кредитного договору, а також
сплачувати відсотки за користування
кредитом, кошти за відкриття
позичкового рахунку та на вимогу банку
сплачувати можливі штрафи та пеню.

Відповідач ОСОБА_2 порушила свої
зобов'язання за кредитним договором по
своєчасному поверненню заборгованості
за кредитом та сплаті відсотків за
користування кредитом.

Станом на 14.07.2011р. ОСОБА_2 має
заборгованість в загальній сумі 105 233,86
грн., в тому числі: загальна за кредитом
- 8 845,87 доларів США; за відсотками –3 506,69
доларів США, комісії за розрахункове
обслуговування - 0,00 грн., неустойка –6
740,72 грн.

З метою забезпечення виконання
зобов’язань, взятих відповідачем
ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним
договором, ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_1»та ОСОБА_4, як поручитель, уклали
договір поруки від 13.07.2006р.

Просить суд стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 105
233,86 грн. та судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 1
052,34 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120,00 грн.

Представник позивача просить суд
розглянути справу без її участі. (а. с. №
№ 42).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, тому суд вважає
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
розглянути справу у її відсутність (а.
с. № 83).

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явився, будучи належним
чином повідомленим за відомою суду
адресою про час та місце розгляду
справи, тому суд вважає відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України розглянути
справу у його відсутність (а. с. № 85).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що 13.07.2006р. між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 389, згідно п. п. 1.1-1.4 яких
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі потреби у розмірі 11 760,00
доларів США за плату в розмірі 13 %
річних терміном до 13.07.2011 р. (а. с. № №
8-14).

З метою забезпечення виконання
зобов’язань, взятих відповідачем
ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним
договором, ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_1»та ОСОБА_4, як поручитель, уклали
договір поруки від 13.07.2006 р. (а. с. № 19).

Позивач 10.06.2011р. направив ОСОБА_2
(позичальнику) та ОСОБА_4 (поручителю)
лист-вимогу № 32/3-7357 від 10.06.2011р. про
дострокове повернення суми кредиту,
відсотків та нарахованої пені за
порушення строків виконання
зобов’язань, яку ОСОБА_2 отримала
24.06.2011р., але так і не виконала своїх
договірних зобов’язань перед
позивачем (а. с. № № 27, 28).

Станом на 14.07.2011р. відповідачка
ОСОБА_2 має заборгованість в загальній
сумі 12352,56 доларів США, що по курсу НБУ,
згідно якого один долар США становить
7,9735 грн., еквівалентно 105 233,86 грн., в тому
числі: за кредитом - 8 845,87 доларів США; за
відсотками –3 506,69 доларів США, комісії
за розрахункове обслуговування - 0,00
грн., неустойка –6 740,72 грн. (а. с. № 5).

Таким чином, позовні вимоги позивача
повністю знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 1052 грн. 34
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № № 6, 7).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611,
1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного ОСОБА_1
Товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”
(ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.11.1981р. народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, 15.11.1981р. народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський
ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») 04119, м. Київ,
вул. Зоологічна 5, к/р № 1 в
Головному Управлінні НБУ по м. Києву і
Київській області, МФО 321024, ) заборгованість в сумі 105233 грн. 86
коп., судовий збір в сумі 1052 грн. 34 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а
всього 106406 (сто шість тисяч чотириста
шість) грн. 20 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: