Справа № 2-207/11
УХВАЛА

25.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

позивача, відповідачки та її представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, яким визначити йому вісім днів кожного місяця для спілкування зі спільними з відповідачкою дітьми, які проживають з відповідачкою, зобовязати відповідачку не перешкоджати такому спілкуванню.

Свій позов позивач мотивує тим, що 17 лютого 2007 року відділом РАЦС Корсунь Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб з відповідачкою, актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 1 вересня 2010 р. шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають з відповідачкою, яка перешкоджає спілкуванню позивача з дітьми та їх вихованню позивачем. Позивач вважає, що відповідачка порушує його права, як батька, відносно їх дітей, а тому і звернувся до суду з даним позовом.

До позову позивач надав копію рішення комісії з питань захисту прав дитини, яким вирішувалось питання щодо усунення перешкод у спілкуванні позивача лише з сином ОСОБА_6.

Комісією, після обстеження житлових умов обох батьків, було рекомендовано відповідачці не перешкоджати у спілкуванні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з його батьком ОСОБА_2 Рекомендовано,що в разі виникнення спору, звертатися до суду (протокол № 10 від 16.09.2009 р.).

Висновку органу опіки і піклування немає.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з власної ініціативи та при погодженні із учасниками процесу, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Корсунь Шевченківської міської ради з наданням в обовязковому порядку висновку щодо можливості урегулювання даного спору. ( Сторони по справі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пр. АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пр. по вул.Мічуріна, 3, к.т. 2-24-85, представник відповідачки: ОСОБА_7, пр. по вул.Кірова,16-а, к.11, к.т. НОМЕР_2 ).

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Корсунь Шевченківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Корсунь Шевченківський, вул. Шевченка, 42, Черкаської області.

Слухання справи відкласти на 12 квітня 2011 р. на 14 год.30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8