Справа № 2-2447/2011р.
УХВАЛА

17 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.03.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»
про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було накладено арешт на майно трьох
відповідачів, зокрема, накладено арешт
на рухоме майно, а саме: автомобіль Scania
R114 LB 6, 2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268;
реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel,
2000р.в., № кузова/шасі:
WK0YN0018Y0761319 держ. номер НОМЕР_1, що
належать на праві власності ОСОБА_1.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Гончаренко В.М. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.
справу передано в провадження судді
Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням
повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”
у зв’язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 18.06.2010р. (у 2010році
номер справи був № 2-4093/2010) було
частково скасовано заходи
забезпечення позову, а саме в частині
накладення арешту на рухоме майно, а
саме: автомобіль Opel, модель:Vectra, (синій)
1997 p.в., № кузова/шасі: WОL000031V7093927,
реєстраційний номер: AC4665AI, що належить
на право власності ОСОБА_1, та в частині
накладення арешту на грошові кошти, що
обліковуються на рахунку відповідача
ОСОБА_3 № 2413 у Волинському ГРУ
ПриватБанку -

Ухвалою суду від 21.03.2011р. (у 2011році номер
справи № 2-2447/2011) були повністю
скасовані заходи забезпечення позову
відносно відповідача ОСОБА_3 (підстава
–уточнення позовних вимог позивачем
21.03.2011р., яким ОСОБА_3 виключено із числа
відповідачів, та відповідна заява
банку про скасування заходів
забезпечення позову відносно ОСОБА_3Р.)
.

10.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль Scania R114 LB 6,
2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268;
реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel,
2000р.в., № кузова/шасі: WK0YN0018Y0761319 держ.
номер НОМЕР_1, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль Scania R114 LB 6,
2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268;
реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel,
2000р.в., № кузова/шасі: WK0YN0018Y0761319 держ.
номер НОМЕР_1, що належать на праві
власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
в іншій частині ухвалу судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_2 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009
році номер справи був № 2-7779/2009р.) по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УФА
«Верус»про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-7779/2009р.) в частині накладення арешту
на рухоме майно, а саме: автомобіль Scania
R114 LB 6, 2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268;
реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel,
2000р.в., № кузова/шасі: WK0YN0018Y0761319 держ.
номер НОМЕР_1, що належать на праві
власності ОСОБА_1 –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 (45601, Волинська обл., Луцький
район, с. Липини, вул. Вереснева, буд.51,
код - НОМЕР_2);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (59343, Волинська обл., м.Луцьк, вул.
Чернишевського, буд. 64, код - НОМЕР_3);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко