Справа № 2-285/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Винниківської міської ради, ОСОБА_3,
третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про
скасування рішень, зобов»язання до
вчинення дій,

позовом ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Винниківської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО»про визнання незаконними і
скасування рішення та дозволу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом про скасування рішень
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради № 254 від 25.09.2003р. та № 257 від
25.09.2003р., зобов»язання відповідача -
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради ухвалити рішення про
демонтаж самовільно здійсненого
ОСОБА_3 будівництва та зобов»язання
ОСОБА_3 відновити становище, яке
існувало до порушення –демонтажу
самочинно здійсненого будівництва по
вул. Спортовій, 4-б у м. Винники.

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом
про визнання незаконними та скасування
рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради № 237 від
19.06.2007 року «Про дозвіл на
реконструкцію індивідуального
житлового будинку шляхом надбудови
другого поверху та мансарди по вул.
Спортова, 4 у м. Винники згідно
долученої проектної документації»та
дозволу на виконання будівельних
робіт, виданого Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, № 369/08 від 09.06.2008р.

В судове засідання сторони подали
укладену та підписану всіма учасниками
процесу мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до
матеріалів справи. Сторонам
роз’яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України, що
стверджується їх підписами.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4
ч. 1 ст.205 ЦПК України визнає мирову
угоду та ухвалою закриває провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_3, Виконавчим
комітетом Винниківської міської ради,
за якою:

1. Сторони визнають і констатують, що
спір, який виник між ними є наслідком
самочинних дій окремих із сторін,
порушенням законних прав та інтересів
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 при здійсненні
самочинного будівництва і його
узаконенні, недотримання будівельних
норм і правил та інших вимог чинного
законодавства України щодо житлових
будинків на вул. Спортовій, 4 та 4 «б»у м.
Винниках Львівської області.

2. ОСОБА_1 погоджується на коректування
проекту реконструкції житлового
будинку на вул. Спортовій, 4 у м.
Винниках Львівської області,
розробленого Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФАЗИС»(ліцензія
–серія –АА № 766809, видана 08.04.2004р.),
(надалі проект), та зобов’язується
здійснювати реконструкцію будинку та
надбудову другого і мансардного
поверхів відповідно до графічних
пропозицій, які є невід»ємним додатком
до цієї Угоди, а саме :

-          житлове приміщення другого
поверху, позначене в проекті літерою
«10», має відповідати таким параметрам:
метричні розміри: 2.700 м х 2.440 м; сторона
2.440 м є глухою, без дверних та віконних
отворів (відображено на плані другого
поверху, який додається до цієї ОСОБА_2
угоди) ;

-          горище мансардного поверху,
позначене в проекті літерою «17», має
відповідати таким параметрам: метричні
розміри: 5.150 м х 2.440 м; сторона 2.440 м є
глухою, без дверних та віконних отворів
(відображено на плані мансардного
поверху, який додається до цієї ОСОБА_2
угоди) ;

-          тобто: будівництво
здійснюється на половині розділення
будинків 4 і 4 «б»і відступ від вікна
тераси будинку 4 «б»становить розмір -
1,30м., не зачіпаючи і не пошкоджуючи
фасаду, а також його декоративного
оздоблення.

3. У всьому іншому проект реконструкції
житлового будинку на вул. Спортовій, 4 в
м. Винниках Львівської області,
розроблений ТзОВ «ФАЗИС», є незмінним
та, з врахуванням вказаного у п. 2 цієї
Угоди, визнається і погоджується
Сторонами.

4. ОСОБА_3 укладенням цієї ОСОБА_2 угоди
погоджує ОСОБА_1 проект реконструкції
житлового будинку на вул. Спортовій, 4 в
м. Винниках Львівської області,
розроблений ТзОВ «ФАЗИС», та
зобов’язується не чинити йому жодних
перешкод у здійсненні будівництва,
здачі в експлуатацію та оформленні
права власності на будинок № 4 на вул.
Спортовій, 4 в м. Винниках під час
проведення та після закінчення
будівництва.

5. ОСОБА_1 укладенням цієї ОСОБА_2 угоди
зобов’язується під час проведення
свого будівництва не завдавати
матеріальних збитків ОСОБА_3.

6. Виконавчий комітет Винниківської
міської ради в особі –ОСОБА_5 погоджує
скоректований проект реконструкції
житлового будинку на вул. Спортовій, 4 в
м. Винниках Львівської області,
розроблений ТзОВ «ФАЗИС», та після
проведення реконструкції приймає цей
будинок в експлуатацію у відповідності
до діючих будівельних норм.

7. Укладенням цієї ОСОБА_2 угоди на
основі взаємних поступок і
домовленостей Сторони дійшли до згоди
щодо припинення судового спору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради та ОСОБА_3 про визнання
незаконним рішення та відновлення
становища, яке існувало до порушення,
та за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Винниківської міської ради та
ОСОБА_1, за участю третьої особи ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО»про визнання недійсними
рішення і дозволу.

8. Сторони підтверджують, що укладення
цієї Угоди відповідає їх інтересам, їх
волевиявлення є вільним і усвідомленим
та відповідає їх внутрішній волі, умови
Угоди їм зрозумілі, відповідають
реальній домовленості сторін, ця Угода
не приховує іншого правочину,
спрямована на реальне настання
наслідків, які обумовлені в ній, не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Із
змістом ст.ст. 229,230,231,233,234,235 Цивільного
Кодексу України Сторони ознайомлені.

9. Сторони попереджені і усвідомлюють
для себе юридичні наслідки для кожної
із них укладенням цієї ОСОБА_2 угоди,
передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільного
процесуального Кодексу України, котрі
їм роз’яснені і зрозумілі.

10. Всі витрати, пов’язані з укладенням
цієї ОСОБА_2 угоди, в тому числі судові,
понесені одною стороною не
відшкодовуються іншою стороною.

11. Одностороння відмова від цієї Угоди
чи її зміна не допускається.

1.1 Ця Угода складена при повному
розумінні Сторонами її умов й
термінології українською мовою у 4
(чотирьох) оригінальних примірниках,
які мають однакову юридичну силу, по
одному для кожної із сторін та один –
для Личаківського районного суду м.
Львова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Винниківської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО»про скасування рішень,
зобов»язання до вчинення дій, позовом
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Винниківської міської ради, ОСОБА_1,
третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про
визнання незаконними і скасування
рішення та дозволу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.