Справа № 2-2788/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Кулик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем з 2008 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і являються батьками для малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня місяця 2011 року відповідач перестав надавати їй допомогу на утримання сина. Вважає, що вживала для цього всіх необхідних заходів зверталась по місцю роботи відповідача, де дізналась, що він звільнений з роботи, до центру зайнятості, де дізналась, що відповідач не перебуває на обліку як безробітний. Вона перебуває у декретній відпустці і їй самій важко утримувати хлопчика, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати в її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і доповнила, що їхній з відповідачем син проживає разом з нею в її будинку і перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває у декретній відпустці і отримує лише допомогу на сина в розмірі по 130,00 грн. щомісячно. Вважає, що відповідач є молодою працездатною особою і взмозі сплачувати їй аліменти у визначеному нею розмірі. Просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав частково з підстав, викладених у письмовому запереченні, і суду пояснив, що не відмовляється від утримання свого сина, однак у звязку з втратою роботи, не може забезпечувати його на даний час матеріально. Крім того, погоджується сплаччувати відповідачці аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мімінуму для дитини відповідного віку, який складає з 01.12.2011 року - 261,00 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено матеріалами справи і сторонами не оспорюється, відповідач ОСОБА_2 являється батьком, а позивачка ОСОБА_1 матір'ю для малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітнього сина, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобовязаний їй таку допомогу надавати.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів, малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в належному їй житловому будинку №7 на вул. Івана Франка в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області (довідка про склад сім"ї від 06.10.2011 року за №559, видана Станильською сільською радою).

Як встановлено в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (довідка №1580 від 14.10.2011 року, видана КП "Наше місто") і отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі по 130,00 грн. щомісячно. Відповідач же з 18.08.2011 року звільнений з посади начальника КП "МВУКГ", де отримував заробітну плату в середньомісячному розмірі по 2620,75 грн. та на обліку як безробітний в центрі зайнятості не зареєстрований (довідки КП "МВУЖКГ" №992 від 13.10.2011 року, №11 від 17.06.2011 року та Трускавецького міського центру зайнятості №738 від 13.10.2011 року).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя позивачки та її матеріальне становище, матеріальне становище і стан здоров'я дитини і відповідача - платника аліментів, а також з врахуванням розміру прожиткового мімінуму для дитини відповідного віку і визначає їх у розмірі по 1/4 зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитино повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Вирішуючи позов в частині стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки за минулий час, суд вважає, що позивачкою не наведено доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання матеріального утримання від відповідача для дитини, відповідач свідомо не приймав участі в утриманні дитини та ігнорував вимоги позивачки про надання такої допомоги. При таких обставинах суд вважає, що позов в цій частині є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Крім цього, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 188,20 грн.

Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист по справі слід відкликати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 188,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Справа №2-2788/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и

20 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Кулик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 188,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя