overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-379/11
Димитровський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 березня 2011 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Димитровтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року в сумі 2940,70грн., керуючись ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Перекупка І.Г.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувану «____»_____________20 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до «____»_____________20 року
Суддя
Справа № 2-н-711/11
Димитровський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2011 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс»до Ґедзь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2010 року по 30.02.2011 року в сумі 707,56грн., керуючись ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
3.Стягнути з Ґедзь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Перекупка І.Г.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувану «____»_____________20 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до «____»_____________20 року
Суддя
Справа № 6-18/11/1628
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Карпушина Г. Л. , при секретарі Іванова Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідача колективного підприємства Хорольський завод продтоварів "Нектар" про визнання права власності, треті особи - Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та Хорольська міська рада Полтавської області, було задоволено повністю та визнано за позивачами право спільної часткової власності на нежитлові будівлі адміністративного корпусу з прибудовою та складу з двома пожежними резервуарами, які знаходяться на території Хорольського заводу продовольчих товарів "Нектар" за адресою Полтавська область м. Хорол вул. Леніна, 15/1. Крім того, зобовязано позивачів провести здачу зазначеного в рішенні нерухомого майна в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства.

22.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вказано конкретного розміру часток кожного з позивачів у спільному частковому майні пояснивши, що дані обставини ускладнює реєстрацію права власності в органах БТІ та може в подальшому привести до спору між співвласниками.

В судове засідання не зявилися особи, які брали участь у справі, хоча повідомлялися про час та місце слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Беручи до уваги норми закону, обставини справи та зміст судового рішення, керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідача колективного підприємства Хорольський завод продтоварів "Нектар" про визнання права власності.

Зазначити, що, задовольняючи позов та визнаючи право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд виходив з того, що розмір часток останніх в спільному частковому майні є рівним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-332/11
Головуючий у 1-й інстанції Маліченко
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Абрамова П.С.

Суддів : Гальонкіна С.В. Касмініна О.В.

При секретарі : Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На ухвалу Оржицького районного суду полтавської області від 6 грудня 2010 року

У справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача ,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2010 року у справі був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Новооржицький ЖЕК» 617 грн. 75 коп. ( шістсот сімнадцять гривень сімдесят пять коп..) заборгованості по витратах на утримання будинку та при будинкової території.

22 листопада 2010 року ОСОБА_3М подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Оржицького районного суду від 22 листопада 2010 року заява ОСОБА_2 залишена без руху в звязку з тим, що заява подана до суду без копії документів для стягувача.

Ухвалою Судді Оржицького районного суду від 6 грудня 2010 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявникові.

В апеляційній скарзі Афонін зазначав , що на виконання ухвали суду були подані до суду копії документів для стягувача.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду , колегія суддів приходить до висновку по задоволення скарги.

З матеріалів справи вбачається , що в заяві про скасування судового наказу в додатку рукописним текстом зазначено, що додається копія паспорта ОСОБА_2, ОСОБА_4, копія заяви вимоги, та копія доручення.

Однак в матеріалах справи ці додатки відсутні.

Також на а. с. 26 є заява ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 де зазначено, що вона прохає залучити до заяви копію заяви про скасування судового наказу з документами. Однак в матеріалах справи також ці додатки відсутні.

Відсутні в матеріалах справи акти секретаря суду ( чи уповноваженої особи), які б свідчили, що вказані документи до суду не подавалися.

За таких обставин висновки судді про не усунення недоліків заяви про скасування судового наказу не можна визнати законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3,, 312 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України ,колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Оржицького районного суду Полтавської області від 6 грудня 2010 року скасувати.

Справу повернути до місцевого суду для вирішення питання щодо прийняття заяви про скасування судового наказу до провадження суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Згідно : ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2011р. м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Дергачівської філії про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-
Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківгаз»в особі Дергачівської філії звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Заявник посилається на те, що згідно договору від 06.03.2006 року про надання послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії надає послуги ОСОБА_1 Споживач систематично порушив вимоги договору та постанову КМУ №2246 від 09.12.1999 р. зі змінами. Станом на 28.02.2011 року заборгованість складає 1153,99 грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., п.17 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та абонентом виникли певні зобовязання, виражені в наданні останньому послуг з газопостачання, в звязку з чим були укладені договори про надання послуг з газопостачання ст.11 ЦК України. Сторонами договору є ВАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії та абонент (ст.510 УК України).
Відповідно до умов договору споживач має право на безперервне отримання газу, при умові сплати за використаний природний газ. Позивач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Відповідно до вимог ч.3 ст.509 ЦК України зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З моменту виникнення зобовязань між ВАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії та абонентом, споживач систематично ухилявся від виконання зобовязань, не сплачуючи за спожитий природний газ. Керуючись ст.526 ЦК України ВАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії має право вимагати від боржника виконувати свої зобовязання перед кредитором належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та Постанови КМУ.
Боржник по справі порушив вимоги законодавства України та вимоги Договору на постачання природного газу.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ст.610 ЦК України.
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
Розяснити боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: Л. К. Калмикова
№ 2042/2-н-238/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н-238/2011р.
24 лютого 2011 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
Відповідно до ст..ст.96,98,99,102,103 ЦПК України, п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн.50 коп.(двадцять п`ять грн..50 коп.)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ видано «____»________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності «________»_________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з «___»_________20__р. по «____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Герцов О.М.
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника установи
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2042/2-н-289/11
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2011 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, вул. Космонавтів, 23, , про видачу судового наказу, з відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в'їзд Ювілейний, 1.
Керуючись статтями 96, 102, 103 ЦПК України, статтею 115 КЗпП України,

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя Ізюмського міськрайонного суду О. М. Герцов
Судовий наказ видано «____»_____________2011р.
Судовий наказ набрав чинності «___»_____________2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з «___»_____2011р. по «____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду О. М. Герцов
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника установи
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2042/2-491/11
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря: Бобриш М.С.,

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі

справу| за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини|, -

встановив:

ОСОБА_2 у квітні 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини|, посилаючись в позові, що 30.04.2010 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул.. Муравській, буд.75 в м. Ізюмі. Спадщину позивач прийняла фактично, розпоряджається будинком та володіє правовими документами. У зв`язку з тимчасовою відсутністю в м. Ізюмі з поважних причин позивач не встигла в передбачений законом строк 6 місяців з дня смерті ОСОБА_4 звернутися до нотаріуса. Просив| суд позовні вимоги задовольнити і визначити їй додатковий строк достатній для надання нею заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.Відповідач ОСОБА_3 міська рада надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі,у прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. У відповідність з ч.4 ст.174 ЦПК| України у| разі визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення| про задоволення| позову.У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.При таких обставинах суд призначає ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,214,215,130, 174 ЦПК| України, ст.ст. 1270,1272 ЦК| України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці для подачі нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 30 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Герцов
№ 2042/2-с-24/11
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2011 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1подав заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.

Керуючись статтями 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити розгляд справи на 18 травня 2011 року о 09-00 годин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О. М. Герцов
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2011 року Номер справи 2-Н-21

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши заяву ВАТ Тернопільобленерго про стягнення з ОСОБА_1 243 грн. 09 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до Правил користування електричною енергією, Договору про користування електричною енергією від 22.03.2004 року, ст.ст.526, 530, 626 ЦК України, ст.96 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ Е. М. Баран
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_________________________ 201___ року.
Суддя _____________ ______________________________
Строк предявлення судового наказу для виконання до „____________________201___ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________