Справа № 2-731/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5Ю.),
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 (в інтересах малолітніх ОСОБА_12,
ОСОБА_13Ю.), ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи
Орган опіки і піклування Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ЖЕК м. Винники про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням ;

позовом ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_15 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловою
площею,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до вище вказаних відповідачів
про визнання їх такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням –будинком № 29 по вул.
Руській у м. Львів-Винники.

Від позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_15 пред’явлено
позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловою площею за
спірною адресою

Вказані позовні вимоги ухвалою суду
від 12.07.2010 року об’єднані в одне
провадження.

В судове засідання поступили
нотаріально посвідчені заяви від
позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 (яка виступає в своїх інтересах
та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5Ю.),
а також є повноважним представником
позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_15 - про
відмову від свого позову та визнання
первісного позову ОСОБА_2 Вказали, що
наслідки закриття провадження у справі
з підстави відмови від позову та
наслідки визнання позову їм відомі.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку представника позивача ОСОБА_2,
який не заперечив проти закриття
провадження у справі, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі
позивачам роз”яснені, підстав для
відмови у задоволенні їх клопотання не
встановлено, а тому, суд вважає, що у
відповідності до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК
України провадження у справі за
позовними вимогами ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_15 слід
закрити. Натомість, первісний позов
ОСОБА_2 підлягає продовженню розгляду
по суті.

Керуючись ст.ст. 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК
України, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_15 від
позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловою площею.

Провадження у справі за вказаними
позовними вимогами закрити.

Продовжити розгляд справи по суті за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5Ю.), ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
(в інтересах малолітніх ОСОБА_12,
ОСОБА_13Ю.), ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи
Орган опіки і піклування Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ЖЕК м. Винники про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Ухвала в частині закриття провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.