Справа № 2-12/11
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т. П.

при секретарі Лук'янчук Т. В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника Ємільчинської селищної ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Ємільчинська селищна рада, Про визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність та про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Ємільчинської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність, про поділ земельної ділянки.

29.04.2010 року провадження по цивільній справі було закрито, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

15.06.2010 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області ухвалу суду першої інстанції було частково змінено, в частині визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність залишено без змін, а в частині поділу земельної ділянки передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, де просив провадження по цивільній справі зупинити до розгляду адміністративної справи про визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через ЗМІ.

Представник Ємільчинської селищної ради в судовому засіданні не заперечив зупиненню провадження у справі у зв?язку із зверненням до суду в порядку адміністративного судочинства із вимогою про визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність.

Суд, проаналізувавши матеріали: свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.06.2009 року на житловий будинок який знаходиться за адресою смт Ємільчине, вул. Ватутіна, буд. 10, Житомирської області, згідно з яким ? частини вказаного будинку належить позивачці, а ? частина на підставі рішення Ємільчинського районного суду від 18.02.2010 року належить відповідачу. До будинку який знаходиться за вищевказаню адресою належить у користування земельна ділянка, 0,10 га. якої згідно рішення виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради від 29.09.1996 року передана у власність ОСОБА_5. Представник позивача не погоджується з вказаним рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради, а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб?єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Отже, з урахуванням вищенаведеного, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі потрібно зупинити до вирішення питання щодо визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність, оскільки за наявними у справі матеріалами та наданими сторонами в судовому засіданні доказами вирішити питання про поділ земельної ділянки неможливо.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 292, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки зупинити до розгляду адміністративної справи про визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6