Справа № 2-1172/11
18 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Тищук Н.О.
при секретарі Федоровській Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про
стягнення матеріальної та моральної
Позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Імексбанк» про
стягнення матеріальної та моральної
сторонами було укладено два договори
банківських вкладів № ДС-458/10 та ДС-458/9
Стандарт 13 міс., відповідно до яких ним
на депозитних рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_3 розміщено 2 570 000 грн. Відповідно
до умов договору банк прийняв від нього
кошти готівкою на строк 13 місяців і 3
дні та зобов'язувався їх повернути
07.08.2009 року і сплатити відсотки за їх
використання на рівні 18 % річних. В
подальшому 16.12.2008 року процентна ставка
була збільшена до 22 %. Однак в
обумовлений договором строк банк кошти
не повернув та самовільно перерахував
їх на поточний рахунок НОМЕР_2. Рішенням
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
14.12.2009 року з відповідача на його
користь стягнуто 1 170 000 грн. Також
вказав, що порушенням відповідачем
договірних зобов'язань та безпідставне
їх перерахування на поточний рахунок,
йому було завдано моральної та
матеріальної шкоди. Так, ним не було
отримано заплановий дохід з вини банку.
Розмір заподіяних збитків за період з
10.09.2009 року по 19.03.2010 року складає 195 642
грн. Крім того, змушений був майже
кожного дня приходити в банк,
сподіваючись на повернення вкладу,
звертатись зі скаргами, що негативно
вплинуло на стан здоров'я, спокій,
звичний образ життя. До того ж
охоронником банку була спровокована
бійка, в результаті якої позивач
отримав тілесні ушкодження. Витрати
понесені на придбання ліків та
препаратів складають 10 123,82 грн. Просив
суд стягнути з відповідача в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 195 642
грн., 100 000 грн. моральної шкоди, 10 123,82
грн. витрат на лікування.
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені у позові.
Представник відповідача позов не
визнав. Вказав, що дія договорів
банківського вкладу закінчилася 07.08.2009
року. Умов щодо продовження
нарахування процентів після
закінчення строку дії договорів немає.
Факт моральної шкоди не підтверджено
жодними доказами. Також зазначив, що
тілесні ушкодження отримані позивачем
внаслідок його протиправної поведінки,
а саме підпалу. Просив відмовити у
У судове засідання 18.05.2011 року
представник відповідача не з»явився,
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, причини неявки
до суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надійшло. За таких обставин, суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач у судовому
засіданні не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.07.2008 року
АКБ «Імексбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було
укладено два договори банківського
вкладу у валюті Гривня «Стандарт 13
міс.» за №№ ДС-458/9, ДС-458/10, за умовами
яких банк прийняв від позивача грошові
кошти в сумі 1 300 000 грн. на депозитний
рахунок НОМЕР_1 та 1 270 000 грн. на
депозитний рахунок НОМЕР_1 строком на 13
місяців і 3 дні зі сплатою 18 % річних.
26.12.2008 року за погодженням сторін
до договорів банківського вкладу були
внесені зміни і розмір відсотків за
користування грошовими коштами
збільшено з 18 % до 22 %.
Дія договорів банківського
вкладу закінчилася 07.08.2009 року.
Відповідно до ст.. 2 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 14.12.2009 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Імексбанк» про стягнення коштів. З
урахуванням змінених позивачем вимог,
суд стягнув на його користь 1 170 000 грн.
грошового вкладу. Ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від 20.04.2010
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Договори банківського вкладу є
строковими. Підстави щодо продовження
нарахування процентів після
закінчення строку дії договорів у разі
неповернення суми вкладу або в інших
випадках у договорах відсутні.

До того ж умовами договорів
банківських вкладів укладених між
сторонами не встановлено обов'язку про
відшкодування банком збитків як
упущеної вигоди.

Крім того, відповідно до ст.. 22 ЦК
України упущеною вигодою є ті втрати,
яких фактично зазнала особа внаслідок
порушення цивільного права та
інтересу, тобто ті доходи, які особа,
яка зазнала посягання, могла б отримати
у випадку відсутності порушення
цивільного права чи протиправного
посягання, при цьому обов'язок щодо
доведення розміру тих доходів, яких
особа отримала б у випадку непосягання
на її права, покладається на потерпілу
особу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позивачем у судовому засіданні не
доведено суду розмір тих доходів, які б
міг реально отримати позивач у випадку
своєчасного повернення йому
банківських вкладів, при цьому суд
відзначає, що доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позовні вимоги у частині стягнення з
відповідача витрат на лікування також
не підлягають задоволенню, оскільки як
вбачається з матеріалів справи
постановою оперуповноваженого УДСБЕЗ
УМВС України в Кіровоградській області
Волошина А.В. від 24.09.2009 року було
відмовлено у порушенні кримінальної
справи за фактом спричинення позивачу
тілесних ушкоджень посадовими особами
відповідача. Таким чином судом не
встановлено причинного зв'язку між
такими витратами, понесеними позивачем
та діями відповідача.

У зв'язку з вищенаведеним, у судовому
засіданні також не знайшли свого
підтвердження доводи позивача щодо
спричинення йому моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
позивача а користь держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 1700
грн.

Керуючись ст..ст. 22, 1060 ЦК України,
Законом України «Про банки та
банківську діяльність», ст..ст. 88, 213-215
ЦПК України, суд,-

В
И Р І ШИ В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ
«Імексбанк» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 1700 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення через
даний суд до Апеляційного суду
Кіровоградської області.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до суду, який постановив
заочне рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Тищук