Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-5414/11
У Х В А Л А

05.12.2011 Святошинський районний суд м. Києва

в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання, що нежиле приміщення №327 в літері А, розташоване в будинку №89 А, що по пр-ту Перемоги в м. Києві, загальною площею 96, 40 кв. м, придбане ним згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1628, було набуте ним в особисту приватну власність за час їх окремого проживання у звязку з фактичним припиненням з 04.2004 р. шлюбних відносин з ОСОБА_3, розірвання якого було оформлене 23.11.2004 р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.11.2004 р. Відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві.

Під час слухання справи позивач по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в порядку окремого доручення свідків, що проживають за межами м. Києва, по місцю їх мешкання, а саме: ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, з поставленням їм таких питань:

1.Чи знайомі вони з ОСОБА_2?

2. Чи знайомі вони з ОСОБА_8?

3. Де, за яких обставин вони познайомилися з ОСОБА_8?

4. Хто зображений на фотоматеріалах згідно додатків (фотоматеріали на листах, пронумерованих відповідно аркуш №15,17,31)?

6. Чи відомо їм коли, де (вказати місце) та за яких обставин були зроблені фотознімки, копії яких зображені на фотоматеріалах згідно додатків (фотоматеріали на листах пронумерованих відповідно аркуш №15, 17, 31)?

7. Що їм відомо про літній (травень місяць) відпочинок ОСОБА_2 та Полулях (ОСОБА_2) в м. Чернігів у 2004 р. (тривалість відпочинку, де саме проживали)?

8. Що вони можуть повідомити про стосунки ОСОБА_2 та Полулях (ОСОБА_2) у 2004 р. ( коли познайомилися, чи проживали спільно, чи робили спільні покупки, чим мали намір створити сімю)?

Суд в звязку з заявленим клопотанням вислухав думку представників відповідача, третьої особи, і прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що для правильності та об*єктивності вирішення справи необхідно допитати свідків, які проживають за межами м. Києва, і такий допит небхідно доручити провести районному суду по місцю проживання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова допитати свідків ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, з поставленням їм таких питань:

1.Чи знайомі вони з ОСОБА_2?

2. Чи знайомі вони з ОСОБА_8?

3. Де, за яких обставин вони познайомилися з ОСОБА_8?

4. Хто зображений на фотоматеріалах згідно додатків (фотоматеріали на листах, пронумерованих відповідно аркуш №15,17,31)?

6. Чи відомо їм коли, де (вказати місце) та за яких обставин були зроблені фотознімки, копії яких зображені на фотоматеріалах згідно додатків (фотоматеріали на листах пронумерованих відповідно аркуш №15, 17, 31)?

7. Що їм відомо про літній (травень місяць) відпочинок ОСОБА_2 та Полулях (ОСОБА_2) в м. Чернігів у 2004 р. (тривалість відпочинку, де саме проживали)?

8. Що вони можуть повідомити про стосунки ОСОБА_2 та Полулях (ОСОБА_2) у 2004 р. ( коли познайомилися, чи проживали спільно, чи робили спільні покупки, чим мали намір створити сімю)?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1