справа № 2-827/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі : Богдан І.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до укладеного 21.11.2007 рокy кредитного договору № DN81AR03110004, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 121 453, 10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2014 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 08.04.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 196 899,40 гривень. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 21.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким ОСОБА_2 надав в заставу рухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI NF196, рік виписку: 2007, тип Т3: ОСОБА_3, № кузова/шасі: KL1NF196E8K771835,реєстраційний номер: ВТ 2087 АІ. Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Згідно ст. 224 ПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», позивач є фінансовою установою.

Між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони, 21.11.2007 року укладено кредитний договір № DN81AR03110004, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти на строк з 21.11.2007 р. по 20.11.2014 р. включно у розмірі 121 453,10 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,60 % на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно договору застави рухомого майна від 21.11.2007 р. ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № DN81AR03110004 від 21.11.2007 року уклав з позивачем вказаний договір і відповідно до його умов надав у заставу автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI NF196, рік виписку: 2007, тип Т3: ОСОБА_3, № кузова/шасі: KL1NF196E8K771835, реєстраційний номер: ВТ 2087 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, станом на дату підписання договору застави вартість предмета застави визначена в 158 083,80 грн.

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг ОСОБА_2 за кредитним договором № DN81AR03110004 від 21.11.2007 року станом на 08.04.2011 року становить 196 899, 40 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 94 062,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 34 537, 50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 13 144,16 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 55 185, 52 грн.

Згідно копій листів-вимог та повідомлень направлених на адреси відповідача вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово попереджався про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 589 ч. 1 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання забов?язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку з боржника, у вигляді звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 589, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110004 від 21.11.2007 р. в розмірі 196 899, 40, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI NF196, рік виписку: 2007, тип Т3: ОСОБА_3, № кузова/шасі: KL1NF196E8K771835, реєстраційний номер: ВТ 2087 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили: «______»______________20__ року.