Справа № 22-ц-2922/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 30.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

З0 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного київської області в складі:

ювуючого: ОСОБА_2

щів: ОСОБА_1, ОСОБА_3

л секретарі: Джафаровій Т.Г.

глянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за цйною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Броварського іайонного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ка ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: гний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області на ОСОБА_6 про стягнення суми позики та трьох відсотків від простроченої

лухавши доповідь судді Апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, ривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

ВСТАНОВИЛА:

ровадженні Броварського міськрайонногог суду Київської області знаходилася на справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа: приватний ус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 ягнення суми позики та трьох відсотків річних від простроченої суми.

генням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня оку позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.

ковтня 2010 року ОСОБА_7 звернувся в Броварський міськрайонний суд

.кої області з заявою в якій просив виправити описки, допущенні у рішенні суду від

гсня 2010 року.

іалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_9 про виправлення описок у рішенні Броварського міськрайонного суду кої області від 27 вересня 2010 року задоволена.

погоджуючись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від ітня 2010 року ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку. В 'ійній скарзі просив ухвалу скасувати, питання про виправлення описок в рішенні гського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2010 року передати рішення в Броварський міськрайонний суд Київської області, так як вважає, що а ухвала є незаконною.

іійна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

чається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні Броварським

інним судом Київської області судового рішення від 27 вересня 2010 року за

позовом, судом першої інстанції було допущено описки в мотивувальній частині

іроварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2010 року,

і в заяві ОСОБА_7 від 04 жовтня 2010 року про виправлення описок в

рішенні.

іене підтверджується доказами, які є в справі.

іилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які їсть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні

ія про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що яється ухвала.

х обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до

>го висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 про виправлення описок в

зоварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2010 року

ння ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на те, що ухвала Броварського нного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року є незаконною іне, так як вказане посилання не знайшло свого підтвердження в суді при ивільної справи по його апеляційній скарзі..

>яючи законність та обґрунтованість ухвали Броварського міськрайонного суду області від 13 жовтня 2011 року в межах доводів апеляційної скарги, вимог, у суді першої інстанції, колегія не вбачає підстав для її скасування та ня апеляційної скарги ОСОБА_4

мсь ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ійну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року 5ез змін.

набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в іу порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з ивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді