overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-111/11
У Х В А Л А

08.07.2011 Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:
Климейко Л.Г.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та з вилученням паспорта громадянина України з боржника ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 з наявною заборгованістю в користь держави в розмірі 5207,51 грн.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просить задоволити його і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в відділі ДВС Яворівського
РУЮ Львівської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 5207,51 грн.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що станом на 01.07.2011 року заборгованість не погашена.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення зацікавлених осіб, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника з вилученням паспорта громадянина України ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1 до повного погашення заборгованості, слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у
Яворівському районі Львівської області, задоволити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, громадянку
України, жительки АДРЕСА_1, до повного погашення нею заборгованості без вилучення паспорта громадянки України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 6-87/11
У Х В А Л А

судового засідання

22.06.2011 Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:
Климейко Л.Г.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з наявною заборгованістю в користь держави в розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просить задоволити його і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в відділі ДВС Яворівського
РУЮ Львівської області знаходиться постанова в справі про адміністративне правопорушення про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 510 гривень.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що станом на 01.06.2011 року заборгованість не погашена.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення зацікавлених осіб, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до повного погашення заборгованості, слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у
Яворівському районі Львівської області, задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 до повного погашення ним заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко.
Справа № 6-93/11
У Х В А Л А

судового засідання

22.06.2011 Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:
Климейко Л.Г.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з наявною заборгованістю в користь держави в розмірі 340 гривень.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просить задоволити його і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в відділі ДВС Яворівського
РУЮ Львівської області знаходиться постанова в справі про адміністративне правопорушення про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 340 гривень.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що станом на 01.06.2011 року заборгованість не погашена.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення зацікавлених осіб, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до повного погашення заборгованості, слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у
Яворівському районі Львівської області, задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителя АДРЕСА_1 до повного погашення ним заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко.
Справа №2/1522/8570/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Турецький О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання шлюбу фіктивним, про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено.
Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121
ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на _10_ год.
__00__ хв. « 08 »_серпня__ 2011 року.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до « 08 »__серпня___ 2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Приморський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

24.06.2011
Справа № 6-114/11
У Х В А Л А

судового засідання

08.07.2011 Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:
Климейко Л.Г.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та з вилученням паспорта громадянина України з боржника ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 з наявною заборгованістю в користь ПАТ
«Сведбанк»в розмірі 532055,99 грн.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просить задоволити його і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в відділі ДВС Яворівського
РУЮ Львівської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в дохід ПАТ «Сведбанк» 532055,99 гривень.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що станом на 01.07.2011 року заборгованість не погашена.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення зацікавлених осіб, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника з вилученням паспорта громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 до повного погашення заборгованості, слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у
Яворівському районі Львівської області, задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, до повного погашення нею заборгованості без вилучення паспорта громадянки України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко.
Справа № 6-100/11
У Х В А Л А

судового засідання

08.07.2011 Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:
Климейко Л.Г.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з наявною заборгованістю в розмірі 23753,54 гривень.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просить задоволити його і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в відділі ДВС Яворівського
РУЮ Львівської області знаходиться постанова від 06.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 23753,54 гривень.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що станом на 01.07.2011 року заборгованість не погашена.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення зацікавлених осіб, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості, слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у
Яворівському районі Львівської області, задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю АДРЕСА_1, до повного погашення ним заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко.
Справа № 2-н-706/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
ЛинникВ.Я., розглянувши заяву
Управління житлово-комунального господарства «Біличі»про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за обслуговування та комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99
ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження в справі.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-1316/1882/11 Провадження №
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою
Відповідальністю „Голс" про визнання незаконною вимогу оплати спожитих послуг з холодного водопостачання та водовідведення, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою
Відповідальністю „Голс" про визнання незаконною вимогу оплати спожитих послуг з холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 1518,15 гривень, які позивачкою сплачені у відповідності до квитанцій від 26.05.2011 р., стягнення моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено і не надано суду доказів: підтвердження укладення ТзОВ „Голс" з позивачкою договору про надання послуг, а саме договору первинної вартості послуг до їх збільшення, оскільки її посилання в позові є на обставини неукладення з нею договору про збільшення вартості послуг; незаконного вимагання ТзОВ „Голс" від позивачки оплати спожитих послуг з холодного водопостачання та водовідведення, оскільки її посилання в позові на оплату нею квитанцій є безпідставними і такі сплачені ОСОБА_2; сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім цього, державне мито з позовів про відновлення порушеного права в силу ст.22 ч.3 Закону України „Про захист прав споживачів" не сплачується, в той час як державне мито з позовів про стягнення моральної шкоди визначається і сплачується відповідно до Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито", доказів оплати якого суду не надано.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2011 р. подана ОСОБА_1 позовна заява залишена без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який мав бути усунутий протягом п"яти днів з дня отримання нею ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачкою
ОСОБА_1 26.10.2011 р. однак в строк п"ять діб, термін якого виходить 31.10.2011 р., зазначені недоліки нею не усунуті.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України матеріали позовної заяви з додатками слід вважати неподаними та повернути позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви з додатками
ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою
Відповідальністю „Голс" про визнання незаконною вимогу оплати спожитих послуг з холодного водопостачання та водовідведення, стягнення моральної шкоди - вважати неподаними та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 2-2382/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 29.11.2011р. о 10-30 год.

Пропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-2222/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/ 3 частку квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14.07.2011 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копію позовної заяви та доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Троценко
Справа № 2 -503 /11
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 листопада 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Шковира А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Монастирищенський районний відділ ЧРФ
ДП "Центр ДЗК" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.09.2011 року звернулася суд із позовом до відповідачів та третьої особи про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, так як на розгляді в Монастирищенському районному суді знаходиться справа за його адміністративним позовом про визнання рішення сільської ради та
Державного акту недійсними, а вирішити даний спір без вирішення справи про законність оформлення права власності позивача на спірну земельну ділянку неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 09.11.2011 року не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_2 підтримала, просить його задоволити.

Позивач та представники позивача у судове засідання 09.11.2011 року не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання 09.11.2011 року без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання 09.11.2011 року не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений у увстановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання, так як дійсно вирішення питання про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залежить від вирішення питання законності права власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Монастирищенський районний відділ ЧРФ
ДП "Центр ДЗК" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж зупинити до набрання рішення законної сили у справі
Монастирищенського районного суду № 2-а-1337/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Халаїдівської сільської ради, відділу Держкомзему в
Монастирищенському районі, третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради неправомірним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення через
Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-825/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в праві власності на квартиру, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.118-120,127,128 ЦПК
України, керуючись ст.122 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі .

2.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до 10.05.2011 р.

3.Призначити до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на "10" травня 2011 року на 12-00 год.

4.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5.Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: В. Я. Линник