overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1098/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Чотири місяці тому відповідач вигнав її з дитиною з дому та вказав, що у нього є інша жінка. З цього часу року вони проживають окремо, а тому шлюб існує формально, примирення між ними не можливе тому, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає визначити її прізвище як ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 06.07.2000 року в Новокропивницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу в сторін є донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін щодо укладення нового шлюбу та створення нової сімї, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.2000 року у Новокропивницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №2.

Прізвище ОСОБА_1 за її вибором, визначити як ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Я. Качмар
Справа № 2-1077/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька Вікторія. Спільне життя у сторін не склалося. З квітня 2009 року вони не підтримують подружніх відносин, кожен з них має своє особисте життя, а тому шлюб існує формально, примирення між ними не можливе тому, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 31.10.1996 року у Відділі РАЦСу м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №495.

Від даного шлюбу у них народилась донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін щодо укладення нового шлюбу та створення нової сімї, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.1996 року у Відділі РАЦСу м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №495.

Прізвище ОСОБА_1 за її вибором, визначити як ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Я. Качмар
Справа № 2-1063/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар І.М.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідач почав зловживати алкоголем, неодноразово влаштовував скандали, наносив дружині побої. Протягом 1,5 роки вони проживають окремо. Відповідач не цікавиться життям сімї, вихованням доньки. Шлюб існує формально, примирення між ними не можливе тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, просив шлюб розірвати, оскільки не бачить перспектив спільного життя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 26.07.2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №261.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін щодо укладення нового шлюбу та створення нової сімї, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №261.

Прізвище ОСОБА_1, за її вибором, визначити як ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 2-1101/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2011 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВС Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які перебувають на повному її утриманні. Їй важко одній утримувати дітей, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку ( доходу) , щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку ( доходу) , щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття посилаючись на обставини , викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами згідний та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку ( доходу) , щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі , вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання на дитину, однак має регулярний дохід, так як працює , через те заявлені вимоги слід задоволити

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. жительки с. Підбуж вул. Ів. Франка, 80 Дрогобицького району Львівської області на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, починаючи із 31.03. 2011 р.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду

Головуюча суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 2-468/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.1991 року в Володарськ-Волинському відділі РАГС Житомирської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 21. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в звязку з нерозумінням один одного. Тому позивач просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що шлюб між нею та позивачем можливо зберегти.

Вислухавши позивача, відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 27.04.1991 року в Володарськ-Волинському відділі РАГС Житомирської області позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, актовий запис № 21. В даний час між сторонами склались погані відносини. Позивач вважає, що причиною цьому є те, що дружина його не розуміє, в сім»ї постійні сварки і суперечить його інтересам.

При цьому, суд приймає до уваги те, що за клопотання відповідачки сторонам надавався час для примирення, але позитивних результатів дані заходи не принесли і позивач наполягає на розлученні, вказуючи те, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1991 року в Володарськ-Волинському відділі РАГС Житомирської області, актовий запис № 21.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2011 року Справа № 2-н-1316/44/11
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є. , розглянувши заяву прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Книгодрук" про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 97, 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ "Книгодрук", що знаходиться за адресою вул.Січ.Стрільців, 35, с.Кротошино, Львівська область 8704,06 грн. - нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий Наказ набрав чинності „____ ________________ 2011 року
Судовий Наказ звернено до виконання „_____________________ 2011 року
СуддяОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Пустомитівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2011 року Справа № 2-н-1316/34/11
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є. , розглянувши заяву прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Пустомити м"ясо" про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ "Пустомити м"ясо", що знаходиться за адресою вул.Лисенка, 29, м.Пустомити, Львівська область 4416,55 грн. - нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий Наказ набрав чинності „____ ________________ 2011 року
Судовий Наказ звернено до виконання „_____________________ 2011 року
СуддяОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
про стягнення аліментів Справа № 2-1316/478/11
"27" січня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_3 29.11.2010 р. подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 29.06.2006р.н. у розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судовому засіданні зазначила, що у вересні 2009 р. розірвано шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_4, від спільного подружнього життя у них народилося дочка - ОСОБА_5.
14.09.2009р. Пустомитівським районним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини у розмірі ? усіх видів заробітку. На підставі виконавчого листа відповідач щомісяця сплачує аліменти у сумі 320 гривень на утримання неповнолітньої дочки. Позивач вказує, що зазначена сума є недостатньою для утримання дитини, а відповідач ніде не працює та отримує нерегулярний, мінливий дохід тому, просить аліменти сплачувати у твердій грошовій формі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, так як відповідач ніде офіційно не працює; і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 51 грн. державного мита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1