Справа № 2-2584/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенко П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника за довіреністю. Начальника відділу примусового стягнення Центрального управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (надалі Позивач) та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 01 квітня 2008 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти), у розмірі 124 000,00 гривень, на строк користування з 01.04.2008 р. до 31.03.2015 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору №1), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,00% річних протягом перших 30-и календарних днів з дати видачі кредиту (п. 1.3.1. Кредитного договору №1), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання автомобіля (п. 1.4. Кредитного договору №1).

Крім того, згідно п. 1.3.2., п. 5.2. Кредитного договору №1 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №1 вдвічі від діючого розміру (28,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору №1, Відповідач взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №1 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №1.

Згідно Додаткової угоди №3 від 20.02.2009 р. до Кредитного договору №1, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено строк повернення кредиту 31.03.2017 р.

В якості підтвердження свого наміру придбати в кредит автомобіль Відповідач надав Позивачу копію договору купівлі-продажу в кредит №К 803/29 від 27.03.2008 р., укладеного Відповідачем з ТОВ «АВТОМИР-ЧЕРКАСИ», згідно якого Відповідач мав здійснити оплату придбаного ним автомобіля за рахунок кредиту.

Факт надання Позивачем Відповідачу кредиту підтверджується : ордером-розпорядженням №0/2 від 01.04.2008 р. на суму 124 000,00 грн., платіжним дорученням №7 від 01.04.2008 р. про зарахування кредитних коштів в сумі 124 000,00 грн. на р/р ТОВ «АВТОМИР-ЧЕРКАСИ»за придбаний Відповідачем автомобіль.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/1 від 01 квітня 2008 року (надалі Кредитний договір №2), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої складає 9 054,39 гривень, на строк користування з 01.04.2008 р. до 31.03.2015 р. (п. 1.4., п. 1.4.1. Кредитного договору №2), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,50% річних протягом перших 30-и календарних днів з дати видачі кредиту (п. 1.5.1. Кредитного договору №2), для сплати страхового платежу (п. 1.2., п. 1.2.1. Кредитного договору №2).

Крім того, згідно п. 1.5.1., п. 1.5.2., п. 5.2. Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (29,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.4.2., п. 1.5.4. Кредитного договору №1, Відповідач взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №2 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця.

Згідно Додаткової угоди №2 від 10.04.2009 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено розмір процентної ставки 30% річних.

Крім того, згідно Додаткової угоди №2 від 10.04.2009 р. до Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (60,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Факт надання Позивачем Відповідачу кредиту підтверджується : платіжним дорученням №1 від 10.04.2009 р. на суму 6 110,34 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитними договорами, між Позивачем та Відповідачем, в п 2.1., Кредитного договору №1, п. 2.1.1. Кредитного договору №2 зазначено, що Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль марки - KIA, модель - Magentis , тип ТЗ легковий седан - В, 2008 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний №СА0778АР, шасі (кузов, рама, коляска) №KNEGE70, заставною вартістю 124 650,00 грн. (далі Предмет застави).

Обтяження Предмету застави борговими зобовязаннями перед Позивачем Відповідачем 01.04.2008 р. було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис №6919657.

Згідно Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 6 Кредитного договору №2 Позивач має право вимагати з Відповідача дострокового повернення кредитів та нарахованих процентів, у випадку порушення Відповідачем умов щодо термінів сплати кредитів та процентів за Кредитними договорами, погіршення фінансового стану Відповідача.

В зв'язку з тим, що Відповідачем з січня 2009 року систематично порушуються умови Кредитних договорів, щодо строків погашення кредитів та сплати відсотків, Позивач направляв, за відомими йому адресами, листи-претензії, зокрема : №308 від 05.01.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 06.01.2009 р., №414 від 03.08.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 05.08.2009 р., №0143 від 08.10.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №0170 від 15.10.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №139/2/714-225 від 22.04.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитним договорам, а пізніше Позивач відповідно до Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 6 Кредитного договору №2, вимагав вже дострокового повернення кредитів та процентів, через систематичне порушення Відповідачем умов кредитування.

Однак, вимоги Позивача Відповідачем проігноровані, Відповідач систематично, всупереч умовам Кредитних договорів, порушує умови кредитування, графіків погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2010-2011 р.р., а строк дії договору серія ИБ №2060047/05АК-КР від 02.04.2009 р. скінчився 01.04.2010 р.), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Кредитного договору №1, п. 3.4.5. Кредитного договору №2, тому Позивач вирішив скористатись своїм, передбаченим Кредитними договорами (Розділ 6) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що Позивачем було повідомлено Відповідача листами-претензіями №0170 від 15.10.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №139/2/714-225 від 22.04.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому 01.06.2010 р. кредити та проценти мали б бути повернуті Відповідачем Позивачеві достроково, але дострокове повернення кредитів та процентів до цього часу так і не відбулось.

Однак, Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитними договорами строки кредитування, кредити та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Таким чином, заборгованість Відповідача по Кредитному договору №1 до цього часу не погашено, і станом на 14.01.2011 року вона становить :

99 580,00 (Девяносто девять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 00 коп. - заборгованість по кредиту; 15 004,75 (Пятнадцять тисяч чотири) гривні 75 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1. п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 5.2. Кредитного договору №1; 679,45 (Шістсот сімдесят девять) гривень 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1; 700,74 (Сімсот) гривень 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1.

Всього заборгованість по Кредитному договору №1 станом на 14.01.2011 р. становить 115 964,94 (Сто пятнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 94 коп..

Заборгованість Відповідача по Кредитному договору №2 до цього часу також не погашено, і станом на 02.02.2011 року вона становить :

7 486,83 (Сім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 83 коп. - заборгованість по кредиту; 4 567,08 (Чотири тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 08 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.5.1. п. 1.5.2., п. 1.5.3., п. 5.2. Кредитного договору №2, Додаткової угоди №2 від 10.04.2009 р. до Кредитного договору №2; 1 091,41 (Одна тисяча девяносто одна) гривня 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №2; 254,88 (Двісті пятдесят чотири) гривні 88 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору №2.

Всього заборгованість по Кредитному договору №2 станом на 02.02.2011 р. становить 13 400,20 (Тринадцять тисяч чотириста) гривень 20 коп..

Просять суд стягнути достроково на користь АТ «УкрСиббанк»з ОСОБА_2 кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 01 квітня 2008 року, в сумі 115 964,94 грн., кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0/1 від 01 квітня 2008 року, в сумі 13 400,20 грн., стягнути з Відповідача понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 293,65 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами до суду не зверталася.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (надалі Позивач) та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 01 квітня 2008 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти), у розмірі 124 000,00 гривень, на строк користування з 01.04.2008 р. до 31.03.2015 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору №1), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,00% річних протягом перших 30-и календарних днів з дати видачі кредиту (п. 1.3.1. Кредитного договору №1), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання автомобіля (п. 1.4. Кредитного договору №1).

Крім того, згідно п. 1.3.2., п. 5.2. Кредитного договору №1 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №1 вдвічі від діючого розміру (28,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору №1, Відповідач взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №1 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №1.

Згідно Додаткової угоди №3 від 20.02.2009 р. до Кредитного договору №1, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено строк повернення кредиту 31.03.2017 р.

В якості підтвердження свого наміру придбати в кредит автомобіль Відповідач надав Позивачу копію договору купівлі-продажу в кредит №К 803/29 від 27.03.2008 р., укладеного Відповідачем з ТОВ «АВТОМИР-ЧЕРКАСИ», згідно якого Відповідач мав здійснити оплату придбаного ним автомобіля за рахунок кредиту.

Факт надання Позивачем Відповідачу кредиту підтверджується : ордером-розпорядженням №0/2 від 01.04.2008 р. на суму 124 000,00 грн., платіжним дорученням №7 від 01.04.2008 р. про зарахування кредитних коштів в сумі 124 000,00 грн. на р/р ТОВ «АВТОМИР-ЧЕРКАСИ»за придбаний Відповідачем автомобіль.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/1 від 01 квітня 2008 року (надалі Кредитний договір №2), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої складає 9 054,39 гривень, на строк користування з 01.04.2008 р. до 31.03.2015 р. (п. 1.4., п. 1.4.1. Кредитного договору №2), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,50% річних протягом перших 30-и календарних днів з дати видачі кредиту (п. 1.5.1. Кредитного договору №2), для сплати страхового платежу (п. 1.2., п. 1.2.1. Кредитного договору №2).

Крім того, згідно п. 1.5.1., п. 1.5.2., п. 5.2. Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (29,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.4.2., п. 1.5.4. Кредитного договору №1, Відповідач взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №2 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця.

Згідно Додаткової угоди №2 від 10.04.2009 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено розмір процентної ставки 30% річних.

Крім того, згідно Додаткової угоди №2 від 10.04.2009 р. до Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (60,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.

Факт надання Позивачем Відповідачу кредиту підтверджується : платіжним дорученням №1 від 10.04.2009 р. на суму 6 110,34 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитними договорами, між Позивачем та Відповідачем, в п 2.1., Кредитного договору №1, п. 2.1.1. Кредитного договору №2 зазначено, що Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль марки - KIA, модель - Magentis , тип ТЗ легковий седан - В, 2008 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний №СА0778АР, шасі (кузов, рама, коляска) №KNEGE70, заставною вартістю 124 650,00 грн. (далі Предмет застави).

Обтяження Предмету застави борговими зобовязаннями перед Позивачем Відповідачем 01.04.2008 р. було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис №6919657.

Згідно Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 6 Кредитного договору №2 Позивач має право вимагати з Відповідача дострокового повернення кредитів та нарахованих процентів, у випадку порушення Відповідачем умов щодо термінів сплати кредитів та процентів за Кредитними договорами, погіршення фінансового стану Відповідача.

В зв'язку з тим, що Відповідачем з січня 2009 року систематично порушуються умови Кредитних договорів, щодо строків погашення кредитів та сплати відсотків, Позивач направляв, за відомими йому адресами, листи-претензії, зокрема : №308 від 05.01.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 06.01.2009 р., №414 від 03.08.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 05.08.2009 р., №0143 від 08.10.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №0170 від 15.10.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №139/2/714-225 від 22.04.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитним договорам, а пізніше Позивач відповідно до Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 6 Кредитного договору №2, вимагав вже дострокового повернення кредитів та процентів, через систематичне порушення Відповідачем умов кредитування.

Однак, вимоги Позивача Відповідачем проігноровані, Відповідач систематично, всупереч умовам Кредитних договорів, порушує умови кредитування, графіків погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2010-2011 р.р., а строк дії договору серія ИБ №2060047/05АК-КР від 02.04.2009 р. скінчився 01.04.2010 р.), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Кредитного договору №1, п. 3.4.5. Кредитного договору №2, тому Позивач вирішив скористатись своїм, передбаченим Кредитними договорами (Розділ 6) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що Позивачем було повідомлено Відповідача листами-претензіями №0170 від 15.10.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №139/2/714-225 від 22.04.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому 01.06.2010 р. кредити та проценти мали б бути повернуті Відповідачем Позивачеві достроково, але дострокове повернення кредитів та процентів до цього часу так і не відбулось.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Однак, Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитними договорами строки кредитування, кредити та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Таким чином, заборгованість Відповідача по Кредитному договору №1 до цього часу не погашено, і станом на 14.01.2011 року вона становить :

99 580,00 (Девяносто девять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 00 коп. - заборгованість по кредиту; 15 004,75 (Пятнадцять тисяч чотири) гривні 75 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1. п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 5.2. Кредитного договору №1; 679,45 (Шістсот сімдесят девять) гривень 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1; 700,74 (Сімсот) гривень 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1.

Всього заборгованість по Кредитному договору №1 станом на 14.01.2011 р. становить 115 964,94 (Сто пятнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 94 коп..

Заборгованість Відповідача по Кредитному договору №2 до цього часу також не погашено, і станом на 02.02.2011 року вона становить :

7 486,83 (Сім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 83 коп. - заборгованість по кредиту; 4 567,08 (Чотири тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 08 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.5.1. п. 1.5.2., п. 1.5.3., п. 5.2. Кредитного договору №2, Додаткової угоди №2 від 10.04.2009 р. до Кредитного договору №2; 1 091,41 (Одна тисяча девяносто одна) гривня 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №2; 254,88 (Двісті пятдесят чотири) гривні 88 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору №2.

Всього заборгованість по Кредитному договору №2 станом на 02.02.2011 р. становить 13 400,20 (Тринадцять тисяч чотириста) гривень 20 коп..

На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 01 квітня 2008 року в сумі 115 964,94 грн., заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 0/1 від 01 квітня 2008 року в сумі 13 400,20 грн., державне мито в сумі 1 293,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 130 778,79грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: П.М. Євтушенко