Справа № 2-2554/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24793,59 грн. та судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 247,94 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.08.2010 між АТ «Сведбанк», (до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір №0319/0307/50-12201 від 14.03.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24793,59 грн., в тому числі: 9274,76 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10444,70 грн. заборгованість по процентах, нарахованих банком за користування кредитом; 5074,13 грн. пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення платежів. Таким чином, відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем станом на 14.03.2007 року у розмірі 24793,59 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 13.08.2010 між АТ «Сведбанк», (до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір №0319/0307/50-12201 від 14.03.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24793,59 грн., в тому числі: 9274,76 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10444,70 грн. заборгованість по процентах, нарахованих банком за користування кредитом; 5074,13 грн. пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення платежів.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Представником позивача зазначено, що тіло кредиту, яке не погашене становить 9274,76 грн., однак позивач предявляє вимогу, що перевищує розмір збитків позивача. Таким чином суд дійшов висновку зменшити розмір неустойки, у звязку з перевищення розміру збитків та стягнути з відповідача на користь позивача суму, що не перевищує розмір збитків, а саме 9274,76 грн. + 9274,76 грн. = 18549,52 грн.

Суд вважає за необхідне розяснити, що неустойка (пеня) не може перевищувати суму заборгованості.

Таким чином суд задовольняє збільшені позовні вимоги частково.

Також, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 185,50 грн. (1% від задоволеної частини позову), та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 512, 526, 530, 551, 607,610-612, 625, ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 18549,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 185,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова