Справа № 2-436/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП БТІМ Полтавського районупро виділ в натурі та визнання права власності на нерухоме майно як на окремий обєкт нерухомого майна , що складає одиницю, без порушення його цільового призначення , з одночасним відкриттям нового розділу державного реєстру прав на нерухоме майно і нової реєстраційної справи і присвоєння нового кадастрового номеру, про визнання права власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2011 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа КП БТІМ Полтавського районупро виділ в натурі та визнання права власності на нерухоме майно як на окремий обєкт нерухомого майна , що складає одиницю, без порушення його цільового призначення, з одночасним відкриттям нового розділу державного реєстру прав на нерухоме майно і нової реєстраційної справи і присвоєння нового кадастрового номеру, про визнання права власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки, яка щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме :

- не зазначено в позові точну адресу відповідача, поштовий індекс, номери засобів

звязку;

- не зрозуміло з чого виходив позивач, визначивши в позові ціну позову

57 644,50 грн., оскільки до позову не додано докази на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом та відповідно ціни позову;

- не в повному обсязі сплачено позивачкою судовий збір відповідно до зазначеної

в позові ціни позову 57 644,50 грн., а саме не доплачено 45 коп., враховуючи, що надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 576 грн.;

- не залучені із зазначенням відповідного процесуального статусу Полтавський

районний відділ земельних ресурсів та Відділ Держкомзему в Полтавському районі, оскільки при розгляді даної справи будуть вирішуватись питання щодо їх прав та обовязків, в звязку з чим необхідно надати позовну заяву відповідної форми та змісту, копії позову з додатками для вручення сторонам;

- не зазначено в позові підстав та мети розподілу вказаного майна, оскільки з

зазначених в позові обставин не вбачається спору між сторонами ;

- необхідно уточнити позовні вимоги, так як не зазначено в зазначених позовних

вимогах яким саме органом буде здійснюватись виконання рішення суду по дані справі відповідно до його компетенції.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121ч.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП БТІМ Полтавського районупро виділ в натурі та визнання права власності на нерухоме майно як на окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю, без порушення його цільового призначення, з одночасним відкриттям нового розділу державного реєстру прав на нерухоме майно і нової реєстраційної справи і присвоєння нового кадастрового номеру, про визнання права власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .

Попередити позивачку, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко