№ 2-121/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з нею, посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності у сторін спільних поглядів на життя подальше спільне проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі неможливе, з січня 2011 року сторони припинили подружні стосунки і відновлювати їх не бажають.
В судове засідання позивач та відповідачка не зявилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких позивачка позов підтримала і просить його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову в цій частині.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч. 1 ст.161 СК України Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Із змісту позовної заяви та з матеріалів справи вбачається, що місце проживання дитини визначене сторонами за спільною згодою і спору з приводу цього немає, а тому суд вважає ці позовні вимоги безпідставними і такими, які не підлягають задоволенню.
Сторони розривають перший шлюб.

Керуючись ст. 174 ч. 4 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України, суд, -
Р І Ш И В :
Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в частині позовних вимог про розірвання шлюбу прийняти.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 148, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Бондар ( в даний час ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати, залишивши позивачці прізвище - ОСОБА_2.
У задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини відмовити за їх безпідставністю.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., та з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 (тридцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий :