Справа № 2-113/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"28" березня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря - Яковини Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кролевці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 32158 грн. 32 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ "Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в розмірі 32158 гривень 32 копійок, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

24 липня 2008 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №256/П/05/2008-980, згідно з умовами якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. із розрахунку 3.20% на місяць строком з 24.07.2008 року по 22.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачкою 24.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 24.07.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 23.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідачка сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. ОСОБА_1 уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Станом на 23.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 32158 грн. 32 коп., в тому числі:

- непогашений кредит - 15000.00 грн.;

- несплачені відсотки - 13648.00 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2850.32 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 660.00 грн., тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні з вказаним позовом до суду.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання (ч.1 ст.527). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних правовідносин застосовуються положення §1 глави 71 щодо позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

24 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №256/П/05/2008-980, згідно з умовами якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. із розрахунку 3.20% на місяць строком з 24.07.2008 року по 22.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 5-6).

Кредит було отримано ОСОБА_1 24.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 24.07.2008 року (а.с. 6).

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

Глави 48 щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу;

Ч.1 ст. 530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

Глави 71 щодо позики та кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивачем надані докази щодо належного виконання ним умов кредитного договору, відповідач заперечення цього факту, так і те, що ним зобовязання не виконане суду не надав.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за станом на 23.11.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 32158 грн. 32 коп., а саме:

- непогашений кредит - 15000.00 грн.;

- несплачені відсотки - 13648.00 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2850.32 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 660.00 грн. ( а.с. 7, 8).

Судом встановлено, що зобов"язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, чим порушив вимоги ст. 526 ЦК України, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України.

Беручи до уваги, що відповідачем порушені вимоги закону, а саме ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України та зобовязання за кредитним договором №256/П/05/2008-980 від 24.07.2008 року щодо повернення кредиту, є підстави стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» борг по кредиту в розмірі 32158,32 грн. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 321 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., всього 441,58 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитного договору №256/П/05/2008-980 від 24.07.2008 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №256/П/05/2008-980 від 24.07.2008 року в сумі 32158 грн. 32 коп. та судові витрати по справі в розмірі 441 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2