Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Добропіллявугілля Відокремлений підрозділ Шахта Добропільська » , 3-я особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля , про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 13 жовтня 2011 року звернувся в суд з цим позовом до відповідача про стягнення 80000 грн. моральної шкоди.

Позивач зазначив , що з 13 травня 1990 року по 7 вересня 2011 року він перебував у трудових відносинах з ДП « Добропіллявугілля» , працював у ВП « Шахта « Добропільська» в якості гірника очисного забою 5 розряду. Під час роботи під впливом шкідливих і небезпечних умовах праці на шахті отримав професійне захворювання хронічну вертеброгенну попереково - крижову радикулопатію. Згідно довідки огляду у МСЕК від 6 вересня 2011 року йому встановлено втрату 40 % професійної працездатності , визнано інвалідом 3групи.

7 вересня 2011 року був звільнений з роботи за станом здоров»я відповідно до ст.. 40 п. 2 КЗпП України.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві призначені і виплачуються страхові суми одноразової допомоги та щомісячних виплат.

Ушкодження здоров»я призвело до порушення його особистих немайнових прав , завдало моральних страждань. Тривалий час він знаходився на лікуванні , порушена нормальна життєдіяльність. Його непокоять фізичні болі , вимушений часто звертатися до лікарів і проходити курс лікування. Він позбавився роботи, оскільки іншу роботу згідно висновку МСЕК йому не надали . Тому спосіб життя змінився.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави. .

Представник відповідача ДП « Добропіллявугілля», діючий за довіреністю провідний юрисконсульт ВП « Шахта « Добропільська» ДП « Добропіллявугілля» ОСОБА_2 , позов не визнала. Вважає, що підставою для відшкодування моральної шкоди має бути висновок МСЕК щодо спричинення такої шкоди .

Представник 3- особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля у розгляді справи участі не приймав. До суду направлена письмова заява за підписом керівника відділення про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення осіб , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З обставин справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював в підземних умовах , в тому числі, з 5 березня 1990 року по 7 вересня 2011 року працював у ДП « Добропіллявугілля» ВП « Шахта « Добропільська» гірником очисного забою , про що свідчить копія трудової книжки з відповідними записами. Був звільнений7 вересня 2011 року на підставі ст.. 40 п. 2 КЗпП України у зв»язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров»я.

Під час роботи внаслідок впливу шкідливих і небезпечних умов праві позивач отримав професійне захворювання, про що свідчить акт форми П-4 від 8 серпня 2011 року розслідування хронічного професійного захворювання.

Відповідно до висновку обласної травматологічної МСЕК м. Донецьк від 6 вересня 2011 року ОСОБА_1 встановлено втрату 40 % професійної працездатності безстроково ,визнано інвалідом 3 групи внаслідок професійного захворювання. .

Відповідно до ст.. 13 Закону України « Про охорону праці» ( в редакції Закону України від 21 листопада 2002 року ) роботодавець зобов»язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно - правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Як встановлено, з вини відповідача ДП « Добропіллявугілля» ВП « Шахта « Добропільська» позивачу заподіяну шкоду здоров»ю, що підтверджується актом форми П-4 № 19 розслідування професійного захворювання.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування працівнику моральної шкоди правадиться власником або уповноваженим ним органом у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Це означає , що правовідносини , що склалися між сторонами по справі, регулюються нормами трудового законодавства , виходячи з того , що Конституційний Суд України в рішенні від 8 жовтня 2008 року № 20-рп/2008 остаточно визначив після скасування права застрахованих громадян , що потерпіли на виробництві від нещасного випадку , на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду їх право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу відповідно до ст.. 1167 ЦК України та ст.. 237-1 КЗпП України.

Право на отримання грошової компенсації відшкодування моральної шкоди виникло у ОСОБА_1 6 вересня 2011 року, коли висновком МСЕК йому встановлено втрату професійної працездатності у зв»язку з професійним захворюванням.

Оскільки вимоги позивача випливають із порушення особистих немайнових прав, на них згідно ст..268 ч. 1 п. 1 ЦК України позовна давність не поширюється.

Суд знаходить обґрунтованими і доведеними вимоги позивача ОСОБА_1 до ДП « Добропіллявугілля» ВП « Шахта « Добропільська » про відшкодування моральної шкоди,оскільки внаслідок хронічного професійного захворювання йому заподіяні фізичні і моральні страждання,отримане ушкодження здоров»я , що привело до неможливості продовжувати трудову діяльність , він став інвалідом і для організації свого життя позивач вимушений докладати додаткових зусиль .

Визначаючи розмір грошового відшкодування, що підлягає стягненню на користь позивача, суд виходить із глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого , вимог розумності і справедливості , і задовольняє позов в сумі 15000 грн.

На підставі ст. ст. 237-1 КЗпП України , керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з Державного підприємства « Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ « Шахта « Добропільська» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 15000 ( п»ятнадцять тисяч) грн..

Стягнути з Державного підприємства» Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ « Шахта « Добропільська» на користь держави судовий збір 94 грн. 10 коп

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т А

01.12.2011