У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 Справа №6-263/11

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2010 року в цивільній справі №2-1857/10, згідно якого судом вирішено частково задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя про проведення розподілу майна, шляхом виділення, в тому числі, у власність ОСОБА_2 трикімнатної квартири в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Гаї Шевченківські Тернопільського району вул. М.Кривоноса 12. Крім того цим же рішенням судом вирішено частково задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 та стягнути на її користь з ОСОБА_3 104 446 гривень коштів, вкладених в будівництво вищезазначеного незавершеного будівництвом житлового будинку

В заяві заявники просять суд змінити спосіб виконання судового рішення в частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів з ОСОБА_3 , шляхом звернення стягнення на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Гаї Шевченківські Тернопільського району вул. М.Кривоноса 12, виділений йому у власність рішенням суду від 12.05.2010 року, посилаючись на те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 2688266, однак існує обставина, що утруднює виконання рішення, оскільки спірний незавершений будівництвом житловий будинок, присуджений за рішенням суду ОСОБА_3, зареєстрований на ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду заяви з'явилася й просить заяву про зміну порядку і способу виконання задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду, однак подала заяву про розгляд справи за власної відсутності а заяву підтримує в повному обсязі.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, в тому числі за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Пункт 1.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, передбачає порядок державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва.

Одночасно, відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 року № 1952-VI, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ч.5 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відтак системний аналіз норм законодавства дозволяє суду зробити висновок, що до проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на виділений йому у власність рішенням суду від 12.05.2010 року, незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Гаї Шевченківські Тернопільського району вул. М.Кривоноса 12, ОСОБА_3 не вважається власником вищезазначеного майна в розумінні ст. ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 року № 1952-VI, а тому на дане майно не може бути звернення стягнення для задоволення вимог кредитора.

Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну із сторін, а суд розглядає спір в межах заявлених позовних вимог та поданих сторонами доказів. (ст. 11 ЦПК України)

Відтак суд зауважує, що в заяві заявники обмежуються лише поясненнями з приводу труднощів у виконанні судового рішення 12 травня 2010 року в цивільній справі №2-1857/10 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 104 446 гривень коштів, вкладених в будівництво вищезазначеного незавершеного будівництвом житлового будинку, однак не представили суду з приводу виникнення труднощів у виконанні судового рішення жодних доказів та не заявляли, в свою чергу, клопотань про витребування будь яких доказів.

Додатково суд вважає, що ОСОБА_2, стосовно заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 12.05.2010 року в цивільній справі №2-1857/10 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 104 446 гривень коштів, вкладених в будівництво вищезазначеного незавершеного будівництвом житлового будинку, не є належним заявником, оскільки наслідки вирішення заяви жодним чином не впливають на присуджене ОСОБА_2, згідно рішення суду майно, і не стосуються її прав та інтересів, як сторони спору.

За зазначених обставин та на підставі наявних матеріалів суд вважає неможливим за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити спосіб та порядок виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити спосіб та порядок виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2010 року №2-1857/10, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 104 446 гривень з ОСОБА_3, шляхом звернення стягнення на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Гаї Шевченківські Тернопільського району вул. М.Кривоноса 12 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_4