Справа № 2 - 5513/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

28 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого           –судді Браги
А.В.,

при секретарі           –Лампікі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді цивільна справа № 2 - 5513/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

28 грудня 2011 року сторони в судове
засідання не з’явились, повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що належним чином
сповіщений позивач повторно не
з’явився у судові засідання, що були
призначені до слухання на 22 грудня 2011
року на 16 –00 годину та 28 грудня 2011 року
на 11 –45 годину, про причини неявки у
судові засідання, належним чином не
повідомив.

Факт належного повідомлення позивача
про проведення вказаних вище судових
засідань підтверджується належними
доказами про отримання судових
повісток про призначення судових
засідань на 22 грудня 2011 року на 16 –00
годину та на 28 грудня 2011 року на 11 –45
годину, які містяться в матеріалах
цивільної справи.

Станом на 28 грудня 2011 року, заяв від
позивача про розгляд справи за його
відсутності, до суду не надходило.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється,
що суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів
–одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
встановлено, обов’язок сторін та осіб,
що беруть участь у справі, повідомляти
суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду
про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з’явились в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у разі повторної неявки,
без поважних причин, належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги
повторну неявку позивача в судові
засідання, зважаючи, що подальше
відкладення судового засідання
призведе до затягування прийняття
рішення у розумні строки та суттєво
вплине на дотримання судом
процесуальних строків, приходжу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
зобов’язання вчинення певних дій у
справі № 2-5513/11, підлягає залишенню без
розгляду з причини повторної неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшло заяв про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 77, ч. 3 ст. 169, ст. 157, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.
207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, –залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційному суді Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :                    А.В. Брага