Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-428
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовами

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»

про встановлення факту належності майна на праві власності, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в подальшому уточнюючи позовні вимоги, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_5 на праві власності ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та ? частини грошового вкладу на рахунку в Охтирському відділенні № 2833 ВАТ „Ощадний банк України"; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5; визнати за нею (ОСОБА_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_2 та на 1/6 частину грошового вкладу на рахунку в Охтирському відділенні № 2833 ВАТ „Ощадний банк України".

21.03.11 р. ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 рівними в розмірі по ? частині за ОСОБА_6 та ОСОБА_5; встановити факт прийняття спадщини ним (ОСОБА_3) після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та грошовий вклад у ВАТ „Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_5 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних частках в розмірі по 1/8 частині за кожним; встановити факт родинних відносин між ним (ОСОБА_3) та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а саме, що вона є його матір'ю.

В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник первісний позов підтримали та мотивують його тим, що за час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було збудовано житловий будинок з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилась спадщина на ? частину належного їй майна на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме - на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та на ? частину грошового вкладу на рахунку в ВАТ „Державний ощадний банк України". Заповіту ОСОБА_5 не залишала і спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли спадкоємці першої черги за законом: її чоловік - ОСОБА_6 та діти: дочка - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, бо були на момент смерті ОСОБА_5 зареєстровані та фактично проживали в будинку по АДРЕСА_1. Тому просять суд встановити факт прийняття нею (ОСОБА_1.) спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 та визнати за нею (ОСОБА_1.) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та на 1/6 частину грошового вкладу у ВАТ „Державний ощадний банк України".

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнають, так як ОСОБА_3 у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_8 Пояснення ОСОБА_9 про те, що через два місяці після смерті матері він переїхав та став постійно проживати у будинку своїх батьків по АДРЕСА_1 - не відповідають дійсності, оскільки в цей час він був прописаний та постійно проживав разом з дружиною та дитиною у будинку по АДРЕСА_3. Крім того, заперечують проти пояснень ОСОБА_3 про те, що він прийняв ряд документів від спадкодавця (будинкову книжку, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1), оскільки дані документи після смерті ОСОБА_5 знаходились у її чоловіка - ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_6 - у ОСОБА_1 і лише на початку 2011 р. ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_3 передала йому вказані документи на його прохання.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали. Свої заперечення обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_5, оскільки протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме - через два місяці після смерті матері він переїхав у будинок своїх батьків по АДРЕСА_1 та з серпня 1999 р. став там постійно проживати, крім того, до нього у володіння перейшли правовстановлюючі документи на домоволодіння: будинкова книга та договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1 та особисті документи його матері, разом з батьком він сплачував комунальні платежі за даний будинок, робив у ньому ремонт. Тому просять встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4., визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 за кожним по 1/8 частині житлового будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 та по 1/8 частині грошового вкладу у ВАТ „Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_5 у сумі 65,81 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають, оскільки спадщину після смерті матері прийняли наступні спадкоємці за законом: її чоловік - ОСОБА_6 та троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, а тому і їх частки у праві власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 повинні становити по 1/8 кожному.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнає, вважає, що слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5 за всіма спадкоємцями за законом по 1/8 частині за кожним, оскільки всі вони прийняли спадщину, в тому числі і ОСОБА_3, який з серпня 1999 р. постійно проживає у будинку батьків по АДРЕСА_1, крім того, у володіння ОСОБА_3 перейшли правовстановлюючі документи на будинок та особисті документи матері, і ОСОБА_3, брав участь у сплаті комунальних платежів.

Представники 3-іх осіб: КП „Охтирське МБТІ" та Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя належали житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 у ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 65,81 грн., відкритий на ім'я ОСОБА_5. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_11 від 10.08.1968 р., договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 21.11.1969 р., згідно якого ОСОБА_6 було надано в безстрокове користування земельна ділянка по АДРЕСА_1 пл.. 600 кв.м., актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння по АДРЕСА_1 від 6.05.1978 р., висновком про реєстрацію житлового будинку на праві особистої власності за ОСОБА_6 від 30.10.1978 р., довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України» № 5 від 25.02.2011 р., крім цього, дана обставина не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КпШС України (1969 р.) - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 28 КпШС України - в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кожним по ? частині житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та по ? частині грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 65 грн. 81 коп. відкритий на ім'я ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4., що підвереджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 6.09.2001 р.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 10.05.2007 р.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину жилого будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та на ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Встановлено, що заповіт ОСОБА_5 за життя не складала, що не заперечується сторонами.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 ЦК України 1963 р. - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 р. - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4. спадщину прийняли її чоловік - ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_7 і ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як були прописані та постійно проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті та протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини у житловому будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується паспортами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з відміткою про реєстрацію, будинковою книгою на дане домоволодіння, згідно якої ОСОБА_8 значиться прописаною у даному житловому будинку з 08.12.1964 р., знята з реєстрації 13.07.1999 р.; ОСОБА_6 - з 08.12.1964 р., знятий з реєстрації 19.06.2007 р.; ОСОБА_2 - з 13.08.1993 р., знятий з реєстрації 21.10.2000 р.; ОСОБА_7 з 13.04.1993 р., знята з реєстрації 30.01.2001 р., знову зареєстрована з 13.07.2004 р. і поданий час.

Факт постійного проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем на момент її (ОСОБА_8.) смерті (тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4.)та в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в жилому будинку по АДРЕСА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні показала, що вона проживала по сусідству з домоволодінням по АДРЕСА_1. Вона добре знає родину ОСОБА_7. На момент смерті ОСОБА_5 в будинку приживав її чоловік - ОСОБА_13, дочка - ОСОБА_1 та син ОСОБА_14. ОСОБА_3 після смерті матері в будинку по АДРЕСА_1 не проживав, у нього була своя сім'я і він проживав разом з дружиною у батьків дружини. ОСОБА_1 доглядала до смерті і матір - ОСОБА_5, і батька - ОСОБА_6 Після смерті матері ОСОБА_1 тимчасово від'їжджала з м. Охтирки, і її батько - ОСОБА_6 залишався проживати у будинку сам, його сини - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з ним не проживали і не доглядали за ним, сини жили у своїх дружин у «приймах». Потім, через деякий час ОСОБА_1 знову повернулась жити у будинок своїх батьків, робила там ремонт. ОСОБА_3 з'явився в будинок по АДРЕСА_1 вже пізніше, коли розійшовся зі своєю дружиною.

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 не заперечується відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 р. № 18/5 - доказом вступу у володіння та управління спадковим майном можуть бути: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, які свідчать про те, що спадкоємець був постійно приписаний у спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця.

Те, що ОСОБА_6 - чоловік померлої ОСОБА_5, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - є її дітьми, підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.08.1968 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_7 від 6.09.1976 р., свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 від 16.02.2001 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_7 від 17.08.2004 р., свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 від 24.11.2007 р., копією актового запису про народження ОСОБА_4 від 6.09.1976 р. та не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. за кожним по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та по 1/6 грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім'я ОСОБА_5.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 на 1/6 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню, так як згідно довідки Управління Держкомзему у м. Охтирка від 25.03.2011 р. - земельна ділянка по АДРЕСА_1 у приватну власність не передавалась, державний акт не виготовлявся.

Зустрічні зовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4., на 1/8 частину жилого будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/8 частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та його представник не довели в судовому засіданні факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлено, що ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті метрі до Охтирської міської державної нотаріальної контори не подавав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 23.03.2011 р., згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась, крім того, цього факту не заперечує сам ОСОБА_3

Доводи ОСОБА_3 та його представника про те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: він (ОСОБА_3.) разом з батьком, братом та сестрою поховав матір, проживав у жилому будинку батьків по АДРЕСА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, сплачував комунальні платежі по даному будинку, робив у ньому косметичний ремонт - не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. ОСОБА_3 та його представник не надали в судове засідання доказів про те, що ОСОБА_3 сплачував комунальні платежі по будинку, робив у ньому ремонт, і що протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті матері постійно проживав у будинку батьків.

Покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які в судовому засіданні пояснили, що через два місяці після смерті матері ОСОБА_3 з вересня 1999 р. став проживати у будинку своїх батьків, суд не бере до уваги, оскільки свідок ОСОБА_16 перебуває в особливих відносинах з ОСОБА_3 - він є хрещеним батьком його дитини, крім того, з дня смерті ОСОБА_5 пройшов тривалий час, що ставить під сумнів об'єктивність показів даних свідків

Крім того, такі доводи ОСОБА_17 спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Будинковою книгою на домоволодіння по АДРЕСА_1 та паспортом ОСОБА_3 з яких вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ОСОБА_3 був прописаний за адресою АДРЕСА_4

Показами свідка ОСОБА_18, яка в судовому засіданні показала, що на момент смерті ОСОБА_5 та після її смерті ОСОБА_17 у будинку батьків не проживав , бо у нього була своя сім'я і він проживав у будинку своєї дружини.

Покази свідка ОСОБА_19 про те, що через два місяці після смерті матері ОСОБА_17 залишив дружину і перестав проживати АДРЕСА_5, суд не бере до уваги, так як цей свідок - це мати його колишньої дружини і є зацікавленою особою, крім того, ці покази не доводять того факту, що ОСОБА_17 після залишення їх будинку став постійно проживати в будинку своїх батьків.

Доводи ОСОБА_3 та його представника про те, що у ОСОБА_3 наявні правовстановлюючи документи на будинок по АДРЕСА_1, що свідчить про прийняття ним спадщини після смерті матері, - суд не бере до уваги, так як ОСОБА_3 та його представник не надали доказів про те, що саме в шестимісячний строк після смерті матері дані документи перейшли у його (ОСОБА_3.) володіння.

Щодо особистих документів ОСОБА_5 (свідоцтв про народження, посвідчень, атестатів, посвідчень до медалей, сімейних фотоальбомів), то сам відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що їх йому передала (тобто розпорядилась) його мати ще за час свого життя, а тому їх наявність у ОСОБА_3 не може буди доказом прийняття спадщини після смерті матері.

Так як встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не тягне за собою юридичних наслідків, що були метою для встановлення даного факту, а саме - для визнання права власності на майно в порядку спадкування, тому дані вимоги відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати (судовий збір в сумі 130 грн. та ви трати на ІТЗ в сумі 120 грн.) по 125 грн. з кожного.

Вимоги ОСОБА_1 по стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3321,21 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК України втрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Позивачкою (відповідачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не надано доказів про те, що ОСОБА_20, з яким нею укладено договір про надання правової допомоги, є адвокатом або фахівцем в галузі права і що він в установленому законом порядку має право надавати юридичні послуги.

Керуючись ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 р., Постановою ПВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 р. № 18/5, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ? частині жилого будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та по ? частині грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» за кожним.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4., право власності за кожним по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та по 1/6 частині грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_21 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4., на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, - залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.; про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» по 1/8 частині за кожним; про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. - залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі по 125 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.