Номер рядка звіту 48 Справа № 2-374/11
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"29" серпня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Стеців Н.Р.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства клопотання позивача про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2011 року справу передано на розгляд Золочівському районному суду Львівської області.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 1.07.2011 року справу призначено до судового розгляду.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 міститься клопотання, яке він підтримав, також, і під час судового засідання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи для встановлення кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що призначення такої експертизи є доцільним, оскільки, як стверджує у позовній заяві позивач сторони з березня 2003 року спільно не проживали, подружніх стосунків не підтримували, а дитина ОСОБА_3 народився 27.06.2004 року, тобто більш ніж через 9 місяців з часу припинення між сторонами подружніх стосунків.

Однак суд вважає, що в частині клопотання позивача про призначення експертизи у названій ним експертній установі слід відмовити, оскільки позивачем не вказано ні повної назви установи, її реквізитів, а, також, не подано жодних доказів, які б стверджували про можливість проведення у такій такого роду експертних досліджень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

1. Чи не виключається батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Експертизу провести з використанням дослідження на ДНК.

2. В розпорядження експертів направити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію даної ухвали.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У випадку неможливості проведення дослідження за вказаною експертизою безпосередньо у Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації дозволити БСМЕ ГУОЗМЗ України проведення досліджень за вказаною експертизою у будь-якій установі, яка вправі проводити такого роду дослідження з наступним складанням експертного висновку фахівцями БСМЕ ГУОЗМЗ Київської міської державної адміністрації.

Зобовязати Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації повідомити сторін та Золочівський районний суд Львівської області про умови, час та місце проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, відповідачем протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /ПІДПИС/

Копія вірна.

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_4