Дата документу: 12.10.2011
Справа № 2-54/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сьома Запорізька державна нотаріальна контора; філія ЗРУ ЗАТ „Приватбанк; філія АКБ „ОСОБА_3 Аваль в м. Запоріжжя; ОП ЗМБТІ; філія ОТП ОСОБА_3 у м. Запоріжжя; про розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сьома Запорізька державна нотаріальна контора; філія ЗРУ ЗАТ „Приватбанк; філія АКБ „ОСОБА_3 Аваль в м. Запоріжжя; ОП ЗМБТІ; філія ОТП ОСОБА_3 у м. Запоріжжя; про розподіл спадкового майна.

У судовому засіданні представники сторін подали суду спільну заяву про укладення мирової угоди. Зазначена мирова угода підписана 12 жовтня 2011 року позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Мирова угода, що підписана сторонами приєднана до матеріалів справи.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та наслідки закриття провадження про справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права сторін у справі, а також прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, вчинена в інтересах обох сторін справи, а тому суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 210, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. А.Курчатова, 2-а) та ОСОБА_2(АДРЕСА_1) наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

автомобіль MATIZ, тип легковий, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

автобус YOUVI ZGT -6710 D, тип автобус, 2006року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

дачна ділянка № 62 0,0449 га, кадастровий номер :07:001:0840;

дачна ділянка № 79 0,0464 га, кадастровий номер :07:001:0890;

грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на вкладному рахунку №8953, відкритому на ім'я ОСОБА_4, у Публічному акціонерному товаристві „ОТП ОСОБА_3;

грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на картковому рахунку №3651, відкритому на ім'я ОСОБА_4, у Публічному акціонерному товаристві „Перший Український міжнародний банк.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій 30.07.2008року.

3. Покласти на ОСОБА_1 виконання боргових зобовязань за кредитним договором № ZPJOAK 10170019 від 11.07.2006року, яка взяла на себе ОСОБА_4 перед Публічним Акціонерним Товариством Банком „Приват Банк.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сьома Запорізька державна нотаріальна контора; філія ЗРУ ЗАТ „Приватбанк; філія АКБ „ОСОБА_3 Аваль в м. Запоріжжя; ОП ЗМБТІ; філія ОТП ОСОБА_3 у м. Запоріжжя; про розподіл спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Крамаренко