У Х В А Л А

судового засідання

25.01.2011 Личаківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі

з участю представника позивачів

представника відповідача

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про припинення права
на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про припинення його
права на ? частину квартири АДРЕСА_1 ;
визнання за позивачами права власності
на припинену частку –за кожним по 1/12
частині житла ; стягнення з позивачів
на користь ОСОБА_4 суму вартості ?
частини вказаної квартири.

В судовому засіданні представник
позивачів заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
мотивуючи необхідністю залучення
спеціальних знань для з»ясування
дійсної вартості спірного майна.
Проведення експертизи просив доручити
експертам ТзОВ «Гал-Світ». Оплату за
проведення дослідження позивачі
гарантують.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, з»ясувавши
обставини справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу щодо
встановлення дійсної вартості спірної
квартири, так як для з”ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва та техніки. З метою
усунення будь-яких сумнівів,
проведення експертизи слід доручити
експертам спеціальної установи
судових експертиз, а саме ЛНДІСЕ,
витрати за проведення дослідження
покласти на позивачів.

Крім цього, суд зобов’язує сторони
надати експертам для проведення
дослідження всю необхідну технічну
документацію та забезпечити свою
особисту присутність чи присутність
представників при проведенні огляду
приміщення, яке є предметом експертизи.
Також зобов’язує позивачів провести
попередню оплату за проведення
дослідження згідно квитанції експерта.

У зв’язку з чим слід роз’яснити
сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з»ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО»про припинення права на частку у
спільному майні судову
будівельно-технічну експертизу , на
вирішення якої поставити питання:

1.          Яка дійсна (ринкова)
вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити
експертам ЛНДІСЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 2-570 за 2011 рік. Витребувати в ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО»матеріали
інвентаризаційної справи на спірну
квартиру для надання в розпорядження
експертів.

Оплату за проведення експертизи
покласти солідарно на позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз’яснити сторонам положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя

Леньо С.І.