Справа № 2-32/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 лютого 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Сивоконь Т. І.
при секретарі Комерзан Л.І.
прокурора Фєтєско В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом прокурора Татарбунарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор Татарбунарського району звернувся до суду з позовною заявою на захист прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_1 та злісно ухиляється від виховання та утримання сина, з самого народження дитина перебуває на повному утриманні бабусі ОСОБА_3 Рішенням Татарбунарського районного суду від 31.07.2006 року ОСОБА_2 була визнана безвісно відсутньою та згідно її ж заяви дане рішення в березні 2009 року було скасовано, але протягом 2009-2010 років відповідачка будь-якої участі у вихованні сина не приймала, матеріальну допомогу не надавала та долею дитини не цікавилася. Отже, відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не піклується про його здоровя, не бере участі у створенні належних умов для його розвитку. В звязку з цими обставинами прокурор району вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом на захист інтересів малолітнього ОСОБА_1 та просить позбавити його матір батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, згідно Сімейного кодексу України.
Прокурор Татарбунарського району підтримав позовні вимоги в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 щодо позбавлення відносно нього батьківських прав його матері ОСОБА_2, яка не створює належних умов для повноцінного розвитку дитини та зовсім не займається його вихованням.
Представник служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 та 4 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками.
З висновку Татарбунарської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (а.с.12) вбачається, що даний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5), матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.
З довідки з місця проживання (а.с.8) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_3.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.7) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає в сімї своєї бабусі ОСОБА_3, умови для його проживання та виховання добрі, також добрі стосунки між членами сімї.
Відповідно рішення Татарбунарського районного суду від 31.07.2006 року (а.с.11), ОСОБА_2 була визнана безвісно відсутньою.
Згідно довідки Дмитрівського дитячого садка «Ромашка» (а.с.13), ОСОБА_1 являється вихованцем даного закладу з 24.06.2008 року. На протязі всього періоду перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 не приймала ніякої участі у вихованні дитини.
Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, маючи реальну можливість їх виконувати, при цьому нею грубо порушуються права дитини, тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 зобовязана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання сина, з урахуванням вимог ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги прокурора Татарбунарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна чи закладу, де буде утримуватись дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття тобто до 01.11.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області у розмірі 120 грн .
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь