Справа № 2-54/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Мньов в особі Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарським спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Гоголя, 17, с. Мньов, Чернігівського району та області, в тому числі, на ? частину будинку як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, на іншу частину як за учасником спільної власності подружжя. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, що звернулась до нотаріальної контори. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя померлого ОСОБА_3 не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та зазначив про визнання позовних вимог.

Відповідач Мньовська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 25 травня 2006 року, про що виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16. Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Мньовської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою:

вул. Гоголя, 17, с. Мньов, Чернігівського району були зареєстровані за ОСОБА_3 з 1967 року до часу смерті. Земельна ділянка виділялась ОСОБА_3 колгоспом під забудову. Спадкодавець проживав за вказаною адресою на час відкриття спадщини разом з дружиною. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 17, с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.

20 серпня 2010 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначена 33276 грн.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 28 липня 2010 року відкрита спадкова справа за № 416 після померлого 25 травня 2006 року ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна померлого ОСОБА_3. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті чоловіка.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Гоголя, 17, с. Мньов, Чернігівського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Мньов в особі Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Гоголя, 17, с. Мньов, Чернігівського району та області.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Гоголя, 17, с. Мньов, Чернігівського району та області

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода