22.11.2011 року
справа № 2-1391/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що 06.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2181/18/06320, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 24 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 05.11.2017 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. В виконання зобовязань ОСОБА_2 умов вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 06.11.2007 року було укладено договір поруки. ОСОБА_2 належним чином не виконував умов кредитного договору від 06.11.2007 року, в результаті чого станом на 11.10.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 193232,87 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

В судове засідання не з?явилися відповідачі, які про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

ПАТ «Ерсте Банк»відповідно до статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є юридичною особою та здійснює банківську діяльність.

06.11.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2181/18/06320, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 24 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 05.11.2017 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами

06.11.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/2181/18/06320/2 з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року.

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року станом на 11.10.2007 року складає 24236, 82 доларів США, що станом на 11.10.2011 року складає 193232,87 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 22 576,89 доларів США, що еквівалентно до гривні складає 179 998, 77 гривень, заборгованість по відсотках -234,19 доларів США, що еквівалентно до гривні складає 1867, 13 гривень, пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період 12.10.2010 року по 11.10.2011 року 1425, 74 доларів США, що еквівалентно до гривні складає 11366, 97 гривень.

Згідно копій повідомлень-вимог, направлених на адресу відповідачів вбачається, що відповідачі попереджалися про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості, крім того, з урахуванням наявності договорів поруки, борг підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, 553 554, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору №№014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року в розмірі 193 232, 87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»судові витрати по справі в розмірі 910 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк»судові витрати по справі в розмірі 910 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили