Справа № 2-1561/11
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Дідовець В.А., при секретарі
–Бучакчийської К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/2007/840-К/273 від 17.05.2007 року у розмірі
місяць строком з 17.05.2007 року по 11.05.2010
року, у зв’язку з невиконанням з його
сторони умов кредитного договору.
У судове засідання представник
позивача не з*явився, надавши суду
заяву, у якій підтримав заявлені вимоги
та просив стягнути з відповідача
зазначену суму, ухвалити по справі
Відповідач у судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була неодноразово повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
17.05.2007 року між ПАТ “Комерційний банк
“Надра” і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 6/4/2007/840-К/273, згідно
до умов якого позивач надав
з кінцевим терміном повернення 11.05.2010
року, із розрахунку 3.00% на місяць.
Відповідно до умов кредитного
договору, викадених в п.2.3.1, 2.3.2
відповідач зобов*язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 15 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меньшу,
ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного
договору, а саме: 940 грн.00 коп./а.с.5/
Підставою для звернення з позовними
вимогами є невиконання клієнтом
зобов’язання щодо дотримання строків
погашення кредиту та сплати процентів,
згідно умов п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного
договору. Відповідно до умов п.4.1
кредитного договору у разі
прострочення відповідачем строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у
п.2.3.2 кредитного договору, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов*язань відпвідача щодо повернення
кредиту, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк визначений
п.3.3.5 цього договору, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення /а.с.6/.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору
у разі прострочення відповідачем
строку мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у
п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на
два дні, відповідач сплачує позивачу
фіскований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.
Станом на 31.12.2010 року сума
заборгованості ОСОБА_2 кредитним
договором № 6/4/2007/840-К/273 від 17.05.2007 року
складається з: суми непогашеного
суми несплаченої пені за прострочення
70 коп., суми несплаченого штрафу за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу –360
Згідно зі ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
З огляду на вищевказане, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 546-552, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/2007/840-К/273 від 17.05.2007 року у розмірі
тридцять одна) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
сплаті судових витрат, а саме: судовий
збір в сумі 297 (двісті дев’яносто сім)
грн. 32 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120
(сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_3 Дідовець