АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія - 32 (І) ОСОБА_1
Доповідач - Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Митрофанової Л.В., Братіщевої Л.А.

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: позивача ОСОБА_2 та його представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, посилаючись на те, що 27.08.2009 року внаслідок сварки між ним та відповідачем йому було завдано останнім легкі тілесні ушкодження. У звязку з чим просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1984,74 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

У червні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, посилаючись на те, що з вини ОСОБА_2 27.08.2009 року йому були завдані легкі тілесні ушкодження й просив суд стягнути на його користь 386,87 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та 3464,68 грн. судових витрат.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2011 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в задоволені поданих ними позовів.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду в частині відмови в задоволенні поданого ним позову та ухвалення нового рішення про задоволення заявлених ним позовних вимог, посилаючись на невірну оцінку судом обставин та доказів по справі, оскільки вина відповідача у завданні йому шкоди доведена поясненнями свідків.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу відхилити та залишити без змін рішення суду першої інстанції як законне та обґрунтоване.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2009 року приблизно о 22 год. 30 хв. біля супермаркету «Рейнфорд» по пр. 200 річчя Кривого Рогу в м. Кривий Ріг, 7а відбулася бійка за участю ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ще двох невідомих осіб, в ході якої ОСОБА_2 та ОСОБА_7 отримали легкі тілесні ушкодження.

Відмовляючи в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з його недоведеності, оскільки доказів вини як ОСОБА_2 так і ОСОБА_5 у заподіянні шкоди сторонами не надано.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 1166, 1167 ЦК України визначено загальні підстави відповідальності за завдану матеріальну та моральну шкоду.

Підстави відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя визначено ст. 195 ЦК України.

З аналізу вказаних норм закону витікає, що обовязковою умовою виникнення зобовязання відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди є вина особи, яка її завдала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом вимог ОСОБА_2 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку із завданням йому тілесних ушкоджень з вини відповідача ОСОБА_5

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому частина 4 цієї статті вказує на те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачем ОСОБА_2 не надано суду жодних допустимих та належних доказів встановлення вини ОСОБА_5 в отриманні ним тілесних ушкоджень в процесі бійки, яка мала місце 27 серпня 2009 року.

Пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, не можуть бути належним доказом підтвердження вини ОСОБА_5 у заподіянні шкоди ОСОБА_2, оскільки їх поясненнями встановлюються фактичні обставини справи, а не вина особи у заподіянні шкоди.

Не встановлює вини ОСОБА_5 у заподіянні шкоди ОСОБА_2 й довідка судово-медичного обстеження № 2401 від 15.09.2009 року, згідно якої визначено характер отриманих ОСОБА_2 травм та час їх виникнення (а.с. 17), та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 від 02.09.2009 року, 09.10.2009 року, 18.11.2009 року (а.с. 7, 8, 9, 10).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи позивача про заподіянні йому шкоди відповідачем ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для відшкодування на користь позивача відповідачем матеріальної та моральної шкоди, відмовивши з цих підстав в задоволенні поданого ОСОБА_2 позову.

За таких обставин, колія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін відповідно до ст. 308 ЦПК України.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: