Справа № 2-3806/11
Ухвала

Іменем України

"12" жовтня 2011 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П. розглянув
вимогу про забезпечення позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Корольовського
відділу ДВС Житомирського МУЮ про
визнання недійсною та скасування
експертної оцінки майна, -

В С Т А
Н О В И В :

10 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 та
Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ про визнання
недійсною та скасування експертної
оцінки майна (звіт про оцінку
транспортного засобу № 170/08.11 від 28.08.2011
року). В позивних вимогах позивач
просить зобов'язати Корольовський ВДВС
Житомирського МУЮ зупинити виконавчі
дії в ході виконання виконавчого
напису № 282 від 04.02.2011 року про
звернення стягнення на майно на час
розгляду справи в суді.

В зв'язку з тим, що до моменту винесення
судом рішення і набрання ним законної
сили існує реальна загроза того, що
відповідач має змогу продати або
безоплатно передати належне їй майно,
зняти грошові кошти з розрахункових
рахунків і тим самим унеможливити
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про забезпечення
позову підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується, в тому
числі і встановленням обов'язку
вчинити певні дії.

Вимога позивача про зобов'язання
відповідача зупинити виконавчі дії в
ході виконання виконавчого
провадження напису про звернення
стягнення на майно, законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки, враховуючи обставини справи,
є підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у майбутньому.

На підставі наведенного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд , -

У Х В
А Л И В :

Вжити заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Корольовського
відділу ДВС Житомирського МУЮ про
визнання недійсною та скасування
експертної оцінки майна, а саме:

- зобов'язати Корольовський відділ ДВС
Житомирського МУЮ зупинити виконавчі
дії про звернення стягнення на майно в
ході виконання виконавчого напису № 282
від 04.02.2011 року, що видав приватний
нотаріус Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалу суду для виконання надіслати
Корольовському відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, але може бути
оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський