Справа № 2-1007/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/7299/82/54523 від
17.12.2007 року на суму 197 671,77 доларів США, що
еквівалентно 1 558 859,35 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 –ОСОБА_2 заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль»про визнання недійсними
кредитного договору № 014/7299/82/54523 від
17.12.2007 року, договору іпотеки та
договору поруки. Клопотання мотивує
тим, що по вказаних договорах позивачем
подано позов про стягнення
заборгованості, а оскільки такі
правочини оспорюються, то провадження
у даній справі слід зупинити.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку представника позивача, який
заперечив проти зупинення провадження
у справі, з”ясувавши обставини справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів даної
цивільної справи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»
звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
договірним зобов’язанням № 014/7299/82/54523
від 17.12.2007 року.

В той же час ОСОБА_4, ОСОБА_5 пред’явили
позов до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»про
визнання кредитного договору №
014/7299/82/54523 від 17.12.2007 року недійсним.
Ухвалою судді від 01.06.2011 року
провадження у справі відкрито.

Таким чином, судове рішення у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_3
Аваль»про визнання недійсними
кредитного договору, договору іпотеки
та договору поруки буде мати значення
для розгляду цієї цивільної справи,
оскільки предметом у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 є поряд з іншими
кредитний договір, неналежне виконання
якого являє собою підставу позову у
даній справі. Відтак, у суду є всі
підстави для обов’язкового зупинення
провадження у справі за позовом ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 –ОСОБА_2
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»про
визнання недійсними кредитного
договору, договору іпотеки та договору
поруки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.
ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.