Справа № 2/1519/6947/11
У х в а л а

07 вересня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: частину буд.318 по вул.Єфімова в м.Одесі, указав, що вона є спадкоємником по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 23.12.2010

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- визнана позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба треба сплатити судовий збор з урахуванням вимог ст.80 ЦПК України у розмірі 1700 грн.

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Вона указує, що звернувся своєчасно в нотаріальну контору, але не указано, чому нею не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори в вигляді постанови про відмову виконати нотаріальну дію. . А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальної контори, позовна заява до суду) відповідач ОСОБА_2 міськрада порушила його права спадкоємця, так як значаться відповідачами по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз,яснив як порушені, невизнаються, чи осорюється його права спадкоємця ОСОБА_2 міською радою(ст.15ЦК). Чому він не звертався до Малиновської районної адмінстрації ОСОБА_2 міської ради, яка згідно з Положенням про районну адміністрацію ОСОБА_2 міської ради, затвердженному рішенням сессії ОСОБА_2 міської ради від 27.06.2006 року делеговані повноваження і яка видає розпорядження про затвердження розподілу часток жилих приміщень та господарських споруд (3.2.4). Відмову цього органу він може оскаржити до суду в установленному порядку. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указує, що вона є спадкоємцем і тому просить визнати право власності на спадщину, а далі вона указує в позові на те, що ій відмовлено і КП ОМБТІ і нотаріусом і не роз.яснено чому не оскаржуються дії цих органів

-не роз.яснено, чому в позовній заяві намає посилання на інших осіб, яким належить домоволодіння на праві спільної власності і на яку частину будинку просить позивач визнати право власності.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачка не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 15.09.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5