Справа № 2-492/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя. Позивачка просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області та автомобіль марки ВАЗ 2107, визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області, та на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 2107, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги та просять визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області без самочинно побудованих прибудов та господарських будівель та автомобіль марки ВАЗ 2107, визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області, стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі 10674,76 грн. за 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 2107, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти визнання автомобіля марки ВАЗ 2107 спільною сумісною власністю та його поділу, просив вказаний автомобіль залишити у його власності, а позивачці сплатити грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля, попередньо внісши кошти в розмірі 10674,76 грн. на депозитний рахунок суду. Позов в частині поділу житлового будинку не визнав, посилаючись на те, що позивачка отримала від нього кошти в розмірі 7000,00 доларів США в рахунок вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області, що підтверджується розпискою від 15 жовтня 2007 року.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Нормами ст. 70 СК України та 372 ЦК України ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.71). Рішенням Менського районного суду від 30 жовтня 2008 року, яке набрало законної сили 11 листопада 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 70).

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3К набули у власність майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області, який зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі продажу від 31 грудня 1992 року , зареєстрованим Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 31 серпня 1994 року (а.с.9-10) та автомобіль марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210700Х1183867, реєстраційний номер 25734ММ, який зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 07 квітня 1999 року (а.с. 78).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 серпня 2011 року визначено загальну вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області 135288,00 грн., а також зазначено, що даний будинок складається з житлового будинку А-1 з верандою а-1; сараю Б'-1, погреба "п/г", погреба В-1, воріт з фірткою 1-1, огорожі 1-4, та самочинно побудованих в житловому будинку: веранди а'-1, тамбура а''-1, самочинно побудованих господарських будівель та споруд: гаража Б-1, літньої кухні Б''-1. Вартість нерухомого майна за виключенням вартості самочинно побудованих будівель та споруд становить 100236,00 грн.(а.с. 51).

Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 19 серпня 2011 року наданого приватним підприємством «Автосервіс», ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210700Х1183867, реєстраційний номер 25734ММ становить 21349,52 грн. (а.с. 47-50).

Сторони по справі під час судового розгляду справи не заявляли клопотання про призначення судових експертиз з приводу визначення вартості спірного майна та погодились з вартостями спірного майна, зазначеними у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 серпня 2011 року та у висновку експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 19 серпня 2011 року.

Згідно положень ст.22 КпШС України, яка діяла на час виникнення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області та на автомобіль марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210700Х1183867, реєстраційний номер 25734ММ та згідно положень аналогічної статті 60 СК України та ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка , дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно із ч.4, ч.5 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідач ОСОБА_3 попередньо вніс грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки ВАЗ 2107 в розмірі 10674,76 грн. на депозитний рахунок №1170 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області в ГУДК України в Чернігівській області МФО 853592, що підтверджується квитанцією № 5532.125.1 від 21 вересня 2011 року (а.с. 77). Позивачка ОСОБА_1 погодилась на отримання грошової компенсації при поділі спірного автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3, заперечуючи проти поділу житлового будинку, послався на те, що позивачка отримала від нього кошти в розмірі 7000,00 доларів США в рахунок вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області та надав розписку від 15 жовтня 2007 року (а.с. 73).

Позивачка ОСОБА_1 підтвердила надання нею розписки про отримання коштів в розмірі 7000,00 доларів США, але зазначила, що фактично відповідач коштів їй не передавав, угоди про поділ спірного будинку чи відчуження його частини не укладалися.

Відповідно до ст. 64 СК України визначено право подружжя на укладення договорів між собою тому числі й щодо майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 2 статті 64 СК України передбачено можливість укладення договору про відчуження одним із подружжя на користь другого подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності без виділу цієї частки.

Відповідно до ч.4 ст. 372 ЦК України Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. За правилами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Статтею 182 ЦК України передбачено обовязкову державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення. За приписами ст. 210 ЦК України, правочин, який підлягає державній реєстрації є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

В розумінні ст. 545 ЦК України, розписка про одержання грошових коштів видається на підтвердження виконання зобовязання.

Отже, за відсутності нотаріально посвідченої та зареєстрованої угоди про поділ спірного нерухомого майна або нотаріально посвідченої та зареєстрованої угоди про відчуження частки у праві спільної сумісної власності на спірне нерухоме майно, наявність у відповідача розписки про отримання позивачкою коштів не свідчить про припинення права позивачки на майно спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України особа, яка здійснила, або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області, а саме: житловий будинок А-1 з верандою а-1; сарай Б'-1, погріб "п/г", погріб В-1, ворота з фірткою 1-1, огорожу 1-4, без самочинно побудованих в житловому будинку: веранди а'-1, тамбура а''-1 та без самочинно побудованих господарських будівель та споруд: гаража Б-1, літньої кухні Б''-1 та автомобіль марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210700Х1183867, реєстраційний номер 25734ММ є спільною сумісною власністю подружжя і, враховуючи конкретні обставини даної справи, частки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у спільному майні є рівними.

Враховуючи згоду позивачки на отримання грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на спірний автомобіль, право власності на частку позивачки в автомобілі відповідно до ст.364 ЦК України припиняється та визнається за відповідачем ОСОБА_3 право власності в цілому на зазначений автомобіль.

Судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат, пов'язаних з проведенням поточної інвентаризації, отриманням витягу з реєстру та оцінкою майна підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку встановленому ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 60, 68, 70, 71 СК України, ст.ст. 368, 372, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 212- 215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області, а саме: житловий будинок А-1 з верандою а-1; сарай Б'-1, погріб "п/г", погріб В-1, ворота з фірткою 1-1, огорожу 1-4, без самочинно побудованих в житловому будинку: веранди а'-1, тамбура а''-1 та без самочинно побудованих господарських будівель та споруд: гаража Б-1, літньої кухні Б''-1.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210700Х1183867, реєстраційний номер 25734ММ.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вулиця Гагаріна, 48 місто Мена Чернігівської області, а саме на: житловий будинок А-1 з верандою а-1; сарай Б'-1, погріб "п/г", погріб В-1, ворота з фірткою 1-1, огорожу 1-4, без самочинно побудованих в житловому будинку: веранди а'-1, тамбура а''-1 та без самочинно побудованих господарських будівель та споруд: гаража Б-1, літньої кухні Б''-1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/2 частині автомобіля марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210700Х1183867, реєстраційний номер 25734ММ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210700Х1183867, реєстраційний номер 25734ММ, в сумі 10674,76 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 76 коп.), припинивши право власності ОСОБА_1 на її частку в автомобілі та визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на зазначений автомобіль.

Стягнення грошової компенсації з ОСОБА_3 провести шляхом виплати ОСОБА_1 грошових коштів з депозитного рахунку № 1170 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області в ГУДК України в Чернігівській області МФО 853592, які були попередньо внесені ОСОБА_3 згідно квитанції № 5532.125.1 від 21 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 607,93 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 758,11 грн. витрат, пов'язаних з проведенням поточної інвентаризації, отриманням витягу з реєстру та оцінкою майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко