Справа № 2-97/11
УХВАЛА

03 лютого 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої-суддіУнятицького Д.Є..

при секретарі- Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2010 року померла її з відповідачкою ОСОБА_3, мати, а іншого відповідача ОСОБА_2, бабуся ОСОБА_4, яка відповідно до заповіту від 15 серпня 1995 року заповіла все своє майно ОСОБА_2, але зважаючи на її спосіб життя, порушення її психіки, неадекватну поведінку, стан її здоров"я, характер захворювань, її вік, вважала, що ОСОБА_4, на момент складення заповіту перебувала в стані в якому не могла розуміти своїх дій або керувати ними.

Тому просила визнати даний заповіт недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової психолого - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:- Чи могла ОСОБА_4 зважаючи на свої вікові можливості, наявні захворювання та психічний стан в момент складення заповіту 15 серпня 1995 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, але вважали за необхідне поставити перед експертизою такі питання :

1. Чи є в даному випадку астено-фобічний синдром та астено-невротичний синдром психічними захворюваннями?

2. Чи потребувала хвора на атеросклеротичне слабоумство з параноідальними включеннями стаціонарного лікування в спеціалізованій лікарні?

3. Чи повинна особа з таким діагнозом перебувати на психіатричному обліку?

4. Чи є виліковним атеросклеротичне слабоумство з параноідальними включеннями?

Вислухавши пояснення сторін їх представників суд вважає за необхідне призначити посмертну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи могла ОСОБА_4 зважаючи на свої вікові можливості, наявні захворювання та психічний стан в момент складення заповіту 15 серпня 1995 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Щодо питань заявлених представником відповідача, суд вважає їх недоцільними, відповідь на які не має значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могла ОСОБА_4 зважаючи на свої вікові можливості, наявні захворювання та психічний стан в момент складення заповіту 15 серпня 1995 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт.Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-97-2011, яка містить виписки з історії хвороби та копію медичної картки, медичну картку ОСОБА_4 та два диски з аудіо записом судових засідань.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

0

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_7sp; Д.Унятицький