Справа № 22-ц-1854/11 Головуючий у І інстанції Бортницька В.В.
Категорія 26 Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А,

суддів: Матвієнко Ю.О., Коцюрби О.П..,

при секретарі Джафаровій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «АВАЛЬ» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффазенбанк «Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № 014/1179/74/1433 від 26 липня 2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»та стягнути з відповідачки на їх користь 3430061,16 грн., заборгованості по кредитним зобовязанням. Просили також в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно : земельну ділянку , площею 0,151 га., та домоволодіння ( житловий будинок, сарай, вбиральня, погріб, альтанка, огорожа, вимощення) , що розташовані в с. Мархалівка, Васильківського району, по вулиці Лісовій, 7 та належить відповідачці на підставі договорів купівлі-продажу від 26 липня 2007 року посвідчених ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу .

Під час розгляду справи позивачем було збільшено розмір позовних вимог до суми 4151164 грн. 60 коп., які позивач просив стягнути у судовому порядку.

Свої вимоги позивач мотивував, тим, що 26.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1179/74/1433 про надання відповідачці кредиту в сумі 382125 доларів США терміном на 240 місяців зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. В рахунок забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору 06 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1О було укладено договір іпотеки, згідно з п. 1.1 якого задоволення вимог кредитора буде проводитися в рахунок переданих в іпотеку: земельної ділянки площею 0.151 га та домоволодіння по пров. Лісовому, 7, в с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконував, заборгованість в даний час розгляду справи становила 4151164 гривні 60 коп., позивач просив задовольнити поданий ним позов та розірвати кредитний договір, сягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, звернувши стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено розірвати кредитний договір № 014/1179/74/1433 від 26.07.07 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль».

Стягнуто з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»4151164 гривні 60 коп. заборгованості за кредитним договором.

В решті позову відмовлено.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»»не погоджуючись із рішення суду в частині відмови у стягненні судових витрат та відмови у задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, подав апеляційну скаргу в якій посилається на невідповідність висновків суду встановленим обставинам на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог ПАТ «Райффазенбанк «Аваль».

При апеляційному розгляді представник апелянта ПАТ «Райффазенбанк «Аваль»подав заяву в якій відмовився від вимог щодо скасування рішення Васильківського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, та просив в цій частині апеляційне провадження закрити.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За таких обставин коли ПАТ «Райффазенбанк «Аваль»» звернулася до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, дана відмова не порушує права апелянта та інших осіб, тому вона може бути прийнята колегією суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 300, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «АВАЛЬ» задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «АВАЛЬ» від апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2010 року щодо відмови у задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, і закрити у звязку з цим апеляційне провадження в даній справі в цій частині.

Розяснити апелянту, що повторне оскарження цієї ж ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А.Яворський

Судді Ю.О. Матвієнко

ОСОБА_3