Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Степаненко Є.О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя у якому просила стягнути з нього половину частки орендної долі, яку він мав в організації орендарів «ММК ім.Ілліча», а саме 22500 гривень. В обґрунтування свого позову пояснювала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1988 по 1997 рік, в цей період її чоловік став членом організації орендарів, де йому належала частка в колективному частковому фонді. В 2010 році він продав свою частку та пообіцяв виплатити їй половину як дружині, в зв'язку із чим вона дала згоду на продаж частки, але ж після продажу він віддав лише 10000 гривень, а останні 22500 гривень віддавати відмовився. Вважала дані гроші спільним сумісним майном подружжя та просила їх стягнути з відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов та просила його задовольнити. *

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов на визнав. Вказував, що саме він був працівником комбіната Ілліча та членом організації орендарів де мав частку в дольовому фонді, яку в вересні 2010 року продав, а позивачка не має ніякого відношення до його частки, тому не придбала права на неї. Просив не визнавати його майно спільним сумісним майном подружжя та відмовити в задоволенні позову. Додав, що 10000 гривень він дійсно дав позивачці, оскільки у них є спільна дитина, а не для тог, щоб продати свою частку в фонді.

Позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом також встановлено, що в період шлюбу відповідач працював на ПАТ «ММК ім. Ілліча» та 30.12.1996 року йому була нарахована частка у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча. Розмір частки в колективному частковому фонді Організації орендаторів рахувався виходячи з трудового вкладу (заробітної плати) орендаторів в період з 28.05.1993 року по 30.12.1996 року за рахунок прибутку Організації орендаторів, після сплати всіх податків та зборів. Утримання із заробітної плати чи внесення грошових коштів ^для розрахунку за частку у колективному частковому фонді не провадилося і маючи право на орендну частку ОСОБА_2 не поніс ніяких затрат. 08 вересня 2010 року за особистим бажанням ОСОБА_2 вибув із даної організації, отримав прибуток від продажу частки в Організації орендаторів ММК ім.Ілліча у розмірі 65000 гривень. Позивачка не мала

частки у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча та до неї не зверталась. ^

Сімейний Кодекс України регламентує сімейні правовідносини, а право на частку є трудовими правовідносинами. Одержання права на частку у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча пов'язано з перебуванням ОСОБА_2 в трудових відносинах з підприємством і його право на частку залежить безпосередньо від його трудового внеску в діяльність підприємства, не пов'язано з сімейними правовідносинами і є його власністю. Частка у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча є власністю члена - підприємства. Право розпоряджатися своєю часткою за власним розсудом виникає у члена підприємства тільки після припинення його у членстві/ підприємства, ф тому не підлягає розподілу.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права; на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 3 69 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права" - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідентів) даної організації та активів у^ разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Судом встановлено, що частка ОСОБА_2 у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча не перебувала ні у володінні, ні у користуванні подружжя ОСОБА_2 на час перебування їх у шлюбі та припинення шлюбних правовідносин.

Таким чином, відповідно до Правових позицій Верховного Суду України 2006 року, розділ 10 та виходячи з положень Сімейного Кодексу України частка у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім. Ілліча Сьоміна належить лише йому та не є спільним майном7 подружжя.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,224 ЦПК України, ст.ст. 22 КпШС України, 60,61,63,70,71,72 СК України,369,372 ЦПК України, 1671 Господарського Кодексу України, постановою Пленуму Верховного (іуду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу; визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10і днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко