2014/2-170/11

РІШЕННЯ
іменем України
07.07.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Заводовського П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,
22.11.2010 року ОСОБА_1 звернула до суду з позовною заявою, а 30.12.2010 року з уточненою позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області.
В обґрунтування позовної заяви зазначила,що відповідачка є її рідною дочкою. 08.07.2010 року в зв"язку з тим, що вона продала свою квартиру в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області, вона прописалася в її будинку №9, який розташований по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського роайону. З липня 2007 року відповідачка ОСОБА_4 мешкає разом з нею в буд. №11 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області. Незважаючи на її неодноразові прохання, ОСОБА_4 не бажає знятися з реєстрації у добровільному порядку.
03.02.2011 року ОСОБА_2, яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, звернулися з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області. Зустрічну позовну заяву мотивувала тим, що в 1998 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, проте стосунки у шлюбі не склалися і в грудні 2001 року шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. В період шлюбу вони з чоловіком на підставі договору купівлі-продажу набули права власності на квартиру №12, б. 16 по вул. Перемоги с. Лиман Зміївського району Харківської області, яку потім продали. Після продажу квартири, отримані кошти вона внесла для купівлі житлового будинку №9 по вул. Охотничій в с. Лиман Зміївського району Харківської області. ОСОБА_1 наполягала на оформленні права власності на цей житловий будинок на своє ім"я, а вона не заперечувала, оскільки стосунки з матір"ю були родинні, мати запевнила її, що вона буде користуватися та розпоряджатися даним будинком як власниця. Одразу після набуття права власності відповідачем по справі на житловий будинок №9 по вул. Охотничій в с. Лиман, вона розпочала підготовку до вселення: замінила вхідні двері в будинку, перенесла особисті речі свої та свого сина. Проте мати почала чинити перешкоди, не дозволяла підключити будинок до системи газопостачання, електропостачання. ЇЇ мати є людиною похилого віку, тому вона доглядає за буд. №9 по вул. Охотничій в с. Лиман: обробляє земельну ділянку, прибирає подвір"я. Взаємопорозуміння в родині немає, мати постійно свариться на неї та на її сина, виганяє зі свого будинку №11 по вул. Охотничій с. Лиман. Влітку та восени 2010 року їй доводилось ночувати в будинку №9 по вул. Охотничій в с. Лиман. Але мати заколотила навхрест вхідні двері та сказала, що більше не дозволить заходити в її будинок №9 та постійно виганяє її та її сина зі свого житлового будинку. ОСОБА_6 не мешкає в даному будинку, оскільки її мати чинить перешкоди по вселенню та користуванню.
В судове засідання належними чином повідомлені сторони не зявилися.
Позивачка (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, свій позов не підтримала, а зустрічний позов визнала, не заперечувала проти вселення ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 в житловий будинок №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області.
Відповідачка (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовну заяву ОСОБА_1 не визнала, просила задовольнити зустрічну позовну заяву.
Представник третьої особи провідний спеціаліст відділу з розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Зміївської РДА ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Спірним є житлове приміщення у виді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Охотнича, 9.
На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області 07.10.2003 року р-р № 2893637, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 02.06.2006 року за реєстровим №43, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Охотнича, №9 належить в цілому ОСОБА_1 (а. с. 6, 14, 15).
З акту від 11.11.2010 року, складеного депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 в присутності свідків ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 "а" та ОСОБА_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що при перевірці будинку №9 по Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області було встановлено, що у цьому будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка не проживає з 03.07.2007 року. (а. с. 7).
З довідки від 08.11.2010 року, складеної депутатом виборчого округу №8 ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в с. Лиман вул. Охотнича, б. 11 та є власником будинку, з нею проживають без реєстрації донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 з 03.07.2007 року та по теперішній час, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 8).
У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_1 не підтримала свою позовну заяву та визнала зустрічний позов ОСОБА_2, яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про вселення, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, визнання нею зустрічного позову не суперечить закону та порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а зустрічна позовна заява ОСОБА_2, яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, про вселення у спірний житловий будинок є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 191 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у виді житлового будинку №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського районк Харківської області. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вселити в будинок №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: