Справа № 1519/2-в-3/11
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2в-3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі :

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.11 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Малиновського районного суду м.Одеси по справі №2-297/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що таке рішення було ухвалено Малиновським районним судом м.Одеси по вищевказані справі 9.02.1999 року.

Звернувшись в березні 2011 року до органів КП ОМБТІ та РОНдля його реєстрації, він отримав відмову через неналежне оформленням копії рішення, яка не може бути видана судом через втрату судової справи.

Заявник в судове засідання не зявився, його представником за довіреністю надана заява про розгляд справи в порядку ст. 158 ЦПК України за відсутністю ОСОБА_2 Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та зібрані матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суду в порядку розділу ХІ ЦПК України надано право відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з матеріалів справи заявник має копію з завіреної Малиновським районним судом м.Одеси копії рішення суду по цивільній справі №2-297/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Звернувшись в березні 2011 року до органів КП ОМБТІ та РОНдля реєстрації рішення суду ОСОБА_2 отримав відмову через неналежне оформленням копії рішення (рішення від 14.03.2011 року)

Відповідно довідки Малиновського районного суду м.Одеси цивільна справа втрачена.

Водночас, за даними архіву суду від 14.03.2011 року цивільна справа, по якій було ухвалено рішення, яке за твердженнями заявника має бути відновлено, була зареєстрована судом.

Обліково-статистична картка наявна.

28.11.2001 року судом була видана довідка для предявлення до Малиновської районної адміністрації, зі змісту якої вбачається, що 9.02.1999 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою було ухвалено рішення. Станом на 28.11.2001 року рішення набрало законної сили.

Вказане рішення досліджувалось Малиновським районним судом м.Одеси при затвердженні ухвалою суду від 10.04.2002 року мирової угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельної ділянкою по вул.Кропивницького, 10 в м. Одесі.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст судового рішення від 9.02.1999 року по цивільній справи № №2-297/99, який підлягає відновленню.

Керуючись ст. 408 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-297/99 в частині ухвалення 9.02.1999 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину домоволодіння, порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою наступного змісту, викладеного російською мовою:

Дело №2-297/99 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 февраля 1999 г. Малиновский райсуд г.Одессы

в составе пред-щего судьи Короя В.Д.

при секретаре Игнатьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе дело по иску ОСОБА_6 к ОСОБА_7, ОСОБА_8 о признании права собственности в порядке наследования на Ѕ часть домостроения порядку пользования земельным участком и по встречному иску ОСОБА_8 к ОСОБА_6 о разделе домостроения в натуре и определении порядку пользования земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд признать за ОСОБА_6 право собственности в порядке наследования на Ѕ часть домостроения по ул. Крапивницкого, 10 в г.Одессе, выделив ему в натуре, согласно предложенного варианта, строительно-технической экспертизы №11790/11791 от 06.10.1997 г., а также определить порядок пользования земельным участком согласно долей в домостроении.

Ответчик ОСОБА_8, в свою очередь, предъявил встречный иск о разделе спорного домостроения в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Ответчица ОСОБА_9 в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к выводу, что исковые требования сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, домостроение №10 по ул. Крапивницкого в г.Одессе принадлежало на праве личной собственности ОСОБА_10, умершей 25 января 1994 г.

В связи с тем, что 2 марта 1982 г. умер отец ОСОБА_6 ОСОБА_11, а в 1994 г. умер ОСОБА_12, которые являлись сыновьями ОСОБА_10 к наследству были призваны ОСОБА_6 и ОСОБА_13, законным представителем которой является ОСОБА_9

29 декабря 1994 г. Чернышовой А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство на Ѕ часть домостроения по ул. Крапивницкого, 10 в г.Одессе, которое, в последствии, было продано ответчику ОСОБА_8

По делу была произведена строительно-техническая экспертиза.

Стороны согласны с разделом домостроения в соответствии с предложенным вариантом.

Представитель ОСОБА_6 указал, что во взыскании денежной компенсации нет необходимости, т.к. летние кухни и сарай спорного домостроения находятся в ветхом и аварийном состоянии.

При разрешении спора суд, также, учитывает техническое заключение №1.142 от 14.02.1998 г. о возможности раздела домостроения, расположенного в г.Одессе, ул. Крапивницкого, 10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, ст. 42 ЗК Украины, суд

РЕШИЛ:

ПРИЗНАТЬ за ОСОБА_6 право собственности в порядке наследования по ул. Крапивницкого, 10 в г. Одессе.

ПРИЗНАТЬ за ОСОБА_8 право собственности на Ѕ часть домостроения по ул. Крапивницкого, 10 в г.Одессе.

ПРОИЗВЕСТИ раздел домостроения по ул. Крапивницкого, 10 в г.Одессе, выделив ОСОБА_8 часть жилого дома А 1, а 1, а 2 в составе помещений:

- І-3 жилая, площадью 19,6 кв.м.; 1-4 кухня, площадью 15.5 кв.м. общей стоимостью 4 621 грн.; -1-6 кладовая, площадью 5,5 кв.м., стоимостью 338 грн.; - 1-1 веранда, площадью 10,4 кв.м., стоимостью 657 грн.; -1-5 тамбур, площадью 1,3 кв.м., стоимостью 76 грн.

Надворные строения:

- летняя кухня Б, стоимостью 453 грн.;

- летння кухня В, стоимостью 370 грн.;

- сарай Г, стоимостью 25 грн., общей стоимостью строений 6 540 гривень.

Общая стоимость выделенной части с учетом доли мощения и ограждения составляет 6 972 грн., что составляет реальной доле 14/25 частей.

Фактически стоимость реальной доли на 747 грн. дороже идеальной доли.

ВЫДЕЛИТЬ ОСОБА_6 часть жилого дома по ул. Крапивницкого, 10 в г.Одессе, составляющую из части жилого дома А, а 1, а 3, в составе помещений:

- 1-2 кухня, площадью 11,4 кв.м.; - 2-1 жилая, площадью 17,5 кв.м., элементы благоустройства, общей стоимостью 4 457 грн.

- 1-1а веранда, площадью 4.2 кв.м., стоимостью 265 грн.;

- 2-2 кухня, площадью 5 кв.м., стоимостью 312 грн.

Надворные строения:

сарай Д, стоимостью 30 грн., а всего стоимость строений составляет 5 064 грн.

Система отопления жилого дома остается в общем пользовании совладельцев. Водопроводная колонка с колодцем передается в пользование ОСОБА_8.

ВЗЫСКАТЬ с ОСОБА_6 госпошлину в размере 203 грн., с СТЕПАНЧУКА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВИЧА 327 грн.

РАЗДЕЛИТЬ земельный участок при домостроении №10 по ул. Крапивницкого в г.Одессе, выделив за каждым из совладельцев изолированный земельный участок площадью 480 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Одесский облсуд через райсуд в течении 10 дней.

Судья .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

18.07.11