Справа № 6-1/11
Провадження № 6/3775/11 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ДДПІ «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2008 року Державное підприємство Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» звернулося до суду із заявою, в якій просили відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ДДПІ «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі до закінчення судового розгляду по справі, яка знаходиться в провадженні судді Дубіжанської Т.О. за позовом ОСОБА_1 до ДДПІ. В заяві заявники вказали, що просять відстрочити виконання рішення суду, оскільки наявність спору між боржником та стягувачем і, одночасно з цим, наявність виконавчого провадження стосовно того ж предмету спору, що розглядається судом, робить неможливим здійснення виконавчого провадження до вирішення питання в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи № 2-2816/06 за позовом ОСОБА_1 до ДДПІ «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі, суд вважає, що в задоволенні заяви Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2006 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд може відстрочити виконання рішення суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_2, зацікавлена особа: Державное підприємство Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» було задоволено, визнано дії державного виконавця Колодочки Д.О. Бабушкінського ВДВС ДМУЮ у частині закінчення виконавчого провадження за № В12-82/07 по виконанню рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2006 року незаконним, визнано незаконною постанову державного виконавця Колодочки Д.О. від 09.08.2007 року про закінчення виконавчого провадження за № В12-82/07 по виконанню рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2006 року та скасовано її, зобовязано Бабушкінський ВДВС ДМУЮ відновити провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2816, виданого 03.01.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року ухвалу суду першої інстанції від 03 червня 2010 року залишено без змін. Таким чином, справа до постановки рішення якої заявник просив відстрочити виконання рішення суду розглянута.

Крім того, в матеріалах справи № 2-2816/06 міститься наказ Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» № 175-к від 10.09.2010 року про поновлення на посаді ОСОБА_1 Таким чином, рішення по справі виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ДДПІ «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова