АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3941/11
Головуючий по 1-й інстанції Блажко
Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Кузнєцової О.Ю.

Суддів: Чічіля В.А., Хіль Л.М.,

при секретарі : Емельянової В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтава
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 25 серпня
2011 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»про стягнення
завданих матеріальних збитків та
відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2011 року позивач ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення матеріальних збитків в
сумі 2 587 грн. 28 коп., 5 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та
судових витрат.

При цьому позивачка пояснила, що 06
листопада 2010 року керуючи автомобілем
та порушивши правила дорожнього руху,
ОСОБА_2 здійснив на неї наїзд. В
результаті ДТП позивачка потрапила до
лікарні та з 08.11.2010 року по 22.12.2010 року
перебувала на лікуванні у клінічній
лікарні станції Полтава Південної
залізниці. Вказувала, що за період
лікування вона понесла матеріальні
витрати на суму 2 301 грн. 85 коп. -на
придбання ліків та 250 грн. -на медичне
обстеження.

З урахуванням викладено просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму
матеріальних витрат та моральну шкоду.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 25 серпня 2011 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія
«Оранта»про стягнення завданих
матеріальних збитків та відшкодування
моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»на користь
ОСОБА_3 2 587 грн. майнових збитків, 2 550
грн. моральної шкоди, 25 грн. 50 коп.
судового збору, 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 2 000 грн. за надання
правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 450
грн. моральної шкоди, 25 грн. 50 коп.
судового збору, 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 2 000 грн. за надання
правової допомоги.

З рішенням суду не погодився
ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну
скаргу.

Просить рішення районного суду
від 25.08.2011 року в частині стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 2 450 грн.
моральної шкоди та 2 000 грн. витрат на
правову допомогу скасувати.

Апелянт вважає рішення суду
першої інстанції незаконним та
необґрунтованим, постановленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення за
наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що 06 листопада 2010 року
керуючи автомобілем ВАЗ-2103, днз НОМЕР_1,
ОСОБА_2 рухаючись по вул.. Калініна біля
буд. № 26 та порушуючи правила
дорожнього руху здійснив наїзд на
ОСОБА_3

Постановою Апеляційного суду
Полтавської області від 18.04.2011 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП та закрито провадження у справі
згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст.. 38 КУпАП.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, гематом м»яких тканин,
синців, садна шкіри обох нижніх
кінцівок, які утворилися від дії тупого
предмету, кваліфікуються, як легкі
тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров»я, що підтверджується
актами судово-медичного дослідження
(обстеження) № 2320 від 14.12.2010 року та № 310
від 16.02.2011 року.

Згідно довідки членів ЛКК від
09.11.2010 року № 2572, довідки лікаря
Відділкової клінічної лікарні та
довідки завідуючого відділенням
станції Полтава СТГО «Південна
залізниця»№ 739 від 04.05.2011 року
вбачається , що в період з 08.11.2010 року по
24.12.2010 року ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні хірургічного
відділення Відділкової клінічної
лікарні станції Полтава СТГО «Південна
залізниця».

Згідно копії чеків від 08.11.2010 року
на суму 796 грн. 30 коп., від 15.11.2010 року на
суму 11 грн., від 17.11.2010 року на суму 1 494
грн. 55 коп. на лікування позивачка
витратила - 2 301 грн. 85 коп. та 250 грн. на
медичне обстеження, що підтверджується
квитанцією № 0071 від 17.11.2010 року.

Автомобіль ВАЗ -2103, днз НОМЕР_1, на
якому було вчинено ДТП , застрахований
в ВАТ НАСК «Оранта»згідно полісу №
ВЕ/1761393 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних ТЗ від 06.05.2005 року.

Пунктами 2, 3 вказаного полісу
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну даним автомобілем
життю та здоров»ю осіб ( на одного
потерпілого) становить 51 000 грн., строк
його дії полісу з 06 травня 2010 року по 05
травня 2011 року.

Згідно ст. 1187 ЦПК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Статтею 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»передбачено, учасники ДТП
зобов'язані вжити заходів щодо
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика
про настання ДТП.

З матеріалів справи вбачається,
що 08.11.2010 року ОСОБА_2 звертався з заявою
про страхове відшкодування до ВАТ НАСК
«Оранта»збитків спричинених внаслідок
ДТП.

Відповідно до ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на
його отримання, подає страховику
відповідну заяву. До заяви додаються
документи, які мають відношення до ДТП,
завірені у встановленому порядку та
докази, які підтверджують вимоги
заявника, відповідно до законодавства.

Статтею 37 вказаного Закону
передбачено, що виплата страхового
відшкодування здійснюється
страховиком протягом одного місяця з
дня отримання страховиком визначених
ст.. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»документів.

З урахуванням викладеного та
приймаючи до уваги той факт, що
автомобіль ВАЗ -2103, на якому було
вчинено ДТП застрахований в ВАТ НАСК
«Оранта», а відповідач ОСОБА_2 у
встановлені строки звернувся з заявою
про настання страхового випадку,
районний суд прийшов до вірного
висновку про стягнення завданої ОСОБА_3
та на її користь матеріальної шкоди в
сумі 2 587 грн. з ВАТ НАСК «Оранта».

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

В засіданні суду першої інстанції
знайшло своє підтвердження, що в
результаті ДТП ОСОБА_3 зазнала
моральних страждань у вигляді
стресу,страху, душевного та фізичного
болю від отриманих ушкоджень у вигляді
закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, гематом м»яких
тканин, синців, саден шкіри обох нижніх
кінцівок.

Відповідно до п.9.3. ст. 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик відшкодовує не
більше ніж 5% ліміту страхової виплати.

Різниця між сумою відшкодування
визначеною судом, та сумою, яка має бути
відшкодована страховиком, сплачується
особою, яку визнано винною у скоєнні
ДТП.

В такому випадку місцевий суд
прийшов до правомірного висновку та
стягнув в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП ОСОБА_3, з ВА НАСК «Оранта»- 2 550 грн.,
з ОСОБА_2 -2 450 грн.

При винесенні рішення за вказаним
позовом суд також стягнув з ВА НАСК
«Оранта»та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати. При цьому суд вірно
виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
встановлено, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Під час розгляду справи в суді
першої інстанції представником
позивача надано квитанції про сплату
ОСОБА_3 судового збору у розмірі 51 грн.
та витрат на ІТЗ розгляду справи у
розмірі 120 грн.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, представником позивача надано
до суду витяг з Договору від 18.04.2011 року,
квитанцію від 01.08.2011 року про сплату
ОСОБА_3 4 000 грн. за надання юридичної
допомоги та розрахунок часу,
затраченого по наданню юридичної
допомоги позивачці.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов»язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок
держави»встановлено, що граничний
розмір витрат, пов'язаних з правовою
допомогою стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40% розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

Сума, яку стягнуто з ВА НАСК
«Оранта»та ОСОБА_2 за надання правової
допомоги ОСОБА_3 співмірна та
відповідає наданому представником
позивачки розрахунком часу,
затраченого по наданню юридичної
допомоги.

Колегія суддів дійшла висновку
про те, що порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 25 серпня 2011 року не
встановлено. Підстав для задоволення
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
-відхилити.

Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 25 серпня 2011 року
-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : ____________ О.Ю.
Кузнєцова

Судді: _____________ Л.М. Хіль ___________ В.А.
Чічіль