Справа № 6-91/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Паритетпро скасування рішення третейського суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ТОВ Паритетзвернулося до суду із заявою про скасування рішення № ПВ-60-40/08 від 31.10.2008 року постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації Принципу відповідності до якого, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано право власності на кіоск площею забудови 9 кв.м. та кіоск площею забудови 21 кв.м., що розташовані на території ринку за адресою: Херсонська обл.., Голопристанський р-н, с. Залізний порт, вул.. Шкільна.. ТОВ Паритетвважає рішення третейського суду незаконним та просить його скасувати, оскільки воно прийняте у спорі не передбаченому третейською угодою та ним вирішено питання про права та обовязки ТОВ Паритет, яке не було залучене до справи. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2008 року було видано виконавчий лист за вказаним рішенням третейського суду. Оскільки рішення підлягає скасуванню, заявник просить визнати виконавчий лист, виданий на підставі даної ухвали, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.12.2010 року було розглянуто вказану заяву та уточнення до неї, якою скасовано ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2008 року та визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона було скасовано, оскільки суд не розглянув питання про скасування рішення третейського суду та вирішив питання, які не віднесені до повноважень компетентного суду.

В судовому засіданні представник ТОВ Паритетзаяву підтримав, просив скасувати рішення третейського суду та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням № ПВ-60-40/08 від 31.10.2008 року постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації Принципу складі третейського судді Лошкарьова Д.О., задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано право власності на кіоск площею забудови 9 кв.м. та кіоск площею забудови 21 кв.м., що розташовані на території ринку за адресою: Херсонська обл.., Голопристанський р-н, с. Залізний порт, вул.. Шкільна.. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2008 року було видано виконавчий лист за вказаним рішенням третейського суду.

Відповідно до ст.. 51 ЗУ Про третейські судирішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Рішенням третейського суду від 31.10.2008 року вирішено питання про права та обовязки ТОВ Паритет, яке не було залучено до участі у вказаній справі. Вказаним рішенням суд визнав за ОСОБА_2 право власності на території ринку ТОВ Паритет. Тому, за даної обставини третейський суд повинен був залучити до справи ТОВ Паритет.

Рішенням третейського суду було визнано за ОСОБА_2 право власності на майно, яке йому та ОСОБА_2 ніколи не належало, оскільки 21.11.2005 року ТОВ Паритетотримало в оренду земельну ділянку в с. Залізний порт під розміщення ринку, а 01.12.2006 року отримало дозвіл на виконання будівельних робіт.

Після завершення будівельних робіт, ринок прийнято в експлуатацію, про що свідчить акт від 25.05.2007 року, затверджений розпорядженням голови Голопристанської райдержадміністрації від 20.07.2007 року за № 360.

Рішеннями виконкому № 193 від 28.11.2009 року, та № 75 від 28.05.2008 року ТОВ Паритетвидано свідоцтво про право власності та ринок. Тому рішення третейського суду впливає на його права та обовязки.

Крім того, третейська угода ТОВ Паритет на розгляд справи третейським судом ні з ким не укладалася, а оскільки власником майна є ТОВ Паритетспори щодо майна могли бути вирішені третейським судом тільки за згоди ТОВ Паритет, що виражено в третейській угоді.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 2,5, 6, 34, 46, 50, 51 ЗУ Про виконавче провадженнята ст.. 369, 389-1 ЦПК України, суд

Ухвалив

Рішення № ПВ-60-40/08 від 31.10.2008 року постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації Принципу складі третейського судді Лошкарьова Д.О., яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано право власності на кіоск площею забудови 9 кв.м. та кіоск площею забудови 21 кв.м., що розташовані на території ринку за адресою: Херсонська обл.., Голопристанський р-н, с. Залізний порт, вул.. Шкільна скасувати.

Виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2008 року по справі за № 6-144, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3