Справа № 2-131/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 3/4 частини квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 12.06.1987 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 26.06.1999 року він помер, після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, але відповідач ОСОБА_2 не повідомила нотаріуса про те, що крім неї є інші спадкоємці, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на всю квартиру. Позивач просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та представник позивача - ОСОБА_4, позовні вимоги повністю підтримали, та посилаючись на вищевикладені обставини, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, проти задоволення позову заперечували в повному обсязі та пояснили, що квартиру АДРЕСА_3 батько відповідача - ОСОБА_3 придбав за особисті кошти, отримані від продажу належної йому частини квартири АДРЕСА_4, тобто, що спірна квартира була його особистою приватною власністю. Окрім того відповідач зазначила, що позивач не мешкала з її батьком протягом тривалого часу, зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, який було задоволено, життям свого чоловіка взагалі не цікавилась, навіть не знала, коли та від чого він помер. В зв'язку з наведеним, відповідач вважала, що позивач ОСОБА_1 не має права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Представник третьої особи -11-ї Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, винести рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.06.1987року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб за актовим записом № 519 Київського відділу ЗАГС м. Харкова від 12.06.1987 року, копія якого є в матеріалах справи.

Згідно договору купівлі-продажу квартири № 6 по вул. Гвардійців Широнінців б. 21 у м. Харкові, від 26.06.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р. № 3646, копія якого є в матеріалах справи, право власності на спірну квартиру було зареєстровано на імя ОСОБА_3

Згідно відповіді директора КП Харківське міське БТІвід 21.08.2006 року, від ОСОБА_3 право власності на спірну квартиру перейшло ОСОБА_2, - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2006 року, копія якого є в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КпШС України в редакції 1969 року, майно, придбане подружжям в період шлюбу належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності, згідно ст. 28 КпШС України в редакції 1969 року, у разі поділу майна подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними.

При цьому суд виходить з того, що згідно ст. 44 КпШС України, як закону, що діяв на момент винесення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, - Шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідачем не надано доказів реєстрації вищевказаного рішення суду про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Тобто, ОСОБА_1 належить 1/2 частини квартири № 6 по вул. Гв.Широнінців б. 21 в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, придбаного в період шлюбу.

В період життя ОСОБА_3 не оспорював право позивача на придбане в період шлюбу майно - квартиру, тому доводи відповідача не заслуговують на увагу і не можуть бути покладені в основу рішення.

25.03.2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть № 2951 від 26.03.2005року.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири № 6 по вул. Гвардійців Широнінців б. 21 у м. Харкові. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними і кожному із спадкоємців має належати по 1/4 частини квартири.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2010 року було подовжений строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ХДНК №11 листом № 1900/02-14 від 18.05.2010 року, який є в матеріалах справи, на звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини дала відповідь, що свідоцтво про право на спадщину після померлого 25.03.2005 року ОСОБА_7 видати не можливо у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину вже видано іншим спадкоємцям.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадщину, а також у інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261,1278, 1301, ЦК України, ст.22 КпШС в редакції 1969 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в 3/4 частині недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.03.2006 року, посвідчене 11-ю ХДНК р.№1-341, видане на імя ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5, яка придбана в період шлюбу з ОСОБА_7, померлим 25.03.2005 року, в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 25.03.2005 року.

Всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников