Справа № 2-9003/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

01 серпня 2011 року суддя Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»до Прокуратури
Дніпропетровської області, третя особа
–ОСОБА_1, про скасування постанови
Прокуратури Дніпропетровської
області, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»звернулося до Жовтневого
районного суду

м. Дніпропетровська із позовною заявою
до Прокуратури Дніпропетровської
області, третя особа - ОСОБА_1, про
скасування постанови Прокуратури
Дніпропетровської області.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що заявникові
необхідно відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КПК України
завданнями кримінального судочинства
є охорона прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб, які беруть в
ньому участь, а також швидке і повне
розкриття злочинів, викриття винних та
забезпечення правильного застосування
Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив
злочин, був притягнутий до
відповідальності і жоден невинний не
був покараний.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 25 КПК України нагляд
за додержанням законів органами, які
проводять оперативно-розшукову
діяльність, дізнання і досудове
слідство, здійснюється Генеральним
прокурором України і підпорядкованими
йому прокурорами. Свої повноваження в
кримінальному судочинстві прокурор
здійснює незалежно від будь-яких
органів і посадових осіб, підкоряючись
тільки законові і керуючись вказівками
Генерального прокурора України.
Постанови прокурора, винесені
відповідно до закону, є обов'язковими
для виконання всіма підприємствами,
установами, організаціями, посадовими
особами і громадянами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 227 КПК України
здійснюючи нагляд за виконанням
законів органами дізнання і досудового
слідства, прокурор у межах своєї
компетенції скасовує незаконні і
необгрунтовані постанови слідчих та
осіб, які провадять дізнання.

Відповідно до ст. 236 КПК України скарга
на дії прокурора при проведенні ним
досудового слідства або окремих
слідчих дій у справі подається
вищестоящому прокуророві, який її
розв'язує в порядку і в строки, що
передбачені статтями 234 і 235 цього
Кодексу. Дії прокурора можуть бути
оскаржені до суду. Скарги на дії
прокурора розглядаються судом першої
інстанції при передньому розгляді
справи або при розгляді її по суті, якщо
інше не передбачено цим Кодексом.

Так, зі змісту обставин, викладених у
позовній заяві, вбачається, що спірні
правовідносини між сторонами склалися
з приводу оскарження рішення
Прокуратури Дніпропетровської
області, оформленого у вигляді
відповідної постанови та прийнятого в
межах кримінально-процесуальної форми.

Таким чином, наявний між сторонами спір
відповідно до ст. 2 КПК України підлягає
вирішенню в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Приймаючі до уваги вищезазначене,
вважаю необхідним відмовити
Публічному акціонерному товариству
«Банк «Фінанси та Кредит»у порушенні
цивільної справи за його позовом до
Прокуратури Дніпропетровської
області, третя особа –ОСОБА_1, про
скасування постанови Прокуратури
Дніпропетровської області.

При цьому, вважаю необхідним
роз’яснити позивачу, що він має право
звернутись з відповідною скаргою до
суду у порядку кримінального
судочинства згідно вимог, встановлених
нормами КПК України, а також має право
звернутися до суду із відповідним
позовом про виключення з опису та
звільнення з під арешту майна в порядку
та за правилами, встановленими для
розгляду позовів про виключення майна
з опису та звільнення з під арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»до Прокуратури
Дніпропетровської області, третя особа
–ОСОБА_1, про скасування постанови
Прокуратури Дніпропетровської області
–відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф.
Маймур