Справа № 2-4234/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 30 жовтня 2009 року вона надала відповідачу позику у розмірі 3500 євро, яку відповідач згідно розписки отримав та зобовязався повернути до 30 жовтня 2010 року, зі сплатою щомісячної виплати у розмірі 1,1 %, а саме 450 грн. на місяць. Однак в визначений строк, та до теперішнього часу відповідач позику не повернув.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем склалися правовідносини позики, позивач, відповідно до розписки від 30 жовтня 2009 року, надала відповідачу позику у розмірі 3500 євро, а відповідач зобовязався повернути їх до 30 жовтня 2010 року, зі сплатою щомісячної виплати у розмірі 450 грн. на місяць (а.с.6). Однак у визначений у розписці строк відповідач позику не повернув.
Розмір заборгованості станом на 20 вересня 2011 року становить :
Таким чином загальна сума заборгованості разом з процентами складає :
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.ст.526,629,1048,1049 ЦК України, вважає можливим позов задовольнити повністю.
У відповідності до п.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.1048,1049 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-232 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3