Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-880/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2011 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про визнання дій не правомірними,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Лубнигаз» про визнання дій не правомірними, мотивуючи тим, що 18 квітня 2011 року у її домоволодінні за адресою м. Лубни, вул. Крупської , 46 працівниками ВАТ

«Лубнигаз» було знято для перевірки лічильник газу через виниклу підозру про розрізану заводську пломбу на суматорі та запрошено для проведення експертизи 20,04.2011 року. За наслідками експертизи було складено якт, який вона підписала та в цей же день їй було встановлено такий же самий лічильник газу."'Через деякий час їй було повідомлено через пошкоджену заводську пломбу суматора їй нараховано до сплати заборгованість в сумі 1078,99 грн. Вважала дії працівників ВАТ «Лубнигаз» по нарахуванню заборгованості не правомірними, оскільки для неї є не зрозумілим яким чином не порушуючи інших пломб можливе втручання до лічильника газу ззовні, ніякого акту про виявлені порушення не було складено, тобто працівниками ВАТ «Лубнигаз» було порушено процедуру вилучення лічильника газу для проведення експертизи, до неї в будинку проживали інші особи і вона не виключає, що пломбу могли порушити і вони.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати дії працівників ВАТ «Лубнигаз» по проведенню експертизи та нарахуванню заборгованості не правомірними, визнати акт експертизи не дійсним.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2011 року залучено по справі в якості відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» як правонаступника Відкритого акціонерного товариста по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз».

В судовому засіданні позивач Талан.В.С. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, обгрунтовувала позовні вимоги обставинами, вказаними в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог прохала відмовити, заперечення проти позову мотивувала тим, що 18.04.2011 р. працівниками відповідача у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою м. Лубни, вул. Крупської , 46 виявлено пошкодження

пломб заводу виробника на лічильнику газу, про що складено акт №519 від 18.04.2011 р. про виявлені порушення. Даний акт було зареєстровано з журналі реєстрації актів про виявлені порушення. 20.04.2011 року комісією відповідача встановлено, що заводські пломби на суматорі лічильника газу розрізані та посаджені на клей, фіксуюча планка відламана, колеса відлікового механізму механічно пошкоджені, що давало змогу безобліково споживати природний, газ, тобто мало місце втручання з роботу лічильника газу. За висновками комісії складено акт про експертизу лічильника газу. Непридатність засобу вимірювальної техніки підтверджена довідкою ДП "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації,метрології та сертифікації" від 20.04.2011 р. №871. Відповідно до п.2.2, Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення сноживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року № 475 ОСОБА_1 нараховано суму завданих збитків з дати останнього контрольного зняття показників лічильника газу, а саме 15.02.2011 року в сум: 1088,99 грш Дана сума боргу вказана в підписаному позивачем договорі від 06.05.2011 року.

3»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь

у справу судом встановлено наступне.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності зі статтею 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та була споживачем природного газу, послуги з надання якого на той час надавало ВАТ «Лубнигаз» правонаступником якого на даний час є відповідач по справі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (далі ПАТ «Лубнигаз») у відповідності до договору про надання послуг з газопостачання від 30.06.2006 року №16304, укладеного між ВАТ «Лубнигаз» та ОСОБА_1 (а.с. 25-28).

Відповідно до п.31 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 ( у редакції постанова Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2008 року №346) ВАТ «Лубнигаз» мало право перевіряти стан лічильників газу, а також цілісність пломб на них. У відповідності до цього 18 квітня 2011 року працівниками ВАТ "Лубнигаз", правонаступником якого є відповідач по справі ПАТ «Лубнигаз» у присутності споживача ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання правил споживання природного газу у домоволодінні позивача ОСОБА_1 за адресою м. Лубни вул. Крупської, 46. За результатами перевірки складено акт про виявлені порушення від 18.04.2011 року №519, відповідно до якого при контрольній перевірці лічильника газу Самгаз №1716716 виявлено, що пломба заводу виробника пошкоджена, є підозра на втручання, акт підписано представником газопостачальної організації та споживачем ОСОБА_1 (а.с. 33). Вищевказаний акт зареєстровано в журналі реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу відповідача за № 518, (а.с. 38, 39). Цього ж дня лічильник газу Самгаз №1716716 було демонтовано, про що складено відповідний акт №2247 від 18.04.2011 року, який підписали представник від ВАТ «Лубнигаз» та споживач (а.с. 34).

Відповідно до п. 3.1.3. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів І призначених для обліку природного газу у побуті, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі, крім іншого, у разі виявлення ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, що є порушенням п. 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Обов"язок збереження і цілісності встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них вимоги п. 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (у редакції постанови від 14 квітня 2004 року №476), покладають на споживача.

У відповідності до ч,2 п.25, ч.2 н.26 « Правил надання населенню послуг з газопостачання» 20.04.2011 року комісією ВАТ «Лубнигаз» в присутності ОСОБА_1 проведено експертизу лічильника газу Самгаз №1716716 знятого відповідно до акту від 18.04.2011 року №519 , в ході експертиз встановлено, що пломби на упаковці цілі, за результатами зовнішнього огляду лічильника встановлено, що заводські пломби на суматорі розрізані і посаджені на клей, що давало змогу безобліково споживати газ, фіксуюча планка відламана, колеса відлікового механізму механічно пошкоджені, за висновками комісії встановлено втручання в роботу газового лічильника, Даний акт підписали ОСОБА_1 та члени комісії. Під час проведення експертизи та складання акту ОСОБА_1 заперечень щодо висновків комісії не мала , оскільки у графі окрема думка споживача або членів комісіїніяких зауважень не висловлювала (а.с. 5). Доказів на спростування вказаного акту експертизи лічильника газу позивачем не надано.

Відповідно п.3.3.1. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній організації. До складу комісії лозинні зходитн представники газопостачальної організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Як вбачається з акту експертиза лічильника, у складі комісії брав участь представник ДП „Полтавастандартметрологія".

Довідкою ДП «Полтавський регіональний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 20.04.202 1 р. № 872 встановлено не відповідність ДСТУ3336- 96 пошкоджені пломби у лічильнику газу побутовому Самгаз №1716716. (а.с. 35).

Відповідно до п. 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року №475 ОСОБА_1 нараховано суму завданих збитків з дати останньогоконтрольного зняття показників лічильника газу і до дня виявлення порушення, а саме з 15.02.2011 року (а.с. 24, 36) з сумі 1088,99 грн. Вказаний розрахунок позивачем не оспорювався.

Суд вважає, що укладення сторонами 06.05.2011 року договору про надання послуг з газопостачання, у якому вказана величина заборгованості ОСОБА_1 з розмір: 1078,99 грн. (а.с. 29-32), що відповідає нарахованій ОСОБА_1 сумі збитків відповідно до листа ВАТ «Лубнигаз» від 16.05.2011 року (а.с.7) побічно свідчить про визнання позивачем на час виникнення спірних правовідносин вищенаведених обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ВАТ «Лубнигаз» правонаступником якого є відповідач в ході проведення перевірки та експертизи лічильника газу позивача не допущено порушень Правил надання населенню послуг з газопостачання , Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті та прав позивача, а тому позовні вимоги є не обгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про визнання дій не правомірними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти ДНІВ з дня його проголошення.

Суддя Ю.А. Іващенко