АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Категорія 37 ( І ) суддя Валуєва В.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів - Остапенко В.О., Грищенко Н.Г.

при секретарі - Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення страхових виплат.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

представник відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( надалі ОСОБА_2 Фонду) та, уточнивши позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на їх користь страхові виплати по 6 691,27 грн. кожному, стягнутих за виконавчим листом №2-2603/2008р. від 23.04.2009 року, виданим Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу та не отриманих від ОСОБА_2 Фонду, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 17.09.2008 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 Фонду на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 6 691,27 грн. в порядку недоплати щомісячних страхових виплат померлого ОСОБА_6 за період з 01.04.2005р. по 17.09.2008р.

Стягнуто з ОСОБА_2 Фонду на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

Інші судові витрати віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 Фонду ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили вже після смерті ОСОБА_6, а відповідно до ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності», ОСОБА_2 Фонду повинно виплачувати сім`ї померлого лише ті суми, які не були виплачені останньому за його життя з вини ОСОБА_2 Фонду.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивачів ОСОБА_7 просить відхилити апеляційну скаргу, залишивши рішення суду без змін, як законне та обгрунтоване.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, яка підтримала доводи апеляційної скарги та наполягала на її задоволенні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду від 02 вересня 2008 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 Фонду та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_6 недоплату по щомісячних платежах за період з 01 квітня 2005 року по 01 квітня 2008 року в сумі 11 133,25 грн., щомісячні страхові виплати в сумі 547,40 грн., починаючи з 01 квітня 2008 року до зміни обставин, що є підставою для їх перерахунку. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2009 року зазначене рішення залишено без змін (а.с.3-7).

17 вересня 2008 року ОСОБА_6 помер.

Спір виник з приводу визнання за дружиною померлого ОСОБА_6 ОСОБА_3 та сином померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4, права на стягнення з ОСОБА_2 Фонду страхових виплат, що належали ОСОБА_6 за життя.

Задовольняючи позовні вимоги, суд керувався ст. 1227 ЦК України та виходив з того, що до спадкоємця переходить право на відшкодування у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцеві за життя.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтв про право на спадщину після померлого 17.09.2008 року ОСОБА_6, виданих 15.04.2009 року Державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 8, 9), вбачається що спадкоємцями ОСОБА_6 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому вони мають право на спадщину за законом по Ѕ частини майна померлого ОСОБА_6

Як встановлено судом першої інстанції та не спростовано в суді апеляційної інстанції при розгляді позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2 Фонду про перерахунок сум відшкодування шкоди та страхових виплат, стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам, страхові виплати призначено ОСОБА_6 з 1993 року, однак в звязку з невірним застосуванням підприємством, на якому працював ОСОБА_6, коефіцієнтів підвищення тарифних ставок при коригуванні розміру сум відшкодування втраченого заробітку, при передачі документів ОСОБА_2 Фонду останнє також неправильно виплачувало страхові виплати ОСОБА_6 Рішення суду від 02.09.2008р. набрало законної сили 05.02.2009р. та має преюдиціарне значення для справи.

Оскільки ОСОБА_2 Фонду виплачувало ОСОБА_6 страхові виплати у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством, належні померлому за життя суми страхового відшкодування підлягають виплаті членам його сімї на підставі ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності», і доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, та дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивачем не доведені, не обґрунтовані, а тому немає підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає рішення суду ухваленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, яке зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: