Справа № 1407/2-2122/11
УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку в якому вказувала, що вона є власником придбаної на прилюдних торгах квартири АДРЕСА_1. Проте, в квартирі без відповідних правових підстав проживають попередні власники житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На неодноразові прохання позивачки про необхідність звільнення належного їй житлового приміщення, відповідачі не реагують, в добровільному порядку виселятися не бажають, тому, ОСОБА_1 просила усунути перешкоди у користуванні належної їй квартири АДРЕСА_1 шляхом примусового виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та членів їх сімї та зобовязати СГІРФО Вознесенського МВ УМВС зняти з реєстраційного обліку відповідачів та членів їх сімї.

В подальшому позивачка направила на адресу суду уточнений позов, в якому просила усунути перешкоди у користуванні належної їй квартири АДРЕСА_1 шляхом примусового виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_5 та зобовязати СГІРФО Вознесенського МВ УМВС зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачки ОСОБА_4.

Представник відповідача СГІРФО та представник третьої особи органу опіки та піклування Вознесенської міської ради в судове засідання не зявилася, на адресу направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши думку позивачки, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки ОСОБА_4 до участі в розгляді справи не залучена, проте спірні відносини стосуються її інтересів, а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості відповідачки.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку в якості відповідачки ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: