РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського комунального
підприємства «Господар»до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т
а н о в и в:

Позивач ЛКП “Господар” звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
фактично надані послуги з утримання та
обслуговування будинку та
прибудинкової території будинку № 44 по
вул. Лисенка у м. Львові за період з
01.10.2008 року по 31.10.2009 року на загальну
суму 1247,59 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що послуги по
утриманню та обслуговуванню АДРЕСА_1,
по вул. Лисенка у м. Львові надавались
ЛКП «Господар»в повному обсязі та
належним чином, при цьому в період з
01.10.2008 року по 31.10.2009 року відповідачі їх
не оплачували, в результаті чого
утворилась заборгованість у розмірі
1247,59 грн., яку просить стягнути в
судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві. Просила позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала повністю, виникнення
даної заборгованості обгрунтувала
скрутним матеріальним становищем та
вказала, що на даний час між сторонами
укладено угоду на розтермінування
заборгованості, яка буде відповідачами
поступово погашатися.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила. На підставі наявних у
справі доказів суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, з`ясувавши
обставини справи та дослідивши подані
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
належить на праві приватної власності
відповідачам, які там і зареєстровані
(а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги” споживачі комунальних послуг
зобов’язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
згідно п. 35 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями”,
затвердженими постановою КМУ від
08.10.1993р. № 572 власники, наймачі та
орендарі жилих приміщень зобов’язані
своєчасно вносити плату за
обслуговування і ремонт будинку, плату
за найм чи оренду квартири, комунальні
та інші послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” споживач
зобов’язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Як встановлено в засіданні,
відповідачі такий договір не уклали,
однак ЛКП “Господар” фактично несе
відповідні витрати з утримання та
обслуговування будинку, що
підтверджується розрахунками про
розмір заборгованості (а.с.4,5), постійно
діючими договорами укладеними між ЛКП
“Господар” та іншими підприємствами
щодо надання послуг населенню. Таким
чином, фактично існують договірні
відносини між ЛКП “Господар” та
відповідачами, оскільки підприємство
надає послуги відповідачам, а
відповідачі ними користуються. Однак,
за спірний період коштів по
заборгованості не сплатили.

Відповідно до розрахунків про стан
заборгованості за період з 01.10.2008 року
по 31.10.2009 року, проведених у
встановленому законом порядку (а.с.4,5)
сума заборгованості відповідачів за
послуги з утримання та обслуговування
будинку і прибудинкової території
становить 1247,59 грн. Розмір
заборгованості відповідачем не
оспорюється.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі та стягує
солідарно з відповідачів 1247,59 грн.
заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід солідарно стягнути 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на
користь ЛКП “Господар” та судовий
збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 162,179 ЖК України, ст. 20
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”,
«Правилами користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями», «Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Львівського комунального
підприємства “Господар”
заборгованість за послуги з утримання
та обслуговування будинку та
прибудинкової території за період з 01
жовтня 2008 року по 31 жовтня 2009 року на
загальну суму 1247,59 грн. (одну тисячу
двісті сорок сім гривень, 59 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Львівського комунального
підприємства “Господар” 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 51
грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І