Справа №2/2312/136/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

23 березня 2011 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д.Калієвського

при секретарі Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 18.06.2008 року о 13 годині 10 хвилин по вулиці Василенка, що в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Вольво Р-12д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом ВН 2967 ХР під керуванням ОСОБА_1 та Мерседес Бенц 410д.н. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.07.2008 року.

Внаслідок ДТП зазнав пошкоджень автомобіль Мерседес Бенц 410д.н. НОМЕР_2. Розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу в результаті ДТП складає 52437,27 грн. що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку вих. № 1029 від 24.07.2008 року.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, громадянином ОСОБА_1, не була відшкодована. Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. ап. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Тобто відшкодування, передбачене п.п. а, п. 41.1 статті 41 Закону проводиться лише у разі заподіяння шкоди забезпеченому транспортному засобу. Забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Транспортний засіб особи, на користь якої МТСБУ здійснило відшкодування, Мерседес Бенц 410д.н. 17855КЕ, на момент скоєння відповідачем ДТП був застрахований на підставі полісу № ВС/0535581 зі строком дії з 30.05.2008 року по 29.05.2009 року включно.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та витрати на евакуацію транспортного засобу до місця стоянки в межах ліміту, передбаченого ст. 9 Закону.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. ап. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ 20 серпня 2008 року здійснило регламентну виплату у сумі 25500,00 гривень в межах ліміту страхового відшкодування. Окрім того МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 690,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1667 від 8 серпня 2008 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, після проведення виплати на користь ОСОБА_2, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

МТСБУ листами №10540/3-2-05 від 21.08.2008 року та № 9531/3-2-05 від 31.07.2008 року запропонувало відповідачу в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки. Ці пропозиції відповідачем були залишені без відповіді. З цих причин МТСБУ змушене звернутися до суду з відповідним позовом, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки пердставник позивача та відповідач в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, призначити до судового розгляду на 30.03.2011 р. на 11 год. 10 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський