Справа №22-ц-2609/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїМельник
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Суханової Є.М. ,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування і визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

В грудні 2010 року відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та просив усунути ОСОБА_2 від спадкування після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на будинок №12 в с.Раска, який належав померлій матері

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року в позові ОСОБА_2 та зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні її позову та прийняти нове, яким її позовні вимоги задовольнити повністю посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, 14 березня 2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.6), яка мала сина ОСОБА_3 і дочку ОСОБА_5, після одруження «Пастушенко», що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.(а.с.8,9)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своїм дітям: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 29 вересня 2006 року в селищі Пісківка Бородянського району Київської області

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що ОСОБА_4 мала будинок №12 в с.Раска Бородянського району Київської області.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не надала суду доказів поважності причин пропуску нею строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Колегія суддів погодитися з даним висновком суду не може та вважає його таким, що не відповідає встановленим обставинам справи та нормам матеріального права.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_2М не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк із обєктивних обставин, повязаних з істотними труднощами, через тяжкий стан спричинений смертю близьких їй людей чоловіка та матері, які фактично співпали в часі.

Колегія суддів вважає, що позивач як спадкоємиць за заповітом пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй необхідно надати додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном 2 місяці.

За таких обставин, рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 необхідно скасувати і винести нове рішення, яким їх задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони до серпня 2009 року по черзі - по два місяці доглядали за їх хворою матір'ю - ОСОБА_4, яка через похилий вік і тяжку хворобу потребувала сторонньої допомоги, а в подальшому ОСОБА_2 в зв'язку із сімейними обставинами, а саме тяжкою хворобою чоловіка, була позбавлена можливості забрати матір до себе, хоча періодично провідувала її в с. Раска.

ОСОБА_3 не надав суду доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від надання матері допомоги.

Також судом першої інстанції встановлено, що у ОСОБА_3 відсутні будь-які перешкоди для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішенню суду першої інстанції частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року в частині відмови ОСОБА_2 в наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового строку терміном 2 місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 14 березня 2010 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: