Справа № 2-876/11
РІШЕННЯ

іменем України

23.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого -судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання право власності на квартиру , -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що вказана квартира належала ОСОБА_2 та перейшла після смерті останнього до нього, як до спадкоємця четвертої черги, а саме особи, з яким спадкодавець проживав однією сім'єю останні п'ять років до часу смерті. У зв'язку з чим просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру, виданого ХОКА, підтримав позовні вимоги зазначивши, що ОСОБА_1 є рідним братом дружини спадкодавця ОСОБА_12, яка 28.12.1951 уклала з спадкодавцем шлюб. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 у зв'язку з поганим станом здоров'я ОСОБА_2 забрав останнього до себе - в квартиру АДРЕСА_5, яка знаходиться поверхом нижче від квартири спадкодавця, та доглядав його протягом майже семи років до часу його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За час проживання ОСОБА_1 був пов'язаний спільним побутом з ОСОБА_5, піклувався за ним, виконуючи свій родинний обов'язок. Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом термін позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак через те, що факт проживання однією сім'єю, який дає право на прийняття спадщини в порядку четвертої черги спадкування за законом має визнаватися судом, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, через що останній був змушений звернутися до суду. Просив позов задовольнити шляхом встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім'єю, а також, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник Харківської міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім"єю, крім того, до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, у зв'язку з чим просила в задоволенні позову відмовити.

Третя особа -КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ 29.12.1997 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11-ю ХДНК 26.09.2003 року.

Згідно копії довідки про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис за №289 відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Згідно довідки №661/02-14 від 23.02.2010 року, виданої 11-ю ХДНК після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_3, отримана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7,пояснив, що з позивачем та померлим ОСОБА_2 він знайомий з 1975 року, після того, як вони разом вселилися у буд. АДРЕСА_6. З того часу підтримували дружні стосунки. ОСОБА_8 є рідним братом дружини ОСОБА_2 -ОСОБА_4, померлої в 2003 році. Після смерті дружини, ОСОБА_8 забрав ОСОБА_2 проживати до себе у квартиру №203, розташовану в цьому ж будинку, оскільки стан здоров'я останнього погіршився, піклувався про нього, матеріально підтримував, а коли ОСОБА_2 помер -ОСОБА_8 поховав його.

Факти викладені свідком ОСОБА_7 стосовно проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, підтверджується, крім того, копією заяви ОСОБА_9, яка знаходиться в матеріалах справи, про зобов'язання сплачувати ОСОБА_2 орендну плату за проживання в його квартирі АДРЕСА_4, а також, наявністю у позивача ОСОБА_1 квитанцій про оплату платежів за комунальні послуги за квартиру, належну померлому ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, і має право на спадкове майно яке залишилось після смерті спадкодавця - тобто ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову про неї.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про неможливість позивача входити до числа спадкоємців четвертої черги, в зв'язку з перебуванням у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, оскільки відповідно до рішення Московського райсуду м. Харкова від 20.12.2010 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано за ініціативою ОСОБА_11, у зв'язку з приведенням ОСОБА_1 до проживання у спільну квартиру чоловіка своєї померлої сестри, що вкрай зіпсувало між ними відносини.

Таким чином, даний факт вважається судом встановленим. Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація його права на отримання спадщини, як спадкоємця 4 черги, після померлого ОСОБА_2

У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268, ст..ст.10.11,60, 212-215, 256 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов гр. ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 01 січня 2010 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_8

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.