Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

З- ї особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 червня 2011 року звернулась в суд з цим позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної підтримки на дитину не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала , уточнила свої вимоги і просить стягнути аліменти з відповідача з 1 серпня 2011 року . Пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано , деякий час він надавав матеріальну допомогу по заяві за місцем роботи, потім звільнився. На даний час вона отримала грошові кошти на дитину за новим місцем роботи відповідача за червень і липень 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково . Просить зменшити розмір аліментів на користь позивача , посилаючись на те, що він виплачує вже аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини заробітку на утримання дочки. Також пояснив, що згідно його заяви з заробітної плати утримані кошти і перераховані позивачу в рахунок аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку .

3-я особа ОСОБА_3С не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 Пояснила, що на підставі судового рішення вона отримує аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки в розмірі 1/5 частини.

Вислухавши пояснення осіб , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

З обставин справи встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 січня 2005 року. Від шлюбу у них 20 листопада 2002 року народився син ОСОБА_5 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження , виданого 18 грудня 2002 року виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області.

Після розлучення сторін їх дитина проживає з матір»ю, що підтверджується довідкою , виданою 17 червня 2011 року ПП « Білозерська ремонтно- експлуатаційна служба « Промінь» .

З довідки , виданої 18 липня 2011 року ДП « Добропіллявугілля» ВП « Шахта « Новодонецька» , слідує, що з заробітної плати ОСОБА_2 відраховуються аліменти в розмірі 1/5 части заробітку на користь ОСОБА_3 і 1/4 частина на користь ОСОБА_2 ( на даний час ОСОБА_1 )Н.А.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А відповідно до ст.. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду присуджуються кошти на утримання дитини ( аліменти).

При визначанні розміру аліментів , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача ,суд враховує відповідно до ст. 182 СК України, що він працездатний, працює на шахті « Новодонецька» і має постійний дохід , наявність іншої дитини , на утримання якої сплачує аліменти на рішенням суду. . Визначає до стягнення аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку.

Суд присуджує аліменти з 1 серпня 2011 року , оскільки за червень - липень аліменти сплачені на підставі заяви ОСОБА_2 на місцем роботи.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 180- 183 СК України, ст.. ст..10, 57,60,209 ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку, починаючи з 1 серпня 2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

25.08.2011