Справа № 2-7359/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 6М/2008/980-МК/817 від 03 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 100000 гривень під 19,9 % річних з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась повернути кредит та сплачувати відсотки згідно графіку. Проте, кредит ОСОБА_1 не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає.

Відповідно до п. 9.1 даного договору у разі порушення строків сплати кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 01.09.2011 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 137282 гривні 03 копійки, з яких: заборгованість по кредиту 80195,35 грн., несплачені відсотки 27640,89 грн., несплачена пеня за прострочення сплати кредиту 12880,53 грн., індекс інфляції на ауїтетний платіж по кредиту 11242, 17 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 5323,09 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 03 червня 2008 року був укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/817/2 між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 137282 гривні 03 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 6М/2008/980-МК/817 від 03 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 100000 гривень під 19,9 % річних з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 року (а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.09.2011 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 137282 гривні 03 копійки, з яких: заборгованість по кредиту 80195,35 грн., несплачені відсотки 27640,89 грн., несплачена пеня за прострочення сплати кредиту 12880,53 грн., індекс інфляції на ауїтетний платіж по кредиту 11242, 17 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 5323,09 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 03 червня 2008 року був укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/817/2 між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору № 6М/2008/980-МК/817 від 03 червня 2008 року в сумі 137282 гривні 03 копійки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 137282 (сто тридцять сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 03 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі, а саме: 1372 гривні 82 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1492 (одну тисячу чотириста девяносто дві) гривні 82 копійки, по 746 (сімсот чотириста шість) гривень 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3