Справа №2-639/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 „Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Во лодимировича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 21.09.2007 р. між ОСОБА_1 банком „Київська Русь та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 919-03-07-2. За даним кредитним договором було надано кредит в сумі 30000,00 гривень строком по 21.09.2010 зі сплатою 26 % річних.

Згідно до п.п.1.2, 2.1 даного кредитного договору Позичальник зобовязувався погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, починаючи з жовтня 2007 року по серпень 2010 року по 834,00 гривень, а залишок кредиту в розмірі 810,00 гривень - не пізніше 21 вересня 2010 року.

Таким чином, станом на 25 лютого 2011 року заборгованість Позичальника по кредитному договору становить:

основна заборгованість - 16656,00 гривень; заборгованість по відсотках 1620,43 гривень.

штрафні санкції Позичальника по кредитному договору становлять:

- штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту - 4582,25 гривень

- штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 405,12 гривень

Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 25 лютого 2011 року становить: 23263 гривні 80 копійок.

Одночасно, 21 вересня 2007 року даний кредит забезпечений поруками громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки №919-03-07-5 та №919-03-07-5, укладених 21 вересня 2007 року між АБ Київська Русьта Поручителями, останні зобов'язалися солідарно з Боржником, відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подала суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, повторно, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.09.2007 р. між ОСОБА_1 банком „Київська Русь та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 919-03-07-2. За даним кредитним договором було надано кредит в сумі 30000,00 гривень строком по 21.09.2010 зі сплатою 26 % річних.

Згідно до п.п.1.2, 2.1 даного кредитного договору Позичальник зобовязувався погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, починаючи з жовтня 2007 року по серпень 2010 року по 834,00 гривень, а залишок кредиту в розмірі 810,00 гривень - не пізніше 21 вересня 2010 року.

Згідно до п.п. 1.4., 2.3. даного Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Станом на 25 лютого 2011 року заборгованість Позичальника по кредитному договору становить:

основна заборгованість - 16656,00 гривень; заборгованість по відсотках 1620,43 гривень.

Відповідно до п.2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту. Позичальник зобовязався сплачувати Кредитодавцю штраф у розмірі 25 (Двадцять п'ять) відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Відповідно до п.2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення відсотків. Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитодавцю штраф у розмірі 25 (Двадцять п'ять) відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

А отже, станом, на 25 лютого 2011 року штрафні санкції Позичальника по кредитному договору становлять:

- штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту - 4582,25 гривень

- штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 405,12 гривень

Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 25 лютого 2011 року становить: 23263 гривні 80 копійок.

21 вересня 2007 року даний кредит забезпечений поруками громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки №919-03-07-5 та №919-03-07-5, укладених 21 вересня 2007 року між АБ Київська Русьта Поручителями, останні зобов'язалися солідарно з Боржником, відповідати перед Кредитором за виконання зобов 'язань за Кредитним договором.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Поручитель зобов'язуються оплатити заборгованість Боржника не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання вимоги Кредитора. Такі вимоги Поручителям було направлено 28.09.2010р. проте, до даного часу не виконані.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 543 ЦК України: У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.

Позичальник і поручителі своїх зобовязань, що передбачені кредитним договором та договором поруки не виконали, не сплатили проценти за користування позикою та не повернули позику.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачем і поручителями не погашено на даний час платежів по даному зобовязанню, а тому дані позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно державне мито та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 Банку „Київська Русь 23263,80 грн., (двадцять три тисячі двісті шістдесят три гривні 80 коп.) заборгованості по кредитному договору, а також 263,64 грн. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: