КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-724/11 р.
20.05.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 219-П від 14.08.2008 року у сумі 2651,92 грн. та судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_3 14 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 219-П, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 5000,00 гривень із сплатою 30 % річних із кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору від 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 219-П, відповідно до яких остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 26.10.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 2651,92 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням належним чином, а тому суд вважає за можливе задовольнити також і вимоги позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки.
Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 219-П, на підставі якого позивач надав останній кредит у сумі 5000,00 гривень із сплатою 30 % річних із кінцевим терміном повернення до13 серпня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору від 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 219-П, відповідно до яких остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 26.10.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 2651,92 грн., що складається з заборгованості по відсотках - 120,97 грн., суми простроченого основного боргу - 1998,30 грн., суми несплаченої комісії - 95,00 грн., нарахованої пені - 437,65 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва заборгованість по кредитному договору у сумі 2651,92 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього - 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.В.Безпрозванний