Справа № 2-968/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 1985 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В період шлюбу, відповідно до договору купівлі-продажу від 22.01.1996 року, її чоловіком ОСОБА_2 було придбано будинок за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Гульськ, Новоград-Волинський район. На даний час відносини між ними погіршились тому вона просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку та виділити їй в натурі її частину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Гульськ, Новоград-Волинський район та виділу їй у власність її частини.

У звязку з тим, що відповідач позов визнав, сторони дійшли згоди доручити Комунальному підприємству «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати можливі варіанти поділу будинку за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Гульськ, Новоград-Волинський район на дві рівні частини.

Згідно наданого висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначений будинок можливо розділи на дві рівні частини двома варіантами.

Сторонами досягнуто згоди щодо варіанту поділу № 1, згідно якого позивачці ОСОБА_1 переходить у власність: коридор 1-8, комора 1-7, кімната 1-9, кімната 1-10, частина передпокою 1-1 (8,7 м2), ганок №1, убиральня «Г».

У той же час відповідачу ОСОБА_2 виділяється наступне: веранда «а», ганок №2, частина передпокою 1-1, кухня 1-2, убиральня 1-3, коридор 1-5, ванна 1-4, кімната 1-6, погріб №3.

Крім цього сторони домовилися, що позивачці переходить у власність сарай «В» а відповідачу сарай «Б».

Також, за спільною домовленістю позивачка та відповідач погодилися на сплату судових витрат та витрат повязаних з наданням висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» у рівних частинах.

Як зазначалося вище відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Гульськ, Новоград-Волинський район та виділення їй відповідної частини.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки суд не знаходить підстав для його задоволення та позивачкою не надано доказів на підтвердження порушених її прав чи охоронюваних законом інтересів у тій частині.

Оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від сплати судового збору то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Гульськ, Новоград-Волинський район.

Провести поділ домоволодіння в натурі за яким виділити та визнати за ОСОБА_1, право власності на частину будинку з господарськими спорудами у яку входить: коридор 1-8, комора 1-7, кімната 1-9, кімната 1-10, частина передпокою 1-1 (8,7 м2), ганок №1, убиральня «Г» (відповідно до висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» варіанту №1, як першій стороні, окрім сараю «Б») та сарай «В».

Виділити та визнати за ОСОБА_2, право власності на частину будинку з господарськими спорудами у яку входить: веранда «а», ганок №2, частина передпокою 1-1, кухня 1-2, убиральня 1-3, коридор 1-5, ванна 1-4, кімната 1-6, погріб №3 » (відповідно до висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» варіанту №1, як другій стороні, окрім сараю «В») та сарай «Б».

Зобовязати сторони здійснити переобладнання будинку, а саме побудувати перегородку у передпокої 1-1, відповідно до висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» варіанту №1, що позначено червоним кольором та витрати по переобладнанню покласти на сторони порівну.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 половину сплачених нею судових витрат (120:2)=60 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, (728,5:2)=364 грн. 25 коп. витрати за проведення експертизи та надання висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: