Справа №6-1106/11
УХВАЛА

16 березня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пампуха А.Ф.

з участю учасників третейського розгляду: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Веремій Т.М.(одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судці Веремій Т.М.(одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 2335-2/262/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.08.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 61 712,85 грн. та солідарно судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн.

Вказують, що справа № 2335-2/262/10 третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Підтримав те, що викладено в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви повідомлявся належним чином. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, його неявка не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1106/11 та перевіривши

матеріали цивільної справи № 2335-2/262/10 третейського суду, суд приходить

до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.08.2010 року по цивільній справі № 2335-2/262/10 третейського суду.

Страву № 2335-2/262/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач