Справа № 2-326/11
Номер рядка звіту 47
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"22" листопада 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини до досягнення повноліття останньою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з січня 2011 року відповідач з дитиною не проживає, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає, просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-ФП №069322 від 24.10.2007 року, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області за №2743 від 19.04.2011 року на утриманні ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/5 в м. Новий Буг, перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Пояснення позивача та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з січня 2011 року батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі ОСОБА_2, проживає окремо від неї, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає, позивач самостійно утримує дитину, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку утримувати дочку жодним способом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення позову з врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№20 в м. Новий Буг, Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№5 в селищі Жовтневе м. Новий Буг, Миколаївської області, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 20.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 249 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 188 грн. 20 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя