Справа № 2-6170/11

УХВАЛА

29 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6170/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12 листопада 2010 року з метою заходів забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно зі здійсненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать відповідачам.

28 квітня 2011 року від представника відповідача Стежкіна С.І. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів, що належать ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що 28 квітня 2011 року було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Суд ознайомившись із заявою представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-6170/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні було встановлено, що 28 квітня 2011 року було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вжиття заходів забезпечення позову від 12 листопада 2010 року в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти на всіх рахунках, що належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 12 листопада 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6170/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти на всіх рахунках, що належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов