АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: розірвання шлюбу Доповідач: Довгаль Г.П.
і стягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль Г.П.

суддів Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розірвати між ними шлюб, укладений між ними 06 жовтня 2007 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Мерефянської міської ради Харківської області за №211. Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28.03.2008року народження, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сімю. Між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше року вони не проживають разом, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання сина, має нерегулярний, мінливий дохід, позивач просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме щомісячно по 700грн.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердивши, що матеріальну допомогу на сина не надавав, оскільки не мав постійного місця роботи. Від свого обовязку утримувати дитину не відмовляється і згоден платити аліменти у зазначеному розмірі.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2011 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №211. Прізвища залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі - по 700грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2011року до досягненням дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення з нього аліментів користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, а саме встановити розмір щомісячних аліментів у вигляді - 1/4ч. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% (процентів) від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. При цьому зазначає, що з 01.04.2011року прожитковий мінімум дитини віком до 6-ти років складає 832грн. в місяць, а тому він повинен платити 1/4ч. від усіх доходів, але не більше 278грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка, правильно визначено природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції (ч.1 ст. 303 ЦПК України).

Оскільки рішення про розірвання шлюбу між сторонами не оскаржується, тому в цій частині рішення суду першої інстанції апеляційним судом не переглядається.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю сторін. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу), або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачується щомісячно.

Судовим розглядом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4,28.03.2008р.н.

Зараз син сторін ОСОБА_3 знаходяться на утриманні матері, про що свідчить довідка №178 від 17.02.2011року, яку видано виконавчим комітетом Утківської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.8).

Як убачається з протоколу судового засідання від 04.08.2011року, відповідач був присутнім при розгляді справи у суді першої інстанції, позов визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - по 700грн. щомісячно не заперечував (а.с.12).

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив із положень ст.184 СК України, взявши за підставу те, що ОСОБА_1 на даний момент офіційно не працює, доходи має від тимчасових заробіток.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів судом взято до уваги, що відповідач є працездатним, у нього немає на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, а також його вік та стан здоровя.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV „Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Крім того, відповідно до діючих норм сімейного законодавства, розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів, у звязку із зміною їх матеріального стана.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зменшення суми стягнутих аліментів та зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -