АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7610/2011p. Головуючий 1 інстанції: Колодяжна І.М.
Категорія: договірні Доповідач:- ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М., Довгаль Г.П.

за участю секретаря - Москаленко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та відсотків, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказав, що 16 жовтня 2008 року він дав відповідачу у борг 25 тисяч доларів США, які останній зобов'язався погасити.

Рішенням суду від 09 грудня 2009 року з відповідача стягнуто 199875,00 грн. - еквівалент 25 тисячам доларів США, 20130 грн. 24 коп - інфляційні втрати; 4468 грн. 44 коп. - проценти за користування кредитом.

Був виданий виконавчий лист, по якому стягнення не проведено.

Тобто, відповідач продовжує не виконувати своє зобов'язання. У звязку з цим просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за час прострочення, тобто, з 10 грудня 2009 року по 01 листопада 2010 року у сумі 17312 грн. 55 коп. та проценти за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України за цей же період у сумі 16796 грн. 35 коп., а всього 34569 грн. 99 коп.

У наступному позивач уточнив позовні вимоги і просив сягнути ці суми за період до 10 грудня 2010 року, що становить 18396 грн. 52 коп. - інфляційні витрати та 18493 грн. 91 коп - проценти за користування кредитом, а всього 36890 грн.43 коп.

Справа розглянута у відсутності відповідача.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 березня 2011 року ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 10 грудня 2009 року по 01 листопада 2010 року в сумі 17312 грн. 55 коп.; проценти за користування кредитом за цей час в сумі 16796 грн. 35 коп.; 461 грн. 09 коп. - судові витрати, а всього - 34569 грн. 99 коп., посилаючись на те, що рішення суду про стягнення з відповідача коштів до цього часу не виконано. Відповідно, він втрачає кошти від цього, а тому рішення суду не відповідає вимогам закону.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 16 жовтня 2008 року між сторонами було укладено договір позики на 25 тисяч доларів США.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2009 року позовні вимог ОСОБА_2 задоволено: з ОСОБА_3 на його користь стягнуто 199875 грн. - сума позики; 20130 грн. 24 коп. - інфляційні втрати; 4468 - проценти за користування кредитом; 2176 грн. - судові витрати, а всього 226649 грн. 68 коп.

Рішення суду не виконано до цього часу.

Відповідно до вимог ст. 599, 625 ч.2 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин рішення суду у частині відмови у стягненні інфляційних втрат підлягає скасуванню з задоволенням позову.

Заборгованість за договором позики становить 199875 грн.

Індекси інфляції становлять:

за грудень 2009 року - 100,9 %

за січень 2010 року 101,8%;

за лютий 2010 року 101,9%;

за березень 2010 року - 100,9%;

за серпень 2010 року - 101,2%;

за вересень 2010 року - 102,9%;

за жовтень 2010 року - 100, 5%

Отже, загальна сума інфляційних втрат становить 17312 грн. 55 коп. і ця сумма підлягає стягненню.

Що стосується рішення суду у частині відмови у задоволенні позову про стягнення 16796 грн. 35 коп. - проценти за користування кредитом (позикою), то рішення в цій частині відповідає вимогам закону.

Стягнення суми процентів за невиконання рішення суду діючим законодавством не передбачено. Судові витрати підлягають стягненню згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3 , 314 ч.2, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 березня 2011 року у часті відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат та судових витрат - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17312 грн.55 коп (сімнадцять тисяч триста дванадцять грн. 55 коп.) - інфляційні втрати та 499 грн. 55 коп. - судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: