Справа №2-24/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Дідуха Д.В.
секретаря Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17 липня 1991 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції, актовий запис №17. Від шлюбу народилась двоє дітей: Син ОСОБА_3, 1992 року уже повнолітній і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, в п'яному стані влаштовує сварки. В цьому стані застосовував неодноразово до неї і дітей фізичне насильство. Протягом останнього часу не працює, матеріально сім'ю не забезпечує. Все це негативно впливає на дітей. Шлюб розривається вперше. Після шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище Хімчинська. Просить суд задовільнити позовні вимоги.
Позивачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, згідна на заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення. Від вимог про зміну прізвища позивачка відмовилась.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в суд не повідомив.
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача і прийняти заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява по розірванню шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється порядок розірвання шлюбу, доказами поданими позивачкою і відповідачем та здобутих судом в судовому засіданні.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам надавався строк на примирення шість місяців, однак примирення не сталось.

Суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 56 ч.З СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції, актовий запис №17 від 17 липня 1991 року.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя