Справа № 2- 416/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 вересня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою , який було зареєстровано 14 жовтня 1995 року РВРАЦС с. Шевченкове Харківської області, актовий запис № 111, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу сторони мають 2-х дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Він пояснив суду, що сумісне життя з відповідачкою виявилось невдалим . Відповідачка зловживає спиртними напоями , що негативно скасується на їх родині. В родині виникали сварки та непорозуміння, обумовлені різними поглядами на життя , яки призвели до втрати поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо, так як відповідачка не бажає змінювати своє життя . На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Враховуючи образ життя , який веде відповідачка вважає ,що діти повинні залишитися проживати разом з ним ,та в свою чергу не буде заважати відповідачки з ними спілкуватися.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнала, повністю та не заперечувала проти їх задоволення .Стосовно місця проживання дітей пояснила , що після сварки з чоловіком , біля півтора місяця назад , переїхала проживати до свого будинку , який не придатний до проживання дітей, після того як вона його отремонтує має намір забрати дітей до себе, але не заперечувала ,щоб на теперішній час діти залишись з батьком.

Заслухавши позивача , відповідача, свідка вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до свідоцтва серія І-ВЛ № 000705 виданого 14 жовтня 1994 року ВРАЦС с.Шевченкове Харківської області між сторонами укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 6 березня 2003 року.

В судовому засіданні сторонами не заперечується той факт , що їх сумісне життя не склалось ,на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачно ,що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стосовно вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд дійшов до висновку ,що доцільним буде залишити проживати ОСОБА_3 та ОСОБА_4

з батьком, при цьому суд ґрунтується на наступному.

Згідно висновку служби у справах дітей районної державної адміністрації Шевченківського району Харківської області від 11 жовтня 2011 року за № 444 при перевірці встановлено , що ОСОБА_1 працює охоронцем на філії «Охтирського сирокомбінату »ПП «Рось», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, скарг до відповідних органів у відношенні нього не надходило, був притягнутий до кримінальній відповідальності. ОСОБА_2 ніде не працює , веде підсобне господарство, періодично зловживає спиртними напоями. За час проживання до виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району неодноразово надходили скарги з приводу аморальної поведінки останньої та зловживання спиртними напоями. Враховуючи викладене вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ,директор Германівської загальної школи пояснила , що ОСОБА_2 працювала в школі вчителькою навчальних класів але була звільнена за своїм бажанням , на підставі того ,що зловживала спиртними напоями. Дітьми займається на теперішній час тільки батько.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди того , з ким буде проживати діти спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд вирішуючи щодо місця проживання дітей бере до уваги особисте ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обовязків , матеріальне становище , стан здоровя інші обставини що мають істотне значення.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала ,що вона має місце проживання не придатне для проживання дитини, мала проблеми зі спиртним , ніде не працює, не заперечувала проти того ,щоб суд визначив місце проживання дітей разом з батьком.

Частиною другої статті 161 Сімейного Кодексу України зазначено , що суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків , хто не має самостійного доходу , зловживає спиртними напоями , може зашкодити розвитку дитини.

Оцінюючи встановлені обставини та доводи сторін , висловлені під час судового слідства та судових дебатів , суд дійшов до висновку , що позовні ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований, 14 жовтня 1995 року РВРАЦС с. Шевченкове Харківської області, актовий запис № 111- розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ