overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-175
У Х В А Л А

« 15» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Федорівської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2.

На обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_2 це його рідна мати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дана особа померла. Після її смерті залишилась спадщина. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся, так як не знав, що це необхідно зробити саме протягом шести місяців після смерті спадкодавця та не мав коштів для переоформлення спадщини. Просить визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 11 травня 2011 року

.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
№ 2-174
У Х В А Л А

« 15» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Федорівської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2.

На обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_2 це його рідна мати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дана особа померла. Після її смерті залишилась спадщина. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не звернувся, так як не знав, що це необхідно зробити саме протягом шести місяців після смерті спадкодавця та не мав коштів для переоформлення спадщини. Просить визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 17 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 17 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 22-1959/11
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

13 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3про відновлення становища. що існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2011 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Прийняти апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 03 жовтня 2011 року, до розгляду.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

« 09» серпня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.103 ЦПК України у справі за заявою публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 209 грн. 94 коп., що складається з: 1 117 грн. 48 коп. основного боргу за надані послуги електрозв'язку та Інтернет; 19 грн. 24 коп. - 3% річних; 73 грн. 22 коп. - індекс інфляції, абонентське обладнання модем ZyXEL Prestsqe (Retas)660RT2 вартістю 246 грн. 88 коп., або компенсувати його вартість за ринковою ціною з урахуванням ПДВ, а також судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. державне мито та 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що тривалий час, згідно договору № 233 та договору № 648/53230 стягувач надавав послуги електрозв'язку боржнику ОСОБА_1

Узяті на себе зобов'язання стягувач виконував своєчасно, у свою чергу боржник узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, допустивши за період з серпня 2010 року по червень 2011 року включно заборгованість в сумі 1209 грн. 94 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 901, 903
ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», стягувач просить видати судовий наказ, оскільки ОСОБА_1 не повертає грошові кошти за надані йому послуги електрозв'язку.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 98, ч.7 ст.100 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ
№ 2-182
У Х В А Л А

« 22» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Великобурлуцької селищної ради
Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2.

На обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_2 це її рідна мати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дана особа померла. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,02 га., розташованої на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району
Харківської області. Інших спадкоємців, які звернулися про прийняття спадщини немає.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулась, так як не знала, що це необхідно зробити саме протягом шести місяців після смерті спадкодавця та станом здоров'я. Просить визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "14" год. "00" хв. 20 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 20 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
№ 2-181
У Х В А Л А

« 22» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Черненської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2.

На обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_2 це його рідний батько.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дана особа померла. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 7,5229 га., розташованої на території Черненської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області. Заповіту батьком складено не було. Інших спадкоємців, які звернулися про прийняття спадщини немає.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся, так як не знав, що це необхідно зробити саме протягом шести місяців після смерті спадкодавця та не мав коштів для переоформлення спадщини. Просить визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "09" год. "00" хв. 19 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 19 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-272
У Х В А Л А

« 25» листопада 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання надати дозвіл на отримання кормових угідь та виділяння земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить зобов'язати відповідача надати дозвіл на отримання в натурі у власність єдиним масивом кормових угідь (сіножатей та пасовищ) загальною площею15,68 га. із земель колишньої агрофірми «Шипувате» на території Шипуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації
Харківської області про зобов'язання надати дозвіл на отримання кормових угідь та виділяння земельної ділянки в натурі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у
Великобурлуцькому районному суді на « 08» год. « 30»хв. 19 грудня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача з довіреністю оформленою належним чином.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ
№ 2-176
У Х В А Л А

« 18» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до
Великобурлуцької селищної ради
Великобурлуцького району Харківської області, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4.77 гектарів, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що строк прийняття спадщини пропустив, так як невдовзі після смерті матері у нього стався сердечний напад (інфаркт) і на протязі тривалого часу лікувався від його наслідків. На даний час позивач є інвалідом другої групи.

В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить поновити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "14" год. "00" хв. 30 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 30 травня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-н-701/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
ЛинникВ.Я., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99
ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження в справі.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-186/11 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

« 14» червня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великобурлуцької районної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобурлуцької районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю бувшої посадової особи в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 31 травня 2011 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України. Копію ухвали позивач отримав особисто 04 червня 2011 року.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали від 31 травня 2011 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великобурлуцької районної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
Справа № 2-213
У Х В А Л А

« 10» червня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом ЗАГС Великобурлуцької райдержадміністрації Харківської області 06 березня 1993 року, актовий запис № 18.

В позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 березня 1993 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що спільне життя не склалося, у сторін різні характери, погляди на життя, це все призвело до втрати поваги, довіри та любові. Сім'я фактично розпалася, шлюбні стосунки припинено з квітня 2010 року, спільне господарство не ведеться.

В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "08" год. "00" хв. 12 серпня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ
Справа № 2-1103/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву
Акціонерного Банку «Київська Русь»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.118-120,127,128 ЦПК
України, керуючись ст.122 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі .

2.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до 14.06.2011 р.

3.Призначити до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на "14" червня 2011 року на 15-00 год.

4.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5.Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: В. Я. Линник