Справа № 2 - 439/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2011 р. м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковельської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договорів довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- позивач у позовній заяві не зазначила змісту позовних вимог. Так, хоча на початку тексту позовної заяви зазначено, що вона подається про «визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договорів довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування», однак, не зазначено прохання позивача до суду, яке саме свідоцтво про право на спадщину вона просить визнати частково недійсним; які саме та між ким і коли укладені договори довічного утримання вона просить визнати частково недійсними; право власності на яке саме нерухоме майно (де воно розташоване та з чого складається, яка його вартість та технічна характеристика) позивач просить визнати за нею. Позовна заява взагалі не містить прохальної частини та текст позовної заяви переривається на другій її сторінці без логічного продовження;

- позивач у позовній заяві не зазначила ціни позову щодо своїх вимог майнового характеру;

- позивач у позовній заяві не виклала обставин, якими вона обґрунтовує кожну із своїх вимог;

- позивач у позовній заяві не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування;

- позовна заяви не містить логічно викладеного тексту, прохальної частини;

- до позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору у розмірі, відповідному вимогам Декрету КМ України Про державне мито та оплату витрат, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог постанов КМ України від 14.05.09 р. № 361 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, від 21.12.05 р. № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ;

- позивач не надала копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (надав лише 2 копії).

Позивачеві слід зазначити зміст позовних вимог, ціну позову, докази, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування; логічно викласти текст, прохальну частину; додати документи, що підтверджували б сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог законодавства; надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 -121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковельської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договорів довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк , що не перевищує пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, не сплатить судового збору та не оплатить витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5