У Х В А Л А

10 червня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля, про встановлення факту, що має юридичне значення

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 червня 2011 року звернулась в суд з цією заявою в порядку окремого провадження і просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 з моменту укладення шлюбу 25 грудня 1960 року по момент його смерті 27 березня 1992 року та перебування її на утриманні чоловіка з травня 1990 року по 27 березня 1992 року.

Заявник посилається на те, що після укладення шлюбу постійно проживали з чоловіком в м. Добропілля, пров. Клубний ,10. Чоловік працював і отримував заробітну плату значно більшу за її. Вона сама з 31 травня 1990 року перебувала на пенсії , розмір якої становив 132 грн., іншого доходу не мала.

Вона має намір перейти на пенсію чоловіка відповідно до ст.. 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» як член сім»ї померлого, що була на його утриманні Звернулась до УПФУ в м. Добропілля в травні 2011 року , але їй пропонували підтвердити сумісне проживання і перебування на утриманні.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Статтею 256 цього Кодексу визначені факти, справи про встановлення яких розглядає суд в порядку окремого провадження. Крім визначених в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 цієї статті визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту слідує, що вона народжена 23 травня 1940 року ,перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 27 травня 1992 року.

На момент смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 була працездатною .

Згідно копії пенсійного посвідчення № 108011, виданого 31 травня 1990року, ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку з 23 травня 1990 року і отримує пенсію за віком.

З заяви ОСОБА_1 слідує, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Добропілля їй відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника.

Коло осіб, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника, визначені ст.. 37 Закону України « Про пенсійне забезпечення ».До них віднесені непрацездатні члени сім»ї , які були на утриманні померлого . До непрацездатних віднесені дружина, якщо вона є інвалідом або досягла віку 55 років. А також чоловік( дружина) , які не були на утриманні померлого , але згодом втратили джерело засобів існування.

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 вбачається спір право , який може бути розглянутий в позовному провадженні.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля , про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

10.06.2011