21.10.2011 Справа № 2 - 1387/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на будинок.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, яка передбачає зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до позовної заяви позивачем не надано доказів що підтверджують факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю.

Також позовна заява не відповідає п. 2 ч. 1 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, а саме в даній позовній заяві не вказана адреса знаходження або місцезнаходження відповідача.

Та не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України де вказано що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме позивачем не зазначено ціни позову.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено що до позовної заяви додаються документи які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - визначається загальною сумою всіх вимог.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено що до позовної заяви додаються документи які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що позивачами зазначено вартість позову в сумі 66165 гривень, відповідно до договору купівлі продажу від 11.09.2009 року вартість спірного будинку складає 88221 гривень, суд не може встановити розмір судового збору який потрібно сплатити позивачами при поданні позовної заяви, оскільки неможлово встановити з чого виходив позивач при встановлені ціни позову.

Крім того справи про встановлення факу розглядаються відповідно до вимог розділу ІV Окреме провадження ЦПК України.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, на підставі ст. 80, 119 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на будинок - залишити без руху.

Запропонувати позивачу на протязі 5 діб з дня отримання ухвали суду усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.