РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-0-199)11.

м.Радомишль.

15 липня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - Управлінні Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно підготувати документи для оформлення пенсії, однак перешкодою в цьому є те,що в у виданій на його «ім.»я» трудовій книжці в написанні «призвіща» та «дати» його народження були допущені помилки,а саме- зазначено призвіще спочатку - «САВЕСТЕЕВ»(в російській транскрипції), ІНФОРМАЦІЯ_1,потім виправлено на - «САВОСТЕЕВ»(в російській транскрипції), ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просив суд встановити факт належності зазначеного документу саме йому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав,при цьому пояснив,що 03 вересня 1969 року при прийомі на роботу учнем токаря Радомишльського машинобудівного заводу ім.Жовтневої революції на його «ім»я» була заведена та видана трудова книжка,однак в зазначеному документі з невідомих тепер причин запис його «призвіща» був вчинений - спочатку - «САВЕСТЕЕВ»(в російській транскрипції), ІНФОРМАЦІЯ_1,потім виправлено на - «САВОСТЕЕВ»(в російській транскрипції), ІНФОРМАЦІЯ_2 в пенсійному органі йому було відмовлено в зв»язку з цим у зарахуванні трудового стажу, тому і звернувся з зазначеною заявою до суду про встановлення факту належності трудової книжки саме йому.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без нього, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 27 липня 1951 року в м.Красноярськ РФ і в свідоцтві про народження його батьками були записані : батько - ОСОБА_2, мати- Савостєєва ОСОБА_3.

03 вересня 1969 року при прийомі на роботу учнем токаря Радомишльського машинобудівного заводу ім.Жовтневої революції на його «ім»я» була заведена та видана трудова книжка,однак в зазначеному документі з невідомих тепер причин запис його «призвіща» був вчинений - спочатку - «САВЕСТЕЕВ»(в російській транскрипції), 1951 1 г.р.,потім виправлено на - «САВОСТЕЕВ»(в російській транскрипції), ІНФОРМАЦІЯ_2 в пенсійному органі йому було відмовлено в зв»язку з цим у зарахуванні трудового стажу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З трудової книжки, виданої 03 вересня 1969 року при прийомі на роботу учнем токаря Радомишльського машинобудівного заводу ім.Жовтневої революції вбачається те,що ОСОБА_1 дійсно працював учнем токаря з 04.09.1969 ( наказ №127 від 04.09.1969 року) по 12.11.1969 року (наказ №163 від 15.11.1969року),а з свідоцтва про народження серії 1-БА за №427016,громадянського паспорта гр.України серії ВМ №314087,виданого Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 18 лютого 1997 року вбачається ,що ОСОБА_1 дійсно народився 27 липня 1951 року в м.Красноярськ РФ.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копія наступних

документів: паспорта громадянина України(а.с.07),свідоцтва про

народження(а.с.08), трудової книжки (а.с.09-12) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,255 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт того,що саме ОСОБА_1,який народився липня 1951 року в м.Красноярськ РФ та мешканцю м. Радомишль Житомирської області належить трудова книжка ,видана 03 вересня 1969 року при прийомі на роботу учнем токаря Радомишльського машинобудівного заводу ім.Жовтневої революції, в якій запис його «призвіща» був вчинений - спочатку - «САВЕСТЕЕВ»(в російській транскрипції),ІНФОРМАЦІЯ_1,потім виправлено на - «САВОСТЕЕВ»(в російській транскрипції), ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданніпЬ» час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів:1 дня отримання копії рішення.

Судця Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький,