Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-7090/11
08.12.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
головуючого –судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Олефір В.Я.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
відповідачки –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про усунення
перешкод у праві користування
квартирою та зняття з реєстраційного
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про
усунення перешкод у праві користування
квартирою та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що вона є
власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, к.
1 у м.Полтаві. Оскільки, у квартирі
зареєстрована донька позивачки ОСОБА_2,
яка ігнорує прохання позивачки
добровільно знятися з реєстрації,
прохала визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за вказаною адресою.
Позивачка позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка позовні вимоги не
визнала, просила у їх задоволенні
Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи та інші
зібрані в судовому засіданні докази,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 30.10.2002
року, посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, позивачці
належить квартира АДРЕСА_1, к. 1 у
У вище вказаній квартирі крім
позивачки зареєстровані її доньки:
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також її чоловік -
На прохання позивачки, щоб ОСОБА_2
знялася з реєстраційного обліку,
оскільки не проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, к.
1 у м.Полтаві з часу її купівлі, а саме з
30.10.2002 року, жодного дня та за
комунальні послуги не сплачувала,
остання відмовляється.
Викладене підтверджується показами
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5.
Відповідно до ст.ст.316, 319, 321 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений його права чи
обмежений у його здійсненні. Власник
відповідно до ст.391 ЦК України має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71-72 ЖК України, член сім»ї
наймача, який без поважної причини не
проживає в квартирі більше як шість
місяців, може бути в судовому порядку
визнаний таким, що втратив право
користування житлом.
Вимоги в частині зобов'язання усунути
перешкоди у користуванні позивачкою
приватною власністю у вигляді квартири
за адресою м. Полтава, вул. Красіна, 116, к.
1, кв. 34, не підлягають задоволенню,
оскільки відповідачка не проживає у
Керуючись ст.ст. 64, 71-72 ЖК України, ст.ст.
316, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_6 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області про усунення перешкод у праві
користування квартирою та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
Зобов'язати Октябрський РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Полтава, вул.
Красіна, 116, к. 1, кв. 34.
У задоволенні іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко