У Х В А Л А

17.08.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 з призначення та оцінки нерухомого майна, зобовязання призначити та провести оцінку майна в іншій експертній установі, з вимогою зупинити реалізацію нерухомого майна (заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»),-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії Головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 з призначення та оцінки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, зобовязання призначити та провести оцінку майна в іншій експертній установі Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, з вимогою зупинити реалізацію вищезазначеного нерухомого майна, яку підтримав в судовому засіданні.

Головний державний виконавець та представник заінтересованої особи вважають, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, Головного державного виконавця, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи - суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що згідно постанови Головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 27.08.2010 року, було призначено експерта субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні з оцінки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, власником якої був заявник.

Згідно звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 від 08.12.2010 року її ринкова вартість складає 253512 грн (а.с.14-46).

Приймаючи до уваги ті обставини, що до компетенції Головного державного виконавця не відноситься проведення безпосередньої оцінки нерухомого майна, його дії із залучення до виконавчого провадження компетентного субєкта оціночної діяльності відповідали вимогам ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»- в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Нерухоме майно реалізоване з прилюдних торгів 29.03.2011 року, а тому відсутні підстави для припинення його реалізації відповідно до вимог скаржника.

Керуючись ст.ст.387, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 з призначення та оцінки нерухомого майна, зобовязання призначити та провести оцінку майна в іншій експертній установі, з вимогою зупинити реалізацію нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.