Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді – Черткової Н.І.,

при секретареві Галковській Л.Л.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на наступні обставини. З 29
березня 2003 року сторони перебувають у
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецька шлюбі, актовий запис № 101.

Дошлюбне прізвище відповідача –
ОСОБА_2.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння.

Від вказаного шлюбу сторони не
мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в жовтні 2011 року. Спір про
розподіл спільно нажитого майна не
існує.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місто проведення
судового засідання належним чином був
повідомлений. Причини неявки суду не
повідомлені, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Як встановлено в судовому засіданні, з
29 березня 2003 року сторони перебувають у
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецька шлюбі, актовий запис № 101.

Дошлюбне прізвище відповідача –
ОСОБА_2.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння.

Від вказаного шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в жовтні 2011 року. Спір про
розподіл спільно нажитого майна не
існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що подальше спільне життя
сторін із збереженням шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Вищевикладене приводить суд до
висновку задовольнити позовні вимоги
повністю.

Після розірвання шлюбу, прізвища
сторін у позивача залишається –
«Булава», у відповідача – «Печенова».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.11,60,
214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, 23 березня 2003 року зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецька шлюбі,
актовий запис № 101, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити
сторонам прізвища: позивачу «Булава»,
відповідачу «Печенова».

Копію рішення направити для виконання
до відділу реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: