Справа № 2-о-76/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П. ,

при секретарі судового засідання Могильної І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Дацьківської сільської ради, Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 23.07.2004 року, правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 грудня 1990 року Корсунь Шевченківською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №408 на жилий будинок з надвірними спорудами, розміщений в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 23.07.2004 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок. Батько залишив заповіт, яким заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 Заявник не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Батько проживав до дня смерті із дружиною матірю заявниці ОСОБА_4, яка і прийняла фактично спадщину, але свідоцтво на право на спадщину не оформила. ОСОБА_4З померла 07.02.2005 року, заповіт не залишила. У встановлений законом шестимісячний термін заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але оскільки допущена помилка у прізвищі власника в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, то у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Повідомлена належним чином заявник ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, заяву підтримала повністю, та просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення.

Представник заінтересованої особи Дацьківської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, у суд не зявився, але направив до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК №478754, виданого Дацьківською сільською радою Корсунь Шевченківського району 13.06.1953 року ОСОБА_3 народився 18.03.1930 року, в графі мати вказана ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Корсунь Шевченківською державною нотаріальною конторою 18.12.1990 року, ОСОБА_7 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_8, померлої 05.06.1990 року. Спадщина складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розміщеного в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії №1-СР №253824 виданого виконкомом Дацьківської сільської ради Корсунь Шевченківського району 24 липня 2004 року помер ОСОБА_3 в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району про що в Книзі реєстрації смертей зроблений запис №29 24 липня 2004 року.

ОСОБА_7 залишив заповіт, яким заповів заявниці ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований в с. Дацьки по вул. Леніна, 12, який зареєстрований в реєстрі за №509 23.12.2003 року, посвідчений секретарем Дацьківської сільської ради Корсунь Шевченківського району, що підтверджується заповітом та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №5519240 від 23.06.2006 року.

Заявник ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбів ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЕ №475693, виданого Яблунівською сільською радою Корсунь Шевченківського району Черкаської області. Зміна прізвища ОСОБА_1, підтверджується витягами про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зокрема № 3 від 25.05.2011 року, в якому вказано, що ОСОБА_9 був укладений шлюб та прізвище після реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_10, та №8 від 25.05.2001 року, в якому вказано, що ОСОБА_10 був укладений шлюб та прізвище після реєстрації шлюбу змінене на Соломаха.

Відповідно до довідки Дацьківської сільської ради №466 від 13.04.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 23 липня 2004 року проживав в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району із дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 1300/01-16 від 30.08.2011 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 07.02.2005 року, виданого Дацьківською сільською радою 16 березня 2005 року серії 1 СР №006277, актовий запис №3.

Відповідно до довідки Дацьківської сільської ради №844 від 12.08.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 07 лютого 2005 року проживала в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району.

ОСОБА_4 заповіт не залишила.

Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 1300/01-16 від 30.08.2011 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена 07.06.2005 року за №324.

В суді встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.12.1990 року Корсунь Шевченківською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №408 на жилий будинок з надвірними спорудами, розміщений в с.Дацьки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, видане на імя ОСОБА_7 належить ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, документами, дослідженими судом, які сумнівів у суду не викликали.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Хоча заява і задовольняється, але витрати на інформаційно технічне забезпечення та судового збору по даній справі покладаються на заявника, оскільки відсутній спір.

Приймаючи до уваги, що факти знайшли своє підтвердження, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 158, 212, 213, 214, 215; п.1, п.6 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Дацьківської сільської ради Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.12.1990 року Корсунь Шевченківською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №408 на жилий будинок з надвірними спорудами, розміщений в с.Дацьки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, видане на імя ОСОБА_7 належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2