УХВАЛА Справа №№ 6-251-2011 року

18 липня 2011 року Київський районний
суд міста Донецька у складі
головуючого судді Рассуждай Я.М. при
секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Київського районного суду
міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
признання права власності у порядку
спадкування на частину домоволодіння,
суд -

Встановив:

В провадженні Київського районного
суду міста Донецька є справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
признання права власності у порядку
спадкування на частину домоволодіння.

Рішенням Київського районного суду
міста Донецька від 22 лютого 2011 року
спір сторін був розглянутий по суті.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1. судом
були задовільнені, за ним було признано
право власності на 27/ 100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. У порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду
міста Донецька від 20 травня 2011 року
судом біла виправлена описка у
вказаному рішення суду на підставі
вимог ст.. ст.. 219 ЦПК України у зв*язку із
чим за ОСОБА_1 було признано право
власності на 27 / 100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

В даний час до суду надійшла ще одна
заява позивача ОСОБА_1 в якому позивач
просить суд усунути описку в рішенні
суду, правильно вказавши частки в праві
власності у вказаному домоволодінні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день та час розгляду
вказаної справи судом були повідомлені
належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
вказану справу у відсутність сторін по
цій справі на підставі наявних у справі
документів та доказів.

Суд дослідивши обставини по цій справі,
надані суду документи та докази
приходить до переконання про те, що
заявлене клопотання позивача ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки яв
вбачається, згідно із наданих ОСОБА_1
документів / свідоцтво про право
власності на домоволодіння, технічного
паспортну на домоволодіння АДРЕСА_1 /
позивачу по цій справі ОСОБА_1 на праві
власності належить не 27 / 100 частин , а 30 /
100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити описку в рішенні
Київського районного суду міста
Донецька від 22 лютого 2011 року,
правильно вказавши те, що ОСОБА_1
належить на праві власності в
домоволодінні АДРЕСА_1 70/ 100 частин.

Керуючись ст.. ст.. 168, 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського
районного суду міста Донецька від 22
лютого 2011 року по справі за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
признання права власності у порядку
спадкування на частину домоволодіння..

Правильно викласти резолютивну
частину Київського районного суду
міста Донецька по цій справі від 22
лютого 2011 року, правильно виклавши її в
наступній редакції: «Признати за
ОСОБА_1 право власності порядку
спадкування за законом на 30 / 100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_5 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу сшете^ти
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський п*яти днів з
дня її проголошення, а в разу, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом п*яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя