Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2з-64/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

З метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Мерседес-Бенс, модель: Vito, рік випуску: 2004, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі: WDF77998, реєстраційний номер: СЕ4826АМ, посилаючись на те, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливе без фактичного знаходження предметів застави у володінні банку, крім того, відповідач, знаючи про те, що повинен відшкодувати отриманий кредит ухиляється від виконання своїх зобовязань , що може унеможливити виконання рішення суду.

Крім того, з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» просить обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань та заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб у видачі відповідачу паспорта/ проїзного документа.

Заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон відповідача в справі, а тому в цій частині заяви про забезпечення позову слід відмовити.

В іншій частині, що стосується передачі в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 вказаного автомобіля слід задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву частково.

Передати в заклад ПАТ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Мерседес-Бенс, модель: Vito, рік випуску: 2004, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі: WDF77998, реєстраційний номер: СЕ4826АМ.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькій філії ПАТ КБ «ПриватБанку», а після її виконання направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. І. Галичанський