Справа № 2-2091/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого - судді Леньо
С.І.

при секретарі -
Станько Р.О.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, Хрип»як М.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Львівська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6,
третя особа Львівська міська рада про
визначення між сторонами порядку
користування земельною ділянкою на
вул. Балковій, 6 у м. Львові.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення у даній
справі судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки для правильного
вирішення спору необхідні спеціальні
знання, зазначила питання, на які
необхідна відповідь експерта, просила
призначити експертизу ТзОВ
«ГАЛСВІТ»та гарантувала, що позивач
здійснить оплату за проведення
дослідження.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку інших учасників процесу, які не
заперечили проти призначення
експертизи, враховуючи їх доповнення,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для
правильного та об’єктивного вирішення
справи, а також для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
та для прийняття законного рішення,
потрібні спеціальні знання в області
будівництва і техніки, а тому у справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ТзОВ «ГАЛСВІТ».

Крім того, слід роз’яснити сторонам
положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до яких у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
-

у х в а
л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа
Львівська міська рада про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          Які частки сторін
становлять у праві власності на
будинок № 6 на вул. Балковій у м. Львові
(без врахування самочинного
будівництва) ?

2.          Чи можливо встановити
порядок користування земельною
ділянкою, яка закріплена за будинком №
6 на вул. Балковій у м. Львові між
сторонами з врахуванням їх часток у
праві власності на будинок ?

3.          Які варіанти роздільного
користування частинами прибудинкової
території співвласниками будинку
можуть бути запропоновані ?

Проведення експертизи
доручити експертам ТзОВ «ГАЛСВІТ»(м.
Львів, вул. Чайковського, 8), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 2-2091 за 2011 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5.

Роз’яснити сторонам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:

Ле
ньо С. І.