Справа № 2-18/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР "Бородянське БТІ" про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод в користуванні будинком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР "Бородянське БТІ" про визнання договору дарування будинку недійсним та повернення правоустановчих документів на житловий будинок, просив визнати договір дарування житлового будинку № 41 по вул. Миру в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, укладений 20 лютого 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 реєстровий номер № 2-631 недійсним; стягнути з відповідачів судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 4 червня 2009 року у зв'язку зі смертю позивача було залучено в якості позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з додатковою позовною заявою, просила також встановити факт, що померлий 23 листопада 2008 року ОСОБА_4 являється її рідним братом; визнати за нею право власності на житловий будинок № 41 по вул. Миру в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом, зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні будинком №41 по вул.Миру в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області і звільнити будинок №41 по вул.Миру в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області повернувши ключі від вхідних дверей даного будинку.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування чи підписував ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги та позовну заяву на підставі якої було відкрито провадження по справі.

Представник позивачки ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що не може бути сумнівів в тому, що саме ОСОБА_4 підписував позовну заяву та договір про надання правової допомоги, крім того, якщо б позовна заява і не була б підписана позивачем, то підтримання правонаступником позивача позову є достатнім для його розгляду.

Оскільки вирішення порушених представником відповідачів питань має значення для справи і для їх вирішення необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо встановити підпис особи, яка уклала договір про надання правової допомоги і який міститься під печаткою адвоката ОСОБА_6?

- Чи виконано вказаний підпис ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис, який міститься у позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 листопада 2008 року , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-47-10, в якій містяться:

- зразки підпису ОСОБА_4 і які не викликають сумніву у сторін щодо справжності підпису (копія довіреності ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 (т.1 а.с.16), копія договору дарування від 20 лютого 2008 року (т.1 а.с. 100), копія паспорта ОСОБА_4 (т.1 а.с.19));

- документи, підпис під якими ОСОБА_4 спростовується стороною відповідачів (позовна заява від 12 листопада 2008 року (т.1 а.с.4-8), договір про надання правової допомоги від 1 листопада 2008 року (т.1 а.с.9).

Зобов'язати ОСОБА_3 надати за вимогою експертів оригінал довіреності ОСОБА_4 на її ім'я.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_7sp; Д.Унятицький