Справа 2-3010/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приват Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

З метою забезпечення позову ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення позивач просив вжити заходи до забезпечення позовних вимог шляхом вилучення у відповідача предмету договору застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ Приват Банк, а саме автомобіль Lanos модель: TF696, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі: SUPTF696D7W327381, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 13-11). Також просили здійснити тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ознайомившись із заявою ПАТ КБ Приват Банкпро забезпечення позову приходжу до висновку, що вимоги ПАТ КБ Приват Банк, щодо забезпечення позову шляхом вилучення у відповідача предмету застави та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України підлягають частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому виходжу з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 7 ст. 1 ч. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом передачі речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Виходячі з вищенаведеного вважаю за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом вилучення у відповідача предмету договору застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ Приват Банк, а саме автомобіль Lanos модель: TF696, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі: SUPTF696D7W327381, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 13-11).

В задоволенні вищезазначеної заяви, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно зі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з Україну громадян України № 3857-ХІ від 21.01.1994р., яка передбачає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Рішення по справі не ухвалено, зобовязання щодо сплати суми боргу судом на відповідача не покладалися.

Керуючись ст. ст. 79, 119, 120, 130, 151-153, ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з Україну громадян України№ 3857-ХІ від 21.01.1994р. суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приват Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення прийняти до провадження у цивільній справі, призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 01.06.2011 року о 09:00 годині, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу подати в строк до 01.06.2011 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкпро вжиття заходів, щодо забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приват Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити частково.

Вилучити у ОСОБА_2 предмет договору застави автомобіль Lanos модель: TF696, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова/шасі: SUPTF696D7W327381, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 13-11) та передати його у заклад (Володіння) ПАТ КБ Приват Банк.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для виконання у ВДАІ м. Маріуполя для виконання, сторонам для відома

Ухвалу суду в частині забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. Л. Соловйов