Справа № 2о-47/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого Пироженко В.Д.

з участю народних засідателів Молчанович Н.О., Загребельної Н.І.

при секретарі Ковіня О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Лейли , зацікавлена особа орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про оголошення фізичної особи померлою , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 Фарида померлим, посилаючись на те, що 31.12.2000 року вона одружилася з ОСОБА_2 Фаридом ІНФОРМАЦІЯ_1, який с громадянином АР Єгипет, у АР Єгипет (м. Каїр). У цьому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2 Лейла 29.03.2001р.н.

14.06.2001 року вони, всі разом, прилетіли з Єгипту на Україну, де проживали у квартирі її матері ОСОБА_3 у м. Черкаси. В грудні 2001р. ОСОБА_2 Фарид забрав свої речі і покинув квартиру в невідомому напрямку.

З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. Більше року ОСОБА_2 Фарид знаходився у Міжнародному розшуку, але ніяких позитивних результатів не встановлено.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2005 року ОСОБА_2 Фарида ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім. З часу винесення рішення суду минуло 5 років, але жодних відомостей про ОСОБА_2 Фарида не надійшло.

Просить визнати ОСОБА_2 Фарида ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила суд задоволити.

Зацікавлена особа орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом 3-х років.

Судом встановлено, що 31.12.2000 року заявник одружилася з ОСОБА_2 Фаридом ІНФОРМАЦІЯ_1, який с громадянином АР Єгипет. Шлюб був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Каїр). Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 Лейла 29.03.2001р.н.

Як пояснила заявник 14.06.2001 року вони, всі разом, прилетіли з Єгипту на Україну. В грудні 2001р. ОСОБА_2 Фарид забрав свої речі і покинув квартиру в невідомому напрямку.

Відповідно до довідки Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області № 8453 від 10.06.2005 року гр.-н ОСОБА_2 Фарид знаходився в розшуку за Соснівським РВ м. Черкаси з 01.03.2004 року, як втративший зв'язок з рідними та у відношенні якого заведена розшукова справа.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2005 року ОСОБА_2 Фарида ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім. З часу винесення рішення суду минуло 5 років, але жодних відомостей про ОСОБА_2 Фарида не надійшло, що дає підстави вважати його померлим.

Оголошення померлим ОСОБА_2 Фарида заявнику необхідне для того, щоб отримати матеріальну допомогу по втраті одного з батьків на дитину ОСОБА_2 Лейлу ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є неповнолітньою.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених в заяві та досліджених в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, тому днем смерті слід вважати день набрання законної сили рішення суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 Фарида померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 46 ЦК України, ст. ст. 246, 247, 234 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 Фарида, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: