Справа №2-1753/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 6098,13 доларів США заборгованості, покликаючись на те, що 08 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KF 50661, згідно якого останній отримав кредит в сумі 10 008,00 доларів США грн., з оплатою за користування кредитом 13% річних та кінцевим строком погашення не пізніше 08.07.2013р. Згідно п.1.2 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 24.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 098,13 доларів США. На вимогу погасити заборгованість відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між ВАТ Електрон Банкта ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № KF 50661, згідно якого останній отримав кредит в сумі 10 008,00 доларів США грн., з оплатою за користування кредитом 13% річних та кінцевим строком погашення не пізніше 08.07.2013р /а.с.5-8/.

Судом встановлено, що 09.07.2008р. ВАТ Електрон Банкнадав ОСОБА_1 кредит в сумі 10008,00 доларів США, що стверджується заявою на видачу готівки від 09.07.2008р. /а.с. 9/.

Згідно п.1.2 кредитного договору № KF 50661 від 08.07.2008р. позичальник зобовязувався повернути Банку суму кредиту та сплатити проценти відповідно до графіка повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 167,00 доларів США.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання умов кредитного договору, що стверджується матеріалами справи, а саме листом-вимогою від 03.02.2009р. /а.с. 11/.

Відповідно до п.п.5.2.2, 5.2.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом в строк та у порядку встановленому цим договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № KF 50661 від 08.07.2008р. /а.с.10/ така станом на 24.03.2011р. становить 6098,13 доларів США, що за курсом на 15.09.2011р. становить 48602,09 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Електрон банкє правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ Фольксбанк, який змінив своє найменування на ПАТ Фольксбанк, що стверджується копією статуту ПАТ Фольксбанк/а.с.13-14/.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, так як представник позивача повністю довів обставини на які посилається, відповідач в судове засідання не зявився, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 4,10,88,212,215, 224-228 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 6 098 (шість тисяч девяносто вісім) доларів США 13 центів, що є еквівалентом 48602 (сорок вісім тисяч шістсот дві) гривні 09 коп.

Стягути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк484,84 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Стрельбицький В.В.