Справа № 2-3443/11
Провадження № 2/520/440/13
УХВАЛА

15.04.1113 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Луняченка
В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як до
відповідачів, та як до законних
представників неповнолітнього ОСОБА_5,
треті особи ОСОБА_6, Опікунська рада при
Київській рай адміністрації про
визнання недійсним договору про виділ
частки співвласникам спільного майна,
повернення права користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду іншої адміністративної
справи № 2-а-1079/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради, КП
«ОМБТІ та РОН», Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, Опікунська
рада при Київській рай адміністрації
про визнання неправомірними
розпорядження витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно, визнання
неправомірним рішення, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, яка розглядається в
Київському районному судді м.Одеси у
судді Огренич І.В..

Своє клопотання представник позивача
обґрунтовує тим, що вищезазначена
справа та дана справа пов`язані між
собою та в обох справах задіяні одні і
ті ж особи.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, вислухавши думку
відповідачів, представників
відповідачів, які не заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання, перевіривши матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст.
203, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як до
відповідачів, та як до законних
представників неповнолітнього ОСОБА_5,
треті особи ОСОБА_6, Опікунська рада при
Київській рай адміністрації про
визнання недійсним договору про виділ
частки співвласникам спільного майна,
повернення права користування
земельною ділянкою, зупинити до
розгляду по суті адміністративної
справи № 2- 1079/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради, КП
«ОМБТІ та РОН», Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, Опікунська
рада при Київській рай адміністрації
про визнання неправомірними
розпорядження витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно, визнання
неправомірним рішення, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, яка розглядається в
Київському районному судді м.Одеси у
судді Огренич І.В..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в 5
-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м.Одеси.

Суддя
Луняченко В. О.