Рішення

Іменем України

04.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2010 року позивач звернувся зі справжнім позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з правилами № 0, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 43 600 доларів США 00 центів, на строк з 02 вересня 2008 року по 04 вересня 2023 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 14,5% річних. Кредит було надано для особистих потреб. З листопада 2008 року відповідачем ОСОБА_1 не належним чином виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за використання кредиту. Таким чином, станом на 19.08.2010 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 13 496,48 доларів США 48 центів, що еквівалентно сумі 106 487,23 гривень 23 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1878,30 доларів США 30 центів, що еквівалентно сумі 14 819,79 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 11 618,18 доларів США, що еквівалентно сумі 91 667,44 грн. Крім того, станом на 19.08.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 1823,09 доларів США, що еквівалентно сумі 14 384,18 грн. На момент подачі позову зазначена заборгованість і пеня ОСОБА_1 не сплачена. У відповідності до частини 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 19.08.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 становить 41 643,53 доларів США, що еквівалентно сумі 328 567,45 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 02 вересня 2008 року були укладені договору поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі викладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 56 963,10 доларів США 08 центів , а також судові витрати: державне мито в сумі 1 700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», від імені якого діє ОСОБА_5 відділення №931 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з правилами № 0 на суму 43 600 доларів США, що дорівнює

еквіваленту 211 329,20 гривень за курсом НБУ на день укладення договору із сплатою процентів у розмірі 14,50 % річних .

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

02 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі В.о. начальника відділення №931 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3Ю був укладений Договір поруки №226812 та договір поруки №226813 відповідно. Згідно з вищевказаними договорами поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1, усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02 вересня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_4 А 01 № 423320 відбулась заміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 000 від 02.09.2008 року заборгованість складає 56 963 доларів США 10 центи, що еквівалентно сумі 449 438,86 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, в наслідок чого склалась заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» у сумі 56 963 доларів США 10 центів, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. та суму судового збору в розмірі 1 700 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» юридична адреса: 61050 місто Харків, проспект Московський, будинок №60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму заборгованості у розмірі 56 963 (пятдесят шість тисяч девятсот шістдесят три) долари США 10 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя