21.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-1826/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ паєнакопичення на квартиру та визнання права власності на їх частину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ЖБК № 318, про виділ паєнакопичення на квартиру та визнання права власності на їх частину. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1977 року. На підставі ордеру від 28 квітня 1982 року, виданого на імя відповідача, на сімю з чотирьох осіб була надана в користування трикімнатна квартира АДРЕСА_1. В період сумісного шлюбу станом на 01 січня 1990 року їх сімя повністю виплатила паєнакопичення по вищезазначеній квартирі в сумі 7995 руб. 79 коп. На теперішній час вартість вищезазначеної квартири становить 54002 грн. 25 коп. Таким чином, паєнакопичення в сумі 7995 руб. 79 коп. є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач просила суд розділити між нею та відповідачем сумісно нажите майно у вигляді паєнакопичень в сумі 7995 руб. 79 коп. по квартирі АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частину паєнакопичень в сумі 3997 руб. 89 коп., вартість яких на теперішній час складає 27001 грн. 13 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник ЖБК № 318 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у попередньому судовому засіданні 31 травня 2011 року позовні вимоги визнав.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20 січня 1977 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 77, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ордеру № 1361 від 28 квітня 1982 року, виданого члену ЖБК № 318 ОСОБА_2 на сімю з чотирьох осіб, була надана в користування трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 з 01 березня 1981 року є членом ЖБК № 318, створеного при виконкомі Дніпропетровської міської ради народних депутатів.

У квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою ЖБК № 318 від 21 листопада 2011 року № 160.

В період сумісного шлюбу станом на 01 січня 1990 року паєнакопичення по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 7995 руб. 79 коп. (грошовий еквівалент СРСР) повністю сплачені, що підтверджується довідкою ЖБК № 318 від 03 лютого 2011 року.

На теперішній час вартість вищезазначеної квартири становить 54002 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 61 СК України передбачено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

На підставі ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, паєнакопичення в сумі 7995 руб. 79 коп. (грошовий еквівалент СРСР) є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи надані та здобуті по справі докази, суд вважає за можливе розділити паєнакопичення в сумі 7995 руб. 79 коп. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину паєнакопичень в сумі 3997 руб. 89 коп. (7995 руб. 79 коп. : 2 = 3997 руб. 89 коп.)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60-61, 69-70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісне майно подружжя, паєві накопичення в сумі 7995 руб. 79 коп. (грошовий еквівалент СРСР) по квартирі АДРЕСА_2, вартість на теперішній час складає 54002 грн. 25 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину паєнакопичення у розмірі 3997 руб. 89 коп. (грошовий еквівалент СРСР), вартість на теперішній час складає 27001 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська