Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-617/11
22 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредитному договору №МІ-41-06 від 01.03.2006 року -
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомили.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.5 )
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем по кредитному договору № МI-41-06 від 01.03.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № М1-41-06 від 01.03.2006 року, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобовязань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник ( а.с.6 ).
Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 2 поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пункт 4 договору поруки зазначає обовязок боржника і поручителя відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 11.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року складає:
Загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 290692,68 гривень., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.11-12).
У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитром як солідарні боржники.
А тому суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року в сумі, яка станом на 11.08.2011 року, (згідно офіційних данних НБУ, 1 долар
США=7,97 грн,) що складає 290 692 грн. 68 коп. (двісті девяносто тисяч шістсот девяносто дві гривні 68 копійок).
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК УКраїни, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредитному договору №МІ-41-06 від 01.03.2006 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 910 грн. 00 коп з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4