справа№ 6-3/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю заявниці стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Тетяни.

У заяві заявниця вказала, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.09.2000 року ОСОБА_2 був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки Тетяни, починаючи з 29.08.2000 року. На даний час вона звернулась до відділу Державної виконавчої служби про вирішення питання по сплаті їй аліментів на утримання доньки Тетяни та отримала відповідь, що в ДВС відсутній виконавчий лист і їй необхідно його надати. Виконавчого листа вона не отримувала. У довідці від 03.03.2006 року, виданій їй державним виконавцем, вказано, що в період з 26.06.2001 року вона не отримує аліментів на утримання доньки у звязку з тим, що боржник ніде не працює.

Враховуючи вищевикладене, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа про сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Тетяни.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.09.2000 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки Тетяни, 02.03.2000 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 29.08.2000 року і до повноліття дитини. У суді вона отримала виконавчий лист, який передала на виконання до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Її колишній чоловік ОСОБА_2 аліментів не сплачував, а в послідуючому відбував покарання в місцях позбавлення волі. Коли вона звернулась до виконавчої служби, то зясувала, що виконавчий лист було направлено для виконання в відділ ДВС за місцем відбування покарання ОСОБА_2. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2, останній аліменти їй не сплачував, а коли вона звернулась до відділу ДВС, то зясувалось, що виконавчий лист на виконання до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області не повертався.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином. У звязку з тим, що боржник перебуває в місцях позбавлення волі, йому пропонувалось викласти свою позицію по суті заявлених вимог, але ніяких письмових заяв та пояснень від ОСОБА_2 до суду не надійшло ( а.с. 37 ).

Представник відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с. 38 ).

Неявка в судове засідання боржника та представника відділу ДВС Городяннського РУЮ Чернігівської області відповідно до положень ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.09.2000 року встановлено, що суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 29.08.2000 року і до повноліття дитини ( а.с. 1 ).

З довідки відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 03.03.2006 року № 73 встановлено, що ОСОБА_1 в період з 26.06.2001 року і по момент видачі довідки не отримує аліментів від ОСОБА_2 на утримання доньки Тетяни у звязку з тим, що боржник ніде не працює ( а.с. 15 ).

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_2 від 12.02.2010 року № 1279 встановлено, що останній 30.05.2005 року був засуджений Городнянський районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 1 рік. 28.03.2006 року постановою Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і останнього було направлено для відбування призначеного судом покарання. Спочатку ОСОБА_2 був направлений до Новгород-Сіверського СІЗО Чернігівської області, а 16.01.2007 року його було направлено для відбування покарання до Ізяславської ВК № 31 Хмельницької області. Звільнився ОСОБА_2 з місць позбавлення волі 23.11.2007 року у звязку з відбуттям строку покарання ( а.с. 39 ).

З листа відділу ДВС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області від 03.03.2011 року № 2551/03-24 встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № А-54 від 11.09.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1Ю, було закінчено 16.02.2007 року в звязку з етапуванням боржника до УВП-31 Хмельницької області та виконавчий лист направлено на виконання по територіальності до ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ( а.с. 27 ).

Згідно листа Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 22.03.2011 року № 08-24/922 встановлено, що виконавчий лист А-54 від 11.09.2000 року, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 до відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області на виконання не надходив, перевіркою проведеною по програмі ЄДРВП виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутні ( а.с. 40-41 ).

З листа відділу ДВС Ізяславського РУЮ Хмельницької області від 11.03.2011 року № 2329 також встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Ізяславського РУЮ на контролі не перебував та не перебуває виконавчий лист А-54 від 11.09.2000 року, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області ( а.с. 35 ).

У відділі ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області на виконанні виконавчий лист А-54 від 11.09.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Тетяни також відсутній.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа А-54, виданого 11.09.2000 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі останній дубліката даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № А-54, виданого 11.09.2000 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 29.08.2000 року і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський