Справа № 2-121/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток сторін у будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить :

1. визначити рівними розміри часток колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у будинковолодінні,що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою вул. Шевченка,11 с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

2. визнати за ним право власності на ? частину цього будинковолодіння №11 по вул. Шевченка в с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,що складається із житлового будинку А загальною площею 95.5 кв.м., житловою площею 48.5 кв.м.,прибудови а,прибудови а-1, гаража Б, сарая В,прибудови в, сарая Г, сарая Д, погреба П,вбиральні У, споруд1-3,визнавши у вказаній частині частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 23.02.2006 року на імя ОСОБА_3.

Свій позов він обґрунтовує тим, що в період шлюбу набули житловий будинок, який був зареєстрований на відповідача. Після розірвання шлюбу він бажає отримати правоустановчий документ на належну йому ? частку в будиковолодінні, але відповідач на це не погоджується.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав як і пояснення свого представника ОСОБА_2, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не зявилася,надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визння вимог позивача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1984 року по 15 вересня 2010 року від якого мають двох повнолітніх дітей. В період шлюбу за рахунок спільної праці та за спільні кошти подружжя ними був набутий житловий будинок №11 з господарськими побутовими будівлями по вул. Шевченка в с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після закінчення будівництва, 23 лютого 2006 року на імя відповідача ОСОБА_4 районною державною адміністрацією було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а 17 січня 2008 року це майно було зареєстроване на імя відповідача ОСОБА_4 виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної документації».

Згідно даних технічного паспорта на будинок він розміщений на неприватизованій земельній ділянці розміром 0.50 га і складається з житлового будинку А загальною площею 95.5 кв.м, житловою площею 48.5 кв.м,прибудови а,прибудови а-1,гаража Б,сарая В, прибудови в, сарая Г,сарая Д,погреба П,вбиральні У,споруд 1-3.

Житловий будинок складається: веранда площею 6.5 кв.м., коридор площею 11.1 кв.м.,топочна площею 4.1 кв.м., кімната площею 16.7 кв.м, кімната площею 13.3 кв.м., кімната площею 11.1 кв.м., кімната площею 7.4 кв.м., кухня площею 17.8 кв.м., ванна площею 7.5 кв.м..

Дійсна вартість спірного будинку з господарсько-побутовими будівлями на даний час становить 62 954,00 грн..

Згідно ст. 22 КпШС України та ст. 60 СК України майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

П.1 ст. 70 СК України передбачено,що у разі поділу такого майна рівність часток подружжя у їх спільному сумісному майні , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Домовленості між сторонами відсутні, не укладався і шлюбний договір.

Передбачених ч. 2 ст. 70 СК України підстав для відступу від засад рівності часток подружжя не має.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач та його представник не змінили підставу або предмет позову, не зменшили та не збільшили розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав звернення рішення до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову, суд залишає за позивачем понесені судові витрати в справі, оскільки він просить ці витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,84,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 22 КпШС України, ст.ст. 60,70 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток сторін у будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визначити рівними розміри часток колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у будинковолодінні,що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою вул. Шевченка,11 с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння №11 по вул. Шевченка в с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,що складається із житлового будинку А загальною площею 95.5 кв.м., житловою площею 48.5 кв.м.,прибудови а,прибудови а-1, гаража Б, сарая В,прибудови в, сарая Г, сарая Д, погреба П,вбиральні У, споруд1-3,визнавши у вказаній частині частково недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 23 лютого 2006 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією на імя відповідача ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5