Деснянський районний суд міста Києва
28 лютого 2011 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
До суду звернулось ДП «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.01.2009 року на вул. Липській в м. Києві сталась ДНІ за участю автомобіля "Тоуоtа Ргаdо" д/н АА 1 162 КВ, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, що належить ДК «Укртрансгаз».
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеного ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за СТ. 124 КУпАП.
Оскільки, згідно умов обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль відповідача на момент ДТП був застрахований у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», дана страхова компанія, відповідно до Закону та умов полісу, здійснила виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 20 043 грн. 30 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість ремонтно - відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля з урахуванням суми страхової виплати - 14 530 грн. 55 коп.. вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 488 грн. 28 коп., також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 150 грн. 19 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП, яке сталось 22.01.2009 року на вул. Липській в м. Києві та встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого виникло зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу - " Тоуоtа Ргаdо" д/н НОМЕР_5 була застрахована в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» відповідно до полісу страхування № ВВ/ 4293612.
Крім того, позивач звертався до експертної установи для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та складання відповідного висновку. За складання Звіту автотоварознавчого дослідження позивач сплатив 488 грн. 28 коп.
Згідно зі ст.ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постанова Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" п. 4 зазначає, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин , що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіренності тощо.) Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди в розмірі 14 530 грн. 55 коп. та витрат понесених позивачем за складання Звіту автотоварознавчого дослідження у сумі 488 грн. 28 коп.

Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 150 грн. 19 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.

Підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартість проведеного експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 448 грн. 28 коп. суд не вбачає, так - як позивач в позові не ставить вимоги до відповідача згідно результатів проведеного експертного автотоварознавчого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166, 1 187. 1 192. 1194 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» задовольнити частково.

Стягнчти з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» матеріальну шкоду в сумі 15018 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» 150 грн. 19 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя