Справа № 2-2361/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,-

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1991 року по 29 січня 2001 року, від якого вони мають двох дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки на даний час син ОСОБА_5 є повнолітнім та навчається на денній формі навчання Рівненського державного аграрного коледжу, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку до закінчення навчання дитини, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2С, перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1991 року по 29 січня 2001 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітній дітей - сина ОСОБА_3, 01 квітня 1991

року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 січня 2001 року шлюб між сторонами розірвано, діти залишені на проживанні з матір»ю.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №029722 виданим 29 січня 2001 року Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2001 року січня місяця 29 числа зроблено запис за №58.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої директором Рівненського державного аграрного коледжу №2042 від 11 січня 2011 року ОСОБА_4 дійсно навчається в Рівненському державному аграрному коледжі (II рівень акредитації) на 3 курсі денного відділення зі спеціальності «правознавство» з 01 вересня 2008 року наказ №69-ск від 18 серпня 2008 року. Строк закінчення навчального закладу - червень 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як було встановлено в судовому засіданні, син сторін ОСОБА_4, навчається у навчальному закладі в звязку з чим він потребує додаткових витрат на навчання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та у відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України відповідач, який є працездатним, має постійне місце роботи, зобовязаний, як і позивач, брати участь у додаткових витратах на період навчання сина, а розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача на думку суду, заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, у відповідності до вимог чинного законодавства та першочергово в інтересах дитини та обох сторін, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі % частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - 20 січня 2011 року на весь час навчання сина, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн. в прибуток держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: