АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.,

при секретарі - Щегельському Д.В., Костенко Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позов до суду до КП «Харківські теплові мережі» та КП «Жилкомсервіс» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири

В обґрунтування позову вказали, що їм на праві власності належить квартира № 105 в житловому будинку № 11/3 по вул. Танкопія в м. Харкові. Вказана квартира розташована на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку.

08 вересня 2008 року біля 15 год. 00 хв. стався витік гарячої води із стояка центрального опалення. В наслідок значного залиття гарячою водою було значно пошкоджено технічний стан житлових кімнат та допоміжних приміщень квартири.

Крім того, 24 вересня 2008 року сталося повторне залиття їх квартири. Причиною залиття став незамкнений кран стояка, який також розташований на технічному поверсі будинку. Внаслідок вказаних заливів квартира потребує ремонту, проте ані КП "Харківські теплові мережі", ані КП "Жилкомсервіс", не вважають себе винними та відмовляються відшкодовувати завдану шкоду.

На підставі кошторису, складеного фірмою «LIA Ltd» на ремонт квартири № 105 в житловому будинку № 11/3 по вул. Танкопія в м. Харкові необхідно витратити 22 824 грн.

Проте, просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку на відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири 6000 грн., а також понесені ними витрати за отримання кошторису 450 грн. Відшкодування моральної шкоди оцінили в 6000 грн.

Також позивачі зазначали, що за два місяці до залиття в їхній квартирі був проведений ремонт, а тому сам факт залиття став для них нервовим струсом. Позивачка ОСОБА_2 внаслідок цього захворіла, вимушена була звертатися до лікарів, витрачати час та кошти на лікування. Тривалий час позивачі вимушені були мешкати в квартирі, яка має неналежний стан, пошкоджений ремонт та предмети побуту, відчувати запах сирості. Необхідність звертатися за правовою допомогою тягне непередбачені матеріальні витрати.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, надали заяви розглядати справу за їх відсутністю.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з'явився.

Представник КП "ХТМ" проти позову заперечувала та пояснила, що балансоутрумувачем буд. № 11/3 по вул. Танкопія м. Харкова є КП "Жилкомсервіс". Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 20 грудня 2006 року № 1186 "Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова визначені виконавці житлово-комунальних послуг в житловому фонді м. Харкова" поширений перелік виконавців послуг по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, в який включений і КП "ХТМ".

КП "ХТМ" проводить обслуговування внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання і гарячого водопостачання в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Крім того, згідно з договором від 01 березня 2007 року надає послуги з аварійно-диспетчерського обслуговування.

08 вересня 2008 року близько 11.00 працівниками КП «ХТМ» було виявлено факт викрадення невідомими особами штоків та гайок пробкових кранів та запорної арматури на стояках центрального опалення, що розташовані на технічному поверсі будинку № 11/3 по вул.Танкопія м.Харкова. Стосовно вказаного факту було складено відповідний акт. Крім того, працівниками КП «ХТМ» було перевірено відсутність подачі води та теплоносія в системі центрального опалення будинку. Проте, того ж дня близько 15.00 сталося залиття гарячою водою квартири позивачів та розташованих під нею квартир, з кранів центрального опалення на технічному поверсі будинку, які були не зачинені через викрадення відповідних запчастин. Наявність гарячої води в системі центрального опалення на цей час може бути пояснення несанкціонованим підключенням до системи центрального опалення кимось із мешканців цього будинку. Після вказаного залиття на крани системи центрального опалення були встановлені заглушки. 24 вересня 2008 року працівниками КП «ХТМ» проводилася перевірка технічного стану системи центрального опалення буд. № 11/3 по вул.Танкопія м.Харкова, для чого було подано воду в систему опалення. Проте через незамкнений кран стояка, який також розташовується на технічному поверсі будинку, знову сталося залиття квартири позивача.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 6450 грн. на відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору 60 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.. витрати на правову допомогу 400 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди з КП «Жилкомсервіс», завданої залиттям квартири відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «ХТМ» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що при його ухвалені судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справиАДРЕСА_1 в житловому будинку № 11/3 по вул. Танкопія в м. Харкові належить позивачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду ОСОБА_4 міської ради 28.04.2001р. (а.с. 11).

Згідно акту обстеження, складеного працівниками дільниці № 55 Фрунзенської філії КП "Жилкомсервіс" та дільниці № 1 Фрунзенської філії КП «ХТМ» 09.09.2008р., встановлено, що 08.09.2008р. біля 15.00 сталося залиття гарячою водою з стояка центрального опалення, розташованого на технічному поверсі у 3-му під'їзді в буд. № 11/3 по вул. Танкопія м. Харкова, внаслідок чого було залито квартири № 92, 104, 105, 106, 107, 108 вказаного будинку (а.с. 14).

Встановлено, що 08.09.2008р. близько 10.00-11.00 працівниками дільниці № 1 Фрунзенської філії КП «ХТМ» було виявлено викрадення штоків, гайок, запірної арматури на стояках центрального опалення на технічному поверсі будинку № 11/3 по вул.Танкопія м.Харкова. Вказаний факт підтверджується поясненнями допитаної в судовому засіданні 13.04.2010р. в якості свідка майстра дільниці № 1 Фрунзенської філії КП «ХТМ» ОСОБА_6 та слюсаря дільниці № 1 Фрунзенської філії КП «ХТМ» ОСОБА_4, актами та заявами ( на а.с. 14-19, 80-83).

24 вересня 2008 року сталося повторне залиття цієї квартири з незамкненого дренажного чавунного вентиля, розташованого на технічному поверсі.

Стягуючи з КП «Харківські теплові мережі» по відшкодуванню майнової шкоди 6 тис. грн.. суд першої інстанції виходив з наявності їх вини у спричиненні шкоди.

Однак погодитись з таким висновком не можна.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 20.12.2006 р. № 1186 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді м. Харкова» розширено перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в який включено і КП «ХТМ». На підставі зазначеного Рішення та укладеного договору № 15/1 з КП «Жилкомсервіс» від 29 грудня 2006 року, КП «ХТМ» виконує обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання (окрім внутрішньо-квартирних), гарячого водопостачання й бойлерів в житловому фонді комунальної власності м. Харкова. Тобто, КП «ХТМ» виконує не весь комплекс робіт, що відносяться до утримання будинків і прибудинкових територій, а тільки частину - роботи по технічному обслуговуванню внутрішньо-будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання і бойлерів, які включають регулювання і гідравлічні випробування систем центрального опалення і гарячого водопостачання, промивка трубопроводів і приладів центрального опалення, усунення течі в трубопроводах, приладах і арматурі, регулювання триходових кранів, поновлення сальникових ущільнень, ущільнення згонів, зміцнення ізоляції трубопроводів, згідно з Зразковим переліком робіт по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій і послуг по ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 р. № 150. Згідно п. 4.1.2. зазначеного Договору балансоутримувач зобов'язаний утримувати в належному технічному та санітарному стані елементи житлових будинків та споруд, де розташовані внутрішньо-будинкові системи теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлера; забезпечувати збереження в цілості обладнання внутрішньо-будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання, бойлерів, автоматики, будинкових контрольно - вимірювальних приладів обліку, що знаходяться в житлових будинках.

Також на підставі договору з КП «Жилкомсервіс» від 01.03.2007 р. № 660402, КП «ХТМ» надає послуги з аварійно-диспетчерського обслуговування, тобто послугу з локалізації аварійних пошкоджень систем гарячого водопостачання і центрального опалення житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Що підтверджується участю персоналу КП «ХТМ» в локалізації аварій по будинку позивачів.

Наказом Державного комітету України з питань ЖКГ № 76 від 17.05.2005 чітко визначено, що комплекс ремонтно-будівельних робіт, пов'язаних з відновленням або поліпшенням експлуатаційних показників будинку, із заміною або відновленням несучих або огороджувальних конструкцій, інженерного обладнання та обладнання протипожежного захисту без зміни будівельних габаритів об'єкта та його техніко- економічних показників є капітальним ремонтом будинку. Таким чином, саме КП «Жилкомсервіс» як балансоутримувач житлового фонду повинен відповідно до вимог ст. 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вчиняти необхідні заходи для своєчасного проведення капітального та поточного ремонту відповідно встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, яке знаходиться на його балансі. ПКМУ № 630 від 21.07.2005, затвердженим типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та цивільно - правовою угодою № 15/1, укладеною між КП «ХТМ» та КП «Жилкомсервіс» від 29.12.2006 року чітко визначено обсяг та види робіт які повинно виконувати КП «ХТМ». Крім того, Наказом Державного комітету України з питань ЖКГ від 10.08.2004р. № 150. затверджений Примірний перелік послуг по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій і ремонту приміщень, будинків, споруд, який включає послуги з обслуговування внутршньо-будинкових систем. Відповідно до цього Примірного переліку та п.1.2. договору № 15/1 від 29.12.2006 року КП «ХТМ» та КП «Жилкомсервіс» погоджено перелік робіт по технічному обслуговуванню внутрішньо- будинкових мереж теплопостачання, який не передбачає проведення КП «ХТМ» капітального чи поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем теплопостачання. Разом з тим, відповідно до п. 4.1.1.6.договору, в редакції Протоколу узгодження розбіжностей до договору, КП «ХТМ» може приймати участь у капітальному ремонті внутришньо-будинкових мереж теплопостачання, виходячи з обсягів бюджетного фінансування, передбаченого на капітальний ремонт житлового фонду, формувати план капітального ремонту, на підставі відібраних разом з виконавцем будинків, з подальшим укладенням на виконання цих робіт окремих договорів, згідно діючого законодавства.

Отже, відповідальність в даному випадку покладається на КП «Жилкомсервіс».

Що стосується посилання суду на безпосередню вину конкретних працівників КП «Харківські теплові мережі», які халатно віднеслись до виконання своїх обовязків, то ці обставини беззаперечного доказу не знайшли.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, ч. 1 п. 3, 313, 314 ч. 2, 316, 317. 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 6 000 (шість тисяч) гривень майнової шкоди; 450 гривень - за складання кошторису; 400 гривень - витрати за надання юридичної допомоги та 90 гривень 00 коп. судових витрат та по одній тисячі гривень кожному по відшкодуванню моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до КП «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді