Справа № 2-1757/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2011 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………Савицької Л. Й.

при секретарі…………...ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

відповідача……………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 липня 2010 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області, неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з нею.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що проживала із відповідачем у незареєстрованому шлюбі з 2009 року. У них народився син ОСОБА_5, 26 червня 2010 року. Після народження дитини вони вирішили зареєструвати шлюб 13 липня 2010 року. Однак спільне життя не склалося, постійні сварки, приниження її честі та гідності відповідачем, ненадання чоловіком матеріальної допомоги на утримання сина, призвели до поступового погіршення між ними відносин. У звязку з цим їхня сімя розпалася та примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, крім того стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечив в частині стягнення з нього судових витрат та витрат на правову допомогу.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2010 року (а.с5), від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що протягом певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд залишає на вихованні з позивачкою ОСОБА_4, оскільки спору про це у сторін не виникло.

З відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп., який остання сплатила при подачі позову до суду (а.с.1). В частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу суд відмовляє, оскільки позивачкою документально не підтверджені дані витрати, зокрема не надано оригіналу квитанції про сплату вказаних витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянами України, зареєстрований 13 липня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №134, розірвати.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд залишає на вихованні з позивачкою ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_4 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп..

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька