НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4484/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новомосковська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною повноліття, на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
ним повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що з відповідачем
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
27.12.1996 року, від якого мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, а син ОСОБА_3
проживає з позивачем та знаходиться на
повному її утримані. Відповідач
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тому
позивач звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, а звернулася до суду з заявою
в якій просить цивільну справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
(а.с.8).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а звернувся до суду з заявою в
якій просить цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання дитини розглядати без
його участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі(а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_3 проживає з матір'ю, та
знаходиться на повному її утримані.
Відповідач, в силу ст. 60 ЦПК України, не
надав доказів протилежного, а також
доказів того, що не має можливості
надавати таку допомогу, відповідно до
ст. 182 СК України.

Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та мають бути задоволені,
а з відповідача на користь позивача
повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму до досягнення
сином ОСОБА_3 повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
відповідач повинен відшкодувати на
користь держави судовий збір у розмірі
94,10 грн., оскільки позивач звільнена від
сплати судових витрат на підставі ст. 81
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215,367 ЦПК
України, ст.ст.180-182, 199 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 27.10.2011 року до досягнення
донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 94,10 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд у
десятиденний термін після його
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.