Справа № 2-17/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2011 р.

Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Щербак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом 07 грудня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, будучи батьком дитини, не виконує свого обовязку по утриманню дитини з липня 2010 року, коли вони припинили подружні стосунки і вона з дитиною проживає окремо. Тому вона бажає, щоб відповідач сплачував аліменти. Відповідач працює в ТОВ "Сандора" м. Миколаїв, має стабільний дохід, стан здоровя відповідача задовільний. Вона не може самостійно забезпечити належне матеріальне забезпечення сина. Вона проживає з батьками в м. Кролевець, постійної роботи не має, кошти на утримання сина має за рахунок тимчасових підробіток, а також батьки надають матеріальну допомогу. Оскільки відповідач має стабільний дохід, то вона просить стягнути з нього аліменти у частці від його доходу, у розмірі ?? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує і згодна на винесення заочного рішення у справі (а.с. 15).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання він не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, як не надійшло від нього і будь-яке пояснення по суті позову.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності сторін з проведенням заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2006 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №47 (а.с. 4). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Дитина проживає з позивачкою у м. Кролевець (а.с. 6).

Ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязує батьків дитини утримувати її до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони не досягли згоди щодо матеріального забезпечення дитини, то звернення позивачки, з якою проживає дитина, до суду з позовом про стягнення аліментів відповідає положенням ст. 181 СК України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується положеннями ст. ст.182, 183 СК України. Із позовної заяви вбачається, що відповідач працює і має постійний дохід, тому слід визнати обгрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у частці від його доходу, а також щодо розміру у виді ? частини цих доходів.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 224-226, ст. 367 ч. 1 п. 1, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ТОВ "Сандора" (м. Миколаїв, Жовтневий район, с. Миколаївське) на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 07 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5