overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2255/11
У Х В А Л А

27.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої –судді Кузіної Ж.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов”язань, а саме: заборонити відділу ГІРФО, УМВС України у
Полтавській області видачу паспорта/проїзного документа, а у разі наявності у нього іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився у користуванні відповідача;
Адміністрації Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: оскільки представником позивача не надані докази конкретизації даного майна, на яке саме майно необхідно накласти арешт і чи дійсно воно належить відповідачу.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян
України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором
України; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. З цих же підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач не наводить жодних мотивів, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також підтверджень того, що відповідач ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України.

Керуючись ст. ст. 130, 151- 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
Кузіна Ж. В.
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-3129/11
Суддя Київського районного суду м. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 234 грн. 86 коп., у тому числі: 194 грн. 59 коп.
–сума основного боргу,31 грн. 23 коп.
–сума збитків від інфляції, 9 грн. 04 коп.
–три відсотки річних з простроченої
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в м. Полтава МФО
«Укртелеком») заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 234 грн. 86 коп., у тому числі: 194 грн. 59 коп. –сума основного боргу,31 грн. 23 коп. –сума збитків від інфляції, 9 грн. 04 коп. –три відсотки річних з 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі Полтавської філії
ВАТ «Укртелеком»судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп. (п»ятдесят п»ять грн.. 50 коп.), з яких: 25 грн. 50 коп.
–судовий збір, 30 грн. –витрати на ІТЗ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
–ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягох трьох днів після закінчення строку на її пожання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Судовий наказ набирає чинності
_______________ 2011 року.

Суддя

Ж.В.Кузіна

Судовий наказ виданий стягувачу
«___»______________ 2011 року

Секретар суду
_______________                    _________________
_

(підпис)
(ПІБ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження

Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,

Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________

________________________________________________________________________
________
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2с-84/11
У Х В А Л А

18.10.2011 року суддя
Київського районного суду м. Полтави
Кузіна Ж.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про скасування судового наказу від 29 вересня 2011 року по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»про стягнення заборгованості.

Заява не відповідає вимоги, встановленим ст. 105 ЦПК України.

боржником не надано копії заяв про скасування судового наказу за кількістю осіб, які беруть участь у справі, не вистачає копії заяви з доданими до неї документами

Керуючись ч.2, 5 п.3, п.4 ст. 105 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати боржнику строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз”яснити боржнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Кузіна Ж. В.
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-2327/11 суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю : 1.          Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Шищацького району
Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. Шищацького району
Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлено) ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.Полтави ідентифікаційний номер не встановлено) зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства філії –Октябрське відділення №43 ВАТ
«Ощадбанк», МФО 391098, код 03338030) заборгованість в розмірі 1489,44 грн. , 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи в суді, а всього 1519,44 грн. –по 506,48 грн. з 2.          Стягнути з Боржників на користь держави (одержувач УДК у м.
Полтава, Банк ГУДКУ у Полтавській 831019, код платежу 22090100 ) судовий збір 25,50 грн. по 8,50 грн. з кожного 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності „ ___
„ ________________ 20__ року
Справа № 2-3623/11
У Х В А Л А

02.12.2011 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач
ОСОБА_2 вчиняє сварки, що негативно впливає на її здоров»я. В вересні 2011 року чоловік її покинув. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Пунктом 5 частиною 3 статті 121
ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом
України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави
Т.В.Турченко
Справа № 2-3336/11
У Х В А Л А

27.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, приватного підприємства Полтавське
БТІ «інвентаризатор»про визнання права власності та виділ в натурі самочинного добудованого та переплановано житлового приміщення із спільного часткової власності, визначені розміру часток,-

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, визначено яким доказами кожна сторона буде обґрунтовувати позовні вимоги чи заперечення на них, визначене коло осіб, які будуть приймати участі у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.. 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Признати справу до судового розгляду на 16 січня 2012 року на 16 год. 30 хв.

Суддя
Л.М. Васильєва
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-3520/11
Суддя Київського районного суду м. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 196 грн. 21 коп., у тому числі: 180 грн. 48 коп.
–сума основного боргу, 12 грн. 29 коп.
–сума збитків від інфляції, 03 грн. 44 коп. –три відсотки річних з
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в м. Полтава МФО заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 196 грн. 21 коп., у тому числі: 180 грн. 48 коп.
–сума основного боргу, 12 грн. 29 коп.
–сума збитків від інфляції, 03 грн. 44 коп. –три відсотки річних з 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі Полтавської філії
ВАТ «Укртелеком»судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. (дев»яносто чотири грн.. 10
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
–ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягох трьох днів після закінчення строку на її пожання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)

Строк предявлення до виконання 1 рік

Судовий наказ набирає чинності
_______________ 2012 року.

Суддя

Ж.В.Кузіна

Судовий наказ виданий стягувачу
«___»______________ 2012 року

Секретар суду
_______________                    _________________
_

(підпис)
(ПІБ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження

Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,

Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________

________________________________________________________________________
________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________
Справа № 2п-53/11
У Х В А Л А

22.06.2011 року

Ки ївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої -           судді Турченко
Т.В.

при секретарі
–          Бойченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Форум» про стягнення боргу були задоволені.

12.04.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просила її задовольнити.

Представник Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Форум»в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає , що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 год. 29.07.2011 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

)                              ОСОБА_ 6
Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3372/11 14.07.2011 року Октябрський райсуд судді Тімошенко Н.В., при секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання не з»явилися
Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Тімошенко
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3713/11
У Х В А Л А

05.01.2011 суддя Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом.

05.01.2012 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, приймаючи до уваги подану позивачем заяву, положення ст.11
ЦПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Турченко Т.В.

Суддя
Турченко Т. В.
Справа № 2"Н"-105611
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 20 грудня 2011 р. № справи 2 „Н „ –1056/2011
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Божок С.К., розглянувши заяву ВАТ «Київоблгаз»в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу
Відповідно до статтей 95, 96 102, 103 ЦПК
України , статтями 160, 162 ЖК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає с.
Нові Петрівці вул.. 1-го Травня , 38
Вишгородського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз»в особі начальника
Вишгородської філії по експлуатації вул. Набережна, 7а Київської області ,
«Надра») заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.11.2010 р. по 01.12.2011 р. в розмірі 1 396 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Київоблгаз»в особі начальника
Вишгородської філії по експлуатації газового господарства 1490 ( одна тисяча чотириста дев»яносто ) грн. 17 коп. 2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 105 3. Строк пред»явлення судового наказу до виконання три роки 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати 5. Судовий наказ набрав законної сили
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу судового
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
Інші відмітки______________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-2489/11
Суддя Київського районного суду міста Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Закритого акціонерного товариства
«Мостобудівельне управління № 8» відповідно до ст. ст. 115 КЗпП України , ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю: 1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8»
(мешканець м. Полтава вул. Світанкова 16а ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 8500 грн.34 коп. 2.Судові витрати віднести за рахунок 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___
„ ________________ 2011 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___
„ ________________ 2011 року
Секретар суду