Справа № 2-4028/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Фомінок В.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника Менжинської сільської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Менжинської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні підвалом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, Менжинської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні підвалом, оскільки останній забороняє йому користуватись підвалом, бо вважає, що він знаходиться на його земельній ділянці.

Просить суд усунути перешкоди в користуванні підвалом „Д, що належить на праві власності ОСОБА_1, та знаходиться згідно плану земельної ділянки за адресою вулиця Шкільна,1 с. Олексіївка, Нікопольського району, а також зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні підвалом „Д, що належить йому на праві приватної власності , та забезпечити до нього вільний доступ.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свій позов у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, просили відмовити, так як підвал знаходиться на їх приватизованій земельній ділянці, є аварійним та підлягає знесенню.

Представник Менжинської сільської ради пояснила, що відповідач протиправно перешкоджає позивачу в користуванні підвалом, оскільки межі земельної ділянки не встановлювались, а тому відповідач не може стверджувати, що належний позивачу підвал знаходиться на його земельній ділянці.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності житловий будинок, житловою площею 26,0 кв.м., загальною площею 41,1 кв.м., підвала Д, спорудження 1-3,1, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Шкільна, буд. 1 (а.с. 6-10).

Відповідачеві ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Шкільна, буд. 1-а та земельна ділянка під будинком та для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,1311 га. (а.с.32-46.)

З пояснень сторін судом встановлено, що на приватизованій земельній ділянці , що належить ОСОБА_3 , межі в натурі не встановлювались, межові знаки відсутні, акт про встановлення меж земельної ділянки не був підписаний на той час власником житлового будинку по вул. Шкільна, буд. 1 ОСОБА_6

Окрім того, відповідач на час приватизації земельної ділянки не перешкоджав ОСОБА_7 в користуванні підвалом, а став перешкоджати користуватись підвалом „Д тільки коли позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7

Згідно з планом земельної ділянки по вулиці Шкільна, буд. 1 (а.с.9) підвал „Д знаходиться на земельній ділянці позивача ОСОБА_1

ОСОБА_3 не надав суду доказів, що підвал „Д знаходиться на його земельній ділянці, а тому суд дійшов висновку, що відповідач протиправно перешкоджає позивачеві в користуванні власністю - підвалом „Д, що належить на праві власності ОСОБА_1, та знаходиться згідно плану земельної ділянки за адресою вулиця Шкільна,1 с. Олексіївка, Нікопольського району.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України, з урахування задоволених вимог позивача , з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Менжинської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні підвалом „Д, що належить на праві власності ОСОБА_1, та знаходиться згідно плану земельної ділянки за адресою вулиця Шкільна,1 с. Олексіївка, Нікопольського району.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні підвалом „Д, що належить йому на праві приватної власності , та забезпечити до нього вільний доступ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_8