АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія - 48 ОСОБА_1
Доповідач Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Соколан Н.О., Зубакової В.П.

при секретарі: Бадалян Н.О.

за участю: позивача - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

22.11.2010 року відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року залишена без руху та надано строк відповідачу до 12 січня 2011 року для усунення її недоліків, зокрема щодо зазначення всіх осіб, що брали участь у розгляді справи, сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

23 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року та одночасно подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що він вчасно усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року. Через відсутність вільного часу відповідач відправив апеляційну скаргу з усунутими недоліками на адресу суду поштою, через експрес-доставку «Меркурій» 11 січня 2011 року, що підтверджується накладною №678047 від 11.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, як зазначено в ч.3 ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 своєчасно подав апеляційну скаргу на рішення суду від 08.11.2010 року, яка ухвалою судді від 21.01.2011 року визнана неподаною.

Звертаючись повторно 23.02.2011 року до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 08.11.2010 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку його апеляційного оскарження, відповідач ОСОБА_3 не вказав жодної поважної причини пропуску ним такого строку при подачі апеляційної скарги, а послався тільки на факт усунення ним недоліків за апеляційною скаргою, поданою ним 18 листопада 2010 року (а.с. 96), залишеною без руху ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2010 року (а.с. 106).

Вказані посилання відповідача колегія суддів не приймає до уваги як підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 08.11.2010 року при подачі даної апеляційної скарги, оскільки усунення недоліків стосувалося апеляційної скарги, поданої 18.11.2010 року, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.01.2011 року визнана неподаною, а не апеляційної скарги, поданої 23.02.2011 року (а.с. 110).

В суді ж апеляційної інстанції жодних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду при подачі апеляційної скарги 23.02.2011 року ані відповідачем, ані його представником названо не було.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження рішення суду від 08.11.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.3 ст. 294, ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 відхилити.

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: