Справа № 2- 4363 -2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Соснівської районної ради міста Черкаси про встановлення піклування над неповнолітньою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про встановлення піклування над неповнолітньою, посилаючись на те, що вона є тіткою неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками неповнолітньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 29 травня 2007 року ОСОБА_3 померла, а 28 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4 По причині смерті обох батьків неповнолітня ОСОБА_2 є сиротою. На даний час вона проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та забезпеченні. Позивач бажає встановити піклування над неповнолітньою, будь-яких медичних та правових протипоказань цьому не має, в зв»язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є тіткою неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-РК № 266115 виданого міським РАГС міста Фролово Волгоградської області батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-РК № 867363 виданого 29 травня 2007 року міським відділом РАГС міста Фролово Волгоградської області, ОСОБА_3 померла 29 травня 2007 року (актовий запис про смерть № 274).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-РК № 867739 виданого 31 жовтня 2007 року міським відділом РАГС міста Фролово Волгоградської області, ОСОБА_4 помер 31 жовтня 2007 року (актовий запис про смерть № 561).

Отже, неповнолітня ОСОБА_2 по причині смерті обох батьків є сиротою.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідки про склад сімї від 18 липня 2011 року виданої Черкаським обєднанням власників з управління, утримання і використання майна житлового будинку по вул. Гоголя 221 в м. Черкаси Паршина ОСОБА_5 проживає разом з сімєю позивача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, але в квартирі не зареєстрована.

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_1 від 18 липня 2011 року стан здоровя нормальний, будь-які протипоказання для встановлення піклування відсутні.

Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій УМВД України в Черкаській області серії МВС № 1218220 ОСОБА_1 на території України станом на 19 липня 2011 року засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває.

Згідно характеристик, виданих з місця роботи позивача ТОВ «ММДС Україна»№ 121 від 14 липня 2011 року та з місця проживання Черкаським обєднанням власників з управління, утримання і використання майна житлового будинку по вул. гоголя № 221 від 18 липня 2011 року, позивач характеризується позитивно.

За ст. 62 ЦК України опіка та піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18 липня 2011 року, затвердженого заступником начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Соснівської районної ради міста Черкаси неповнолітня ОСОБА_2 разом з тіткою ОСОБА_1, її чоловіком та двома дітьми проживають у чотирьохкімнатній квартирі з усіма зручностями. Для підопічної дитини створені належні умови для всебічного розвитку, навчання, виховання та немає зловживань з боку піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 362/0 від 08 липня 2008 року ОСОБА_6 може бути опікуном і прийняти в сімю двох і більше дітей.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та призначення позивача піклувальником останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст. 58 60, 63 ЦК України, ст.ст. 243-244 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити опіку над неповнолітньою ПАРШИНОЮ ОСОБА_2 Геннадіївною11 березня ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: