РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2884/11

22.07.2011

Московський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Погасій
О.Ф.,

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таміра» до ОСОБА_1.,
третьої особи територіальна громада
Харківської міської ради, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно та зобов'язання
вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в
якому просить припинити право
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно:
нежитлові будівлі літ. «А-2» площею
1422,6кв.м., літ. «Б-2» площею 39,5кв.м. по
АДРЕСА_2, які належать йому згідно
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №10058496 від 10.03.2006р.
шляхом скасування державної
реєстрації та зобов'язати КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну
реєстрацію права власності на вказане
майно про що до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно внести
відповідний запис.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив , що підстава для реєстрації
права власності на нерухоме майно:
нежитлові будівлі літ. А-2 площею
1422,6кв.м., літ. Б-2 площею 39,5кв.м. по
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 скасована, а тому -
право власності на них повинно бути
припинене з проведенням відповідної
реєстрації.

Представник позивача подав заяву, в
якій підтримав позов і просив
розглядати справи без його участі. В
розгляді справи поклався на розгляд
суду.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву ,
в якій позов визнав і просив справу
розглядати у його відсутність.

Представник Харківської міської ради
подав заяву про розгляд справи без його
участі, просить суд прийняти рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
документів.

Представник з-ї особи КП « Харківське
міське бюро технічної інвентаризації
сповіщений про час та день розгляду
справи, в судове засідання не явився,
причину неявки суду не повідомив.

Суд розглянув справу у відсутність
сторін та їх представників.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Статтею 10 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Разом з тим, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підстав" своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень

Так, судом встановлено, що Рішенням
Харківського обласного постійно
діючого Третейського суду від 17.11.2005р. у
справі №2/4-05 визнано право власності
ОСОБА_1 на нежитлові споруди (кафе,
підсобні приміщення): літ. «А-2»,
двоповерхове, цегляне, загальною
площею 1422,6кв.м_ літ. «Б-2», двоповерхове,
дерев'яне, загальною площею 39,5 кв.м.,
розміщені: АДРЕСА_2.

Зобов'язано КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності ОСОБА_1
на нежитлові споруди (кафе, підсобні
приміщення): літ. «А-2», двоповерхове,
цегляне, загальною площею 1422,6кв.м., літ.
«Б-2», двоповерхове, дерев'яне,
загальною площею 39,5 кв.м., розміщені:
АДРЕСА_2.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13.12.2005р., заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Харківського
обласного постійно діючого
Третейського суду від 17.11.2005р.
задоволено.

Видано ОСОБА_1 виконавчий лист на
підставі рішення Харківського
обласного постійно діючого
Третейського суду від 17.11.2005р.

На виконання вказаного рішення, 13.12.2005р.
Червонозаводський районний суд м.
Харкова від імені Харківського
обласного постійно діючого
Третейського суду видав виконавчий
лист посвідчений власною печаткою.

Рішенням виконавчого комітету
Московської районної ради м. Харкова,
призначено закінченому будівництвом
об'єкту - нежитловій споруді
(культурно-розважальному комплексу)
розташованому по АДРЕСА_2 присвоєно
поштову адресу: АДРЕСА_2

Відповідно до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№10058496 від 10.03.2006р., КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
здійснило державну реєстрацію права
власності на нежитлові будівлі: літ.
«А-2» площею 1422,6кв.м., літ. «Б-2» площею
39,5кв.м.

Ухвалою від 04.02.2009р. апеляційний
господарський суд Харківської області
скасував ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 13.12.2005р.,
повернувши справу за заявою ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Харківського обласного
постійно діючого Третейського суду від
17.11.2005р. до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26.10.2010р. у справі
№6-1/10 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа за рішенням
Харківського обласного постійно
діючого Третейського суду відмовлено.

Виконавчий лист, виданий 13.12.05р.
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та посвідчений його печаткою
за рішенням Харківського обласного
постійно діючого Третейського суду від
17.11.2005р. у справі №2/4-05. не підлягає
виконанню.

Відповідно до статті 328 Цивільного
кодексу України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" встановлено, що
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень,
охоплюється поняттям державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень.

Відповідно до статті 19 вказаного
Закону, серед підстав для державної
реєстрації прав, що посвідчують
виникнення, перехід, припинення
речових прав на нерухоме майно,
обмежень цих прав, зокрема, є рішення
судів, що набрали законної сили, інші
документи, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Відповідно до Тимчасового Положення
про порядок державної реєстрації
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно - державна реєстрація
прав - це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно, а також права
власності на об'єкти незавершеного
будівництва шляхом внесення
відповідного запису до Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Зокрема, державна реєстрація прав
проводиться реєстраторами бюро
інвентаризації у межах визначених
адміністративно-територіальних,
обслуговування на території яких
здійснюється БТІ, створеними до
набрання чинності Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень" та інших
законодавчих актів України" та
підключеними до Реєстру прав власності
на нерухоме майно.

З врахуванням встановлених фактів, суд
доходить висновку, що обставини та
вимоги викладені у позові ТОВ «Таміра»
є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1
(Ід.номер: НОМЕР_1, зареєстрований та
мешкає за адресою: 61112, АДРЕСА_1) на
нерухоме майно: нежитлові будівлі літ.
«А-2» площею 1422,6кв.м., літ. «Б-2» площею
39,5кв.м. по АДРЕСА_2, які належать йому
згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №10058496 від
10.03.2006р. шляхом скасування державної
реєстрації;

2. Зобов'язати КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» (61003, м.
Харків, пл. Р. Люксембург, 4) скасувати
державну реєстрацію права власності на
вказане майно, до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно внести
відповідний запис.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Погасій О.Ф.