Рубіжанський міський суд Луганської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011
2-1109/11

Рубіжанській міський суд Луганської
області у складі:

Головуючого судді -Москаленко
В.В.,

При секретарі -Томко Л.А.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду
звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 25.10.2008 р. Від шлюбу
спільних дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем не склалося спільне
життя, у зв'язку з різними характерами.
Шлюбні відносини припинені, мешкають
окремо. Вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе. Спору про поділ майна немає.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрованого 25.10.2008 р. виконавчим
комітетом Кудряшівської сільської
ради ремінського району Луганської
області, актовий запис №04.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримала, просив суд
розірвати шлюб, на примирення не
згодна. Також пояснила, що причиною
розірвання шлюбу -є те, що не зійшлись
характерами. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, надав суду заяву про визнання
позову та просить справу розглянути в
його відсутність.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України на
попередньому засіданні відповідач має
право на визнання позову.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
знаходяться у шлюбі з 25.10.2008 р., який
зареєстрований виконавчим комітетом
Кудряшівської сільської ради
Кремінського району Луганської
області, актовий запис №04. Крім того,
суд вважає, що сім'я фактично розпалася,
сторони не бажають примирятися, шлюбні
відносини припинені, мешкають окремо,
на примирення не згодні, наполягають на
розірванні шлюбу, подальше збереження
шлюбу суперечить, як інтересам
позивача, так і відповідача

На підставі викладеного, з урахуванням
того, що визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб,
суд приймає визнання відповідачем
позову та вважає можливим задовольнити
позов.

Також суд вважає можливим залишити
відповідачці після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Суперечки про розподіл майна в даний
час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.10.2008 р. виконавчим
комітетом Кудряшівської сільської
ради Кремінського району Луганської
області, актовий запис №04.

Залишити відповідачці після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через Рубіжанський
міський суд. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В.
Москаленко