У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

14 лютого 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд в складі: головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що громадянин ОСОБА_1 відповідно до особистого рахунку № 3/4027 є споживачем електроенергії, яка постачалася ВАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ до житлового будинку в м. Вилкове Кілійського району Одеської області по вул. Т.Повстання, 17/5 та відповідно до ПКЕЕ для населення повинен був здійснювати розрахунки за спожиту електроенергію. Представниками РЕМ при перевірці вказаного житлового будинку було встановлено порушення ПКЕЕ, у звязку з чим був складений акт № 051685 від 22.01.2007 року та був виписаний додатковий рахунок на суму 749,07 грн.. На підставі порушення відповідачем правил користування електроенергією позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 749,07 грн., яку відповідач, на день подачі позовної заяви, не сплатив у добровільному порядку.

В процесі розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 помер 21.05.2010 року, що підтверджується наданим Ізмаїльським ВРАЦС актовим записом про смерть № 563 від 25.05.2010 р.. На запит суду Кілійська районна державна нотаріальна кантора листом № 16/01-16 від 06.01.2011 р. повідомила, що після смерті ОСОБА_1 у встановлений законом строк ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини та спадкова справа не заводилася.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, про що постановляє ухвалу. Судом було встановлено, що спірні договірні правовідносини по справі підлягають правонаступництву, але після смерті відповідача жодна особа не зверталася до нотаріальної кантори у встановлений законом строк і порядок для прийняття спадщини, внаслідок чого спірні правовідносини не підлягалися спадковому правонаступництву, а тому, зважаючи на наведені обставини, у суду є всі підстави для закриття провадження по справі. Представник позивача проти закриття справи не заперечує.

Дослідивши надані письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд вважає за належне застосувати норму цивільно-процесуального законодавства, якою регламентований порядок закриття провадження по справі у звязку зі смертю відповідача, а тому закриває провадження по справі.

Згідно з ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та роз'яснює норму, передбачену ч.3 цієї статті.

Керуючись ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 2-1040/11 р. за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію закрити у звязку зі смертю відповідача.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя М.І. Бошков