Справа № 2-576/11 року
У Х В А Л А
28 вересня 2011 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
при секретарі: Солонар В.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу про визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу про визнання права власності на причіп КРАЗ 8138, 1990 року випуску.
Ухвалою судді від 02 вересня 2011 року провадження по зазначеній справі відкрито.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що Менське ВРЕР не може бути відповідачем по справі. Оскільки не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом УДАІ України в Чернігівській області, а тому необхідно замінити неналежного відповідача на належного.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу на належногоУправління ДАІ України в Чернігівській області.
Суд, вислухавши доводи представника відповідача, взявши до уваги думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.
Так, позов предявлений до Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу, який розташований за адресою: місто Мена вулиця Жовтнева, буд. № 85а.
В судовому засіданні встановлено, що зазначений у позовній заяві відповідач не є юридичною особою, а є структурним підрозділом УДАІ України в Чернігівській області.
Таким чином, належним відповідачем по справі слід вважати юридичну особуУправління державної автомобільної інспекції України в Чернігівській області, у звязку з чим суд замінює неналежного відповідача міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу на належногоУправління ДАІ України в Чернігівській області, яке розташовано за адресою: місто Чернігів, вулиця Борисенка, буд. № 66.
Згідно з вимогами п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходження УДАЇ України в Чернігівській області:. місто Чернігів, вулиця Борисенка, буд. № 66.
У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Менському районному суду Чернігівської області та передає її на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Керуючись ст. ст. 11, 33, 116, 130 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача Міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ на належного Управління державної автомобільної інспекції України в Чернігівській області, яке розташоване за адресою: місто Чернігів, вулиця Борисенка, буд. № 66.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3