Справа № 2/0614/1093/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Грищенко О.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2006 року в м. Києві померла ОСОБА_2, яка є матірю позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про встановлення факту володіння ОСОБА_2 житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності їй даного володіння неможливо, тому що за життя мати їх не оформляла і право власності на дане нерухоме майно не реєструвала. Позивач просив визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок №34 в с. Будо-Вороб`ї Малинського району в порядку успадкування.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району в особі її представника сільського голови ОСОБА_3 позов визнала. Останній зазначив, що заперечень щодо належності будинку матері позивача не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що 20 травня 2006 року померла ОСОБА_2. 23 лютого 2001 року нею був складений заповіт на користь сина ОСОБА_1, який не змінено та не скасовано. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і навіть отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, належні спадкодавцеві.

З виписок погосподарських книг з 1977-2010 роки (довідка виконавчого комітету Будо-Вороб`ївської сільської ради № 303 від 11.08.2011р.), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 04.05.2011 року, технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловим будинком №34 по вул. Миру в с. Будо-Вороб`ї Малинського району володіла за життя ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом і в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт володіння за життя на праві власності ОСОБА_2, померлої 20.05.2006 року житловим будинком № 34 з надвірними будівлями, що розташований в с. Будо-Вороб`ї Малинського району, по вул. Миру.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Будо-Вороб`ї Малинського району Житомирської області, вул. Миру, 34 в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20.05.2006 року.

Стягнути з Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району на користь держави 1094,62 грн. державного мита (судового збору).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4