Дата документу 28.12.2011
Справа № 2-7643/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2011 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого –судді Савченко Л.І.,

при секретарі –Милостюк А.С.

за участю позивача –ОСОБА_1, його
представника –ОСОБА_2, представника
відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Полтави в
особі ОСОБА_4 міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Висота», третя особа Четверта
полтавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно померлого
02 травня 2010 року батька ОСОБА_5, яке
складається з квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом,

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І.Савченко

Справа № 2-7634/11

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого –судді Савченко Л.І.,

при секретарі –Милостюк А.С.

за участю позивача –ОСОБА_1, його
представника –ОСОБА_2, представника
відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Полтави в
особі ОСОБА_4 міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Висота», третя особа Четверта
полтавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до відповідачів
територіальної громади м.Полтави в
особі ОСОБА_4 міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Висота», визначивши третіми особами
Четверту полтавську державну
нотаріальну контору, про визнання
права власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його батька
ОСОБА_5, померлого 02 травня 2010 року, у
вигляді квартири АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що він являється єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
батька, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину в Четвертій
державній нотаріальній конторі йому
відмовлено, оскільки він не надав
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував право власності батька
на квартиру, тому змушений звернутися
до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник –адвокат ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов підтримали,
надали пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача
ОСОБА_4 міської ради –ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення,
обґрунтовуючи заперечення тим, що
ОСОБА_4 міська рада прав позивача не
порушувала, а тому не може бути
відповідачем у справі, крім того,
зазначила, що спірна квартира не може
бути предметом спадщини, так як на неї
немає правовстановлюючого документу.

Представник
відповідача ББК «Висота»у судове
засідання не з»явився, направив до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував (а.с.25).

Представин третьої особи
–Четвертої полтавської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з»явився, направив до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, при винесення рішення
покладається на розсуд суду (а.с.23).

Заслухавши позивача та
його представника, представника
відповідача, перевіривши фактичні
обставини справи у межах наданих
письмових доказів, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 02
травня 2011 року, про що в Книзі
реєстрації смертей ОСОБА_6 відділу РАЦС
ОСОБА_4 МУЮ 05 травня 2010 року зроблений
відповідний актовий запис № 1257 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_2, яка знаходиться в ЖБК
«Висота».

Вказана квартира належала ОСОБА_1 на
підставі ордеру № 2666, виданого
виконавчим комітетом Октябрської
районної Ради депутатів трудящих 11
грудня 1973 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_1 був членом ЖБК
«Висота»з грудня 1973 року по грудень 1988
року та повність виплатив вартість
кооперативної квартири АДРЕСА_2 у сумі 5
031 крб., що вбачається з довідки виданої
ЖБК «Висота»30 листопада 2011 року (а.с.12).

З довідки № 10 від 21 листопада 2011 року
виданої ЖБК «Висота»слідує, що ОСОБА_1
був зареєстрований та постійно
проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16
січня 1974 року по 02 травня 2010 року, разом
з ним проживав і позивач ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до звіту про незалежну
оцінку ТОВ «Бюро Полекс»станом на 17
листопада 2011 року дійсна вартість
спірної квартири становить 114 980 грн.
(а.с.13-15).

Позивач ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем за заповітом вказаного
спадкового майна, що підтверджується
копією заповіту посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського
нотаріального округу Кас»яненко Л.В. 16
вересня 2003 року, за реєстровим № 2779, та
повідомленням Четвертої полтавської
державної нотаріальної контори №
2192/01-10 від 29 листопада 2011 року (а.с.8).

З вказаного повідомлення нотаріальної
контори вбачається, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру, який би підтверджував право
власності за померлим ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Частиною 3 ст. 384 ЦК України
встановлено, що у разі викупу квартири
член житлово-будівельного кооперативу
стає її власником.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування »№ 7 від 30 травня 2008 року,
якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
мають всі особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини, що встановленого
ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову
від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 02
травня 2011 року залишилося спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_3, на
яку він за життя не отримав
правовстановлюючого документу на своє
ім»я, хоча є її власником, так як
повністю вніс пайовий внесок до ЖБК
«Висота»за квартиру, надану йому в
користування на підставі ордеру, а
позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець
за заповітом, у зв»язку з цим не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно померлого
02 травня 2010 року батька ОСОБА_5, яке
складається з квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом,

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І.Савченко