Справа № 2-448/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2011 року м.Городище
Городищенський районний суд
судді Подороги Л. В.
за участю секретаря Гудзь І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04.06.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5150 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, натомість відповідач своїх зобовязань не виконав. Станом на 31.01.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 7021 грн. 43 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 190 грн. 21 коп., з яких: 70 грн. 21 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на попередній розгляд справи 06.06.2011 року та розгляд справи 22.06.2011 року, 13.07.2011 року та 02.08.2011року, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток від 23.06.2011 року, 14.07.2011 року та від 22.07.2011 року, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вказано в позовній заяві та повністю доведено наявними доказами у справі, від 04.06.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5150 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, натомість відповідач своїх зобовязань не виконав. Станом на 31.01.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 7021 грн. 43 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 190 грн. 21 коп., з яких: 70 грн. 21 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., які також, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно, до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим, про слухання даної цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 81 та 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем, при зверненні до суду, судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за кредитним договором від 04.06.2007 року, у розмірі 7021 (сім тисяч двадцять одна) грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 190 (сто девяносто) грн. 21 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_2