Справа № 2-78/11
19.09.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого: судді Тихомирова І.В.
За участю секретаря Орловської І.В.
Представника: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
12 вересня 2008 року між ОСОБА_2, відповідачем по справі та АКБ Укрсоцбанк, надалі позивач було укладено Договір кредиту № 110/1-0294, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строкововсті та цільового використання грошові кошти у сумі 3300грн. 00коп. зі сплатою 27% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 11.09.2010 року.
Позивач виконав свої обов`язки за договором кредиту належним чином. Однак відповідач свої зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів належним чином не виконав. Оскільки відсотки являються платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами.
Отже порушення відповідачем умов та строків погашення кредиту та процентів, встановлених договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, тому позивач вимушений звертатися до суду.
Просить розірвати між ним та відповідачем укладений Договір кредиту № 110/1-0294 від 12.09.2008 року, стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 110/1-0294 від 12.09.2008 року у розмірі 4894грн. 42коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.09.2008 року ОСОБА_2 відповідач по справі, отримала відповідно до укладеного договору кредиту № 110/1-0294 у АКБ Укрсоцбанккошти у розмірі 3300грн. 00коп. зі сплатою 27% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 11.09.2010 року., що підтверджується копією договору кредиту № 110/1-0294 від 12.09.2008 року(а.с.6,7).
Позивач виконав свої обов`язки за договором кредиту належним чином.
Відповідно до умов Договору кредиту (п.п. 3.3.3., 3.3.6). Відповідач взала на себе зобов`язання cвоєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання в порядку визначеному п.п.1.1., 1.2, 2.4.1 Договору(а.с.6).
Однак відповідач свої зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів належним чином не виконала. Оскільки відсотки являються платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами.
Отже порушення відповідачем умов та строків погашення кредиту та процентів, встановлених договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.07.2010 року складається з наступного:
- Сума поточної заборгованості за кредитом 412грн. 50коп.;
- Сума простроченої заборгованості за кредитом 2298грн. 45коп.;
- Сума строкової заборгованості за відсотками 60грн. 98;
- Сума простроченої заборгованості за відсотками 988грн. 61коп.;
- Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 473грн. 88коп.
- Штраф за невиконанння умов Договору 660грн. 00коп.
Всього заборгованість ОСОБА_2, відповідача по справі за Договором кредиту № 110/1-0294 від 12.09.2008 року становить 4894грн. 42коп.(а.с.9).
Відповідно до п.1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У даному випадку відповідач своєчасно зобовязання не виконала, заборгованість за кредитним договором відповідно графіку погашення кредиту не сплатила.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, п.1,2 ст.612 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкзаборгованість за Договором кредиту у розмірі 4894грн. 42коп., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. 00коп., а всього, 5065грн. 42коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: