Справа №: 0601/2-368/11
Провадження № 0601/2-62/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю: представника позивача : ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Житомирсько обласного управління «ВАТ» Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на виконання укладеного сторонами кредитного договору від 24.01.2008 року №29 ОСОБА_2 було надано на споживчі потреби кредит в сумі 12000 грн. строком 36 місяців (до 23.01.2011 року) зі сплатою 21 відсотків річних.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 24.01.2008 року №55 і №54 відповідно п.1.1 зазначених договорів поруки визначено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого станом на 21.03.2011 року виникла прострочена заборгованість: сума простроченого кредиту - 5945,20 грн.; за супроводження кредиту - 12,00 грн.; по відсотках - 169,61 грн.; по пені - 1082,57 грн.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України.

Пунктом 3.1 договорів поруки від 24.01.2008 року №55 та №54 визначено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості відповідачка не реагувала. Саме за даних обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 7209,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи встановив: що на виконання укладеного сторонами кредитного договору від 24.01.2008 року №29 ОСОБА_2 було надано на споживчі потреби кредит в сумі 12000 грн. строком 36 місяців (до 23.01.2011 року) зі сплатою 21 відсотків річних. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 24.01.2008 року №55 і №54 відповідно п.1.1 зазначених договорів поруки визначено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого станом на 21.03.2011 року виникла прострочена заборгованість: сума простроченого кредиту - 5945,20 грн.; за супроводження кредиту - 12,00 грн.; по відсотках - 169,61 грн.; по пені - 1082,57 грн.

Вказані обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.553,554,525,625,1054, ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору і відсотків за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з відповідача на користь позивача 7209,38 грн.. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем при поданні позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечений судового процесу.

Керуючись ст.ст.554,554,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10005/066 філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 7209,38 грн., а також 59 грн. 50 коп. - судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Розірвати кредитний договір від 24.01.2008 року №29 укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не Скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6