Справа № 2-3930/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н
о в и в:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний
банк»звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
від 24.05.2007 року в розмірі 666937,60 грн.

В судове засідання поступила письмова
заява повноважного представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду у зв’язку з
реструктуризацією боргу, та повернення
сплачених судових витрат.

Розглянувши клопотання, суд приходить
до висновку, що таке підлягає до
задоволення частково виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд вважає, що позовну заяву
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
слід залишити без розгляду.

Щодо повернення судових витрат суд
враховує наступне.

У відповідності до вимог ст. 83 ч.1 п.4
ЦПК України сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 1 700 грн. (а.с.4)
підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
повертається лише у разі залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених п.п.1, 2 і 8 статті 207 цього
Кодексу.

Враховуючи, що позов залишається без
розгляду з підстави визначеної п. 5 ч.1
ст. 207 ЦПК України (позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду),
тому в суду відсутні правові підстави
для повернення ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»сплачених ним витрат на ІТЗ в
розмірі 120 грн. (а.с.5).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
11, 83, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л
и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Зобов’язати фінансовий орган
Личаківського району м. Львова (МФО
банку 825014) повернути Публічному
акціонерному товариству «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», що по вул. Шевченка, 12 у м. Києві,
сплачений ним судовий збір в повному
обсязі: за платіжним дорученням № 1785
від 28.01.2011 року в сумі 1 700 грн.

Відмовити ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»в поверненні суми коштів на
оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала в частині залишення позову без
розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.