Справа № 2-1620/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2008 року, посвідченого нотаріусом Вінницької державної районної нотаріальної контори за реєстром №2-1293 їй належить земельна ділянка площею 0,1340 га. в межах згідно з планом , яка розташована на території Стрижавської селищної ради за кадастровим № :02:007:0297, тоді як при виготовлені державного акту на її ім'я було встановлено, що фактичний розмір земельної ділянки становить 0,1325 га. . Звернувшись до Стрижавської селищної ради, їй позивачці по справі рішенням Стрижавської селищної ради №104 51-ї сесії 5-го скликання було відмовлено в затверджені технічної документації зі складання державного акту про право власності на земельну ділянку по вул. Шевченка, №122 в смт Стрижавка Вінницького району на її ім'я, на тій підставі, що фактична площа земельної ділянки, якою вона володіє на підставі свідоцтва про право на спадщину повинна відповідати площі земельної ділянки, зазначеної в державному акті на ім'я спадкодавця.

Крім того, ОСОБА_2 держкомзему у Вінницькому районі роз'яснило, що площа земельної ділянки вказана в державному акті на померлого, повинна відповідати площі земельної ділянки, вказаної в державному акті на спадкоємця. У разі розбіжностей у площі земельної ділянки питання вирішується в судовому порядку.

Тому, виходячи з вищевикладеного, позивачка ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з позовною заявою , відповідно до якої просить суд, визнати державний акт на право приватної власності на землю , виданий спадкодацю ОСОБА_3 , серія ВН від 13.03.1998 року , який зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 598 недійсним.

Відповідно до ст.155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, вимоги заявлені її довірителькою підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Представник Стрижавської селищної ради Вінницького району та області в особі в.о. селищного голови ОСОБА_5 судове засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої просили справу розглядати в відсутність представника селищної ради , у вирішенні справи покладаються на розсуд суду .

Представник ОСОБА_2 Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не зявився, суду надано заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання по даній цивільній справі без участі представника ОСОБА_2 Держкомзему у Вінницькому районі, при вирішенні справи покладаються на думку суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зясувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом досліджено такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.10.2006 року в смт. Стрижавка Вінницького району та області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 050424 від 30.10.2006 року ( а.с. 11) . Після його смерті відкрилась спадщина , зокрема на земельну ділянку, площею 0,1340 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради , переданої спадкодавцю ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель , що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю , без номеру, серія ВН, виданого Стрижавською селищною радою Вінницького району та області 13.03.1998 року на підставі рішення 22 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради від 30.12.1997 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 598 ( а.с.5) .

ОСОБА_1, як дружина спадкодавця та спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, отримавши в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с. 6 ) . Однак при виготовлені державного акту на ім'я ОСОБА_1 було встановлено, що фактичний розмір земельної ділянки становить 0,1325 га. а не 0,1340 га як це зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією плану на земельну ділянку ( а.с. 7 ) .

Відповідно до рішення Стрижавської селищної ради №104 51-ї сесії 5-го скликання від 23.09.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено в затверджені технічної документації зі складання державного акту про право власності на земельну ділянку по вул. Шевченка, №122 в смт Стрижавка Вінницького району на її ім'я, на тій підставі, що фактична площа земельної ділянки, якою вона володіє на підставі свідоцтва про право на спадщину не відповідати площі земельної ділянки, зазначеної в державному акті, виданого на ім'я спадкодавця ОСОБА_6 ( а.с. 9 ) .

ОСОБА_2 держкомзему у Вінницькому районі роз'яснено позивачці що площа земельної ділянки вказана в державному акті на померлого, повинна відповідати площі земельної ділянки, вказаної в державному акті на спадкоємця , в звязку з даними розбіжностями запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідною позовною заявою ( а.с. 10 ) .

Відповідно до ст.155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Тому, з огляду усіх матеріалів справи, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 13.03.1998 року, що виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1340 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Стрижавської селищної ради призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 598 необхідно визнати недійсним.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст.155, 158 ЗК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 216, 316, 319, 321, 328 ЦК України, ст. ст. 155, 158, 160 ЗК України , ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 13.03.1998 року, що виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1340 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Стрижавської селищної ради, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 598 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: