№ 2-2561 //11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
23 листопада 2011 р.
Шевченківській районний суд м. Запоріжжя.
У складі : головуючого судді Голубковій М.А.
Секретаря Дребущак О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній сумісній власності майна подружжя та визнання права власності на 1//2 частину майна , що є об`єктом спільної сумісної власності нажитого під час шлюбу , суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ частки у спільній сумісній власності майна подружжя та визнання права власності на 1//2 частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності нажитого під час шлюбу , пояснив у судовому засіданні , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно мешкала на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 , . з якою він з 04. листопада 1962 р. знаходився у зареєстрованому шлюбі.
01.березня 2011 р. шлюб було розірвано , але до дня смерті вони проживали разом. За час перебування у шлюбі ними було придбано майно у вигляді житлового будинку з земельною ділянкою для його обслуговування та були накопичені грошеві кошті.
Майно , набуте ними як подружжя за час шлюбу є спільним майном та належить ним на праві сумісній власності.
Все вищевказане майно було придбане ними в шлюбі за спільні кошти, але зареєстровано тільки на ім`я померлої ОСОБА_3 .
Ст.. 60 С. К України свідчить , що майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині , чоловікові на праві спільної сумісної власності , але не наведено особливостей визначення та реалізації права власно спільної сумісній власності для розподілу придбаної власності після смерті колишньої дружини.
Ст.. 61 С.К України визначає, що об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть будь-які речі, що стосуються й майна , яке вони придбали перебуваючи у шлюбі.
Крім того, цією статтею передбачено , що якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї , то гроші , інше майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Розірвання шлюбу між ними на підставі ст. 68 СК України , не припинили права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. Вони мали намір поділити майно порівну. Оформити не встигли у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Згідно до ст.. 60 ч.2 СК України майно набуте у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя , розподіл якого при житті колишньої дружини не відбувся, та відповідно до ч.1 ст. 70 СК України він має право на половину спірного майна як колишній чоловік.
Після померлої залишилось спадкове майно, яке насправді є і його майном, але зареєстровано на ім.»я померлої колишньої дружини: житловий будинок АДРЕСА_1 за договором купівлі- продажу від 29 червня 2006 р. , посвідченим державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори за № 4- 1204 ; земельна ділянка під житловим будинком АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.07. 2007 р. ; грошеві кошти на депозитному рахунку в АТ «Фінанси та кредит «за договором № 5 -7 //1163 від 17.09. 2010 р. ; грошевий вклад в КБ «Приватбанк»; грошеві кошти в філії Жовтневого відділення «№ 144-098 ощадбанку України .
Спадкоємцями за законом на момент смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , відповідачі по справі.
Кожний з них звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у вигляді всього переліченого майна в цілому після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу , який завів спадкову справу. У зв`язку з розірванням між ним та померлої ОСОБА_3 шлюбу , він як колишній чоловік не є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому нотаріус не має можливості скористатися ст.. 70, 71 Закону України «Про нотаріат» та видати йому власне свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Саме тому він звертається до суду , як особа, права якої на вільне розпорядження своїм майном порушується , з проханням визначити його частку у спільному майні , яке було набуте в шлюбі.
Згідно до ст.. 368 ЦК України , для спільної сумісній власності характерно , що розмір частки в праві власності кожного не визначений. Розмір частки власності на спільне майно встановлюється тільки у випадку поділу спільної сумісній власності чи виділу з неї.
Як передбачає ст.. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ частки із майна , що є у спільній сумісній власності.
У разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній діл частки із майна , що є у спільній сумісній власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними.
Частки у праві спільної власності майна, нажитого під час шлюбу, припускаються рівними. При спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру. Насправді , їх частки в спільно нажитому майні, визначаються в таких загальних розмірах , що визначають тим самім належність майна набутого під час шлюбу: будинку, земельної ділянки, грошевих коштів на банківських рахунках на праві спільної частковій власності , а саме : ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 1//2 частина майна , та йому ОСОБА_1 1//2 частина всього майна, визнати за ним право на : 1//2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1//2 частину земельної ділянки площею 0,538 га, яка розташована в АДРЕСА_1 и призначена для обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд ; 1//2 частину грошевих коштів на депозитному рахунку в АТ «Фінанси та кредит`за договором від 17.09. 2010 р.; 1//2 частину грошевих коштів в філії Жовтневого відділення № 144 -098 м. Запоріжжя ощадного банку України ; від свої 1//2 частки грошевих коштів , які знаходяться у ПАТ «Приватбанк`від відмовляється, як ці гроші не є спільної сумісною власністю подружжя, оскільки вони покладені до банку після розірвання шлюбу між ним та померлої ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, він не заперечує проти того, щоб за батьком визнали право на 1//2 частку нажитого у шлюбі з матер`ю майна .
Представник відповідача ОСОБА_4 суду пояснив, що позов відповідач визнає частково, у частині розподілу майна матери та батька він не заперечує, вважає, що це майно нажите ними у шлюбі і батьку належить половина цього майна. Він заперечує, що гроші , які мати поклала на розрахунок у « Приватбанку», належить також і батьку. Батьки розірвали шлюб 01 .03. 2011 р. , гроші мати внесла на розрахунок банка 26.04. 2011 р, після розірвання шлюбу, та склала заповідальне розпорядження на його ім.»я, тому він вважає, що батько , як колишній чоловік не має право на ці гроші , вони не є спільною сумісною власністю подружжя.
Суд, вислухав сторони, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за мотивами :
Як встановлено матеріалами справи , ОСОБА_1 и ОСОБА_3 знаходились у шлюбі з 1962 р. За час шлюбу вони придбали житловий будинок з земельною ділянкою та грошеві кошти.
Згідно до ст.. 60 СК України майно набуте за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісною власності незалежно від того, що один з них не мав з поважною причини самостійного заробітку // доходу//.
01.03. 2011 р. шлюб між подружжям ОСОБА_5 розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спільне сумісне майно між подружжям на час смерті дружини поділено не було, на підставі ст. 68 СК України припинення спільної сумісної власності не відбулося, тому суд вважає , що згідно ст.. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна , що є об`єктом права спільною сумісною власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбними договорами .
Таким чином , позивач має право як колишній чоловік на 1//2 частку спільного сумісного майна , т.є на 1//2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1//2 частини земельної ділянки, грошеві кошти на депозитному рахунку в АТ «Банк Фінанси та кредит « , грошеві кошти в філії Жовтневого відділення № 144-098 ощадбанку України .
У судовому засіданні позивач частково відмові вся від позову в частині розподілу грошевих коштів , які знаходяться в ПАТ «Приватбанк «, на підставі того, що вони були покладені померлої ОСОБА_3 після розірвання шлюбу і не є спільною сумісною власністю подружжя .
Суд прийняв його відмову від позову в цій частині , тому із розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_5 виключає.
Про розподіл судових витрат у порядку ст.. 88 ЦПК України позивач не звертався.
Керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 60, 68, 71 СК України, ст.. 368, 370 ЦК України, суд-
В И Р И Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1//2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 ,
1//2 частину земельної ділянки площею 0,538 га, яка розташована в АДРЕСА_1 й призначена для обслуговування житлового будинку , господарських споруд та будівель;
1//2 частину грошевих коштів, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ «Банк Динаси и кредит» за договором № 5-7//1163 від 17 вересня 2010 р.;
1//2 частину грошевих коштів в філії Жовтневого відділення № 144-098 м. Запоріжжя ощадбанку України на рахунку № 9155//5363.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-днівний строк з дня його проголошення

Суддя Голубкова М.А.