Справа № 2-1324-388/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.09.2006 року між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області було укладено шлюб, актовий запис № 177. В цьому шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них не склалось через різні погляди на життя та фінансові труднощі. Починаючи з 2010 року між ним та відповідачем почали виникати конфлікти, через які вони поступово почали втрачати почуття любові та поваги один до одного. З початку 2011 року вони перестали проживати разом, вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини. Їхня сім'я розпалась та існує лише формально.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені ним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належно була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, а відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень позивача видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь які подружні стосунки, вони протягом тривалого проміжку часу проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що їхня сім'я існує лише формально.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що в свою чергу є підставою для його розірвання.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 60, 158, 212, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 28.09.2006 року був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 177.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. сплаченого судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5