Ц.с. № 2-1536/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій зазначає, що 02.10.2009 року між ним та відповідачами був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя. За цим договором, позивач, як іпотекодержатель прийняв у власність від відповідачів, як іпотекодавців, квартиру 12 в будинку 9 в мікрорайоні Петровський в місті Обухові Київської області. Після оформлення позивачем права власності на спірну квартиру відповідачі виселилися та з вересня 2010 року жодного разу не зявлялися даній квартирі. Всі обовязки, щодо користування квартирою та сплаті по її утриманню покладені на позивача.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_6 в поданій суду заяві просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня між позивачем та відповідачами був підписаний договір про задоволення вимог іпотекодержателя.

На виконання умов договору про задоволення вимог іпотекодержателя позивач отримав у власність спірну квартиру, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданою КП КОР Обухівське БТІвід 31.08 2010 року.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідачі не оспорювали в судовому порядку законність набуття позивачем права власності на квартиру. Згідно отриманих судом повідомлень за адресою спірної квартири не проживають, наведених позивачем обставин не спростовували.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень відповідачів, суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 383 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, мікрорайон ПетровськийАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя