Справа № 2-1361/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27 квітня 1996 року у Шевченківському відділі державної РАЦС Львівського міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі тривалого часу їхні шлюбні відносини були напруженими, кожен із них має різні характери та погляди на сімю та шлюб, що стало причиною погіршення сімейних відносин та їх припинення. Просить шлюб між ними розірвати, малолітню доньку залишити на її вихованні.

Позивачка в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про те, також подав заяву в якій вказав, що з позовні вимоги визнає в повному обсязі. На розірвання шлюбу згідний. Справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1996 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 144.

Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 106497 від 11.02.1999 року, виданого відділом РАЦС Львівського міськвиконкому.

Із змісту позовної заяви вбачається, що через неналежне ставлення до сімї позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне проживання з відповідачем буде суперечити її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати, а малолітнього сина залишити на її вихованні. Дані вимоги відповідачем не заперечуються.

Сторони на протязі тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Спору про майно у них немає.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням думки сторін та інтересів малолітньої дитини, останнього слід залишити на вихованні із матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 квітня 1996 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 144.

Дитину - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні із позивачкою.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад