Справа №2/2312/502/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 грудня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ "Дзензелівське" с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області про витребування земельних часток (паю) із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до відповідача з позовом про витребування земельних часток (паю) із чужого незаконного володіння.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачі є власниками земельних часток (паїв), які належать їм на підставі Державних актів на праві приватної власності на землю:

- серія ЧР-11-17-1406, виданий 04.04.2002 року головою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_3;

- серія ЧР-11-17-1377, виданий 20.11.2001 року головою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_2;

- серія ЯМ № 318200, виданий відділом Держкомзему у Маньківському районі Черкаської обл. 31.10.2011 року, який належить ОСОБА_2;

- серія ЧР-11-17-1381, виданий 20.11.2001 року головою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_5;

- серія ЧР-11-17-1382, виданий 20.11.2001 року головою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_6;

- серія ЧР-11-17-1441, виданий 18.06.2002 року головою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_4;

- серія ЧР-11-17-1442, виданий 18.06.2002 року головою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_4

Наші земельні ділянки орендувало ТОВ Маньківська райагропроммеханізація, пізніше їх стало орендувати без попереднього узгодження з ними ТОВ Дзензелівське.

Останні 2 роки - 2010 та 2011 р.р. ТОВ Дзензеліськевикористовувало їх земельні частки (паї) без укладання з ними договору оренди земельних ділянок, при цьому сплачували їм так звану орендну плату в розмірі меншому ніж це передбачено чинним законодавством.

Впродовж 2010-2011 років жоден з них договорів оренди земельної частки (паю) не укладав, жодних документів не підписував та земельних часток нікому не передавав.

Вони неодноразово усно і письмово звертались до директора ТОВ ДзензелівськеОСОБА_7, з вимогою повернути їм їх земельні ділянки, однак раніше їхні письмові заяви, які позивачі подавали, відповідачем не реєструвались, а тому довести факт таких їх звернень вони не мають можливості.

Однак 09.09.2011 року вони вкотре подали заяви про повернення їм їх земельних ділянок та наполягли на тому, щоб ці заяви були зареєстровані відповідачем. Відтоді відповідач з ними не зв'язувався та не повідомляв їх про вчинені ним дії, спрямовані або не спрямовані на повернення їх земель.

В зв'язку з тим, що вони більше не можуть чекати в невідомості та рішуче налаштовані на повернення їх земель в зв'язку з тим, що вони всі є родичами та бажають об'єднати свої землі з метою їх спільного одноосібного обробітку, вони змушені звертатись до суду з даним позовом з метою повернення їх земель.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/502/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ "Дзензелівське" с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області про витребування земельних часток (паю) із чужого незаконного володіння і призначити її до попереднього судового розгляду на 14 грудня 2011 року на 9 год. 15 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ТОВ "Дзензелівське" подати до 14 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський