Справа № 2-28/11
УХВАЛА

01.06.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора м.Кременчука в інтересах Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кременчука звернувся до суду з позовом в інтересах Кременчуцької міської ради, відповідно до якого просив суд зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 за власний рахунок привести у придатний до використання стан самовільно зайняту земельну ділянку поблизу будинку №89 по вул..Республіканській в м.Кременчуці площею 57 кв.м., шляхом звільнення її від тимчасових і капітальних споруд та повернути її за належністю Кременчуцькій міській раді.

Третьою особою ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання в якому він просить суд вжити заходи забезпечення позову та до вирішення даної цивільної справи накласти арешт на торгівельний павільйон для реалізації продовольчих товарів площею 24 кв.м., що розташований за адресою м.Кременчук вул..Республіканська, 89 а та заборонити вчиняти дії по розпорядженню та відчуженню вказаного торгівельного павільйону.

Заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває вказана цивільна справа. У нього є обгрунтовані підстави вважати, що відповідачі можуть вчинити дії щодо відчуження вказаного майна, що в свою чергу може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши клопотання третьої особи, думку прокурора, представника Кременчуцької міської ради, думку представника Інспекції ДАБК у Полтавській області, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпеченння позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, предмет позову, встановлені обставини справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду то суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи № 2 - 28/2011р. за позовом прокурора м.Кременчука в інтересах Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки накласти арешт на торгівельний павільйон для реалізації продовольчих товарів, що розташований за адресою Кременчук вул..Республіканська, 89 А.

Ухвалу направити для виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та до КП «Кременчуцьке МЕТІ» для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред»явлена для виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: