Справа №: 2-833/2011
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

01 грудня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина цивільну справу за заявою КС «Злет» про ухвалення додаткового рішення у справі №2-833/2011 р. за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу , суд-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2011 року задоволено позов кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу .

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет боргу по кредитному договору № БОБ 0080 від 29.12.2010 року в сумі 74089,30 гривень, 740,90 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 180,00грн., за розміщення оголошення в редакції газети «Галичина».

В заяві про ухвалення додаткового рішення позивача вказує, що судом при винесенні рішення, вирішено питання про право, зазначено суму грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідачів, однак в резолютивній частині не вказано прізвище відповідача ОСОБА_8, який як поручитель повинен нести солідарну відповідальність по кредитному договору №БОБ 0080 від 29.12.2010 року.

В судове засідання представник кредитної спілки «Злет» не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подану заяву просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_9 не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява КС «Злет» підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно позовної заяви, договору поруки від 29.12.2010 року №БОБ-0080є (а.с.11 зворт. сторона ОСОБА_9 , як поручитель , взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №БОБ-0080 від 29.12.2010 року.

ОСОБА_9 неодноразово викликався в судові засідання, однак на них не прибув причини своєї неявки не повідомив. Йому направлялась копія заочного рішення від 30.09.2011 року.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Доповнити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2011 року у справі № 2-833/2011 р. за позовом КС «Злет» про ухвалення додаткового рішення у справі №2-833/2011 р. за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, виклавши резолютивну частину в такій редакції: .

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет боргу по кредитному договору № БОБ 0080 від 29.12.2010 року в сумі 74089,30 гривень, 740,90 гривень сплаченого судового збору , 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 180,00грн., за розміщення оголошення в редакції газети «Галичина».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду ОСОБА_12 області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: