РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи –Львівська
міська рада, Четверта Львівська
державна нотаріальна контора про
припинення договору довічного
утримання та визнання права власності ,
-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
просить припинити договір довічного
утримання від 12.10.2005 р., укладений між
ним та ОСОБА_5 та визнати за ним право
власності на квартиру № 6 у будинку № 161
Б на вул. Тракт Глинянський у м. Львові.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
12.10.2005 р. між ним та ОСОБА_5І укладено
договір довічного утримання, за
умовами якого останньому передано у
власність квартиру по вул. Тракт
Глинянський, 161 Б6 у м. Львові. Оскільки
25.07.2010 р. сторона вказаного договору
–набувач ОСОБА_5 помер, а спадкоємці
відмовляються взяти на себе права та
обов»язки по договору довічного
утримання, просить в силу ст. 757 ЦК
України визнати вказаний правочин
припиненим та повернути йому у
власність відчужену квартиру.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8, що діє згідно
довіреності від 23.12.2010 р., підтримала
позовні вимоги та пояснила, що вона є
донькою позивача, який на даний момент
проживає з нею. Про укладення позивачем
у 2005 р. договору довічного утримання їй
не було нічого відомо. Набувач по
вказаному договору ОСОБА_5 був рідним
братом її батька. Крім того, у них була
також рідна сестра ОСОБА_9, яка 12.04.2011 р.
померла. Оскільки діти останньої як
спадкоємці після її смерті
відмовляються брати на себе права та
обов’язки по оскаржуваному договору
довічного утримання, просить припинити
вказане зобов»язання та повернути
позивачу у власність спірну квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
не заперечив проти задоволення
позовних вимог, пояснив, що при
прийнятті спадщини по смерті своєї
матері ОСОБА_9 написав заяву про
відмову від права власності на спірне
житлове приміщення та відмовився взяти
на себе обов»язки по вказаному
договору довічного утримання.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання
подала заяву про слухання справи у її
відсутності, в якій визнала позовні
вимоги та відмовилась від набуття у
власність квартири по вул. Тракт
Глинянський, 161 Б6 у м. Львові, а також
від обов’язків по договору довічного
утримання.

Представник третьої особи Львівської
міської ради –ОСОБА_4, що діє згідно
довіреності від 22.03.2011 р., не заперечив
проти задоволення позовних вимог та
пояснив, що оскільки житлове
приміщення по вул. Тракт Глинянський, 161
Б6 у м. Львові є приватною власністю,
відповідно до вимог законодавства
нотаріус за умови відсутності
спадкоємців або відмови з їх сторони
від прийняття на себе обов»язків та
прав по договору довічного утримання
припиняє його дію.

Представник третьої особи –Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори у судове засідання подав заяву
про слухання справи у його відсутності,
вирішення спору поклав на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору довічного утримання від 12.10.2005
р. (а.с.5) та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 17.10.2005
р. позивач передав у власність ОСОБА_5
належну йому на праві власності
квартиру по вул. Тракт Глинянський, 161 Б6
у м. Львові, а останній взяв на себе
обов»язки по утриманню відчужувача
передбачені вказаним правочином.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії 1-СГ № 221531 (а.с. 7) набувач по
спірному договору ОСОБА_5 помер 25.07.2010
р., а його єдиний спадкоємець –сестра
ОСОБА_9 відповідно до копії свідоцтва
про смерть серії 1-СГ № 248498 померла
12.04.2011 р.

Як вбачається з копій свідоцтв про
народження (а.с.19) у ОСОБА_9 є двоє дітей
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 757 ЦК у разі смерті
набувача за договором довічного
утримання, якщо у нього немає
спадкоємців або вони відмовились від
прийняття майна, переданого
відчужувачем, останній набуває право
власності на це майно. У цьому разі
договір довічного утримання
припиняється.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача є підставними,
оскільки спадкоємці по смерті набувача
ОСОБА_5 відмовились від прийняття
обов’язків по договору та майна,
переданого позивачем. Тому суд
припиняє дію договору довічного
утримання та визнає за позивачем право
власності на відчужену ним квартиру.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,218 ЦПК
України, ст. 757 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити договір довічного утримання
від 12 жовтня 2005 року, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_11, посвідчений
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_12
та зареєстрований в реєстрі за № 4028.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
квартиру № 6 у будинку № 161-Б на вул.
Тракт Глинянський у м. Львові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І