Справа № 2-2219-289/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль,

встановив:

В квітні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору №НMH0AU00027647 від 19.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19693, 84 долари США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2014 року і зобовязувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків.

Також в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна від 19.07.2007 року за яким відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET , модель: NIVA, рік випуску: 2007, тип ТЗ:легковий універсал, № кузова/шасі Х9L 0403, реєстраційний номер: ВХ2544АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1( 31115, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Летава, вул.Гагаріна, буд.23, ІПН НОМЕР_1)

Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, через що станом на 18.03.2011 року виникла заборгованість, що складає 29032, 95 долари США., що змусило позивача звернутися в суд з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору №НMH0AU00027647 від 19.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19693, 84 долари США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2014 року і зобовязувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків.

Також згідно договору застави рухомого майна від 19.07.2007 року з метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором відповідач заставила своє рухоме майно, а саме: автомобіль CHEVROLET , модель: NIVA, рік випуску: 2007, тип ТЗ:легковий універсал, № кузова/шасі Х9L 0403, реєстраційний номер: ВХ2544АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1( 31115, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Летава, вул.Гагаріна, буд.23, ІПН НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НMH0AU00027647 від 19.07.2007 року в сумі 29032, 95 долари США, що за курсом 7, 94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/58 від 15 лютого 2011 року складає 230521, 62 грн.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".

Згідно ст.19 «Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 44 Закону України Про заставу , ч.2 ст. 575 ЦК України заклад це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя, або за його наказом у володіння третій особі. Враховуючи вищевикладане, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НMH0AU00027647 від 19.07.2007 року в розмірі 230521, 62 грн. звернути стягнення на предмет застави :

- автомобіль CHEVROLET, модель: NIVA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі Х9L 0403, реєстраційний номер: ВХ2544АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1( 31115, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Летава, вул.Гагаріна, буд.23, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товаристовм ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя: В. О. Борсук