Дата документу 30.12.2011
справа №
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого: судді
при секретарі Хричовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 17 червня 2006 року між
закритим акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк ",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк"" (далі - позивач) та
ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений
договір, відповідно до якого, позивач
надав відповідачу кредит у сумі 10 000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
відповідач повинен був сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, відкривши 26.10.2006 року
картковий рахунок НОМЕР_2, надавши
відповідачу кредитну картку
«Універсальна Gold» з кредитним лімітом
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Внаслідок
невиконання умов даного договору у
відповідача перед позивачем станом на
30.09.2011 року виникла заборгованість в
- заборгованості за кредитом - 8245 грн. 02
- заборгованості по відсоткам за
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1250 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1100 грн. 32
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за вищевказаним
також сплачені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача В.В. Ковалишкін не з'явився,
30.12.2011 року надав заяву, в якій
підтримав позовні вимоги за
вищезазначеними обставинами та
просить їх повністю задовольнити, а
також розглянути справу у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причину своєї неявки
суду не повідомив.
Крім того, у зв'язку з неявкою
сторін у судове засідання, згідно ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
У судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладений договір № б/н, за яким
позичальник надав відповідачу кредит у
сумі 10 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, а відповідач повинен
був сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, відкривши
26.10.2006 року картковий рахунок НОМЕР_2,
надавши відповідачу кредитну картку
«Універсальна Gold» з кредитним лімітом
Згідно договору, відповідач
зобов'язаний сплачувати 30 % на рік (із
розрахунку 360 днів на рік) на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Також
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг в разі
порушення строків платежем з любого із
грошових зобов'язань, передбачених
дійсним договором більш ніж на 120 днів,
відповідач повинен сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
При розгляді справи встановлено, що
позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем і 26.10.2006 року
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2,
надавши відповідачу кредитну картку
«Універсальна Gold» з кредитним лімітом
Однак, відповідачем зобов'язання за
договором належним чином не
виконувались, у зв'язку з чим станом на
30.09.2011 року виникла заборгованість
три тисячі шістсот шість) гривень 67
копійок, яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 8245 грн. 02
- заборгованість по відсоткам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1250 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1100 грн. 32
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні копіями заяви на отримання
кредитної картки «Універсальна Gold»,
умовами та правилами надання
банківських послуг, розрахунком
заборгованості, статутом ПАТ КБ
Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову в
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 236
Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 01 липня 1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованості за договором № б/н від
тисячі шістсот шість) гривень 67
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 01 липня 1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
витрати в розмірі 236 (двісті
тридцять шість) гривень 07 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.В. Ковальова