РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н
о в и в:

Позивач ПАТ
«ФОЛЬКСБАНК»звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості на суму 9 845,51 доларів
США, з яких 7 070,94 доларів США
заборгованість по кредиту, 1 557,52
доларів США заборгованість по
відсотках, 1 217,05 доларів США пеня, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
час звернення до суду становить 78 249,16
грн., а також 600 грн. комісії.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 16.10.2007 року між
Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № КF 45098, згідно якого
відповідачу надано кредит на суму 12 804
доларів США зі сплатою за
користування кредитом 10,99 % відсотків
річних. З метою забезпечення виконання
взятих ОСОБА_2 на себе зобов’язань між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 16.10.2007
року укладено договір поруки, згідно
якого вона взяла на себе зобов’язання
перед позивачем відповідати в повному
обсязі по зобов’язаннях позичальника,
що виникають з умов кредитного
договору. При цьому поручитель у разі
невиконання зобов’язання повинен
відповідати перед кредитором разом з
позичальником як солідарний боржник.
Оскільки станом на 23.03.2011 року
заборгованість по вказаному
кредитному договору становить 9 845,51
доларів США та 600 грн., а відповідачі не
реагують на письмові вимоги ПАТ
«ФОЛЬКСБАНК»про погашення суми
заборгованості, просить стягнути борг
у судовому порядку.

У судовому засіданні повноважний
представник позивача ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та надала
аналогічні пояснення зазначеним в
заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з’явились повторно, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача та на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № КF 45098
від 16.10.2007 року ВАТ «ФОЛЬКСБАНК»(зараз
ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») надав ОСОБА_2 кредит
на суму 12 804 доларів США на строк до
16.10.2014 року зі сплатою за користування
кредитом 10,99 % відсотків річних (а.с.6-10).

З метою забезпечення виконання
вказаного зобов’язання між ВАТ
«ФОЛЬКСБАНК»та відповідачами ОСОБА_3
16.10.2007 р. укладено договір поруки,
згідно якого вона зобов»язується
відповідати перед позивачем за
виконання боржником умов кредитного
договору в повному обсязі (а.с.12).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі не виконують
зобов’язання по кредитному договору
згідно графіку погашення кредиту, що
стверджується вимогами позивача про
погашення боргу, постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 19.11.10р. по зверненню стягнення на
заставне майно (а.с.13-15).

Станом на 23.03.2011 року заборгованість
відповідачів відповідно до розрахунку
позивача за договором кредиту
становить 9 845,51 доларів США, з яких 7 070,94
доларів США заборгованість по кредиту,
1 557,52 доларів США заборгованість по
відсотках, 1 217,05 доларів США пеня, а
також 600 грн. комісії.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за договорами кредиту та
поруки, дану суму боргу у розмірі 9 845, 51
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ на час ухвалення рішення
еквівалентно 78 475,61 грн., а також 600 грн.
комісії слід стягнути з відповідачів
солідарно.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати солідарно з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФОЛЬКСБАНК»9 845,51 доларів
США заборгованості за договірним
зобов’язанням, що згідно офіційного
курсу НБУ на час ухвалення рішення
еквівалентно 78 475,61 грн. (сімдесят вісім
тисяч чотириста сімдесят п’ять грн., 61
коп.), та 600 грн. комісії, всього
заборгованість на загальну суму 79 075,61
грн. (сімдесят дев»ять тисяч сімдесят
п’ять грн., 61 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФОЛЬКСБАНК»788,49 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно –технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І