Справа №2-461/2011р.
У Х В А Л А

11 березня 2011 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України Білозерське відділення, третя особа : Херсонське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №4 Одеської залізниці про скасування запису ощадбанку про погашення приватизаційних майнових житлових чеків, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в суд до Державного ощадного банку України Білозерське відділення №10021/0107, третя особа : Херсонське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №4 Одеської залізниці про скасування запису ощадбанку про погашення приватизаційних майнових житлових чеків.

Подана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, а саме :

1) у змісті позовних вимог та викладених обставинах не зазначено коли, ким і на підставі чого було проведено вселення позивача у зазначену у позові квартиру, оскільки у викладених позивачем обставинах, якими він обґрунтовує свої вимоги дана обставина не вказана, а із долученої до матеріалів позову довідки третьої особи №305 від 27.01.2010р. вказано про вселення позивача в квартиру у 2008 році (без зазначення дати), тоді як відповідно до довідки Садівської сільської ради №70 від 17.02.2010р. про реєстрацію та проживання позивача у вказаній квартирі зазначені періоди 1997-1998р.р. та 17.02.2004р. і по теперішній час, крім того в позовній заяві не зазначено коли, ким і на підставі чого був виданий ордер позивачу при вселенні його в квартиру;

2) із долученої довідки №439 від 31.08.2010р. Державного ощадного банку України філія Білозерське відділення №10021/0107 не вбачається, що майновий сертифікат та житловий чек використані при приватизації квартир в будинку №12 по вул.Набережній в селі Придніпровське саме позивачем, так як в ній не вказані повні дані позивача (число, місяць і рік народження, місце народження та інше), в той час, як його прізвище, ім»я та по-батькові повністю збігаються із прізвищем, ім»ям, по-батькові батька позивача ОСОБА_1, що не виключає використання саме вказаною особою майнових та житлових чеків при приватизації іншого житла;

3) у змісті позовних вимог позивачем зазначено та долучено звернення відповідача до органу приватизації житла №583 від 15.02.2011р. про здійснення приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1 за наймачами : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але при викладені вказаних обставин позивачем не зазначено, які результати розгляду вказаного клопотання органом приватизації;

4) із долучених позивачем до позову документів про приватизацію ОСОБА_3 і ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 вбачається, що в технічній документації та свідоцтві про право власності на житло поштова адреса на будинок не зазначена, а вказано, що це будинок ВОХР, у змісті позовних вимог та при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зазначено коли, ким і на підставі чого проведено присвоєння поштового номеру на вказаний будинок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України Білозерське відділення, третя особа : Херсонське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №4 Одеської залізниці про скасування запису ощадбанку про погашення приватизаційних майнових житлових чеків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: