Справа № 2-313/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 16.02.2011 року, уточнивши свої позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.1988 року виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 07.

Вказує, що від спільного шлюбу подружжя має троє дітей: неповнолітнього на момент подачі позову сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уже досяг повноліття а також повнолітніх дітей: доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинилися 14 років тому і не поновлювалися по теперішній час, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Майнового спору між сторонами не існує.

Позивач причинами розпаду сімї вказує на постійні конфлікти з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями. Також вказував на те, що він протягом останніх 13-ти років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а відповідачка має ще двох дітей від інших чоловіків, одну дитину залишила в дитячому будинку.

Відповідач у судове засідання жодного разу не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток про виклик до суду на 18.05.2011 року, на 09.06.2011 року та на 06.07.2011 року, які вона отримала особисто під підпис відповідно 14.05.2011 року, 18.06.2011 року та 05.07.2011 року (а.с. 15, 18, 20).

Зі згоди позивача, який в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.1988 року між позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 07. (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають троє дітей, які на час розгляду справи уже всі повнолітні: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні (11, 12), а також повнолітні донька Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбно - сімейні стосунки сторони не підтримують на протязі 14 років, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, майнового спору між сторонами не існує, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не зявилась, доказів протилежного суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 25.06.1988 року виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача Горбенко, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, оскільки вона до суду не зявилася та не виявила бажання відновити дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.1988 року виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище Горбенко, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:

ОСОБА_5