РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_3»(ПАТ «ОСОБА_4)
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о
в и в:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на суму 26 306,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 29.08.2008 року між
ВАТ «ВіЕйБі Банк»(зараз ПАТ «ВіЕйБі
Банк») та відповідачем укладено
кредитний договір № 1428/08/06, згідно
якого відповідачу надано кредит на
суму 17 241 грн. на поточні потреби на
строк по 26.08.2011 року включно, зі сплатою
за користування кредитом відсотків з
розрахунку 24 % річних. На виконання
вказаного зобов»язання позивачем було
видано відповідачу кредит на
вищезазначену суму, що стверджується
виписками по рахунку. Станом на 27.05.2010
року заборгованість відповідача
становить 26 306,84 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє згідно
довіреності від 09.06.2010 р., підтримав
позовні вимоги та надав аналогічні
пояснення. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
вказана сума боргу по кредитному
договору виникла у зв»язку з важким
матеріальним становищем. Разом з тим,
не заперечує проти стягнення основної
суми кредиту, відсотків за договором та
комісії, однак заперечує проти
стягнення штрафних санкцій, оскільки
не мав умислу на виникнення
заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 1428/08/06 від
29.08.2008 р. (а.с.6-14) ВАТ «ВіЕйБі Банк»(зараз
ПАТ «ВіЕйБі Банк») надано відповідачу
кредит в сумі 17 241 грн. на поточні
потреби на строк до 26.08.2011 р., зі сплатою
за користування кредитом відсотків з
розрахунку 24 % річних (п.1.4. ОСОБА_5).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового

зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п. 1.4.1
Кредитного ОСОБА_5 за обслуговування
кредиту встановлюється щомісячна
плата у вигляді комісії за
обслуговування Кредиту Позичальника в
розмірі 172,41 грн. Відповідно до п. 3.2.10.
ОСОБА_5 має право стягувати з
Позичальника неустойку (штраф/пеню) за
невиконання чи неналежне виконання
умов ОСОБА_5. Згідно п. 4.3. ОСОБА_5 за
неналежне виконання грошових
зобов’язань, передбачених пунктом 3.3.3.
ОСОБА_5, якщо прострочення виконання
таких зобов’язань сталося більше ніж
на 7 календарних днів, Позичальник
сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від
суми неналежно виконаного грошового
зобов»язання, розрахований від суми
невиконаних зобов’язань.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.21) відповідачем не
виконуються зобов’язання по
кредитному договору, допущено
прострочення виконання зобов»язання,
що не заперечується і ОСОБА_2. Станом на
27.05.2010 року заборгованість відповідача
становить –26 306,84 грн., в тому числі:
сума кредиту становить 15 862,64 грн.,
відсотки –5 042,35 грн., комісія –2 758.56
грн., плата за пропуск платежів –2 643,29
грн.

З огляду на викладені
обставини, суд не приймає до уваги
заперечення відповідача щодо
стягнення з нього штрафних санкцій, які
передбачені умовами кредитного
договору та нараховані позивачем у
встановленому законом порядку у
зв’язку з припиненням виконання
грошового зобов»язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за договором кредиту, слід
стягнути заборгованість з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський акціонерний
банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на суму 26 306,84
грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК
України, -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_3»(ПАТ «ОСОБА_4)
заборгованість за кредитним ОСОБА_5 №
1428/08/06 від 29.08.2008 року в розмірі 26 306,84
грн. (двадцять шість тисяч триста шість
гривень, 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_3»(ПАТ «ОСОБА_4)
263,07 грн. судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І