Справа № 2-3757/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2011 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у здійсненні права власності та
розпорядження житловим будинком
шляхом виселення та зняття особи з
Власницями житлового будинку № 119 з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться у м. Алчевську
Луганської області по вулиці
Запорізькій на підставі Договору
дарування будинку від 11 листопада 2003
року є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 з ОСОБА_4
перебували у шлюбі з 28.07.1984 року. Від
спільного шлюбу у них є двоє
повнолітніх дітей –син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв*язку з неприязне ними
відносинами, які склались між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, останній у лютому 2011 році
вигнав із будинку № 119 по вулиці
Запорізькій у м. Алчевську Луганської
області ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони були
вимушені переїхати у квартиру АДРЕСА_1
луганської області, яка належить
ОСОБА_5. ОСОБА_4 за час життя у будинку
ніколи не сплачував комунальні
послуги, борг за комунальні послуги
складає 1927,95 грн. За короткий термін
ОСОБА_4 привів будинок у стан не
придатний до проживання. Будинок на
даний час потребує негайного ремонту.
Оскільки ОСОБА_4 у добровільному
порядку відмовляється виселитися з
будинку та знятися з реєстрації, то
позивачі звернулися до суду з позовом і
просять усунути перешкоду у здійсненні
ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, права
користування та розпорядження будинку,
що знаходиться за адресою: м. Алчевськ,
вул.. Запорізька, будинок № 119 шляхом
виселення та зняття ОСОБА_4 з
реєстрації за адресою: м. Алчевськ,
вулиця Запорізька, будинок № 119.
14.12.2011 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Позивачі у судовому засіданні
позов підтримали у повному обсязі та
просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з*явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно
через засоби масової інформації ( «Наша
газета № 183 (3456) від 10.12.2011 р.), заява про
розгляд справи у його відсутність не
Суд, вислухавши пояснення
позивачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Житловий будинок № 119 з
надвірними будівлями та спорудами по
вулиці Запорізькій у м. Алчевську
Луганської області належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
Згідно ксерокопій квитанцій про
сплати за комунальні платежі (а.с. 38-44,
65-66), ОСОБА_6 здійснювала сплату
комунальних платежів за адресою: м.
Алчевськ, вулиця Запорізька, 119.
Свідки по справі ОСОБА_7М, ОСОБА_8М,
ОСОБА_9, кожжний окремо, суду пояснили,
що між сторонами з 2007 року існують
особливо неприязнені стосунки через
зловживання відповідачем спиртних
напоїв, дебошів в родині, руйнування
майна. Через застосування фізичного та
психічного насильства, позивачки
проходили курс лікування внаслідок
нервового стресу. Заходи щодо
можливого продажу будинку через
неможливість сумісного проживання з
відповідачем результатів не дали через
занедбаний стан житла та заперечення
відповідача. У лютому 2011 року
відповідач вигнав позивачок з будинку,
через що вони вимушені мешкати у ОСОБА_5
по вул. Гагаріна 38а/15.
З письмових доказів вбачається :
-шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано
25.10.2001 року( а.с. 8);
-майно подружжя розподілено рішенням
суду від 31.01.02 року ( а.с. 10);
-договором дарування від 11.11.203 року (
а.с. 16-17) вбачається, що ОСОБА_4 подарував
позивачкам житловий будинок № 119 по
вул.Запорізьській в м. Алчевську;
-власницями майна- будинку № 119 по вул.
Запорізьській у м. Алчевську є
позивачки по ? частки кожна( а.с. 17; 25));
- відповідач зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості члена родини(
а.с.18-25), довідка про склад родини(
-сплата комунальних послуг ОСОБА_2
підтверджена квітанціями ( а.с. 37-44);
Факти звернень ОСОБА_2 до
правоохоронних органів через
неправомірну поведенку ОСОБА_4
підтверджена її заявами( а.с.50-51;52,60-62;69)
а також постановами про відмову в
порушенні коримінальної справи ( а.с.
55;56;57;58), відповідями на скарги( а.с. 59);
постановою про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
насильство в сім*ї в лютому 2011 року(
а.с.94), побутовою характеристикою ( а.с.
95) відносно ОСОБА_4М, що є вкрай
Частина 1 ст. 319 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
У відповідності зі ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Оскільки ОСОБА_4 жодних прав на
будинок, що знаходиться за адресою: м.
Алчевськ Луганської області вулиця
Запорізька, будинок № 119 не має та
відмовляється виселитися та знятися з
реєстрації, що є перешкодою у
реалізації позивачами їх прав, то суд
вважає, що ОСОБА_4 має бути виселений та
знятий з реєстрації за вказаною
Керуючись ст.ст. 10,11,60,214-215 ЦПК
України, ст.ст.316,317,319,391 ЦК України, суд
Усунути перешкоду у здійсненні
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 тетяною
Олександрівною права користування та
розпорядження будинку, що знаходиться
за адресою: м. Алчевськ, вул..
Запорізька, будинок № 119 шляхом
виселення та зняття ОСОБА_4 з
реєстрації за адресою: м. Алчевськ,
вулиця запорізька, будинок № 119.
Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в Апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ