Справа № 2-1458/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі виконавчого комітету Лучицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №1, яка знаходиться в с. Мала Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Центральній, 35, яка належала її чоловіку ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 січня 2011 року в с. Анастасівка помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири №1, яка знаходиться в с. Анастасівка, Новоград-Волинського району Житомирської області по вулиці Центральній, будинок №35, в якому постійно проживав померлий. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у неї виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, у письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

15 січня 2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно (а.с.3,5), в тому числі і на квартиру №1, яка знаходиться в с. Мала Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Центральній, 35. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала разом з ним однією сімєю у вказаному будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лучицької сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с.7). За життя покійний чоловік позивача ОСОБА_2 не оформив свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна (а.с.9). Відповідно до довідок виконавчого комітету Лучицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області слідує, що згідно погосподарської книги за 2011 рік за ОСОБА_2 рахується квартира №1 в житловому будинку по вулиці Центральній №35, в с. Мала Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, крім того покійний чоловік позивача на момент смерті проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, а також згідно рішення виконкому Лучицької сільської ради №19 від 07.12.1993 року йому була передана у власність земельна ділянка, для обслуговування житлового будинку за даною адресою (а.с.7,8,14). 03 серпня 2011 року позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №1, яка знаходиться в с. Мала Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Центральній, 35 після смерті чоловіка ОСОБА_2 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.12).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на імя померлого оформленню не підлягає.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_2 на квартиру №1, яка знаходиться в с. Мала Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Центральній, 35 виникло

внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1, яка знаходиться в с. Мала Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Центральній, 35 та яка належала її покійному чоловіку ОСОБА_2, який помер 15 січня 2011 року.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька