Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1066/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 30.03.2002 р. відділом РАЦС м. Новокуйбишевська Самарської області, Росія, актовий запис № 180.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 30.03.2002 р. відділом РАЦС м. Новокуйбишевська Самарської області, Росія, актовий запис № 180, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами та у них різні погляди на життя, через що між ними постійно виникають сварки. Разом не проживають з осені 2010 р. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Волик».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2002 р. відділом РАЦС м. Новокуйбишевська Самарської області, Росія, актовий запис № 180, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 14).

Від даного шлюбу мають доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що вони не зійшлися характерами та у них різні погляди на життя, через що між ними постійно виникають сварки. Разом не проживають з осені 2010 р. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30.03.2002 р. відділом РАЦС м. Новокуйбишевська Самарської області, Росія, актовий запис № 180.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Волик».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: