У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

03 березня 2011 року

Справа
№ 2-с-14/11

Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Кудіній Н.І..

з участю:

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н-182/10, що був
виданий за заявою Комунального
підприємства «Теплові мережі м.
Вільногірська» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
боргу,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2010 року
Вільногірським міським судом,
Дніпропетровської області, видано
судовий наказ № 2-н-182/10 за заявою
Комунального підприємства «Теплові
мережі м. Вільногірська» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 боргу на загальну суму
3558.22 грн., судових витрат –30 грн., та на
користь держави судового збору –25.50
грн., який був отриманий боржником
09.02.2011 року.

18.02.2011 року від боржника
надійшла заява про скасування
вищезгаданого судового наказу.

В заяві та усно в судовому
засіданні боржник обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача,
посилаючись на факт відсутності в
житлі централізованого опалення через
його демонтаж в 2009 році, що
підтверджується актом від 30.10.2009 р.
Окрім того, заявник вважає, що
стягувачем частково пропущено строк
позовної давності, який вона має право
застосувати в позовному провадженні.

Представник стягувача в
судове засідання не з’явився, але
стягувач був повідомлений належним
чином про час, дату та місце судового
засідання.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1
ЦПК України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Приймаючи до уваги, що
боржник довів факт наявності спору з
стягувачем стосовно правомірності
нарахування боргу та його розміру, та в
установлений законом 10-денний строк,
після отримання копії судового наказу,
звернувся до суду з даною заявою, суд
доходить висновку про задоволення
заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105-1, 222, 223, 293-294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н-182/10, що
був виданий Вільногірським міським
судом, Дніпропетровської області, за
заявою Комунального підприємства
«Теплові мережі м. Вільногірська» про
видачу судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 боргу, -
задовольнити, зазначений судовий наказ
скасувати.

Копію ухвали протягом двох
днів з часу її проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення стягувачу: Комунальному
підприємству «Теплові мережі м.
Вільногірська», роз’яснивши, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала не підлягає
оскарженню.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І .