Справа № 22-ц-958/11 Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Категорія 36 Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Яворського М.А.

суддів Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.

при секретарі Джафаровій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великодимерської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 просив постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/8 частину житлового будинку №37 по вулиці Зеленій в с. Велика Димерка Броварського району, а також право на 1/8 частині автомобіля «Рено Конго», та 1/8 частину грошових вкладів .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25 листопада 2008 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася спадщина на все майно яке йому належало, а саме: житловий будинок №37 по вулиці Зеленій в с. В.Димерка, автомобіль «Рено Конго»та грошові вклади . Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишив, а спадкоємцями першої черги по закону є він та відповідачі у справі. Оскільки вказаний житловий будинок був збудований за життя його батьком та матірю а автомобіль та грошові вклади придбання за його життя тому саме вказане майно і повинно бути розділено між ними. Оскільки між ними як спадкоємцями не досягнуто згоди щодо поділу вказаного спадкового майна, просив вирішити вказаний спір у судовому порядку задовольнивши його позов.

При розгляді справи позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/8 частину автомобіля «Рено Конго», та 1/8 частину грошових вкладів в іншій частині наполягав на задоволення позову .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великодимерської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді вказаної справи судом першої інстанції встановлено, що 25 листопада 2008 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №137299.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, та сини, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , які є сторонами у вказаній справі.

Також судом встановлено, що 13 лютого 2009 року Броварською районною державною нотаріальної конторою на підставі заяви ОСОБА_2 заведено спадкову справу №119/09 щодо майна померлого ОСОБА_5 ( а.с. 103 - 133 ).

Крім ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали ОСОБА_1, 31.03.2009 року, ОСОБА_3 04 липня 2009 року, ОСОБА_4 21 січня 2010 року ( на підставі рішення суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини).

Таким чином судом першої інстанції встановлено, що спадкоємці першої черги прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що між спадкоємцями сторонами у вказаній справі виник спір щодо обсягу спадкового майна, а саме прав кожного із спадкоємцям на житловий будинок по вулиці Зеленій, 37 в с. В.Димерка, Броварського району в якому проживав спадкодавець до смерті, і на 1/8 частину якого претендує позивач у справі.

Вирішуючи вказаний спір, та відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що за померлим ОСОБА_5 на момент його смерті нерухоме майно в тому числі і житловий будинок №37 по вулиці Зеленій в с. В.Димерка, Броварського району зареєстровано не було, що стверджується листом КП КОР «Броварське МБТІ»№1353 від 26 жовтня 2010 року, тому спадщина на вказаний будинок не могла відкриватися.

Колегія суддів вважає, зазначений висновок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними .

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 331 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації, а якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державної реєстрації, то право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно ст. 30-1 Закону України "Про планування та забудову територій", ст. 18 Закону України "Про основи містобудування", завершені будівництвом об'єкти підлягають прийому в експлуатацію у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Звертаючись до суду із вказаними позовом ОСОБА_1 мотивував своє рішення тим, що житловий будинок №37 по вулиці Зеленій в с. В.Димерка був побудований померлим ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_2 в шлюбі в 1974 році на відведеній в установленому законом порядку спадкодавцю земельній ділянці площею 0.34 га.

Мотивуючи своє звернення тим, що померлий ОСОБА_5 як забудовник збудував житловий будинок за зазначеною адресою, однак доказів про те, що даний обєкт нерухомого майна прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в БТІ не надав.

Суд встановив, що право власності на спірний житловий будинок №37 по вулиці Зеленій, в с. В.Димерка, Броварського району було оформлено на підставі рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району лише 25 лютого 2009 року на ОСОБА_2.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 10 квітня 2009 року отримала свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок та 28 травня 2009 року уклала договір дарування згідно якого даний житловий будинок подарувала відповідачці у справі ОСОБА_3

Суд першої інстанції, відмовляючи позивачу у задоволенні його позовних вимог обґрунтовано керувався ст. 1218 ЦК України якою передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Колегія суддів вважає, що оскільки спадкодавець за життя не оформив своє право на спірний житловий будинок, а відповідачка ОСОБА_2 дане право оформила уже після смерті ОСОБА_5, та подарувала вказаний житловий будинок ОСОБА_3, рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району від 25 лютого 2009 року в частині оформлення права власності на житловий будинок №37 по вулиці Зеленій в с. В.Димерка на ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на вказаний будинок від 10 квітня 2009 року та договір дарування від 28 травня 2009 року у визначеному чинним законодавством порядку недійсними не визнавалися, тому підстави для визнання за позивачем права на 1/8 частину вказаного будинку в порядку спадкування відсутні.

Так як суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства які б призвели до неправильного вирішення спору не допустив, доводи апеляційної скарги не містять обставин які були б підставою для скасування рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: М.А.Яворський

Судді: І.В. Іванова

ОСОБА_6