АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Категорія № 57 (1) інстанції - Шум Л.І.
Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року коллегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,

при секретарі - Бондаренко І.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, та його представника - ОСОБА_3, представника відповідача виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради - Важничої Вікторії Вікторівни,

представника третьої особи Гудими Тетяни Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька інвестиційна група", про визнання рішення виконавчого органу незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2009 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька інвестиційна група", про визнання рішення виконавчого органу незаконним та його скасування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 04.08.2008 року ОСОБА_2 надано рекомендацію на оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - гараж. Однак, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від № 116 від 18.03.2009 року п.2 додатку до рішення від 04.08.2008 року визнано таким, що втрати в чинність.

У зв'язку із чим, просить суд: визнати рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від № 116 від 18.03.2009 року про втрату чинності рішення № 283 від 04.08.2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості»- незаконними.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання рішення виконавчого органу незаконним та його скасування - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Зокрема: вважає, що суд без належних правових підстав визнав, що рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 116 від 18.03.2009 року прийнято у межах повноважень та на законних підставах, не врахувавши що припинення права власності на нерухоме майно віднесено до виключної компетенції суду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 283 від 04.08.2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості», рекомендовано оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до додатку № 2 до рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради від 04.08.2008 року №283, в якому визначена назва об'єктів нерухомого майна, а саме в пункті 2 - гараж НОМЕР_1 в товаристві власників індивідуальних гаражів «Паркове», розмірами 5.87 х 8.65 на ім'я позивача по справі ОСОБА_2. Згідно свідоцтва по право власності, позивач ОСОБА_2 зареєстрував право власності на зазначене нерухоме майно 08.08.2008 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради № 116 від 18.03.2009 року прийнято в межах повноважень відповідача та на законних підставах.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, товариство власників індивідуальних гаражів «Паркове» діє на підставі статуту, затвердженого загальними зборами власників, згідно протоколу №1 від 07.11.2000 року, зареєстрованого рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради за №47 від 21.02.2001 року.

Згідно статуту, ТВІГ «Паркове» організовано з метою та завданням забезпечення своїх членів гаражем-стоянкою для особистого автомобіля чи мотоцикла з коляскою. Це забезпечення здійснюється шляхом надання йому права отримати в установленому законом порядку у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва гаража- стоянки.

Згідно п.п.«а» п.1 розділу Ш Статуту, ТВІГ «Паркове» має право виділяти земельні ділянки для будівництва гаражів-стоянок на підставі рішень - рекомендацій виконкому Жовтневої районної у місті ради, кандидатам в члени товариства.

Позивач ОСОБА_2, згідно № 5 від 18.10.2010 року ТВІГ «Паркове», не є членом товариства станом на 15.10.2010 року та не був членом ТВІГ «Паркове». Гараж за НОМЕР_1 серед переліку гаражів ТВІГ «Паркове» відсутній. Згідно протоколу № 9 від 29.06.2008 року загальних зборів ТВІГ «Паркове» позивач прийнятий кандидатом у члени товариства власників індивідуальних гаражів «Паркове».

Тобто, станом на 06.06.2008 року позивач не був членом або кандидатом у члени ТВІГ «Паркове».

У зв'язку з чим, висновок суду про те, що довідка про членство позивача у товаристві власників індивідуальних гаражів «Паркове» від 06.06.2008 року, на підставі якої прийнято рішення виконкомом Жовтневої районної у місті ради за № 283 від 04.08.2008 року, не відповідає дійсності, є правильним.

Розглянувши звернення до виконкому Жовтневої районної у місті ради ТОВ «Криворізька інвестиційна група», відповідач, в межах наданих йому повноважень, прийняв рішення за № 116 від 18.03.2009 року про втрату чинності рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради № 283 від 04.08.2008 року «Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна», а саме пункт 2 додатку до рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради № 283 від 04.08.2008 року вважати таким, що втратив чинність.

У зв'язку з чим, висновок суду щодо відсутності підстав для задоволення позову є правильним.

Доводи апеляційної скарги про безпідставне визнання судом рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 116 від 18.03.2009 року таким, що прийнято у межах повноважень та на законних підставах, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки зазначене рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради прийнято у межах наданих йому повноважень та відповідає вимогам закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову, а рішення суду повинно бути залишено без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.В. Карнаух

І.Є. Ляховська