РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2
Андрія-Олега Тарасовича), третя особа
Орган опіки та піклування Личаківської
районної адміністрації про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,-

в с т а н
о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_3-О.Т.
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у будинку № 12 по
вул. Лермонтова у м. Львів-Винники.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що він є власником
вказаного будинку. Крім нього, за цією
адресою зареєстровані син –ОСОБА_4,
колишня дружина сина –відповідач
ОСОБА_2 та їх неповнолітній син - ОСОБА_2
Андрій-Олег Тарасович. Рішенням суду
від 07.04.2010 року шлюб між його сином та
відповідачем було розірвано. Однак, вже
з січня 2008 року по даний час ОСОБА_2 з
сином не проживають в спірному будинку
без поважних причин, а проживають у
батьків відповідача за адресою: с.
Квітневе Жидачівського району
Львівської області. Відтак, вони
фактично втратили право на проживання
в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини також
стверджуються актами складеними
працівниками ЖЕК м. Винники.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю і дав аналогічні
пояснення зазначеним в позовній заяві.
Також вказав, що відповідач з дитиною
добровільно покинула приміщення
спірного будинку, забрала всі свої речі
та переїхала до батьків. Жодних
перешкод у проживанні в будинку їй не
чинили. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася повторно, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причин неявки не
повідомила. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
21.06.2002 року, реєстраційного посвідчення
від 01.07.2002 року (а.с.3,37) позивач ОСОБА_1 є
одноосібним власником будинку № 12 по
вул. Лермонтова у м. Львів-Винники.

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім’ї і прописку
від 29.04.10 року № 374, виданою ЖЕК м.
Винники (а.с.4) у будинку № 12 по вул.
Лермонтова у м. Львів-Винники
зареєстровані власник - позивач ОСОБА_1,
його син ОСОБА_4, колишня невістка
ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3-О.Т. (а.с.5,6).

Згідно рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 07.04.2010 року
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано
(а.с.38).

Як вбачається з пояснень позивача,
актів ЖЕК м. Винники від 27.07.09 р., 01.10.09р.,
13.01.10р. (а.с.7-9), відповідач ОСОБА_2 з
січня 2008 року, тобто більше шести
місяців, не проживає в у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, судовими рішеннями від
07.04.2010 року про розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та від 13.05.2010 року про
визначення способу участі у вихованні
дитини, встановлено, що сторони більше
двох років проживають окремо,
відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній
син ОСОБА_3-О.Т. проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відтак, в силу ст. 61 ЦПК
України, вказані обставини не
підлягають доказуванню. При цьому,
будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження поважних
причин, з яких відповідач з сином не
проживають у спірному будинку, ОСОБА_2
не надано.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач з сином понад шість місяців
без поважних причин у спірному будинку
не проживають, а тому згідно із ст. 72 ЖК
України їх слід визнати такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - будинку № 12 по вул.
Лермонтова у м. Львів-Винники.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує судові витрати з
відповідача (а.с.10,11).

Керуючись ст.ст. 10,60,61,74,88,169,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_2
Андрія-Олега Тарасовича такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням –будинку № 12 по вул.
Лермонтова у м. Львів-Винники.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати в
розмірі 45,50 грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Личаківським районним
судом м. Львова за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І