Справа № 2-2245/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Федерація»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи , що 12 липня 2007р. між кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №АЦ-00497 відповідно до умов якого, кредитна спілка зобов'язувалась надати відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості в розмірі 349 000 грн., строком на 10 місяців, а останній - повернути кредит та нараховані за користування кредитом відсотки.

Свої зобов'язання відповідно до умов Договору КС "Федерація" виконала повністю, видавши ОСОБА_1 349 000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №3372 від 12.07.07р.

ОСОБА_1, свої зобов'язання відповідно умов Договору виконав частково сплативши: 13794,84 грн. кредиту та 50739,45 грн. відсотків за користування кредитом. При сплаті порушив строки передбачені Додатком №1 до Договору, тому з 12.08.2007р. по 23.04.2010р. нарахування відсотків за користування кредитом відбувалось за подвоєною відсотковою ставкою (80% річних). Отже заборгованість ОСОБА_1 відповідно до Договору, станом на 23.04.2010р., складає 1026449,26 грн., в тому числі 335205,16 грн. тіло кредиту, 337845,74 грн. відсотки, 353398,36 грн. додаткові відсотки.

Згідно п. 3.2 Договору, у випадку прострочення сплати кредиту та (або) відсотків більш ніж на три дні, нараховується пеня у розмірі 0,25% за кожен день прострочення.

Таким чином відповідачу була нарахована пеня в сумі 698227,49 грн. за період з 12.10.2007р. по 23.04.2010р.

Крім того у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачем за кредитним Договором, позивачеві нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди, право на відшкодування якої передбачено ст. 22 Цивільного кодексу України.

Упущена вигода полягає у неотриманні кредитною спілкою прибутку у вигляді відсотків по кредитам, які могли б бути видані іншим, добросовісним позичальникам, за рахунок коштів, які неповернуті відповідачем за кредитним договором та складає 479039,84 грн.

Станом на день подачі позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2203716,59 грн., в тому числі:

- 335205,16 грн. тіло кредиту;

- 337845,74 грн. нараховані відсотки;

- 353398,36 грн. додаткові відсотки;

- 698227,49 грн. неустойка;

- 479039,84 грн. упущена вигода.

Але враховуючи тяжкий фінансовий стан КС "Федерація", порушену справу про банкрутство, значну кількість боржників та судових справ, відсутність коштів на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заявлено позов лише на частину суми боргу -10 000 грн., в тому числі: 2000 грн. тіло кредиту, 2000 грн. нараховані відсотки, 2000 грн. додаткові відсотки, 3500 грн. неустойка, 500 грн. упущена вигода.

Просили стягнути з відповідача дану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила в частині стягнення тіла кредиту, просила стягнути 5500 грн. В частині стягнення неустойки відмовилась, в іншій частині позовні вимоги залишила без змін та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає розглянути справу з винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 липня 2007р. між кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №АЦ-00497, відповідно до умов якого, кредитна спілка зобов'язувалась надати відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості в розмірі 349 000 грн., строком на 10 місяців, а останній - повернути кредит та нараховані за користування кредитом відсотки.

Свої зобов'язання відповідно до умов Договору КС "Федерація" виконала повністю, видавши ОСОБА_1 349 000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №3372 від 12.07.07р.

П.3.1 Договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 40% річних від суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.

Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно Додатку №1 до договору кредиту №АЦ-00497 від 12.07.07р.

Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та(або) відсотків більше ніж на 3 (три) дні, подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за подвоєною відсотковою ставкою, ніж та, яка зазначена у п. 3.1 Договору (40%*2 = 80%).

ОСОБА_1, свої зобов'язання відповідно умов Договору виконав частково сплативши: 13794,84 грн. кредиту та 50739,45 грн. відсотків за користування кредитом. При сплаті порушив строки передбачені Додатком №1 до Договору, тому з 12.08.2007р. по 23.04.2010р. нарахування відсотків за користування кредитом відбувалось за подвоєною відсотковою ставкою (80% річних). Отже заборгованість ОСОБА_1 відповідно до Договору, станом на 23.04.2010р., складає 1026449,26 грн., в тому числі 335205,16 грн. тіло кредиту, 337845,74 грн. відсотки, 353398,36 грн. додаткові відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всупереч Договору та згаданим нормам, відповідач свої зобов'язання не виконав, отриманий кредит та відсотки спілці повністю не повернув.

Крім того у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачем за кредитним Договором, позивачеві нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди, право на відшкодування якої передбачено ст. 22 Цивільного кодексу України.

Упущена вигода полягає у неотриманні кредитною спілкою прибутку у вигляді відсотків по кредитам, які могли б бути видані іншим, добросовісним позичальникам, за рахунок коштів, які неповернуті відповідачем за кредитним договором та складає 479039,84 грн. (

Позивачем, враховуючи його тяжкий фінансовий стан, порушену справу про банкрутство, значну кількість боржників та судових справ, відсутність коштів на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заявлено вимоги лише на частину суми боргу яка складається з 5500 грн. тіло кредиту, 2000 грн. нараховані відсотки, 2000 грн. додаткові відсотки, 500 грн. упущена вигода, а всього 10000 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Кредитної Спілки «Федерація»підлягають до задоволення.

Тому , керуючись ст.. 10,11,209,.212.214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 554, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Федерація борг в сумі 10000 грн., а також судовий збір в сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 10220 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: .