Справа № 6-47/2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

Представник представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Олефір В,В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 24.04.2010 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 940 157,00 грн. за кредитним договором №МЬ-702/921/2008 від 16.05.2008 р.

На підставі виконавчого листа, виданого 1,07.2010 р. по справі № 2-554/2009 постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь АГ «ОТП Банк»

Між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальносте «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Як вказано в заяві, згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № МЬ-702/921/2008 від 16.05.2008 р., договором іпотеки № ML -702/921/2008 від 16.05.2008 р.

Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, заявник вказує, що до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу ціх прав, тобто до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором та договором іпотеки.

В судове засідання сторони не з'явилися. Як зазначено в ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевірив матеріали, додані до заяви, судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги від 12.11.210 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», згідно п. 1.1 якого у звязку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 12 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», який в договорі зазначений, як «Фактор» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», який і договорі зазначений як «Клієнт», за яким Клієнт передав Фактору права вимоги за кредитними. договорами згідно переліку, укладеними Клієнтом та позичальниками Клієнта, згідно переліку, що забезпечений іпотекою, перелік яких міститься у додатку. Як зазначено в п. 1.1.1. Клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставлене майно. Як вбачається з доданого до вказаного договору переліку, в ньому зазначений в п. 36 ОСОБА_4 (а.с. а.с.108-110).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування пьід відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає своє право грошової вимоги до третьої особи (боржником).

Таким чином, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», тобто правонаступникові ,своє право грошової вимоги до боржника, яким у даній справі є ОСОБА_5,.

При таких обставинах суд вважає необхідним заяву сторони виконавчого провадження, стягувача -Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом п яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.О.Волчек