РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в
и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 0,0669 га по вул. Забави у м. Винники
в порядку переходу до неї згідно
договору купівлі-продажу від 27.07.2000 р.
права власності на садовий будинок № 2
за вказаною адресою

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.12.1998 р.
ОСОБА_4 отримала державний акт про
право приватної власності на землю,
відповідно до якого остання набула у
власність спірну земельну ділянку.
27.07.2000 р. позивач за договором
купівлі-продажу придбала вказаний
садовий будинок та 07.08.2000 р. отримала на
нього реєстраційне посвідчення. 16.11.2011
р. з метою переоформлення права
власності на спірну земельну ділянку
вона звернулась до Управління
держкомзему у м. Львові із заявою. Проте
в видачі державного акту на право
власності їй відмовили з тих підстав,
що у неї немає правовстановлюючого
документа на земельну ділянку. Вважає,
що оскільки вона на законних підставах
придбала садовий будинок по вул.
Забави, 2 у м. Винники, то відповідно до
вимог цивільного та земельного
законодавства може отримати у
власність земельну ділянку, на якій він
розташований. .

Представник позивача ОСОБА_1, що діє
згідно договору про надання
адвокатських послуг від 06.10.2011 р., у
судовому засіданні підтримала позов та
надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача ОСОБА_3
міської ради у судове засідання не
з»явився, подав суду заяву, в якій не
заперечив проти визнання за позивачем
права власності на земельну ділянку з
тих підстав, що вона належить на праві
приватної власності продавцю садового
будинку ОСОБА_4, а тому на законних
підставах може передаватися у
власність покупцю будівлі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши представлені по
справі докази, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
копії договору купівлі –продажу від
27.07.2000 р. (а.с.5) позивач придбала у ОСОБА_4
садовий будинок № 2 з належними до
нього надвірними будівлями, що
знаходяться в садівничому товаристві
«Дружба»на вул. Забава у м. Винники, та
розташований на земельній ділянці
площею 669 кв.м.

Право власності позивача на вказаний
садовий будинок також стверджується
копією реєстраційного посвідчення
(а.с.7) та копією технічного паспорту
(а.с.8-9) від 07.08.2000 р.

Спірна земельна ділянка відповідно до
державного акту на право приватної
власності від 07.12.1998 р. 1-ЛВ № 077317 (а.с.6)
належить ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Земельного
кодексу України від 18.12.1990 р., (в
редакції, що діяла на момент укладення
договору купівлі-продажу садового
будинку) при переході права власності
на будівлю і споруду разом з цими
об»єктами переходить і право власності
або право користування земельною
ділянкою без зміни її цільового
призначення, якщо інше не передбачено у
договорі відчуження.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття такого
права власності не встановлена судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу суд
вважає, що позов слід задовольнити та
визнати за позивачем право власності
на земельну ділянку площею 0,0669 га по
вул. Забави, 2 у м. Винники, оскільки нею
на законних підставах набуто право
власності на будівлю, що на ній
розташована.

Керуючись ст.
ст.10,11,60,61,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 328
ЦК України, ч. 1 ст. 30 Земельного кодексу
України (в редакції чинній на 27.07.2000р.),
суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,0669 га на вул.
Забави, 2 у м. Винники з цільовим
призначенням –для дачного
будівництва.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І