Справа №2-2408/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 листопада 2011 року

м.Львів

Галицький районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа
О.Р.

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення понесених витрат на
утримання спадкодавця та спадкового
майна,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення понесених
витрат на утримання спадкодавця та
спадкового майна. Позов обґрунтовує
тим, що 20.02.1994 року у с. Мокротин
Жовківського району Львівської
області померла її мати ОСОБА_4, 14.03.2002
року помер її брат ОСОБА_5 Спадкоємцями
будинку №54 на вул. Кут-2 у с. Мокротин
виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка
померла у 2007 році. При цьому, позивачем
здійснено витрати на догляд за її
братом ОСОБА_5, догляд та ремонт будинку
за адресою: Львівська область,
Жовківський район, с. Мокротин, вул.
Кут-2/54 в розмірі 23496,25 грн., витрати на
поховання брата в розмірі 4525 грн..
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 23496,25 грн. витрат на утримання
спадкового майна, стягнути з ОСОБА_3 4525
грн. витрат на поховання її батька
ОСОБА_5 та організацію поминального
столу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала давши пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належно були
повідомлені про час та місце слухання
справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України,
суд вважає, що справу можна слухати у їх
відсутності, оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов'язки та взаємовідносини
сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши інші матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 28.10.2010 року
встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, а ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_3 До часу смерті ОСОБА_4,
яка померла 20.02.1994 року проживала у
будинку №54 на вул. Кут-2 у с. Мокротин
Жовківського району Львівської
області, ОСОБА_5, який помер 14.03.2002 року,
також проживав у цьому будинку.
Рішенням виконкому Мокротинської
сільської ради №18 від 26.09.2002 року
оформлено право власності по 1/2 частині
вказаного житлового будинку на ім'я
ОСОБА_4 (посмертно) та ОСОБА_5
(посмертно). Встанолено також, що ОСОБА_4
01.03.1993 року склала заповіт на все своє
майно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка
померла у 2007 році. Вказані особи
прийняли спадщину та стали власниками
1/2 житлового будинку №54 на вул. Кут-2 у с.
Мокротин. 25.07.2000 року ОСОБА_5 склав
заповіт на все своє майно на користь
ОСОБА_3, яка прийняла спадщину та стала
власником 1/2 житлового будинку №54 на
вул. Кут-2 у с. Мокротин.

Судом встановлено, що позивач
повернулася в Україну з США у 1998 році,
після повернення за згодою брата
ОСОБА_5, який був інвалідом першої
групи, стала допомагати йому в
утриманні вищевказаного будинку, за
власні кошти проводила ремонт,
обробляла земельну ділянку, доглядала
брата. Позивачем при проведенні
ремонтних робіт понесено витрати у
розмірі 23496,25 грн., що підтверджується
наданими копіями квитанцій про оплату.
Крім того, позивач понесла витрати на
поховання та поминальний стіл у
розмірі 4525,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1232
ЦК України спадкоємці зобов'язані
відшкодувати розумні витрати, які були
зроблені одним із них або іншою особою
на утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця. Таким чином,
вимоги позивача про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23496,25 грн.
витрат на утримання спадкового майна
та стягнення з ОСОБА_3 4525 грн. витрат на
поховання її батька ОСОБА_5 та
організацію поминального столу є
правомірними та підлягають до
задоволення

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1232 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 23496,25 грн. витрат на
утримання спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
4525,00 грн. витрат на поховання ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 300,21 грн. сплаченого
судового збору та 130 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.Юркі
в.