Справа № 2-955/11
Провадження № 2/1007/955/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого, останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором.
Відповідач 1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого заборгованість станом на 11.01.2011 р. становить 165070,93 гривні.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 165070,93 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №62.
Відповідно до п. 5.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених договором, у випадках, якщо позичальником порушений графік погашення заборгованості за кредитом; непогашені проценти за користування кредитом у строк, встановлений цим договором.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки.
Згідно п.п.2.1, 2.2 договору поруки, поручитель відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором по сплаті кредитору заборгованості по наданому кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, комісії за обслуговуванню кредиту, неустойки, збитків завданих кредитору, комісійної винагороди за обслуговування кредиту зобовязується виконати зобовязання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитору. У випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.
Судом встановлено, що відповідач 1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 11.01.2011 р. має заборгованість в сумі 165070,93 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачі не виконують зобовязання відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, то суд задовольняє позовні вимоги.
На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212 215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 165070 (сто шістдесят пять тисяч сімдесят) гривень 93 копійки та судові витрати в сумі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 71 копійка
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар