Справа № 2/2502/261/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ященко Л.В.

з участю прокурора Лазоренко М.М.

представника екологічної інспекції ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради , Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди , завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та зоб6в»язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача шкоду завдану порушенням земельного законодавства та зобов»язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку .

Свої вимоги обґрунтовує тим , що в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель в Чернігівській області було встановлено порушення земельного законодавства, яке полягало в самовільному зайнятті земельної ділянки площею 0,08 га із земель лісогосподарського призначення , про що було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства громадянкою ОСОБА_4 № 298/08 від 09.12.2010 року. Самовільне використання земель є порушенням ст. 125 ЗК України .

Відповідно до СТ.212 ЗК України самовільно зайняті землі підтягають поверненню власнику .

Крім того , відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

В судовому засіданні прокурор вимоги підтримав , просить їх задовольнити.

Представник екологічної інспекції вимоги підтримав , просить їх задовольнити.

Представник Пісківської сільської ради в судове засідання не з»явився , але надійшла заява про слухання справи в їх відсутність.

Представник відповідача вимоги визнав частково , так як , вважає , що шкода підлягає відшкодуванню , проте на його думку не вірно застосований коефіцієнт функціонального використання земель при розрахунку шкоди , так як в даному випадку необхідно застосовувати коефіцієнт не 10, а 1. Стосовно повернення земельної ділянки , то вона на даний час звільнена і не використовується.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню , оскільки відповідачем без відповідного на те рішення використовувалася земельна ділянку, розміром 0,08 га, він випиляв на ній дерева, обгородив парканом . Коли до інспекції надійшло повідомлення про порушення , то було проведено в присутності представника відповідача перевірку, по результатам якої складено акт про порушення земельного законодавства (а.с.6-7) , проведено розрахунок заподіяної порушенням шкоди (а.с.5), яка відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню саме в тому розмірі, в якому вона визначена

старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, так як коефіцієнт функціонального використання земель , який дорівнює 10 використовується не тільки для земель природно - заповідного фонду , але й для природних територій , однією з яких є землі, зайняті відповідачем. Так як земельна ділянка на даний час вільна від забудов , не використовується , то в даному випадку необхідності в її звільнені та поверненні немає, так як відповідач фактично вчинив самостійно ці дії.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України ,1166 ЦК України, ст. 125,158 ЗК України , суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовні вимоги .

Стягнути з ОСОБА_4 до місцевого бюджету Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області р/р 0048 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 , шкоду завдану порушенням земельного законодавства в сумі 3209,24 грн.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через Бобровицький районний суд.

Суддя: