Справа № 2-49/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Руденко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним разом до 24.05.2010 року. Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині постійних сварок, зради, матеріального не забезпечення сім"ї з боку чоловіка. Шлюбні відносини припиненні з 14.12.2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнута угода про утримання дитини. Подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2006 року, Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 19.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та справу розглядати у її відсутність у зв"язку з тим, що вона працює та проживає у м. Херсоні і не має змоги приїхати до суду в назначений час.

У відкритому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через постійні сварки, зради, шлюбні відносини між подружжям припинені 14.12.2010 року, подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 38 гривень 50 копійок - квитанції від 17.01.2011 року за № N10UQ38248 на суму 08 грн. 50 коп. та № N10UQ38283 на суму 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 88, 105, 110,112 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2006 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп., з них: 8 (вісім) грн. 50 коп. судовий збір та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис