Справа № 2036/2-67/11
«23» травня 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Зайцевої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.01.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі його Харківської філії та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/08, відповідно до якого остання отримала на поточні потреби строковий кредит в сумі 4200 грн. строком до 04.01.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік .
Позивачем виконані умови договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 4200 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2
Згідно до умов цього договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в порядку та на умовах, передбачених пунктами 1.3-1.5, 2.4-2.6, 3.3 договору та графіку погашення заборгованості за кредитом і відсоткам, що є додатками №1 та№2 до кредитного договору.
У липні 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 21.06.2010 року виникла заборгованість сумі 5 656,69 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 606,18 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 870,45 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 1529,92 грн., строкова плата за пропуск платежів (штраф) в сумі 609,10 грн.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
При розгляді справи представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подалі просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення,про що надав до суду заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомила. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту та процентів, що є додатками № №1 і 2 до кредитного договору.
Між тим ОСОБА_2 сплатила частку кредиту в сумі 723,37 грн. та відсотки по кредиту в сумі 541,63 грн., а з 04.08.2008 р. свої зобов'язання за. кредитним договором не виконує.
Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.
Станом на 21.06.2010 року виникла заборгованість сумі 5 656,69 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 606,18 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 870,45 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 1529,92 грн., строкова плата за пропуск платежів (штраф) в сумі 609,10 грн.
Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст. 1049-1050 ЦПК України та умовам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-