Дата документу 03.11.2011
ЄУ № 2-503/11
Провадження №2/1219/2020/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2011 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Блаута-Екко» про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, визнання недійсним запису у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб, зобовязання вчинити певні дії, треті особи - Державний реєстратор Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

-визнати недійсним правочин щодо прийняття ним прав власника ПП «Блаута-Екко;

-скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «Блаута-Екко» від 07.04.2011 року та визнати недійсним запис у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб за номером 0001158;

-зобовязати державного реєстратора Новопсковської РДА у Луганській області скасувати зазначені записи у ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців та передати ПП «Блаута-Екко» до адміністративно-територіальної одиниці за первинним місцем реєстрації ПП «Блаута-Екко»;

-зобовязати Старобільську міжрайонну державну податкову інспекцію в Луганській області (Новопсковське відділення) не брати на податковий облік, після отримання відомостей від державного реєстратора провести відповідні дії щодо передачі платника податків - ПП «Блаута-Екко» до податкового органу за місцем попередньої реєстрації.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.09.2011 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначені номери засобів звязку позивача та відповідача; не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину - факт реєстрації місця проживання позивача за адресою, вказаною в позові; докази на підтвердження перебування позивача в місцях позбавлення волі в період час з 17.01.2001 року по 31.05.2003 року; докази проживання позивача м. Луганськ та роботи різноробочим; доказів реєстрації протягом квітня-червня 2011 року на імя позивача 12 приватних підприємств за адресою с. Білолуцьк, вул. Кірова, 2, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо; не зазначені підстави визнання недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України.

Крім того, позивач предявляє вимоги до державного реєстратора Новопсковської РДА у Луганській області та Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області (Новопсковське відділення), але в позові зазначає їх як третіх осіб.

Разом з тим вимоги позивача про зобовязати державного реєстратора Новопсковської РДА у Луганській області скасувати записи у ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців та передати ПП «Блаута-Екко» до адміністративно-територіальної одиниці за первинним місцем реєстрації ПП «Блаута-Екко» та про зобовязати Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області (Новопсковське відділення) не брати на податковий облік, після отримання відомостей від державного реєстратора провести відповідні дії щодо передачі платника податків - ПП «Блаута-Екко» до податкового органу за місцем попередньої реєстрації не відповідають способам захисту цивільних прав, які передбачені ст. 16 ЦК України.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.09.2011 року, позивачем не були усунуті.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Блаута-Екко» про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, визнання недійсним запису у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб, зобовязання вчинити певні дії, треті особи - Державний реєстратор Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: