Справа № 2-795/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

з участю серкретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Прикарпаттяобленергов особі відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків від необлікованого споживання електроенергії і оплати за недовраховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач 01.06.2011 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікованого споживання електроенергії і оплати за недовраховану електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.03.2011 р. працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку відповідача за адресою: с. Козина, вул. Незалежності, 96, Тисменицького району Івано-Франківської області, було виявлено у схемі електропостачання будинку наступні порушення: самовільне необліковане підключення струмоприймачів споживача до власної мережі, яке здійснено з дооблікового розриву ввідного кабельного вводу на горищі житлового будинку від якого мідним кабелем заживлено через розетку внутрішню будинкову проводку та господарське приміщення. На час перевірки в вихідних керамічних запобіжниках відсутні внутрішні плавкі вставки, внаслідок чого при включенні навантаження імпульси лічильника не формуюються, електроенергія в житловому будинку та господарських приміщеннях використовується, але не обліковується. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕ № 075698 від 29.03.2011 року проведено нарахування завданих збитків, сума яких становить 10113 грн. 13 коп. З даним актом відповідачка ознайомлена, зауважень до складеного акту у неї немає, про що свідчить підпис ОСОБА_2 Просив стягнути з відповідача 10113 грн. 13 коп. завданих збитків та 171 грн. судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачем, у будинку якого виявлено факт необлікованого споживання електроенергії, порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами), про що працівниками Лисецького РЕМ складено акт № 075698 від 29.03.2011 року. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. №526, по даному акті нараховано збитки на загальну суму 10113 грн.13 коп. Зокрема, згідно вказаної Методики, розмір збитків, розраховується згідно формули 2.7. у відповідності до абзацу 2 пп. ап.3.3 Методики Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергі під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останьої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. На засіданні комісії філії ПАТ Прикарпаттяобленерго Лисецький РЕМ, яке оформлено протоколом №38 від 19.04.2011 року, прийнято рішеня провести нарахування з 29.03.2009 року до дати виявлення порушення - 29.03.2011 року, тобто за 2 роки. З огляду на те, що представник відповідача не надав суду жодних доказів на спростування обставин яким позивач обгрунтував заявлений позов суд дійшов до висновку про підставність позову. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача 10113 грн. 13 коп.на відшкодування збитків від необлікованого споживання електроенергії і оплати за недовраховану електричну енергію та 171 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, у відповідності зі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Лисецького РЕМ, р/р 1 у ТВБВ № 10008/066 у філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 336503, код 25683425, 10113 (десять тисяч сто тринадцять) грн. 13 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Лисецького РЕМ, р/р 324 у філії обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 336503, код 25683425, 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Дузінкевич І.М.