Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

31 травня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Лисиць кого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проданий товар з урахуванням інфляції , пені і процентів ,

В с т а н о в и в :

Лисиць кий В.М фізична особа підприємець звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1299 заборгованості за проданий товар з урахуванням інфляції, 780 грн. процентів та 1489,80 грн. пені.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за договором № 159/1 від 20 липня 2009 року продав відповідачу мобільний телефон Нокіа 5130 вартістю 1299 грн. без першого внеску з розстроченням платежу протягом 8 місяців, тобто до 20 березня 2010 року.

Також за умовами договору п. 6.2.1покупець сплачує пеню в розмірі 0,3 % в день від залишку несплаченої суми . А згідно п. 4.4 договору передбачені проценти , які сплачує покупець щомісячно 3% від різниці між вартістю товару та першим внеском , які дорівнюють 39 грн.

Але свої зобов»язання відповідач не виконала, за нею враховується борг за проданий товар в повній сумі .

Позивач в судовому засіданні участі не приймав. Звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за йог відсутності позов підтримує.

Представник позивача , діючий за довіреністю ОСОБА_3В також звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2А про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору № 159/1 від 20 липня 2009 року про продаж товару в розстрочку, укладеному між ФО-П Лисиць ким В.М та ОСОБА_2А , проданий мобільний телефон Нокіа 5130 марки вартістю 1299 грн. на умовах оплати всієї вартості на протязі 8 місяців до 20 березня 2010 року.

Як видно з додатку № 21 до даного договору щодо внесення платежів , оплата не здійснювалась, заборгованість відповідача за куплений товар складає 1299 грн.

Як передбачено ст.. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Договором купівлі - продажу може бути передбачений обов»язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

П. 4.4 названого договору передбачено, що за придбання товару у розстрочку переплата становить 3% різниці між вартістю товару і першим внеском ,яка складає 39 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості. За 20 місяців прострочення платежів розмір процентів становить суму 780 грн. ( 39 грн. х20).

Відповідно до п.. 6.2.1 договору покупець сплачу пеню від суми залишку у розмірі 0,3 % за кожний прострочений день .

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов»язань за договором купівлі - продажу товару є підставою для покладання на нього відповідальності.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оскільки строк виконання відповідачем зобов»язання за договором продажу товару в кредит визначений 20 березня 2010 року , то сума компенсації в зв»язку з простроченням грошового зобов»язання відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21 лютого 2001 року № 159 , обчислюється як добуток невиплаченої суми і приросту індексу споживчих цін. А індекс визначається шляхом множення місячних індексів за період невиплати на час , визначеного позивачем. Величина приросту індексу з квітня 2010 року до березня 2011 року , як заявлено в позові , становить 1,15 Тоді компенсація дорівнює : 1299грн. х ( 1,15 х100-100) : 100 =194,85 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача пені , розмір якої 1489 ,80 грн., суд відповідно до вимог ст.. 551 ч. 3 ЦК України, враховуючи співвідношення її розміру до розміру заборгованості за товар, вважає можливим зменшити пеню до 700 грн.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача частково, стягує з відповідача 1299грн. боргу за товар з урахуванням інфляції 194,85 грн., процентів 780 грн. і пені 700 грн.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України присуджуються з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 42,50 грн. по судовому збору і 100 грн. інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи.

На підставі ст.. ст..611, 625, 694 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10,57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лисиць кого ОСОБА_1 1299 грн. заборгованості за товар ; 194, 85 грн. компенсації в зв»язку з інфляцією, 780 грн. процентів , 700 грн. пені ,а разом суму 2973 грн. 85 коп., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 42,50 грн. та інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи 100 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А

31.05.2011