Справа № 2-о-14/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"05" серпня 2011 р. року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

при секретарі - Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, відділ Держкомзему
Новобузького району Миколаївської
області, про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів та факту володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення фактів
належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4
правовстановлюючих документів
-договору купівлі -продажу будинку з
надвірними спорудами від 19.11.1973 року,
посвідченого нотаріусом Новобузької
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
та зареєстрованого за №2395, державного
акту на право приватної власності на
землю III-МК №038073 від 12.03.1996 року,
виданого на земельну ділянку площею
0,005га для обслуговування житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, державного
акту на право приватної власності на
землю III-МК №038074 від 12.03.1996 року,
виданого на земельну ділянку прощею
0,0340га для ведення особистого
підсобного господарства за адресою:
АДРЕСА_1, встановлення факту володіння
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві приватної
власності нерухомим майном: житловим
будинком з усіма надвірними спорудами,
а також земельними ділянками площею
0,05га для обслуговування житлового
будинку та площею 0,0340га для ведення
особистого підсобного господарства,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник та його
представник вимоги викладені у заяві
підтримали повністю.

Представник відділу держкомзему
Новобузького району Миколаївської
області в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення вимог
викладених у заяві.

ОСОБА_2 також просила суд
встановити факти належності
правовстановлюючих документів та факт
володіння нерухомим майном.

Суд вислухавши пояснення сторін по
справі, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
пояснили, що протягом досить триманого
часу були сусідами померлих, з якими
піддержували дружні стосунки та знали
що будинок по АДРЕСА_1 належав їм на
праві власності за договором купівлі
-продажу, та державних актів,
дослідивши матеріали справи, а саме:
копію договору купівлі -продажу, копії
державних актів, копії свідоцтв про
смерть, відмову держнотконтори у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
копію паспорта заявника, копії
свідоцтв про народження, копії довідок
міської ради, копію відмови відділу
держкомзему у видачі дубліката
державного акту, відмову
держнотконтори у внесені виправлень до
правовстановлюючого документу та інші
матеріали справи, на підставі ст. 256
ЦПК України, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що 19.11.1973 році
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали у ОСОБА_10
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. 12.03.1996 році ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 отримали державні акти на право
приватної власності на землю III-МК №038073
та III-МК №038074 на земельні ділянки для
обслуговування будинку та для ведення
особистого підсобного господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_4. З метою
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4 заявниця
звернулася до держнотконтори з заявою
про прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено з того приводу, що державні
акти на право приватної власності на
землю мають виправлення, а у договорі
купівлі -продажу будинку зроблено
помилку у прізвищі, а саме замість
«ОСОБА_4»помилково зазначено «ОСОБА_4».
Заявниця звернулася до відділу
держк5омзему із заявою про видачу
дублікату державного акту, однак їй
також було відмовлено та роз'яснено
право успадкування в судовому порядку.
Таким чином, для прийняття спадщини
заявницею є необхідність встановлення
цих фактів.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає можливим заяву задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215,
218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі -
продажу будинку з надвірними спорудами
від 19.11.1973 року, посвідченого
нотаріусом Новобузької державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 та
зареєстрованого за №2395, державного
акту на право приватної власності на
землю III-МК №038073 від 12.03.1996 року,
виданого на земельну ділянку площею
0,005га для обслуговування житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, державного
акту на право приватної власності на
землю III-МК №038074 від 12.03.1996 року,
виданого на земельну ділянку прощею
0,0340га для ведення особистого
підсобного господарства за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити факт володіння ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві приватної власності
житловим будинком з усіма надвірними
спорудами, а також земельними
ділянками площею 0,05га для
обслуговування житлового будинку та
площею 0,0340га для ведення особистого
підсобного господарства, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, у строк та
порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко