Справа № 2-618/11 р.
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Павлоградвугілля», треті особи: КП Тернівське бюро технічної інвентаризації, відділ Держкомзему в м.Тернівка Дніпропетровської області, про визнання права власності на об»єкт незавершеного будівництва та зобов»язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 28.09.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля», треті особи: КП Тернівське бюро технічної інвентаризації, відділ Держкомзему в м.Тернівка Дніпропетровської області, про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва та зобов»язання вчинити певні дії разом із доданими до неї матеріалами було повернуто позивачеві.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 560 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 13, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Відповідно до п.13 постанови КМУ «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»від 21.12.2005 року №1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку після звернення особи.

Оскільки заявнику було повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали по справі за позовом до ВАТ «Павлоградвугілля», треті особи: КП Тернівське бюро технічної інвентаризації, відділ Держкомзему в м.Тернівка Дніпропетровської області, про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва та зобов»язання вчинити певні дії, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 560 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 року №13, п.13 постанови КМУ «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»від 21.12.2005 р. №1258, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, п.2 ч.1 ст. 83, п.2 ч.2 ст. 83, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 560 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. з відповідних рахунків держбюджету та УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: І.П. Пономаренко