Справа № 2-351/11
Провадження № 2/1910/4043/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що 17.05.2001 року вони уклали шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: Назара ІНФОРМАЦІЯ_1, Христину ІНФОРМАЦІЯ_2, Івана ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб виявився невдалим із-за зловживання чоловіком спиртними напоями, в сім'ї виникали сварки, непорозуміння. В даний час шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що з 2001 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають троє неповнолітніх дітей. За час перебування в шлюбі з відповідачем в сім'ї виникали сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, не здійснював матеріального забезпечення сім'ї, на її зауваження не реагував.

Позивач вказує, що вона надалі не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, а тому просить задовольнити позов.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає мати прізвище «Грищук».

Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки.

Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні відповідач ствердив пояснення позивачки про те, що дійсно в сім'ї виникали сварки, він погодився на розлучення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 травня 2001 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: Назара ІНФОРМАЦІЯ_1, Христину ІНФОРМАЦІЯ_2, Івана ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, миритись не бажають, позивачка наполягає на розлученні.

Судом приймались міри до збереження сім'ї, сторонам надавався строк для примирення, однак подружні відносини не поновлені.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід задовольнити і залишити їй прізвище «Грищук»

Керуючись ст.ст. 104, 110,112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч.2 п.4, 212-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 травня 2001 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Грищук».

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя: ОСОБА_3