РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
м.Радомишль. 30 травня 2011 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - Управлінні Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно підготувати документи для оформлення пенсії, однак перешкодою в цьому є те,що в у виданій на його «ім.»я» трудовій книжці в написанні дати його народження була допущена помилка,а саме- зазначено призвіще -«ПОЛЬІВАЧ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ»(в російській транскрипції), 1949 г.р., потім виправлено на - 1951 г.р., тому просив суд встановити факт належності зазначеного документу саме йому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав,при цьому пояснив,що 04 травня 1969 року при прийомі на роботу робітником авто дороги військовою частиною № НОМЕР_1 йому була видана трудова книжка,однак в зазначеному документі з невідомих тепер причин запис його «призвіща» був вчинений - «ПОЛЬІВАЧ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ»(в російській транскрипції), 1949 г.р.,потім виправлено на - 1951 г.р.,хоча згідно свідоцтва про народження та громадянського паспорта правильно його «призвіще» - « ОСОБА_2 »,рік народження НОМЕР_2 і хоча потім було зроблене правильно виправлення на - 1951 г.р. в пенсійному органі йому було відмовлено в зв`язку з цим у зарахуванні трудового стажу, тому і звернувся з зазначеною заявою до суду про встановлення факту належності трудової книжки саме йому.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без нього, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кримок Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані : батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_4 .
04 травня 1969 року при прийомі на роботу робітником авто дороги військовою частиною № НОМЕР_1 йому була видана трудова книжка,однак в зазначеному документі з невідомих тепер причин запис його «призвіща» був вчинений - «ПОЛЬІВАЧ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ»(в російській транскрипції), 1949 г.р.,потім виправлено на - 1951 г.р.,хоча згідно свідоцтва про народження та громадянського паспорта правильно його «призвіще» - « ОСОБА_2 »,рік народження НОМЕР_2 і хоча потім було зроблене виправлення на - 1951 р.н. в пенсійному органі йому було відмовлено в зв`язку з цим у зарахуванні трудового стажу.
Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіям наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05), свідоцтва про
народження(а.с.08), трудової книжки (а.с.09-10) та інш.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Встановити факт того,що саме ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кримок Радомишльського району Житомирської області належить трудова книжка ,видана 04 травня 1969 року при прийомі на роботу робітником автодороги військовою частиною № НОМЕР_1 , в якій запис його «призвіща» був вчинений - «ПОЛЬІВАЧ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ»(в російській транскрипції), 1949 г.р.,потім виправлено на - 1951 г.р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький