Справа № 22-ц-1201/11 Головуючий у І інстанції Бондаренко
Категорія 26 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Суханової Є.М.

суддів Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.

при секретарі Білан К.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Бориспільського міжрайонного прокурора на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У лютому 2008 року позивач ТОВ "Гео-Сервіс" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 3 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики, згідно з яким він передав відповідачці 250 000 грн., які відповідачка зобовязалася повернути до 4 січня 2008 року. Оскільки відповідачка кошти не повернула, позивач просив звернути стягнення на належні відповідачці земельні ділянки розміром 3,1938 га, 0,0108 га, 0,1741 га для ведення підсобного господарства, розташовані в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Просив також стягнути судові витрати.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року позов задоволено. Постановлено звернути стягнення на належні відповідачці земельні ділянки розміром 3,1938 га, 0,0108 га, 0,1741 га для ведення підсобного господарства, розташовані в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Припинити право власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки. Визнати за ТОВ " Гео-Сервіс " право власності на вказані земельні ділянки.

Заборонити відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації, Бориспільській районній санітарно-епідеміологічній станції, Державному управлінню екології та природних ресурсів в Київській області відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на ім'я ТОВ " Гео-Сервіс ".

Заборонити Бориспільському районному відділу земельних ресурсів відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на ім'я ТОВ " Гео-Сервіс " та відмовляти у підписанні Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на ім'я ТОВ " Гео-Сервіс ".

Заборонити Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів відмовляти у проведенні державної землевпорядної експертизи технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки, для ведення підсобного сільського господарства на ім'я ТОВ " Гео-Сервіс ", у проведенні реєстрації технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на ім'я ТОВ " Гео-Сервіс " та відмовляти у видачі чистого бланку Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки.

Заборонити Бориспільській районній державній адміністрації відмовляти у підписанні Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на ім'я ТОВ " Гео-Сервіс ".

Заборонити Київському обласному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" та Бориспільському районному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України, а у разі реорганізації - їх правонаступникам відмовляти у вчиненні дій щодо реєстрації і видачі Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на ім'я ТОВ " Гео-Сервіс "

В апеляційній скарзі Бориспільський міжрайонний прокурор просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що 3 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики, згідно з яким він передав відповідачці 250 000 грн., які відповідачка зобовязалася повернути до 4 січня 2008 року. Оскільки відповідачка кошти не повернула, то необхідно звернути стягнення на належну відповідачці земельну ділянку.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони зроблені з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд не врахував, що позивачем заявлено вимоги про повернення отриманих та неповернутих коштів, шляхом звернення стягнення на земельні ділянки.

Задовольняючи вказані позовні вимоги, суд фактично вирішив не судовий спір щодо стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, а визначив порядок та спосіб виконання зобов'язання про стягнення коштів, не з'ясувавши при цьому матеріальне становище відповідача та можливість виконати вказані зобов'язання у спосіб, визначений ст. 1049 ЦК України.

Суд не врахував, що предметом позову є земельна ділянка, яка має цільове призначення для ведення підсобного господарства, а тому на вказані земельні ділянки поширюється дія пп. б п.15 розділу Х "Перехідних положень" Земельного кодексу України щодо заборони купівлі-продажу або іншого способу відчуження земельних ділянок, що унеможливлює їх відчуження в тому числі і зазначеним судом способом.

Суд ухвалив рішення, яким заборонив органам державної влади відмовляти у дачі висновків та погодження технічної документації з виготовлення державних актів позивачу та вчиняти інші дії відповідно до повноважень, які мають вказані органи при оформленні земельних ділянок.

При цьому на порушення вимог ст. 33 ЦПК України суд не залучив вказані органи державної влади до участі в справі, не з'ясував якими діями вони порушили права позивача в даних правовідносинах та чи звертався до них позивач з приводу вказаних прав.

Оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права, рішення необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Бориспільського міжрайонного прокурора задоволити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю " Гео-Сервіс " в позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді