Справа № 2-2476/11
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши заяву Дзержинського відділення №7806 АТ»Ощадбанк»в особі представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 відділення №7806 АТ»Ощадбанк»в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу до відкриття провадження у звязку з непідсудністю справи даному суду.

16 вересня 2011 року представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 467грн.28коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00грн.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дзержинського відділення №7806 АТ»Ощадбанк»в особі представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити.

Судовий збір (державне мито) в сумі 467грн.28коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120грн. повернути.

Зобовязати управління Державного казначейства у м.Кривому Розі повернути заявнику - Дзержинському відділенню №7806 АТ»Ощадбанк»в особі представника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 7 - судовий збір в сумі 467(чотириста шістдесят сім) грн.28коп., сплачений ним за квітанцією №3696 від 21.06.2011 року, Дебет НОМЕР_1 Кредит 0024, Призначення платежу: 22090100: ДЕРЖМИТО за позов ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_4 про стягнення боргу зг. Розпорядження від Дзержинського ВОБ 7806, КОД ПЛАТЕЖА 0410001, Банк платника: ОСОБА_3 ВОБ м.Кривий Ріг, Код платника: 02758698, Отримувач: УДКУ Дніпропетровської області, Код отримувача: 24230992, Банк отримувача ГУДКУ У ДН-ПРОПЕТРОВСЬК-Й ОБЛ, М.ДН-К, Код банку отримувача: 805012; кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00коп., сплачений за квітанцією №3697 від 21.06.2011 року, Дебет НОМЕР_1, Кредит 0024, Призначення платежу: 22050001: ІТЗ позову АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_6 про стягнення боргу зг. Розпорядження від Дзержинського ВОБ 7806, КОД ПЛАТЕЖУ 0410001, Банк платника: ОСОБА_3 ВОБ м.Кривий Ріг, Код платника: 02758698, Отримувач: УДКУ Дніпропетровської області, Код отримувача: 24230992, Банк отримувача ГУДКУ У ДН-ПРОПЕТРОВСЬК-Й ОБЛ, М.ДН-К, Код банку отримувача: 805012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова