Справа № 2-553/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, за участю третіх осіб - Городищенського відділення ЧООБТІ, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24.07.2008 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на відповідній земельній ділянці по вул. Зарічній, 31 у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області. Позивач фактично прийняв спадщину. 06.02.2008 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав своїй дружині ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані по вул. Заслонова, 1, у м. Городище, Черкаської області та приватизовані земельні ділянки, відповідно до Державних актів серії ЯГ №645960, від 27.03.2007 року та серії ЧР №141498 від 09.08.2004 року, а решту всього належного йому майна, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідав своїй дочці - позивачу ОСОБА_1. Однак, після відкриття спадщини, 28.03.2009 року, між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договір про зміну розміру часток у спадщині, відповідно до якого ОСОБА_1 переходить земельна ділянка, відповідно до Держаного акта серії ЯГ №645960 та житловий будинок з надвірними спорудами, що у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, а ОСОБА_3 - житловий будинок з надвірними спорудами, що по вул. Заслонова, 1, м. Городище Черкаської області та приватизована земельна ділянка, відповідно до Державного акта серії ЧР №141498. На даний час, позивач має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул. Зарічній, 31, с. Буда-Орловецька, Городищенського району Черкаської області, стало перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за нею, у порядку спадкування за законом, після померлого 24.07.2008 року ОСОБА_4, право власності на будинковолодіння по вул. Зарічній, 31, що у с. Буда0Орловецька, Городищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні, позивач підтримала предявлений нею позов у повному обсязі, просила його задовольнити. Третя особа ОСОБА_3 визнала позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_3, врахувавши думку відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третьої особи Городищенського відділення Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, померлого 24.07.2008 року ОСОБА_4. При житті, 06.02.2008 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав своїй дружині ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані по вул. Заслонова, 1, у м. Городище, Черкаської області та приватизовані земельні ділянки, відповідно до Державних актів серії ЯГ №645960, від 27.03.2007 року та серії ЧР №141498 від 09.08.2004 року, а решту всього належного йому майна, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідав своїй дочці - позивачу ОСОБА_1. Однак, після відкриття спадщини, 28.03.2009 року, між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договір про зміну розміру часток у спадщині, відповідно до якого ОСОБА_1 переходить земельна ділянка, відповідно до Держаного акта серії ЯГ №645960 та житловий будинок з надвірними спорудами, що у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, а ОСОБА_3 - житловий будинок з надвірними спорудами, що по вул. Заслонова, 1, м. Городище Черкаської області та приватизована земельна ділянка, відповідно до Державного акта серії ЧР №141498. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у частині зобовязання Городищенського відділку ЧООБТІ провести відповідну реєстрацію житлового будинку, задоволенню не підлягають, оскільки проведення реєстрації вказаного майна, прямо передбачено чинним законодавством України та не підлягає додатковому дублюванню судовим рішенням, а позивачем не надано суду підтверджень відмови відділку ЧООБТІ в проведенні такої реєстрації.

Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, паспорта, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради, договору про зміну розміру часток у спадщині, заповіту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після померлого 24.07.2008 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований по вул. Зарічній, 31, у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_5