Справа № 2-о-6/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 лютого 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу її покійних батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1935 році.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батьків відкрилася спадщина, але відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків, що є перешкодою для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила задовольнити, додатково пояснила, що про реєстрацію шлюбу знає з розповіді батьків та баби ОСОБА_4, яка проживала разом з ними. Після реєстрації шлюбу батьків в 1935 році в наступному 1936 році народилася її старша сестра ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_6, який був належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки.

Висллтсавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 6 квітня 1972 року у віці 62 років в с.Карабачин Брусилівського району мер батько заявниці ОСОБА_7, а ЗО листопада 1990 року у віці 73 г: зсів в с.Карабачин Брусилівського району Житомирської області померла мати заявник ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно. Однак, заявшп* лозбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадк:ь.; майно, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків.

З зігтхгів з погосподарських книг Карабачинської сільської ради, свідоцтва про народження заявниці видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку і вели спільне господарство, народили і вирост е . трьох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ними проживала мати ОСОБА_3Г - ОСОБА_4, 1885 " погодження, яка померла 24 жовтня 1963 року.

Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З довідки відділу РАЦС Брусилівського районного управління юстиції від 14 січня 2011 року (а.с.4) видно, що актовий запис про шлюб в архіві відділу відсутній, перевірка здійснена з 1921 року по 06.04.1972 року по первинних актових записах та по поновлених актових записах.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту реєстрації шлюбу батьків заявниці залежить можливість реалізації її прав на спадщину.

Суд вважає, що за встановленими судом обставинами про спільність проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 однією сімєю, однаковість прізвищ чоловіка та дружини, яка мала до одруження прізвище ОСОБА_4, народження ними дітей, стверджується перебування батьків заявниці у зареєстрованому шлюбі з 1935 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що в 1935 році в селі Карабачин Брусилівського району Житомирської області в приміщенні сільської ради зареєстрували шлюб громадяни ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не касовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Грищенко