Справа № 2-3989/11
РІШЕННЯ

іменем України

30.11.2011 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006
року у розмірі 38152,7 грн., та судових
витрат, понесених позивачем при подачі
позову до суду у розмірі 501,53 грн.

Представник позивача Руденко С.В., який
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, направив заяву, у якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив розглянути справу без участі
представника позивача, проти винесення
заочного рішення не заперечував,
просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином, про
причини неявки не повідомила, заяв про
розгляд справи у її відсутність не
надала. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року
ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний
банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали договір
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
«Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки»та підписання
Виписки-повідомлення, що надається
банком відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору
підписанням Анкети відповідач
підтвердила ознайомлення та згоду з
умовами договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ
«Надра», а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами банку
відповідно до обраного тарифного
пакету.

Приєднавшись до договору, сторони
визначилися з усіма істотними умовами
договору, а саме: найменуванням
банківського продукту -«Кредитна
картка з пільговим періодом
кредитування «45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку
-українська гривня; сумою ліміта
кредитування -25000.00, відсотковою
ставкою за користування кредитом, що
зазначена в Виписці - повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
договору та на підставі Анкети банк
видав відповідачу кредитну картку Visa,
що підтверджується розпискою
відповідача про отримання кредитної
картки, відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка «45 днів кредиту без
відсотків», встановив ліміт
кредитування в розмірі 25000.00 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
тобто виконав усі розпорядження
відповідача щодо перерахування, видачі
відповідних сум з рахунків та
проведення інших операцій за рахунками
обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5
договору відповідач зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів банку у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно. При
цьому для відповідача встановлюється
розмір щомісячного обов'язкового
мінімального платежу в відсотках від
фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5
договору відповідач зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів банку у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору
позивач нараховує відсотки, відсотки
за користування кредитом
нараховуються банком щомісячно в
білінговий день на суму фактичної
кредитної заборгованості з дати
фактичного списання коштів з
карткового рахунку до дати погашення
кредиту. При розрахунку відсотків
приймається 360 (триста шістдесят) днів
на рік, у місяці -календарна кількість
днів.

При цьому розмір відсоткової
ставки встановлюється згідно умов
тарифного пакету «Справжня Кредитна
Картка «45 днів кредиту без
відсотків»та зазначається в виписці
-повідомленні, яку відповідач підписує
власноруч. Згідно з п. 11.10 договору
та згідно умов тарифного пакету у
випадку несплати відповідачем в строк
до 15 числа наступного місяця
обов'язкового мінімального платежу,
позивач нараховує: штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу в розмірі зазначеному в
тарифному пакеті, за кожен випадок;
додаткову відсоткову ставку за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу в розмірі, зазначеному в
тарифному пакеті, за кожний день
прострочення.

Станом на 10.12.2010 року за
відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 38152.70 грн., в
тому числі: - непогашений кредит -19670.49
грн.; - несплачені відсотки - 17888.53 грн; -
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу -593.68 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості відповідача;

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з чим у банку виникло
право вимагати дострокового повного
виконання зобов'язань за договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
позивач надав суду докази своїх
позовних вимог в частині відшкодування
судових витрат, а саме - квитанції про
сплату держмита у розмірі 381,53 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у
розмірі 120 грн., тому суд задовольняє їх
в межах наданих доказів.

У зв'язку з чим суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк
«Надра»заборгованість за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від
05.10.2006 року у розмірі 38152,7 грн., та
судових витрат, понесених позивачем
при подачі позову до суду у розмірі 501,53
грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра»суму в
розмірі 38654 ( тридцять вісім тисяч
шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сиротников Р.Є.