overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2011 р.

суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо
С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2011 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 23.05..2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-2489/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2011 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2011. о 9 год. 30 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-3314/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2011 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюБасараба
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 василівни про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2011 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 15.08.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2011 р.

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 15.06.2011р. о 16. 00 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачам в строк до 01.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-2353/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з -
ОСОБА_1

з участю позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири, суд –

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК
України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири
–відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Третя державна нотаріальна контора м. Львова про припинення договору довічного утримання, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, треті особи -
ОСОБА_2, Третя державна нотаріальна контора м. Львова про припинення договору довічного утримання, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 18.04.2011 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам те третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 30.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2011 р.

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Він»до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Української страхової компанії, ОСОБА_1, Хом»як
ОСОБА_2, Хом»як ОСОБА_3, Хом»як Анни -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_4»янівни,
ОСОБА_20, третя особа –Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Він-Він»до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,
Української страхової компанії,
ОСОБА_1, Хом»як ОСОБА_2, Хом»як ОСОБА_3,
Хом»як Анни - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
ОСОБА_4»янівни, ОСОБА_20, третя особа
–Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на приміщення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.06.2011р. о 11. 00 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачам в строк до 20.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, третя особа –Львівське комунальне підприємство «№ 503» про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, третя особа
–Львівське комунальне підприємство
«№ 503» про усунення перешкод

Призначити справу до судового розгляду на 18.07.2011 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам те третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 01.07.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2011 р.

11 квітня 2011 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
–Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15.06.2011р. о 16. 20 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачам в строк до 01.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви
ТзОВ "Спектр-Центр" до ОСОБА_1, третя особа - ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ІТзОВ
"Спектр-Центр" до ОСОБА_1, третя особа -
ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про виділ частки нерухомого майна в натурі

Призначити справу до судового розгляду на 18.04 2011р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу те третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 30.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-1582/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі –Кириченко О.М.,

за участі: представника позивача
–ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , –

встановив:

Позивач ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2заявив клопотання про скерування матеріалів справи за підсудністю Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Клопотання мотивує тим , що між ним та ВАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір. Позивач звернувся за позовом до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , яка є лише поручителем, основним боржником за договором кредиту є він , відповідач
ОСОБА_2 , а відтак справа повинна бути скерована за місцем його проживання :
Львівська область м Стрий , вул. Замкова 7 .

Представник позивача ВАТ КБ
«Надра»ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Суд вирішив проводити засідання за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку , представника позивача, відповідача , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст 113 ЦПК України , позови до кількох відповідачів , які проживають або знаходяться в різних місцях , пред»являються з амісцем проживання або місце знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою : м Львів , вул. Сковороди 69 , що відноситься до Личаківського району м
Львова, а відтак в задоволення клопотання слід відмовити .

Керуючись ст.113 ЦПК України, –

ухвалив:

В задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про скерування матеріалів справи за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області –відмовити за безпідставністю

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2-2222/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2011 року Суддя
Личаківського районного суду м. Львова
–Леньо С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2011. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 2-3815/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2011 суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з неї 42 832 грн. 16 коп. коштів понесених за оплату на газ та 40 000 грн. моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору і повну оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Так, розмір витрат на ІТЗ по розгляду справ майнового характеру становить 120 грн., а позивачем сплачено 37 грн. ; також розмір судового збору по вимогах про стягнення матеріальної шкоди становить 1 відсоток від ціни позову, а саме 428,33 грн., а по вимогах про стягнення моральної шкоди –8 грн. 50 коп., а натомість позивачем сплачено лише 8 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши йому строк до 25.07.2011 року для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Леньо С.І. розглянувши справу за позовом Лук»янюк ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4, гаражного кооперативу «Автолюбитель-8»,
Львівського обласного комунального підприємства «Бюро інвентаризації та експертної оцінки»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з
Залізничного районного суду м. Львова.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано відповідачу та третім особам Залізничним судом м.
Львова.

Керуючись ст. 117-122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Лук»янюк
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3,
ОСОБА_4, гаражного кооперативу
«Автолюбитель-8», Львівського обласного комунального підприємства
«Бюро інвентаризації та експертної оцінки»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03 2011р. о 11.30 год. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Леньо С.
І.
Справа № 2-2828/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2011 року сСуддя
Личаківського районного суду м. Львова
–ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, ЛКП
«Господар», Львівська міська рада,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про демонтаж самовільно збудованого гаража,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи
–ОСОБА_3, ЛКП «Господар», Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про демонтаж самовільно збудованого гаража.
Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2011 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу в строк до 01.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Леньо С. І.