РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „
Універсал Банк» до ОСОБА_1, Приватного
підприємства «ЕсПаТо»про стягнення
заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості по кредитному договору
від 19.03.2008 року в загальній сумі 21045,40
дол. США, що еквівалентно 168215,88 грн. за
курсом НБУ.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав та пояснив,
що 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено кредитний договір. Для
забезпечення виконання зобов»язань
укладено договір поруки між позивачем
та ПП «ЕсПаТо»в особі керівника ОСОБА_1
Однак зобов»язання по кредитному
договору відповідачем ОСОБА_1 не
виконується, не дотримано графіку
погашення кредиту, внаслідок чого
виникла заборгованість по кредиту у
сумі 21045,40 дол. США, що еквівалентно
168215,88 грн. за курсом НБУ, тому просить
стягнути таку у примусовому порядку,
солідарно, задоволивши позов.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується наявним у
матеріалах справи повідомленнями. Тому
суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати справу у
відсутності відповідачів постановивши
заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином у
відповідності з умовами договору, який
є обов'язковим для виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України), і вимогами
законодавства.

Із кредитного договору встановлено, що
такий укладено 19.03.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
«Банк Універсальний» та ОСОБА_1, за
даним договором банк встановив
позичальнику ліміт кредитної лінії в
межах суми 15000 дол. США, з терміном
повернення не пізніше 28 лютого 2009 року,
для поточних потреб.

Згідно п.1.5.2. кредитного договору за
користування кредитними коштами понад
строк кредитування та/або терміни
погашення, встановлені договором,
процента ставка встановлюється в
розмірі 25% річних.

Як передбачено ч.1 ст.554 України у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники , якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і божник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків , якщо інше не встановлено
договором поруки.

Для забезпечення виконання
зобов»язання по кредитному договору
від 19.03.2008 року укладено договір поруки
між позивачем та ПП «Еспато»в особі
керівника ОСОБА_1 Згідно вище вказаного
договору відповідальність поручителя
і боржника є солідарною.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу
України «Позичальник зобов'язаний
повернути Позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому Позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором».

Ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів належних йому.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі що і боржник
за всіма зобов»язаннями останнього за
основним договором включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій передбачених умовами
основного договору.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості по кредиту, станом на
22.10.2009 року заборгованість боржника
становить 21045,40 дол. США, що
еквівалентно 168215,88 грн., з яких
заборгованість по кредиту 14096,37 дол.
США, заборгованість по відсотках 6949,03
дол. США.

Враховуючи вище наведене, а також те,
що судом встановлено, що відповідачі не
виконують належним чином взяті на себе
зобов»язання відповідно до укладеного
кредитного договору та договору
поруки, що призвело до утворення
заборгованості, добровільно погасити
таку відмовляються, суд приходить до
висновку, що заборгованість підлягає
солідарному стягненню з боржників на
користь позивача у примусовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК
України, ст.ст.526,554,1050 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП
«ЕсПаТо»на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»заборгованість по кредитному
договору від 19.03.2008 року в сумі 21045 (
двадцять одна тисячі сорок п»ять ) дол.
США 40 центів, що еквівалентно 168215 ( сто
шістдесят вісім тисяч двісті
п'ятнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП
«ЕсПаТо»на користь ПАТ «Універсал
банк»сплачені судові витрати в сумі
1682,16 грн. державного мита та 120 грн.
-витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.