Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-2771/11
07.06.2011 року Октябрський районний суд м.
-судді Тімошенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору та стягнення
Позивач звернувся до суду 14.03.2011 року з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору та стягнення
посилаючись на те, що 23.05.2007 року між
банком та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 378 на 18
місяців, згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитний ліміт в сумі
4000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування -20 % річних. Також 23.05.2007
року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№378 згідно з яким поручитель
зобов»язувався перед кредитором
відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов»язань за кредитним договором №378
від 23.05.2007 року. У зв»язку із неналежним
виконанням відповідачами умов
зазначених договорів, позивач просив
розірвати кредитний договір та
стягнути з відповідачів
заборгованість за ним.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання
справи, не повідомили про причини своєї
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року між
банком та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 378 на 18
місяців, згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитний ліміт в сумі
4000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування -20 % річних. Також 23.05.2007
року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№378 згідно з яким поручитель
зобов»язувався перед кредитором
відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов»язань за кредитним договором №378
від 23.05.2007 року. Свої зобов»язання за
вказаним договором банк виконав та
здійснив видачу кредитних коштів у
передбаченому договором розмірі. Але,
позичальник взятих на себе зобов»язань
належним чином не виконав. Так, станом
на 23.02.2011 року сума боргу складає 16206,29
грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк»- задовольнити.

Кредитний договір №378 від 23.05.2007 року,
укладений між Полтавським акціонерним
банком «Полтава-банк»та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Полтавського
акціонерного банку
«Полтава-банк»заборгованість за
кредитним договором №378 від 23.05.2007 року
в сумі 16206,29 грн., витрати по оплаті
державного мита в сумі 162,06 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., всього -16488,35 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко