Справа №2-360/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", та ОСОБА_2 укладено Договір № 142/06-VІР на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ Укргазбанк.

У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредиту.

Згідно з п. 2.1.8. ОСОБА_3 овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1. ОСОБА_3 під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.

Відповідно до п.п. 2.5.5., 2.5.6. ОСОБА_3 встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 82 000,00 (вісімдесят дві тисячі) доларів США та ліміт овердрафту з 25 квітня 2006 року до 24 липня 2006 року.

За фактичне користування лімітом овердрафту Клієнт сплачує Банку проценти - згідно тарифів на послуги, які містяться у п. 7 ОСОБА_3.

Пунктом 2.5.7. ОСОБА_3 встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод Факт/факт.

Згідно з п.3.4.6 ОСОБА_3 Клієнт зобов'язався повернути фактично отриману суму дозволеного овердрафту не пізніше 24 липня 2006 року, та повернути суму дозволеного та/чи недозволенного овердрафту та сплатити проценти за користування овердрафтом в строк, що не перевищує семи календарних днів з дати закінчення строку надання дозволеного овердрафту (п. 3.4.15.).

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за ОСОБА_3, відкрив Клієнту картковий рахунок, видав Клієнту БПК та виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта, та надав Клієнту овердрафт у встановленому ОСОБА_3 ліміті, що підтверджується виписка з особового рахунку Клієнта №2101-1180 за період з 25 квітня 2006 року по 01 вересня 2010 року).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за ОСОБА_3 належним чином не виконує та систематично порушує умови ОСОБА_3, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.08.2010 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_3 № 142/06-VІР на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ Укргазбанк, станом на 31 серпня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 23 653,86 доларів США, а саме:

15 892,91 доларів США - заборгованість за дозволеним овердафтом прострочена;

7 760,95 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просить позов задовольнити повністю та стягнути судові витрати.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність відповідача, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2006 року між ВАТ акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", та ОСОБА_2 укладено Договір № 142/06-VІР на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ Укргазбанк.

Банк встановив на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 82 000,00 (вісімдесят дві тисячі) доларів США та ліміт овердрафту з 25 квітня 2006 року до 24 липня 2006 року.

Згідно з п.3.4.6 ОСОБА_3 Клієнт зобов'язався повернути фактично отриману суму дозволеного овердрафту не пізніше 24 липня 2006 року, та повернути суму дозволеного та/чи недозволенного овердрафту та сплатити проценти за користування овердрафтом в строк, що не перевищує семи календарних днів з дати закінчення строку надання дозволеного овердрафту (п. 3.4.15.).

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_3 № 142/06-VІР на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ Укргазбанк, станом на 31 серпня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 23 653,86 доларів США, а саме:

15 892,91 доларів США - заборгованість за дозволеним овердафтом прострочена;

7 760,95 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України, станом на 08.11.2010 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 791,47 гривень. Заборгованість станом на 31 серпня 2010 року перед Банком становить 23 653,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 187213 (сто вісімдесят сім тисяч двісті тринадцять) гривень 21 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути в користь ПАТ акціонерний банк „Укргазбанк 187213 (сто вісімдесят сім тисяч двісті тринадцять) гривень 21 коп. заборгованості за договором від 25 квітня 2006 року № 142/06-VIP на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та судові витрати у сумі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк 187213 (сто вісімдесят сім тисяч двісті тринадцять) гривень 21 коп. заборгованості за договором від 25 квітня 2006 року № 142/06-VIP на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: