02.09.2011 Єдиний унікальний номер 2-1407/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про заміну сторони виконавчого провадження. Позивач у своєму позові посилався на те, що він є прийомним батьком малолітнього ОСОБА_3 Мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на користь установи, де буде розміщено дитину. Оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження, то не в змозі отримати призначені рішенням суду аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив замінити сторону виконавчого провадження по справі 2-9540/07 від 23.11.2007 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини на користь позивача.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, у заяві уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради від 20 листопада 2009 року № 746 було створено на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийомну сімю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та влаштовано з 25 листопада 2009 року в прийомну сімю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для спільного проживання та виховання малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи, куди буде розміщено дітей.

Зважаючи на те, що вищезазначеним рішенням було стягнуто аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі 1/2 частини, тобто по 1/8 частині на утримання кожного. Отже, немає підстав для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини.

Оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження, то він не в змозі отримати призначені рішенням суду аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3

Відповідно до п. 17 Положення про прийомну сімю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 565 прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних не те повноважень як опікуни або піклувальники.

Згідно ч. 1 ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 11 Положення про прийомну сімю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 565 за прийомними дітьми зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги. Суми коштів, що належать прийомним дітям як пенсія, аліменти, інші види державної допомоги переходять у розпорядження прийомних батьків і витрачаються ними на утримання прийомних дітей.

На підставі викладеного, керуючись Положенням про прийомну сімю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 565, ст. 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 247 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-9540/07 від 23.11.2007 року Павлоградського місьрайонного суду Дніпропетровської області та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Залімська