Справа № 2- 2069/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 червня 2008 року згідно кредитного договору № 235285-SOGL відповідачам було надано кредит в сумі 10000.00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 19.00 % річних. Кінцевим строком погашення кредитного договору було визначено 24.06.2011 року. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 своїх зобовязань за користування кредитом не виконали, допустивши заборгованість по кредиту, яка відповідно до розрахунку складає 11147 долари США 47 центи, виходячи з офіційного курсу НБУ на момент винесення рішення становить 88733 грн. 86 коп.. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави майна № 1 від 24.06.2008 року. У зв»язку з цим позивач просить суд вилучити у позивачів належне їм на праві власності заставлене майно та яке зазначено в договорах застави .

В судовому засіданні представник Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заявлені вимоги підтримав, а тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Звернути стягнення на майно відповідачів належне їм на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 1 від 24.06.2008 року та автомобіль Mercedes-Benz, (модель: 313 CDI, рік випуску :2001, № кузова/шасі: WDB9036621R274031, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи . Причини неявки суд не повідомили, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу за їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт причинення Публічному Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору № 235285-SOGL від 24 червня 2008 року підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору № 235285-SOGL від 24 червня 2008 року станом на 05.04.2010 року 11147 долари США 47 центи, що із врахуванням офіційного курсу НБУ на 16.12.2010 року ( 100 доларів США 796.93100 гривень) становить 88733 грн. 86 .

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави:

- ПАТ «Приватбанк»і ОСОБА_4 24.06.2008 року уклали договір застави майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, (модель: 313 CDI, рік випуску 2001, № кузова/шасі: WDB9036621R274031, реєстраційний номер НОМЕР_1);

- ПАТ «Приватбанк»і ОСОБА_3 24.06.2008 року уклали договір застави № 1. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, яке зазначено в договорі застави № 1.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224, 88 ЦПК України, ст.ст. 554, 1048, 1049, ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на майно , яке зазначено в договорі застави від 24.06.2008 року : автомобіль Mercedes-Benz, (модель: 313 CDI, рік випуску 2001, № кузова/шасі: WDB9036621R274031, реєстраційний номер НОМЕР_1) , який належить ОСОБА_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН: НОМЕР_2), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Застоводержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Звернути стягнення на майно належне ОСОБА_3 згідно договору застави № 1 від 24.06.2008 року , шляхом безпосереднього продажу вказаного предмету застави конкретному покупцю з правом укладання Застоводержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 883 грн. 99 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, р/р № 0001 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.

Головуюча-суддя :