Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4009/11
Провадження № 2/1007/4009/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрованого 23 серпня 2008 року у Виконкомі Літківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 06, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не зійшлися характерами. Між подружжям часто виникали конфліктні ситуації та сварки. Протягом одного року подружжя не проживає разом, не підтримує подружніх відносин та не веде спільного господарства. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 серпня 2008 року у Виконкомі Літківської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 06.

Від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво серії І-ОК № 116018, видане Виконкомом Літківської сільської ради Броварського району Київської області від 22 січня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між подружжям часто виникали сварки. Протягом одного року подружжя не проживає разом, не підтримує подружніх відносин та не веде спільного господарства. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини.

Відповідно до довідки № 650 від 13 жовтня 2011 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до довідки № 297 від 02 серпня 2011 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Нова експедиція» з 19 квітня 2010 року на посаді старшого менеджера.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ОСОБА_4 була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 24, ч. 2, 4 ст. 84, ст. 112, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч.ч. 1, 2 ст. 183, СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 88 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 23 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Виконкомі Літківської сільської ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 06 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Прокопенко».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в ТОВ «Нова експедиція» на посаді старшого менеджера, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду - 02 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 січня 2027 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обовязковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 94 грн. 10 коп. судового збору.

Стягнути з кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. (вісімнадцять гривень пятдесят копійок) судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл