Справа № 2-о-2/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т. І.,

при секретарі Комерзан Л.І.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-бунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності архівної довідки, посилаючись на наступні обставини.

Заявник вказує, що він звернувся до управління ПФУ у Татарбунарському районі для призначення пенсії за віком, про що надав трудову книжку та архівну довідку з Трудового архіву Татарбунарського району за № Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, яка свідчить про трудову участь заявника у колгоспі «Прикордонник», в подальшому реорганізований в агрофірму «Прикордонник», а потім в ТОВ НВНГ «Прометей». Але йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці наданої ОСОБА_1 зазначено, що в залікових рахунках про його працю була допущена помилка в записі його імені, замість вірного «Віталій» було вказано як «Віктор».

Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівної довідки №Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району на ім'я ОСОБА_2.

Заявник до судового засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі до судового засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу слухати за її відсутності, вимоги заяви визнала підтримав повністю .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 травня 2001 року вбачається, що ім'я заявника записано як «Віталій (а.с.4).

Із копії трудової книжки /а.с.6-8/ від 29 січня 2000 року вбачається, що стаж роботи гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі Прикординник становить період з 15.06.1966 року по 09.08.2004 р. (який був спочатку реорганізований в агрофірму Прикордонник, потім в ВАТ НВНГ «Прометей», а потім вже в ТОВ НВНГ «Прометей») та ім'я по батькові гр.ОСОБА_1 вказано вірно, як Віталій Олександрович .

З архівної довідки №Б-517/04/22 від 28.10.2010 р., виданої Трудовим архівом Татарбунарського району (а.с.9) вбачається, що згідно книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу , які були передані до трудового архіву в зв'язку з ліквідацією ТОВ НВНГ Прометей, правонаступником ВАТ НВНГ «Прометей» (протокол загальних зборів акціонерів №1 від 30.05.2004 року), яке в свою чергу є правонаступником агрофірми Прикордонник(протокол №1 від 28.01.2000 р.), колгоспу «Прикордонник» (протокол №2 від 06.10.1992 р.) с.Лиман Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_2 дійсно працював у 1982 - 1986 роках у вказаному господарстві.

Із листа за №2714/06 від 09.12.2010 р.(а.с.5), виданого УПФ України в Татарбунарського районі Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні заробітної плати за 1982 р.-1986 р., у звязку з тим, що в довідці про заробітну плату з трудового архіву за №Б 517/04/22 від 28.10.2010 р. зазначено імя заявника, як «Віктор» , а за даними паспорта та трудової книжки зазначене як «Віталій».

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення.

За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району про заробітну плату в період з 1982 р. 1986 р. на ім'я ОСОБА_2, тому вказаний факт має бути встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-210,213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь