Справа № 2-7/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оспорювання батьківства.

З позову виходить, що 10 серпня 1996 року позивач уклав шлюб з відповідачем.

В шлюбі народились діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Влітку 2010 року позивач дізнався від відповідача про те , шо діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є його біологічними дітьми та що біологічним батьком дітей є ОСОБА_3 .

В 2004 році при народженні дочки ОСОБА_6 , відповідач говорила ,що дитина народжена не від позивача, але він вважав, що вона так сказала ,щоб роздратувати його і до 2010 року вважав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми дітьми .

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив , що достовірно дізнався про те ,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не його діти в 2010 році. ОСОБА_2 раніше казала ,що це не його діти, але він не придавав цьому значення і вважав їх своїми дітьми.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти задоволення позову .

Представник третьої особи вважав ,що позов не підлягає задоволенню , так як позивач знав при народженні дітей , що він не є біологічним батьком дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до статті 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку експерта №487 відділення судово-медичної генетичної ідентифікації молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, : біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матірю яких є ОСОБА_2 , повністю виключається.

Даних про те ,що ОСОБА_1 достовірно знав ,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не його біологічні діти на момент реєстрації дітей в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той факт, що дійсно ОСОБА_1 , не може бути батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ї задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 06 від 27 грудня 2006 року вчиненого Виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини - ОСОБА_5.

Виключити з актового запису № 10 від 29 грудня 2004 року вчиненого Виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 Олександровича10 вересня ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини- Ковальової ОСОБА_7.

Судові витрати по справі з ОСОБА_8 не стягувати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.

позов задоволено повністю