Справа № 6-398/11
УХВАЛА

16 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення обмеження для громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним виконавчого листа № 1-40 від 04.11.2010 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконання виконавчого листа № 1-40 виданого 04.11.2010 року Соломянським райфнним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 15 456,25 грн.

Заявник зазначає, що 04.01.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику строк на добровільне виконання рішення суду до 12.01.2011 року. Проте боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється.

В звязку з вище наведеним просив задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не зявились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Державний виконавець просив повідомити його про наслідки розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

П.18 ч. З ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає, що подане подання про встановлення обмеження для громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа є необгрутованим та таким, що не підтверджено належними доказами того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Вбачається, що заявником до суду подано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого листа, проте з зазначених документів не вбачається можливим встановити факт ухилення відповідача від виконання рішення суду та як наслідок встановити наявність обставин , що дають суду підстави для задоволення заявленого подання.

Крім того, суд вважає, що з поданих документів не вбачається можливим встановити, що боржнику було належним чином доведено до відома наявність постанови від 04.01.2011 року про добровільне виконання рішення, її невиконання в добровільному порядку боржником та як наслідок зобов»язання боржника щодо примусового виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання про обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспортного документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: