Справа № 2-1564/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" листопада 2011 р. м. Новоград-Волинський Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 вересня 1996 року Малоукраїнською сільською радою Єланецького району Миколаївської області.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки у них з відповідачем абсолютно різні погляди на шлюб та сімю, їхнє спільне життя не склалося. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини та дитини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача у них постійно виникають сварки. З липня 2011 року вони спільно не проживають та шлюбні стосунки між ними фактично припинені.

В письмовій заяві до суду позивач просила справу розглянути за її відсутності та розірвати шлюб.

Відповідач до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1996 року (а.с5), від якого мають дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що протягом певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, зареєстрований 21 вересня 1996 року Малоукраїнською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, актовий запис №3, розірвати.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька