АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: право власності 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м.Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, Житлово-будівельний кооператив ім. Артема, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, про визнання права власності на частину паю і паєнакопичень в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частину квартири, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, вселення, визнання договору дарування квартири частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволені частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 просить скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення по справі було постановлено 17 травня 2011 року. ОСОБА_9,А. - ОСОБА_4, був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 17 травня 2011 року. Апеляційна скарга подана ним 20 червня 2011 року, що підтверджується і штампом вхідної кореспонденції (а.с. 257 т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3, а також його представник ОСОБА_4, заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення районного суду не подали і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловили.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, що не позбавляє їх права звернутися до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, Житлово-будівельний кооператив ім.Артема, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, про визнання права власності на частину паю і паєнакопичень в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частину квартири, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, вселення, визнання договору дарування квартири частково недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_10 ОСОБА_2