(судовий наказ № 2н-2695/11)
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.11.2011

Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2н-3460/11 виданого за заявою ЛКП
«Віра»про стягнення заборгованості за
надані послуги з гарячого
водопостачання та теплопостачання,-

встановив:

Личаківським районним судом м. Львова
16.06.2011 року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП
«Віра»заборгованості за надані
послуги з гарячого водопостачання та
теплопостачання в розмірі 747 грн. 64 коп.
та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також в дохід
держави 25,50 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
від 16.06.2011 року, мотивуючи тим, що
послуги з гарячого водопостачання йому
не надавалися, в лютому та березні 2011
року проводилася коректура нарахувань
за послуги, тому поданий ЛКП розрахунок
не відповідає дійсності.

Заявник в судовому засіданні підтримав
подану заяву з викладених в ній
мотивів, просив скасувати судовий
наказ та постановити ухвалу про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Представник стягувача в судовому
засіданні ОСОБА_2 заперечила проти
скасування судового наказу,
покликаючись на те, що ЛКП
«Віра»належно проведений розрахунок
заборгованості, на підставі чого
видано судовий наказ.

Розглянувши заяву, заслухавши думку
учасників процесу, дослідивши подані
докази, суд приходить до висновку, що
судовий наказ від 16.06.2011 року підлягає
до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення ;
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному проваджені
з додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову ; змінити судовий
наказ.

Як вбачається з поданих документів,
боржником оспорюється наявність
заборгованості перед ЛКП «Віра», на
підтвердження чого надано квитанції
про оплату послуг, з яких вбачається, що
в лютому та березні 2011 року проводилася
коректура заборгованості за
центральне опалення. Проте, в
розрахунку наданому до заяви про
видачу судового наказу в графі
«корекція»такі відомості відсутні.
Дані обставини з об’єктивних причин не
досліджені при видачі судового наказу,
що свідчить про наявність спору про
право на стягнення суми
заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до
переконання про необхідність
скасування судового наказу. У зв’язку
з чим слід роз’яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Поряд з наведеним, суд вважає за
необхідне роз’яснити заявнику, що
нормами ч.8 ст. 105-1 ЦПК України наведено
вичерпний перелік ухвал, які можуть
бути постановлені судом при розгляді
заяви про скасування судового наказу.
Тому на даній стадії розгляду справи у
суду відсутні правові підстави для
постановлення ухвали про відмову в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, оскільки після скасування
судового наказу така заява не підлягає
повторному розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 16.06.2011 року виданий
Личаківським районним судом м. Львова
за заявою ЛКП «Віра»про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЛКП
«Віра»заборгованості за надані
послуги з гарячого водопостачання та
теплопостачання в розмірі 747 грн. 64 коп.
та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також в дохід
держави 25,50 грн. судового збору
–скасувати.

Роз’яснити ЛКП «Віра», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Леньо
С. І.