Справа №22-ц-4179/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїІгнатченко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Яворського М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченко С.І.,

при секретарі: Соловйову А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 700,00 (сімсот) грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до закінчення нею навчання - 30.06.2014 року, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.09.1998 року. Під час перебування в шлюбі в них народилося 2-є дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 повнолітня, проте, вона продовжує навчання і відповідно до законодавства відповідач зобо»вязаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач сама не може в повному обсязі надати дочці необхідне матеріальне забезпечення. В зв'язку з цим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до закінчення навчання. Також зазначає, що отримує невисоку заробітну плату, якої недостатньо для забезпечення дітей та її самої необхідним. Крім того, позивачка повністю оплачує надані житлово-комунальні послуги, телефон. На даний час позивачка також отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 130 грн. Діти на диспансерному обліку у лікарні не перебувають, однак дочка ОСОБА_6 часто хворіє на простудні захворювання, у зв'язку з чим потребує посиленого харчування та лікування.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює фельдшером на Первомайській станції швидкої медичної допомоги Миколаївська обл., м. Первомайськ., вул. Київська, 2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гри. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову 02.03.2011 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 - 30.06.2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 650 гривень щомісячно, розпочинаючи зі дня подачі заяви та до закінчення нею навчання -30.06.2014 року. Вважає, що сума аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 повинна бути в розмірі 150 грн. це та сума яку він має можливість сплачувати. Крім того, він має ще одну дитину ОСОБА_8 23.02.2001 року яка проживає з ним та знаходиться у нього на утриманні. Також на утриманні відповідача знаходяться його батьки. Відповідно до довідки № 189 від 27.04.2011 року, його заробітна платня, складається із посадового окладу, надбавки за вислугу років та надбавки за тривалість безперервної роботи складає 2162 грн. 20 коп. З неї на утримання обовязкових податків, внесків та аліментів в розмірі 25 % складає 854 грн. 68 коп. Таким чином він отримує чистого доходу 917 грн. 03 коп.

Відповідач зазначає, що судом першої інстанції було неповне зясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи та заперечення апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Задовольняючи частково позов районний суд виходив з того, що доходи відповідача носять мінливий характер тому стягнув аліменти в твердій грошовій сумі.

Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не повністю відповідають обставинам справи.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. 3 ст. 309 ЦПК України вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, сторони по справі цього не заперечують, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1989 року до 08.09.1998 року (свідоцтво про розірвання шлюбу а.с. 7), від якого мають двох дочок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.8) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення діти залишились проживати з позивачем та проживають з нею по даний час. ОСОБА_4 10.02.2011 року виповнилось 18 років.

З 1 вересня 2010 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в Київському університеті культури та буде навчатися в ньому по 30.06.2014 року, і вартість навчання за семестр складає 7500 гривень, що вбачається з Договору про підготовку фахівців з вищою освітою від 16.08.2010 року № 14555 100854 (а.с. 10), квитанції до прибуткового касового ордера № 363 від 14.01.2011 року і Довідки від 03.02.201 1 року № 1273 (а.с. 11).

Судом було враховано, що у відповідача є батьки похилого віку та дитина від другого шлюбу (а.с. 32 свідоцтво про народження) та стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 А також і те, що позивачу встановлена інвалідність 2 групи до лютого 2012 року (а.с. 5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд першої інстанції вказав, що розмір заробітної плати відповідача значно коливається, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що його доходи носять мінливий характер, тому аліменти стягнув в твердій грошовій сумі.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду першої інстанції невідповідає обставинам справи.

Так відповідно до довідки про заробітну плату відповідача(а.с.31) вбачається, що він працює на Первомайській станції швидкої медичної допомоги фельдшером з 09.09.1991 року, тобто має постійне місце роботи з 1991 року. Його заробітна за вересень місяць 2010 року склала 2503,46 грн, за жовтень 4519,98 грн., за листопад 891,89 грн., за грудень 3 443,40грн., за січень 2011 року 2944,18 грн., за лютий 3205,96 грн.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач розмір заробітної плати залежить від кількості вихододнів, а він часто бере собі додаткові дні, щоб мати більшу зарплату.

Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини - яка проживає спільно з матір'ю, має відхилення стану здоровя; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - який працює, відхилень стану його здоровя судом не встановлено; 3) наявність у платника аліментів інших утриманців, що було враховано судом першої інстанції.

А також судом першої інстанції вірно було враховано положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, оскільки відповідач має постійне місце роботи і має постійний заробіток, то його доходи не носять мінливий характер, тому аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а саме в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.183 п.1 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним змінити встановлений розмір аліментів, при цьому змінити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2011 року в частині розміру стягнення аліментів з 600,00 (шістсот) гривень на 1/6 частину. В іншій частині рішення відповідає вимогам закону, тому його необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст.182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, 313-315, 317,319, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2011 року змінити в частині розміру стягнення аліментів з 600,00 (шістсот) гривень на 1/6 частину. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_9