Справа № 2-3122/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства імені Тімірязєва про визнання рішення загальних зборів садівничого товариства імені Тімірязєва незаконним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, як учасник садівничого товариства звернулася із позовом , до заявленого відповідача про визнання рішення загальних зборів від 14.11.2010 року незаконними.

Законом N 483-V щодо визначення підвідомчості (підсудності) господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підлягають розгляду за правилами ГПК України.

Зазначеним Законом також визначено поняття "корпоративні відносини" як відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

На підставі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір. Тому, якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикцій набуває питання, чи є ця справа такою, що виникає з корпоративних відносин.

Із суб»єктного складу заявлених учасників спору і характеру правовідношень вбачається , що спір підлягає розгляду за правилами Господарського Процесуального Кодексу України, оскільки позивач стверджує про обмеження його прав, як учасника товариства.

Компетенція загальних судів першої інстанції щодо розгляду цивільних справ обмежена вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України , тому вирішення спорів між членом товариства ісамим товариством, загальним судам не підвідомчі.

Приймаючи до уваги наведені процесуальні обмеження , підлягає застосуванню п.1ч.2 ст. 122 ЦПК України , відповідно до якого , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1ч.1 ст. 122 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по матеріалам поданої позовної заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства імені Тімірязєва про визнання рішення загальних зборів садівничого товариства імені Тімірязєва незаконним.

Відмова у відкриття провадження не перешкоджає позивачу звернутися до відповідного суду для вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2