Справа №2-1411/2011
У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Ільгам Іскандер до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач 27 жовтня 2011 року звернувся до Былозерського районного суду Херсонгської області з позовом до ОСОБА_2, третя , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому зазначив, що з вини відповідача, що підтверджується постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2011 року (справа №3-915/2011) був пошкоджений його автомобіль BMW-520і, держаний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого, йому згідно висновку №187 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля BMW-520і, держаний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП від 26 травня 2011 року було завдано матеріальних збитків на загальну суму 9037 грн. 54 коп. Крім того, діями відповідача йому було завдано і моральної шкоди, яку він оцінює в 1500 грн.

21 листопада 2011 року представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вказав, що відповідач з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тобто на протязі п`яти місяців не вжив жодних заходів по відшкодуванню шкоди, уникає будь-яких контактів та після судового засідання, яке відбулося 18 листопада 2011 року повідомив, що найближчим часом має намір виїхати за межі України.

Таким чином, позивач просив тимчасово обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Суд, ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, чим передбачені в частині першій цієї статті.

В даному випадку, суд вважає, що тимчасове обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України є допустимим видом забезпечення позову і таким, що не суперечить закону.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з того, що тимчасова відмова громадянинові у виїзді за кордон у разі, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду, передбачена п. 8 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_4 21.04.1994 року з наступними змінами.

Таким чином, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову, а тому слід тимчасово обмежити відповідачу у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 8 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Широка Балка, вул. Карла Маркса, 29, Білозерського району Херсонської області у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Ільгам Іскандер до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Сокирко Л.М.