overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-619/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"02" вересня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву
Підприємства Новобузького РСТ
«Райпромторг»до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов’язків, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-619/2011р. за позовом Підприємства Новобузького РСТ
«Райпромторг»до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов’язків - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2011 р. на 09 год. 30 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 4-с-9/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"26" вересня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новобузького районного управління юстиції ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції про визнання їх неправомірними, скасування акта державного виконавця, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, скасування розрахунку по розподілу стягнутих з боржника сум, скасування розпорядження про перерахунок сум, зобов’язання перерахунку безпідставно стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу №4-с-9/2011р. за скаргу
Акціонерного товариства
«УкрСиббанк»на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новобузького районного управління юстиції ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції про визнання їх неправомірними, скасування акта державного виконавця, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, скасування розрахунку по розподілу стягнутих з боржника сум, скасування розпорядження про перерахунок сум, зобов’язання перерахунку безпідставно стягнутих коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2011 р. на 15 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 2-589/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"15" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-589/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2011 р. на 11 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 2-592/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"15" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
Сережаєвича, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-592/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 Сережаєвича, про стягнення заборгованості - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2011 р. на 10 год. 30 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 2-739/11
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"01" листопада 2011 р., Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. розглянувши в м.Новий
Буг Миколаївської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

Позов позивачки, поданий до суду не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року позов позивачки у відповідності зі ст.121 ЦПК
України був залишений без руху.

Позивачці було запропоновано усунути недоліки поданого позову.

Позивачка, котра отримала ухвалу суду про залишення позову без руху, не усунула до вказаного їй часу недоліків позову.

При таких обставинах, у відповідності зі ст.121 ГПК України, позов позивачки підлягає їй поверненню, як такий що не був поданий до суду.

Керуючись ст.121 ГПК України ,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, повернути позивачці, як такий, що не був поданий до суду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в апеляційний суд
Миколаївської області через
Новобузький районний суд у термін 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-645/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"12" вересня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області,
Відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області,
Новобузької міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобов’язання виділу земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справа №2-645/2011р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації
Миколаївської області, Відділу
Держкомзему у Новобузькому районі
Миколаївської області, Новобузької міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання право власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, зобов’язання виділу земельної частки
(паю) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2011 р. на 11 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_5
Справа № 2-607/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"29" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-607/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2011 р. на 10 год. 30 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 2-714/11
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"14" жовтня 2011 р., року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1, про визнання особистого немайнового права –«Право на інформацію», визнання незаконними ухвали Казанківського районного суду
Миколаївської області, визнання незаконними дії (бездіяльність_ судової палати у цивільних справа
Миколаївського апеляційного суду, поновлення особистого немайнового права, відшкодування моральної шкоди завданої рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області та Миколаївський апеляційним судом
(судової палати у цивільних справах),

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особистого немайнового права –«Право на інформацію», визнання незаконними ухвали Казанківського районного суду
Миколаївської області, визнання незаконними дії (бездіяльність_ судової палати у цивільних справа
Миколаївського апеляційного суду, поновлення особистого немайнового права, відшкодування моральної шкоди завданої рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області на суму 10 000грн. та Миколаївський апеляційним судом (судової палати у цивільних справах) на суму 10 000грн..

Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До теперішнього часу вказані недоліки не усуненні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про визнання особистого немайнового права –«Право на інформацію», визнання незаконними ухвали Казанківського районного суду
Миколаївської області, визнання незаконними дії (бездіяльність_ судової палати у цивільних справа
Миколаївського апеляційного суду, поновлення особистого немайнового права, відшкодування моральної шкоди завданої рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області та Миколаївський апеляційним судом
(судової палати у цивільних справах), вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 2-662/11
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2011 р. року суддя
Новобузького районного суду
Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

20.09.2011р. до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову з посиланням на те, що вони з відповідачем примирилися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 83, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 2-585/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"15" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-585/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2011 р. на 09 год. 30 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 2-780/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"04" жовтня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства страхова компанія «ІНГОССТРАХ», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-780/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про стягнення страхового відшкодування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2011 р. на 11 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 2-672/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"05" жовтня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-672/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2011 р. на 13 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 2-о-35/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"18" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

при секретарі - Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні
Новобузького районного суду
Миколаївської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, яке видано на ім'я ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві підтримав повністю.

Представник Відділу державної
РАЦС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій повідомив про неможливість судового розгляду в окремому проваджені даного питання.

Суд вислухавши пояснення заявника, письмові пояснення представника
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції
Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не

Відповідно до ст. 256 ч. 3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому порядку не підлягають.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 2-613/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"29" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-613/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2011 р. на 13 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 2-599/11
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"26" серпня 2011 р.,року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації, Відділу
Держкомзему у Новобузькому районі
Миколаївської області, Новобузької міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зобов’язання виділити земельну частку
(пай) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобузької районної державної адміністрації, Відділу
Держкомзему у Новобузькому районі
Миколаївської області, Новобузької міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнання права власності на земельну частку (пай) у розмірі 6,47 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті батька –ОСОБА_5, який помер 02.10.2006р., зобов’язання виділити земельну частку (пай) у розмірі 6,47 в умовних кадастрових гектарах в натурі (на місцевості) із земель запасу та видати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

До теперішнього часу вказані недоліки не усуненні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новобузької районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у
Новобузькому районі Миколаївської області, Новобузької міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зобов’язання виділити земельну частку (пай) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_6
Справа № 2-631/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"19" вересня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-631/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2011 р. на 09 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 2-о-46/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"19" вересня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рада опіки та піклування
Вільнозапорізької сільської ради
Новобузького району, Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-о-46/2011р. за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2011 р. на 10 год. 30 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 2-713/11
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

"11" жовтня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О., при секретарі: Кічігіну Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-713/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2011 р. на 10 год. 00 хв. У залі судового засідання №2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 2-о-61/11
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"01" листопада 2011 р., Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. розглянувши в м.Новий
Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

Заява подана до суду не відповідала вимогам ст.258 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року заяву
ОСОБА_1 у відповідності зі ст.121 ЦПК
України було залишено без руху.

Заявниці було запропоновано усунути недоліки заяви у п’ятиденний термін з дня отримання ухвали суду про залишення її заяви без руху.

Заявниця котра 26.10.2011 року отримала ухвалу суду про залишення її заяви без руху, не усунула до вказаного їй часу недоліків визначених в ухвалі.

При таких обставинах, у відповідності зі ст.121 ГПК України, заява ОСОБА_2 підлягає їй поверненню, як така що не була подана до суду.

Керуючись ст.121 ГПК України ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, повернути їй, як таку, що не була подана до суду.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в апеляційний суд
Миколаївської області через
Новобузький районний суд у термін 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: