Справа № 2023/2-1631/11
Справа 2 –1631/2011/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2011 року Куп’янський міськрайонний
суд Харківської області
у складі: головуючого –судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп’янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3
Ільїнічна, відділ громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб
Куп”янського МРВ УМВС України
Харківської області, відділ опіки
Курилівської сільської ради
Куп”янського району Харківської
області про захист права приватної
власності, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням-будинком та скасування
Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, відділ громадянства, еміграції
та реєстрації фізичних осіб
Куп”янського МРВ УМВС України
Харківської області, відділ опіки
Курилівської сільської ради
Куп”янського району Харківської
області про захист права приватної
власності, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням-будинком та скасування
реєстрації, вказуючи на те, що з
відповідачем була одружена з 06.11.2004
року. У грудні 2004 року позивачка
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в Куп»янській центральній
лікарні, де пробула протягом двох
тижнів. З лікарні у січні 2005 року вона
переїхала жити до своїх батьків в
будинок, 107 по вул. Підлісній с. Подоли
Куп»янського району. Відповідач
переїхав жити до своєї матері у м.
Харків. За відсутність відповідача
батьки позивачки на власні кошти їй
придбали будинок № 166 по вул.
Залізничній с. Курилівка Куп»янського
району Харківської області. Грошову
допомогу в придбанні будинку для
позивачки було надано її рідним братом
ОСОБА_4 Договір купівлі-продажу
житлового будинку був посвідчений
24.09.2005 р. державним нотаріусом. На той
час сторони формально знаходились у
шлюбі, але на час купівлі-продажу
будинку спільно не проживали. Рішенням
Куп»янського міськрайонного суду
Харківської області від 21.02.2011 р. шлюб
між сторонами був розірваний. 11.06.2011
року відповідач вступив у шлюб з іншою
громадянкою. Понад п»ять років
відповідач не підтримував стосунки з
позивачкою, їх дитиною, в будинку немає
Позивачка у судове
засідання не з’явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове
засідання не з’явився, суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином про час та місце судового
розгляду, тому вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явилась, хоча належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.
Представник третьої особи
еміграції та реєстрації фізичних осіб
Куп”янського МРВ УМВС України
Харківської області у судове засідання
не з’явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Представник третьої особи
відділу опіки Курилівської сільської
ради Куп”янського району Харківської
області у судове засідання не
з’явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, при
вирішенні спору покладається на розсуд
суду.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням ст.
Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
знаходились у шлюбі з 06.11.2004 року.
У грудні 2004 року позивачка знаходилась
на стаціонарному лікуванні в
Куп»янській центральній лікарні, де
пробула протягом двох тижнів та з
лікарні у січні 2005 року вона переїхала
жити до своїх батьків в будинок, 107 по
вул. Підлісній с. Подоли Куп»янського
Відповідач переїхав жити до своєї
За відсутність відповідача батьки
позивачки на власні кошти їй придбали
будинок № 166 по вул. Залізничній с.
Курилівка Куп»янського району
Харківської області. Грошову допомогу
в придбанні будинку для позивачки було
надано її рідним братом ОСОБА_4
Договір купівлі-продажу житлового
будинку був посвідчений 24.09.2005 р.
державним нотаріусом Куп»янської
державної нотаріальної контори
Харківської області (а.с.10,11).
На той час сторони формально
знаходились у шлюбі, але на час
купівлі-продажу будинку спільно не
Відповідно рішення Куп»янського
міськрайонного суду Харківської
області від 21.02.2011 р. шлюб між сторонами
розірваний (а.с.13).
Відповідно довідки Начальника
Комінтернівського відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції 11.06.2011 року відповідач вступив
Відповідно акту про факт проживання
громадянина від 24.09.2011 року відповідач
за адресою : с. Курилівка, вул.
Залізнична, 164 Куп»янського району
Харківської області не проживає (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки позивач надав докази того, що
відповідач ОСОБА_5 дійсно не проживає
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних
причин більш ніж 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 38, 57, 61, 118, 119, 224,
294, 296 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.
ст. 71, 72, 391 ЦК України, суд –
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 Ільїнічна,
відділ громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб Куп”янського
МРВ УМВС України Харківської області,
відділ опіки Курилівської сільської
ради Куп”янського району Харківської
області про захист права приватної
власності, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням-будинком та скасування
реєстрації –задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням –будинком № 166 по вул.
Залізничній, с. Курилівка Куп»янського
району Харківської області, що
належить ОСОБА_1 на праві власності.
Зобов’язати відділення громадянства і
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Куп’янського МРВ ГУМВС України в
Харківській області зняти з реєстрації
в будинку № 166 по вул. Залізничній с.
Курилівка Куп»янського району
Харківської області ОСОБА_2,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі 10
–ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя