Справа № 2-528/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54600,33 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 та виселення. В обгрунтування позову зазначено, що 5.06.06 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Генеральна кредитна угода №014-08.2/172 на утримання коштів в сумі 15000доларів США. 4.06.07 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014-05/339Г в сумі 3900 доларів США під 14,5 % річних з кінцевим терміном погашення 3.06.10року. Зазначені кошти перераховані на рахунок відповідача №260438339, що підтверджується меморіальним ордером від 4.06.07 року. 21.01.09 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір №014-05/339 Г/1 укладено новий графік сплати та повернення кредиту. 21.02.08 року укладено між позивачем та відповідачем кредитний договір №014/05/98 кредит в сумі 4000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,75 % річних з кінцевим терміном погашення 18.02.11 року. 21.01.09 року укладено договір №014/05/98/1 новий графік сплати та повернення кредиту. Станом на 10.01.2011 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014-05/339 Г та №014/05/98 становить 6860,20 доларів США, 5704,81 доларів США заборгованість по кредиту, 942, 19 доларів США заборгованість по нарахованих несплачених процентів, 213,20 доларів США заборгованість по пені. У перерахунку в національну валюту України загальний борг ОСОБА_3 становить 54600,33 грн. 4.06.07 року. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №014-05/172/1 на належне виконання зобов»язань ОСОБА_3 Згідно договору іпотеки від 7.06.06 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у реєстрі за номером №1270 за кредитним договором забезпечене іпотекою належного нерухомого майна ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві приватної власності. Встановити способом реалізації предмета іпотеки- проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з початковою ціною продажу 89100 грн. та виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнути солідарно сплачений судовий збір в розмірі 546,01грн. та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с.94).

В судове засідання відповідачі не з'явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом (а.с. 89,90,91,92 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення генеральною кредитною угодою №014-08.2/172 від 5.06.2006 року (а. с.17-18) , кредитного договору №014-05/339Г від 4.06.2007 року (а. с.19-20), договір №014-05/339Г/1 від 4.06.07 року про внесення змін (а. с.24), кредитний договір №014/05/98 від 21.02.08 року (а. с.26-28). Та договір №014/05/98/1 від 21.02.09 року про внесення змін до кредитного договору №014/05/98 від 21.02.08 року (а.с.30)-

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.23,25,29,31,36-39, 70-73,75-78) заборгованість станом на 10.01.2011 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014-05/339 Г та №014/05/98 становить 6860,20 доларів США, 5704,81 доларів США заборгованість по кредиту, 942, 19 доларів США заборгованість по нарахованих несплачених процентів, 213,20 доларів США заборгованість по пені. У порахунку в національну валюту України загальний борг ОСОБА_3 становить 54600,33 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов»язується надати гроші (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах , передбачених кредитним договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором договір поруки №014-05/172/1 на належне виконання зобов»язань ОСОБА_3 Згідно договору іпотеки від 7.06.06 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у реєстрі за номером №1270 за кредитним договором забезпечене іпотекою належного нерухомого майна ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві приватної власності . (а. с.21-22).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет іпотеки в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в частині стягнення заборгованості в сумі становить 6860,20 доларів США, 5704,81 доларів США заборгованість по кредиту, 942, 19 доларів США заборгованість по нарахованих несплачених процентів, 213,20 доларів США заборгованість по пені. У перерахунку в національну валюту України загальний борг ОСОБА_3 становить 54600,33 грн.

В частині звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 , встановлення способу реалізації предмета іпотеки- проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу 89100грн. та виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити, оскільки задоволення позову повністю матиме в собі стягнення в подвійному розмірі.

Відповідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір солідарно з відповідачів в розмірі 546,01 грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.16, 526,590,1054,1050 ЦК України, ст.. 12,33 Закону України «Про іпотеку» ст. ст.11,212-218ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 -54600,33грн. заборгованості за кредитним договором, сплачених 546,01грн. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії .

Відповідачі мають право на звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2