Справа № 2-3453/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням пені та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 25 грудня 2009р. між ним та відповідачем було укладено договір №1806 про надання консультацій послуг, який за домовленістю сторін відповідно до п.5.1 вказаного вище договору вступає в силу з 1 січня 2010р.

Виконавцем за договором протягом року надавались послуги,що є предметом договору, що підтверджуються актами приймання передачі.

На сьогоднішній день відповідачем не здійснено оплату за надані послуги за період з березня 2010р. по березень 2011р.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 3783,70грн. на виплату пені за невиконання умов договору та 135000грн. на виплату штрафу за невиконання умов договору.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1806/09 про надання консультацій послуг, який за домовленістю сторін відповідно до п.5.1 вказаного вище договору вступає в силу з 1 січня 2010р.

Виконавцем за договором протягом року надавались послуги,що є предметом договору, що підтверджуються актами приймання передачі.

Відповідно до п. 4.2. Договору розрахунки за даним договором здійснюються готівковими платежами після підписання сторонами Акту здачі приймання наданих послуг в термін до 5 січня 2011 року, наступним за розрахунковим.

На сьогоднішній день відповідачем не здійснено оплату за надані послуги за період з березня 2010р. по березень 2011р.

Згідно з п.7.2. Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків протягом дії Даного Договору винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожній день прострочення виконання зобовязань.

Отже, за зобовязаннями відповідача за 2011 крайнім строком виконання зобовязання є 5 січня 2011 року. Сума заборгованості складає 45 000грн.(5000*9 місяців). Розмір облікової ставки НБУ станом на 5.01.2011р. становить 7,72%.

Таким чином,розмір пені за простроченої заборгованістю на сьогоднішній день дорівнює:

45 000*15,5%*198/365*100%=3783,70гр.,

Де 45000- сума заборгованості за 2010р.,

15,5% - розмір подвійної ставки НБУ,

198 кількість днів простроченого оплати.

Відповідно до п.7.3. у разі невиконання зобовязань, вказаних у п.7.2. даного Договору до 20 січня, що наступає за розрахунковим, винна сторона виплачує штраф у потрійному розмірі від суми щорічної винагороди за кожний рік прострочення виконання зобовязання.

Отже,сума штрафу за невиконання вимог,зазначених в п.7.2. Договору становить 45 000*3= 135 000грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема сплати неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка,обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка ,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1,2 ст.551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме майно і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума,її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3783,70грн. на виплату пені за невиконання п.п.4,1, та 4,2, Договору №1806/09 від 25.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 135000грн. на виплату штрафу за невиконання п.7,2 Договору №1806/09 від 25.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 186,00грн., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3