Справа № 2-1449/11
29.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, 16.05.2011 року їх шлюб було розірвано.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, домовленості про сплату аліментів між ними досягнуто не було.
Вона працює, її середньомісячний дохід становить 1500 гривень, матеріальне становище в неї важке.
Зазначила, що відповідач офіційно не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що вона працює, однак, її доходу недостатньо на утримання дітей. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи рекомендованими листами за останнім місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.05.2011 року їх шлюб було розірвано. (а.с.3-4).
Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6).
Відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком неповнолітніх дітей, запис про батьківство не оспорював.
Як вбачається з пояснень позивача, неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матірю ОСОБА_1
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 816 гривень, на дітей віком від 6 до 8 років 977 гривень.
Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 400 гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів.
Керуючись ст.ст.84,110-112,180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 18 грн. 00 коп. судового збору та 33 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 33 грн. 00 коп. та 87 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.