Справа № 2-1373-2011 року
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

24 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вищий навчальний заклад у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту»про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту», третя особа без самостійних вимог Територіальна державна інспекція праці у Черкаській області, про встановлення факту порушення умов трудового договору (контракту), зміну підстави звільнення, дати звільнення, скасування дисциплінарного стягнення, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги, стягнення матеріальної допомоги до щорічних відпусток та компенсація матеріальної і моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи зобовязання відповідача ОСОБА_2 передати право власності на квартиру АДРЕСА_1 випливає із контракту від 01 жовтня 2008 року, факт порушення якого оспорюється в Придніпровському районному суді м. Черкаси (ухвала про відкриття провадження від 25 листопада 2010 року справа № 2-7346/10).

Таким чином, рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вищий навчальний заклад у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту»про зобовязання вчинити певні дії - призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту», третя особа без самостійних вимог Територіальна державна інспекція праці у Черкаській області, про встановлення факту порушення умов трудового договору (контракту), зміну підстави звільнення, дати звільнення, скасування дисциплінарного стягнення, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги, стягнення матеріальної допомоги до щорічних відпусток та компенсація матеріальної і моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: