Справа № 2-1104/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про розподіл часток майна у спадкоємному власному житлі,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2010 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вказаним позовом.

Зазначали, що їй, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який помер 10 травня 2010 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 позивач, її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом. За час свого життя чоловік ОСОБА_4 залишив заповіт на все майно на імя сина ОСОБА_2

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Представник відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради у судове засідання не прибув, керівництва про дату розгляду справи повідомлялося належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, просили справу розглянути у відсутність представників, проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 10 травня 2010 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. З життя ОСОБА_4 залишив заповіт, на все майно, яке йому належить, на імя сина ОСОБА_2. Але при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після свого померлого батька, ОСОБА_2 було відмовлено оскільки не визначені частки співвласників.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 не було. Таким чином, частки вказаних осіб у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 10 травня 2010 року на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 130, 208, 209, 212 215, 218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 10 травня 2010 року на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: