overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2011 року Справа № 2-н-263/11
Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України ,зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки встановлені законом.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя І.Б.Щеняєва
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20___ року.
Суддя: І.Б.Щеняєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2011 року Справа № 2-н-268/11
Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України ,зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки встановлені законом.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя І.Б.Щеняєва
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20___ року.
Суддя: І.Б.Щеняєва
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 жовтня 200 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф., при секретарі Комарової Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 вересня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14.10.2011 о 10:00 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-88/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
головуючого - судді - Чепурко В.О.
при секpетаpi - ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське Агро», третьої особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 31 січня 2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 651 ЦК України, ст.ст.13, 24, 32 Закону України „Про оренду землі, ст.ст. ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
Позов прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське Агро», третьої особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Менське Агро»(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, жительки с. Миколаївка, Менського району Чернігівської області, заборгованість по орендній платі за землю в сумі 1779 грн. 78 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-71/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
головуючого - судді - Чепурко В.О.
при секpетаpi - ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське Агро», третьої особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 31 січня 2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 651 ЦК України, ст.ст.13, 24, 32 Закону України „Про оренду землі, ст.ст. ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
Позов прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське Агро», третьої особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Менське Агро»(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, жительки с. Мощне, Менського району Чернігівської області, заборгованість по орендній платі за землю в сумі 889 грн. 89 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-о-9/11 року
У Х В А Л А
07 лютого 2011 року Менський районний суд Чернігівської області
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
пpи секpетаpi ОСОБА_2
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву за заявою прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_3, зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд
В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року прокурор Менського району в інтересах ОСОБА_3, зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі для оформлення пенсії за віком. При попередньому огляду документів було встановлено, що в трудовій книжці від 11 вересня 1974 року її прізвище «Ященко» виправлено на «Козаченко», а по батькові була зроблена помилка і в послідуючому виправлена з «Ильична» на «Ильинична» без додержання встановлених вимог. Зазначена помилка перешкоджає в оформленні їй пенсії за віком. Тому, просить встановити факт належності їй трудової книжки від 11 вересня 1974 року, виданої на імя ОСОБА_4.
В судове засідання прокурор та заявниця ОСОБА_3 не зявились, надали заяви в яких відмовляються від своїх вимог та просять закрити провадження у справі.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, враховуючи, що вiдмова вiд заяви не протирiчить вимогам закону та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом iнтересiв, суд, вважає за можливе прийняти вiдмову заявниці вiд своїх вимог, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 3, 206, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти вiдмову вiд заяви прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_3, зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу i провадження у даній справі - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-н-175/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2011 року Номер справи 2-н-175/2011р.
місто Камянець-Подільський
Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В., розглянувши заяву
ЗАТ «Тепловоденергія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3009 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
за ЄГРПОУ 32844038, (фактичне місцезнаходження вул. Пушкінська,42 м. Кам»янець- Подільський) 3009 грн. 80 коп. заборгованості за надані послуги в тому числі : за опалення -
1097 грн. 63 коп., за воду - 1024 грн. 01 коп., за стоки 888 грн.16 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Тепловоденергія»-
25 грн. 50 коп. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Семенюк В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____________________ 2011 р.
Суддя : Семенюк В.В.
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження с/н на виконанняПовне найменуван-ня уст., підприєм., організ., де знаход. с/н на виконанніЗагальна су-ма відрах. за с/нДата повер-нення с/нПідстава повернення с/нПідпис керівника з печат-коюПримітка
Інші відмітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа № 2-22/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу . В обґрунтування позову вказувала, що за період подружнього життя чоловік зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу, що створювало у сім»ї негативний клімат, а тому спільне проживання стало неможливим

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю з підстав, вказаних у позові та просила шлюб розірвати. Пояснила, що ОСОБА_1 зловживав алкоголем, бив її, зраджував, не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, а тому три місяці назад вони почали проживати окремо один від одного. Примирення вважає неможливим. Неповнолітній син ОСОБА_3 надалі буде проживати з нею. Спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у суд не зявився, заяви про відкладення розгляду справи чи неможливість прибуття до суду не подавав.

Заслухавши пояснення позивачки ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02 липня 2008 року у Нетечинецькій сільській ОСОБА_4 району. 15 серпня 2008 року у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюбне життя між сторонами через негативну поведінку відповідача припинено восени 2010 року, і з того часу сторони подружніх стосунків не підтримують. Примирення позивачка не бажає, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Керуючись ст.. ст. 110 ,111 ,112 Сімейного Кодексу України , ст.. ст.8, 10 ,60,212, 215 ЦПК України ,суд,

Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 02 липня 2008 року за актовим записом № 1 у Нетечинецькі сільські Раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 (до шлюбу Війт ) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 за її бажанням залишити дошлюбне прізвище «Війт».

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : Волкова О.М.
Віньковецький районний суд
Справа № 2-95/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначив, що 23 жовтня 2009року помер його батько ОСОБА_2, (свідоцтво про смерть серії 1-БВ №124827, видане Зорянською сільською радою, актовий запис №16), який був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Зоряне Віньковецького району Хмельницької області.

Маючи намір оформити свої спадкові права він звернулась до нотаріальної контори, але отримав відмову у зв»язку з тим що пропустив строк на прийняття спадщини.

Строк звернення він пропустив оскільки оскільки не мав інформації про наявність чи відсутність заповіту. Про те що спадкодавець не залишав заповіту ні на кого позивач дізнався лише в січні поточного року у сільській раді. Заяви про відмову від спадщини в порядку ст.. 1273 ЦК України не подавав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Надіслав заяву в якій просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Позовні вимоги визнав, про що зазначив у заяві наданій на ім'я суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не велось.

Дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2009року помер ОСОБА_2, (свідоцтво про смерть серії 1-БВ №124827, видане Зорянською сільською радою, актовий запис №16), який доводиться батьком позивачу . Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач являється спадкоємцем майна померлої за законом, як спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців не має. ОСОБА_1 не оформив право на спадкове майно у зв'язку з відсутністю інформації про існування ( не існування) заповіту. Лише після спливу 6 місяців він довідався, що заповіту немає. Після звернення до Віньковецької нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповіддю нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори. За таких обставин причину пропуску строку слід визнати поважною та визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 174 ч.4, 212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, жительки с. Зоряне Віньковецького р-ну з моменту набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ---------------
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2011 року Справа № 2-н-428/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Дніпроенергов особі Криворізької теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з боржника- Ракітянської ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1974 гривні 49 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
суму заборгованості , яка утворилась за період з 01.07.2010 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 1974 гривні 49 коп. ( одну тисячу девятсот сімдесят чотири грн. 49 коп. ) та
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- судовий збір (державне мито) на користь держави у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________