ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/2-806/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантав особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантадо ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВАТ НАСК Орантав особі ХОД ВАТ НАСК Орантазвернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої ним шкоди в сумі 8482 грн. 27 коп., та витрачені кошти на оплату судового збору у сумі 84 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., де третіми особами зазначено ПАТ Страхова компанія Українська страхова групата ОСОБА_2
В позовній заяві позивач зазначив, що по договору страхування транспортного засобу, який є предметом застави, № 1002-07 від 9 жовтня 2007 року ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль Ford BCV Cougar, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, у ВАТ НАСК Оранта в особі Червонозаводського відділення НАСК Оранта, у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
4 лютого 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Сумській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений та того ж дня за реєстраційним № 09-81 до страховика надійшла заява від страхувальника, ОСОБА_2 І Л. про страхову виплату.
12 лютого 2008 року та 15 лютого 2008 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції МАСК Оранта за участю страхувальника та представника ЗАТ СК УСГ було проведено огляд постраждалого транспортного засобу, про що складено протоколи (акти) огляду транспортного засобу.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, слухати справу у відсутності їх представника та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо предявлених позовних вимог суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 9 жовтня 2007 року згідно договору страхування транспортного засобу, які є предметом застави, за №1002/07 третя особа по справі ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль Ford BCV Cougar, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, у ВАТ НАСК Оранта в особі Червонозаводського відділення НАСК Оранта, у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
4 лютого 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Сумській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений та того ж дня за реєстраційним № 09-81 до страховика надійшла заява від страхувальника ОСОБА_2 І Л. про страхову виплату.
12 лютого 2008 року та 15 лютого 2008 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК Оранта за участю страхувальника та представника ЗАТ СК УСГ було проведено огляд постраждалого транспортного засобу, про що складено протоколи (акти) огляду транспортного засобу.
Відповідності до ст. 25 Закону України Про страхування, яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України.
Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2008 року по адміністративній справі № 3-5529/2008 року, винним у порушенні Прав дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, визнаний водій ОСОБА_1, який керував автомобілем Skoda SuperB, державний АХ8323АМ.
Згідно ст.27 Закону України Про страхування, ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.
Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 5 ст. 1187 ЦК країни, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 84,82 грн., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантав особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантадо ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантав особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантав рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суму 8482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 27 коп., судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя