Справа № 2-393/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрайонного ТМО до ОСОБА_1 про стягнення коштів затрачених на лікування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на користь Новоград-Волинського міськрай ТМО кошти, затрачені на лікування ОСОБА_2 в сумі 7607 грн. 05 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.01.2011 року постановою Новоград- Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.ст. 119 КК України у зв'язку з примиренням потерпілої з підсудним, а саме на підставі ст.ст. 6, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, провадження по справі закрито.

Розслідуванням по кримінальній справі № 160169/10 встановлено, що 11 квітня 2010 року близько 23 год. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходилися в приміщенні бару «Транзит» по вул. Шевченка, 49, м. Новоград-Волинський, виникла словесна суперечка в ході якої вони вийшли на вулицю та на дорозі біля кафе-бару «Транзит» у ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи умислу на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 рукою один удар в обличчя, від якого останній впав спиною на землю, вдарившись головою об асфальтове покриття, заподіявши потерпілому своїми необережними діями тілесні ушкодження, які мають прямий причинний зв'язок зі смертю, яка наступила в Новоград-Волинському ТМО 16.04.2010 року.

ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському міськрай ТМО в період з 11.04.2010 року по 16.04.2010 року, тобто 5 днів.

На лікування ОСОБА_2 витрачено 7607 грн. 05 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком № 21 від 17.05.2010 року наданою Новоград-Волинським ТМО.

Представник позивача в судове засідання не з'явивсь, але від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 76,07 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Новоград- Волинського міськрайонного ТМО кошти, затрачені на лікування ОСОБА_2 в сумі 7607 (сім тисяч шістсот сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 76 грн. 07 коп. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: