Справа № 2-357
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" грудня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на
період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на свою
користь в розмірі 1/3 частини з усіх
видів отримуваних відповідачем
доходів, починаючи з 14 червня 2011 року і
на весь період навчання в учбовому
закладі, тобто до 30 червня 2012 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що вона являється
донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час
ОСОБА_1 навчається на четвертому курсі
Харківського технікуму залізничного
транспорту на денній формі навчання, на
бюджетній основі. Відповідач
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки на період
навчання відмовляється.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
на адресу суда направила листа, в якому
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати без
її участі (а.с.35). Суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутності
ОСОБА_1

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3
суду пояснила, що позивач це її рідна
донька, яка є студентом денного
відділення Харківського технікуму
залізничного транспорту і потребує
підтримки з боку відповідача. На даний
час дитина знаходиться на її утриманні,
батько допомоги своїй дитині не надає.
Підтримує вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, погодився із
обставинами, викладеними в позовній
заяві, при цьому доповнив, що на даний
час він перебуває в повторному шлюбі,
від якого має двох неповнолітніх дітей.
Працює водієм в ПП «Бурлук Автотранс»,
оклад його складає 1 100 грн. 00 коп. У разі
задоволення позову в повному обсязі,
будуть порушені його права, він не
зможу утримувати себе і свою сім»ю.

Вислухавши пояснення третьої особи,
відповідача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з
ОСОБА_3(на даний час прізвище даної
особи ОСОБА_3), який розірвано 22 серпня
1996 року, актовий запис № 53 (а.с.06). Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_1. Батьком даної дитини в
свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1
записано відповідача (а.с.05) і останній
цього не оспорює.

Згідно акту, складеного депутатом
Великобурлуцької селищної ради по
округу № 30 Бударним О.О., донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні
матері ОСОБА_3(а.с.12).

На даний час ОСОБА_1 навчається на 4-му
курсі Харківського технікуму
залізничного транспорту на денній
формі навчання. Строк закінчення
навчання 30 червня 2012 року (а.с.15).

Ст.199 СК України передбачено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

З позовом до суду звернулась
дочка відповідача і це відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 працездатний, на
даний час працює водієм автобуса ПП
«Бурлук Автотранс», його оклад складає
1 100 грн. 00 коп. (а.с.42). Крім того,
відповідач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41) та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40).

Позивач ОСОБА_1 є студенткою денного
відділення і отримує стипендію в
розмірі 546 грн. 80 коп. (а.с.14). Мати дитини
ОСОБА_3 працює і її середньомісячна
заробітна плата складає більше 2 000 грн.
00 коп. (а.с.13).

Із ч.2 ст.200 СК України витікає, що
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні
розміру аліментів з батька, суд
зобов'язаний брати до уваги можливість
позивача одержувати утримання і від
матері. Суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3, отримуючи вищевказані доходи,
має можливість також надавати
матеріальну допомогу своєї доньки на
період її навчання.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

При визначенні розміру аліментів судом
враховується, що відповідач на своєму
утриманні має двох малолітніх дітей,
сам отримує мізерну заробітну плату.
Позивач просила присудити аліменти на
свою користь в розмірі 1/3 частини з усіх
видів отримуваних відповідачем
доходів, починаючи з 14 червня 2011 року і
на весь період навчання в учбовому
закладі, тобто до 30 червня 2012 року.

При таких обставинах, згідно зі
ст.ст.182,199,200 СК України суд дійшов
висновку про можливість ухвалити
рішення про часткове задоволення
позову, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на
користь доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 14 червня 2011 року по 30
червня 2012 року - на період навчання на
денному відділенні. При цьому суд
стягує аліменти з 14 червня 2011 року, саме
з цієї дати була подана до суду позовна
заява, але вона двічі судом залишалась
без руху і була повернута матері
позивача (а.с.19,23).

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 94 грн. 10 коп.
судового збору в дохід держави.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,
11, 209, 212, 214-218, 367 ЦПК України, районний
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Великий Бурлук
Великобурлуцького району Харківської
області аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Великий
Бурлук Великобурлуцького району
Харківської області в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 14 червня 2011 року по 30
червня 2012 року (включно) - на період
навчання на денному відділенні в
Харківському технікуму залізничного
транспорту.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 94 грн. 10 коп.
судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 16 грудня 2011 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ