Справа 2-667/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий товар,-

встановив:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за поставлений їй товар в сумі 6286,80 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2006 року між ДП «Газ-тепло», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0900056 від

19.06.2006 року. Згідно п.1.1. даного договору позивач передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймання-передачі, відповідачу, який приймає вказане устаткування та зобовязується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного договору. Загальна вартість наданого устаткування та монтажних робіт за договором становить 11 224,58 грн. Щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідачка мала здійснювати оплату шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 187,08 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування відповідачка повинна була здійснити до 17.06.2011 року. Проте відповідачка свої зобовязання по договору виконала не в повному обсязі та сплатила лише 4937,78 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу заборгованість відповідачки станом на 01.04.2011 становить 6286,80 грн. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачка не реагує. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Про те, що між ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу, згідно якого позивач передав та встановив устаткування, зазначене в акті прийому-передачі, а відповідачка зобовязалася сплатити за це кошти в сумі 11224,58 грн., з кінцевою датою розрахунку 17.06.2011 року, свідчить копія договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0900056 від 19.06.2006 року (а.с.6-7).

Акт прийому-передачі устаткування й монтажних робіт № 0900056 від 19.06.2006 року свідчить про те, що продавець передав, а покупець прийняв устаткування на загальну суму 4652,66 грн. та виконав робіт на загальну суму 6571,92 грн.

Як вбачається з виданої позивачем довідки щодо стану заборгованості ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0900056 від 19.06.2006 року, сума боргу, що належить до сплати відповідачкою, становить 6286,80 грн.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем договору купівлі-продажу з відстроченням платежу, своєчасно у вказаний в договорі строк, тобто до 17.06.2011 року не повернула кошти, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 6286,80 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 509,526,536,554,625,651 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість по договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0900056 від

19.06.2006 року в сумі 6286,80 грн (шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 80 копійок), 63,00 грн. ( шістдесят три гривні) сплаченого судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне, рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: