Справа № 2-п-322/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року

Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.

при секретарі -
Чоха К.О.

за участю:          представника
відповідача –ОСОБА_1,

представника позивача –ОСОБА_2,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»про перегляд
заочного рішення від 25 жовтня 2011 року
по цивільній справі № 2-6562/11 за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»про визнання зобов’язань
припиненими, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня
2011 року по цивільній справі № 2-6562/11 за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»про визнання
зобов’язань припиненими, задоволено
вимоги позивача щодо визнання
зобов’язань припиненими.

01 грудня 2011 року відповідач звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про перегляд
заочного рішення від 25 жовтня 2011 року
по вищевказаній цивільній справі,
посилаючись на те, що відповідач не був
належним чином повідомлений про судове
засідання, а саме рішення винесене буз
врахування обставин, які мають істотне
значення при вирішенні справи.

У судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав та просив
задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення даної
заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
представника відповідача,
представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи приходить
до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська перебувала
цивільна № 2-6562/11 за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»про
визнання зобов’язань припиненими. 25
жовтня 2011 року по даній цивільній
справі було винесено заочне рішення,
яким було задоволено вимоги позивача
щодо визнання зобов’язань
припиненими.

В ході судового засідання встановлено,
що відповідно до матеріалів цивільної
справи представник відповідача був
належним чином повідомлений про судове
засідання, яке відбулося 18 жовтня 2011
року (а.с. 56а), проте у дане судове
засідання не з’явився, доказів про
його належне повідомлення про судове
засідання, яке відбулось 25 жовтня 2011
року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що представник відповідача не
був належним чином повідомлений про
розгляд цивільної справи, чим був
позбавлений законного права на захист
своїх інтересів, суд приходить до
висновку, що заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»про перегляд
заочного рішення від 25 жовтня 2011 року
слід задовольнити, заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року
–скасувати, а справу призначити до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня
2011 року по цивільній справі № 2-6562/11 за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»про визнання
зобов’язань припиненими –скасувати.

Призначити дану цивільну
справу до судового розгляду на 16-00
годину 16 січня 2012 року.

Повідомити сторони про час,
дату та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур