Справа № 2-3094/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

26 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 збитки заподіяні внаслідок злочину в розмірі - 150766,90 грн.

При предявленні позову позивачами також ставиться питання про вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно відповідачів, яке належить їм на праві власності, а саме:

· будинок № 28 розташований по вул. Леоніда Кравчука, в с. Федорівка, Кіровоградського району, який належить ОСОБА_3;

· квартиру № 48, розташовану у будинку № 15/18 по вул. Попова в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_5;

· квартиру № 70, розташовану у будинку № 27 корпус 2 по вул. Бєляєва в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_5.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що в результаті злочинної змови відповідачів їм нанесені матеріальні збитки, які повинні бути відшкодовані і до вирішення справи по суті відповідачі можуть розпорядитися власним майном, що призведе на їх думку до невиконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та зваживши доводи позивача, суд вважає, що заява ОСОБА_1О та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду даної справи являється відшкодування збитків заподіяних в результаті злочину.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо повязана і узгоджується з позовними вимогами, відповідає способу захисту цивільних прав.

Суд погоджується з доводами позивачів в тій частині, що невжиття заходів забезпечення позову, а в даному випадку заборону відповідачам або їх представникам вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, в подальшому може ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим, оскільки відповідачі мають реальну можливість розпорядитися майном на власний розсуд і таким чином уникнути виконання зобовязань по відшкодуванню збитків.

Обраний позивачами вид забезпечення позову суд вважає обґрунтованим так як застосування даного виду не позбавляє відповідачів права користування майном та забезпечить захист прав ОСОБА_2 у випадку прийняття рішення на їх користь.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208 - 210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження будинку № 28, розташованого по вул. Леоніда Кравчука, в с. Федорівка, Кіровоградського району, який належить йому на праві власності.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження квартири № 48, розташованої в будинку № 15/18 по вул. Попова в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_5 на праві власності.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження квартири № 70, розташованої у будинку № 27 корпус 2 по вул. Бєляєва в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_5 на праві власності.

Копію ухвали направити на виконання до Кіровського районного відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дати постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6