Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.

судців: Рудніченко О.М., СеменцоваЮ.В.,

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне

оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого

2011 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3

ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ласка Лізинг», Кузьменка

ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства

«СК «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, вислухавши учасників процесу,

перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2011 року

позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_1

18 серпня 2011 року подали апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного

суду Київської області від 22 лютого 2011 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском

процесуального строку.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В силу ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,

установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,

яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,

встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі

його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 лютого 2011 року під час

проголошення судового рішення позивач ОСОБА_1 був присутнім, а від позивача

ОСОБА_3 20 січня 2011 року надійшла заява в якій він просив суд розглядати дану

справу у його відсутність (а.с. 117).

В заяві про поновлення строку та в самій апеляційній скарзі позивачі: ОСОБА_1,

ОСОБА_3 зазначили, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської

області від 22 лютого 2011 року їм направлено не було, а отримали його лише в ході звернення

до канцелярії суду 15 серпня 2011. З цієї причини вони не мали змоги завчасно подати

апеляційну скаргу.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 22 лютого 2011 року

та не звертався до суду за видачею тексту копії оскаржуваного рішення від 22 лютого 2011

року, а позивач ОСОБА_3 (який проживає з позивачем ОСОБА_1 за одною

адресою), який не був присутній в судовому засіданні, проте просив суд розглядати справу у

його відсутність (а.с. 117) та звернувся до суду за видачею копії оскаржуваного рішення від

22 лютого 2011 року лише 2 березня 2011 року - строк пропущений з без поважних причин.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що зазначений строк не підлягає поновленню

відповідно до вимог ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_1 в поновлені

строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської

області від 22 лютого 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1

залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в

касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: