РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-0-3/11.

10 січня 2011 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі - ДПІ в Радомишльському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що його батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок, яким володіли як власним, а він фактично вступив в управління спадковим майном після їх смерті, просить суд встановити факт володіння його померлою матір»ю жилим будинком як власним та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явився, заявлені вимоги підтримав, просить суд встановити факт володіння та користування його матір»ю - ОСОБА_2,яка померла 03 березня 2002 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, як власним житловим будинком №10, що розташований по вул.Першотравневій в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області та встановити факт її власності на зазначене житло.Також пояснив,що його батько - ОСОБА_3 помер значно раніше матері - ще 19 вересня 1990 року в тому ж с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - ДПІ в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Суд,вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 грудня 1950 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Мати заявника - ОСОБА_2 померла 03 березня 2002 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 7 4 років,а його батько - ОСОБА_3 помер значно раніше - 19 вересня 1990 року у віці 61 років в тому ж с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

У 70-ті роки .минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області по вул.Першотравневій,10 з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володіли ним як власним, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті матері заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме: будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Борщів Радомишльського району Житомирської обл. по вул.Першотравневій, 10 шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентари¬зації від 05 квітня 2009 року за №131 вбачається, що за ОСОБА_2 право власності на будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Борщів Радомишльського району Житомирської обл. по вул.Першотравневій,10 загальною вартістю 39 403,00 грн. - не зареєстроване.

З довідок Борщівської с)ради вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах ОСОБА_2 була головою домоволодіння після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 (а.с.27-30).

Відповідно до п.а,б, ст. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 19 91 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. мати заявника не втратила свого права на власність колгоспного двору, головою якого раніше був її чоловік, що підтверджується записами в господарських книгах Борщівської сільської ради.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим-"будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст. б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того,що ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2002 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 7 4 років користувалася та володіла на праві власності жилим будинком за №10, що розташований по вул. Першотравневій в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 39 403,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду