Дата документу 12.01.2012 Справа № 2-674/11
18.07.2011 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
при секретарі -Олефір В.Я.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
відповідачів:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділення частки у
спільному майні та виділення частки в
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки
у спільному майні та виділення частки в
У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила їх
Відповідачі позовні вимоги не визнали.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Встановлено, що згідно договору
дарування від 09.11.2001 року позивачка є
власником 16/25 частини домоволодіння
АДРЕСА_1. Співвласниками в
домоволодінні є відповідачі по справі.
Домоволодіння розміщено на земельній
ділянці розміром 0,0496 га.
Згідно державного акту серії ЯЛ № 463902,
виданого 31 серпня 2010 року відповідно до
рішення від 25 травня 2010 року № 219
виконавчого комітету Октябрської
районної у місті Полтаві ради
власником земельної ділянки є ОСОБА_1.
Між попередніми співвласниками було
встановлено в добровільному порядку
фактичне користування земельною
ділянкою, про що було складено договір
про добровільний поділ земельної
ділянки. Договір зареєстровано в ПП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор».
Після добровільного поділу земельної
ділянки, на межі між співвласниками
було встановлено тверді межові знаки,
тобто паркан.

Згідно висновку №31-11 судової
будівельно-технічної експертизи від
24.03.2011 року ОСОБА_1 користується
земельною ділянкою площею 282 м2 (на
плані зафарбовано в червоний колір), що
складає 282/496 частини від всіє площі
земельної ділянки; ОСОБА_3 та ОСОБА_2
користуються земельною ділянкою
площею 214 м2 (на плані зафарбовано в
синій колір), що складає 214/496 частини
від всіє площі земельної ділянки.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності.

За ч.1 ст.88 Земельного Кодексу України
володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою, що
перебуває у спільній частковій
власності, здійснюється за згодою всіх
співвласників згідно з договором, а у
разі відсутності згоди - у судовому
порядку.

Відповідно до ч.3 ст.88 Земельного
Кодексу України учасник спільної
часткової власності має право вимагати
виділення належної йому частки зі
складу земельної ділянки як окремо, так
і разом з іншими учасниками, які
вимагають виділення.

Керуючись 88, 107, 158 ЗК України, Постанова
Пленуму Верховного Суду України №7 від
16.04.2004 року, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного
акту серія ЯЛ 463902 від 31 серпня 2010 року:
ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 282 м2
(на плані зафарбовано в червоний колір),
що складає 282/496 частини від всієї площі
земельної ділянки; ОСОБА_3 та ОСОБА_2
-земельну ділянку площею 214 м2 (на плані
зафарбовано в синій колір), що складає
214/496 частини від всієї площі земельної
ділянки, згідно висновку №31-11 судової
будівельно-технічної експертизи від
24.03.2011 року.

Виділити ОСОБА_1 в натурі земельну
ділянку площею 282 м2 (на плані
зафарбовано в червоний колір), що
складає 282/496 частини від всієї площі
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
відповідно фактичного користування.

Припинити право спільної сумісної
власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко