РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-387/11

05 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач у лютому 2011 року звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ВАТ «Гарантбуд» заборгованість за кредитним договором в сумі 181478,09 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.04.2011 року № 2-387/11 провадження у справі в частині позовних вимог до ВАТ «Гарантбуд» закрито, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

07.04.2011 року, за клопотанням представника позивача, у справу, у якості співвідповідача, залучено ОСОБА_3, який є поручителем ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надійшло. Суд ухвалив проводити судове засідання буз участі відповідачів із винесенням заочного рішення у справі. Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

13.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 122 (а.с. 17-20) (далі - Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 150000,00 грн. строком до 12.03.2013 року. У свою чергу відповідач ОСОБА_2 згідно даного договору прийняла на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту (а.с. 20-21).

13.03.2008 року було укладено Договір поруки № 124 (а.с. 26) за яким поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 які виникають з умов Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відповідачка ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 150000,00 грн. отримала.

Згідно Графіку погашення Кредитного договору ОСОБА_2 повинна здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачка ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про наявну заборгованість.

Після попереджень про наявність простроченої заборгованості відповідачі продовжували ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань. Станом на 12.01.2011 року борг становить 181478,09 грн.

На підставі п. 5.3.2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та процентами за користування ним у разі якщо позичальник прострочив свої зобовязання щонайменше один календарний місяць відповідно до умов Кредитного договору.

25.12.2010 року позивачем було письмово повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про невиконання позичальником умов кредитного договору та запропоновано погасити наявну заборгованість (а.с. 49, 50). Однак відповідачі в порушення вимог законодавства та умов Кредитного договору і договору поруки свої зобовязання не виконали.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окреме.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідачів понесених позивачем судових витрат.

В частині задоволення позову щодо накладання арешту на предмет застави нежитлового приміщення магазину будматеріалів загальною площею 61,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 49, м. Новоград-Волинський та належить ВАТ «Гарантбуд», відмовити, оскільки позов у частині вимог до ВАТ «Гарантбуд» ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.04.2011 року № 2-387/11 закрито.

Також, слід відмовити у задоволенню позовних вимог щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 552, 611, 623, 624, 629, 1054, 1055, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитом у сумі 181478,09 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім грн. 09 коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 05.05.2011 року. Повний текст рішення складено 10.05.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба