Справа № 2-1706/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Юрко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, р.н. 7846КДН.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2005 року домовився з ОСОБА_2, придбати, у останнього, автомобіль ЗИЛ за 2800 доларів США. Однак, письмово було укладено лише довіреність на розпорядження ТЗ та складено розписку про отримання коштів.

Стверджує, що фактично уклали договір купівлі-продажу автомобіля, на виконання якого сплатив за автомобіль обумовлену суму, а ОСОБА_2 передав спірний автомобіль.

В подальшому звернувся до продавця з пропозицією зняти автомобіль з обліку та укласти на біржі договір купівлі-продажу автомобіля, однак, дізнався, що ОСОБА_2 помер у 2006 році.

Відповідач ОСОБА_3, яка є спадкоємцем майна померлого в судове засідання не з'явилася, повідомлена судовою повісткою про час та місце розгляду справи, прийнявши участь в минулому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що їх особисто відомо про укладення такого договору купівлі-продажу, даний договір дійсно мав місце, будь-які претензії ОСОБА_2 з приводу проданого майна за життя не пред'являв. Не має претензій і вона, як спадкоємець.

Судом встановлено, що 05.11.2005 року ОСОБА_2, згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 передав автомобіль ЗИЛ ОСОБА_1 Окрім того, ОСОБА_2 склав розписку, згідно якої вбачається факт отримання за автомобіль 2800 доларів США.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В даному випадку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору, які фактично сторонами виконано, надання письмових документів, як то довіреність та розписка, судом розцінюється, як укладення договору в простій письмовій формі.

Відповідач є належним відповідачем по справі, оскільки ОСОБА_2 24.05.2006 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. Спадкоємцем майна померлого є його дочка, яка постійно проживала з померлим, а відтак, відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що фактично було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, позив є добросовісним набувачем і за ним має бути визнано право власності на автомобіль.

На підставі ст. 638, 655, 1268 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, р.н. 7846КДН.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5