overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області
в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають одну дитину.
Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває на повному її утриманні. Їй важко одній утримувати сина, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн., щомісячно, посилаючись на обставини , викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами згідний частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн. щомісячно, поскільки він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина , зокрема купив комп»ютер, однак представити наявні суду докази він неможе.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі , вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав:
У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно свідоцтва про народження : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.
Оскільки, відповідач добровільно частково виконує свої обовязки по наданню утримання на дитину, на даний час має регулярний дохід, так як офіційно працює , позивачки не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 350 грн. , через те заявлені вимоги слід задоволити частково .
А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,184 Сімейного кодексу України, суд
Позов задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. жительки м. Дрогобич, вул.. Зварицька,66 Львівської області на утримання сина ОСОБА_4 -21.07.1995р.н.. аліменти в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи із 20.07.2010 р.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Головуюча суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2011 року Справа № 2-н-108/11
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
____________________________________Качмар В.Я ______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 88, 95-99 ЦПК України, ст.64,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1 Анатолієвича
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
_____________________________________________________________________________________
на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
___________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
888,66 грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 66 копійок)
суми заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ В.Я. Качмар
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2011 року Справа № 2-н-57/11
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
____________________________________Качмар В.Я ______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_1
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Дочірного підприємства «Дрогобицьке управління механізації будівництва»Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 88, 95-99 ЦПК України, ст.94, ч.1 ст.115 КЗпП України, -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з Дочірного підприємства «Дрогобицьке управління механізації будівництва»Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
_____________________________________________________________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
___________________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
___________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ В.Я. Качмар
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 2-697/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" лютого 2011 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар І.М.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є повнолітні діти. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки згодом після одруження відповідач почав зловживати алкоголем, перестав цікавитись сімєю та дітьми, вчиняв сварки, скандали, застосовував фізичне насильство. Шлюб існує формально, примирення між ними не можливе тому, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Після розірвання шлюбу визначити її прізвище як Андрусик.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 15.11.1986 року в Уличненській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №17. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін щодо укладення нового шлюбу та створення нової сімї, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.11.1986 року в Уличненській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №17.

Прізвище ОСОБА_1, за її вибором, визначити як Андрусик.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2 649 / 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВС Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що відповідачка залишила з ним проживати двоє дітей, однак не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Йому важко одному утримувати дітей, а тому просить стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 500 грн. на утримання кожної дитини, щомісячно до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн., щомісячно, посилаючись на обставини , викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами згідна частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. щомісячно, поскільки вона добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей .

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі , вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтв про народження : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Оскільки, відповідачка добровільно частково виконує свої обовязки по наданню утримання на дітей, на даний час має нерегулярний дохід, так як офіційно непрацює , а їздить на заробтіки в Польщу, позивач не заперечує проти стягнення аліментів з відповідачки в розмірі 300 грн. , через те заявлені вимоги слід задоволити частково .

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. жительки с. Довге по вул.. Незалежності, 90 Дрогобицького району Львівської області в користь ОСОБА_1, 02.03.1964року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_5 -10.04.1998р.н. сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи із 04.02.2011 р.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Головуюча суддя_________________
Справа № 2-585/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у сторін не склалося. Протягом 11 років вони проживають окремо, а тому шлюб існує формально, примирення між ними не можливе тому, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 22.09.1979 року в Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис №111.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, 11 років проживають окремо, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін щодо укладення нового шлюбу та створення нової сімї, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.09.1979 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис №111.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Я. Качмар
Справа № 2-203/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" лютого 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 14.11.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис за №108. Від даного шлюбу у них 26.03.2009 року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у них почали виникати сварки та непорозуміння. Всі її намагання зберегти сім'ю не дали позитивних результатів. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і доповнила, що на протязі останніх півроку вони з чоловіком разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Наданий їм двічі судом термін для примирення не дав позитивного результату, а тому вважає, що їхню сім"ю зберегти неможливо і просить позов задоволити. Своє прізвище після розлучення змінювати не бажає.

Відповідач відносно задоволення позову покладається на думку суду і пояснив, що мав намір зберегти сім"ю і не бажав розривати свій шлюб, однак примирення між ними не відбулось.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Флюнт остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, з яким на протязі останніх півроку не проживає разом, не підтримує шлюбних відносин та не веде спільного господарства, наданий їм двічі судом термін для примирення не дав позитивного результату. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 14.11.2007 року та зареєстрований відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис за №108.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишається без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 2-562/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Після народження сина, відповідач почав зловживати алкоголем, влаштовував безпричинні сварки, скандали, зраджував у подружній вірності. Відповідач не цікавиться інтересами сімї, матеріально не утримує. Протягом року вони проживають окремо, а тому шлюб існує формально, примирення між ними не можливе тому, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає визначити її прізвище як Германович.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 30.08.2007 року в Лішнянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу в сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін щодо укладення нового шлюбу та створення нової сімї, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2007 року у Лішнянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №4.

Прізвище ОСОБА_1 за її вибором, визначити як Германович.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Я. Качмар