21.10.2011 Єдиний унікальний номер 2-5003/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада, ОСОБА_3 ДДНК, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_4 належало домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську.

23 серпня 2000 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене домоволодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті була дружина спадкодавця ОСОБА_5, яка прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. Інші спадкоємці відсутні.

16 липня 2010 року померла ОСОБА_5, яка залишила заповіт від 23 березня 2006 року, в якому заповіла домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську позивачу. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2000 року; визнати за позивачем право власності на домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, літньої кухні В, літньої кухні в, погребу з шийкою Г, лазні Д, сараю Е, сараю Ж, вбиральні З, гаражу К, навісу Л, споруд № 1-6, І в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 16 липня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача визнала позовні вимоги.

Представник третьої особи Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 22 червня 1976 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за реєстрованого в реєстрі за № 530, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу № 632 за реєстровим № 2520-430 25 жовтня 2000 року, належало домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську.

Вищезазначене домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, літньої кухні В, літньої кухні в, погребу з шийкою Г, лазні Д, сараю Е, сараю Ж, вбиральні З, гаражу К, навісу Л, споруд № 1-6, І.

23 серпня 2000 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була дружина спадкодавця ОСОБА_5, яка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак, відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, вважається спадкоємцем, що вступив в управління спадщиною, оскільки прийняла спадщину фактично, була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно відповіді Другої ДДНК від 08.10.2011 року після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

16 липня 2010 року померла ОСОБА_5, яка залишила заповіт від 23 березня 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 3-969, в якому заповіла належну їй частину домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську ОСОБА_1

Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 на домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську була ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 від 18.10.2011 року. ОСОБА_2 на зазначене спадкове майно не претендує.

Згідно ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Керуючись ст. ст. 529, 548-549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 1223, 1235, 1236, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 59 по вул. Пролетарській у м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, літньої кухні В, літньої кухні в, погребу з шийкою Г, лазні Д, сараю Е, сараю Ж, вбиральні З, гаражу К, навісу Л, споруд № 1-6, І в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 16 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська