Справа № 1519/2-5406/11
У х в а л а

"01" червня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

30.05.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- зовсім не указано місце проживання позивача, поштових індекс, номер засобів зв,язку, немає засобів зв,язку ішого позивача і відповідача, індекс відповідача указан невірно, так як 65000-це загальний індекс для міста ОСОБА_3.

- не рз,яснено на яких підставах визначена ціна позову, а також не указано що це вартість всього гаража, чи частин, на яку просять визнати право власності позивачі,

- судовий збор і витрати по ІТЗ позивачкоюДеревянко О.П не сплачено.

-так як зміст позову-це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачів як спадкоємців Не указано якими діями відповідач порушила їх права спадкоємців, так як значиться відповідачами по справі і які у позивача до них вимоги. . Вони не указують чому ними не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори і не роз,яснено чому вони подали до суду не звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину.Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивачка указують, що вони є спадкоємцями і тому просять визнати право власності на спадщину, а далі вони указують в позові на те, що їм запропоновано звернутись до суду. . Не роз,яснено чому позивачі подали до суду не отримавши письмової відмови нотаріуса, чи не оскаржили дії нотаріуса про відмову прийняти заяву про прийняття спадщини. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження. А про те, що така постанова є позивачі не указують.

- указуючи в позові про те, що які документи є на спадкове майно позивачі не знаю і просять суд їх витребувати з гаражного кооперативу, позивачі фактично просить витребувати докази в порядку їх забезпечення з порушенням ст.ст.134,137 ЦПК України, так як такої заяви в справі немає, як і немає посилання на наявність складнощів в отриманні цих доказів.

- не зазначено на підставі якого закону, з урахованням вимог ст.11 ЦПК України позивачі просять визнати за відповідачкою право власності

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивачі не можуть отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку.Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами, а також на те, що гараж є спадковим майном. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування)

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідачапро визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4