АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 32 Доповідач - Митрофанова Л.В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Митрофанової Л.В.
суддів - Соколан Н.О., Михайлів Л.В.
при секретарі - Бадалян Н.О.
Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічним засобом
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої каліцтвом, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ВАТ «Кривбасзалізорудком», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кривбасзалізорудком», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої каліцтвом - задоволено частково, зазначено стягувати з ПАТ «Кривбасзалізорудком» на користь ОСОБА_1 щомісячно по 411,90грн. у відшкодування втрати професійної працездатності у зв'язку з отриманням каліцтва, починаючи з 22 травня 2006 року до зміни обставин, що тягнуть перерахунок. В іншій частині позов відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізорудком» на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 15грн.

У липні 2011 року ОСОБА_1 надала заяву про ухвалення додаткового рішення в якій зазначила, що апеляційним судом при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення сплачених нею судових витрат на правову допомогу в сумі 775 грн., витрат пов'язаних із проведенням судово-медичної експертизи у розмірі 755,86грн., транспортних витрат до місця проведення експертизи у сумі 412,50грн.( проїзд в маршрутному таксі - 170грн. і автобусі на Дніпропетровськ - 242,50грн.), поштові витрати в сумі 10,20грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30грн.

Крім того, в рішенні суду не зазначено про допущення до негайного виконання рішення згідно п. 3 ч.1 ст. 367 ЦПК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у межах суми стягнення за один місяць.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

А відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу та інші витрати.

З матеріалів справи убачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 приймав участь у справі в якості представника і саме як представника ОСОБА_1 вказано процесуальний статус адвоката ОСОБА_2 у договорі про надання юридичних послуг і в журналах судового засідання від 24.06.2009р., 27.10.2009р., 05.11.2009р., 18.05.201р., 05.07.2010р., 04.11.2010р. (а.с. 160, 228-232), а тому вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 775грн. задоволенню не підлягають, як не підлягають задоволенню вимоги про стягнення витрат на транспортні послуги в сумі 412,50грн. та поштові витрати - 10,20грн., оскільки зазначені витрати не відносяться до витрат, передбачених ст. 79 ЦПК України.

В частині стягнення витрат у зв'язку із проведенням судово-медичної експертизи в сумі 755,86 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30грн. та допущення рішення до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць згідно п.3 ч.1 ст. 367 ЦПК України, то колегія вважає за необхідним заяву в цій частині задовольнити та ухвалити в цій частині додаткове рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ст. ст. 313, 316, п. 3 ч.1 ст. 367 ЦПК України, колегія суддів:

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року доповнити наступним текстом:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані із проведенням судово-медичної експертизи в сумі 755,86грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Рішення суду у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: