Справа № 2-3237/2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1
Станiслава Сергiйовича про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р.
в порядку забезпечення позовних вимог
було, зокрема, накладено заборону на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
рухомого та нерухомого майна
відповідача, а саме: квартири, що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1

03.06.2011р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р., а саме
в частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб рухомого
майна, а саме: квартири, що знаходиться
за адресою: Дніпропетровська обл,
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, а ухвала
судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб рухомого
майна, а саме: квартири, що знаходиться
за адресою: Дніпропетровська обл,
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, в іншій частині ухвалу про
заходи забезпечення позову слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 Станiслава
Сергiйовича, ТОВ УФА «Верус»про
стягнення заборгованості
–задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб рухомого
майна, а саме: квартири, що знаходиться
за адресою: Дніпропетровська обл,
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 Станiславу
Сергiйовичу –скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 22.09.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1 Станiслава Сергiйовича -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідач:

ОСОБА_1 Станiслав Сергiйович (01001,
Київська обл., м. Київ, вул. Мельникова,
буд. 36, ІПН НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко