Справа № 2-1616/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж (надалі КПТМ) Криворіжтепломережазвернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі порушуючи вимоги законодавства не сплачують надані комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, у звязку з чим за період з 01 жовтня 2008 р. по 01 січня 2011 р. виник борг у загальній сумі 5724 грн 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено поштовими повідомленнями в матеріалах справи, причини не явки не повідомили. Суд, розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивача КПТМ Криворіжтепломережатакими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира є приватизованою. Даний факт підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 2).

Відповідачі порушуючи вимоги законодавства, не сплачували надані комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, тому за період з 01 жовтня 2008 року по 01 січня 2011 року утворилася заборгованість яка склала 5724 грн 44 коп. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи (а.с. 3), який у судовому засіданні не спростований.

Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог статті 160 Житлового кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають з договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути також з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

Керуючись ст. 160, 162 ЖК України ст. ст.11, 15, 16, 267, 509, 527, 529, 530, 543, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережана р/р № НОМЕР_1 в ДФ АБ Укргазбанку м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184 заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 5724 грн 44 коп, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4