Справа № 2-1906/11
22.09.2011 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 Сергіївани до ОСОБА_2 про стяґнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивачка подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що вона з відповідачем співмешкала з червня 2007 року по червень 2010 року. Вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем вона припинила у червні 2010 року. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає та у добровільному порядку таку допомогу надавати не бажає. Вона потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Тому і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дітей.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони співмешкали з червня 2007 року по чеервень 2010 року та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні позивачки. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не бажає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України Батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.
Керуючись ст,.ст.180,181,183,191 Сімейного Кодексу України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей --- задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, 27 равня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у м. Дніпродзержинську селищі карнаухівці по вулиці Гоголя 49, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 19 серпня 2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Стягнути зі ОСОБА_2 у прибуток держави 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /