АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1584/2011 р. Головуючий 1 інст.: Курганникова О.А
Категорія - «трудові правовідносини» Доповідач : Піддубний Р.М.
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Солодкова А.А., Тичкової О.Ю.,

при секретарі: Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2011 року по справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АМО» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АМО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АМО» (Гаражний кооператив) заборгованість по заробітній платі за період з 01 по 28 квітня 2010 року у розмірі 1705 грн. 13 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в сумі 4 916 грн. 40 коп. та на відшкодування завданої їй моральної шкоди 1 500 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягнути на її користь з Гаражного кооперативу 1 705 грн. 13 коп. заборгованості по заробітній платі, 4 916 грн. 40 коп. компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2011 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року в частині стягнення з Гаражного кооперативу на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року залишено без змін.

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила внести у рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2011 року виправлення, посилаючись на те, що в рішенні апеляційного суду помилково зазначено, що заборгованість по заробітній платі утворилась за період з 07 по 28 квітня 2010 року, тоді як вірним є період з 01 по 28 квітня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 по 28 квітня 2010 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на її користь 1 705 грн. 13 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2011 року апеляційну скаргу Гаражного кооперативу в цій частині відхилено, рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без змін.

Оскільки судом апеляційної інстанції рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі не ухвалювалось, судова колегія вважає, що підстав для внесення виправлень до цього рішення не вбачається, у звязку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія.

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АМО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді