Справа № 2-584/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Укрсоцбанк, в особі Івано-Франківського відділення ПАТ Укрсоцбанкзвернувся до суду з даною позовною заявою, яку підтримав представник позивача та пояснив, що АКБ Укрсоцбанк 07 травня 2007 року уклав з ОСОБА_3 договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356, згідно котрого позивач надав ОСОБА_3 кредит на суму 59 400.00 доларів США зі сплатою 13% річних , з графіком погашення суми основної заборгованості у відповідності до графіку, який міститься в додатку до даного договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.05.2022 р. . Кредит надавався позичальнику на поточні потреби.

19.10.2007року між сторонами укладено додаткову угоду, якою збільшено максимальний ліміт кредитування до 60000,00 доларів США.

Дане зобовязання ОСОБА_3 не виконується, а саме з квітня 2009 р. не сплачується тіло кредиту та нараховані відсотки. У звязку з цим станом на 16.08.2010 р. по даному договору рахується:

- 5831,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту( поточна заборгованість по тілу кредиту 48338,00 дол. США всього 54169,00 дол. США );

- 10912,97 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками ( поточна заборгованість по нарахованим відсоткам 379,18 дол. США- всього 11292,15 дол. США );

У звязку з простроченням сплати кредиту нарахована пеня за період з 12.05.2009 р. по 15.08.2010 р. в сумі 5707,70 грн. У звязку з простроченням нарахованих відсотків по кредиту нарахована пеня - 1548,42 грн. Всього нараховано пені на суму 7256,12 грн.

За порушення пункту 3.3.7. договору про надання відновлювальної кредитної лінії нараховано штрафні санкції 3600,00 дол. США. Всього нараховано штраф 7200,00 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 56808,00 грн.

Загальна сума заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07.05.2007 р. за період з 12.05.2009 р. по 16.08.2010 р. становить 580552,59 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 427 393,41 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 54169,00 дол. США ;

- заборгованість по відсотках 89095,06 грн, що в еквіваленті складає 11292,15 дол. США;

- штраф -56808,00 грн., що в еквіваленті складає 7200,00 дол. США;

- пеня 7256,12 грн.

В забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07.05.2007 р. між АКБ Укрсоцбанк, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 07.05.2007 р. укладено договір поруки згідно котрого відповідач ОСОБА_2 зобов язувалась солідарно, у повному обсязі, відповідати за виконання позичальником ОСОБА_3 вищезгаданого договору .

Однак вимоги АКБ Укрсоцбанкне були виконані позичальником ОСОБА_3 та погашення на підставі договору не відбулось. У звязку з цим відповідачці ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості по вищезазначеному договору, однак відповідачем дана вимога залишена без відповіді та задоволення. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 580552,59 грн. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07.05.2007 р. та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що основним боржником є позичальник ОСОБА_3, і їй як поручителю небуло відомо про існування даної заборгованості, а якщо було б відомо, то вона з цього приводу з ясовувала причини несплати заборгованоті по кредиту із позичальником ОСОБА_3 Просить у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи пояснення сторін та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Із положень ст.. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобовязальними відносинами, він є самостійним субєктом у відносинах із кредитором.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі . Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже при солідарному обовязку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Тому предявивши вимогу до одного із солідарних боржників , який не задовольнив цю вимогу, ПАТ «Укрсоцбанк»має право предявити вимогу до іншого солідарного боржника.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2007 року між АКБ Укрсоцбанкта ОСОБА_3 укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит на суму 59 400.00 доларів США зі сплатою 13% річних , з графіком погашення суми основної заборгованості у відповідності до графіку, який міститься в додатку до даного договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.05.2022 р. . Кредит надавався позичальнику на поточні потреби.

19.10.2008року між сторонами укладено додаткову угоду, якою збільшено максимальний ліміт кредитування до 60000,00 доларів США.

Дане зобовязання ОСОБА_3 не виконується, а саме з квітня 2009 р. не сплачується тіло кредиту та нараховані відсотки. У звязку з цим станом на 16.08.2010 р. по даному договору рахується:5831,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту( поточна заборгованість по тілу кредиту 48338,00 дол. США всього 54169,00 дол. США ); 10912,97 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками ( поточна заборгованість по нарахованим відсоткам 379,18 дол. США- всього 11292,15 дол. США ); У звязку з простроченням сплати кредиту нарахована пеня за період з 12.05.2009 р. по 15.08.2010 р. в сумі 5707,70 грн. У звязку з простроченням нарахованих відсотків по кредиту нарахована пеня - 1548,42 грн. Всього нараховано пені на суму 7256,12 грн.

За порушення пункту 3.3.7. договору про надання відновлювальної кредитної лінії нараховано штрафні санкції 3600,00 дол. США. Всього нараховано штраф 7200,00 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 56808,00 грн.

Загальна сума заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07.05.2007 р. за період з 12.05.2009 р. по 16.08.2010 р. становить 580552,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту 427 393,41 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 54169,00 дол. США ; заборгованість по відсотках 89095,06 грн, що в еквіваленті складає 11292,15 дол. США;штраф -56808,00 грн., що в еквіваленті складає 7200,00 дол. США; пеня 7256,12 грн.

В забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07.05.2007 р. між АКБ Укрсоцбанк, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 07.05.2007 р. укладено договір поруки.

Згідно пунктів 1.1, 2.1. вищезазначеного договору поручитель зобовязувався солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07.05.2007 р. , зокрема, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, відшкодування витрат повязаних з предявленням вимог, а також можливої неустойки. У звязку з цим ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості по вищезазначеному договору, однак відповідачем дана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та штрафом становить: 580552,59 грн .

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07.05.2007 р. (а.с.5-6), копією графіку погашення кредиту (а.с.7-8, 10-11), копією додаткової угоди (а.с.9) , копіями заяв на видачу готівки від 07.05.2007 р.,10.05.2007 р., 01.06.2007р., 06.07.2007р., 19.102007р. (а.с.12-10), копією розрахунку заборгованості (а.с.17-19), копією вимоги від 24.11.2009 р. (а.с.20), копією договору поруки (а.с.22), копією додаткової угоди (а.с.23), копією рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 01.03.2011р. (а.с.50-53).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст.ст.526, 530,541,543,612,625,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,213,214, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Гетьманська, 65/2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 016-34.2/356 від 07 травня 2007 року за період з 12 травня 2009 р. по 16 серпня 2010 р. в сумі 580 552 (пятсот вісімдесят тисяч пятсот пятдесят дві ) гривні 59 коп., державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя:

Беркещук