Справа № 2-512/11
РІШЕННЯ

іменем України

"14" червня 2011 р.
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду
комунальної власності м.
Дніпродзержинська, треті особи
-Житлово-будівельний кооператив № 42
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська, ОКП
«Дніпродзержинське БТІ», Третя
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Фонду
комунальної власності в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи надали заяву про
визнання позову в зв'язку з
відсутністю спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справу надав заяву про
визнання позову.

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 1978 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від
якого вони мають сина - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, і після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири, розташованої аз
адресою: АДРЕСА_2, яка входить до складу
житлово-будівельного кооперативу № 42
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська, і пайовий внесок
за цю квартиру в сумі 8810 грн. чоловіком
був повністю сплачений. Протягом
шестимісячного строку після смерті
чоловіка вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а їх син ОСОБА_2
відмовився від прийняття спадщини на
її користь. Але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом їй було
відмовлено з тих підстав, що право
власності на вищевказану квартиру на
ім'я чоловіка не зареєстровано у
єдиному державному реєстрі прав
власності, а тому відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкову квартиру, хоча за життя
чоловік намагався отримати такий
документ, і у 2007 році за заявою
чоловіка ОКП «ДБТІ» провело технічну
інвентаризацію та виготовило
технічний паспорт на квартиру.
Вважає, що чоловік правомірно набув
право власності на квартиру, так як
повністю сплатив пайовий внесок, а
тому вона є спадковим майном після
смерті чоловіка. Просить суд визнати
за нею право власності на квартиру,
розташовану по пр. Перемоги 55-55 в м.
Дніпродзержинську в порядку
спадкування за законом, як за
спадкоємицею першої черги, з подальшою
реєстрацією на її ім'я права власності
на вищевказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК
України, до судового розгляду справи
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності,
позов по суті та за обставинами справи
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Фонду
комунальної власності м.
Дніпродзержинська в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76
ЦПК України, до судового розгляду
справи відповідач надав суду відзив
на позов, в якому заявив клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника Фонду в зв'язку з
визнанням позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений
належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76
ЦПК України, до судового розгляду
справи надав суду заяву з клопотанням
про розгляд справи за його відсутності,
позов визнав у повному обсязі.

Представники Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, ОКП
«Дніпродзержинського БТІ»,
житлово-будівельного кооперативу № 42
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська які долучені до
участі у справі, як треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, до судового розгляду справи
від них надійшли заяви з клопотанням
про розгляд справи за відсутності їх
представників.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача,
представника Фонду комунальної
власності м. Дніпродзержинська,
відповідача та третіх осіб згідно
вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- копія паспорту позивача ОСОБА_1 (
а.с.5) , якою підтверджується її особа
громадянина України;

- копія паспорту відповідача
ОСОБА_2 ( а.с. 6), якою підтверджується
його особа громадянина України;

- постанова нотаріуса про відмову
у вчинення нотаріальної дії (а.с. 7),
якою підтверджується факт відмови у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі
позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру по
АДРЕСА_1;

- свідоцтво про укладення шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 8), яким
підтверджуються факт знаходження
позивача та померлого ОСОБА_4 у
зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1978
року;

- свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 ( а.с. ), яким підтверджується
факт його походження від позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

- свідоцтво про смерть, яке видане
Дніпровським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 26 квітня 2010 року, актовий запис
№ 327 (а.с. 10), яким підтверджується факт
і дата смерті ОСОБА_4;

- рішення виконкому
Дніпродзержинської міської ради № 79
від 24 лютого 1986 року ( а.с. 11), яким
підтверджується надання дозволу на
організацію житлово-будівельного
кооперативу № 42;

- довідка ЖБК № 42 ( ас. 12), якою
підтверджується факт проживання
позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з
22 серпня 1986 року;

- довідка ЖБК № 42 ( а.с. 13), якою
підтверджується повна сплата
пайового внеску за квартиру по АДРЕСА_1
в сумі 8810,-- грн.. ОСОБА_4;

- довідка про склад сім'ї ( а.с. 14),
якою підтверджується факт проживання
та реєстрації у квартирі по АДРЕСА_1
позивача ОСОБА_1, її чоловіка ОСОБА_4 та
їх сина ОСОБА_2;

- технічний паспорт на квартиру (
а.с. 16-19), яким підвереджуються
розташування та технічні
характеристики нерухомого майна та
проведення інвентаризації у 2007 та у 2010
році;

- Витяг з висновку по визначенню
ринкової вартості квартири ( а.с. 20-22),
яким підтверджується вартість
спадкової квартири по АДРЕСА_1;

- Витяг із Спадкового реєстру
(спадкової справи ) ( а.с. 46), яким
підтверджується заведення спадкової
справи після смерті ОСОБА_4

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 з 16
вересня 1986 року перебувала у
зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим Відділом
ЗАГС Ленінського району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1710 (
а.с. 8). Від цього шлюбу вони мають сина -
сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9
-свідоцтво про народження), який
залучений до участі у справі у якості
відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача та
батько відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, актовий запис № 327 (а.с. 10).
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири, розташованої у
АДРЕСА_1, що входить до складу
Житлово-будівельного кооперативу № 42
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті чоловіка, позивач
ОСОБА_1, яка постійно проживала та
була зареєстрована разом з чоловіком
на день його смерті в квартирі по
АДРЕСА_1 (а.с. 12, 14 -довідки ЖБК № 42),
звернулася до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, як спадкоємиця першої черги,
а відповідач ОСОБА_2, у свою чергу,
відмовився від прийняття спадщини
після смерті батька на користь своєї
матері - позивача у справі.

Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру,
розташовану по пр. Перемоги 55-55
позивачу було відмовлено в зв'язку
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру (а.с. 7 -постанова
нотаріуса).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
дійсно належала померлому ОСОБА_4, як
члену житло -будівельного кооперативу
№ 42 Дніпровського району м.
Дніпродзержинська, який повністю
сплатив пайовий внесок в сумі 8810,00 грн..
за вищевказану квартиру, що
підтверджується довідкою голови ЖБК
№ 42 Дніпровського району м.
Дніпродзержинська (а.с. 13). 26 січня 2007
року після проведення технічної
інвентаризації ОСОБА_4 був виданий
технічний паспорт на квартиру для
проведення подальших дій для
реєстрації на його ім'я права
власності на вищевказану квартиру (а.с.
16-17).

Зважаючи на докази, які надані
позивачем, а саме на довідку ЖБК № 42
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська від 01.11.2010 р. про
повну сплату пайового внеску ОСОБА_4,
рішення виконкому Дніпродзержинської
міської ради № 79 від 24.02.1986 року про
надання дозволу на створення ЖБК № 42
(а.с. 11), суд дійшов до висновку, що
померлий ОСОБА_4 дійсно був власником
квартири АДРЕСА_1

Позивач у справі дійсно є спадкоємицею
за законом першої черги, яка своєчасно
прийняла спадщину, у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулася з заявою про прийняття
спадщини, не відмовлялася від спадщини.
Все це дає суду підстави визнати за
позивачем право власності на квартиру
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України, у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування»у разі смерті
члена ЖБК, яким до дня смерті були
внесені повністю пайові внески за
квартиру, до складу спадщини повністю
входить і квартира».

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, якщо
відсутній заповіт, право на спадщину за
законом отримують особи, визначені
Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадщину мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

На підставі вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, і тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 372, 1261, 1268, 1270,
1274, ЦК України, ст. 70 ч.1 СК України, ст.
ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду
комунальної власності м.
Дніпродзержинська, треті особи
-Житлово-будівельний кооператив № 42
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська, ОКП
«Дніпродзержинське БТІ», Третя
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру, житловою площею 37,0 кв.м.,
загальною площею 63, 2 кв.м., розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, , що є
підставою для реєстрації на ім'я
ОСОБА_1 права власності на вищевказане
нерухоме майно у єдиному державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Якщо рішення
було проголошено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
А.Б.
Ковальова