Справа № 2-329/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

В складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

з участю відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Посилається на те, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідачка отримала кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 6270,67 євро з кінцевим терміном сплати 06.08.2009 року, під процентною ставкою 15 % на рік на суму залишку та з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитних договорів відповідачка зобовязалась забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору між банком та ОСОБА_2 був укладений 07.08.2008 року договір поруки із заставою рухомого майна автомобіля НОМЕР_1.

Кредитор ОСОБА_2 порушила умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Їй були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак вона на них не реагувала та кредит та відсотки за користування не сплачувала.

Станом на 20.07.2011 року заборгованість відповідачки перед банком складає:

- заборгованість за кредитом 634,35 євро.

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 505,51 євро.

- штраф ( фіксована частина ) 22,16 євро.

- штраф ( процентна складова ) 57,01 євро.

У звязку з неналежними виконанням умов кредитних договорів відповідачками, банк просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Пізніше представник позивача змінила позовні вимоги, тобто не звернути стягнення на предмет застави, а стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13754,29 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнала та пояснила суду, що із-за фінансових труднощів у неї утворилася дана заборгованість, але вона сплачувала кредит. В майбутньому сплатить заборгованість по кредиту.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 07.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого остання отримала кредит у розмірі 6270,67 євро з процентною ставкою 15 % річних на суму залишку, з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 06.08.2009 року.

Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідачка ОСОБА_2Г зобовязалась здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.

Також відповідно до договору поруки від 07.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави на автомобіль НОМЕР_1.

Станом на 20.07.2011 року заборгованість відповідачки перед банком складає:

- заборгованість за кредитом 634,35 євро.

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 505,51 євро.

- штраф ( фіксована частина ) 22,16 євро.

- штраф ( процентна складова ) 57,01 євро.

Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р для відшкодування заборгованості 0000; р/р для відшкодування судових витрат 0001, МФО 305299, заборгованість за кредитом - в розмірі 13754 ( тринадцять тисяч сімсот пятдесят чотири ) гривень 29 копійок та державний збір в сумі 137,54 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: