Справа 2-265/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом Служби у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення про відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 на виховання бабусі ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно до досягнення ним вісімнадцяти років.

Свої вимоги мотивує тим, що громадяни ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2010 року та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після реєстрації шлюбу відповідач із сімєю проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 у будинку, який належить ОСОБА_3 (матері дружини).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 часто залишають без попередження свого малолітнього сина на виховання бабусі і дідуся та не вказують своє місце перебування. Так, із жовтня 2010 року по 6 січня 2011 року малолітня дитина, ОСОБА_2, була повністю позбавлена батьківської турботи та піклування, а місцезнаходження батьків у зазначений час було невідоме.

Будучи морально та фізично здоровими батьки повністю відсторонились від виконання своїх обовязків щодо утримання та виховання малолітнього сина, а це призводить до того, що дитина позбавлена батьківського тепла, любові, ласки, розуміння, підтримки та піклування від людей, які дали їй життя. Так, як малолітня дитина проживає разом з бабусею та дідусем, то всю турботу, теплоту та пізнання світу хлопчик отримує від них.

При спілкуванні працівників служби у справах дітей райдержадміністрації, батьки малолітньої дитини своєю поведінкою свідчили про повну безвідповідальність покладених на них обовязків - бути батьками.

Внаслідок зазначених вище обставин створилися умови, які перешкоджають хлопчикові жити та виховуватися у повноцінній сімї, а також користуватися правами наданими йому як громадянину України.

При даних обставинах єдиним виходом, в інтересах хлопчика, є відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та передання його на виховання бабусі, яка практично і займається цим питанням, оскільки до матері дитини також предявлений позов про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав за місцем її реєстрації (м.Тлумач Івано-Франківська область).

Ухвалою Долинського районного суду від 28 березня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто до участі у справі , як третю особу , що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що рішенням Тлумацького районного суду від 16 березня 2011 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Тлумач вул. Загребля 40 Івано-Франківської області відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав на передано його бабусі ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі 200 грн. щомісячно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суду пояснила, що малолітній ОСОБА_2 являється її внуком. Після народження дитини , її дочка ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком - відповідачем по справі ОСОБА_1 часто, без попередження залишали сина і перебували невідомо де. Утриманням та вихованням онука займається вона разом з своїм чоловіком. У них є всі умови для забезпечення потреб малолітнього ОСОБА_2. Вона є власницею житлового будинку, отримує пенсію, займається підприємницькою діяльністю. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у них. Вона бажає, щоб малолітнього внука ОСОБА_2 передали їй на виховання. Позов підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що на даний час він разом з дружиною ОСОБА_4 проживають у його батьків в с.Кропивник Долинського району. Малолітній син проживає разом з бабцею та дідусем в м.Тлумач.

Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає ,що даний позов піддягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст. 150 СК України - батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд можу постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабусі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Ч.4 даної статті встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст. 179 СК України встановлено, що опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.

Копія свідоцтва про шлюб серії І-НМ №078699 (а.с.4) підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29 квітня 2010 року. Прізвище дружини після одруження - Дидяк.

Копія свідоцтва про народження серії І-НМ №162913 (а.с.5) свідчить , що ОСОБА_2 народився 3 вересня 2010 року. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

У відповідності до повідомлення управління праці та соціального захисту населення №1994/01-18 від 25.11.2010 року (а.с.12) - в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 догляд за сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 не здійснює, місцезнаходження її невідоме. Дитина знаходиться на утриманні бабусі та дідуся.

Акти обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 25.11.2010 року (а.с.13) , від 30.12.2010р. (а.с.15) та від 10.01.2011р. (а.с.14) свідчать, що матеріально-побутові умови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, власника житлового будинку задовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає встановленим стандартам. Створені всі умови для виховання та проживання дитини.

Згідно висновку від 9.02.2011р. №86/08-18/04 про доцільність відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав (а.с.10-11) - орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передання її на виховання бабусі. Перевірками встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 часто залишають без попередження свого малолітнього сина на виховання бабусі та дідуся та не вказують своє місце перебування Службою у справах дітей, для покращення ситуації, неодноразово проводились виховні та консультативні бесіди з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, проте це результату не дало. На даний час батьки знову покинули свого малолітнього сина на виховання та утримання бабусі ОСОБА_3. Місце перебування їх невідоме.

Рішенням Тлумацького районного суду від 16 березня 2011 року по справі №2-156/11р. (а.с.28) - відібрано у ОСОБА_4 20.06.21993 р.н., жительки м.Тлумач вул. Загребля 40 Івано-Франківської області малолітню дитину ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення батьківських прав та передано його на виховання бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки м.Тлумач вул. Загребля 40 Івано-Франківської області. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 200 гривень щомісячно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 тому є всі підстави для відібрання дитини, без позбавлення його батьківських прав та передачу неповнолітнього ОСОБА_2 бабусі ОСОБА_3

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище відповідача, матеріальне становище ОСОБА_3, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного та статтей 150, 170, 179, 180, 181 СК України, керуючись статтями 88, 208,209,215,218, 367 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити .

Відібрати у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення його батьківських прав та передати дитину бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительці м.Тлумач вул. Загребля 40, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1.04.1989р.н. аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 в розмірі 200(двісті) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 16 лютого 2011 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: