АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1322/11 Справа № 22ц-6098/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Максюти Ж.І.

суддів Костюченко Н.Є., Осіяно О.М.,

при секретарі Гребенкіній Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги «дитині війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу про її скасування вважаючи ухвалу судді незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді від 06.12.2008 року, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у сумі 3,40 грн.; в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (не надано доказів про відмову в перерахунку пенсії та не надано доказів щодо розміру отриманої пенсії).

Ухвалою від 06.09.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто останньому у зв'язку з невиконанням ухвали від 06.08.2010 року (а.с.9).

Однак, при поверненні позовної заяви як неподаної суддею не враховано вимоги ст.119 ЦПК України, яка не містить у якості вимог до необхідного змісту позовної заяви таких як надання доказів чи зазначення правової норми. Наведені в оскаржуваній ухвалі мотиви є надуманими та не можуть бути підставою повернення позовної заяви, оскільки зазначені в ній обставини підлягають перевірці та дослідженню в судовому засіданні.

В зв'язку з чим ухвала судді від 06.09.2010 року не ґрунтується на вимогах закону та на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

В зв'язку з тим, що рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року справи з соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, справа розглядаеться за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2010 року скасувати, і передати питання щодо прийому позовної заяви ОСОБА_2 на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: