Справа № 2-2933/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. ОСОБА_1 звернувася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 50000 грн. боргу за договором позики укладеним з відповідачем 01.11.2010 р. року. В обгрунтування вказує, що 01.11.2010 р. відповідач який є давнім знайомим, взяв у нього в борг 50000 грн., на лікування матері за кордоном. На підтвердження договору позики склали розписку по якій ОСОБА_2 зобовязався повернути гроші в строк до 01.05.2011 р. Строк повернення боргу минув, відповідач свої зобовязання не виконав, гроші не повернув, тому просить стягнути 50000 грн. боргу, а також 500 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 50870 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи в свою відсутність.

Оскільки відповідач позов визна, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність між сторонами правовідносин по договору займу підтверджується письмовою розпискою позичальника від 01.11.2010 р., оригінал якої залучено до матеріалів справи.

Згідно ст.ст1046,1047,1049,1051 ЦК України - за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Таким чином, оскільки відповідач борг не повернув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 50000 грн. боргу за договором позики.

У відповідності зі ст.81, 84, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати 500 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., згідно квитанцій а.с.1-2, 8.

На підставі ст.ст.1046,1047,1049,1051 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 грн. боргу за договором позики, 500 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем, 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 50870 / пятдесят тисяч вісімсот сімдесят/ грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: