Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-п-36/11
УХВАЛА

14.12.2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А..

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву Черкаської облдержадміністрації Головного управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації Головного управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_3 управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи звернулося з заявою до суду про перегляд заочного рішення.

Свою заяву заявник мотивує тим, що неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки відповідачем не було отримано судову повістку про виклик в судове засідання. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви,

ОСОБА_2 заперечували з приводу задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, преждствник заявника Головного управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, неодноразово не зявлялися в судові засідання (а.с. 20, 25, 31) неоповідомлявши суд про причини неявки. На неодноразові пропозиції суду подати запереення проти позову, відподвідачем не було надано будь-якого заперечення по суті позову. Крім того згідно листів відповідача наданих позивачем ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду з приводу погашення заборгованості по заробітній платі (а. с. 13-14).

Відповідно до ч. 3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Черкаської облдержадміністрації Головного управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації Головного управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_4