Справа № 2-о-192/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кругового О.О., при секретарі - Хоменко Н.Ю., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2, 04.12.1913року народження.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у заяві та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьки заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.7).

ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 народилась 04.12.1913року і до укладення шлюбу проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно в 30-х, на початку 40-х років минулого століття батьки заявниці одружились та мати змінила прізвище «Рибак»на «Ферій». Після одруження батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення мати заявниці залишила за собою дівоче прізвище «Рибак».

З травня 1981року, заявниця, її мати та син проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки про склад сім»ї КП «Павлограджитлосервіс № 2»від 30.08.2011р., та яка була приватизована всіма членами родини 23.03.1993року, відповідно свідоцтва про право на житло (а.с.9,11).

30.12.1996року померла ОСОБА_2, 04.12.1913р.н., згідно свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1.

21.07.2011року держнотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не надано доказів родинного зв»язку з померлою (а.с.10).

Документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження померлої з ОСОБА_3 та про їх розлучення не збереглись, що підтверджується відповідями Державного архіву Вінницької області № 06-470/6 від 25.08.2011р. та Державного архіву Київської області № 558-РАЦС від 17.08.2011року (а.с.14,16).

В зв»язку з чим, ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після померлої матері та змушена звернутись до суду з даною заявою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є сином заявниці та онуком померлої ОСОБА_2 Його бабуся є рідною матір»ю ОСОБА_1 З весни 1981року та до смерті ОСОБА_2 вони разом мешкали у АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є сусідами заявниці, у судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, 09.04.1942року народження, є дочкою ОСОБА_2, 04.12.1913року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10