Справа № 2-1363/11
Ленінський районний суд м. Кіровограда
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет розгляду
на боці відповідача - відділення
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського ВМ КМВ УМВС
України в Кіровоградській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку,
позивач звернулася до суду з даним
позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона є єдиним
власником будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач по справі в 1993 році
звернувся до позивача з проханням
зареєструватися у її буднику з метою
працевлаштування, тому позивач
дозволила йому зареєструватися за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач у вказаній
квартирі фактично не проживав. Через
відсутність відповідача за місцем
проживання з 2004 року без поважних
причин позивач просить визнати його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
усунути перешкоду в користуванні
зазначеним будинком шляхом зняття
ОСОБА_2. з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачем
підтримано позов та висловлено
прохання щодо його задоволення.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
на адресу суду заяву, клопотань про
неможливість розгляду справи за його
відсутності не надав, про причини
неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - відділу
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ УМВС
України в Кіровоградській області в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного:
Позивач є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.12.1985 року (а.с. 11). В
зазначеному будинку зареєстрована
відповідач по справі - ОСОБА_2., що
підтверджується довідкою адресного
бюро м. Кіровограда (а.с.20).
Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, що
передбачено ст. 391 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не проживає в будинку за
адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року, тобто більше
одного року (а.с. 14-17).
Таким чином, в судовому засіданні
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження. Реєстрація відповідача
в помешканні за вищевказаною адресою
фактично перешкоджає позивачу в
реалізації його прав власника спірного
жилого приміщення, які підлягають
відновленню шляхом визнання
відповідача такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняттям відповідача з реєстраційного
Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням -будинком за адресою:
Усунути перешкоду в користуванні
ОСОБА_1 належним їй будинком, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда