УХВАЛА

Справа № 2-28/11

2/202/16/12

"13" грудня 2011 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

адвокатів представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Бершадської міської ради про часткове скасування рішення, часткове скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_6 звернувся із позовом до ОСОБА_5 виконавчого комітету Бершадської міської ради про часткове скасування рішення, часткове скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності,

В судовому засіданні представники ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та заінтересованої сторони ОСОБА_3 звернулися із заявою про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості матеріалів та робіт, вкладених у будівництво спірного житла ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_9 підтримують заявлене клопотання.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання заперечують.

Заслухавши сторін, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в будівництві житлового будинку, розташованого в м.Бершадь вул. Червоноармійська 153 приймав участь ОСОБА_6, а саме за його кошти було побудовано фундамент, стіни, зроблено покрівлю, житлового будинку, поштукатурені стіни, виготовлені двері та вікна житлового будинку і для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.144, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10, попередивши його про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну матеріалів та робіт по виготовленню фундаменту, стін, покрівлі, вікон та дверей, оштукатуренню стін житлового будинку, розташованого в м.Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській 153.

2. Який відсоток від вартості житлового будинку становить вартість цих матеріалів та робіт?

3. Чи можливо виділити в натурі частку житлового будинку, яка відповідає цьому відсотку?

4. Чи можливо розділити в натурі житловий будинок на три частки, з врахуванням відповідей на вищевказані питання?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6.

Експертизу провести з участю сторін.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: