Справа №2-5268/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 12.07.2007 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 для придбання автомобіля 40000 доларів США, для чого позивач отримав у КБ «Надра»позику на визначену суму під 14,9% річних. Відповідач зобовязувався повернути гроші шляхом повернення коштів рівними долями у сумі 679,9 доларів США. З березня 2008 року ОСОБА_2 перестав повертати борг в встановленій сумі і способі їх повернення. 27.04.2009 року позивач отримав вимогу ВАТ КБ «Надра», із якої дізнався, що ОСОБА_2 не повертає кошти. В той же день він звернувся до відповідача з проханням прискорити повернення боргу, але це прохання залишилось без задоволення. Просить суд розірвати договір позики достроково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу 40000 доларів США або 316800 грн., 3600 доларів США або 28512 грн. річних, 2400 доларів США або 19008 грн. відсотків за користування позикою, а всього 364320 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться пояснення ОСОБА_2 на даний позов, в якому він не визнає позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано оригінали розписки в підтвердження отримання ОСОБА_2 коштів у ОСОБА_1 коштів.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 212 218 ЦПК України, ст. ст. 1047 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: