№0827/2-2778/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. Вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.08.1995 року. Цей шлюб є для неї другим. Від цього шлюбу є неповнолітя дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини припинені з липня 2003 року, з причини несумісності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, що негативно впливає на психіку дитини. Подальше спільне життя та примирення є неможливим. В зв'язку із чим, позивач просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов та викладене у ньому підтримала, додаткових пояснень та клопотань не мала, просила шлюб із відповідачем розірвати, понесених нею судових витрат по цій справі з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, просив шлюб із позивачем розірвати, не надавати строку для примирення із позивачем, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, з причиною розірвання шлюбу та датою припинення шлюбних відносин погодився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19 серпня 1995 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського р-ну м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 421 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 276646, копія а.с.6).

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ЖС № 302161, копія а.с. 7).

Дитина проживає та зареєстрована разом із матір'ю (довідка квартального комітету, копія а.с.8).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2003 року з причини несумісності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, що негативно впливає на психіку дитини.

Збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, просив суд не надавати строк для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Встановлено, що має місце друге розірвання шлюбу у позивача, судові витрати позивачем при подачі позову сплачені відповідно до вимог цивільно-процесуального закону (а.с.1-2).

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд понесені нею судові витрати при подачі вищезазначеного позову до суду з відповідача ОСОБА_2 на її користь не стягувати.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського р-ну м. Запоріжжя, Україна, актовий запис №421.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С. Гончар