Справа № 2-321/11
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"11" травня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, що мала місце 08.10.2009 року, просив визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.03.2011 року) підтримала заявлені вимоги і пояснила, що після смерті матері позивача ОСОБА_5, що мала місце 08.10.2009 року в селі Баратівка, Ново бузького району, відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку №24, розташованого по вул. Червоних партизан в м. Новий Буг, Миколаївської області. У встановлений законом строк позивач до нотаріуса за оформленням спадкових справ не звернувся, так як не мав змоги зявитись в м. Новий Буг на місце відкриття спадщини, оскільки з 1997 року працює вахтовим методом в Російській Федерації, а при зверненні в квітні 2011 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з пропуском строку, просив зважити вказані обставини і задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, із заявою до суду про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою міська рада не зверталася.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

На підставі договору дарування від 09.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №2-628 та зареєстрованого 26.07.1994 року ОСОБА_4 філією Миколаївського МБТІ за №195, а також на підставі договору дарування від 22.09.1994 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №992 та зареєстрованого 04.10.1994 року ОСОБА_4 філією Миколаївського МБТІ за №(2759)195, громадянка ОСОБА_5 набула право власності на жилий будинок №24 з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по вул. Червоних партизан в м. Новий Буг, Миколаївської області.

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №134812 від 18.03.2011 року вбачається, що громадянка ОСОБА_5 померла 08 жовтня 2009 року у віці 80 років в селі Баратівка, Новобузького району, Миколаївської області.

Спадкової справи після смерті ОСОБА_5М, що видно з витягу зі Спадкового реєстру за №26679930, наданого ОСОБА_4 нотаріальною конторою 13.04.2011 року, не заводилось.

Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії І-ЕА №465702 від 20.12.1979 року позивач ОСОБА_3 (прізвище змінено після укладення шлюбу з ОСОБА_6 26.01.1982 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ТН №317006) є сином спадкодавця ОСОБА_5

Таким чином, позивач ОСОБА_3 в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223, ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що мала місце 08.10.2009 року.

При зверненні до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені документи, суд вважає, що позивачем ОСОБА_3 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 08 жовтня 2009 року, терміном в два місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бібік М.В.