Справа № 6-668/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кіцелюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення обмеження для громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним виконавчого листа № 2-1277/09 виданого 08.07.2009 року Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 554 400,00 грн.виконавчого напису № 2295 виданого 16.07.2010 КМНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 478 290, 00 грн.

Відповідно до ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державними виконавцями винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2009 ВП 13623496, ті від 03.09.2010 ВП № 21348112)

Державним виконавцем вжито всі заходи примусового характеру ( майно виявлено, описано, арештовано) щодо виконання зведеного виконавчого провадження.

Проте, станом на 27.07.2011 року боржником зобовязання не виконані.

15.07.2011 року ОСОБА_1 надано пояснення головному державному виконавцю Серга Н.І., проте, що він виїжджав за межі кордону, та надано копію паспорту.

В звязку з тим, що боржник має великий розмір заборгованості перед кредитором, а виїзд боржника за межі України може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, заявник просив подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Державний виконавець просив повідомити його про наслідки розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

П.18 ч. З ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обгрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи заявника, що боржник може виїхати в іншу країну, і відповідно може ухилятись від виконання рішення ,

суду, а це в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувачів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обмежити громадянину України ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним виконавчого листа № 2-1277/09 виданого 08.07.2009 року Соломянським районним судом м. Києва та виконавчого напису № 2295 виданого 16.07.2010 КМНО.

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: