Справа № 1718/2-1044/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення майна у своє володіння та користування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Кооперативній, 16 в с. Стрільськ Сарненського району та повернути будинок у його володіння та користування, посилаючись на те, що колишній зять ОСОБА_3, проживаючи у спірній садибі, без правових підстав після розірвання шлюбу у 2007 році оформив нерухомість на своє імя, зареєструвавши право власності у КП „Рівненське ОБТІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали та пояснили, що рішення виконкому Стрільської сільської ради про оформлення за ОСОБА_3 права власності на спірне домоволодіння скасоване як помилкове 15 червня 2011 року. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не перебуває в родинних стосунках із покійними родичами позивача фактичними власниками господарства, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав, заявив, що зареєструвався в будинку після шлюбу з ОСОБА_5 у 1994 році, після цього вніс покращення у будинок, власноруч побудував господарські будівлі, на його пропозицію оформити власність на домоволодіння ні позивач ОСОБА_2 ні колишня дружина не погодились. Не заперечував, що домоволодіння фактично належало дідові позивача.

Заслухавши пояснення сторін, представника, свідка, дослідивши документи і матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно оглянутого свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 7 серпня 2009 року ОСОБА_3 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Кооперативній, 16 в с. Стрільськ. Підставою для видачі свідоцтва зазначене рішення виконавчого комітету від 15 липня 2009 року за № 56.

Право власності на домоволодіння за ОСОБА_3 зареєстроване Комунальним підприємством „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2009 року.

Рішенням виконавчого комітету Стрільської сільської ради № 49 від 15 червня 2011 року попереднє рішення № 56 від 15 липня 2009 року відмінене як помилкове.

З оглянутих копій свідоцтв та довідок вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 1994 року по даний час зареєстрований у спірному домоволодінні, у 1997 році розірвав шлюб із ОСОБА_5, яка є донькою позивача ОСОБА_2, останній в свою чергу являвся сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які померли відповідно у 1996 та 2008 роках, та онуком ОСОБА_8 померлого 1985 року - із доводів позивача первинного власника домоволодіння.

Допитана як свідок ОСОБА_5 підтвердила доводи позивача про наявність підстав для задоволення позову, оскільки фактично успадкувавши домоволодіння після смерті своїх батьків, а ці після смерті діда, позивач мав право оформити своє право власності на домоволодіння.

З врахуванням викладеного та положень ст. 203 ЦК України суд знаходить підстави для визнання недійсним спірного свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання відповідача повернути домоволодіння в користування та володіння позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 203, 215, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Кооперативній, 16 в с. Стрільськ Сарненського району, видане 7 серпня 2009 року на імя ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути житловий будинок та надвірні будівлі у володіння та користування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 120 грн. понесених судових витрат, на користь держави - судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: