Справа № 2-290/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Камянець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області.

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Сопрун С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті КамянецьПодільському цивільну справу за позовом КП Міськтепловоденергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1275,41 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП Міськтепловоденергія послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 1275,41 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка отримувала від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.02.2010 року по 31.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 1275,41 грн., з них : 536,50 грн. - за опалення ; 402,53 грн. - за гарячу воду; 156,46 грн. за холодну воду; 179,92 грн. за водовідведення (стоки) і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають із договору найму.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 201

від 23.09.2010 року, № 454 від 21.02.2011 року.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Міськтепловоденергія- 1275,41 грн. заборгованості за надані послуги в тому числі :

за опалення 536,50 грн., за гарячу воду 402,53 грн., за холодну воду 156,46 грн., за водовідведення (стоки) -179,92 грн. та 30,00 грн. судових витрат, повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 120,00 грн. судових витрат за оголошення в газеті , а також 51,00 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк