Справа №2-1566/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

в с т а н о в и в:

09.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №196 КК, згідно якого він отримав кредит в розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою 23,0% річних за користування кредитом.В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 09.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №196 КК. Станом на 22.07.2011 р. має заборгованість в сумі,що становить 701,24 доларів США,яка складається з наступного: прострочене тіло 467,34 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 3697,18 грн., прострочені відсотки 188,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1503,51 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 45,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 369,94 грн. на загальну суму,що еквівалентно по курсу НБУ 5561,23 грн. про стягнення яких предявлено позов до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просить його задоволити ,стягнути наявну заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином .

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від 09.11.2007 р. №196 КК він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою 23,0% річних за користування кредитом (а.с. 8-10).

ОСОБА_1,отримавши дані кошти, не виконує зобовязань по їх поверненню і згідно розрахунку заборгованості станом на 22.07.2011 р. має заборгованість в сумі,що становить 701,24 доларів США,яка складається з наступного: прострочене тіло 467,34 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 3697,18 грн., прострочені відсотки 188,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1503,51 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 45,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 369,94 грн. на загальну суму,що еквівалентно по курсу НБУ 5561,23 грн. (а.с.6).

Згідно ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 09.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №196 КК.,відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед Банком відповідати по боргових зобовязаннях боржника,які виникають з умов кредитного договору (а.с.12).

Суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують добровільно своїх зобовязань по даному договору, то з них слід стягнути наявну заборгованість в сумі 5561,23 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

позов задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 за кредитним договором №196 КК від 09.11.2007 року у сумі 5561 (пять тисяч пятсот шістдесят одна)грн. ,23 коп., а саме:прострочене тіло 3697,18 грн., прострочені відсотки 1503,51 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 369,94 грн., 55,61 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Г о л о в у ю ч и й: