РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ. Справа№2- 528/2011.

30 серпня 2011 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Макаренко Н.С.

прокурора прокуратрури Радомишльського p-ну: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, при третій особі - органі опіки та піклування Солом»янської у м.Києві РДА,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилаючись на те, що відповідач вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила що з відповідачем ОСОБА_3 з березня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі,який 06 квітня 2004 року був розірваний. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №379530, виданим 07 травня 1999 року відділом РАЦС Залізничного РУЮ в м.Києві. Вже тривалий час з відповідачем проживають окремо і весь цей час відповідач не приділяє уваги по вихованню та утримання своєї неповнолітньої дитини, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

Відповідач в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився.

В судовому засіданні прокурор Козачук В.Б. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підтримав повністю.

Представник органу опіки та піклування Солом»янської в м.Києві РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,про що додала письмовий Висновок органу опіки та піклування.

В судовому засіданні дитина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності своєї матері - позивача ОСОБА_2

пояснила,що її батько - ОСОБА_3 вже тривалий час її життям не цікавиться,не піклується про неї,ніякої допомоги на її утримання не надає. Вислухавши думку позивача, прокурора,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до бисн : в:-г;. що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_6 03 березня 1995 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 ,тривалий час перебувала у зареєстрованому шлюбі,який 06 квітня 2004 року був розірваний. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №379530 виданим 07 травня 1996 року відділом РАЦС Залізничного РУЮ в м.Києві де батьками дитини записані: батько- Огородник ОСОБА_7, мати - ОСОБА_6 .

Вже тривалий час, починаючи з 1999 року з відповідачем проживають окремо і весь цей час відповідач не приділяє уваги по вихованню та утримання своєї неповнолітньої дитини, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям.

За рішенням Солом»янського районного у м.Києві суду від 11 грудня 2003 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,однак батько дитини аліменти не сплачує і станом на 01.04.2011 року загальна сума боргу зі сплати аліментів склала 18 453,28 грн.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Солом»янської РДА в м.Києві за №8862/01 від 19 серпня 2011 року позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: паспорта гр.України (а.с.04), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,) свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с. 05), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 13), письмовим висновком органу опіки та піклування Солом»янської РДА в м.Києві(а.с.11),характеристикою дитини (а.с. 14) та інш.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дитини і при таких обставинах, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,208,209,212-215 ТТГГК України, ст.ст.164,182, Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 16.08.1969 р..н. прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3 - батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 8,50 грн. та кошти в сумі 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів-^. ' починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його^ проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду

ОСОБА_8