Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-28//2011р.

Іменем України

01 лютого 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Ковтун В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 07.08.2010 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області, посилаючись на те, що він та відповідач з жовтня 2010р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, станом на день, а тому подальше збереження шлюбу між ним та відповідачем неможливе, в терміні на примирення немає сенсу.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, звернувшись з заявою, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на розгляд справи не зявилась, звернувшись з заявою, в якій просить слухати справу у її відсутність, позов визнає.

З врахуванням неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, суд, згідно ст.. 197 ЦПК України постановив провести розгляд справи без технічної фіксації судового процесу, в порядку письмового провадження.

Судом встановлені факти:

· шлюб між сторонами зареєстрований 07.08.2010 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП №064435 видане 19.11.2010р., актовий запис №26);

· майнового спору між сторонами, станом на 01.02.2011р., та спільних дітей немає (заява вх..№605 від 01.02.2011р., заява вх..№9778 від 22.12.2010р);

· шлюбні відносини сторони не підтримують з жовтня 2010р., не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, проживають окремо, термін на примирення просять не надавати (заява вх..№605 від 01.02.2011р., заява вх. №9778 від 22.12.2010р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу та що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі вищевикладеного, встановлення в ході судового засідання, що станом на день розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, його збереження суперечить їх інтересам, вжиті судом заходи не привели до примирення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст .ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, 23.10.1986 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Петрушенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В. В. Фасій