Справа №2/2312/491/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 листопада 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом АТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 6 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль(надалі - кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, та громадянином України ОСОБА_3 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № 354411/2263/0478-7 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 34985 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок з кінцевим строком погашення 05.09.2011 року включно. Процентна ставка за умовами п. 1.4. кредитного договору становила 16,00 % річних. Цільове використання кредиту-споживчі цілі.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами відповідно до графіка погашення.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Кредитором на адресу відповідача неодноразово направлялися листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист від 21.04.2009 р. лист вих. № С 24-114-1/5217 від 11.11.2011 р.). З відповідачем неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньо спілкуванні. Однак до теперішнього часу вимоги про погашення суми боргу залишаються без задоволення.

У відповідності до п. 10.1 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 18.11.2011 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Відповідачу становить 9 853,23 грн., з яких:

Сума поточного залишку за кредитом - 3 395,35 грн.;

- сума нарахованих відсотків за кредитом - 19,35 грн.;

- сума прострочених відсотків - 399,53 грн.;

- нарахована пеня за прострочені платежі - 6039,00 грн.

Відповідно до умов статуту ВАТ ОСОБА_2 Аваль(зареєстрованого Національним банком України 27 березня 1992 року, реєстраційний № 94, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.05.2010 р.) Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальє правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/491/11 за позовом АТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити її до попереднього судового розгляду на 7 грудня 2011 року на 8 год. 05 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 7 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський