Справа № 2-365
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" грудня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та дружину,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від заробітної плати та всіх видів
доходів щомісячно до повноліття
дитини, а також на її утримання в
розмірі 1/4 частини від заробітної плати
та всіх видів доходів, до досягнення
дитиною трьох річного віку.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що вона перебуває у
шлюбі з відповідачем, який було
зареєстровано 17 липня 2010 року
виконкомом Федорівської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис № 04.
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я
розпалася, сторони проживають окремо,
син проживає та перебуває на утриманні
позивача. Підставою для звернення до
суду ОСОБА_1 вказала, що дитина
знаходиться на її утриманні, вона також
на даний час знаходиться в відпустці до
досягнення дитиною трирічного віку і
також на даний час потребую допомоги з
боку чоловіка. Відповідач ухиляється
від утримання своєї дитини та дружини,
добровільної допомоги їм не надає.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, судову повістку
отримав особисто 01 грудня 2011 року
(а.с.13), причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч.4
ст.169, ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані нею документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року у
виконкомі Федорівської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 04 (а.с.02).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.03). Батьком даної
дитини в свідоцтві про її народження
записаний відповідач ОСОБА_1 і останній
цього не оспорює.

Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні і це
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Федорівської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області (а.с.05).

Дружина на даний час знаходиться в
відпустці до досягнення дитиною
трирічного віку і ця відпустка їй
надана до 18 листопада 2013 року і це
підтверджено довідкою, виданою
начальником управління праці та
соціального захисту населення (а.с.06).
Позивач в суді пояснила, що вона не має
ніяких доходів, крім допомоги чоловіка,
однак відповідач ухиляється від
утримання своєї дитини та її,
добровільної допомоги їм не надає, але
здоров, працездатний і може надавати
таку допомогу.

Згідно довідки, виданої ТОВ
«Приколотнянський ОЕЗ», відповідач
ОСОБА_2 працює в даному товаристві і
його заробітна плата за 6 місяців
склала 13 667 грн. 79 коп. (а.с.07).

Наведені обставини підтверджуються
свідоцтвами про одруження, про
народження дитини, довідками.

Обов'язок батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття,
передбачений ст.180 СК України. При
винесені рішення суд враховує
обставини, вказані в ст.182 СК України і
визначає їх розмір, відповідно до вимог
ст.183 СК України, як цього вимагає
позивач.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.80,
ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років і їх
розмір визначає суд.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів,
які б спростовували вимоги позивача і
надані нею докази.

При таких обставинах, згідно з
ст.ст.180,181 СК України, суд вважає
необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 23 листопада 2011 року і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Суд також, керуючись ч.1 ст.80, ч.2
ст.84 СК України, вважає необхідним
стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи із 23 листопада 2011
року і до досягнення дитиною трьох
років.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 94 грн. 10 коп.
судового збору в дохід держави.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

Керуючись ч.2 ст.84, ст.ст.180-183 СК України,
ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК
України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селище Високий
Харківського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 23
листопада 2011 року і до досягнення
дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селище Високий
Харківського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи із 23 листопада 2011
року і по 18 листопада 2013 року включно.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 94 грн. 10 коп.
судового збору в дохід держави.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 26 грудня 2011 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ