Справа № 2-813/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

04 квітня 2011 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Гажі О.П.

при секретарі - Шведовій Я.О.

з участю позивача -ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Одеса справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку і визнання за кожним
із сторін права власності на ? частину
цього житлового будинку, -

В С Т А НО В И В :

04 лютого 2011 року позивач
звернувся в суд з вищевказаним
позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначила, що з
24.08.1991 року перебуваючи у шлюбі з
відповідачем, в 1998 році вони побудували
житловий будинок АДРЕСА_1, який
відповідач зареєстрував на своє
прізвище. 02.08. 2006 року, після розірвання
шлюбу, угоди про поділ будинку з
відповідачем не досягнуто. Посилаючись
наявність прав співвласника спірного
будинку, позивач, на підставі ст.ст.69-71
СК України, просила суд поділити їх
спільний будинок та виділіти їй ? його
частку та визнати за нею і
відповідачем, за кожним, право
власності на ? ідеальну частку будинку
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.03.2011 року
провадження в частині поділу будинку
між сторонами закрито, в зв'язку з
відмовою позивача від цієї частини
своїх вимог.

Позивач в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги, щодо
визнання за кожним із співвласників
права на ? частину спірного житлового
будинку, просила суд його позов
задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, про що надав суду письмову
заяву.

Заява відповідача про визнання позову
являється добровільною, не суперечить
закону, правам та інтересам сторін та
третіх осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши пояснення і заяви
сторін, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з досліджених в судовому
засіданні обставин справи, сторони
перебували у шлюбі з 24.08.1991 року. Їх
шлюб було розірвано 02.08.2006 року, на
підставі рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 02.08.2006 року.

В період шлюбу сторін, ними в 1998 році,
було побудовано житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, який, як
зазначається в правовстановлюючих
документах, зареєстрований в органах
БТІ на правах власності за
відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 60, 70ч.1 чинного СК
України, майно спільно нажите
подружжям під час шлюбу являється їх
спільною власністю і кожний з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном, а у разі поділу цього майна
частки дружини та чоловіка є рівними.

За таких вищевикладених обставин,
враховуючи доведеність позовних вимог
позивачем та їх визнання повністю
відповідачем, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, так як позивач, як колишня
дружина відповідача має право на ?
ідеальну частку спірного будинку.

У відповідності з вимогами ст.88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді 120 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 277
гривень державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку і визнання за кожним
із сторін права власності на ? частину
цього житлового будинку, - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? ідеальну частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, загальною
площею 101,1 кв.м, житловою площею 78,6 кв.м,
що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? ідеальну частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, загальною
площею 101,1 кв.м, житловою площею 78,6 кв.м,
що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі 120
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 277 гривен витрат на
сплату державного мита, а всього
стягнути 397 гривень.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку апеляційного
оскарження рішення суду, якщо таку
заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене
повністю або частково до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський
районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: