Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-76/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді Степаненка О.М.,

при секретарі: Антоновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, який підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 19.07.2001 року Черкаськім міським відділом реєстрації актів громадського стану.

Під час шлюбу ними було набуто майно: автомобіль ОСОБА_3, придбаний за договором купівлі-продажу 19.05.2007 року, на який право власності оформлено на чоловіка ОСОБА_2; автомобіль Хюндай Матрікс, придбаний 20.09.2008 року, власником якого також є її чоловік.

Відповідно до положень ст. 70 СК України, посить визнати автомобіль ОСОБА_4, 2007 року випуску, її особистою приватною власністю; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Хюндай Матрікс, який придбаний 20.09.2008 року.

Під час судового розгляду справи, позивачем збільшено позовні вимоги, вказуючи, що за відповідачем в авто кооперативі «Прилад» рахується гараж боксового типу за №420. Також, на ім'я відповідача зареєстровано дві земельні ділянки по 0,06 га за №675 та №677 в садівничому товаристві «Хімік». На ділянці №677 побудований будинок розміром 6,5x9,5 м з мансардою.

З урахуванням змінених вимог, позивач просить визнати автомобіль ОСОБА_3, 2007 року випуску її особистою власністю; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Хюндай Матрікс; визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражу боксового типу №420 в авто кооперативі «Прилад», що рахується за ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га №675 в садівничому товаристві «Хімік»; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га №677 в садівничому товаристві «Хімік»; визнати за нею право власності на 1/2 частину будівель і споруд, що знаходяться на земельній ділянці №677 в садівничому товаристві «Хімік»; стягнути із відповідача судові витрати.

До початку судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, мотивуючи його тим, що 19.06.1991 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_1, який 02.10.2009 року був розірваний. За 18 років спільного з нею проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений капітальний ремонт, зокрема, проведена стяжка стелі, замінені вхідні двері, поклеєні нові шпалери, на кухні замінені металопластикові вікна, тощо. Всього в результаті ремонту ним було витрачено в еквіваленті 8000 доларів США.

Відповідно до ст. 62 СК України просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири№15 по вул. Гоголя, 290 в м. Черкаси; стягнути із відповідача судові витрати.

В подальшому під час судового розгляду справи, позивач по первісному позову ОСОБА_1 відмовилась від частини позовних вимог, а саме, щодо визнання за нею права власності на 1/2 гаража боксового типу №420 в автокооперативі «Прилад», що рахується за ОСОБА_2 Відмовилась при цьому від усіх можливих прав та претензій на даний гараж (в тому числі права користування ним) та частку у вартості матеріалів, з яких він збудований; про визнання за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га №675 в садівничому товаристві «Хімік», що рахується за ОСОБА_2; про визнання за нею право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га №677 в садівничому товаристві «Хімік рахується за ОСОБА_2: про визнання за нею право власності на 1/2 будівель і спору знаходяться на земельній ділянці №677 в садівничому товаристві «Хімік», а саме: будин мансардою розміром 6,5x9,5 м та господарчий блок розміром 4x2,6 м. При цьому відмови від будь-яких можливих прав та претензій (в тому числі права користування) на ці ділянки та будинок та інші споруди, збудовані на цих ділянках, в тому числі і на частку у вартості матеріалів, з яких вони збудовані; про визнання за нею право власності на 1/2 части автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. 48932МА, що зареєстрований за ОСОБА_2, оскільки дани автомобіль дійсно був відчужений іншим особам через оформлення генеральної довіреності. Просила дану відмову прийняти та винести рішення, яким задовольнити її позов виключно в частині визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1, кузов номер №№NLHPM81CP9Z038305, який придбаний відповідачем 20.09.2008 року у ТОВ «Технологічний центр-Горки».

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову ОСОБА_1В, також подав заяву про відмову від своїх позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Не заперечував проти визнання право власності за позивачкою ОСОБА_5 на автомобіль Хюндай Матрікс.

В судовому засіданні позивач (відповідач) ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, вважає їх підставними, та такими, що ґрунтуються поданими нею доказами, просила їх задоволити.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 на автомобіль Хюндай Матрікс визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1С, підлягає до задоволення.

Так, відповідно до відомостей свідоцтва про одруження, від 19.07.2001 року, виданим Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (актовий запис №869).

За визначеними ст. 60 СК України положеннями, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, щ один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

В період шлюбних відносин останні придбали автомобіль НОМЕР_1, кузов номер № NLHPM81CP9Z038305, який є спільним майном подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч.І ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на підставі взаємних поступок щодо іншого спірного майна, визнав вимогу щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль Хюндай Матрікс. суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 1, 3, 8,10, 11, 60, 61,212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2, кузов номер № NLHPM81CP9Z038305, номер двигуна GНЕD8Т37388.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Степаненко