Шевченківський районний суд
Справа № 6-43 /2011
УХВАЛА
Іменем України
(про примусове проникнення до житла боржника)
29 вересня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши в судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області подання Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про примусове проникнення до житла боржника ,-
ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1
В поданні зазначає, що на виконанні у ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області
знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 843 270 , 65 грн.
В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.
Згідно даних в виконавчих документів ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : с.м.т. Шевченкове по вул. Гордєєва , 52. 19 листопада 2010 року, в порядку ст.ст. 55,57 ЗУ «Про виконавче провадження », державним виконавцем був складений акт опису й арешту майна боржника АА № 815555, а саме: телевізора SONY за оцінкою державного виконавця в розмірі 400,00 грн.
9 лютого 2011 року, в порядку ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження», описане й арештоване рухоме майно боржника було передано на реалізацію до торгівельної організації.
13 липня 2011 року державним виконавцем була винесена постанова про примусове виконання зведеного виконавчого провадження 15 липня 2011 року на примусовому виконанні рішення суду, боржник ОСОБА_1 поводився грубо, відмовився передавати описане рухоме майно, що своїми діями спричинив невиконання державним виконавцем своїх зобовязань, що підтверджується актом державного виконавця.
На підставі зазначеного ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника та просить його
Розглянувши подання, вислухавши представника ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»заходами виконання рішення суду, крім іншого, є звернення стягнення на майно боржника.
Відповідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює необхідні заходи, щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.
Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи , у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інших осіб вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця
На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, , 4,5, 10,11 Закону України «Про виконавче провадження «суд ,-
У Х В А Л И В :
Подання Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя про примусове проникнення до жита боржника задовольнити.
Дозволити примусове проникнення до житла боржника фізичної особи - ОСОБА_1 за адресою: вул. Гордєєва, 52, смт. Шевченкове Шевченківського р-ну Харківської області з метою перевірки майнового стану боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя