Справа № 2-1571/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого судді Румянцева Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики,

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2005 р. відповідач отримав від неї за договором безпроцентної цільової позики (надалі договір позики) та розписки 200 000 гривень та зобовязався повернути кошти до 28.12.2010р.

Відповідно до п.2.3. договору позики сума позики еквівалентна 40 000 доларів США.

Відповідно п.4.3 договору позики відповідач зобовязався повернути суму позики у гривні, згідно діючого курсу долару США на час її повернення.

ОСОБА_3 в порушення умов договору свої обовязки не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка складає 318 800 гривень 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до умов договору позики від 25.12.2005 року, розписки від 26.12.2005 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 26.12.2005 року останній отримав у власність 200 000 гривень 00 коп., строком до 26.12.2010 року.

Згідно п.2.3. договору позики сума позики за договором становить 200 000 гривень 00 коп., що в еквіваленті по діючому курсу на день надання цієї позики складає 40 000 доларів США.

Відповідно п.4.3 договору позики позичальник (відповідач) зобовязується по закінченню строку договору позики (п.3.1 складає 60 місяців), повернути суму позики у гривні, згідно діючого курсу долару США на час її повернення.

В порушення умов договору ОСОБА_3 взяті на себе обовязки не виконав, в звязку з чим за ними виникла заборгованість, яка складає 318 800 гривень 00 коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у тій самій сумі, яку йому було надано у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати : судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної цільової позики від 25.12.2005 р. у розмірі 318 800 гривень 00 коп. (триста вісімнадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення чи отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: