Справа № 2-195/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 08 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №10. Даний шлюб для сторін первинний, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що їх шлюб виявився невдалим, постійні конфлікти призвели до втрати взаємопорозуміння між подружжям та їх сімя остаточно розпалася, оскільки вони з відповідачкою з червня 2010 року проживають окремо. Тому ОСОБА_1 вважає, що подальше життя та збереження сімї неможливе, тому він просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач надав до судового засідання заяву про можливість слухання справи у його відсутність, позов підтримав повністю.

Відповідачка надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, проти позову не заперечувала, згодна на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження /а.с.11/ вбачається, що 08 червня 2002 року був укладений шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №10.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітнього сина.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Нестеренко».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь