РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

зпри секретарі
Станько Р.О.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про припинення права
на частку у майні, визнання права
власності, стягнення коштів;

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО»про припинення права на частку у
майні, визнання права власності,
стягнення коштів, -

в с т а
н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 08 вересня 2011 року ухвалено
:

Первісний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити.

Припинити право ОСОБА_5 на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності на припинену
частку за : ОСОБА_2 на 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 на 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 на 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 145 340 грн. (сто сорок п'ять
тисяч триста сорок гривень) вартості ?
частини квартири АДРЕСА_1, які внесені
на депозитний рахунок суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 171 грн. судових витрат.

Відмовити в зустрічному позові ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про припинення права
на частку у майні, визнання права
власності, стягнення коштів.

До суду поступила заява представника
позивачів про ухвалення додаткового
рішення про стягнення з відповідача 2148
грн. судових витрат, які були сплачені
позивачами за проведення судової
експертизи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку
представника відповідача, суд вважає,
що наявні підстави для ухвалення
додаткового рішення. Крім цього, судом
встановлено, що при ухваленні рішення
не вирішено питання про стягнення з
відповідача судового збору в дохід
держави.

Представник позивачів та представник
третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду питання про
ухвалення додаткового рішення, причини
неявки суду не повідомили. Відповідно
до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність
не є обов'язковою.

У відповідності до п.6 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

При ухваленні рішення від 08.09.2011 року
стягнуто з відповідача ОСОБА_5 120 грн.
витрат на ІТЗ та 51 грн. судового збору
на користь позивачів.

Разом з тим, згідно квитанції (а.с.173)
позивачами було сплачено 2148 грн.
витрат, пов'язаних з проведенням
судової експертизи, тому вказана сума
також підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_5 на користь позивачів.

При цьому, суд не приймає до уваги
заперечення представника відповідача,
оскільки в силу п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
вказані кошти відносяться до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
а відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України до
судових витрат. Відтак, в силу ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_5 на користь
позивачів по первісному позову, на
користь яких ухвалено рішення.

Окрім цього, судом не вирішено питання
про стягнення з відповідача судового
збору в дохід держави на суму 1 402,40 грн. -
виходячи з ціни позову (145 340 грн. х 1 % = 1
453, 40 грн. -51 грн. = 1 402, 40 грн.), які також
підлягають стягненню з відповідача
шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ч.1 п.4, ч.2-4 ЦПК
України, суд, -

в
и р і ш и в:

Доповнити рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 08 вересня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про припинення права
на частку у майні, визнання права
власності, стягнення коштів;
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО»про припинення права на частку у
майні, визнання права власності,
стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 2 148 грн. витрат,
пов'язаних з проведенням судової
експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 402,40
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.