Справа № 2-524/11
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності спадкове на майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності спадкове на майно за законом, посилаючись на наступне.

Позивач перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 побудували будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Головна,93 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А-І, ганку літ. а, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, Ж, підвалу літ. Пд, гаража літ. Е, вбиральні літ. З, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3. Відповідно до ст.22 КпШтС це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Але право власності на це будинковолодіння вони не зареєстрували.

01.07.2000р. помер ОСОБА_5П Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? частину будинковолодіння. Позивач вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковому будинковолодіння, а отже вона є такою, що спадщину прийняла. Але оскільки ОСОБА_5 не зареєстрував за собою право власності на свою частину будинковолодіння позивач не може зареєструвати право власності за собою.

Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця, і являючись спадкоємцями за законом 1-ї черги на спадкове майно не претендують.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Головна,93 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з того, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що відповідачі, являючись дітьми спадкодавця і позивача, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнали, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного на підставі 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: житловий будинок літ. А-І, ганок літ. а, літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, Д, Ж, підвал літ. Пд, гараж літ. Е, вбиральню літ. З, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колонку №3, що знаходяться по вул..Головна,93 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: