Справа № 2-8/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Немішаєвської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл в натурі будинковолодіння, що є спальною частковою власністю, уточнення часток на будинок, за зустрічним позовом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищна рада Бородянського району Київської області про зміну позовних вимог та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради про визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

До суду з вказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1, який, з урахуванням уточнюючої позовної заяви, просив уточнити частку, яка належить йому та відповідачці в будинковолодінні, що розташоване в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Кільцевій, 10 та розділити належну їм на праві спільної часткової власності частину вказаного будинковолодіння в натурі, визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 1075 кв.м., яка закріплена за будинковолодінням №10 по вул.Кільцевій в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області та знаходиться в спільному землекористуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та його по встановленому фактичному землекористуванню з 1988 року та частками на будинковолодіння, а саме , в користування ОСОБА_3 виділити земельну ділянку розміром 839 кв.м., між ним та ОСОБА_2 розділити земельну ділянку розміром 236 кв.м. згідно з частками на будинок (36/100 його частка та 22/100 частка відповідачки), яка знаходиться у їх фактичному користуванні.

Відповідачка, відповідно до зустрічної позовної заяви, з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог, просила виділити їй в натурі в особисту приватну власність частину будинку №10 по вул.Кільцевій, в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, визначену варіантом №1 Висновку №3512/3513 судової будівельно-технічної експертизи від 17 червня 2009 року; визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Кільцевій, в смт.Немішаєве, виділивши в користування для обслуговування житлового будинку їй частину земельної ділянки площею 0,0154 га; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 61,052,5 грн. ? частина кошторисної прибудови окремого входу, веранди, входу, кухні та санвузла; затвердити план прибудови окремого входу, веранди, санвузла та кухні до будинку №10 по вул.Кільцевій, в смт.Немішаєве, визначений Локальним кошторисом №2-1-1 на будівництво прибудови до житлового будинку №10 по вул.Кільцевій, в смт.Немішаєве та доданими до нього планом-схемою; зобовязати ОСОБА_1 демонтувати димар, розташований на спірній частині будинку, та частину труби газопостачання, прокладеної надземним способом, від будинку до сарая-літньої кухні "К", розташованих по вул.Кільцевій,10 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 4000 грн.- відшкодування витрат на отримання правової допомоги.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, просив оприділити порядок користування присадибною земельною ділянкою по вул.Кільцевій № 10 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області розміром 1075 кв.м., виділивши йому в користування земельну ділянку розміром 839 кв.м., ОСОБА_1 236 кв.м.

Ухвалою від 30 січня 2008 року провадження по даній справі відкрито.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, заявила клопотання відповідно до якого просила зупинити провадження по справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради.

Позивач та її представник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 селищна рада в судове засідання свого представника не направила відповідно до заяви просила слухати справу без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Оглянувши матеріали справи оскільки в суді знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, то суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Немішаєвської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл в натурі будинковолодіння, що є спальною частковою власністю, уточнення часток на будинок, за зустрічним позовом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищна рада Бородянського району Київської області про зміну позовних вимог та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради про визнання порядку користування земельною ділянкою зупинити до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Немішаєвської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл в натурі будинковолодіння, що є спальною частковою власністю, уточнення часток на будинок, за зустрічним позовом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищна рада Бородянського району Київської області про зміну позовних вимог та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради про визнання порядку користування земельною ділянкою зупинити до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_6sp; Д.Унятицький