Справа № 2-3465/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЕАС Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕАС Рівнеобленерго", як правонаступника Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Е Рівнеенерго" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії .

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву з проханням закрити провадження у справі у зв'язку з оплатою відповідачем збитків в добровільному порядку після подання позову до суду, а саме 31.03.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач та представник відповідача не заперечили проти задоволення заяви в частині закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що борг сплачений в добровільному порядку, оскільки позивач відключив квартиру від електропостачання. Заперечили проти стягнення судових витрат, оскільки станом на 31.03.2011 року не знали про наявність позову в суді. Разом з тим просив врахувати, що він є пенсіонер та малозабезпечена людина. Крім того пояснив, що 1 березня 2011 року зобов'язувався добровільно сплатити борг протягом місяця.

Згідно з п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.І ст. 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідача не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява до Рівненського міського суду надійшла 25.03.2011 року, ухвала про відкриття провадження у справі винесена судом 13 квітня 2011 року, копія якої з додатками отримана відповідачем 06.05.2011 року, що підтверджується розпискою.

За наведених вище обставин,суд прийшов до висновку, що станом на 31.03.2011 року відповідачу не було відомо про наявність позову в суді про стягнення з нього боргу в примусовому порядку, а тому суд прийшов до висновку, що відповідачем було сплачено борг не у зв'язку з подачею позову до суду. Крім того, позивач, знаючи про добровільну сплату боргу ОСОБА_2 що до відкриття провадження у справі, не відкликав позовну заяву, що давало право на повернення сплачених судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивач підлягає до задоволення частково. Позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягає до залишення без розгляду, в частині стягнення понесених позивачем судових витрат відмовити.

Вважаючи на викладене, керуючись п. 3 ч.І ст.205, 210, 293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЕАС Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, закрити.

Відмовити в задоволенні вимог в частині відшкодування на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тами самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панас О. В.