Справа №2-1680/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 63, в будинку № 1 по вул.Мальцькій в м.Калуші, Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору дарування від 05.02.2010 р. він являється власником двох кімнатної квартири по вул.Малицька,1/63, в м.Калуш.

Крім нього зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка з червня місяця 2009 р. не проживає, оскільки між ними виник спір, відповідачка забрала свої речі і залишила його. Більше в квартирі не зявлялась, не надавала матеріальної допомоги на оплату комунальних послуг, не брала участі в упорядкуванні житла.

При не одноразових зустрічах обіцяла, що добровільно зніметься із реєстрації, але обіцяного не виконала.

Факт не проживання відповідачки у квартирі з червня місяця 2009 р. підтверджується актом від 11.08.2011 р. складеного комісією ЖЕО №1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив суду, що відповідач в даній квартирі не проживає на протязі більше 6 місяців, а саме з червня 2009 року без поважних на то причин, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться ніяким чином не використовує своє право користування житлом, а тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі договору дарування від 05.02.2010 року отримав у подарунок спірну квартиру і на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно являється власником даного житла.

ОСОБА_3 довідки КП „ЖЕО № 1 від 11.08.2011 р. відповідач дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком та відповідачем.

ОСОБА_3 від 11.08.2011 року зазначено, що комісією КП „ЖЕО № 1 встановлено, що відповідачка не проживає за вищевказаною адресою з червня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному житлі з червня місяця 2009 року, тобто понад один рік без поважних причин, ніяким чином не використовує своє право користування житлом.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач втратив право на користування цим житлом у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а також між ними не встановлено іншої домовленісті, а тому втратив право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 405 ЦК України, ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: