Справа №
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
30 листопада 2011 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі –Левченко Я.В.,
за участю позивача –ОСОБА_1,
представника позивача –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу в сумі
633818,49 грн., що складається з боргу в
Позивач та його представник вимоги
Відповідач у судове засідання не
з’явився, заперечень проти позову не
надав, про час та дату судового
засідання повідомлений належним чином.
Судом ухвалено про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно розписки від 11.01.2010 року ОСОБА_4
купив в борг у ОСОБА_3 зерно зерно
соняшника в кількості 25 тон 070 кг.
ОСОБА_4 зобов’язався оплатити
відвантажений 11.01.2010 року соняшник в
строк з 01.02.2010 року по 01.05.2010 року за
першою вимогою та в кількості,
зазначеній ОСОБА_3Сплачувати борг
зобов’язався ОСОБА_4 у гривні або у
доларах США по найвищій закупочній
вартості на соняшник, що склалась на
момент повернення боргу, але не
дешевше 355 дол. США чи 2850,00 грн. за тону. У
разі не розрахунку за весь
відвантажений соняшник до 01.05.2010 року,
відповідач зобов’язався окрім
обумовленої суми, виплачувати
неустойку в розмірі 0,5 % від суми боргу
за кожен день прострочки.
У встановлений строк відповідач борг
Факт отримання відповідачем у борг
зерна соняшника підтверджений і
поясненнями свідків- Ткач С.В. та ОСОБА_5
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
За такого, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
грн. (25,070*2850 грн.).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
714,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
сумі 714,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн. , а
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-2805/2011 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
резолютивна частини)
30 листопада 2011 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі –Левченко Я.В.,
за участю позивача –ОСОБА_1,
представника позивача –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду , повязаного з
потребою у обгрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 20, 60, 62, 203, 209 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
сумі 714,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн. , а
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя