Номер провадження 2/2562/11
Справа №2-4434/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах,

встановив:

22.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалася на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, батьком яких є відповідач у справі ОСОБА_1 Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2005 року з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. з усіх видів заробітку щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн. з усіх видів заробітку щомісячно. Починаючи з 2005 року, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 32383 грн. 33 коп. за період з листопада 2005 року по квітень 2011 року.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість по аліментам, які останній зобов»язаний сплачувати на утримання дітей - сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в сумі 32383 грн. 33 коп., що утворилася за період з листопада 2005 року по квітень 2011 року та також витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечував з приводу задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що він не має постійного заробітку, а стягнення з нього суми заборгованості по аліментах поставить його в скрутне матеріальне становище, хоча при цьому пояснив, що аліменти на утримання дітей за період з листопада 2005 року по квітень 2011 року не сплачував через брак коштів та відсутності постійного у нього доходу.

Заслухавши осіб, що брали участь у судовому розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було розірвано11 квітня 2006 року.

23.02.1993 року народився ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_1

09.02.2001 року народилася ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу сторін у справі неповнолітні діти залишилися проживати з матір»ю, з цього ж часу перебувають на її утриманні.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.11.2005 року і до його повноліття та стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн. зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.11.2005 року і до її повноліття.

На виконання зазначеного вище судового рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2- 8239, 2005 року.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві загальна сума заборгованості за виконавчим листом №2 8239, виданого 08.12.2005 року Деснянським районним судом м. Києва на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 в період з 07.11.2005 року по 01.04.2011 року становить 32383, 33 грн. (а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що станом на теперішній період часу дочка сторін у справі, на утримання якої відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти є неповнолітньою, виконавчий лист на виконання рішення суду про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд стягнення звертається на майно боржника.

За правилами ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час, заборгованість по аліментам, яка утворилася у зв»язку з несплатою аліментів ОСОБА_1 на виконання виконавчого документу, та за правилами ч. 4 ст. 194 СК України має бути стягнута з відповідача, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Позивач, також посилаючись на квитанцію до прибуткового касового ордеру №787465 від 17.06.2011 року, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, повязану з підготовкою та поданням позову до суду у розмірі 250 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 180,181,194 СК України, ст.ст. 10,11,60, 79, 89, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 заволинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 32383 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя