Справа 2-480/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"29" вересня 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на момент смерті останнього 28 липня 2009 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 28 липня 2009 року ОСОБА_2

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року справа повернута на дооформлення із вказівкою на необхідність вирішення питання стосовно судових витрат.

За змістом ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду в даній цивільній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, однак позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1008,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Змістом ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність компенсувати за рахунок держави на користь позивача понесені ним судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 1008,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 81, 82, 88, 208, 209, 218, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1008,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., понесені ОСОБА_1, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков