АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Ляпченко Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и л а :

У березні 2011року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що за рішенням Першотравенського міського суду від 25 березня 2002року сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 12.12.1997року народження, в розмірі ? частини від всіх доходів.

Згідно рішення Першотравенського міського суду від 14 квітня 2009року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, 15.11.2008року народження, в розмірі 1/6 частини від всіх доходів.

Вказуючи на те, що на утримання двох дітей сплачує аліменти у розмірі 41,5%, що перевищує встановлену законом частку, та що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутий за рішенням суду на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, 12.12.1997року народження, до 16,5% від його заробітку щомісячно.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011року позов задоволено частково.

Зменшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, 12.12.1997року народження, з ? до 1/5 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, закрити провадження у справі, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував факти та обставини справи, не врахував, що дочка потребує медичної допомоги та що позивач не надав доказів в підтвердження заявленого позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Із справи видно, що рішенням Першотравенського міського суду від 25 березня 2002року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 12.12.1997року народження, в розмірі ? частини від всіх доходів(а.с.8).

З часу ухвалення зазначеного рішення змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а саме: У 2008році ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від шлюбу мають сина ОСОБА_6, 15.11.2008року народження, на утримання якого ОСОБА_3В згідно рішення Першотравенського міського суду від 14 квітня 2009року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку(доходів)(а.с.5-7,32).

Встановивши факт зміни матеріального та сімейного стану платника аліментів та докази в підтвердження такого факту, суд відповідно до вимог ст.192 СК України, яка регулює встановлені правовідносини, прийшов до правильного висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що дочка потребує медичної допомоги, у зв'язку з чим вона несе додаткові витрати, не можуть бути взяті до уваги, оскільки участь батьків у додаткових витратах на дитину регулюється ст.185 СК України, предметом судового розгляду такі вимоги не були.

Доводи про неповне з'ясування обставин справи та що позивач не надав доказів в підтвердження заявленого позову, не можуть бути взяті до уваги, оскільки до висновку про часткове задовлення позову суд прийшов з урахуванням фактичних обставин справи та доказів, які свідчать про зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-