Справа № 8-26/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Кононенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи охорони здоровя Міський пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха, 3-я особа головний лікар міського пологового будинку № 2 ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними наказів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області рішення Московського районного суду м. Харкові залишено без змін.

30.08.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду від 16.07.2007 р. у зв'язку з ново виявленими обставинами.

21 вересня 2011 року ОСОБА_1 уточнила заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказала, що на момент розгляду справи не існувало висновків комісійного судово-медичного дослідження, які спростовують дані та висновки, встановлені в ході судового слідства, с також спростовують підґрунтя наказу про її звільнення з посади.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представики підтримали заяву, просили суд скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2007 року і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, вважаючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необґрунтованою, просив в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення, ухвали, чи судові накази можуть бути переглянуті у зв*язку з нововиявленими обставинами:

1.істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2.встановлені вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправдиві показання свідків, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3.скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4. встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане .

Як вбачається з матеріалів справи жодної зазначеної обставини для перегляду рішення у наявності не мається.

Зазначені заявником і його представником обставини не є підставою для перегляду рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв*язку

з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Позивач не надала суду докази того, що пропустила строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами з поважних причин.

Висновки, зазначені в акті судово-медичного дослідження (обстеження) № 177-КЕ/2011 р. від 23 лютого 2011 р., не є ново виявленими обставинами і не спростовують докази, встановлені в ході судового розгляду позову і не спростовують підґрунтя наказу про звільнення ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 361, 362 , 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2007 р. за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф.Погасій