Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1269/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Просить суд витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мікроавтобус FORD TRANSIT випуску 1986 року, державний номер АЕ 1874АЕ передати вказане майно ОСОБА_1. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстраційне свідоцтво АЕС № 058877 на мікроавтобус FORD TRANSIT, випуску 1986 року, державний номер АЕ 1874АЕ передати документ ОСОБА_1. Судові витрати покласти на відповідача.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне миторозмір державного мита із позовних заяв встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно…визначається вартістю майна.

-позивачем не було проведено оцінку майна, що визначає його вартість, невірно визначено ціну позову, та невірно сплачено судовий збір.

-До позовної заяви не додано правовстановлюючі документи на транспортний засіб на підтвердження права власності.

-У позовній заяві в якості третьої особи не зазначено Товарну біржу, не додано копію біржової угоди.

-До позовної заяви не додано адресної довідки за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації відповідачів.

-У поданій позивачем позовній заяві на другій сторінці відсутня частина тексту.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати документи про проведення оцінки нерухомого майна; подати позовну заяву із зазначенням визначеної в законному порядку ціною позову; вірно сплатити судовий збір, що дорівнює - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян; до позовної заяви додати правовстановлюючі документи на транспортний засіб на підтвердження права власності; надати адресну довідку за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації відповідачів; надати позовну заяву з повним текстом, зазначивши в якості третьої особи відповідну Товарну біржу, надати копію біржової угоди.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов