БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/21/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 22423,71 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 8200,00 грн. боргу по сумі кредиту, 3647,60 грн. по сплаті відсотків та 10576,11 грн. підвищені відсмотки, посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно укладеного 29 липня 2008 року договору емітовану картку з та пін конверт лімітом 1500 грн. з кінцевим строком повернення до 20 липня 2010 року та сплатою 38,6% річних, свої зобов'язання по сплаті кредиту та процентах згідно умов договору виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вищевказаного боргу.

За змістом п.2 ч.1 ст.116, ч.3 ст.122 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, зокрема, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду; згідно зі ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві ПАТ «Універсал Банк»зазначено, що відповідач зареєстрований і фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надано копію його паспорта. Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.01.2011р. провадження у справі за даною позовною заявою відкрито, але в судове засідання сторони не з'явилися.

Однак, як вбачається з довідки сектору ГІРФО Борзнянського РВ УМВС від 18.01.2011р., ОСОБА_1 з 14.04.2010р. знятий з реєстраційного обліку в Деснянський район м. Києва й згідно поштового повідомлення на території Борзнянського району за попередньою адресою не проживає. Разом з тим, в анкеті-заяві на отримання кредиту та заяві-підтвердженні про відкриття карткового рахунку ОСОБА_1, які долучені позивачем до матеріалів позовної заяви, фактичним місцем проживання відповідача значиться АДРЕСА_1, що знаходиться на території Деснянського району м. Києва (куди і знявся з реєстрації ОСОБА_1 згідно зазначеної інформації Борзнянського РВ УМВС) і перебуває під територіальною юрисдикцією Деснянського районного суду м. Києва.

Зміст позовних вимог ПАТ «Універсал Банк»також не дає суду підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст.110 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.114 ЦПК України), тобто до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, справа за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, й у зв'язку з цим, підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-116, 122, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний