Справа № 2 1122/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: ТОВ «Корпорація «Райагробуд», ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ПП «ОСОБА_15 Продукт», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До початку слухання по суті вказаної справи гр. ОСОБА_10 як третя особа із самостійними вимогами подала до суду позов до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним.

Аналогічні позови подали і треті особи ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_11, треті особи ОСОБА_12 та ОСОБА_13, третя особа ОСОБА_14, третя особа ПП «ОСОБА_15 Продукт», третя особа ОСОБА_16, третя особа ОСОБА_17, третя особа ОСОБА_18, третя особа ОСОБА_19, третя особа ОСОБА_21 та третя особа ОСОБА_22.

Представники вказаних третіх осіб просили прийняти зазначені позови третіх осіб із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом. Обґрунтовували дане клопотання тим, що предметом розгляду зустрічного позову є визнання недійсним іпотечного договору від 01.10.2007 р., наявністю та чинністю якого банк обґрунтовував свій первісний позов. Оскільки предметом позовів третіх осіб є також визнання недійсним вказаного договору в частині, що стосується належних їм квартир. За таких умов доцільно було б розглядати вказані позови в одному провадженні.

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заперечував проти прийняття позовів, мотивуючи відсутністю порушень прав позивачів. ОСОБА_1, представник ОСОБА_20, та представник ТОВ «Корпорація «Райагробуд»підтримали клопотання представників третіх осіб. Інші учасники процесу в засідання не зявилися.

Відповідно до положень ст.ст. 123, 125 ЦПК України третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі має право предявити відповідний позов до початку розгляду справи по суті. Вказаний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки подані позови третіх осіб відповідають положенням ст.ст. 123, 125 ЦПК України, їх форма і зміст відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені, керуючись ст.ст. 123 - 125 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_10 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та ОСОБА_8, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_11 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_14 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами приватного підприємства «ОСОБА_15 Продукт»до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_16 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_17 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд» про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_18 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_19 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_21 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним,

позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_22 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про визнання договору недійсним

прийняти до спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: ТОВ «Корпорація «Райагробуд», ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ПП «ОСОБА_15 Продукт», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Євгенійович, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: