Справа № 2-о-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

народних засідателів Зленко Н.В., Матинченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Загоруй О.В.,

за участю прокурора Луніна О.М

лікаря-психіатра ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психіатричного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. На огляд до лікаря-психіатра не з»являється, вважає себе цілком здоровою, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 має порушення психіки, які проявляються в патологічній імпульсивності, агресивних проявах стосовно односельців, має маячні ідеї відносин сутяжного характеру, ідеї обкрадання її сусідами. Такий стан являє небезпеку оточуючим, тому вимоги просить задовольнити.

ОСОБА_2 зявившись до суду, до зали суду заходити відмовилась. В поданому суді зверненні повідомляла про небажання приймати участь у розгляді справи. Вислухавши думку учасників судового розгляду та виходячи із обставин справи, суд вважав за можливе провести розгляд справи без її участі.

Запрошена до суду в якості заінтересованої особи, дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься її заява з проханням направити матір на примусове обстеження в звязку з її неадекватною поведінкою.

Заінтересована особа, сільський голова с.Перше Травня ОСОБА_4 заяву підтримала, пояснила, що в селі Перше Травня ОСОБА_2 проживає близько7 років. Весь цей час скандалить та конфліктує з сусідами, ображає мешканців села та посадовців району, погрожує їм розправою. Жодна із поданих ОСОБА_2 скарг не є обґрунтованою, а лише містить образливий характер. До сільської ради надходять звернення членів громади з проханням вжити заходів щодо поведінки останньої.

Прокурор Лунін О.М. заяву лікаря-психіатра підтримав, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, свідка ОСОБА_5, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром Обухівської ЦРЛ 31.01.2011 року. При огляді емоційно-напружена, багатомовна. В розмові маячні ідеї відносин з сусідами, головою сільської ради, районного прокурора, сусідів; цинічна; легко афектується, однак в процесі розмови легко заспокоюється. Амбівалентна, погоджується що заяви з погрозами фізичної розправи писала вона. Вказані обставини підтверджуються висновком лікаря-психіатра ОСОБА_1

В матеріалах справи наявні неодноразові звернення сільського голови Першотравенської сільської ради, начальника Обухівського РВГУ, дочки ОСОБА_2 з проханням перевірити наявність (відсутність) у ОСОБА_2 психічних відхилень.

На даний час ОСОБА_2 від огляду та лікування категорично відмовляється, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих

Наявність заяв хворої з погрозами фізичною розправою, а також інші вищевикладені обставини в сукупності дають можливість зробити припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу у вигляді маніакального стану, який обумовлює порушення суспільного порядку та агресивні прояви стосовно навколишніх. Для уточнення діагнозу останній показаний огляд комісії лікарів-психіатрів в умовах Київської обласної лікарні.

Керуючись ст.12,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у примусовому порядку психіатричного огляду в Київському обласному психо-наркологічному медичному обєднанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Перше Травня Обухівського району Київської області, вул.Пролетарська, 20 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: