Справа № 2-1229/11
У Х В А Л А

14.06.2011 14 червня 2011 року
Київський районний суд м. Полтави у
складі:

Головуючого –судді Кузіної Ж.В.

Розглянувши заяви представника
позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК
«Оранта»про захист прав споживача,
шляхом спонукання до виконання
обов»язку страховика щодо виплати
страхового відшкодування.

Представник позивача
звернувся до суду з заявами про
забезпечення доказів шляхом
витребування у:

-          Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України копій документів по
страховому випадку, отриманих від НАСК
«Оранта»в ході перевірки звернення
ОСОБА_1, копії акту перевірки та
припису;

-          У ВАТ НАСК «Оранта» копію
страхового акту за страховим випадком
від 24.11.2010 року, копії розрахунку
страхового відшкодування за страховим
випадком від 24.11.2010 року, копії авто
НОМЕР_1 28.03-4оси+дод від 28.03.2011 року ;

-          Від ВАТ НАСК «Оранта», ПАТ
КБ «Правекс-банк», Полтавського ОЦПК
ТОВ «Гарант-Асістанс»Полтавської
обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»,
ТОВ «Гарант-Асістанс»копію запиту №
04-02/411 від 22.12.2010 року, адресованого до
ПАТ КБ «Правекс-банк»старшим аварійним
комісаром Полтавського ОЦПК ТОВ
«Гарант-Асістанс»Полтавської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта»ОСОБА_2;

-          Від ВАТ НАСК «Оранта» копій
всіх документів наданих відповідачу по
страховому випадку від 24.11.2010 року та
довідку про дати їх отримання;

-          Від ПАТ КБ
«Правекс-банк»відомостей щодо виплати
(чи невиплати) відповідачем страхового
відшкодування по страховому випадку
від 24.11.2010 року із зазначенням дати
отримання та суми;

-          Від ВАТ НАСК «Оранта»та ТОВ
«Гарант –Асістанс» копію акту оцінки
майнового збитку, заподіяного позивачу
24.11.2010 року внаслідок ДТП пошкодженням
автомобіля ОСОБА_3 днз ВІ 5470 АК

Клопотання обґрунтовано тим, що
позивачу було відмовлено у видачі
вказаних документів

Сторони в судове засідання викликались
, але не з»явились, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з позовом щодо
виплати страхового відшкодування, а
тому від ВАТ НАСК «Оранта» необхідно
витребувати копію страхового акту за
страховим випадком від 24.11.2010 року,
копії розрахунку страхового
відшкодування за страховим випадком
від 24.11.2010 року, копії авто НОМЕР_1
28.03-4оси+дод від 28.03.2011 року. Що
стосується відомостей про надходження
документів, то відповідач у своєму
листі від 15.04.2011 року надає інформацію
щодо дати та обсягу наданих позивачем
документів.

Також суттєвим для розгляду справи по
суті є відомості щодо виплати ( чим
невиплати ) відповідачем ВАТ НАСК
«Оранта»ПАТ КБ
«Правекс-банк»страхового
відшкодування по страховому випадку
від 24.11.2010 рок у із зазначенням дати
отримання та суми.

Що стосується витребування інших
документів, то клопотання в тій частині
є передчасним .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 134-135, 137 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити частково.

Витребувати у ВАТ НАСК «Оранта» копію
страхового акту за страховим випадком
від 24.11.2010 року, копії розрахунку
страхового відшкодування за страховим
випадком від 24.11.2010 року, копії авто
НОМЕР_1 28.03-4оси+дод від 28.03.2011 року.

Витребувати у ПАТ КБ
«Правекс-банк»відомості щодо виплати (
чим невиплати ) відповідачем ВАТ НАСК
страхового відшкодування по
страховому випадку від 24.11.2010 рок у із
зазначенням дати отримання та суми.

У задоволенні іншої частини клопотання
відмовити.

Головуючий

Ж.В.Кузіна