Справа № 2-о-199/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого –Дідовця В.А.,

при секретарі –Бучакчийській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(зацікавлена особа відділ соціального
забезпечення Червонозаводського
району м.Харкова) про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою,
посилаючись на те, що вона мешкає за
адресою вул.Стародубська, 36 в м.Харкові,
разом з нею за вказаною адресою з 24.11.2005
року до дня смерті 3.05.2009 р. проживала її
матір ОСОБА_2. Заявник зазначає, що її
батьки познайомились та одружилися в
1940 році в м.Вязьма Смоленської області,
28 липня 1941 року народилася позивачка.
Після смерті матері заявник звернулася
до пенсійного фонду для отримання її
пенсії, їй відмовили в видачі пенсії
оскільки за всіма документами її мати
зазначена ОСОБА_2, в той час як в
свідоцтві про народження заявника в
графі «мати»вона зазначена як ОСОБА_3.
Для підтвердження родинного зв’язку з
матір*ю заявник звернулася до
Адміністрації Смоленської області з
проханням видати дублікат свідоцтва
про одруження батьків, проте в видачі
їй відмовили оскільки архівний фонд
зберігся частково в зв’язку з
військовими діями в роки Великої
Вітчизняної війни Тому ОСОБА_1 просила
суд встановити факт родинних відносин
між нею та її матір*ю ОСОБА_2 та визнати,
що ОСОБА_3, зазначена у її свідоцтві про
народження у графі «мати», та ОСОБА_2
одна особа.

Заявник у судове засідання не з*явився,
подала до суду заяву з проханням заяву
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з*явився з
невідомих суду причин, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею до дня смерті
проживала її матір ОСОБА_2, яку заявник
поховала за свій рахунок (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно повідомлення про
відсутність запису акту
громадянського стану №2006 запис акту
про укладення шлюбу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
архівах Департаменту РАГС Смоленської
області за період з 1.01.1935 р по 31.12.1945 р.
відсутній, архівний фонд збережено
частково в зв’язку з військовими діями
у роки ВВВ (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_6,
після реєстрації шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла 3 травня 2009 року в
м.Харкові, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3, зазначена зазначена у
свідоцтві про народження ОСОБА_1 у
графі «мати», та ОСОБА_2 одна особа, а
тому заява про встановлення родинних
відносин між ОСОБА_1 та її матір*ю
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,15,256,257,258 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2)
ОСОБА_7 та її матір*ю ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_3, зазначена у
свідоцтві про народження ОСОБА_1 у
графі «мати», та ОСОБА_2 одна особа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
-

В.А.Дідовець