Справа № 2-7/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вказуючи, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 червня 2005 року з вини відповідача, їй заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем важкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а так як вона впродовж шести років продовжувала лікуватися та перенесла сім операцій і на сьогоднішній день ще потребує лікування, так як не може самостійно пересуватися, звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 в її користь 14 542,05 грн. спричиненої їй матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, а всього разом просила стягнути з відповідача в її користь 44 542,05 гривень.

В судовому засіданні позивачка зменшила суму позовних вимог і просить стягнути з відповідача заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 22 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 та його захисник із зміненими позовними вимогами позивачки погодилися, згідні відшкодувати позивачці матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 22 000 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2005 року, близько 2 години ночі, ОСОБА_3, керуючи мотоциклом марки Чизета», д.н.з. 20-56 ТЕБ та проїжджаючи по автодорозі Бережани-Куропатники, не справився з керуванням транспортного засобу і вчинив наїзд на позивачку ОСОБА_1, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді рани у лівій паховій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров»я та отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих багатоуламкових переломів обох кісток лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Вироком Бережанського районного суду від 2 жовтня 2006 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за цією статтею його засуджено на три роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від призначеного йому вироком суду основного покарання його було звільнено із встановленням йому іспитового строку терміном в один рік.

У відповідності з ч.5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У відповідності з ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя фізичній особі внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Поскільки вироком Бережанського районного суду від 2 жовтня 2006 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому він у відповідності із ч.2 ст.1167 та ч.5 ст. 1187 ЦК України зобовязаний відшкодувати позивачці спричинену їй як матеріальну так і моральну(немайнову) шкоду.

А так як позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги, що стосується відшкодування їй матеріальної і моральної шкоди із 44 542,05 гривень загальної суми зменшила до 22 000 гривень, і просила позов в цій сумі задоволити, і з цими зменшеними позовними вимогами погодився відповідач та його захисник, то у відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218, 292 -294 ЦПК України, Постановами Пленуму ВСУ „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" та „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року (з наступними змінами), та ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень завданої їй матеріальної та моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_6

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-7/11

В.о.голови Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7