Справа № 6-82/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Марцішевській О.М.

при секретарі: Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Черкаська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про визнання відмови у наданні дозволу на реконструкцію житлового будинку неправомірною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.10.2010р. його зобовязано перенести паркан згідно межі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 633758, виданого ОСОБА_2 18 січня 2008 року. 22.02.2011р. ЦВ ДВС відкрито виконавче провадження відносно нього про зобовязання перенести паркан. Згідно вимоги виконавця йому наданий термін для добровільного виконання до 21.03.2011р. 12.07.2010р. ОСОБА_2 предявив до нього адміністративний позов про скасування рішень Черкаської міської ради та визнання недійсними державних актів, до розгляду якої він не має можливості виконати рішення суду від 18.10.2010р. Просить суд відстрочити виконання рішення суду до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_2, 30.08.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду, просив її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.10.2010р., залишеним без зміни ухвалою Черкаського апеляційного суду м.Черкаси від 20.01.2011р., ОСОБА_1 зобовязано перенести паркан згідно межі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 633758, виданого ОСОБА_2 18 січня 2008 року. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнана неправомірною відмова ОСОБА_2 у наданні дозволу на реконструкцію ОСОБА_1 Ѕ частини житлового будинку по пров.Артема,4, м.Черкаси. Вказане рішення набрало законної сили.

22.02.2011р. ЦВ ДВС відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про зобовязання перенести паркан. Згідно вимоги виконавця йому наданий термін для добровільного виконання до 21.03.2011р.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду від 18.10.2010р. ОСОБА_1 вказує наявність на розгляді в суді справи за позовом ОСОБА_3 до нього про скасування рішень Черкаської міської ради та визнання недійсними державних актів.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У Законі України «Про виконавче провадження»при зазначенні повноважень державного виконавця акцент зроблено на тому, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відстрочка виконання рішення суду може бути за наявності обєктивних обставин, що утруднюють порядок виконання та носять винятковий характер.

Суд вважає, що наявність на розгляді в суді справи щодо спору між сторонами з приводу законності Державних актів не є обставиною, що утруднює виконання рішення суду від 18.10.2010р. про зобовязання перенести паркан згідно межі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 633758, не є винятковим випадком в розумінні ст.373 ЦПК України.

За відсутності передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Черкаська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про визнання відмови у наданні дозволу на реконструкцію житлового будинку неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий