Справа № 2/1713/287/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №7 філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ, Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про стягнення грошової суми у розмірі 6054, 49 грн., утриманої із суми страхового відшкодування,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в суд до відділення №7 філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ, Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про стягнення грошової суми у розмірі 6054, 49 грн., утриманої із суми страхового відшкодування.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, однак позивач всупереч вказаним вимогам не вказав поштовий індекс місця розташування відповідачів, номер засобів звязку сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, позивач всупереч вказаним вимогам на вказав ціну позову, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити при поданні позовної заяви в суд.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору - 1 відсоток ціни позову із заяв майнового характеру (одержувач Державний бюджет м. Острог банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 0005, призначення платежу: код платежу 22090100, - місцевий бюджет м. Острог ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. за позовними заявами щодо спору майнового характеру (одержувач Державний бюджет Острозького району Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 0273, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування. Кредитування здійснює саме банк, який отримав відповідну ліцензію, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо структурній одиниці надано відповідні повноваження (згідно з положенням, статутом, довіреністю), то вона має право укладати кредитні договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця.

Крім того, позивач посилається на КАС України та ЦПК України, що унеможливлює визначити, в порядку якого судочинства слід розглядати вказаний позов.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №7 філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ, Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про стягнення грошової суми у розмірі 6054, 49 грн., утриманої із суми страхового відшкодування слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №7 філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ, Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про стягнення грошової суми у розмірі 6054, 49 грн., утриманої із суми страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2