Справа №22-ц-4143/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія56Доповідач у 2 інстанції Антоненко
УХВАЛА

Іменем України

5 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2011 року у справі за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Вишгородського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2011 року прокурор Вишгородського району Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишгородського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідачці на підставі її заяви було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована приватним підприємцем, вона не мала права на отримання цієї допомоги. Просив стягнути з відповідачки на користь Вишгородського районного центру зайнятості 10510-28 грн. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю за період з 5 червня 2009 року по 10 листопада 2009 року.

Рішенням Вишгородського районного суду від 21 квітня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь Вишгородського районного центру зайнятості 10510-28 грн.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 5 червня 2009 року Вишгородським районним центром зайнятості була зареєстрована як така, що шукає роботу, ОСОБА_2 На підставі її заяви відповідно до положень ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення»їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. За період з 5 червня по 10 листопада 2009 року відповідачці було виплачено 10510-28 грн. Перебуваючи на обліку у Вишгородському районному центрі зайнятості як безробітна, відповідачка була зареєстрована приватним підприємцем.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та прийшов до правильного висновку про те, що відповідачка отримувала допомогу по безробіттю неправомірно, а тому сума виплаченої допомоги підлягає стягненню з відповідачки на користь Вишгородського районного центру зайнятості.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст.308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Вишгородського районного суду від 21 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..

Головуючий

Судді: