У Х В А Л А

судового засідання

10.03.2011 Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Леньо
С.І.

при секретарі -
Станько Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_2,
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
недійсними та скасування
розпорядження і дозволу, -

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася із
позовною заявою до відповідачів про
визнання недійсними та скасування
розпорядження і дозволу на проведення
будівельних робіт. Позов мотивує тим,
що вона на даний час є власником
квартири на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті матері ОСОБА_5 Станом на час
прийняття оспорюваного Розпорядження
та видачі Дозволу ОСОБА_5 як власник
квартири № 2 не надавала згоди на
приєднання та реконструкцію горища,
чим було порушено її право на спільну
власність допоміжних приміщень. У
зв’язку з чим позивач ставить питання
про призначення почеркознавчої
експертизи на предмет перевірки
відповідності підпису ОСОБА_5 наявного
на заяві про надання згоди.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення у даній
справі судової почеркознавчої
експертизи для з»ясування тої
обставини чи підпис, який знаходиться
на заяві –згоді від 08 лютого 2007 року
виконаний померлою ОСОБА_5 Вказав, що
позивач гарантує оплату за проведення
дослідження.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що для правильного та
об’єктивного вирішення справи, а також
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в області
почеркознавства, а тому у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Крім того, слід роз’яснити сторонам
положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до яких у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
-

у х в а
л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
ОСОБА_2, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
недійсними та скасування
розпорядження і дозволу судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис, що навпроти
прізвища ОСОБА_5, який знаходиться на
заявах - згодах від 08 лютого 2007 року,
посвідченому Личаківською районною
адміністрацією, ОСОБА_5, чи іншою особою
(два оригінали заяв надаються) ?

Проведення експертизи
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 2-1360 за 2011 рік, два оригінали заяви
–згоди від 08.02.2007 року, а також зразки
підписів ОСОБА_5, що містяться на
оригіналах відомостей на одержання
пенсії ОСОБА_5 за 2008 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4.

Роз’яснити сторонам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя

Леньо С. І.