Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1921/11
16.05.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави у складі:
судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Олефір В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач 16.02.2011 року звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що 25.01.2010 року
передав у позику ОСОБА_2 грошові кошти в
25.03.2010 року. Оскільки відповідач так і
не повернув суму позики, позивач просив
стягнути з останнього на його користь
грн. та судові витрати.
У судове засідання позивач не з»явився,
направивши до суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2010 року ОСОБА_1
передав у позику ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 25000,00 грн., строком користування до
25.03.2010 року, про що останній написав
розписку. (а.с.5)

Згідно статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, договір позики,
укладений сторонами, відповідно до
вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України.

Наявність у позивача (позикодавця)
письмової розписки ОСОБА_2
(позичальника) свідчить про те, що
позика не повернута.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Керуючись ст. 15, 16, 257, 526, 623, 1046-1048 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 25000,00
грн., витрати по оплаті судового збору в
сумі 250,00 грн. та витрати на
інформаційне -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього -
25370,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко