Справа № 2-2833/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

при секретарі Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, житлово-будівельний кооператив Ріцапро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1-гв м. Харкові, а також визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11.10.1992р. за ОСОБА_1

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 була членом ЖБК № 289 Ріцаз 1971 року, у 1986р. повністю сплачено вартість квартири АДРЕСА_2, документів на право власності бабуся не оформила. 03.01.1992г. ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно. 11.10.1992р. ОСОБА_2 померла. Позивач з 1973 року на час смерті бабусі і сьогодні мешкає у спірній квартирі. У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на бабусю, не має можливості оформити спадщину.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав і просить її задовольнити.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надавши до письмові суду заперечення.

Представник ЖБК Ріцав судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши доводи і заперечення, дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1-гв м. Харкові була ОСОБА_2, про що свідчить ордер від 28.09.1971р., довідки ЖБК Ріца(а.с.14,19).

Із довідки ЖБК Ріцавід 24.03.2006р. вбачається, що ОСОБА_2 повністю у 1986р. сплатила вартість квартири (а.с.10).

Відповідно до ст. 15 Закону України Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Отже, ОСОБА_2 набула право власності на спірну квартиру.

Далі, згідно заповіту від 23.01.1992р., посвідченого державним нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстраційний № 1-400, ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, у тому числі, належну неї квартиру № 58, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, 44 г, заповіла внуку ОСОБА_1 (а.с.15 ).

Із копії свідоцтва про смерть, серії ІУ-ВЛ № 376824 від 12.10.1992р., актовий запис № 14027 вбачається, що ОСОБА_2 померла 11.10.1992р. (а.с. 20 ).

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 524, 525 ЦК України (у редакції 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до правил ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На а.с. 11,12 міститься довідка ЖБК Ріцавід 24.03.2006р. про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Ком. Уборевича, 44-г., кв. 58.

Із відомостей 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 17.06.2011р. за № 3055/01-16 вбачається, що після померлої 11.10.1992р. ОСОБА_2 заяв про прийняття або про відмову від спадщини, не надходило, спадкова справа не заводилась (а.с.27 ).

Отже, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1-гв м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2

Таким чином, з боку позивача належним чином підтверджені доводи позову, які є законними і обґрунтованими.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки такі доводи, спростовують вище встановлені судом обставини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963р.), ЗУ Про власність, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири № 58 в будинку № 44-гпо вул. Ком. Уборевича в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 11.10.1992р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя