У Х В А Л А

03 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 жовтня 2010 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено останню до судового розгляду на 15 листопада 2010 року.

13 грудня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 19 жовтня 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та передано вищезгадану цивільну справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що дану заяву необхідно повернути заявнику для подання до належного суду, а також скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно зі здійсненням його опису на грошові кошти на всіх рахунках, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно зі здійсненням його опису на грошові кошти на всіх рахунках, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : К.О. Шелестов