Справа № 2-355
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху.

"30" грудня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
державного підприємства «КУП'ЯНСЬКЕ
ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» до ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити та передати
ділянку державного лісового фонду, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство
«КУП'ЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати
відповідача звільнити незаконно
зайняту ділянку державного лісового
фонду в урочищі «Діброва», квартал 149
виділ 15 Великобурлуцького лісництва ДП
«Куп'янське Лісове Господарство» і
передати цю ділянку по двосторонньому
акту представнику позивача, стягнути з
відповідача суму судового збору 98 грн.
50 коп.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що відповідач
незаконно займає і використовує
ділянку державного лісового фонду
площею 0,04 га. в урочищі «Діброва»,
квартал 149 виділ 15 Великобурлуцького
лісництва ДП «КУП'ЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ
ГОСПОДАРСТВО», де у відповідача
розташована капітальна цегляна
будівля. 10 травня 2011 року відповідачеві
було направлено припис № 530 з вимогою в
десятиденний термін звільнити
незаконно зайняту ділянку або вирішити
питання про відведення її у
відповідності з вимогами лісного
кодексу України. Відповідач вимог
припису не виконала.

22 грудня 2011 року у попередньому
судовому засіданні позовну заяву
залишено без руху з слідуючих підстав:
- відповідачем по даній справі вказана
ОСОБА_1, її адреса вказана: АДРЕСА_1. На
підставі цих даних і була винесена 18
листопада 2011 року ухвала про відкриття
провадження у справі. 22 грудня 2011 року
на адресу суду надійшло клопотання від
ОСОБА_1, яка вказує, що дійсно вона має
відношення до даного позову, оскільки
вона купувала і є власником зазначеної
в позові будівлі, але прізвище і адреса
відповідача вказане інше (а.с.48). В
зв'язку з чим, позивачеві необхідно
було уточнити свої позовні вимоги в цій
частині, вказати хто по цій справі є
належний відповідач на даний час, у
кого знаходиться в користуванні
ділянка державного лісового фонду,
площею 0,04 га., необхідно було вказати
точне найменування відповідача,
прізвище, ім'я, по батькові, поштовий
індекс, назву вулиці, назву населеного
пункту, номери засобів зв'язку.

Крім того, після відкриття провадження
по справі, ОСОБА_1 на адресу суду було
надано протокол Харківської товарної
біржі від 26 квітня 2004 року (а.с.23-24),
згідно якого переможцем даного
аукціону стала суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1. В
зв'язку з чим, позивачеві необхідно
було зазначити в позовній заяві, чи не
являється відповідач на даний час
суб'єктом підприємницької діяльності.
Після чого вирішити питання,
відповідно до ст.1 Господарського
процесуального кодексу України, чи цей
позов не є підсудним господарському
суду.

Також ДП «Куп'янське Лісове
Господарство» необхідно було чітко
викласти зміст позовних вимог,
зазначити коло осіб, яких необхідно
залучати по даній категорії справи; з
посиланням на закон, який регламентує
дані правовідносини, дооформити
позовну заяву належним чином;
необхідно було додати до позовної
заяви копію викопіювання вищевказаної
земельної ділянки з відділу
Держкомзему у Великобурлуцькому
районі Харківської області. В зв'язку з
вищевикладеним, позивачеві було
запропоновано виправити ці
недоліки(а.с.51-53), про що повідомлено
позивача і надано йому строк для
усунення недоліків.

Одночасно, позивачеві було роз'яснено,
що у випадку не усунення вказаних
недоліків в установлений строк,
позовна заява буде вважитися неподаною
і буде повернута позивачеві. Копію
ухвали позивач отримав особисто 26
грудня 2011 року, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.57).

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви не виправлені, на 30
грудня 2011 руку до суду не надійшло від
позивача ніяких документів на
виконання ухвали від 22 грудня 2011 року.

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо провадження
по справі відкрито по заяві, поданій
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, але не був
сплачений судовий збір чи не були
сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та позивач не виправив
цих недоліків у встановлений судом
строк.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не виправлені,
заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України і за таких обставин, згідно
з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, вона не може
бути прийнята судом і підлягає
поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.8
ч.1 ст.207 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного
підприємства «КУП'ЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ
ГОСПОДАРСТВО» до ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити та передати
ділянку державного лісового фонду -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ