Справа 2-1303/2011 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пр стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь проценти за користування кредитом в сумі 1225,37 грн. за період з 11.05.2011 року по 04.11.2011 року та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2007 року відповідач ОСОБА_5 отримав у кредитній спілці „ЗЛЕТ" м.Долина позику за кредитним договором № ЦО-2036 від 04.12.2007 року в сумі 25000,00 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування нею з розрахунку 24 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики ОСОБА_5 здійснював сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно, чим порушив свої зобов'язання та істотні умови договору, в зв'язку з чим кредитна спілка «Злет» в грудні 2010 року звернулася з відповідним позовом де Долинського районного суду. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.10.2011 року позов задоволено частково і стягнуто з відповідачів на користь кредитної спілки «Злет» 14571,86 грн. боргу за кредитним договором та 265,72 грн. судових витрат. Станом на 04.11.2011 р. дане судове рішення не виконане. Розрахунок заборгованості по сплаті процентів за даним кредитним договором був наданий суду станом на 11.05.2011 р., тобто на день винесення судом першої інстанції рішення по справі. Сума заборгованих процентів по даному кредитному договору станом на 04.11.2011 р. становить 1225,37 грн. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням його умов згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання боржником своїх договірних зобовязань, тобто є способом цивільно- правової відповідальності боржника. Оскільки зобовязальні правовідносини не припинились і рішення суду не виконане, за кредитором залишається право стягувати суми, передбачені кредитним договором у відповідності до вимог ст. 625 ЦІ України. Згідно договорів поруки № ЦО-2036 та № ЦО-2037 № ЦО-2036в від 04.12.2007, року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_5 взяли на себе відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся в суд із заявою, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 даного кодексу передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 24 % річних та погашенням основної суми позики, свідчить копія кредитного договору № ЦО-2036 від 04.12.2007 року (а.с. 7).

Згідно договорів поруки № ЦО-2037, № ЦО-2036 та № ЦО-2036в від 04.12.2007 р. (а.с. 9-11) відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1.1, взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_5, що випливають із кредитного Договору № ЦО-2036 від 04.12.2007 року.

Як вбачається з виданої позивачем довідки про погашення кредиту та нарахування процентів ОСОБА_5 по кредитному договору № ЦО-2036 від 04.12.2007 року (а.с. 5), сума процентів, що належить до сплати відповідачу, за період з 11.05.2011 р. по 04.11.2011 р. становить 1225,37 грн.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 істотно порушував умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4І, взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_5, то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Злет" проценти за користування кредитом згідні кредитного договору № ЦО-2036 від 04.12.2007 року в сумі 1225,37 грн. (одна тисяча двісті двадцять пять гривень 37 копійок), 122,53 грн. (сто двадцять дві гривні 53 копійки) сплаченого судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: