Справа №2-2819/11
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредіт Лізинг» про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредіт Лізинг» про визнання недійсним договорів.

Свої вимоги мотивувала тим, що між відповідачем-2 та відповідачем-2 було укладено Договір фінансового лізингу № 176-LD від 12.07.2007 року; Договір фінансового лізингу № 309-LD від 18.12.2007 року Договір фінансового лізингу № 766- LD від 21.08.2008 року; Договір фінансового лізингу № 596-LD від 22.05.2008 року; Договір фінансового лізингу № 976-LD від 23.01.2009 року. За вищевказаними договорами Лізінгодавець придбав у обраного Лізінгоодержувачем Продавця предмети лізингу та передав його у користування Лізингоодержувача. Дані договори були підписані директором Лізингоодержувача без згоди Загальних зборів учасників Товариства, чим порушив права позивачки, як учасника з часткою 0,1% статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ».

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ» не мав права без згоди Загальних зборів учасників товариства підписувати вищезазначені договори, оскільки ціна предмета лізингу за договорами перевищує 10 000,00 доларів США, а відповідно до п.9.3.16 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ» до виключної компетенції Загальних зборів учасників товариства належить надання попередньої згоди на укладення договорів з банками та іншими фінансовими установами, учасниками фондового ринку та ринку цінних паперів, чи надання від імені Товариства будь-яких фінансових документів, що породжують для Товариства грошові або інші зобовязання на суму, яка перевищує 10 000, 00 доларів США або еквівалент цієї суми в будь-якій іншій валюті.

В звязку з вище наведеним просить визнати недійсними Договори фінансового лізингу № 176-LD від 12.07.2007 року; № 309-LD від 18.12.2007 року; № 766- LD від 21.08.2008 року; № 596-LD від 22.05.2008 року; № 976-LD від 23.01.2009

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ» та володіє 0,1% часткою статного капіталу.

Позивачка просить визнати Договори фінансового лізингу № 176-LD від 12.07.2007 року; № 309-LD від 18.12.2007 року; № 766- LD від 21.08.2008 року; № 596-LD від 22.05.2008 року; № 976-LD від 23.01.2009 у звязку з тим, що дані договори були підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-МІСТ», учасником якого є позивачка, без згоди Загальних зборів учасників Товариства, тобто вбачаються спірні правовідносини між учасником товариства повязаного з діяльністю ТОВ БМК ПЛАНЕТА -МІСТ».

Таким чином, встановлено, що між сторонами виник корпоративний спір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасником (засновником, акціонером) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльність, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових відносин - підвідомчі господарським судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.83 ЦПК України підлягає поверненню позивачці сплачені нею державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 12 ГПК України, ст.83, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ПЛАНЕТА-М1СТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредіт Лізинг» про визнання недійсним договорів.

Суд розяснює позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 17,00 грн. держмита сплаченого згідно з квитанцією № 65 від 28.02.2011 року на р/р №0100, та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з квитанцією 67 від 28.02.2011 на р/р №0100.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі пяти днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: