АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «земельні» інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» листопада 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

При секретарі: Гопко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року по справі за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Управління державного комітету України земельних ресурсів в Зміївському районі Харківської області, Зміївська державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто ОСОБА_2

З ухвалою суду ОСОБА_2 не погодилася і через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду - скасувати, зобовязати суд першої інстанції задовольнити заяву про забезпечення позову.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Повертаючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 11 грудня 2009 року прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку.

20 вересня 2011 року представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, (а.с.100-101, т.2).

Постановляючи ухвалу та фактично вирішивши питання про відмову в забезпеченні позову, суд першої інстанції, помилково посилаючись на ч.8.ст.153 ЦПК України, повернув заяву та не звернув увагу на те, що вказана норма стосується тільки порядку подання та змісту заяви про забезпечення позову. У звязку з чим судова колегія вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.4.ч.2.ст. 307, п.4.ч.1.ст.311, ст. 313, п.2.ч.1.ст. 314, ст. ст. 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: Судді: