Справа №2-706/11
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Паллай О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора про виділ часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом про виділ часток у спільній сумісній власності, який мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів від 01.12.1999 року їй, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. 09.12.2010 року її чоловік ОСОБА_5 помер, оскільки вона являється спадкоємцем і має намір прийняти спадщину, а вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, оскільки не було визначено частки кожного із співвласників квартири тому позивач просить суд визначити частки у спільному сумісному майні, в квартирі АДРЕСА_1, визнавши, що частки кожного з співвласників є рівними і становлять по 1/3 частці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених в позовній заяві підстав, підтримала в повному обсязі, просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради та КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», а також представник третьої особи ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, але від них на адресу суду надійшли заяви з проханням розглянути справу у відсутності їх представників, вирішення питання щодо задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1999 року, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 110822 від 09.12.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_5, помер 09 грудня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 866 (а.с. 4).

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

- 2 -

Згідно із ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу чи поділу частки, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інакше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження і припиняється у момент смерті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 25, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити, що розмір часток ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_2, станом на 09 грудня 2010 року на час смерті ОСОБА_5 складав по 1/3 частці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах