Віньковецький районний суд
Справа № 2-64/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.03.2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

при секретарі Заєць М. З.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила, зареєстрований між ними 21 вересня 2007 року в Говорівській сільській раді, шлюб розірвати. Свої вимоги мотивувала тим, що за період спільного проживання через різні характери у них склались неприязні стосунки, відповідач допускав подружню невірність і їхня сім»я розпалась. Примирення позивачка не бажає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Пояснила, що під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, не ночував вдома, допускав подружню невірність. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, а тому спільне проживання стало неможливим і вони припинили свої стосунки. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя, місця проживання дочки ОСОБА_3 та її утримання немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21 вересня 2007 року у Говорівській сільській ОСОБА_4 району. 16 жовтня 2008 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка в даний час проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом із матірю, тобто позивачкою.

Спору про розподіл спільного майна подружжя, місця проживання дитини та стягнення аліментів у сторін немає.

Протягом останніх шести місяців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично разом не проживають і їхній шлюб існує формально. Примиритись та відновити спільне подружнє життя позивачка не бажає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2007 року за актовим записом № 4 у Говорівській сільській Раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 (до шлюбу Никитенко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 за її бажанням залишити прізвище «Рехліцька».

На рішення може бути подана позивачем апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя Волкова О. М.