Справа № 136/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі :головуючого судді - Кошелюк Л. О ,

при секретарі - Сулеві Н.С.

за участю ст. п. прокурора Левчук О.П.,

пр-ка позивача органу опіки і піклування Старовижівської РДА - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом органу опіки та піклування Старовижівської РДА до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку співмешканця ОСОБА_3 без реєстрації.

9.10.2010 року народила двійнят: ОСОБА_4 і Богдану. Під час вагітності зловживала спиртними напоями. Діти народилися достроково. У зв"язку з чим перебувала з ними 1,5 місяці у Волинському обласному дитячому територіальному медичному об"єднання в неонатальному центрі на виходжуванні. Там теж постійно зловживала спиртними напоями і не займалася доглядом.

19.05.2011 року дочка ОСОБА_5 померла внаслідок механічної асфіксії, а дочка ОСОБА_6 поступила в інфекційне відділення з діагнозом "токсикоз, аліментарна гіпотрофія ІІ ст."

Відповідачка з"явилась до дитини 23.05.2011р. у нетверезому стані.

З метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 головою Старовижівської райдержадміністрації прийнято розпорядження 27.05.2011 р. № 124 про негайне відібрання дитини бо повернення її в сім"ю загрожує здоров"ю дитини.

А тому орган опіки і піклування просить винести рішення про відібрання ОСОБА_4 від матері без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти по 100 грв.щомісячно у користь Волинського спеціалізованого будинку дитини на утримання ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила і просила відібрати дитину від матері. Ствердила, що з 1.06.11 р. припинено виплату допомог по догляду за дитиною відповідачці, а скеровано у будинок дитини, де ОСОБА_4 перебуває.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом погодилася. Визнала, що вживала спиртні напої під час вагітності і після народження дітей. А 21 грудня 2010 року "закодувалася" і протрималася до Пасхальних свят.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених

-2-

п.п.2-5 ч.1 ст. 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

З пояснень сторін, показання свідка ОСОБА_7 та письмових доказів ( копій: розпорядження голови РДА від 27.05.11р. про негайне відібрання дитини; висновку органу опіки і піклування від 2.06.11р. Старовижівської РДА аналогічного змісту; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4( запис про батька зроблено за заявою матері); негативних характеристик відповідачки та її співмешканця; довідки про склад сім"ї відповідачки; письмової заяви відповідачки про згоду на відібрання дитини; витягів медичних карток дітей; повідомлень лікарень про перебування дітей у них та зловживання спиртними, у той період, відповідачки; актів обстеження умов проживання дітей у відповідачки за період з грудня 2010 р. по травень 2011р.) судом з"ясовано таке.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає у будинку співмешканця з 2000 року. Мала 4-ро дітей: Романа, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( від попереднього шлюбу), дочку ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 і двійнят: Богдану та ОСОБА_4, 9.10.2010 р. Обоє не працюють, живуть за рахунок господарства ( є кінь, коза, порося, земельна ділянка 0,50 га.) Обоє зловживають спиртними напоями. Відповідачка отримувала допомоги по догляду за дітьми і як одинока мати, в сумі 3300 грв. - по травень 2011 року включно.

Внаслідок зловживання спиртними напоями під час вагітності народила дітей достроково

( недоношеними), з внутрішньоутробним інфікуванням. А в лікарні, де діти перебували на виходжуванні, відповідачка також не займалася їх доглядом, випивала. Вдома, 19.05.2011 року дочка ОСОБА_5 померла від механічної асфіксії, а ОСОБА_4 потрапила до лікарні з гострим токсикозом.

Відповідачка утрималася від вживання спирного незначний період.

З врахуванням викладеного та віку дитини ( 8 місяців) доцільно захистити права та інтереси малолітньої ОСОБА_4, у зв"язку з поведінкою відповідачки, яка становить, у даному випадку, загрозу здоров"ю дитини. А тому позов слід задовольнити.

Що стосується аліментів, то як з"ясовано з пояснень позивача, належні допомоги на утримання дитини ( понад 1,5 тис. грв) перераховуються у користь дитини за місцем її перебування. У відповідачки є ще 2-є утриманців, які можуть опинитися в гіршому матеріальному становищі у разі стягнення аліментів з матері. Дохід дитини перевищує дохід відповідачки і тимчасово забезпечує її потреби.

З відповідачки підлягають відшкодуванню судові витрати по справі : 8,5 грв. судовий збір і 120 грв. ІТЗ, згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-213 ЦПК України,ст. 170,188 СК України

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрати від матері, ОСОБА_2 ( мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, хутір " Підлісок" Старовижівського р-ну Волинської області) і передати органу опіки та піклування Старовижівської РДА Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі : 1) 8,5 грв. судового збору у доход держави ( р/р 0377, код 21740451); 2) 120 грв. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( р/р 0376, ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014, Старовижівський р-н 22050001, код 21740451).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд .

.

Суддя:

ОСОБА_9