Справа № 2-97/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 червня 2007 року а/з №11 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від сумісного проживання з якою вони мають двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя розпалася через непорозуміння між собою, шлюбні відносини між ними фактично припинені і з 28 серпня 2010 року вони проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, а тому він і просить розірвати цей шлюб.

У суд позивач ОСОБА_1 зявився,свої вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в суд зявилася, вимоги позивача визнала.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 15 червня 2007 року. Шлюб у сторін перший. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля батька і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає біля матері. Через непорозуміння по спільному проживанню з 28 серпня 2010 року вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дітей сторони на сьогодні не мають.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3,110 ч. 1, 112, 114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 червня 2007 року а/з №11 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Москаленко - дошлюбне) ОСОБА_7, який у сторін перший і від якого вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а від спільного проживання мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8