Справа № 2-1880/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Некрасова О.О.

при секретарі

Макарчук А.В.

за участю позивачки

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила шлюб з відповідачем,
зареєстрований 10 березня 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 92,
–розірвати. В обґрунтування позову
вказала на те, що від шлюбу у них є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
відповідач зловживав спиртними
напоями, на підставі цього у них
виникали постійні скандали. Лікувати
алкоголізм наміру немає. Крім того,
відповідач байдужо ставиться до
сімейних проблем. Також він порушує
подружню вірність, раніше вона його
пробачала, але тепер миритися з цим не
може. У зв’язку з цим вважає, що їх шлюб
розпався, так як разом вони не живуть,
спільне господарство не ведуть, тому їх
сім’я припинила своє існування і її
відновлення неможливе. Після
розірвання шлюбу дитина буде проживати
разом з нею і на її утримання
відповідач буде сплачувати аліменти на
підставі рішення суду. Спору про
розподіл майна, що є їхньою спільною
сумісною власністю не існує. Тому вона
вимушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що наданий судом строк для
примирення позитивних результатів не
дав. Вони увесь час, який було надано
для примирення, не бачилися.
Відповідач тільки дзвонив та
скандалив. З дитиною він теж не
зустрічався, а тільки спілкувався по
телефону. Аліменти не платить. Вона
проживає з іншим чоловіком від якого
вагітна. Тому просить позов
задовольнити. Шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 березня 2000 року
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Красногвардійської районної
ради м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 92. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть, після наданого
судом строку на примирення шлюбні
відносини не відновлені, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 березня 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 92,
від якого є дитина, –розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.О.
Некрасов