Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-308/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретарів Гезели Л.Р., Кульчицької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2001р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя, через що в сімї постійно виникали сварки. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, упродовж тривалого часу відповідач сімю матеріально не забезпечує. Вважає збереження стосунків та сімї не можливе, почуття любові та взаємоповаги втрачено. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, визначити місце проживання сина з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати, відповідач позов визнає. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02 вересня 2001 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Козоріз ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Згідно довідки Машівського ЖКП від 26.07.2011р. позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком та сином ( а.с. 7 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.1, 2 ст. 160 цього Кодексу, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

В ході розгляду справи сторонам надавався строк для примирення та врегулювання сімейних відносин, але вони не примирилися.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинилися, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому приходить до висновку, що шлюб укладений між ними слід розірвати, а місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визначити з матірю ОСОБА_1.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись Принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. 24, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 18 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Козоріз (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 38, 50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.