КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-733/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.-

В С T A H О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Позивач вказувала, що 08.11.2007 року уклала з відповідачем договір позики, за яким передала ОСОБА_3 2000 доларів США. а відповідач зобовязався повернути позику через два місяці, про що написав письмову розписку. На її вимогу про повернення боргу відповідач прохав отстрочити повернення боргу та надати йому ще одну позику строком на 1 рік, після чого він поверне всю суму. 22.09.2009р. вона знову уклала з відповідачем договір позики на суму 2750 доларів США, про що відповідач також написав розписку. Відповідачем частково повернутий борг на суму 365 доларів США. на теперішній час сума неповернутого боргу складає 4385 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 04.11.2010р. складає 34727,88 гривень (1 дол.США=7,9197 гри.)

Посилаючись на наведені вищеобставини і те, що ОСОБА_3 не виконав своїх зобовязань та борг не повернув, просить стягнути з відповідача 34727,88 гривень основного боргу 1345,96 гривень відсотки за невиконання грошових зобовязань, 7270,28 коштів з урахуванням індексації та 1000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила та просила стягнути суму заборгованості за договором позики -34727,88 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі неповернутого боргу на суму 34727.88 гривень.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики в усній формі, за умовами якого позивач передав у борг відповідачу гроші в сумі 2000 доларів США, які останній зобовязався повернути не пізніше 30 грудня 2007 року. В забезпечення виконання умов договору позики відповідачем власноруч була складена розписка щодо отримання грошей, однак свої зобовязання у встановлений договором строк відповідач не виконав. Також 22.09.2009р. між позивачем і відповідачем був укладений договір позики в усній формі, за умовами якого позивач передав у борг відповідачу гроші в сумі 2750 доларів США, які останній зобов'язався повернути мере 1 рік. В забезпечення виконання умов договору позики відповідачем власноруч була складена розписка щодо отримання грошей, однак свої зобовязання у встановлений договором строк відповідач також не виконав.

Згідно з розпорядженням №302.NКТG від 04.11.2010р. КБ .,ПриватБанк" курс долару встановлений в розмірі 7.9197 гривень, а тому сума боргу в гривневому еквіваленті складає 34727,88 гривень.

Стаття 525 ЦК зазначає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст.526 ІДК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.І ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦГІК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 347.28 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гри.

Керуючись ст.ст. 10, 11.209. 212. 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

В ИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 34727.88 гри. боргу за договором позики та судові втрати у розмірі 467, 28 гривень, а разом 35195.16 (тридцять пять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 16 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок