Справа № 6-23/2011
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-11/2006 р. від 26.11.2007 року на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.12.2006 року у цивільній справі № 2-11/2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10710,55 грн. матеріальних збитків, 2000,00 грн. моральних збитків, сплаченого державного мита 107,62 грн., юридичної допомоги 353,40 грн., витрат повязаних із залученням спеціалістів 200,00 грн., а всього 13371,57 грн.

Заявник посилається на те, що 13 грудня 2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області було винесено рішення суду по цивільній справі № 2-11/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої в результаті ДТП, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

26.11.2007 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2-11/2006 про стягнення з ОСОБА_1 збитків, але боржник ухилявся від виконання зобовязань виконавчий лист було повернуто заявникові 12.01.2008 року. В звязку з цим він змушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог, пояснюючи суду наступне, що пройшло більше трьох років після того як було виписано виконавчий лист і йому нічого не перешкоджало звернутися до Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області із заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Особисто до боржника заявник ОСОБА_2 про сплату шкоди не звертався.

Судом установлено:

13 грудня 2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесено рішення суду по цивільній справі № 2-11/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої в результаті ДТП, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 видано виконавчий лист від 26.11.2007 року № 2-11/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10710,55 грн. матеріальних збитків, 2000,00 грн. моральних збитків, сплаченого державного мита 107,62 грн., юридичної допомоги 353,40 грн., витрат повязаних із залученням спеціалістів 200,00 грн., а всього 13371,57 грн.

Так, як боржник ухилявся від виконання свої зобовязань виконавчий лист № 2-11/2006 було повернуто заявникові 12.01.2008 року.

28.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Пирятинського РУЮ в Полтавській області про повторне предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа, де йому було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, так як вийшов строк предявлення його до виконання.

У заяві ОСОБА_2 вказує, що ним пропущений строк на предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з перебуванням з грудня 2010 року на лікуванні, про що свідчить, як пише заявник, додана копія виписки із історії хвороби.

Але з матеріалів справи вбачається, що заявник відповідно до копії виписки з історії хвороби перебував на лікуванні ПОКЛ у відділенні хірургії з 21.02.2011 року по 11.03.2011 року тоді коли строк виконавчого провадження закінчився ще у 2009 році.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законодавцем чітко не визначено перелік причин, які можуть бути визнані поважними при поновленні пропущеного строку. Адже поважність причин пропуску цього строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Оскільки юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, підстави щодо задоволення заяви відсутні.

На підставі ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-11/2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавсської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -