РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Дністер»про
стягнення коштів , -

в с т а н
о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути на її
користь з відповідача суму депозиту
14828,96 грн., нараховані на вклад відсотки
в сумі 448,52 грн. та понесені судові
витрати.

В обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що 02.07.2004 р. уклала з
КС «Дністер»договір про строковий
членський внесок, у відповідності до
якого розмістила на депозиті кошти у
сумі 5100 грн., а 04.05.2006 р. грошові кошти у
сумі 11000 грн. Після закінчення терміну
його дії звернулась до відповідача з
заявою про намір забрати кошти, проте
отримала відмову з підстав відсутності
коштів.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
суду аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судове
засідання подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позов
визнав у повному об’ємі, не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

З копії довідки КС «Дністер»від 05.08.2011
р. (а.с.14) вбачається, що пайовий внесок
позивача як члена спілки відповідно до
членської книжки КС «Дністер»№ 86
(а.с.8-13) становить 14828,96 грн., а
нараховані по даному вкладу відсотки
–448,52 грн.

Таким чином є доведено, що Кредитна
спілка «Дністер»не виконала свої
зобов’язання про залучення внеску
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок та не повернула позивачу
залишок коштів.

Відтак, позов є підставним, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
та стягує на користь позивача сплачені
нею та документально підтверджені - 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також в
дохід держави 152,78 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1046-1049 ЦК
України, суд –

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Дністер»на користь ОСОБА_1 пайовий
внесок та нараховані по даному вкладу
відсотки на загальну суму 15277,48 грн.
(п’ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім
грн., сорок вісім коп.).

Стягнути з Кредитної спілки
«Дністер»на користь ОСОБА_1 120 грн.
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»в
дохід держави 152,78 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І