Справа № 2 159/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01 січня 1997 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, що розташована на території Новослобідської сільської ради.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлого є він та його сестра ОСОБА_3, де остання не прийняла спадщину.

В травні 2011 року він звернувся до Путивльської райдержнотконтори з приводу прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що він проживає в іншій області та постійно працює, а також вважав, що якщо він є рідним сином померлого, то спадщину оформити зможе в будь-який час.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати у його відсутність (а. с. 12).

Новослобідська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнали, справу просить слухати без участі їх представника (а.с. 15).

Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечують, також справу просять розглянути у їх відсутність (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого 01 січня 1997 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а. с. 7, 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлого є його діти: ОСОБА_1 позивач у справі, ОСОБА_3

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 проживав в інший області, не знав про земельну ділянку, що належить на праві власності померлому, тобто такі підстави пропущення строку суд визнає поважними, виходячи із виваженості і справедливості, а тому є підстави надати йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті померлого 01.01.1997 року ОСОБА_2 в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5