РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С.І

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о
в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості на суму 32 970, 30 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 22.10.2008 року між
сторонами укладено договір про
видачу та використання кредитних
карток VISA CLASSIC ВАТ КБ “Універсал
Банк»№ VG6226, згідно якого відповідачу
надано кредит на суму 27 000 грн. на строк
по 30.09.2010 року зі сплатою за
користування кредитом 30 % відсотків
річних. У зв»язку з невиконанням
ОСОБА_2 умов договору 03.12.2009 р. р. банк
надіслав останньому
вимогу-попередження про погашення
боргу, проте жодних дій з його боку
вчинено не було. Станом на 18.08.2010 року
заборгованість по вказаному договору
становить – 32970,30 грн., з яких 27127,37 грн.
плата за кредит, 4636,40 грн. нараховані
відсотки та 1206,53 грн. плата.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє згідно
довіреності від 12.05.2010 р., підтримав
позовні вимоги та дав аналогічні
пояснення. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечив
проти стягнення з нього суми боргу за
кредитним договором, оскільки
заборгованість виникла з його вини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про видачу та
використання кредитних карток VISA CLASSIC
ВАТ КБ “Універсал Банк»№ VG6226 від 22.10.2008
р. (а.с.5-18) позивачу надано кредит на
суму 27000 грн. на строк до 30.09.2010 року зі
сплатою за користування кредитом 30 %
відсотків річних.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з пояснень представника
позивача, що не заперечуються
відповідачем, останній не виконує
зобов’язання по кредитному договору.

Станом на 18.08.2010 року заборгованість
відповідача за договором про видачу та
використання кредитних карток VISA CLASSIC
становить 32970,30 грн., з яких 27127,37 грн.
плата за кредит, 4636,40 грн. нараховані
відсотки та 1206,53 грн. плата.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за договором про видачу та
використання кредитних карток, дану
суму боргу у розмірі 32970,30 грн. слід
стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,169,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк»32 970,30 ( тридцять дві
тисячі дев»ятсот сімдесят ) гривень 30
копійок заборгованості за договірним
зобов’язанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк»329,70 грн. судового
збору та 120 грн. витрат на інформаційно
– технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І